Справа № 458/916/20
Провадження № 1-кп/452/456/2020
ВИРОК
іменем України

17 листопада 2020 року м.Самбір
Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду кримінальне провадження № 0000200 по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, працюючого водієм у ФОП ОСОБА_4 , раніше не судимого, -
- у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_6 ,

в с т а н о в и в:
ОСОБА_3 06 липня 2020 року біля 05.00 год., керуючи технічно справним транспортним засобом автомобілем марки «БОГДАН 211040» реєстраційний номер НОМЕР_1 , разом із пасажирами ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , рухаючись ним по автодорозі Бориня-Мохнате в напрямку села Нижня Яблунька Турківського району Львівської області, проїжджаючи по вул. Івана Франка в смт. Бориня, Турківського району Львівської області, будучи зобов`язаним у відповідності до вимог Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету міністрів України №1306 від 10.10.2001 року знати й неухильно виконувати вимоги цих Правил, враховувати, під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху, дорожню обстановку і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, під час руху по автодорозі повинен рухатись в межах населених пунктів, не перевищувати максимальну дозволену швидкість в 50км/год, грубо порушив вимоги п.12.1. Розділу 12 Правил дорожнього руху України, які виразилися в тому, що проявив неуважність до дорожньої обстановки та її зміни, з`їхав з проїжджої частини дороги на ліву сторону в кювет, в результаті чого пасажир автомобіля ОСОБА_7 згідно висновку експерта отримала такі тілесні ушкодження: поєднана травма тіла у вигляді крововиливів в м`які тканини очних ділянок, саден на правій половині грудної клітки, забою м`яких тканин грудей і живота, розриву печінки з масивною внутрішньочеревною кровотечею, які відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, за ознакою небезпеки для життя в момент заподіяння.

Таким чином, ОСОБА_3 обвинувачується у порушенні правил безпеки дорожнього руху, будучи особою, яка керує транспортним засобом, що заподіяло потерпілому тяжке тілесне ушкодження, тобто у кримінальному правопорушенні, передбаченому ч.2 ст.286 КК України.

30 вересня 2020 року начальником Турківського відділу Самбірської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_5 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні № 0000200 від 06.07.2020 року за ч. 2 ст. 286 КК України, з одного боку та підозрюваним у цьому кримінальному провадженні ОСОБА_3 з іншого боку, із участю захисника, отримавши згоду потерпілої ОСОБА_7 на укладення угоди про визнання винуватості, на підставі ст.ст. 468, 469, 472 КПК України в приміщенні Турківського ВП Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області за адресою м. Турка, вул. В.Стуса, 14, Львівської області, укладено угоду про визнання винуватості.

Згідно умов вищевказаної угоди обвинувачений ОСОБА_3 повністю визнав свою винуватість у зазначеному діянні.

Відповідно до угоди сторони погоджуються на призначення покарання ОСОБА_3 за вчинений ним злочин, передбачений ч. 2 ст. 286 КК України у виді трьох років позбавлення волі без позбавлення права керувати транспортними засобами. Враховуючи те, що ОСОБА_3 повністю визнав свою вину, активно сприяв слідству, відповідно може виправитись без реальної міри відбування покарання, а тому слід застосувати ст.ст. 75, 76 КК України, згідно яких ОСОБА_3 звільнити від відбування призначеного основного покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку тривалістю 1 (один) рік не вчинить нового злочину та буде періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, а також повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 підтримавши угоду, повністю визнав свою винуватість у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України та пояснив, що розуміє права, надані йому законом, наслідки укладення та затвердження угоди, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, вид покарання, який буде застосовано до нього у разі затвердження угоди судом, відтак просить затвердити угоду, так як реально може виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання.

Заслухавши думку сторін судового провадження, суд доходить висновку, що дії ОСОБА_3 вірно кваліфіковано за ч. 2 ст. 286 КК України, оскільки він порушив правила безпеки дорожнього руху, будучи особою, яка керує транспортним засобом, що заподіяло потерпілому тяжке тілесне ушкодження, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Вивчаючи особу винного ОСОБА_3 слід зазначити, що такий повністю визнав свою вину, щиро покаявся та активно сприяв розкриттю злочину.

Суд вважає, що умови угоди про визнання винуватості від 30.09.2020 року, укладеної між начальником Турківського відділу Самбірської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_5 та підозрюваним ОСОБА_3 , відповідають вимогам ст.472 КПК України; міра покарання, узгоджена сторонами угоди, відповідає санкції ч. 2 ст.286 КК України.

Крім того суд дійшов до висновку, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій, будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Підстав для відмови в затвердженні угоди, передбачених ч. 7 ст. 474 КПК України, не встановлено.

Відповідно до ч. 1 ст. 475 КПК України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.

Долю речових доказів вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 314, статтями 369-371, 374, 474 475 КПК України, суд

у х в а л и в:
Затвердити угоду про визнання винуватості від 30 вересня 2020 року, укладену між начальником Турківського відділу Самбірської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_5 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні № 0000200 від 06.07.2020 року за ч. 2 ст. 286 КК України, з одного боку та підозрюваним у цьому кримінальному провадженні ОСОБА_3 з іншого боку, із участю захисника, отримавши згоду потерпілої ОСОБА_7 на укладення угоди про визнання винуватості, на підставі ст.ст. 468, 469, 472 КПК України в приміщенні Турківського ВП Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області за адресою м. Турка, вул.В.Стуса, 14, Львівської області, за умовами якої сторони погодились на повне визнання ОСОБА_3 своєї винуватості за ч. 2 ст. 286 КК України та призначення йому покарання у виді трьох років позбавлення волі без позбавлення права керувати транспортними засобами. Враховуючи те, що ОСОБА_3 повністю визнав свою вину, активно сприяв слідству, відповідно може виправитись без реальної міри відбування покарання, а тому слід застосувати ст.ст. 75, 76 КК України, згідно яких ОСОБА_3 звільнити від відбування призначеного основного покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку тривалістю 1 (один) рік не вчинить нового злочину та буде періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, а також повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки без позбавлення права керувати транспортними засобами.

Відповідно до ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_3 від відбування основного покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки. Встановити ОСОБА_3 іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.
Згідно ч. 1 ст. 76 КК України, покласти на ОСОБА_3 такі обов`язки:
1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути із ОСОБА_3 в дохід держави витрати за проведення експертизи в сумі 4 903 (чотири тисячі дев`ятсот три) гривні 50 коп.

Скасувати арешт на майно, накладений відповідно до ухвали слідчого судді Сколівського районного суду Львівської області від 24.07.2020 року, а саме: на автомобіль марки БОГДАН моделі 211040 типу загальний легковий-загальний седан-В, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2011 року випуску, власником якого є ОСОБА_10 , житель АДРЕСА_2 ; в`язку із ключами від автомобіля марки БОГДАН реєстраційний номер НОМЕР_1 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 ; - посвідчення водія № НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_3 ; - поліс № АО/6598038 обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

Місцем зберігання автомобіля марки БОГДАН моделі 211040 типу загальний легковий-загальний седан-В, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2011 року випуску визначено спеціальний майданчик транспортних засобів за адресою: Львівська область, м. Турка, вул. В.Стуса, 14, на території Турківського ВП Самбірського ВП ГУНП у Львівській області.

Місцем зберігання в`язки із ключами від автомобіля марки БОГДАН реєстраційний номер НОМЕР_1 ; свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , посвідчення водія № НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_3 ; - полісу № АО/6598038 обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів визначено камеру зберігання речових доказів Турківського ВП Самбірського ВП ГУНП у Львівській області за адресою: Львівська область, м. Турка, вул. В.Стуса, 14.

Речові докази:

автомобіль марки БОГДАН моделі 211040 типу загальний легковий-загальний седан-В, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2011 року випуску повернути власнику ОСОБА_10 , жителю АДРЕСА_2 , після набрання вироком законної сили;

-в`язку із ключами від автомобіля марки БОГДАН реєстраційний номер НОМЕР_1 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 ; посвідчення водія № НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_3 ; поліс №АО/6598038 обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів повернути ОСОБА_3 , після набрання вироком законної сили.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано, і може бути оскаржений в апеляційному порядку згідно з положеннями ч. 4 ст. 394 КПК України до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя