Справа № 277/553/20
УХВАЛА
Іменем України

"04" листопада 2020 р. смт Ємільчине

Ємільчинський районний суд Житомирської області складі

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря с/з ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

потерпілого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Ємільчине кримінальне провадження, що зареєстроване в ЄРДР від 06 червня 2020 року за № 0000151 по обвинуваченню

ОСОБА_4 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта неповна середня, не працюючого, не одруженого, не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

В провадження Ємільчинського районного суду Житомирської області з Новоград Волинської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000151 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Встановлено, що 04 червня 2020 року, біля 15.00 год. ОСОБА_4 перебуваючи в спальній кімнаті будинку ОСОБА_7 по АДРЕСА_2 , вирішив таємно викрасти грошові кошти ОСОБА_6 , які були загорнуті у тканину червоного кольору та лежали на одній з полиць дерев`яної шафи у даній кімнаті, про місцезнаходження яких йому було достовірно відомо.

Реалізуючи свій протиправний умисел, переслідуючи корисливий мотив, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, бажаючи незаконно збагатитися за рахунок чужого майна, того ж дня, без розриву у часі ОСОБА_4 , переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, оскільки власник грошових коштів та інші сторонні особи, що можуть перешкодити вчиненню кримінального правопорушення перебувають у інших кімнатах будинку, підійшов до дерев`яної шафи та відчинивши дверцята витягнув грошові кошти в сумі 1200 гривень, які були загорнуті у тканину червоного кольору та лежали на одній з полиць, таким чином умисно, таємно викрав їх.

З викраденими грошима ОСОБА_4 залишив місце вчинення кримінального правопорушення та у подальшому розпорядився ними за власним розсудом, спричинивши потерпілому ОСОБА_6 матеріальні збитки на вказану суму.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 кваліфіковано за ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Захисник обвинуваченого в судовому засіданні заявив клопотання про закриття провадження по справі на підставі ст. 45 КК України, мотивуючи тим, що ОСОБА_4 вперше вчинив кримінальний проступок, щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодував завдані збитки. З наведених підстав просить клопотання задовольнити.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримав клопотання свого захисника та не заперечив його задоволенню.

Потерпілий в судовому засіданні не заперечив закриттю кримінального провадження та показав, що обвинувачений завдані збитки відшкодував, претензій до нього не має.

Прокурор в судовому засіданні не заперечив задоволенню клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності за дійовим каяттям, оскільки обвинувачений ОСОБА_4 вперше вчинив кримінальний проступок, щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодував завдані збитки.

Заслухавши учасників судового провадження, суд приходить до наступного висновку.

Згідно зі ст. 284 ч. 2 п. 1 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

На підставі ст. 45 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Як слідує з п. 3 ч. 8 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 25.12.2005 року № 12, «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності», звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям, передбаченим ст. 45 КК України, є обов`язковим.

В силу ч. 2 ст. 12 КК України, кримінальним проступком є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або інше покарання, не пов`язане з позбавленням волі.

Частина 1 ст. 185 КК України по якій пред`явлено обвинувачення ОСОБА_4 відноситься до кримінальних проступків.

При цьому, судом встановлено, що ОСОБА_4 вину визнав, у вчиненому щиро розкаявся, вперше вчинив кримінальний проступок, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, завдані збитки відшкодував, потерпілий претензій не має.

Таким чином, суд приходить до висновку, що обвинуваченого ОСОБА_4 можливо звільнити від кримінальної відповідальності та провадження у даній кримінальній справі закрити.

Процесуальні витрати по справі відсутні.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_4 не обирався.

Питання про речові докази суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 45, КК України та ст. 284, 314 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 185 КК України на підставі ст. 45 КК України - у зв"язку з дійовим каяттям.

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 185 КК України закрити.

Речові докази: грошові кошти в сумі 700 (сімсот) грн., які передані згідно розписки на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_6 залишити у його користуванні.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Житомирської області через Ємільчинський районний суд Житомирської області протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення.

Суддя /підпис/

Копія вірна:

Суддя: ОСОБА_1