30.07.2020
Провадження 1-кп/522/1859/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2020 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001439 від 06.04.2020 р. відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Петрівка, Білгород-Дністровського району, Одеської області, громадянина України, середньою освітою, офіційно не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , не судимого в силу ст. 89 КК України,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Шабо, Білгород-Дністровського району, Одеської області, громадянина України, середньою освітою, офіційно не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , раніше не судимого,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с. Шабо, Білгород-Дністровського району, Одеської області, громадянина України, середньою освітою, офіційно не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , раніше не судимого,
обвинувачених у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_6 ,

захисників - ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

обвинувачених - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 289 КК України.

В судовому засіданні прокурор, заявив письмове клопотання про обрання відносно ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , кожному окремо запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, мотивуючи його тим, що останні обвинувачуються у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, не мають постійного джерела доходу, в зв`язку з чим можуть переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Обвинувачений ОСОБА_3 , захисник ОСОБА_7 , не заперечували щодо обрання обвинуваченому міри запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, однак просили встановити нічний домашній арешт.

Обвинувачений ОСОБА_4 , не заперечував щодо обрання йому міри запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, однак просив встановити нічний домашній арешт.

Обвинувачений ОСОБА_5 , захисник ОСОБА_8 , не заперечували щодо обрання обвинуваченому міри запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, однак просили встановити нічний домашній арешт.

Заслухавши думку учасників процесу суд, вважає що клопотання прокурора про обрання відносно ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , кожному окремо запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, підлягає задоволенню частково, з наступних підстав.

Відповідно до ч.3 ст. 315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу.
Так, згідно обвинувального акту ОСОБА_3 , обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України.

При вирішенні питання про обрання міри запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту ОСОБА_3 , судом враховано, обставини передбачені ст. 178 КПК України, а саме: тяжкість покарання, що загрожує останньому у разі визнання його винуватим, вік та стан його здоров`я, міцність соціальних зв`язків, наявність судимостей.

Метою застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту ОСОБА_3 є запобігання спроб переховуватись від суду, незаконно впливати на свідків яких на теперішній час судом ще не було допитано.

Застосування до обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу неможливе, оскільки існують ризики того, що він може вчинити інше кримінальне правопорушення.

Прокурором під час розгляду клопотання надано достатньо доказів, які свідчать, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів, не може запобігти доведеним під час розгляду ризикам.

Також суд враховує те, що ОСОБА_3 не судимий в силу ст. 89 КК України, сумлінно виконує покладені на нього обов`язки при застосуванні раніше обраного запобіжного заходу.

Таким чином, на підставі наданих матеріалів, оцінюючи всі встановлені під час розгляду клопотання обставини, суд приходить до висновку, що до ОСОБА_3 необхідно застосувати запобіжний захід у вигляді нічного домашнього арешту.

Згідно обвинувального акту ОСОБА_4 , обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України.

При вирішенні питання про обрання міри запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту ОСОБА_4 , судом враховано, обставини передбачені ст. 178 КПК України, а саме: тяжкість покарання, що загрожує останньому у разі визнання його винуватим, вік та стан його здоров`я, міцність соціальних зв`язків, наявність судимостей.

Метою застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту ОСОБА_4 є запобігання спроб переховуватись від суду, незаконно впливати на свідків яких на теперішній час судом ще не було допитано.

Застосування до обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу неможливе, оскільки існують ризики того, що він може вчинити інше кримінальне правопорушення.

Прокурором під час розгляду клопотання надано достатньо доказів, які свідчать, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів, не може запобігти доведеним під час розгляду ризикам.

Також суд враховує те, що ОСОБА_4 раніше не судимий, сумлінно виконує покладені на нього обов`язки при застосуванні раніше обраного запобіжного заходу.

Таким чином, на підставі наданих матеріалів, оцінюючи всі встановлені під час розгляду клопотання обставини, суд приходить до висновку, що до ОСОБА_4 необхідно застосувати запобіжний захід у вигляді нічного домашнього арешту.

Згідно обвинувального акту ОСОБА_5 , обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України.

При вирішенні питання про обрання міри запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту ОСОБА_5 , судом враховано, обставини передбачені ст. 178 КПК України, а саме: тяжкість покарання, що загрожує останньому у разі визнання його винуватим, вік та стан його здоров`я, міцність соціальних зв`язків, наявність судимостей.

Метою застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту ОСОБА_5 є запобігання спроб переховуватись від суду, незаконно впливати на свідків яких на теперішній час судом ще не було допитано.

Застосування до обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу неможливе, оскільки існують ризики того, що він може вчинити інше кримінальне правопорушення.

Прокурором під час розгляду клопотання надано достатньо доказів, які свідчать, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів, не може запобігти доведеним під час розгляду ризикам.

Також суд враховує те, що ОСОБА_5 раніше не судимий, сумлінно виконує покладені на нього обов`язки при застосуванні раніше обраного запобіжного заходу.

Таким чином, на підставі наданих матеріалів, оцінюючи всі встановлені під час розгляду клопотання обставини, суд приходить до висновку, що до ОСОБА_5 необхідно застосувати запобіжний захід у вигляді нічного домашнього арешту.

Керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 181, 314-316, 376 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про обрання відносно ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту задовольнити частково.

Застосувати до ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, за адресою: АДРЕСА_2 .

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_3 обов`язки, передбачені ч.5 ст. 194 КПК України:

- не залишати приміщення домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , в період з 23 год. 00 хв. до 07 год. 00 хв.;

- не відлучатися із міста, в якому проживає без дозволу прокурора або суду;
- повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;
Строк дії ухвали обчислюється з 30.07.2020 р. та припиняє свою дію 27.09.2020 р.

Клопотання прокурора про обрання відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту задовольнити частково.

Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, за адресою: АДРЕСА_3 .

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 обов`язки, передбачені ч.5 ст. 194 КПК України:

- не залишати приміщення домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , в період з 23 год. 00 хв. до 07 год. 00 хв.;

- не відлучатися із міста, в якому проживає без дозволу прокурора або суду;
- повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;
Строк дії ухвали обчислюється з 30.07.2020 р. та припиняє свою дію 27.09.2020 р.

Клопотання прокурора про обрання відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту задовольнити частково.

Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, за адресою: АДРЕСА_3 .

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_5 обов`язки, передбачені ч.5 ст. 194 КПК України:

- не залишати приміщення домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , в період з 23 год. 00 хв. до 07 год. 00 хв.;

- не відлучатися із міста, в якому проживає без дозволу прокурора або суду;
- повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;
Строк дії ухвали обчислюється з 30.07.2020 р. та припиняє свою дію 27.09.2020 р.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Копію ухвали вручити обвинуваченим ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та прокурору.

Суддя: