Справа № 296/7663/20
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2020 року м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участю ДОП Житомирського ВП ОСОБА_2 , засудженого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області про продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Коростишів, Житомирської області, громадянина України, працюючого неофіційно на будівництві, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 20.01.1993 року Богунським районним судом м. Житомира за ч. 2 ст. 141, ч.1 ст.193 КК України (1960 р.) до 1 року 6 місяців позбавлення волі; 06.10.1993 року Корольовським районним судом м. Житомира за ч. 2 ст. 142, ч.2 ст. 206, ч. 3 ст. 117 КК України до 8 років позбавлення волі; 18.01.2001 року Корольовським районним судом м. Житомира за ч. 1 ст. 229-6 КК України до 1 року позбавлення волі; 07.02.2005 року Черняхівським районним судом Житомирської області за ч. 3 ст. 296 КК України до 2 років позбавлення волі; 14.04.2005 року Корольовським районним судом м. Житомира за ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 357 КК України до 10 років позбавлення волі; 13.11.2017 року Корольовським районним судом м. Житомира за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі,
встановила:

10.09.2020 року до суду надійшло подання, в якому начальник Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ставить питання про продовження адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_3 терміном на 12 місяців в зв`язку з тим, що останній на шлях виправлення не став, допускає порушення правил встановленого адміністративного нагляду, за що неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, зарекомендував себе з негативної сторони, періодично зловживає спиртними напоями, допускає порушення в побуті та громадських місцях, за місцем проживання характеризується негативно.
В судовому засіданні представник Житомирського ВП підтримав подання про продовження адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_3 та просив його задовольнити, оскільки засуджений неодноразово порушував адміністративний нагляд, зловживає алкоголем.
Засуджений ОСОБА_3 підтвердив факти неодноразового притягнення до адміністративної відповідальності за порушення правил встановленого відносно нього адміністративного нагляду та не заперечував проти продовження адміністративного нагляду. Зазначив, що вже не зловживає алкоголем, має намір щодо офіційного працевлаштування.
Заслухавши пояснення засудженого, думку представника Житомирського ВП, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
20.03.2019 року по поданню начальника Житомирського ВП ГУ Житомирській області ухвалою Корольовського районного суду м.Житомира гр. ОСОБА_3 встановлено адміністративний нагляд терміном на 1 (один) рік.
Під час адміністративного нагляду гр. ОСОБА_3 зарекомендував себе з негативної сторони, неодноразово порушував правила адміністративного нагляду, на шлях виправлення не став. За місцем проживання характеризується негативно, періодично зловживає спиртними напоями, допускає порушення в побуті та громадських місцях, вчиняє домашнє насильство в сім"ї, неодноразово був помічений у нетверезому стані, схильний до скоєння правопорушень.
Так, 17.04.2020 року гр. ОСОБА_3 було притягнуто до адміністративне відповідальності за ст. 175-1 ч.2 КУпАП та застосовано стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 грн. 14.05.2020 року гр. ОСОБА_3 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.176 КУпАП та застосовано адміністративне стягнення у вигляді штрафу - 51 грн. 20.05.2020 року гр. ОСОБА_3 було притягнуто до адмінінстративної відповідальності за ст.175-1 ч.2 КУпАП та застосовано адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 грн. 29.05.2020 року постановою Корольовського районного суду м.Житомира ОСОБА_3 притягнутий до адміністративної відповідальності за ст.187 ч.2 КУпАП та до нього застосовано стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 грн. 11.06.2020 року гр. ОСОБА_3 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.175-1 ч.2 КУпАП та застосовано стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 грн. 29.06.2020 року гр. ОСОБА_3 було притягнуто до відповідальності за ст.175-1 ч.2 КУпАП та застосовано адміністративне стягння у вигляді штрафу в розмірі 170 грн. 13.07.2020 року гр. ОСОБА_3 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.175-1 ч.2 КУпАП та застосовано стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 грн. та за ст.178 ч.1 КУпАП - застосовано стягнення у вигляді попередження. 14.07.2020 року гр. ОСОБА_3 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.178 ч.2 КУпАП та застосовано адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 грн. 21.08.2020 року гр. ОСОБА_3 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.175-1 ч.2 КУпАП та застосовано адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 грн. 28.08.2020 року гр. ОСОБА_3 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.176 КУпАП та застосовано адміністративне стягнення у вигляді штрафу - 51 грн.
Ухвалою Корольовського районного суду м.Житомира від 12.03.2020 року, адміністративний нагляд відносно ОСОБА_3 продовжено на шість місяців.
Відповідно до п."в" ст.3 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі" адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.
Відповідно до ст.6 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі" у разі, коли є підстави вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу Національної поліції може бути продовжено у визначеному цим Законом порядку кожного разу ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості.
Поведінка засудженого ОСОБА_3 свідчить про те, що останній на шлях виправлення не став, зарекомендував себе з негативної сторони, систематично порушує правила встановленого адміністративного нагляду, за що притягувався до адміністративної відповідальності, належних висновків для себе не зробив.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.3, 6 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", суд
постановила:

Подання начальника Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області задовольнити частково.
Продовжити адміністративний нагляд відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , на 6 (шість) місяців та встановити наступні обмеження:
- заборонити залишати постійне місце проживання з 22 год. 00 хв. до 05 год. 00 хв. наступного дня;

- зобов`язати явкою в органи поліції для реєстрації чотири рази на місяць (дні тижня і години реєстрації визначаються органом поліції);
- повідомляти про зміну місця проживання та роботи органи поліції;
- заборонити виїзд в особистих справах за межі міста без дозволу начальника підрозділу.
Термін адміністративного нагляду починається з дня оголошення особі постанови суду про встановлення адміністративного нагляду.
Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м.Житомира в установленому законом порядку.

Суддя ОСОБА_1