Справа № 466/6500/19
У Х В А Л А

іменем України

23 вересня 2020 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові подання старшого інспектора Шевченківського районного відділу Державної установи «Центр пробації» у Львівській області про скасування звільнення від відбування покарання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

встановив:

25.08.2020 року на адресу Шевченківського районного суду м. Львова подання старшого інспектора Шевченківського районного відділу Державної установи «Центр пробації» у Львівській області про скасування звільнення від відбування покарання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування подання покликається на те, що гр. ОСОБА_3 перебуває на обліку Шевченківського РВ філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області.

03.02.2020 року засудженого ОСОБА_3 було ознайомлено з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням, а також обов`язками покладеними на нього судом.

За час перебування на обліку, засуджений зарекомендував себе негативно, а саме 16.03.2020 року без поважних причини не з`явився на планову реєстрацію. Також засуджений ОСОБА_3 неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності а саме: 08.01.2020 року за ч. 1 ст. 126 КупАП; 08.01.2020 року за ч. 2 ст. 121-1 КупАП; 08.04.2020 року за ч. 2 ст. 126 КупАП; 08.04.2020 року за ст. 124 КупАП; 04.04.2020 року за ч. 2 ст. 126 КупАП та 30.04.2020 року за ч. 2 ст. 126 КупАП;
06.04.2020 року щодо ОСОБА_3 застосовано застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

ОСОБА_3 не виявив бажання стати на шлях виправлення, а тому інспектор відділу пробації вважає, що необхідно скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_3 .

В судове засідання засуджений ОСОБА_3 не прибув, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, у заяві зазначив, що просить суд відмовити в задоволенні подання органу пробації.

Представник Шевченківського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_4 не з?явилась, подала заяву про розгляд справи у її відсутності, зазначила, що подання підтримує в повному обсязі.

В судове засідання прокурор ОСОБА_5 не з?явилась, подала заяву про розгляд у справи у її відсутності, просить суд відмовити у задоволенні подання органу пробації.

З`ясувавши зміст подання, з урахуванням, позиці представника Шевченківського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області, думки прокурора, після всебічної та повної перевірки матеріалів особової справи № 09/2020, суд приходить до висновку, що у задоволенні подання слід відмовити.

Судом встановлено, що вироком Шевченківського районного суду м. Львова від 18.11.2019 р. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 засуджено за ч. 4 ст. 296 КК, України до 3 (трьох) років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням на 1 (один) рік 6 (шість) місяців та покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.
За ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Як встановлено судом, під час випробувального терміну, засуджений ОСОБА_3 , будь-якого злочину не вчиняв, до адміністративної відповідальності притягувався, вчинені ОСОБА_3 адміністративні правопорушення відносяться до порушень правил дорожнього руху. В матеріалах справи відсутні відомості про грубе порушення засудженим обмежень встановлених вироком суду, які б давали підстави для скасування звільнення засудженого від покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування покарання у відповідну установу.

Окрім того суд, враховує, що його перевиховання можливе без ізоляції від суспільства.

Відповідно до п. 8 ч.1 статті 537 КПК України

під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання: про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

Відповідно до ч.2 статті 539 КПК України

клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається: до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питань, про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком (п.8 ч.1ст. 537 КПК України).

Отже, з врахуванням вищенаведеного, суд приходить до висновку, що в задоволенні подання про скасування звільнення засудженого від покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування покарання слід відмовити, із наведених вище підстав.

На підставі викладеного та керуючись: 537, 539, КПК України, ст. 78 КК України,суд, -

постановив :

У задоволенні подання старшого інспектора Шевченківського районного відділу Державної установи «Центр пробації» у Львівській області про скасування звільнення від відбування покарання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовити.

Апеляційна скарга, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана на ухвали суду першої інстанції - протягом семи днів з дня її оголошення.

Апеляційна скарга подається на судові рішення, ухвалені судом першої інстанції, - через суд, який ухвалив судове рішення, а саме до Львівського апеляційного суду через Шевченківський районний суд Львівської області.

Суддя ОСОБА_1