Справа № 289/1237/20
провадження №1-кс/283/661/2020
У Х В А Л А
04 вересня 2020 року Слідчий суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з секретарем судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши
скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Радомишльського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області
щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Житомирського апеляційного суду від 20.08.2020 року по справі №289/1237/20 подання виконуючого обов`язки голови Радомишльського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 задоволено. Матеріали провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність службових осіб Радомишльського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області про невнесення даних про злочин до ЄРДР для розгляду до Малинського районного суду Житомирської області.
ОСОБА_5 звернувся до суду із скаргою, в обґрунтування якої зазначив, що 02 серпня до Радомишльського ВП надійшла його заява про обставини, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 КК України, а саме про те, що 18.07.2020 року під час відпочинку в компанії ОСОБА_6 , мешканця с. Потіївка Радомишльськго району Житомирської області, та його дівчини, в нього було викрадено картку АТ КБ «Приватбанк», з якої знято грошові кошти в сумі 15000 грн. Скражник просить суд вимоги скарги задовольнити, а саме: визнати бездіяльність службових осіб Радомишльського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області, щодо невнесення даних про злочин, та зобов`язати службових осіб Радомишльського ВП внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за ст. 185 ч.2 КК України та розпочати за заявою ОСОБА_3 від 29.07.2020 року досудове розслідування.
Представник Радомишльського ВП в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду скарги повідомлений належним чином.
Дослідивши матеріали скарги та додані до неї матеріали, слідчий суддя вважає її такою, що підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Слідчим суддею встановлено, що заява ОСОБА_7 направлена 29.07.2020 року поштовим відправленням до Радомишльського ВП.
Станом на день розгляду скарги жодної інформації про внесення слідчим відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР скаржник не має і в матеріалах скарги такі документи були відсутні.
Згідно п. 1 ч. 1 ст.303 КПК України бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення може бути оскаржена заявником
Частинами 1, 4 ст.214 КПК України передбачено, що слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Відмова у реєстрації заяви про кримінальне правопорушення не допускається.
Відповідно до ч.2 ст.214 КПК України, досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Разом з тим частиною 5 вказаної норми визначено, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань вносяться відомості про: дату надходження заяви, повідомлення про кримінальне правопорушення або виявлення з іншого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення; прізвище, ім`я, по батькові (найменування) потерпілого або заявника; інше джерело, з якого виявлені обставини, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення; короткий виклад обставин. що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела; попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; прізвище, ім`я, по батькові та посада службової особи, яка внесла відомості до реєстру, а також слідчого, прокурора, який вніс відомості до реєстру та/або розпочав досудове розслідування; інші обставини, передбачені положенням про Єдиний реєстр досудових розслідувань.
Згідно вимог статтей 214, 303 КПК України, предметом судового контролю слідчого судді може бути лише бездіяльність слідчого чи прокурора щодо невнесення відомостей до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, рішення про закриття кримінального провадження, тощо.
З огляду на зазначене, слідчий суддя вважає вимоги скарги, щодо зобов`язання Радомишлььского ВП внести (зареєструвати) відомості до ЄРДР за зареєстрованою заявою ОСОБА_3 , є законними та такими, що підлягають задоволенню.

Разом з тим, вимога щодо визнання незаконною бездіяльність службових осіб Радомишльського ВП є безпідставною, так як бездіяльність стосується конкретної посадової особи.

Керуючись ст. 214, 303-307 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Скаргу ОСОБА_3 задовольнити частково.
Зобов`язати начальника СВ Радомишльського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення кримінального правопорушення, відповідно до заяви ОСОБА_3 від 29.07.2020 року згідно вимог чинного законодавства України.
В решті вимог скарги відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Слідчий суддя