Справа № 482/2158/20
Номер провадження 1-кс/482/440/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 грудня 2020 року м. Нова Одеса

Слідчий суддя Новоодеського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нова Одеса клопотання заступника начальника СВ Новоодеського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Новоодеського відділу Вознесенської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №00000434 від 12.12.2020, про арешт майна,-

встановив:
Слідчому судді Новоодеського районного суду Миколаївської області надійшло клопотання заступника начальника СВ Новоодеського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Новоодеського відділу Вознесенської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №00000434 від 12.12.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, про арешт майна.

Як вказано в клопотанні, досудовим розслідуванням встановлено, що 12.12.2020 в захисних насадженнях в межах Баловненської сільської ради, перегін Баловне-Тернівка, відділ 250, 81 км +750 м, виявлено незаконну порубку дерев породи "Дуб", у кількості 2 шт. до стану припинення росту, а також на місці події виявлено автомобіль "ВАЗ 2101", р.н. НОМЕР_1 , з автомобільним причепом, р.н. НОМЕР_2 , в якому виявлено розпиляні колоди дерева породи "Дуб" у кількості 30 шт.

12.12.2020 в ході проведення огляду місця події відкритої ділянки місцевості, що відноситься до Баловненської сільської ради, перегін Баловне-Тернівка, відділ 250, 81 км +750 м, виявлено 2 (два) пня дерев породи «Дуб», діаметром 32см та 39 см.

Також в ході огляду поряд в лісосмузі виявлено автомобіль "ВАЗ 2101", р.н. НОМЕР_1 , з автомобільним причепом, р.н. НОМЕР_2 , в якому виявлено розпиляні колоди дерева породи "Дуб" у кількості 30 шт. різної довжини та діаметру, та бензинову пилу марки «Світязь» модель БП 5200/2, оранжево-білого кольору.

Опитаний ОСОБА_5 пояснив, що 12.12.2020 близько 07:00 год. разом з дружиною ОСОБА_6 на власному автомобілі Ваз 2101, р.н. НОМЕР_1 , з причепом, р.н. НОМЕР_2 , вирішили поїхати до лісосмуги, яка знаходиться на перегоні «Баловне-Тернівка», та розпилити вже спиляні дерева, при цьому взяв з собою власну бензинову пилу марки «Світязь». Приїхавши до посадки виявили два спиляних дерева породи «Дуб», які розпилив за допомогою бензинової пили та частини дерев склали до причепу, та в цей час під`їхали працівники поліції.

Враховуючи вищевикладене, слідчий вказує, що частини стовбура дерева породи «Дуб», а саме колоди у кількості 30 штук є предметом вчинення кримінального правопорушення, а бензинова пила марки «Світязь» модель БП 5200/2, оранжево-білого кольору, є засобом вчинення кримінального правопорушення. У зв`язку з чим виникла необхідність у накладенні арешту на зазначене майно.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримав.

Особа, в користуванні якої перебуває майно, про накладення арешту на яке просить слідчий, ОСОБА_5 , в судове засідання не з`явився.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття в судове засідання цих осіб не перешкоджає розгляду клопотання.

Вивчивши доводи клопотання, дослідивши надані матеріали, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходами забезпечення кримінального провадження є, зокрема, арешт майна.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

За змістом ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу; 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

П. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України визначено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Статтею 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України передбачено, що тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Згідно з матеріалами клопотання, 12.12.2020 в захисних насадженнях в межах Баловненської сільської ради, перегін Баловне-Тернівка, відділ 250, 81 км +750 м, виявлено незаконну порубку дерев породи "Дуб", у кількості 2 шт. до стану припинення росту, а також на місці події виявлено автомобіль "ВАЗ 2101", р.н. НОМЕР_1 , з автомобільним причепом, р.н. НОМЕР_2 , в якому виявлено розпиляні колоди дерева породи "Дуб" у кількості 30 шт.

Відомості за вказаним фактом, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 246 КК України, внесено 12.12.2020 року до ЄРДР за №00000434.

12.12.2020 в ході проведення огляду місця події відкритої ділянки місцевості, що відноситься до Баловненської сільської ради, перегін Баловне-Тернівка, відділ 250, 81 км +750 м, виявлено 2 (два) пня дерев породи «Дуб», діаметром 32см та 39 см.

Також в ході огляду поряд в лісосмузі виявлено автомобіль "ВАЗ 2101", р.н. НОМЕР_1 , з автомобільним причепом, р.н. НОМЕР_2 , в якому виявлено розпиляні колоди дерева породи "Дуб" у кількості 30 шт. різної довжини та діаметру, та бензинову пилу марки «Світязь» модель БП 5200/2, оранжево-білого кольору.

Відповідно до постанови про визнання речовим доказом від 14.12.2020 р. колоди дерева породи Дуб у кількості 30 шт, бензинову пилу марки «Світязь» модель БП 5200/2, оранжево-білого кольору, визнано речовими доказами.

З урахуванням наведеного слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого про арешт майна містить об`єктивні дані, які вказують на відповідність вказаного майна критеріям, визначеним у ст. 98 КПК України, є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди, можуть містити відомості як доказ факту чи обставин, що мають встановлюватись під час кримінального провадження, оскільки з матеріалів встановлено, що саме за допомогою бензопили здійснювався розпил стовбурів дерев породи Дуб, колоди яких є речовими доказами у справі..

Не накладення арешту на вказане майно з метою збереження, як речового доказу, може призвести до його зникнення, втрати, пошкодження або інших наслідків.

З урахуванням наведеного, клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 170, 172, 173, 309 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:
Клопотання - задовольнити.

Накласти арешт на бензинову пилу марки «Світязь» модель БП 5200/2, оранжево-білого кольору, що належить ОСОБА_5 .

Накласти арешт на частини стовбура дерев породи «Дуб» - колоди у кількості 30 штук.

Визначити зберігання арештованого майна на території Новоодеськго ВП ГУНП в Миколаївській області за адресою: Миколаївська область, Новоодеський район, м. Нова Одеса, вул. Центральна, 172.

Ухвала підлягає негайному виконанню та може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду.

Ухвала може бути скасована в порядку ст.174 КПК України за клопотанням власника, володільця майна, що не був присутнім під час розгляду.

Слідчий суддя Новоодеського районного суду

Миколаївської області ОСОБА_1