233 № 233/4908/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2020 року Слідчий суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянув клопотання старшого слідчого СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 , про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні №0000860 від 18 жовтня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України, -

в с т а н о в и в :

Старший слідчий СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим прокурором Костянтинівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, вказуючи, що в провадженні СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП України в Донецькій області перебуває кримінальне провадження №0000860 від 18 жовтня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що 18.10.2020 року до чергової частини Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області надійшло повідомлення від ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що в період часу з 02.00 годин 18.10.2020 р. до 06.30 годин 18.10.2020 року невідома особа заволоділа автомобілем заявника MAZDA-6 д/н НОМЕР_1 , 2016 р.в., колір білий, VIN: НОМЕР_2 , який знаходився біля під`їзду № 2 будинку АДРЕСА_1 , з повним баком бензину. Усі документи на автомобіль знаходились у салоні автомобіля.

В ході досудового розслідування був допитаний у якості потерпілого ОСОБА_5 , який пояснив, що у січні 2020 року він придбав у власність легковий автомобіль MAZDA-6, 2016 р.в., колір білий, VIN: НОМЕР_2 , який відразу після придбання переоформив на себе та отримав реєстраційний номер НОМЕР_1 . 17.10.2020 близько о 23.50 годині він на власному автомобілю приїхав до будинку АДРЕСА_1 , де оставив власний автомобіль на площадці біля другого під`їзду, зачинив та пішов відпочивати. 18.10.2020 року близько о 06.30 годині він подивився у вікно на автомобіль, однак власного автомобілю не побачив, відразу подумав що автомобіль взяв його батько, але побачивши що батько вдома та відпочиває, зрозумів що його автомобіль викрали.

Додатково допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 пояснив, що самостійно проводив пошуки викраденого автомобіля та за допомогою камер відеоспостереження на адміністративній будівлі у с. Шахове Добропільського р-ну, Донецької області, побачив свій автомобіль, після чого у одні з посадок розташованої на виїзді з с. Шахове Добропільського району, Донецької області у напрямку м. Добропілля Донецької області, виявив свій автомобіль.

Згідно проведеної радіотехнічної розвідки у с. Шахове Добропільського району, Донецької області встановлені базові станції (сукупність обладнання одного оператора) оператора телекомунікацій ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_2 : за кодом сукупності базових станцій (далі - LAC) LAC: - 60671, -60272, та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі - CID) CID: - 40911, - 40913, - 4797, - 40868, - 48313, - 40866, - 5537, - 5534, - 5531, 38048531, - 38048532.

На місці виявлення викраденого автомобіля: у лісопосадці розташованої на виїзді з с. Шахове Добропільського району, Донецької області у напрямку м. Добропілля Донецької області, за кодом сукупності базових станцій (далі - LAC) LAC: - 60671, - 60272, - 60472, - 60571, та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі - CID) CID: - 40868, 8811, 10942, 41285, 40866, 40867, 5526, 5218, 38012531.

Враховуючи те, що під час вчинення кримінального правопорушення злочинець міг користуватися послугами операторів телекомунікацій, та встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення на теперішній час можливе лише шляхом перевірки інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які перебували в період часу з 00 годин 00 хвилин 17.10.2020 року по 23 годин 59 хвилин по 19.10.2020 року, у зоні дії базових станцій оператора телекомунікацій ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_2 - LAC: - 60671, - 60272, - 60472, - 60571; CID: - 40911, - 40913, - 4797, - 40868, - 48313, - 40866, - 5537, - 5534, - 5531, 38048531, - 38048532, 40868, 8811, 10942, 41285, 40866, 40867, 5526, 5218, 38012531.

Зазначена інформація містить охоронювану законом таємницю і ця інформація буде використовуватись в якості доказів відомостей, що міститься в цих речах і документах та існує неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, на підставі ч. 6 ст. 163 КПК України.

Беручи до уваги викладене вище, а також тяжкість злочину і неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про з`єднання споживачів телекомунікаційних послуг у зоні дії покриття зазначених базових станцій оператора телекомунікацій, яка перебуває у володінні ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Прокурор та слідчий до суду не з`явилися, будучи належним чином повідомлені про час та місце розгляду клопотання, надали заяви, в яких просили розглянути клопотання у їх відсутність, у зв`язку з не можливістю бути присутніми у судовому засіданні.
Крім того, судом приймались заходи для повідомлення особи, у володінні, якої знаходиться зазначена інформація, а саме ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », оскільки, відповідно до ст. 163 ч.2 КПК України, слідчим не доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення даних речей чи документів. Проте, представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », будучи належним чином повідомленим про день та час розгляду клопотання, в судове засідання не з`явився, що не перешкоджає розгляду клопотання. Клопотань про відкладення розгляду клопотання не надходило.
Перевіривши надані матеріали клопотання у кримінальному провадженні №0000860 від 18 жовтня 2020 року, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання та, дослідивши докази по доданим матеріалам, встановлено наступне.
Згідно із ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, з яким звернувся до слідчого судді слідчий СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП України в Донецькій області, відповідає вимогам ч.2 ст. 160 КПК України.
Відповідно до ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, в тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, тощо.

Згідно зі ст. 163 ч. 6 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе, в тому числі, можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчим доведено підстави необхідності надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, відповідно до ст. 163 ч.5 КПК України, оскільки, вони перебувають у володінні відповідної юридичної особи ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_2 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та відомості, які містяться в цих речах і документах, можуть бути використані як докази, при цьому іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, неможливо.

Тому вважаю, що дане клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, підлягає задоволенню та групі слідчих необхідно надати тимчасовий доступ до вищевказаної інформації за минулий час, що перебуває у володінні ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_2 ,-

Керуючись ст.ст. 131, 160-166 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання старшого слідчого СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Костянтинівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні №0000860 від 18 жовтня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України, - задовольнити.

Надати старшому слідчому слідчого відділення Костянтинівського відділення поліції Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області підполковнику поліції ОСОБА_6 , заступнику начальника СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області майору поліції ОСОБА_7 , старшому слідчому СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області капітану поліції ОСОБА_8 , старшому слідчому СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області капітану поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області майору поліції ОСОБА_9 , слідчому СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області лейтенанту поліції ОСОБА_10 , слідчому СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області лейтенанту поліції ОСОБА_11 , які входять до групи слідчих по даному кримінальному провадженню, тимчасовий доступ до інформації за минулий час про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через LAC: - 60671, - 60272, - 60472, - 60571; CID: - 40911, - 40913, - 4797, - 40868, - 48313, - 40866, - 5537, - 5534, - 5531, 38048531, - 38048532, 40868, 8811, 10942, 41285, 40866, 40867, 5526, 5218, 38012531, у період часу з 00 годин 00 хвилин 17.10.2020 року по 23 годин 59 хвилин 19.10.2020 року, що перебуває у володінні Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». ЄРДПОУ НОМЕР_3 , розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , шляхом виготовлення на паперовому або електронному носії документу за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями: ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А); адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А; типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо; дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Копію ухвали направити прокурору ОСОБА_4 , старшому слідчому ОСОБА_3 .

Зобов`язати слідчих СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 вручити копію ухвали представнику ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя