12 жовтня 2020 року Справа № 638/9742/20
Провадження № 1-в/638/545/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 жовтня 2020 року Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали за клопотанням начальника державної установи «Олексіївська виправна колонія (№25)» про приведення вироку Рубіжанського районного суду Луганської області від 11.03.2019 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у відповідність до вимог Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, щодо спрощення досудового розслідування окремих кримінальних правопорушень» від 22 листопада 2018 року,
В С Т А Н О В И В :
До Дзержинського районного суду м. Харкова надійшло вище вказане клопотання.
Дослідивши надані суду матеріали, вважаю, що зазначене клопотання підлягає поверненню заявнику з наступних підстав.
Як вбачається з повідомлень установи від 03.08.2020, 25.08.2020, засуджений ОСОБА_2 вибув 11.08.2020 до Темнівської багатопрофільної лікарні № 100 в державній установі «Темнівська виправна колонія (№100)».
Станом на 08.10.2020 засуджений до державної установи «Олексіївська виправна колонія (№25)» не повернувся, Темнівська багатопрофільна лікарня № 100 в державній установі «Темнівська виправна колонія (№100)» відомостей на запити суду жодного разу не надала.
Оскільки зазначений Закон не визначає, який суд має право розглядати такі клопотання, при вирішенні зазначеного питання слід виходити із вимог ч. 6 ст. 9 КПК України, відповідно до якої у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу, до яких належать, зокрема, верховенство права, законність, доступ до правосуддя.
Враховуючи зміст положень ч. 6 ст. 9 КПК України, під час виконання вимог Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, щодо спрощення досудового розслідування окремих кримінальних правопорушень» від 22 листопада 2018 року, має вирішуватись відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 10 (у частині клопотань про заміну покарання відповідно до частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України), 11, 13, 13-2 частини першої статті 537 цього Кодексу;.

Відтак, подане клопотання підлягає поверненню заявнику для звернення до належного суду, яким є місцевий суд, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.
Керуючись ст.ст. 7, 9, 539 КПК України, суддя -
У Х В А Л И В :
Клопотання начальника державної установи «Олексіївська виправна колонія (№25)» про приведення вироку Рубіжанського районного суду Луганської області від 11.03.2019 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у відповідність до вимог Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, щодо спрощення досудового розслідування окремих кримінальних правопорушень» від 22 листопада 2018 року - повернути.
Ухвала може бути оскаржена протягом 7 (семи) днів з дня отримання її копії, шляхом подання апеляційної скарги через Дзержинський районний суд м. Харкова до апеляційного суду Харківської області.

Суддя: ОСОБА_1