overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 439/1757/20
Провадження №1-кп/439/193/20
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

01 грудня 2020 року суддя Бродівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ч. 2 ст. 286 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000331 від 23.09.2020 року відносно ОСОБА_2 ,

в с т а н о в и в :
30 листопада 2020 року до Бродівського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ч. 1 ст. 286 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000331 від 23.09.2020 року відносно ОСОБА_2 .

Керуючись ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000331 від 23.09.2020року відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 286 КК України на 26 січня 2021 року на 11 год. 00 хв. в приміщенні Бродівського районного суду Львівської області.

В підготовче судове засідання викликати сторони кримінального провадження, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 449/1482/20
Перемишлянський районний суд Львівської області
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання по кримінальному провадженню

01.12.2020 суддя Перемишлянського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000055 що надійшли до суду з прокуратури Перемишлянського району відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
До суду надійшли матеріали кримінального провадження внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000055 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України із затвердженим обвинувальним актом по справі.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000055 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України на 29 січня 2021 року о 10.00 год. в приміщенні Перемишлянського районного суду Львівської області за адресою: м.Перемишляни, вул.Галицька,67-А.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 467/1255/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

01.12.2020 року слідчий суддя Арбузинського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заступника начальника СВ Арбузинського ВП Братського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , особи, яка подала скаргу, ОСОБА_4 , розглянувши в залі суду в смт. Арбузинка скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність т.в.о. начальника Арбузинського ВП Братського ВП ГУНП в Миколаївській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

ВСТАНОВИВ :
Враховуючи, що виготовлення повного тексту ухвали вимагає витрат процесуального часу, то на підставі ч.2 ст. 376 КПК України слідчий суддя обмежується складанням і проголошенням її резолютивної частини.

Повний текст ухвали буде виготовлено та оголошено 03 грудня 2020 року о 09 год. 00 хв. в приміщенні Арбузинського районного суду Миколаївської області.

Керуючись ст.ст. 369- 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ :
Скаргу задовольнити.

Зобов`язати слідчого Арбузинського ВП Братського ВП ГУНП в Миколаївській області вчинити дію, передбачену ст.214 КПК України (після подання заяви/повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування) за заявою ОСОБА_4 про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 185, ч.1 ст. 129 КК України від 24 листопада 2020, у строки, визначені ст. 214 вказаного Кодексу та з урахуванням положень ст. 28 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Ухвала є обов`язковою до виконання на всій території України.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 487/6999/20
Провадження № 1-кс/487/6838/20
УХВАЛА
про відкриття провадження за скаргою та призначення її до розгляду

23.11.2020 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність Заводського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, -
ВСТАНОВИВ:
До Заводського районного суду м. Миколаєва надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про злочин від 04.11.2020 р.
Суд вважає можливим, враховуючи положення ст.ст. 303-306 КПК України, відкрити провадження за скаргою, призначивши її до розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом заявника і представника Заводського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області.
Одночасно слідчий суддя вважає за необхідне витребувати у ОСОБА_2 заяву про вчинення злочину від 04.11.2020 р., яка адресована Заводському ВП ГУНП в Миколаївській області.
Керуючись ст. ст. 303-306 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність Заводського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Призначити скаргу до розгляду на 04 грудня 2020 року о 09.30 год. у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Заводського районного суду м. Миколаєва.
Витребувати у ОСОБА_2 заяву про вчинення злочину від 04.11.2020 р., яка адресована Заводському відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області.
Про дату та час розгляду скарги повідомити заявника та представника Заводського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області в Миколаївській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 490/3466/18
У Х В А Л А
27 листопада 2020 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СУ ГУНП в Миколаївській області, яка полягає у не розгляді клопотання, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Центрального районного суду м. Миколаєва знаходиться скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СУ ГУНП в Миколаївській області, яка полягає у не розгляді клопотання .

27.11.2020р. ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, її адвокат надіслав заяву про залишення вказаної скарги без розгляду.

Суд, дослідивши матеріали скарги та враховуючи заяву представника заявника адвоката ОСОБА_4 , слідчий суддя приходить до висновку, що дану скаргу слід залишити без розгляду.

На підставі вище викладеного та керуючись ст. ст. 303, 306, 307, 309 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СУ ГУНП в Миколаївській області, яка полягає у не розгляді клопотання - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 576/2578/20
Провадження № 1-кп/576/351/20
УХВАЛА про призначення підготовчого судового засідання
01 грудня 2020 року м. Глухів
ВСТАНОВИВ :
До обвинувального акту, відповідно до вимог статті 291 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України), додано реєстр матеріалів досудового розслідування, розписку про отримання підозрюваним та його захисником копії: обвинувального акту, реєстру матеріалів досудового розслідування, датовану 27 листопада 2020 року.
Відповідно до частини першої статті 314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись статтею 314 КПК України, суддя,-
В підготовче судове засідання викликати прокурора, який затвердив обвинувальний акт, обвинуваченого, захисника, представника потерпілого.
Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 591/7516/20
Провадження № 1-кс/591/3122/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 грудня 2020 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність службових осіб ГУНП в Сумській обл. щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань по заяві про вчинення кримінального правопорушення,

в с т а н о в и в:

До слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми зі скаргою на бездіяльність службових осіб ГУНП в Сумській обл. щодо розгляду заяви про вчинення кримінального правопорушення та невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань звернувся адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , яку мотивував тим, що ОСОБА_4 подав до ГУНП в Сумській обл. заяву про вчинення кримінального правопорушення від 21.08.2020, однак відомості по наведеній заяві до ЄРДР внесені не були, а тому просив слідчого суддю зобов`язати відповідних службових осіб внести відомості по зазначеній заяві про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР.
Згідно поданої заяви представник скаржника скаргу підтримав.
Дослідивши подану скаргу та матеріали до неї, вислухавши думку учасників судового провадження, слідчий суддя приходить наступних висновків.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 подав до ГУНП в Сумській обл. заяву про вчинення кримінального правопорушення від 21.08.2020 про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 206-2 та 364-1 КК України, за фактом незаконного заволодіння та утримання майна ТОВ «ПАККО», однак відомості по наведеній заяві до ЄРДР внесені не були.
Статтею 214 КПК України передбачено обов`язок внесення до ЄРДР тих відомостей про кримінальне правопорушення, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.
Зі змісту поданої до органів прокуратури скаржником заяви про вчинення кримінального правопорушення вбачається, що в ній наявні достатні відомості про обставини, які можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 214, 303-307 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 задовольнити.
Зобов`язати службову особу ГУНП в Сумській обл., уповноважену на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, виконати вимоги, передбачені ч.1 ст. 214 КПК України по заяві ОСОБА_4 від 21.08.2020 про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 206-2 та 364-1 КК України.
Ухвала не оскаржується.

Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02.09.2020 Справа №607/18397/19

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі с/з ОСОБА_2

під час підготовчого судового засідання з розгляду в залі суду обвинувальних актів у кримінальному провадженні №0001492 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1,2 ст. 185, ч.2 ст. 15-ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 15- ч.2 ст. 186 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , представника потерпілого ОСОБА_6 , обвинуваченої ОСОБА_3

в с т а н о в и в :

У провадження даного складу суду надійшов ще один обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000018 (ЄУНСС №607/13700/20) про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Суд, розглянувши матеріали судових проваджень, заслухавши думку прокурора, захисника, представника потерпілого та обвинуваченої, які вважають за доцільне об`єднати кримінальні провадження в одне, приходить до висновку, що вказані кримінальні провадження слід об`єднати в одне з присвоєнням їм єдиних номерів та з відкладенням підготовчого судового засідання, виходячи з наступних мотивів.

Так, відповідно до ст.334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими ст.217 цього Кодексу. У разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Керуючись наведеним, а також ст.334 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

Об`єднати кримінальне провадження №0001492 (ЄУНСС №607/18397/19) про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1,2 ст. 185, ч.2 ст. 15-ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 15- ч.2 ст. 186 КК України із кримінальним провадженням №0000018 (ЄУНСС №607/13700/20) про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України в одне, з присвоєнням їм єдиних номерів №0001492 (ЄУНСС №607/18397/19) з відкладенням підготовчого судового засідання в об`єднаному кримінальному провадженні до 14 год. 45 хв. 28 вересня 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, що визначене ч.1 ст.392 КПК України

Головуючий суддяОСОБА_1
Справа №766/8626/17
н/п 1-кп/766/1072/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.03.2018 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 та її захисника ОСОБА_5 у підготовчому засіданні у приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області об`єднане кримінальне провадження за обвинувальними актами №0001930, №0000743, №0003290 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.358, ч.4 ст.358, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ч.2 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Херсонського міського суду Херсонської області перебуває вищевказане кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 .

У попередні судові засідання за даним судовим провадженням, свідок ОСОБА_6 не прибув, про причину неприбуття суду не повідомив.

Прокурор в судовому засіданні заявив про те, що свідок ОСОБА_6 за адресою проживання не проживає, з місця роботи звільнився, тому застосування приводу до нього не є доцільним.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку в необхідності з`ясуванні місця реєстрації та місце знаходження свідка ОСОБА_6 та повідомлення його про час, дату та місце судового розгляду.

З огляду на викладене, керуючись ст.333 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Доручити СВ Корабельного ВП ГУНП в Херсонській області провести слідчі дії, а саме встановити місце реєстрації та місце знаходження свідка:

- ОСОБА_6 (проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ).

Здійснити вихід за місцем реєстрації та місцем проживання ОСОБА_6 встановити осіб які проживають за вказаними адресами, для з`ясування його фактичного місце знаходження.

Повідомити ОСОБА_6 або його родичів про необхідність явки у судове засідання, яке призначене на 05.04.2018р. о 11.00год., та роз`яснити про можливість накладення грошового стягнення за неявку в судове засідання без поважних причин.

Строк виконання доручення суду встановити до 04.04.2018р.

Копію ухвали для виконання направити до СВ Корабельного ВП ГУНП в Херсонській області - для відома та виконання та прокурору Херсонської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , для контролю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа №766/4860/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01.12.2020 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.15 ч.2 ст.185, ч. 1 ст. 263, ч. 309 КК України,-

в с т а н о в и в:

В провадженні суду перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.15 ч.2 ст.185, ч. 1 ст. 263, ч. 309 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_2 утримується в ДУ "Північній виправній колонії №90", 01.12.020 року на електронну пошту суду надійшло розписка обвинуваченого про надання згоди на проведення судових засідань в режимі відеоконференції в ДУ "Північна виправна колонія (№90)" у зв`язку з критичним епідемологічним станом "Covid-19"

За змістом ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Наведенні обставини та письмові заяви обвинуваченого та його захисника з урахуванням вимог ст. 28 КПК України щодо необхідності виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень в розумні строки, на думку суду, є достатніми для прийняття рішення про вжиття заходів щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

На підставі вище викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суд
у х в а л и в:

Судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.15 ч.2 ст.185, ч. 1 ст. 263, ч. 309 КК України, призначене на 22.12.2020 року о 11-30 год. провести в режимі відеоконференції під час трансляції з Державної установи «Північною виправною колонією №90» за участю обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Доручити начальнику ДУ «Північною виправною колонією №90» забезпечити організацію проведення 22.12.2020 року о 11-30 год. для проведення судового розгляду в режимі відеоконференції, в тому числі, перевірку документів ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що посвідчує особу та перебування поряд з ним до закінчення судового засідання.

Ухвалу направити до Державної установи «Північної виправної колонії №90»для організації виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 676/877/13-к
Номер провадження 1-кс/676/1458/20
УХВАЛА
про відкриття провадження за скаргою

27 листопада 2020 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області про закриття кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000015, -

встановив:

До слідчого судді звернувся ОСОБА_2 із скаргою на постанову слідчого СВ Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області про закриття кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000015.

Пунктом третім частини першої статті 303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Скарга відповідає вимогам ст. ст. 303, 304 КПК України, підстав для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження не вбачаю.

Слідчий суддя, вивчивши скаргу, вважає, що необхідно відкрити провадження за скаргою та призначити дану скаргу до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303, 306 КПК України, слідчий суддя,
постановив:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області про закриття кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000015.

Призначити скаргу до розгляду в залі судових засідань Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області (м. Кам`янець-Подільський, вул. Драй Хмари, 7), на 08 год. 10 хв. 30 листопада 2020 року.

Зобов`язати Кам`янець-Подільське ВП ГУНП України в Хмельницькій області до початку розгляду скарги надати матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000015.

Про час та місце розгляду скарги повідомити скаржника, СВ Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області.

Явка скаржника є обов`язковою.

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського
міськрайонного суду
Хмельницької області ОСОБА_1
УХВАЛА
Іменем України

01 грудня 2020 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання ОСОБА_3 про зміну правової кваліфікації в кримінальному провадженні №0008149 та зобов`язання до вчинення дій,

ВСТАНОВИЛА:

26.11.2020 року ОСОБА_3 звернулася до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із клопотанням про зміну правової кваліфікації в кримінальному провадженні №0008149 та зобов`язання до вчинення дій.

В судовому засіданні заявниця наполягає на задоволенні клопотання.

Слідчий та прокурор до суду не з`явилися, що не є перешкодою для розгляду клопотання.

Заслухавши учасника процесу, дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження №0008149, слідчий суддя дійшла висновку про неможливість задоволення клопотання, виходячи з такого.

18.12.2018 року у ЄРДР зареєстровано кримінальне провадження №0008149 за ч.1 ст.358 КК України за фактом підробки підпису ОСОБА_3 в повідомленні №700450 від 20.07.2016 року, згідно якого була проведена реєстрація Хмельницьким БТІ права власності на квартиру, що за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до змісту пункту 5 частини 5 статті 214 КПК України визначення попередньої правової кваліфікації кримінального правопорушення є обов`язком особи, яка вносить відповідні відомості до ЄРДР, а не заявника чи слідчого судді. Разом з тим, в межах існуючого провадження слідчий зобов`язаний надати правову оцінку обставинам, зазначеним в заяві ОСОБА_3 від 29.11.2018 року і лише нездійснення цього може бути підставою для визнання бездіяльності слідчого.

Таким чином, у слідчого судді відсутні повноваження щодо перекваліфікації кримінального правопорушення.

За таких обставин в задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст. 214 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

В клопотанні ОСОБА_3 про зміну правової кваліфікації в кримінальному провадженні №0008149 та зобов`язання до вчинення дій відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1