УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 вересня 2020 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 ,розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах Компанії «Лорлі Інвестментс Лімітед», на бездіяльність слідчого СУ ГУНП у м. Києві (в рамках кримінального провадження № 0011851),

У С Т А Н О В И В:

До Шевченківського районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах Компанії «Лорлі Інвестментс Лімітед», на бездіяльність слідчого СУ ГУНП у м. Києві в рамках кримінального провадження № 0011851, яка полягає у нерозгляді клопотання, і в якій скаржник просить зобов`язати слідчого розглянути клопотання.

Відповідно до змісту скарги, скаржником, як представником потерпілої сторони - Компанії «Лорлі Інвестментс Лімітед», в рамках згаданого кримінального провадження, яке розслідується СУ ГУНП у м. Києві, 22.07.2020 направлено відповідне клопотання, однак слідчий у встановлені строки не повідомив про результати розгляду клопотання.

Крім того скаржником порушено питання про поновлення строку для подачі скарги на бездіяльність слідчого.

В судове засідання скаржник не з`явився, надіслав заяву, у якій просив проводити розгляд скарги без його участі.

Слідчий в судове засідання також не з`явився.

З урахуванням вимог ч. 2 ст. 306 КПК України, згідно з якими відсутність слідчого не є перешкодою для розгляду скарги, слідчим суддею визнано за можливе розглядати скаргу за відсутності слідчого.

Проаналізувавши доводи скарги, вивчивши її матеріали, слід дійти такого висновку.

З урахуванням того, що скаржником порушено питання щодо поновлення строку для подачі скарги на бездіяльність слідчого, при цьому вказаний строк, за змістом скарги, пропущено скаржником через очікування процесуально-добросовісного реагування слідчим на подане клопотання, слідчий суддя вважає, що в рамках повноцінного забезпечення всіх прав потерпілої сторони у кримінальному провадженні слід поновити зазначений строк.

Також, як встановлено в судовому засіданні, скаржник, як представник потерпілої сторони (Компанії «Лорлі Інвестментс Лімітед»), 22.07.2020 надіслав до СУ ГУНП у м. Києві клопотання в рамках кримінального провадження № 0011851, яке було отримане СУ ГУНП у м. Києві 27.07.2020.

Відповідно до положень ст. 220 КПК України, клопотання потерпілого і його представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.

Також, згідно з вимогами ч. 2 ст. 113 КПК України будь-яка процесуальна дія або сукупність дій під час кримінального провадження мають бути виконані без невиправданої затримки і в будь-якому разі не пізніше граничного строку, визначеного відповідним положенням цього Кодексу.

Разом з тим, з урахуванням того, що за запитом суду буд-яких матеріалів на момент розгляду слідчим суддею не отримано з приводу спростування доводів скаржника щодо нерозгляду слідчим поданого ним, як представником потерпілого, клопотання по кримінальному провадженню № 0011851, слідчий суддя, виходячи з принципу змагальності сторін у кримінальному провадженні, вважає встановленим, що слідчим, всупереч вимог ст. 220 КПК України, клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах потерпілої сторони - Компанії «Лорлі Інвестментс Лімітед», не розглянуто у належний процесуальний спосіб та строк, як і не повідомлено про результати розгляду вказаного клопотання, що, на переконання слідчого судді, свідчить про обґрунтованість скарги.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 22, 26, 220, 303, 306, 307, 309, 532 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Поновити адвокату ОСОБА_3 , який діє в інтересах Компанії «Лорлі Інвестментс Лімітед», строк на оскарження бездіяльності слідчого СУ ГУНП у м. Києві.

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах Компанії «Лорлі Інвестментс Лімітед», на бездіяльність слідчого СУ ГУНП у м. Києві (в рамках кримінального провадження № 0011851), яка полягає у нерозгляді клопотання задовольнити.

Зобов`язати слідчого СУ ГУНП у м. Києві, який здійснює досудове розслідуванні у кримінальному провадженні № 0011851, розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах Компанії «Лорлі Інвестментс Лімітед», подане до СУ ГУНП у м. Києві 22 липня 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1