Справа № 367/625/21
Провадження № 1-кс/367/254/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2021 Ірпінський міський суд Київської області у складі:
головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області заяву захисника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про відвід старшого слідчого СВ Ірпінського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_5
встановив:
28.01.2021 до Ірпінського міського суду Київської області захисником ОСОБА_3 адвокатом ОСОБА_4 було подано заяву про відвід старшого слідчого СВ Ірпінського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_5 .
В обґрунтування заяви зазначає, що СВ Ірпінського ВП ГУНП в Київській області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні, зареєстрованому в ЄРДР за № 0002270 від 03.10.2020 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України. Вважає, що наразі існують обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в неупередженості старшого слідчого СВ Ірпінського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_5 в розумінні ст. 77 КПК України, з огляду на таке. 21.01.2021 старшим слідчим СВ Ірпінського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_5 ОСОБА_3 вручено повідомлення про підозру в кримінальному провадженні № 0002270. Надалі, 22.01.2021 в порушення КПК України старшим слідчим подано клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді основного зобов`язання. Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 25 січня 2021 року (справа № 367/6507/20, провадження № 1-кс/367/209/2021) вказаний суд відмовив у задоволенні цього клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання через його безпідставність. Надалі 27 січня 2021 ОСОБА_3 повідомлено про завершення досудового розслідування, що порушило право ОСОБА_3 подавати клопотання у вказаному провадженні на стадії досудового розслідування та користуватися іншими процесуальними правами. Отже, ОСОБА_3 не зміг реалізувати свої процесуальні права , встановлені КПК України на цій стадії кримінального провадження. Крім цього, таке повідомлення не скеровано захисникові ОСОБА_3 , адвокатові ОСОБА_4 чи ОСОБА_6 , що позбавило ОСОБА_3 права на правову допомогу (в тому числі щодо складання клопотань).
Просить задовольнити заяву про відвід старшого слідчого СВ Ірпінського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_5 в кримінальному провадженні № 0002270.
В судовому засіданні ОСОБА_3 та його адвокат ОСОБА_4 просили задовольнити заяву про відвід слідчого.
В судовому засіданні слідчий ОСОБА_7 надав для огляду матеріали кримінального провадження № 0002270. Також пояснив, що підстави для відводу відсутні.

Суд, дослідивши матеріали скарги, матеріали кримінального провадження № 0002270та заслухавши пояснення учасників процесу, суд дійшов наступного висновку.

Судом вставлено, що старшим слідчим слідчого відділу Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області майором поліції ОСОБА_5 під керівництвом прокурора Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_8 здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного 03.10.2020 до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0002270 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 Кримінального кодексу України.

Згідно доручення прокурора Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури ОСОБА_8 від 26.01.2021 старшому слідчому СВ Ірпінського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_5 відповідно до ст. 290 КПК України доручено повідомити підозрюваному та потерпілим про завершення досудового розслідування за матеріалами кримінального провадження № 0002270 від 03.10.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 Кримінального кодексу України, а також надати їм доступ до матеріалів кримінального провадження та можливість здійснення ними за їх бажанням копіювання або іншу фіксацію документів і речових доказів, наявних в матеріалах.

Згідно листа старшого слідчого СВ Ірпінського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_5 від 27.01.2021 вих. № 1015 ОСОБА_3 повідомлено про необхідність з`явитися 01.02.2021 або 02.02.2021, 03.02.2021 о 10-00 год. для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0002270 відповідно до вимог ст. 290 КПК України.
Згідно листа старшого слідчого СВ Ірпінського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_5 від 27.01.2021 вих. № 1046 захиснику ОСОБА_6 повідомлено про необхідність з`явитися 01.02.2021 або 02.02.2021, 03.02.2021 о 10-00 год. для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0002270 відповідно до вимог ст. 290 КПК України.
Згідно листа старшого слідчого СВ Ірпінського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_5 від 27.01.2021 вих. № 1045 захиснику ОСОБА_4 повідомлено про необхідність з`явитися 01.02.2021 або 02.02.2021, 03.02.2021 о 10-00 год. для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0002270 відповідно до вимог ст. 290 КПК України.
Крім того, 27.01.2021 року ОСОБА_3 особисто до канцелярії СВ Ірпінського ВПГУНП в Київській області надав клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0002270.

Відповідно до ст. 77 КПК України прокурор, слідчий, дізнавач не має права брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості. Попередня участь прокурора у цьому ж кримінальному провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, як прокурора не є підставою для його відводу.

Заявлений відвід не містить належних та підтверджених даних, які б свідчили про наявність таких підстав відводу, що передбачені зазначеними нормами КПК України. Заявником не надано достатніх та беззаперечних доказів, що вказують на обґрунтовані сумніви в неупередженості старшого слідчого СВ Ірпінського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_5 при здійсненні досудового розслідування кримінального провадження, внесеного 03.10.2020 до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0002270 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 Кримінального кодексу України.

Слідчий, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється.
Відповідно до ч.2 ст. 22 КПК України сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.
Якщо заявник не погоджується з тими чи іншими процесуальними діями/бездіяльністю, рішеннями слідчого, норми чинного кримінального процесуального законодавства надають право заявнику у передбачених законом випадках на звернення до слідчого судді зі скаргами на рішення, дії/бездіяльність слідчого, та саме шляхом оскарження відповідного рішення слідчого або ж бездіяльності/дій слідчого заявник з урахуванням такої засади як змагальність сторін та свобода в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливостімає можливість довести незаконність та необгрунтованість прийнятих слідчим рішень, вчинення бездіяльності/дій слідчим.
Доводи заявника про відвід слідчого фактично зводяться до незгоди з дорученням прокурора Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури ОСОБА_8 від 26.01.2021.

Таким чином, на даний час відсутні обставини, що могли б свідчити про необ`єктивність та упередженість старшого слідчого СВ Ірпінського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_5 , а відтак заява захисника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про відвід старшого слідчого СВ Ірпінського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_5 , задоволенню не підлягає, оскільки обставини, на які він посилається, не є підставами для відводу слідчого в розумінні статті 77 КПК України.

Інших обставин, які викликають обґрунтовані сумніви в неупередженості слідчого судом не встановлені.
Керуючись ст. ст. 40, 77 КПК України суд

у х в а л и в :
В задоволенні заяви захисника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про відвід старшого слідчого СВ Ірпінського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_5 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1