Справа № 549/288/20
Провадження № 1-кс/549/93/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 липня 2020 року смт.Чорнухи

Слідчий суддя Чорнухинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого Чорнухинського відділення поліції Лохвицького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 погодженого з прокурором Лохвицького відділу Лубенської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 про арешт майна в кримінальному провадженні №0000084 від 26.05.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307, ч.2 ст.307 КК України,

установив:

20 липня 2020 року слідчий слідчого відділення ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором, про арешт майна, яке мотивував тим, що слідчим відділенням Чорнухинського відділення поліції здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000084, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України.

Досудовим слідством установлено, що 26.05.2020 до Лубенської місцевої прокуратури надійшов письмовий рапорт начальника 3-го МРВ УПН ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 про, те що група осіб займається на території Лохвицького району збутом наркотичних засобів.

За вказаним фактом Лубенською місцевою прокуратурою 26.05.2020 року розпочато кримінальне провадження № 0000084 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

Під час досудового слідства було встановлено, що 15.06.2020 року у період часу з 10 год. 39 хв. по 11 год. 18 хв. у м.Лохвиця Лохвицького району поблизу свого господарства, яка знаходиться по АДРЕСА_1 , громадянка України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_1 , здійснила збут фізичній особі - ОСОБА_7 (зі зміненими анкетними даними) п`яти білих пігулок загальною вартістю 1000 грн., які він видав добровільно працівникам поліції.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у період часу з 11 години 45 хвилин по 12 годину 16 хвилин, ОСОБА_6 , перебуваючи в АДРЕСА_1 , діючи повторно, усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільні наслідки та бажаючи їх настання, шляхом продажу за 600 гривень (купюрами номіналом по 200 гривень кожна, серії КЛ 7373745, КЙ 7003944, УР 5630579,) з корисних спонукань, незаконно збула наркотичний засіб, особі із зміненими анкетними даними - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , щодо якого застосовані заходи безпеки, шляхом забезпечення конфіденційних відомостей.

Під час затримання в порядку 208 КПК України гр. ОСОБА_6 добровільно надала працівникам поліції купюру номіналом 200 (двісті) гривень, серії КЛ 7373745, яку вилучено та поміщено до сейф-пакету № INZ 1070390.

Під час огляду грошових купюр номіналом по 200(двісті) гривень кожна, серії КЙ 7003944, УР 5630579, які добровільно видала ОСОБА_8 та на який виявлено позначки світло салатового кольору та вилучено і опечатано до сейф пакету № INZ 1070389.

Під час освідування гр. ОСОБА_6 виявлено та вилучено змиви з правої та лівої руки на бинт, які поміщено у окремі паперові конверти з поясненнями та підписами понятих. Також вилучено контрольний зразок медичного бинта та поміщено у окремий конверт з поясненнями та підписами понятих.

В ході проведення обшуку господарства за адресою: АДРЕСА_1 виявлено та вилучено: в залі будинку в шафі вилучено 2 листа призначень прекурсорів наркотичних засобів, номер медичної карти №1216, які поміщено до сейф пакету № INZ2044440, 7 чеків за номерами 155122, 147537, 157211, 146157, 147458, 149063, 149064 та 9 фрагментів блістерів із частковим написом «бупро», які поміщено до сейф пакету № INZ 1070388.

Протоколом огляду (оперативної закупки) гр. ОСОБА_7 добровільно видав прозорий полімерний зік пакет в котрому міститься біла одна ціла пігулка та половинка пігулки, які поміщено до сейф пакету № 2239011, а також грошові кошти в сумі 400 грн., номіналом 200 грн. УГ3767975, 50 грн. СВ7968709; 50 грн., УН 0383690; 50 грн. СУ7686533; 50 грн. СТ5909025, які поміщено до сейф пакету № 2239012 та опечатано.

19.07.2020 протоколом огляду і помітки грошових коштів відібрано контрольний зразок фрагмент паперу на який нанесли люмінесцентний розчин (порошок), який поміщено до в прозорий полімерний пакет з поясненнями та підписами понятих.

Необхідність накладення арешту обґрунтовується тим, що вилучені предмети та документи у подальшому можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження і тому доцільно застосувати арешт, що полягатиме у зберіганні речових доказів у органі, у якому функціонує слідчий підрозділ, а саме: Чорнухинське ВП Лохвицький ВП ГУ НП в Полтавській області.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав з підстав, викладених у клопотанні, просив накласти арешт на вказане майно.

Слідчий суддя, заслухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання, вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно, зокрема має доказове значення у кримінальному провадженні.

Згідно з п.1 ч.2, ч.3 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. В цьому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 цього Кодексу.

Відповідно до статті 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, знищення, відчуження. Слідчий, як того вимагає закон вживає необхідних заходів з метою виявлення майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні і арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, який у цьому випадку може бути накладено на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Частиною 2 ст.173 КПК України передбачено перелік обставин, які підлягають врахуванню при вирішенні питання про арешт майна, в тому числі, якщо арешт майна накладається з метою забезпечення збереження речових доказів, врахуванню підлягає: правова підстава для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Крім того, відповідно до положень ч.ч.1,7 ст.237 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчиненого кримінального правопорушення слідчий, прокурор мають право не тільки провести огляд місцевості, приміщення, речей та документів, але й вилучити в процесі його проведення речі і документи, які мають значення для кримінального провадження.

Відповідно до ч.7 ст. 237 КПК України вилучені в ході огляду речі та документи, вважаються тимчасово вилученим майном.

Частиною другою ст. 167 КПК України передбачено, що тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди, та є предметом кримінального правопорушення.

Клопотання відповідає вимогам ст.171 КПК України, матеріали клопотання та додані до нього документи містять достатні дані про те, що слідчим відділенням Чорнухинського відділення поліції проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000084 від 26.05.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307, ч.2 ст.307 КК України.
Постановою прокурора Лохвицького відділу Лубенської місцевої прокуратури ОСОБА_4 від 19 липня 2020 року матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000084 від 26.05.2020 передбаченого ч.1 ст.307 КК України та матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000105 від 19.07.2020, передбаченого ч.2 ст.307 КК України об`єднано в одне провадження під єдиним №0000084.

В ході проведення санкціонованого обшуку господарства за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено: 2 листа призначень прекурсорів наркотичних засобів, номер медичної карти №1216, 7 чеків за номерами 155122, 147537, 157211, 146157, 147458, 149063, 149064 та 9 фрагментів блістерів із частковим написом «бупро».

Відповідно до протоколу огляду, ОСОБА_7 добровільно видав прозорий полімерний зік пакет в котрому міститься біла одна ціла пігулка та половинка пігулки, а також грошові кошти в сумі 400 грн., номіналом 200 грн. УГ3767975, 50 грн. СВ7968709; 50 грн., УН 0383690; 50 грн. СУ7686533; 50 грн. СТ5909025.

Постановою слідчого слідчого відділу Чорнухинського ВП Лохвицького ВП ГУНП в Полтавській області від 19.07.2020 визнано речовими доказами: купюру номіналом 200 (двісті) гривень, серії КЛ 7373745, 2 купюри номіналом по 200(двісті) гривень кожна, серії КЙ 7003944, УР 5630579, змиви з правої та лівої руки на бинт та контрольний зразок бинта, 2 листа призначень прекурсорів наркотичних засобів, номер медичної карти №1216, 7 чеків за номерами 155122, 147537, 157211, 146157, 147458, 149063, 149064 та 9 фрагментів блістерів з написом «бупро», одна ціла пігулка білого кольору та половинка пігулки білого кольору, грошові кошти в сумі 400 грн., номіналом 200 грн. УГ3767975, 50 грн. СВ7968709; 50 грн., УН 0383690; 50 грн. СУ7686533; 50 грн. СТ5909025, контрольний зразок фрагмент паперу на який нанесли люмінесцентний розчин (порошок).

За таких обставин, та з урахуванням характеру вищезазначеного майна - його вилучення, а в подальшому і постановка питання про необхідність арешту за критерієм доказового значення у кримінальному провадженні, не суперечить положенням ст.ст.233,237,170 КПК України.

Необхідність накладення арешту обґрунтовується тим, що вилучені предмети та документи у подальшому можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження і тому доцільно застосувати арешт, що полягатиме у зберіганні речових доказів у органі, у якому функціонує слідчий підрозділ, а саме: Чорнухинське ВП Лохвицький ВП ГУ НП в Полтавській області.

З урахуванням вказаних обставин та з метою уникнення негативних наслідків, які можуть перешкодити проведенню всебічного та повного досудового розслідування, з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, відчуження майна в даному кримінальному провадженні, суд вважає, що відповідно до вимог ст.ст.132, 170-173 КПК України необхідно накласти арешт на майно.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.131-132, 171-173 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:

Клопотання слідчого Чорнухинського відділення поліції Лохвицького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 погодженого з прокурором Лохвицького відділу Лубенської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 про арешт майна в кримінальному провадженні №0000084 від 26.05.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307, ч.2 ст.307 КК, задовольнити.

Накласти арешт з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні № 0000084 на тимчасово вилучене майно, а саме:

-купюру номіналом 200 (двісті) гривень, серії КЛ 7373745, яку вилучено та поміщено до сейф-пакету № INZ 1070390;

-2 купюри номіналом по 200(двісті) гривень кожна, серії КЙ 7003944, УР 5630579, які вилучено та поміщено до сейф-пакету № INZ 1070389;

-змиви з правої та лівої руки на бинт та контрольний зразок бинта, які поміщено у окремі паперові конверти з поясненнями та підписами понятих;

-2 листа призначень прекурсорів наркотичних засобів, номер медичної карти №1216, які поміщено до сейф пакету № INZ2044440

-7 чеків за номерами 155122, 147537, 157211, 146157, 147458, 149063, 149064 та 9 фрагментів блістерів з написом «бупро», які поміщено до сейф пакету № INZ 1070388;

-одна ціла пігулка білого кольору та половинка пігулки білого кольору, які поміщено до сейф пакету № 2239011

-грошові кошти в сумі 400 грн., номіналом 200 грн. УГ3767975, 50 грн. СВ7968709; 50 грн., УН 0383690; 50 грн. СУ7686533; 50 грн. СТ5909025, які поміщено до сейф пакету № 2239012;

-контрольний зразок фрагмент паперу на який нанесли люмінесцентний розчин (порошок), який поміщено до в прозорий полімерний пакет з поясненнями та підписами понятих.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого слідчого відділення Чорнухинського відділення поліції Лохвицького відділу Головного Управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 .

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором, копія ухвали надсилається слідчому, прокурору, підозрюваному, іншим заінтересованим особам не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Дана ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення

Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Повний текст ухвали оголошений о 14 год 00 хв 24 липня 2020 року.

Слідчий суддя