Справа № 304/337/20 Провадження № 1-кп/304/175/2020
У Х В А Л А

08 грудня 2020 року м. Перечин

Перечинський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника адвоката ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0000015 від 14 січня 2020 року по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 , без освіти, непрацюючого, громадянина України, раніше судимого

у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. 166 КК України,

В С Т А Н О В И В :

як вбачається з обвинувального акту 13 січня 2020 року обвинувачений ОСОБА_5 близько 21.00 год пішов з дому та залишив своїх малолітніх дітей сина ОСОБА_5 , 2017 року народження, та ОСОБА_6 , 2018 року народження, самих у будинку без нагляду, при цьому зачинивши вхідні двері на врізний замок, чим злісно не виконав встановлених законом обов`язків по догляду за дітьми, які при пожежі, що виникла у його відсутності, перебуваючи у безпорадному стані не мали можливості залишити приміщення, внаслідок чого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 померла, за що кримінальна відповідальність передбачена ст. 166 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_5 у підготовче судове засідання, що було призначене судом на 11 червня, 15 липня, 08 жовтня та 08 грудня 2020 року, не з`явився без поважних причин. Ухвалу суду від 08 жовтня 2020 року про привід не виконано, повідомлено суд, що при його відвідуванні за місцем проживання ОСОБА_5 відсутній, зі слів матері ОСОБА_7 обвинувачений поїхав у Тернопільську область на заробітки, коли повернеться їй невідомо.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про оголошення розшуку ОСОБА_5 , оскільки обвинувачений не з`являється у судові засідання, чим відповідно ухиляється від суду та перешкоджає розгляду кримінального провадження.

Захисник ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні залишив вирішення клопотання прокурора на розсуд суду.

У судове засідання потерпіла ОСОБА_8 не з`явилася, про місце, дату та час підготовчого судового засідання повідомлялася у встановленому законом порядку.

Заслухавши думку учасників засідання, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку про необхідність оголошення розшуку обвинуваченого, виходячи з такого.

Згідно ст. 314 КПК України участь обвинуваченого у підготовчому судовому засідання є обов`язковою.

Відповідно до п. 1 ч. 7 ст. 42 КПК України обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.

Згідно ст. 335 цього Кодексу у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Враховуючи неодноразове неприбуття обвинуваченого без поважних причин у судові засідання, що робить неможливим розгляд судового провадження стосовно нього, оскільки його участь є обов`язковою, тому суд вважає необхідним задовольнити клопотання прокурора, а кримінальне провадження зупинити.

На підставі наведеного та керуючись ст. 314, 335, 369-372 КПК України, с у д

П О С Т А Н О В И В :

клопотання прокурора задовольнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. 166 КК України оголосити в розшук.

До розшуку обвинуваченого ОСОБА_5 судове провадження щодо нього зупинити.

Розшук обвинуваченого ОСОБА_5 доручити слідчому СВ Перечинського відділення Ужгородського відділу Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_9 та прокурору Перечинського відділу Ужгородської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала суду згідно ч. 2 ст. 392 КПК України окремому оскарженню від судового рішення, передбаченого частиною першою вказаної статті, не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1