Справа № 172/183/19
Провадження № 1-в/172/7/21
У Х В А Л А
іменем України

08.02.2021 року Васильківський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Васильківка у відсутність сторін, без фіксування судового засідання технічними засобами подання начальника Васильківського РС філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про звільнення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку, -
В С Т А Н О В И В
До суду надійшло вищевказане подання, в обґрунтування якого начальник Васильківського РС вказує, що на обліку перебуває ОСОБА_3 , який був засуджений 31.01.2020 року Синельниківським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі та на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік.
За твердженням начальника РС у період іспитового строку ОСОБА_3 нових кримінальних правопорушень не вчиняв, покладені судом обов`язки виконував, до адміністративної відповідальності не притягувався.
16.12.2020 року ОСОБА_3 оголошено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України та обвинувальний акт направлено до суду. На даний час рішення за вказаним обвинуваченням судом не прийнято.
Випробувальний термін покарання ОСОБА_3 закінчився 31.01.2021 року.
Враховуючи викладене начальник Васильківського РС просить суд звільнити засудженого від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Представник Васильківського РС надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, без фіксування судового засідання технічними засобами, підтримує подання.
Засуджений та прокурор в судове засідання не з`явилися.
Клопотання про фіксування процесуальної дії за допомогою технічного засобу під час розгляду подання до суду не надходило і за ініціативою суду не здійснювалося, що відповідає вимогам ст. 107 КПК України.
Вивчивши матеріали справи, суд приходить до такого.
Вироком Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 31.01.2020 року ОСОБА_3 засуджено за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі. На підставі ст.ст. 75, 76 КК України ОСОБА_3 звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік з обов`язками: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.
Відповідно до ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Судом встановлено, що у період іспитового строку засуджений ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності не притягувався, однак скоїв нове кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 125 КК України.
За правилами ст. 78 КК України від кримінальної відповідальності може бути звільнено лише особу, яка не вчинила у період іспитового строку нового злочину та виконувала покладені судом обов`язки. У разі вчинення засудженим протягом іспитового строку нового кримінального правопорушення суд призначає йому покарання за правилами, передбаченими в статтях 71, 72 цього Кодексу.

Таким чином, суд не знаходить достатніх підстав для звільнення засудженого від призначеного вироком суду покарання через вчинення нового злочину, а тому подання начальника Васильківського РС філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області не підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст. 75, 78 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В
Відмовити начальнику Васильківського РС філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області у задоволенні подання про звільнення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Васильківський районний суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1