ЄУН № 336/1514/20
пр. № 1-кс/336/538/2020
УХВАЛА
Іменем України
15 липня 2020 року м. Запоріжжя
Слідча суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участі секретарки судового засідання, розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу представника потерпілого ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області у кримінальному провадженні № 0002256 від 03.09.2019 року за ст. 122 ч. 1 КК України,

ВСТАНОВИВ:
10.07.2020 року до суду надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах потерпілого ОСОБА_2 по кримінальному провадженню 0002256 від 03.09.2019 року за ст. 122 ч. 1 КК України, в якій скаржник вказував, що під час досудового розслідування у кримінальному провадженні потерпілим заявлялось клопотання про вчинення слідчих дій, однак, в установлений строк клопотання не було розглянуто, а потерпілого не було повідомлено про результати розгляду.

В судовому засіданні представник потерпілого підтримав клопотання, вказуючи, що 26.06.2020 року ним засобами поштового зв`язку подано клопотання про проведення певних слідчих дій у кримінальному провадження, яке отримане Шевченківським ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області 30.06.2020 року, однак, відомості про його фактичний розгляд відсутні до цього часу, в телефонному режимі слідчий, якому доручено проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні, повідомив, що клопотання не розглянуте. Оскільки строки досудового розслідування у кримінальному провадженні спливають, натомість як будь-яких активних дій для проведення ефективного досудового розслідування не здійснюється, хоча наразі потерпілий прямо вказує на особу, яка вчинила щодо нього злочин, але про підозру наразі ніхто не повідомлений, просив розглянути скарги та визнати протиправними дії слідчого щодо нерозгляду клопотання у встановлений КПК України строк.

Слідчий та прокурор в судове засіданні не з`явились, про місце та час розгляду справи сповіщені в установленому порядку телефонограмами з урахуванням строку розгляду скарги.

При дослідженні доданих скаржником до скарги копій документів слідчим суддею встановлено наступне.

В провадженні Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області перебуває кримінальне провадження 0002256 від 03.09.2019 року за ст. 122 ч. 1 КК України, де потерпілим є ОСОБА_2

26.06.2020 року представником потерпілого подано слідчому клопотання про витребування доказів, вирішення питання про повідомлення про підозру винні особі, поставити питання про продовження строків досудового розслідування.

Зазначене клопотання отримане органом слідства 30.06.2020 року, про що представником потерпілого надано відомості з сайту Укрпошти за пошуком відправлення за номером.

При вирішенні скарги слідчий суддя виходить з наступного.

Статтею 303 КПК України визначені рішення, дії та бездіяльність слідчого, які можуть бути предметом оскарження в ході досудового розслідування до слідчого судді.

Статтею 307 КПК України визначено, що за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу.

Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про:

1) скасування рішення слідчого чи прокурора;

1-1) скасування повідомлення про підозру;

2) зобов`язання припинити дію;

3) зобов`язання вчинити певну дію;

4) відмову у задоволенні скарги.

Статтею 220 КПК України визначено, що клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Враховуючи, що час для розгляду клопотання сплинув 03.07.2020 року, між тим наразі станом на 15.07.2020 року представник потерпілого письмово наполягав, що відомостей про результати його розгляду вони так і не отримали, тож слідчий суддя вбачає підстави для задоволення скарги.

Керуючись ст. 303, 307 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:
Скаргу представника потерпілого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області у кримінальному провадженні № 0002256 від 03.09.2019 року за ст. 122 ч. 1 КК України задовольнити.

Визнати протиправною бездіяльність слідчого Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 щодо нерозгляду в установлені КПК України строки клопотання представника потерпілого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 від 04.06.2020 року у кримінальному провадженні № 0002256 від 03.09.2019 року за ст. 122 ч. 1 КК України.

Зобов`язати слідчого, якому доручено здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002256 від 03.09.2019 року за ст. 122 ч. 1 КК України, негайно розглянути клопотання представника потерпілого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 від 26.06.2020 року та надати представнику потерпілого ОСОБА_2 адвокату ОСОБА_3 письмову відповідь за результатами розгляду клопотання від 16.06.2020 року у по даному кримінальному провадженню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1