Справа № 144/1442/20
Провадження № 1-кс/144/345/20
У Х В А Л А

12.11.2020 смт. Теплик

Слідчий суддя Теплицького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого СВ Теплицького відділення поліції Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання начальника СВ Теплицького відділення поліції Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000287 від 10.11.2020, щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України про арешт майна,-

В С Т А Н О В И В:

10 листопада 2020 року начальник СВ Теплицького відділення поліції Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 за погодженням з прокурором Теплицького відділу Бершадської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , звернувся до суду із клопотанням про арешт майна автомобіля «Опель-Омега» д.н.з. НОМЕР_1 , належний на праві свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_2 ОСОБА_6 , жителю АДРЕСА_1 , перебуває у тимчасовій власності у ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с. Орлівка Теплицького району Вінницької області, який передано на відповідальне зберігання останньому, за адресою: АДРЕСА_2 .

Слідчий СВ в клопотанні зазначає, що за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000287 від 10.11.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, встановлено, що до Теплицького ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області, про те що 08.11.2020 року біля 22.00 год. в с. Орлівка Теплицького району Вінницької області по вул. Діброва, між ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя с. Вербівка Крижопільського району Вінницької області, виникла сварка, в ході якої ОСОБА_7 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння сів за кермо свого автомобіля «Опель-Омега» д.н.з. НОМЕР_1 , де в цей час ОСОБА_8 з метою недопущення вчинення адміністративного правопорушення вискочив на капот вказаного автомобіля, з якого в подальшому випав, коли водій рушив. Внаслідок падіння ОСОБА_8 отримав тілесні ушкодження у вигляді ЗЧМТ, струс головного мозку, якого доставлено до Гайсинської ЦРЛ, від проходження лікування останній відмовився. Після ДТП, водій автомобіля «Опель-Омега» ОСОБА_7 поїхав до місця свого проживання, де в подальшому повернувся на вимогу працівників поліції, на якого було складено протокол про адміністративне правопорушення за керування транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння. 09.11.2020 працівниками СВ Теплицького ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області в ході огляду автомобіля «Опель-Омега» д.н.з. НОМЕР_1 , на якому зафіксовано сліди на передньому капоті, який передано під розписку тимчасовому власнику ОСОБА_7 на належне зберігання.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що автомобіля «Опель-Омега» д.н.з. НОМЕР_1 є предметами вчинення кримінального правопорушення та являються речовими доказами, начальник СВ просить накласти на них арешт.

В судовому засіданні слідчий СВ Теплицького відділення поліції Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 клопотання підтримав.

Слідчий суддя, вислухавши пояснення слідчого, який просить задовольнити клопотання, дослідивши клопотання та додані до нього докази, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України - арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

У ч. 3 ст. 170 КПК України зазначено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ст. 98 КПК України - речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Приймаючи до уваги викладене, вважаю, що є достатні підстави для арешту автомобіля «Опель-Омега» д.н.з. НОМЕР_1 , який передано під розписку тимчасовому власнику ОСОБА_7 на належне зберігання.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст., 170, 173, 174, 175 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Арештувати автомобіль «Опель-Омега» д.н.з. НОМЕР_1 , належний на праві свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_2 ОСОБА_6 , жителю АДРЕСА_1 , перебуває у тимчасовій власності у ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с. Орлівка Теплицького району Вінницької області, який передано на відповідальне зберігання останньому, за адресою: АДРЕСА_2 .

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Вінницького апеляційного суду.

Арешт майна може бути скасовано в порядку ст. 174 КПК України за клопотанням власника або володільця майна, що не був присутнім під час розгляду.

Слідчий суддя