Справа № 549/364/20
Провадження № 1-кс/549/120/20
УХВАЛА

17 вересня 2020 року Чорнухинський районний суд Полтавської області
у складі: слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
слідчого ОСОБА_4
підозрюваного ОСОБА_5

розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення Чорнухинського відділення поліції Лохвицького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000116 від 09.09.2020 про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився і проживає у АДРЕСА_1 , зареєстрованого у АДРЕСА_2 , громадянин України, не одружений, не працює, освіта професійно-технічна, на військовому обліку не перебуває, раніше судимого:
-01 червня 2010 року Лохвицьким районним судом за ч.3 ст.185 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки;
-16 березня 2011 року Чорнухинським районним судом за ч.3 ст.185 КК України до 4 років 7 місяців позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений 07.03.2014 умовно-достроково, невідбутий строк 1 рік 5 місяців 5 днів;
-01 липня 2014 року Лохвицьким районним судом за ч.3 ст.185 КК України на строк 3 роки 2 місяці позбавлення волі, звільнений 19.04.2017 по відбуттю строку покарання,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,
установив:

Органом досудового слідства ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, а саме в тому, що він, 12.07.2020, у період часу з 17 по 21 год, знаходячись поряд з господарством, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , належного ОСОБА_6 , помітив відсутність власників та реалізуючи раптово виниклий умисел на вчинення крадіжки, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, пересвідчившись, що за ним ніхто не спостерігає, шляхом віджиму частково відкритого пластикового вікна проник до середини будинку та здійснив крадіжку цифрового фотоапарату марки «Canon», модель SX 170 IS, червоного кольору та ювелірних прикрас із срібла, а саме: перстня з білим каменем, двох сережок з білим каменем, перстня з янтарем та двох сережок «Камея». Викраденим ОСОБА_5 розпорядився на власний розсуд.
Даними діями ОСОБА_5 , вчинив крадіжку майна належного потерпілій ОСОБА_6 , чим завдав матеріальної шкоди останній, яка згідно з висновком про вартість майна № Л/1409/1 від 14.09.2020 року становить 2440 грн 00 коп.
16 вересня 2020 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Слідчий звернувся із погодженим з прокурором клопотанням про застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту без застосування електронних засобів контролю за місцем його проживання по АДРЕСА_1 , яке обгрунтував тим, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину.
Вказує на те, що метою застосування підозрюваному ОСОБА_5 , -який раніше судимий, немає постійного місця роботи, не має стійких соціальних зв`язків, стосовно нього обвинувальні акти 28.05.2020 та 31.08.2020 за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України та за ч.3 ст.185, ч.1 ст.263 КК України направлені до суду для розгляду, - запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відповідно до ст.177 КПК України є забезпеченням виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобіганням спробам:
1)переховуватися від органів досудового розслідування та суду, оскільки підозрюваний усвідомлюючи тяжкість покарання, за вчинення якого передбачене покарання до 6 років позбавлення волі, що загрожує йому у разі визнання винуватим у вчиненні злочину, може ухилятися від слідства і суду;
2)незаконно впливати на потерпілу та свідків у кримінальному провадженні;
3)вчиняти інші кримінальні правопорушення;
4)перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.
З огляду на зазначене просив застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, шляхом заборони протягом двох місяців залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , до 16.11.2020 включно, з покладенням обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, оскільки інші більш м`які запобіжні заходи не можуть забезпечити виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків та запобігти визначеними ст.177 КПК України ризикам.
Дослідивши надані матеріали, які обґрунтовують клопотання, заслухавши думку прокурора та слідчого, які підтримали таке клопотання та просили його задовольнити, пояснення підозрюваного, який проти задоволення клопотання та свою причетність до кримінального правопорушення не заперечував, дійшов висновку про задоволення вказаного клопотання зважаючи на таке.
Наявні в матеріалах кримінального провадження протокол огляду місця події від 10.09.2020 (а.с.8-10), протоколом допиту потерпілої від 10.09.2020 (а.с.11-13); договір №003320636 від 27.07.2020, договір №03320634, висновок про вартість майна №Л/1409/1; повідомлення про підозру ОСОБА_5 від 16.09.2020 (а.с.22-23), протокол допиту підозрюваного ОСОБА_5 від 16.09.2020 (а.с.25-27), протокол проведення слідчого експерименту від 16.09.2020 (а.с.28-32), повідомлення Чорнухинського РС ДУ «Центр пробації» в Полтавській області від 10.09.2020 (а.с.38), свідчать про вагомість доказів, що обґрунтовують підозру ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Пункт 1 ст.5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, ратифікованої Україною Законом від 17.07.1997 № 475/97-ВР, визначає, що кожен має право на свободу та особисту недоторканість. Нікого не може бути позбавлено свободи, крім таких випадків і відповідно до процедури, встановленої законом.
Відповідно до ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1)переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2)знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3)незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4)перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5)вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до статті 178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: 1)вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2)тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, обвинувачується; 3)вік та стан здоров`я підозрюваного, обвинуваченого; 4)міцність соціальних зв`язків підозрюваного, обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців; 5) наявність у підозрюваного, обвинуваченого постійного місця роботи або навчання; 6) репутацію підозрюваного, обвинуваченого; 7)майновий стан підозрюваного, обвинуваченого; 8)наявність судимостей у підозрюваного, обвинуваченого; 9)дотримання підозрюваним, обвинуваченим умов застосованих запобіжних заходів, якщо вони застосовувалися до нього раніше; 10)наявність повідомлення особі про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення; 11)розмір майнової шкоди, у завданні якої підозрюється, обвинувачується особа, або розмір доходу, в отриманні якого внаслідок вчинення кримінального правопорушення підозрюється, обвинувачується особа, а також вагомість наявних доказів, якими обґрунтовуються відповідні обставини.
Згідно з вимогами ст.181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі. Ухвала про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передається для виконання органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного.
При цьому необхідно зазначити, що слідчим суддею при обранні запобіжного заходу лише перевіряється наявність вагомих доказів, що можуть свідчити про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення. Питання щодо доведеності чи недоведеності вини підозрюваного не являється предметом розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.
ОСОБА_5 зареєстрований у АДРЕСА_2 , фактично з батьками проживає у АДРЕСА_1 , не працює, не одружений, раніше неодноразово судимий, 28.05.2020 та 31.08.2020 обвинувальні акти за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України та за ч.3 ст.185, ч.1 ст.263 КК України стосовно нього направлені до суду для розгляду, підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, що свідчить про наявність обґрунтованого ризику того, що з метою уникнення покарання він може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, продовжити злочинну діяльність шляхом вчинення нових злочинів, незаконно впливати на свідків, оскільки останні ще не допитувались судом, та перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, тому йому слід обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту (цілодобово) без застосування електронних засобів контролю, за адресою його проживання: АДРЕСА_1 .
З огляду на те, що необхідність покладення на підозрюваного обов`язків, передбачених ч.5 ст.195 КПК України, в клопотанні не наведено, слідчий суддя покладає на підозрюваного обов`язок прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, суду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-178, 181,193-194 КПК України,

ухвалив:

1.Клопотання слідчого слідчого відділення Чорнухинського відділення поліції Лохвицького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_4 у кримінальному №0000116 від 09.09.2020 про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно ОСОБА_5 задовольнити.
2.Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у виді домашнього арешту (цілодобово) без застосування електронних засобів контролю, шляхом заборони протягом двох місяців залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , до 15.11.2020 року включно.
3.Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на строк дії вказаної ухвали обов`язок прибувати до слідчого, прокурора, суду за першою вимогою.
4.Роз`яснити підозрюваному, що в разі не виконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосовано більш суворий запобіжний захід і накладено грошове стягнення.
5.Ухвалу для виконання направити до Чорнухинського відділення поліції Лохвицького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Полтавській області.
Ухвала підлягає негайному виконанню, але на неї може бути подана апеляція до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1