Справа № 456/556/20
Провадження № 1-в/456/123/2020
УХВАЛА

іменем України

22 жовтня 2020 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши подання Стрийського МРВ Філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт, виправних робіт або позбавлення волі

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ,

встановив:

Вироком Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 04 серпня 2020 року ОСОБА_3 засуджено до покарання у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 грн.

В обґрунтування подання представник органу з питань пробації покликається на те, що ОСОБА_3 не сплачено визначений судом у вироку штраф у сумі 850,00 грн.

Засуджена ОСОБА_3 у судове засідання повторно не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила.

У судовому засіданні представник органу пробації суду пояснила, що ОСОБА_3 викликалась один раз, на повідомлення про виклик до Стрийського МРВ не з`явилася, підтвердження про вручення повідомлення не має, тому просить суд повернути подання.

Прокурор просить суд повернути подання до органу пробації з наведених представником Стрийського МРВ підстав.

Заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши викладені у поданні аргументи та долучені до нього матеріали суд доходить такого висновку.

Відповідно до частини 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Згідно з частиною 3 ст. 26 КПК України суд у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень цим Кодексом.

Частиною 1 ст. 26 КВК України визначено, що засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

Згідно з вимогами частини 3 ст. 26 КВК України у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Суд зауважує, що орган пробації звернувся до суду для вирішення питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт, виправних робіт або позбавлення волі, без представлення доказів того, що засуджена ОСОБА_3 повідомлена належним чином про виклик до Стрийського МРВ Філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області для виконання вироку суду.

Таким чином Стрийським МРВ Філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області не вжито всіх заходів для виконання вироку суду, тому подання підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись статтями 26, 537, 539, 372 КПК України, статтею 26 КВК України, суд

постановив:

Повернути без розгляду подання Стрийського МРВ Філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт, виправних робіт або позбавлення волі ОСОБА_3 .

Головуючий суддя ОСОБА_1