Справа № 727/3984/16-к
Провадження № 1-в/727/150/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 листопада 2020 року Шевченківський районний суд м. Чернівці у складі

головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представник державної установи «Центр Пробації» ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Чернівці подання Шевченківського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Чернівецькій області про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку стосовно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Вольск, Саратовської області, РФ, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 24.06.2016 року Шевченківським районним судом м. Чернівці за ч 1 ст 185 КК україни до покарання у виді штрафу в розмірі 100 неоподпткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700 гривень;

ВСТАНОВИВ:

Шевченківський районний відділ філії Державної установи "Центр пробації" в Чернівецькій області звернувся до суду з поданням про звільнення засудженого від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання вироку посилаючись на те, що станом на 25.07.2018 сплинув строк виконання обвинувального вироку відносно ОСОБА_5 .

Засуджений ОСОБА_5 перебуває на обліку Шевченківського районного відділу філії Державної установи «центр пробації» в Чернівецькій області з 24.09.2020 року за вироком Шевченківського районного суду м. Чернівці від 24.06.2016 року, відповідно до якого, його визнано винною у скоєні злочину передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700 гривень.

Обвинувальний вирок Шевченківського районного суду м. Чернівці від 24.06.2016 року відносно ОСОБА_5 набрав законної сили 25.07.2016 року, а строк його виконання у відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 80 КК України сплив через два роки, а саме 25.07.2018 року.

Згідно пояснення громадянина ОСОБА_5 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , він не сплатив штраф в сумі 1700 гривень в дохід держави так як, його ніхто не викликав та не надав рахунок для сплати штрафу. Тривалий час хворіє, наданий час не працює та не має змоги сплатити штраф. Згідно відомостей УІАП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_5 з 24.06.2016 року по теперішній час до кримінальної відповідальності не притягувався

Засуджений ОСОБА_5 до суду не з`явився, про день та час розгляду подання повідомлявся судом належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Представник Шевченківського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Чернівецькій області просив подання задовільнити.

Прокурор в судовому засіданні проти задоволення подання не заперечував.

Суд, вивчивши матеріали особової справи, вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 1 ч. І ст. 80 КК України «Звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку», особа звільняється від відбування покарання, якщо з дня набрання чинності обвинувальним вироком його не було виконано в такі строки: два роки - у разі засудження до покарання менш суворого, ніж обмеження волі.

Стаття 80 КК України передбачає нормативне інституту звільнення від відбування покарання у зв`язку із за строків давності виконання обвинувального вироку та встановлює імперативні строки, сплив яких є безумовною підставою для звільнення засудженого від відбування призначеного йому покарання.

Правова природа вказаного виду звільнення від відбування призначеного покарання зумовлюється одностороннім обов`язком держави примусово реалізувати через спеціально уповноважені нею органи призначене особі покарання протягом певних строків. Особа, засуджена до певного виду покарання, не несе правового обов`язку застосовувати право обмеження, які входять до його змісту, сама до себе - це виключна одностороння компетенція спеціальних державних органів, які виконують покарання.

Водночас засуджена до певного виду покарання особа не може перебувати в потенційному очікуванні виконання покарання невизначений проміжок часу, у зв`язку із чим законодавчо встановлюються імперативні строки, сплив яких припиняє наявні між державою і засудженою особою кримінальні правовідносини, а отже, унеможливлює виконання покарання.

Вказані положення свідчать, що держава втрачає право на виконання призначеного засудженому покарання лише у тих випадках, коли засуджений своєю поведінкою не перешкоджав процедурі його виконання.

За таких обставин застосування статті 80 КК передбачає дослідження та встановлення судом терміну, протягом якого обвинувальний вирок не виконувався, збігу строку давності його виконання.

Згідно зі ст. 152 Кримінально-виконавчого Кодексу України «Підстави звільнення від відбування покарання», однією з підстав звільнення від відбування покарання для органів виконання покарань є закінчення строків давності виконання обвинувального вироку.

Відповідно до ч. 3 ст. 62 Конституції України усі сумніви щодо доведеності вини особи (в даному випадку відсутність доказів щодо ухилення ОСОБА_5 від відбування покарання у виді штрафу) тлумачиться на його користь.

Судова практика судів загальної юрисдикції України з питання звільнення від відбування покарання за закінченням строків давності виконання обвинувального вироку є усталеною та судові рішення виносились на користь засуджених, як за ініціативою органів пробації (кримінально - виконавчою інспекцією) так і за поданням прокуратури та ініціативою самого суду.

Верховний Суд «України на засіданні Судової палати у кримінальних справах 24 грудня 2015 року, розглядаючи справу № 5-324 кс 15, висловився про те, що правило відмови у звільненні засудженої особи від відбування покарання у виді штрафу у зв`язку з закінченням строків давності виконання обвинувального вироку не може пов`язуватися із самим фактом несплати засудженим протягом місячного строку суми штрафу. З огляду на це лише несплата засудженим суми штрафу в певний строк сама по собі не свідчить про ухилення його від відбування цього покарання.

При розгляді цієї справи Верховний Суд України зазначив, що ухилення від відбування покарання як підстава для зупинення строків давності виконання обвинувального вироку с особливим юридичним фактом. Особливість цього факту полягає у тому, що питання про його встановлення може бути вирішено лише одним суб`єктом - судом. Адже відповідно до частини першої статті 389 КК ухилення від відбування покарання у виді штрафу є злочином. Такі юридичні факти встановлюються виключно за чітко регламентованою законодавством процедурою. Зокрема, відповідно до частини першої статті 62 Конституції України особа вважається невинуватою у вчиненні злочину і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду. Тому до набрання законної сили обвинувальним вироком суду, яким особа буде визнана винного в ухиленні від відбування покарання, питання про зупинення строків давності виконання обвинувального вироку суду вирішувати неправомірно Постанова ВС України від 24 грудня 2015 року № 5-324 кс15).

Згідно з ч. 4, ч. 5 ст. 13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» висновки щодо застосування норм права, викладені у постановах Верховного Суду України, є обов`язковими для всіх суб`єктів владних повноважень, які застосовують у своїй діяльності нормативно-правовий акт, що містить відповідну норму права. Висновки щодо застосування норм права, викладені у постановах Верховного Суду України, враховуються іншими судами загальної юрисдикції при застосуванні таких норм права.

Станом на 01.10.2020 року уповноважений орган з питань пробації не отримував від засудженого документ про сплату штрафу, сума несплаченого штрафу становить 1700 гривень. Перебіг давності виконання вироку Шевченківського районного суду м. Чернівці від 24.06.2016 року не зупинявся.

Вище викладене свідчить, що для звільнення від відбування покарання ОСОБА_5 у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку на підставі частини 1 ст. 80 КК України, правові перешкоди для такого звільнення відсутні.

Факт ухилення засудженим ОСОБА_5 від відбування покарання у виді штрафу не встановлено, нового злочину вчинено не було.

Станом на 25.07.2018 року сплинув строк виконання обвинувального вироку відносно ОСОБА_5 .

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 80 КК України, особа звільняється від відбування покарання, якщо з дня набрання чинності обвинувальним вироком його не було виконано в строк два роки у разі засудження до покарання менш суворого ніж обмеження волі.

За таких обставин, суд вважає, що наявні підстави для звільнення засудженого від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання вироку.

На підставі викладеного, керуючись ст. 539 КПК України, п. 1 ч. 1 ст. 80 КК України,суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання Шевченківського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Чернівецькій області про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання вироку стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Вольск, Саратовської області, РФ, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 24.06.2016 року Шевченківським районним судом м. Чернівці за ч 1 ст 185 КК україни до покарання у виді штрафу в розмірі 100 неоподпткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700 гривень - задовільнити.

Звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання вироку Шевченківського районного суду міста Чернівці від 25.07.2016 року.

Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Чернівці протягом семи діб з дня її оголошення.

СУДДЯ: ОСОБА_1