Справа № 369/1035/21
Провадження №1-кс/369/292/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.02.2021 м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні за №0000443 від 12 грудня 2020 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 162, ст. 356 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:
До суду звернувся адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні за №0000443 від 12 грудня 2020 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 162, ст. 356 КК України.
В обґрунтування вказаного клопотання адвокат зазначає, що Чайківським ВП Києво-Святошинського ВП ГУНП у Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0000443. За змістом процесуальних документів, складених стороною обвинувачення (протокол слідчих дій, повідомлення про підозру, витяг з ЄРДР) предметом досудового розслідування у межах зазначеного кримінального провадження є дії групи осіб, у тому числі і підозрюваного, що нібито посягали на недоторканість житлового приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , яке відбувалось 11-12 грудня 2020 року. Вказує, що у кримінальному провадженні №0000443 від 12 грудня 2020 року сторона захисту вбачає підстави для отримання тимчасового доступу до речей і документів, так як на думку адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , засобом встановлення об`єктивної картини подій 11 та 12 грудня 2020 року у вище зазначеному кримінальному провадженні є тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в частині, що стосується відомостей про обставини використання мобільного терміналу з абонентським номером НОМЕР_1 , яким користується, на думку адвоката, ОСОБА_5 .
На підставі вище наведеного адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , просив суд надати адвокату ОСОБА_3 та/або адвокату ОСОБА_6 ( АДРЕСА_2 ) тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_3 ) і пов`язані з телекомунікаційним обслуговуванням абонента мобільного зв`язку за номером: НОМЕР_1 , а саме: дані електронних носіїв у формі паперових роздруківок з інформацією про вхідні і вихідні з`єднання (з вказівкою номерів абонентів) абонента мобільного зв`язку за номером НОМЕР_1 : у період часу з 00 годин 00 хвилин 11 грудня 2020 року по 23 годин 59 хвилин 13 грудня 2020 року; дані електронних носіїв у формі паперових роздруківок з інформацією про дату, час, тривалість, та базову станцію, у зоні покриття якої знаходився абонент з мобільним номером НОМЕР_1 : у період часу з 00 годин 00 хвилин 11 грудня 2020 року по 23 годин 59 хвилин 13 грудня 2020 року.
В судове засідання адвокат ОСОБА_3 не з`явився, про день, час, місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, причини неявки суду невідомі.
Фіксація під час розгляду клопотання за допомогою технічних засобів на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалась, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання адвоката, дійшов наступного висновку.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Частиною 5 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Проте адвокатом в клопотанні не доведено, що мобільний номер телефону НОМЕР_1 , до якого просить тимчасовий доступ, належить ОСОБА_5 , також адвокатом не надано слідчому судді належних і достатніх даних на підтвердження можливості використання одержаних відомостей як доказів у даному кримінальному провадженні.
Окрім того, Кримінальний процесуальний кодекс України не містить конкретної вказівки слідчому судді на те, яким чином необхідно діяти в разі неявки на розгляд клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення сторони кримінального провадження, якою таке клопотання було подане.
Разом з тим, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом (ч. 1 ст. 22 КПК України).
Отже, положення Кримінального процесуального кодексу встановлюють, що неявка без поважної причини сторони кримінального провадження, якою подане клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення, свідчить про фактичне не підтримання поданого клопотання та не доведення обставин зазначених в клопотанні, що свідчить про наявність правових підстав для відмови в задоволенні такого клопотання.
На підставі наведеного, керуючись ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИЛА:
В задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні за №0000443 від 12 грудня 2020 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 162, ст. 356 КК України - відмовити.
Ухвала суду остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1