н/п 1-кс/766/6466/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2020 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 розглянувши клопотання старшого дізнавача СД Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна,

встановила:

15 липня 2020 року старший дізнавач СД звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на автомобіль ОРЕL VECTRA, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова: НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії: НОМЕР_3 від 18 березня 2014 року та ключ запалення.

Обґрунтуванні клопотання:

Сектором дізнання Херсонського відділу поліції ГУНП в Херсонській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000097 від 14.07.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до Херсонського ВП надійшло повідомлення про те, що 14.07.2020 близько 10:17 год. на території ТСЦ № 6541, розташованого по Миколаївському шосе, 52/1, в м. Херсоні, виявлено автомобіль марки "Опель Вектра", д/н НОМЕР_1 , на якому прибув ОСОБА_4 . У ході експертного дослідження виявлено, що номерний знак двигуна автомобілю знищений внаслідок механічної обробки поверхні номерного майданчика поза умов заводу-виробника.

В ході виїзду слідчо-оперативної групи було встановлено, що до ТСЦ № 6541, 14 липня 2020 року, з питанням перереєстрації на нового власника автомобіля ОРEL VECTRA, 1992 року випуску, номерний знак НОМЕР_4 , кузов № НОМЕР_2 , звернувся гр. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , що керує на підставі свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_3 від 18 березня 2014 року, виданого на ім`я ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

При огляді транспортного засобу ОРЕL VECTRA, 1992 року випуску, номерний знак НОМЕР_1 , кузов № НОМЕР_2 судовим експертом ОСОБА_7 та адміністратором ТСЦ № 6541 ОСОБА_8 було встановлено, що номер двигуна знищено внаслідок механічної обробки поверхні номерного майданчика поза умов заводу виробника.

Згідно висновку експертного дослідження № 22/6541/22Д від 14.07.2020:

1.Номер кузова « НОМЕР_2 » легкового автомобіля «ОРEL VECTRA» номерні знаки НОМЕР_1 є первинним, нанесеним в заводських умовах та не змінювався.

2.Номер двигуна легкового автомобіля «ОРEL VECTRA» номерні знаки НОМЕР_1 , знищений в наслідок механічної обробки поверхні номерного майданчика поза умов заводу-виробника. Для встановлення первинного номеру двигуна необхідно провести демонтаж головки блока циліндрів.

3.Бланк наданого на дослідження документа «Свідоцтво про реєстрацію ТЗ» серія НОМЕР_3 , яке видано 18.03.2014, відповідає бланкам, які є в офіційному обігу.

В ході огляду місця події від 14.07.2020 в період часу з 11:12 по 11:35 годин за участі слідчого СВ Херсонського ВП автомобіль було оглянуто та вилучено для проведення експертного дослідження.

Особа, яка перебувала за кермом автомобіля ОРЕL VECTRA, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , видала працівникам поліції ключ запалення з від вищевказаного автомобілю.

Враховуючи вищевикладене, з метою проведення судових експертиз та подальшого визнання в якості речових доказів, виникла необхідність звернутись до суду з клопотанням про накладення арешту на автомобіль ОРЕL VECTRA, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова: НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії: НОМЕР_3 від 18 березня 2014 року яке є необхідним для подальшого користування вказаним ТЗ, оскільки наявні ризики заміни такого свідоцтва про реєстрацію на інше з метою приховування слідів підробки номеру двигуна та номерних знаків на автомобілі ОРЕL VECTRA, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , та ключ запалення від вищевказаного автомобілю, за допомогою якого здійснюється безпосереднє використання ТЗ зі слідами підробки, так як іншим шляхом не надається можливе, провести першочергові слідчі дії при розслідуванні кримінального правопорушення, а також суттєво впливає на оптимізацію проведення слідчих дій, та визначення правильної послідовності проведення таких дій.

В даному випадку матеріальними об`єктами являються автомобіль ОРЕL VECTRA, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова: НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії: НОМЕР_3 від 18 березня 2014 року та ключ запалення.

Добросовісний користувач виданого ТЗ та документів на нього, являється гр. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканець АДРЕСА_1

Доводи сторін у судовому засіданні:

Дізнавач надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність. Зазначив, що клопотання підтримує у повному обсязі.

Власник автомобілю надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність. Зазначив, що при вирішенні питання стосовно розгляду клопотання покладається на розсуд суду.

Мотивація суду:

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку що клопотання задоволенню підлягає з таких підстав:

Згідно п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому п.1 ч.2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, якою визначено, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Частиною 2 ст. 173 КПК України визначено, що повинен врахувати слідчий суддя при вирішенні питання про арешт майна.

Слідчим суддею встановлено, що СД Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 40000097 від 14.07.2020р. за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.290 КК України.

Автомобіль та ключі від нього було вилучено у громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, автомобіль ОРЕL VECTRA, седан, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова: НОМЕР_2 належить ОСОБА_6 .

15.07.2020р. постановою дізнавача СД зазначений вище транспортний засіб визнано речовим доказом, у кримінальному провадженні 0000097 від 14.07.2020 року та відповідно до ст. 98 КПК України має значення для кримінального провадження, оскільки містить ознаки речового доказу (зберіг на собі сліди злочину) та визнане таким відповідною постановою.

Факт того, що ідентифікаційний номер двигуна легкового автомобіля знищений внаслідок механічної обробки поверхні номерного майданчика поза умов заводу-виробника, встановлено висновком експерта №22/6541/22Д від 14.07.2020 року, яка проводилась, коли звернувся ОСОБА_4 з питанням перереєстрації на нового власника автомобіля Opel Vectra, 1992 року випуску, номерний знак НОМЕР_1 , кузов № НОМЕР_5 .

Викладені в клопотання обставини підтверджуються протоколом огляду місця події від 14.07.2020 року, протоколом допиту свідка від 15.07.2020 року, актом 295, повідомленням від 14.07.2020р., №31/21/41-282, висновком експертного дослідження від 14.07.2020р. №22/6541/22Д.

За викладених обставин, з урахуванням характеру вчиненого злочину, яке відповідає положенням ст.ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання підлягає задоволенню з метою збереження автомобіля як речового доказу для проведення необхідних експертиз, убезпечення знищення можливої слідової інформації вчинення кримінального правопорушення, що може завадити об`єктивному проведенню експертного дослідження.
Суд роз`яснює, що сторони кримінального провадження після того, як буде забезпечена мета, для досягнення якої накладається арешт (проведення експертизи тощо) мають право звернутися із клопотанням про скасування арешту майна.
Керуючись ст. ст. 98, 170-173 КПК України, суддя

постановила :

Клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль Opel Vectra, 1992 року випуску, номерний знак НОМЕР_1 , кузов № НОМЕР_5 , який належить ОСОБА_4 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала слідчого судді протягом п`яти днів з дня її проголошення може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Херсонського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1