Справа № 944/4012/20
Провадження №1-кс/944/483/20
17.09.2020 рокум.Яворів
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , студенту Львівського вищого професійного училища транспортних технологій та сервісу Національного транспортного університету, громадянину України, жителю АДРЕСА_1 , раніше не судимому, -
Досудовим розслідуванням встановлено, що 14 вересня 2020 року, відповідно до графіку чергувань, наряд у складі поліцейського сектору реагування патрульної поліції №2 патрульної поліції Яворівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області старшого сержанта поліції ОСОБА_7 та інспектора сектору реагування патрульної поліції №2 патрульної поліції Яворівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_8 , заступили на патрулювання (нічну зміну з 20.00 до 08.00 год. ранку) на території м. Яворова та прилеглих до нього територій.
15 вересня 2020 року близько 04 год 00 хв, перебуваючи у с. Нагачів на вул. Лесі Українки, 36 Яворівського району Львівської області, під час патрулювання на ділянці дороги Т-14-20 «Яворів-Грушів», вказані працівники СРПП №2 ПП ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , реагуючи на повідомлення місцевого мешканця про вчинення невідомою особою відносно нього неправомірних дій, проводили усне опитування. В цей момент до ОСОБА_7 підійшов ОСОБА_5 , який перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, діючи з прямим умислом спрямованим на умисне заподіяння тілесних ушкоджень працівнику правоохоронного органу, наніс один удар кулаком правої руки в ділянку нижньої щелепи праворуч потерпілому ОСОБА_7 , чим спричинив останньому забійну рану в ділянці підборіддя справа.
Таким чином, ОСОБА_5 , обґрунтовано підозрюється в умисному заподіянні працівникові правоохоронного органу легких тілесних ушкоджень, у зв`язку з виконанням цим працівником службових обов`язків, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України.
15.09.2020 року слідчим Яворівського відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_6 , за погодженням з прокурором Яворівського відділу Городоцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 повідомлено про підозру ОСОБА_5 .
Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 злочину, передбаченого ч.2 ст. 345 КК України підтверджуються зібраними у кримінальному провадженні доказами, зокрема: протоколом огляду місця події від 15.09.2020, показаннями потерпілого ОСОБА_7 від 15.09.2020, показаннями свідка ОСОБА_8 від 15.09.2020, показаннями неповнолітнього свідка ОСОБА_9 , показаннями самого підозрюваного ОСОБА_5 від 15.09.2020 та іншими матеріалами кримінального провадження.
Враховуючи те, що підозрюваний ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, який відноситься до категорії нетяжких злочинів, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 5 років, часто відлучається з постійного місця проживання, оскільки є студентом, що свідчить про те, що у разі незастосування до останнього запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання підозрюваний ОСОБА_5 може ухилитись від виконання покладених на нього процесуальних обов`язків, незаконно впливати на свідків у даному кримінальному провадженні з метою уникнення відповідальності від інкримінованого йому кримінального правопорушення, а також з метою запобігання вчиненню підозрюваним інших кримінальних правопорушень, просить обрати підозрюваному ОСОБА_5 запобіжний захід у виді особистого зобов?язання з покладенням обов?язків, передбачених ст.194 КПК України.
Слідчий СВ Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 та прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримали, просили таке задовольнити, посилаючись на обґрунтування наведені у клопотанні.
Підозрюваний ОСОБА_5 в судовому засіданні проти клопотання слідчого не заперечив.
Заслухавши слідчого, думку прокурора та підозрюваного, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя встановив наступні обставини.
Клопотання слідчого відповідає вимогам визначеним КПК України.
Відповідно до ст.198 КПК України висловлені в ухвалі слідчого судді, суду за результатами розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу висновки щодо будь-яких обставин, які стосуються суті підозри, обвинувачення, не мають преюдиціального значення для суду під час судового розгляду або для слідчого чи прокурора під час цього або іншого кримінального проваджень.
За змістом ст.ст. 176, 179 КПК України особисте зобов`язання є найбільш м`яким запобіжним заходом, який полягає у покладенні на підозрюваного зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу, та застосовується за наявності мети та підстав, передбачених статтею 177 КПК України, а також з врахуванням обставин, передбачених ст.178 КПК України.
При розгляді клопотання судом встановлено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 345 КК України, яка підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, зокрема: протоколом огляду місця події від 15.09.2020, показаннями потерпілого ОСОБА_7 від 15.09.2020, показаннями свідка ОСОБА_8 від 15.09.2020, показаннями неповнолітнього свідка ОСОБА_9 , показаннями самого підозрюваного ОСОБА_5 від 15.09.2020 та іншими матеріалами кримінального провадження.
Враховуючи те, що підозрюваний ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, який відноситься до категорії нетяжких злочинів, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 5 років, часто відлучається з постійного місця проживання, оскільки є студентом, що дає обґрунтовані вважати, що у випадку необрання підозрюваному запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання, підозрюваний може ухилитись від виконання покладених на нього процесуальних обов`язків, незаконно впливати на свідків у даному кримінальному провадженні з метою уникнення відповідальності від інкримінованого йому кримінального правопорушення, а також вчинити інші кримінальні правопорушення. З метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків та запобіганню зазначеним ризикам, слідчий суддя дійшов висновку, що підозрюваному ОСОБА_5 слід обрати запобіжний захід у виді особистого зобов?язання з покладенням обов?язків, передбачених ч. 5 ст.194 КПК України.
Керуючись ст.ст. 177, 179, 194, 198 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання слідчого СВ Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 - задовольнити.
Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді особистого зобов?язання.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки:
- утримуватися від спілкування зі свідками у даному кримінальному провадженні;
- прибувати до слідчого, прокурора, суду за першою вимогою;
- повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну свого місця проживання, навчання;
- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
Строк дії ухвали в частині покладення обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України - два місяці, а саме до 16.11.2020 року включно.
Роз?яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що в разі невиконання покладених обов?язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого у провадженні якого перебуває кримінальне провадження.
Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1