УХВАЛА
іменем України
Справа № 126/2868/20

Провадження № 1-кс/126/839/2020

"30" грудня 2020 р. м. Бершадь

Слідчий суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 секретар ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчого СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню № 00000542 від 27.12.2020 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ :
До Бершадського районного суду Вінницької області надійшло клопотання слідчого СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню № 0000542 від 27.12.2020 за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Обґрунтовуючи своє клопотання слідчий стверджує, що в період з жовтня по 27.12.2020 в м. Бершадь Бершадського району Вінницької області невстановлена особа відкрутивши металеві грати зі сторони вулиці проникла до складського приміщення, яке розташоване по АДРЕСА_1 , звідки з металевої цистерни вчинила крадіжку дизельного палива, яке належить ОСОБА_4 .

27.12.2020 відомості за вказаним фактом було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000542.

28.12.2020 було здійснено огляд автомобіля ВАЗ 2101 синього кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_2 належить ОСОБА_5 та яким користується ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . На час огляду автомобіль перебував на території Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області, що в м. Бершадь Бершадського району Вінницької області по вул. Будкевича, 13. При відкритті багажника вказаного автомобіля в ньому було виявлено вісім пластмасових каністр, п`ять з яких об`ємом по 20 л та три об`ємом по 10 л, які всі наповнені дизельним паливом в загальній кількості 130 л. Як пояснив ОСОБА_6 , що вказане дизельне паливо він спільно зі знайомим на ім`я ОСОБА_7 викрав зі складського приміщення та перевозив на вказаному автомобілі. В ході огляду автомобіль ВАЗ 2101 синього кольору, д.н.з. НОМЕР_1 та вісім пластмасових каністр наповнених дизельним паливом загальним об`ємом 130 л було вилучено.

Приймаючи до уваги те, що вилучені автомобіль ВАЗ 2101 синього кольору, д.н.з. НОМЕР_1 та вісім пластмасових каністр, п`ять з яких об`ємом по 20 л та три об`ємом по 10 л, які всі наповнені дизельним паливом в загальній кількості 130 л мають значення речових доказів по даному кримінальному проваджені, оскільки, являються предметом злочину та знаряддям вчинення злочину та враховуючи те, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів слідчий просить накласти арешт на вказане майно.

Слідчий ОСОБА_3 надав до суду заяву, в якій підтримав заявлене клопотання та просив розглянути в його відсутність.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Частиною 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Розглянувши клопотання слідчого та дослідивши долучені до нього матеріали слідчий суддя вважає, дане клопотання підлягає до задоволення, оскільки відповідно до ст. 132 КПК України слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що:

1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого заявник звертається із клопотанням.

Відповідно до ст. 173 ч.1 КПК України також довів :

- необхідність такого арешту, так як існує сукупність підстав і розумних підозр вважати, що майно є доказом кримінального правопорушення і є достатні підстави вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України містить відомості які можуть бути використані як доказ обставин вчинення кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим ч.1 ст.170 КПК України, запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, передачі, відчуження.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.132, 170 -174 КПК України

УХВАЛИВ :
Клопотання слідчого СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню № 00000542 від 27.12.2020 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль ВАЗ 2101 синього кольору, д.н.з. НОМЕР_1 та вісім пластмасових каністр, п`ять з яких об`ємом по 20 л та три об`ємом по 10 л, які всі наповнені дизельним паливом в загальній кількості 130 л, які було вилучено 28.12.2020 під час огляду в АДРЕСА_2 .

Вісім пластмасових каністр, п`ять з яких об`ємом по 20 л та три об`ємом по 10 л, які всі наповнені дизельним паливом в загальній кількості 130 л передати на відповідальне зберігання власнику дизельного палива.

Ухвалу допустити до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду на протязі п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1