Справа № 466/8099/20
У Х В А Л А

26 жовтня 2020 року м. Львів
Слідча суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові заяву адвоката ОСОБА_3 в інтересах потерпілого ОСОБА_4 про відвід дізнавача Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 ,-
в с т а н о в и л а:

В Шевченківський районний суд м. Львова надійшла заява адвоката ОСОБА_3 в інтересах потерпілого ОСОБА_4 про відвід дізнавача Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0001679 від 10.06.2020р. за ст. 125 КК України.
В обґрунтування заяви зазначає, що дізнавач Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 є упередженою, належним чином не здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001679 від 10.06.2020р. за ст. 125 КК України. Стверджує, що за весь час досудового розслідування не провела жодної слідчої дії.
В судове засідання адвокат ОСОБА_3 не з`явився, про час та день розгляду заяви повідомлявся належним чином. Клопотань про відкладення розгляду заяви від нього до слідчого судді не надходило.
Дізнавач, якій заявлено відвід у судове засідання не з`явилась, про розгляд справи повідомлялась належним чином.
Дослідивши матеріали заяви, слідча суддя дійшла до наступних висновків.
Відповідно ст. 77 КПК України прокурор, слідчий, дізнавач не має права брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.
Відповідно до ст. 80 КПК України, заяви про відвід можуть бути заявлені як під час досудового розслідування, так і під час судового провадження.
Згідно ст. 81 КПК України, у разі заявлення відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому ч.3 ст. 35 КПК України. У разі заявлення відводу одному, кільком або всім суддям, які здійснюють судове провадження колегіально, його розглядає цей же склад суду. Усі інші відводи під час досудового розслідування розглядає слідчий суддя, а під час судового провадження - суд, який його здійснює.
Як слідує з матеріалів заяви, матеріали кримінального провадження № 0001679 від 10.06.2020р., за заявою ОСОБА_4 надійшли в СД Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області 18.09.2020р.
Досудове розслідування доручено проводити інспектору СД Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 .
Адвокат ОСОБА_3 подав заяву про відвід дізнавача 16.10.2020р., мотивуючи його упередженістю та бездіяльністю дізнавача.
Відвід може вважатися обгрунтованим, якщо встановлена наявність певної особистої заінтересованості дізнавача, слідчого чи прокурора, певних його прихильностей, уподобань стосовно однієї зі сторін кримінального провадження. При цьому враховується думка сторін, однак вирішальними є результати об`єктивної перевірки. Доказів на підтвердження факту упередженості дізнавача адвокатом не подано.
Враховуючи наведене, слідча суддя дійшла висновку, що заява адвоката ОСОБА_3 про відвід дізнавача Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 не містить об`єктивних фактів упередженості дізнавача, є передчасною, відтак не підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 2, 77,81, 376 КПК України, слідча суддя, -
П О С Т А Н О В И Л А :
У задоволенні заяви адвоката ОСОБА_3 в інтересах потерпілого ОСОБА_4 про відвід дізнавача Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
повний текст ухвали складено 27.10.2020р.

Слідчий суддя ОСОБА_6 -Шумська