Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/1432/20
Провадження № 1-в/553/283/2020
У Х В А Л А
Іменем України

03.08.2020м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши спільне подання начальника Полтавської виправної колонії № 64 та голови спостережної комісії Подільської районної ради у м. Полтаві про застосування умовно-дострокового звільнення відносно засудженого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, до арешту проживав: АДРЕСА_1 ,

по даній справі засуджений: 26.05.2015 року Миргородським міськрайонним судом Полтавської області за ст.ст.121 ч.2, 125 ч.2, 70 КК України на 8 років позбавлення волі;

Ухвалою Апеляційного суду Полтавської області від 15.10.2015 року апеляційні скарги захисника ОСОБА_5 та прокурора Миргородської міжрайонної прокуратури ОСОБА_6 залишено без задоволення, а вирок без змін;

Ухвалою Ленінського районного суду м. Полтави від 23.03.2016 року зараховано в строк покарання, призначеного ОСОБА_4 , вироком Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 26.05.2015 року за ч. 2 ст. 121, ч. 2 ст. 125 КК України у виді 8 років позбавлення волі, строк попереднього ув`язнення в період з 26 травня 2015 року по 15 жовтня 2015 року, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі;

Ухвалою колегії суддів судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 28.04.2016 року касаційні скарги засудженого ОСОБА_4 та прокурора, який брав участь у розгляді провадження судом першої інстанції, задоволено частково. Ухвалу Апеляційного суду від 15.10.2015 року скасовано та призначено новий розгляд у суді апеляційної інстанції;

Ухвалою Апеляційного суду Полтавської області від 28.02.2017 року апеляційну скаргу захисника-адвоката ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 задоволено частково; Вирок Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 26.05.2015 року відносно ОСОБА_4 в частині засудження за ч.2 ст.125 КК України ухвалено скасувати і провадження у справі за ч.2 ст.125 КК України закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення; Виключено із вироку суду посилання на застосування ст. 70 ч.1 КК України. В іншій частині вирок Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 26 травня 2015року залишено без змін;

Ухвалою Ленінського районного суду м. Полтави від 19.04.2017 року зараховано в строк покарання, призначеного ОСОБА_4 вироком Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 26.05.2015 року, зміненим ухвалою Апеляційного суду Полтавської області від 28.02.2017 року, за ч. 2 ст. 121 КК України у виді 8 років позбавлення волі, строк попереднього ув`язнення в період з 01 квітня 2016 року по 28 квітня 2016 року включно, а також з 20 травня 2016 року по 28 лютого 2017 року включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло спільне подання начальника державної установи «Полтавська виправна колонія № 64» та голови спостережної комісії Подільської районної ради в м. Полтаві про застосування умовно-дострокового звільнення відносно засудженого ОСОБА_4 .

Засуджений ОСОБА_4 та представник ПВК № 64 в судове засідання не з`явились, надавши заяви з проханням проводити розгляд справи без їх участі.

Прокурор не заперечував проти задоволення подання.

Суд, вислухавши думку учасників судового засідання, дослідивши матеріали клопотання, особової справи засудженого, приходить до висновку, що дане подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 26.05.2015 року вироком Миргородського міськрайонного судом Полтавської області ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст.ст.121 ч.2, 125 ч.2 КК України та із застосуванням ст. 70 КК України призначено покарання у виді 8 років позбавлення волі.

Ухвалою Апеляційного суду Полтавської області від 15.10.2015 року апеляційні скарги захисника ОСОБА_5 та прокурора Миргородської міжрайонної прокуратури ОСОБА_6 залишено без задоволення, а вирок без змін.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Полтави від 23.03.2016 року зараховано в строк покарання, призначеного ОСОБА_4 , вироком Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 26.05.2015 року за ч. 2 ст. 121, ч. 2 ст. 125 КК України у вигляді 8 років позбавлення волі, строк попереднього ув`язнення в період з 26 травня 2015 року по 15 жовтня 2015 року, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Ухвалою колегії суддів судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 28.04.2016 року касаційні скарги засудженого ОСОБА_4 та прокурора, який брав участь у розгляді провадження судом першої інстанції, задоволено частково. Ухвалу Апеляційного суду від 15.10.2015 року скасовано та призначено новий розгляд у суді апеляційної інстанції.

Ухвалою Апеляційного суду Полтавської області від 28.02.2017 року апеляційну скаргу захисника-адвоката ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 задоволено частково; Вирок Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 26.05.2015 року відносно ОСОБА_4 в частині засудження за ч.2 ст.125 КК України скасувано і провадження у справі за ч.2 ст.125 КК України закрито у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення; Виключено із вироку суду посилання на застосування ст. 70 ч.1 КК України. В іншій частині вирок Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 26 травня 2015року залишити без змін.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Полтави від 19.04.2017 року зараховано в строк покарання, призначеного ОСОБА_4 вироком Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 26.05.2015 року, зміненим ухвалою Апеляційного суду Полтавської області від 28.02.2017 року, за ч. 2 ст. 121 КК України у виді 8 років позбавлення волі, строк попереднього ув`язнення в період з 01 квітня 2016 року по 28 квітня 2016 року включно, а також з 20 травня 2016 року по 28 лютого 2017 року включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Згідно ч. 1 ст. 81 КК України до осіб, що відбувають покарання у виді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково і від відбування додаткового покарання.

Сумлінна поведінка - це не тільки пасивна форма поведінки засудженого під час відбування покарання, а і полягає у стримуванні від порушень режиму, порушень правил внутрішнього розпорядку, вживання алкогольних напоїв, наркотичних засобів, азартних ігор, неухильне додержання загальноприйнятих норм і правил поведінки, активна участь у суспільному житті та сумлінне виконання громадських доручень у процесі відбування покарання, підвищення свого загальноосвітнього рівня, прагнення своєю діяльністю спокутувати вину за вчинений злочин, тощо.

У постанові Пленуму Верховного Суду України № 2 від 26 квітня 2002 року «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким», вказано, що умовно-дострокове звільнення може бути застосовано лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого.

Отже, суд розглядаючи заяву засудженого про умовно-дострокове звільнення, зобов`язаний перевірити сумлінну поведінку та сумлінне ставлення особи за весь період відбування нею покарання, врахувати тяжкість вчиненого злочину та особу засудженого в цілому.

Частина 3 цієї ж статті КК України передбачає, що умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим:

1) не менше половини строку покарання, призначеного судом за кримінальний проступок або нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, а також за необережний тяжкий злочин;

2) не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за корупційний нетяжкий злочин, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисне кримінальне правопорушення і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисне кримінальне правопорушення, за яке вона засуджена до позбавлення волі;

3) не менше трьох чвертей строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин, а також покарання, призначеного особі, яка раніше звільнялася умовно-достроково і знову вчинила умисне кримінальне правопорушення протягом невідбутої частини покарання.

Порядок дострокового звільнення від відбування покарання визначений ч. 3 ст. 154 Кримінально-виконавчого кодексу України. Зокрема, дана норма передбачає, що стосовно засудженого, щодо якого відповідно до статей 81, 82 КК України може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання або заміна невідбутої частини покарання більш м`яким, орган або установа виконання покарань надсилає подання до суду у порядку, встановленому кримінальним процесуальним законодавством. Адміністрація органу або установи виконання покарань після відбуття засудженим установленої Кримінальним кодексом України частини строку покарання зобов`язана в місячний термін розглянути питання щодо можливості представлення його до умовно-дострокового звільнення від відбування покарання або до заміни невідбутої частини покарання більш м`яким.

Відповідно до ч.1,3 ст.6 КВК України виправлення засудженого - процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки. Основними засобами виправлення і ресоціалізації засуджених є встановлений порядок виконання та відбування покарання (режим), суспільно корисна праця, соціально-виховна робота, загальноосвітнє і професійно-технічне навчання, громадський вплив.

Згідно характеристики, яка надана до суду адміністрацією закладу, де відбуває покарання засуджений, засуджений ОСОБА_4 відбуває покарання з 26.05.2015 року.

Під час утримання в установі виконання покарань (№23) м. Полтави характеризувався посередньо. За допущене порушення установлених вимог відбування покарання мав одне стягнення, стягнення погашено в установленому законом порядку. Заохочень не мав.

З 30.10.2015 року міру покарання відбуває в державній установі «Полтавська виправна колонія (№ 64)». За час відбування покарання характеризувався наступним чином. Порушень установленого порядку відбування покарання не допускає, до дисциплінарної відповідальності не притягувався, стягнень не має. Дотримується правомірних взаємовідносин з персоналом установи, виконує їхні законні вимоги, за що має 11 заохочень, одна з них грамота «за сумлінне навчання в вечірній школі №1 при ПВК №64».

Спальне місце та приліжкову тумбочку утримує у чистоті і порядку, має охайний зовнішній вигляд. Виконує роботи із самообслуговування, має достатній, необхідний рівень навичок. За станом здоров`я працездатний. Був працевлаштований в будівельній бригаді на безоплатній основі. З лютого 2019 року працевлаштований прибиральником службових приміщень, до праці та до виконання покладених обов`язків ставиться сумлінно, з поставленими завданнями справляється. До виконання робіт по благоустрою установи виконання покарань відноситься з розумною ініціативою, приймає особисту участь. Дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує тільки за призначенням. Не допускає порушень пожежної безпеки та безпеки праці.

Відповідно до ст. 123 КВК України, приймає участь в реалізації програми диференційованого виховного впливу «Правова просвіта» та «Підготовка до звільнення». Заходи виховного характеру відвідує, робить належні висновки, подає позитивний приклад іншим засудженим. За час відбування покарання реалізована програма диференційованого виховного впливу «Професія», отримав спеціальність «Кухар-пекар» в Полтавському навчальному центрі №64 при установі.

Відповідно до ст.ст. 110, 112, 113 КВК України, соціально- корисні зв`язки підтримує з матір`ю та сестрою шляхом телефонних розмов, довгострокових побачень, отримує від них посилки та передачі.

За характером врівноважений, спокійний. У відношенні до інших засуджених не конфліктний. Підтримує доброзичливі відносини із засудженими позитивної спрямованості.

Виконавчі листи до установи не надходили.

Станом на 03.08.2020 року відбута частина строку покарання засудженого становить більше 2/3 призначеного судом покарання, кінець строку покарання 25.02.2022 року.

Згідно ч.2 ст.81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосовано, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Проаналізувавши здобуті докази, вислухавши думку прокурора, суд приходить до висновку, що засуджений своєю поведінкою та чесним ставленням до праці довів своє виправлення та підлягає умовно - достроковому звільненню, як особа, що відбула передбачену законом частину призначеного покарання на підставі ст. 81 КК України, тому подання слід задовольнити та засудженого умовно достроково звільнити від відбування покарання невідбутної частини.

Керуючись ст. 81 КК України та ст. 537, 539 КПК України, ст. 152, 154 КВК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Подання начальника державної установи «Полтавська виправна колонія № 64» та голови спостережної комісії Подільської районної ради в м. Полтаві про застосування умовно-дострокового звільнення відносно засудженого ОСОБА_4 - задовольнити.

Засудженого ОСОБА_4 , згідно ст. 81 КК України звільнити умовно достроково від відбуття невідбутої частини строку покарання у виді позбавлення волі на 1 рік 6 місяців 22 дні.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Полтави протягом 7 днів з моменту її проголошення.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1