гСправа № 358/1020/20 Провадження № 1-кс/358/62/21
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про тимчасовий доступ до речей і документів

15 лютого 2021 року м. Богуслав

Слідчий суддя Богуславського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції № 2 Обухівського районного управління поліції ГУ НП в Київській області, капітана поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000342 від 03.07.2017 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, погодженого прокурором у кримінальному провадженні начальником Богуславського відділу Кагарлицької місцевої прокуратури в Київській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів та доданих до нього матеріалів,-

В С Т А Н О В И В:

10 лютого 2021 року дізнавач у кримінальному провадженні дізнавач сектору дізнання відділення поліції № 2 Обухівського районного управління поліції ГУ НП в Київській області, капітан поліції ОСОБА_5 (далі дізнавач) звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до речей і документів, а саме надати можливість ознайомитись з оригіналами та вилучити належним чином завірені копії матеріалів цивільної справи № 358/941/18 (провадження №2/358/53/21) за позовом ОСОБА_6 до ФОП ОСОБА_7 про визнання інвестиційного договору недійсним та витребування коштів, яка перебуває у провадженні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На обґрунтування клопотання дізнавач поліції зазначив, що сектором дізнання відділення поліції № 2 Обухівського районного управління поліції ГУ Національної поліції в Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке винесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000342 від 03.07.2017 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України за заявою ОСОБА_6 щодо вчинення у відношенні нього шахрайських дій громадянкою ОСОБА_7 .

Досудовим розслідуванням встановлено, що 03.07.2017 року до ІНФОРМАЦІЯ_2 надійшло повідомлення від ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_1 , про те, що невстановлена особа підробила його підпис у додатку до інвестиційного договору будівництва об`єкта нерухомості від 08.08.2013 року, в результаті чого йому було заподіяно майнової шкоди.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення внесені до ЄРДР за №0000342 від 03.07.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Згідно договору оренди земельної ділянки, що зареєстрований у ІНФОРМАЦІЯ_4 , про що у Державному реєстрі земель вчинено запис від 19.10.2004 року за № 27, ІНФОРМАЦІЯ_5 , відповідно до розпорядження від 09.08.2004 року № 321 надала, а орендар ОСОБА_7 прийняла в строкове, платне користування земельну ділянку, яка знаходиться на території Шупиківської сільської ради Богуславського району, Київської області загальною площею 0,3018 га., якій було присвоєно кадастровий номер :02:001:0011 до 01.01.2011 року. Даний договір оренди було укладено строком на 25 років.

У подальшому, а саме 08.08.2013 року між ФОП ОСОБА_7 , що виступила у якості забудовника та ОСОБА_6 , який виступив у якості інвестора, було укладено інвестиційний договір про будівництво на вказаній земельній ділянці комплексу кафе - бару швидкого харчування на 30 місць з майданчиком для відпочинку.

Згодом, у ході будівництва вказаного об`єкту між забудовником (ФОП ОСОБА_7 ) з однієї сторони та інвестором ( ОСОБА_6 ) з іншої виникли суперечності з приводу цільового використання наданих інвестором на будівництво об`єкту коштів.

Згідно інформації, наданої ІНФОРМАЦІЯ_6 за вих. №358/941/18/211/2021 від 03.02.2021 року на даний час у ІНФОРМАЦІЯ_7 перебуває на розгляді у судді ОСОБА_1 цивільна справа № 358/941/18 (провадження №2/358/53/21) за позовом ОСОБА_6 до ФОП ОСОБА_7 про визнання інвестиційного договору недійсним та витребування коштів.

Для встановлення факту нецільового використання коштів ФОП ОСОБА_7 чи відсутності такого, 03 січня 2020 року провадження по даній справі було зупинене відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України в зв`язку з призначенням судової товарознавчої експертизи, проведення якої було доручено експертам ІНФОРМАЦІЯ_8 .

На даний час до суду надійшов висновок судової товарознавчої експертизи №13-1/839 від 10.08.2020, у зв`язку з чим провадження у справі було відновлено.

Відтак, в ході проведення досудового розслідування виникла необхідність у отриманні доступу до матеріалів, які містяться в матеріалах цивільної справи № 358/941/18 (провадження №2/358/53/21) за позовом ОСОБА_6 до ФОП ОСОБА_7 про визнання інвестиційного договору недійсним та витребування коштів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_9 , оскільки в ході досудового розслідування отримати відомості в інший спосіб не представляється можливим.

Тому, для повного, всебічного та об`єктивного досудового розслідування, з метою встановлення істини у кримінальному провадженні, дізнавач поліції просить здійснити доступ до матеріалів справи, які містяться в матеріалах цивільної справи № 358/941/18 (провадження №2/358/53/21) за позовом ОСОБА_6 до ФОП ОСОБА_7 про визнання інвестиційного договору недійсним та витребування коштів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_9 , з можливістю ознайомлення з оригіналами та подальшого виготовлення копій матеріалів справи.

В судове засідання дізнавач поліції та прокурор не з`явилися.

За відсутності клопотань від учасників, на підставі ч.1 ст.107 КПК України, фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Подане дізнавачем клопотання відповідає вимогам ч.2 ст.160 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду. (ч. 2 ст. 159 КПК України).

Частиною 5 статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ст. 93 ч. 2 КПК України - сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання речей, документів, проведення інших процесуальних дій.

З матеріалів доданих до клопотання слідчим суддею встановлено, що у володінні ІНФОРМАЦІЯ_9 , знаходяться матеріали цивільної справи № 358/941/18 (провадження №2/358/53/21) за позовом ОСОБА_6 до ФОП ОСОБА_7 про визнання інвестиційного договору недійсним та витребування коштів, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка міститься в речах і документах та яка знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_7 , за адресою: АДРЕСА_2 , а саме в матеріалах цивільної справи № 358/941/18 (провадження №2/358/53/21) за позовом ОСОБА_6 до ФОП ОСОБА_7 про визнання інвестиційного договору недійсним та витребування коштів, відноситься до охоронюваної законом таємниці.

Відповідно до ч. 5, ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Таким чином, клопотання подано щодо документів які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Оскільки інформація, яка міститься в документах які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_7 , за адресою: АДРЕСА_2 , а саме в матеріалах цивільної справи № 358/941/18 (провадження №2/358/53/21) за позовом ОСОБА_6 до ФОП ОСОБА_7 про визнання інвестиційного договору недійсним та витребування коштів, відноситься до охоронюваної законом таємниці та слідчий позбавлений можливості доступу до даної інформації, яка необхідна для використання як доказів для встановлення істини по кримінальному провадженню № 0000342 від 03.07.2017 року та має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задовольнити клопотання дізнавача поліції про тимчасовий доступ до речей і документів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 132, 163-166, 309, 532 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів - задовольнити.

Надати дізнавачу сектору дізнання відділення поліції № 2 Обухівського районного управління поліції ГУ НП в Київській області, капітану поліції ОСОБА_8 у кримінальному провадженні № 0000342 від 03.07.2017 - тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_9 , за адресою: АДРЕСА_3 , а саме: надати можливість ознайомитись з оригіналами та зробити копії матеріалів цивільної справи № 358/941/18 (провадження №2/358/53/21) за позовом ОСОБА_6 до ФОП ОСОБА_7 про визнання інвестиційного договору недійсним та витребування коштів.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Оригінал ухвали виготовлено у двох примірниках.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1