Справа № 359/6518/20
Провадження № 1-кс/359/1772/2020
Бориспільський міськрайонний суд Київської області
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 серпня 2020 м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,
підозрюваного ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
перекладача ОСОБА_6

розглянувши у судовому засіданні в м. Бориспіль з повною фіксацією технічними засобами клопотання прокурора Бориспільської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_7 про застосування тимчасового арешту до:

громадянина Канади ОСОБА_4 ( ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

на 40 діб, до надходження запиту про його видачу від компетентних органів Королівства Швеція,

в с т а н о в и в:
19.08.2020 об 14 год. 10 хв. під час оформлення пасажирів рейсу № 727 сполученням «Київ» працівниками Окремого контрольно-пропускного пункту «Дубай-Київ» Державної прикордонної служби України виявлено та затримано громадянина Канади ОСОБА_4 ( ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , відносно якого відбулось спрацювання бази даних «Інтерпол» зі статусом «Розшук» як особи, що перебуває у міжнародному розшуку із характером завдання затримання арешт.

Вказана особа значиться в міжнародному розшуку з метою арешту та подальшої екстрадиції до Швеції для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочину пов`язаного із злочином проти статевої свободи та недоторканості особи.

Відповідно до вимог КПК України працівниками ОКПП «Київ» відносно громадянина Канади ОСОБА_4 ( ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , складено протокол затримання особи в порядку ст. 208 КПК України, як особи підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), яка перебуває у міжнародному розшуку.

19.01.2018 місцевим судом у місті Седертерн Швеція, у справі №B14602-17 видано судове рішення про затримання громадянина Канади ОСОБА_4 ( ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку із вчиненням наступних дій. Згідно матеріалів отриманих від компетентного органу Швеції, десь у період між 1 та 3 вересня 2017 року в муніципалітеті Боткірка чи іншому місці району Стокгольма в Швеції, ОСОБА_4 здійснив акт, який при розгляді типу порушення дорівнює статевому акту з дитиною до п`ятнадцяти років. Цей вчинок був вчинено введенням одного пальця в анальний отвір скаржника, що спричинило біль та поранення рани.

Скаржнику було п`ять років, коли цей вчинок було здійснено. Дію було вчинено умисно.

Згодом, 25.01.2018 Районним офісом прокурора в місті Седертерн видано європейський ордер на арешт громадянина Канади ОСОБА_4 ( ОСОБА_8 ) за № АМ-112019-17.

Інкримінований громадянину Канади ОСОБА_4 ( ОСОБА_8 ) злочин за законодавством України відповідає кваліфікації, передбаченій ч. 1 ст. 156 КК України і є екстрадиційними, оскільки передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк більше 1 року.

Строк давності притягнення громадянина Канади ОСОБА_8 до відповідальності за вчинення ним злочинних діянь, відповідно ст. 49 КК України не закінчився, оскільки злочин вчинений 2017 році.

Вимогами ст. 583 Кримінального процесуального кодексу України передбачається, що до затриманої особи, яка вчинила злочин за межами України, застосовується тимчасовий арешт до сорока діб або інший встановлений відповідним міжнародним договором України строк до надходження запиту про її видачу. Прокурор звертається до слідчого судді, у межах територіальної юрисдикції якого здійснено затримання, із клопотанням про застосування тимчасового арешту на 40 діб.

Прокурор клопотання підтримав та просив його задоволити.

Захисник ОСОБА_5 заперечував проти застосування даного заходу зважаючи на неналежні докази, які подані прокурором в копіях та не завірені належним чином.

Затриманий ОСОБА_4 ( ОСОБА_8 ) в своїх поясненнях повідомив, що був у Швеції в 2017 році. Щодо наявності кримінального провадження відносно нього в Королівстві Швеція не знав та інкримінованого йому злочину не вчиняв. Також повідомив, що неодноразово перетинав кордон іноземних держав по власному паспорту, проте жодних перешкод не було. Проти застосування до нього тимчасового арешту заперечував.

Заслухавши пояснення ОСОБА_4 ( ОСОБА_8 ) думку захисника та прокурора, дослідивши матеріали клопотання та додатково подані в судовому засіданні прокурором документи, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Слідчий суддя при винесенні ухвали враховує положення ч. 2 ст. 29 Конституції України згідно з якою, ніхто не може бути заарештований або триматися під вартою не інакше як за вмотивованим рішенням суду і тільки на підставах та в порядку, встановленим законом.
Згідно із ст.583 КПК України тимчасовий арешт може бути застосовано до особи, затриманої за вчинення злочину за межами України, на підставі відповідного клопотання прокурора, яке має відповідати вимогам ч.4 ст.583 КПК України, в тому числі і в частині долучення документів на підтвердження обставин, якими прокурор обґрунтовує своє клопотання.
У відповідності до вказаної статті до затриманої особи, яка вчинила злочин за межами України, застосовується тимчасовий арешт до сорока діб або інший встановлений відповідним міжнародним договором України строк до надходження запиту про її видачу.
При цьому відповідно до ч.4 ст.583 КПК України прокурор в своєму клопотанні до слідчого судді про застосування тимчасового арешту зобов`язаний надати протокол затримання особи, документи, що містять данні про вчинення особою злочину на території іноземної держави та обрання щодо неї запобіжного заходу компетентним органом іноземної держави, а також документи, що посвідчують особу затриманого.
Згідно п. 10 ч. 1 ст. 541 КПК України тимчасовий арешт - це взяття під варту особи, розшукуваної за вчинення злочину за межами України на строк, визначений КПК України або міжнародним договором України, до отримання запиту про видачу (екстрадицію).
Крім того, тимчасовий арешт за своєю правовою природою є спеціальним запобіжним заходом, який застосовується виключно у межах міжнародно-правового співробітництва компетентних органів держав, що стосується видачі осіб відповідно до вимог Європейської конвенції про видачу правопорушників.
При вирішенні питання про застосування тимчасового арешту до затриманої особи суд не вивчає питання її винуватості, наявності відповідних доказів та тим паче не вирішує питання про звільнення особи від покарання призначеного вироком суду іноземної держави, а лише перевіряє наявність відповідних документів органів досудового слідства іноземних держав, які підтверджують факт підозри або обвинувачення особи у вчиненні злочину, а також її перебування у розшуку.
Згідно ст.16 Європейської конвенції про видачу правопорушників, у термінових випадках компетентні органи запитуючої Сторони можуть звертатися із запитом про тимчасовий арешт розшукуваної особи. Компетентні органи запитуваної Сторони вирішують це питання відповідно до свого законодавства. У запиті про тимчасовий арешт повідомляється про існування одного з документів, зазначених у пункті 2а статті 12 (оригіналом або завіреною копією обвинувального вироку та постанови суду або постанови про негайне затримання чи ордера на арешт або іншого розпорядження, яке має таку ж силу і видане відповідно до процедури, передбаченої законодавством запитуючої Сторони), і намір надіслати запит про видачу правопорушника. В ньому також зазначається, за яке правопорушення буде запитуватися видача, де і коли таке правопорушення було вчинене, а також, у міру можливості, опис зовнішності розшукуваної особи. Запит про тимчасовий арешт надсилається компетентним органам запитуваної Сторони або дипломатичними каналами, або безпосередньо поштою, або телеграфом, або через Міжнародну організацію кримінальної поліції (Інтерпол), або у будь-який інший спосіб, який дозволяє мати письмове підтвердження або який визнається запитуваною Стороною. Запитуючий орган без зволікань інформується про результати розгляду його запиту.

В судовому засіданні встановлено, що згідно інформаційної картки Інтерполу України від 29.07.2020, вказана особа значиться в міжнародному розшуку з метою арешту та подальшої екстрадиції до Королівства Швеції, для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого главою 6, розділу 4 Шведського кримінального кодексу (1962:700).
Відповідно застережної картки Інтерполу ОСОБА_4 ( ОСОБА_8 ) вчинив злочин щодо сексуальної експлуатації дітей та дитячої порнографії.
Цим же застереженням шведська сторона підтверджує, що до ОСОБА_4 ( ОСОБА_8 ) 01.07.2020 прокуратурою Седертерна в Стокгольмі застосовано арешт.
Інкримінований ОСОБА_4 ( ОСОБА_8 ) злочин за законодавством України відповідає кваліфікації, передбаченій ч. 1 ст. 156 КК України і є екстрадиційним, оскільки передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк більшу 1 року.
Строк давності притягнення до відповідальності за вказане діяння не закінчився, оскільки згідно даних наданих шведською стороною, злочин у якому підозрюється ОСОБА_4 ( ОСОБА_8 ) вчинений в 2017 році.
Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України №16 від 08.10.2004 "Про деякі питання застосування законодавства, яке регулює порядок і строки затримання (арешту) осіб при вирішенні питань, пов`язаних з екстрадицією" при вирішенні питання про тимчасовий арешт особи з метою її видачі іноземній державі, суд повинен перевірити наявність запиту та відповідних документів, визначених договором, на підставі яких вирішується питання про екстрадицію, а також відсутність обставин, що перешкоджають видачі або передачі.
Підстав, які б перешкоджали здійснення видачі ОСОБА_4 ( ОСОБА_8 ) Королівству Швеції, слідчим суддею не встановлено, про них не повідомили в судовому засіданні ні захисник, ні сам затриманий ОСОБА_4 ( ОСОБА_8 ).

В той же час, слідчий суддя вважає, що затримання ОСОБА_4 ( ОСОБА_8 ) на території України, не є перешкодою до виконання Україною своїх зобов`язань за указаною вище Європейською конвенцією про видачу правопорушників та Конвенцією СНД про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах, ратифікованої в листопаді 1994, оскільки відповідне затримання його на підставі запиту іноземної країни мало місце на території України.
На підставі вищевикладеного, суд вважає необхідним і достатнім для дотримання балансу інтересів фізичної особи (затриманого) та держави, на підставі ч.1 ст.583 КПК України застосувати тимчасовий арешт у відношенні до ОСОБА_4 ( ОСОБА_8 ) строком на 40 діб, тобто до 14:10 год. 27.09.2020, включно.
Строк тимчасового арешту слід рахувати з моменту фактичного його затримання.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 182-183, 376, 582, 583 КПК України, слідчий суддя,
у х в а л и в :
Клопотання прокурора Бориспільської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_7 задовольнити.

Застосувати тимчасовий арешт до громадянина Канади ОСОБА_4 ( ОСОБА_8 ) ІНФОРМАЦІЯ_1 , на строк 40 (сорок) діб.

Ухвала слідчого судді діє протягом 40 (сорока) діб до 14:10 год. 27.09.2020 включно.

Строк тимчасового арешту рахувати з моменту затримання громадянина Канади ОСОБА_4 ( ОСОБА_8 ) ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 14:10 год. 19.08.2020.

Громадянина Канади ОСОБА_4 ( ОСОБА_8 ) ІНФОРМАЦІЯ_1 утримувати в Державній установі «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України.

Копія ухвали слідчого судді підлягає перекладу та врученню затриманому на мові, якій останній володіє вільно.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено о 8:30 год. 25.08.2020.

Слідчий суддя ОСОБА_1