печерський районний суд міста києва
Примірник № ___
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 грудня 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в м. Києві клопотання старшого слідчого другого відділу Управління з розслідування кримінальних правопорушень, вчинених військовослужбовцями, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:
На розгляд до слідчого судді надійшло вказане клопотання.

Обґрунтовуючи подане клопотання, сторона кримінального провадження вказує, що Другим відділом Управлінням з розслідування кримінальних правопорушень, вчинених військовослужбовцями, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001524 від 13.08.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 127 КК України за фактом нанесення тілесних ушкоджень затриманому ОСОБА_4 працівниками ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В ході досудового розслідування встановлено, що до Департаменту процесуального керівництва у кримінальних провадженнях про катування та інші серйозні порушення прав громадян з боку правоохоронних органів ІНФОРМАЦІЯ_2 надійшло звернення Представника Уповноваженого з прав людини в південних областях про застосування відносно ОСОБА_4 незаконних методів слідства працівниками ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Так встановлено, що ОСОБА_4 02.02.2020 перебував на території ІНФОРМАЦІЯ_3 , де приблизно 16 годині розпивав спиртні напої з своїм знайомим ОСОБА_5 , в ході раптово виниклої сварки ОСОБА_4 наніс ОСОБА_5 тілесні ушкодження та у подальшому був затриманий працівниками ІНФОРМАЦІЯ_1 та у подальшому був доставлений до вказаного відділення де у приміщенні одного з кабінетів працівника поліції ОСОБА_4 працівником вказаного відділення наносились тілесні ушкодження, а саме в загальному два удари рукою в голову, в область лівої брови, один удар ногою по корпусу, в область ребер та близько 6-7 ударів ногами по ногам в область бедрової частини.

Після медичного обстеження підозрюваного ОСОБА_4 доставлено до Ізолятору тимчасового тримання №1 ІНФОРМАЦІЯ_4 , де під час інтерв`ювання, яке фіксувалось за допомогою системи відео контролю ІНФОРМАЦІЯ_5 , підозрюваний ОСОБА_4 повідомив, що йому працівником поліції нанесено тілесні ушкодження.

Слідство вважає, що на відеозапису на якому зафіксованого інтерв`ювання підозрюваного ОСОБА_4 від 02.02.2020 у ІНФОРМАЦІЯ_6 , містяться відомості про обставини, що згідно ст. 91 КПК України підлягають доказуванню у кримінальному провадженні №0001524.

З метою встановлення обставин кримінального правопорушення, у слідства виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до відеозапису в системі відео контролю ІНФОРМАЦІЯ_5 , що установлена в ізоляторі тимчасового тримання №1 ІНФОРМАЦІЯ_7 на якому зафіксованого інтерв`ювання підозрюваного ОСОБА_4 від 02.02.2020, який перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Слідчий в кримінальному провадженні ОСОБА_3 надала на адресу суду заяву, відповідно до якої розгляд справи просила провести без ії участі, вимоги клопотання підтримала у повному обсязі.

На підставі ст. 2 ст. 163 КПК України, слідчим суддею визнано можливим розглянути клопотання без виклику представника особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити виїмку).

Згідно до положення ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі і документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Вивчивши клопотання, дослідивши матеріали, надані в його обґрунтування, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, так як слідчим доведена необхідність отримання доступу до вказаних речей, оскільки вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а відомості, які в них містяться, можуть бути використані як докази, довести ті обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей, іншим способом неможливо.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 160, 163, 164, 166, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому другого відділу Управління з розслідування кримінальних правопорушень, вчинених військовослужбовцями, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань капітан Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 та прокурору першого відділу процесуального керівництва Департаменту процесуального керівництва у кримінальних провадженнях про катування та інші серйозні порушення прав громадян з боку правоохоронних органів Офісу Генерального прокурора ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №0001524 від 13.08.2020 тимчасовий доступ до відеозапису в системі відео контролю Custody Records, що встановлена в ізоляторі тимчасового тримання №1 ІНФОРМАЦІЯ_7 на якому зафіксованого інтерв`ювання підозрюваного ОСОБА_4 від 02.02.2020, з можливістю ознайомитися з відеозаписом та вилученням його оригіналу, який перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Визначити строк дії ухвали два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в 2-х примірниках.

Примірник 1 знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/53668/20-к.

Примірник 2 та завірену копію ухвали надано слідчому ОСОБА_3

Слідчий суддя ОСОБА_1