ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/7765/17
провадження № 1-кп/753/204/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"16" листопада 2020 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4 ,
за участю прокурора ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
провівши підготовче судове засідання в залі суду в м. Києві у кримінальному провадженні № 0000219 за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Дарницького районного суду м. Києва перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_7 , стосовно якого проводилося спеціальне досудове розслідування, на неодноразові виклики, які здійснювалися шляхом направлення судових викликів на останню відому адресу проживання обвинуваченого ОСОБА_7 та публікації судових повідомлень в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження, до суду не з`являється.
Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про здійснення спеціального судового провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_7 , зазначивши, що дане кримінальне провадження набуло суспільного розголосу, у зв`язку з чим, обвинувачений повинен бути обізнаний щодо наявності вказаного кримінального провадження.
Захисник заперечував щодо проведення спеціального судового провадження, оскільки даних стосовно обвинуваченого та обізнаності останнього щодо даного кримінального провадження він не має, тому з обвинуваченим не спілкувався.
Вислухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши наявні у суду матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступних висновків.
Відповідно до вимог Розділу ІV КПК України, участь обвинуваченого під час підготовчого судового засідання та судового розгляду є обов`язковою, що відповідає гарантіям, закріпленим міжнародними нормативно-правовими актами в сфері захисту прав людини.

Право обвинуваченого захищати себе особисто чи використовувати юридичну допомогу захисника, вибраного на власний розсуд, є істотним елементом засобів процесуального захисту, гарантованого ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Згідно з положеннями ч. 3 ст. 323 КПК України судовий розгляд у кримінальному провадженні щодо злочинів, зазначених у частині другій статті 297-1 цього Кодексу, може здійснюватися за відсутності обвинуваченого (in absentia), крім неповнолітнього, який переховується від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності (спеціальне судове провадження) та оголошений у міждержавний та/або міжнародний розшук.

За наявності таких обставин за клопотанням прокурора, до якого додаються матеріали про те, що обвинувачений знав або повинен був знати про розпочате кримінальне провадження, суд постановляє ухвалу про здійснення спеціального судового провадження стосовно такого обвинуваченого.

Відповідно до п. 20-1 Розділу ХІ «Перехідних положень» КПК України, судовий розгляд у кримінальному провадженні щодо злочинів, зазначених у частині другій статті 297-1 КПК України, а також у зазначеному пункті, може здійснюватися за відсутності обвинуваченого (in absentia), крім неповнолітнього, який переховується від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності (спеціальне судове провадження) та оголошений у міждержавний та/або міжнародний розшук, чи який понад шість місяців переховується від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності та/або стосовно якого наявні фактичні дані, що він перебуває за межами України, на тимчасово окупованій території України або в районі проведення антитерористичної операції.

За наявності таких обставин за клопотанням прокурора, до якого додаються матеріали про те, що обвинувачений знав або повинен був знати про розпочате кримінальне провадження, суд постановляє ухвалу про здійснення спеціального судового провадження стосовно такого обвинуваченого.

Враховуючи практику Європейського суду з прав людини, який в своїх рішеннях узагальнив питання про те, що кожній людині, якій пред`явлено кримінальне обвинувачення, гарантується право «захищати себе особисто», «допитувати свідків, що показують проти неї, або мати право на те, щоб ці свідки були допитані», «користуватися безкоштовною допомогою перекладача, якщо вона не розуміє мови, що використовується в суді, або не говорить на цій мові», суд приймає до уваги, що проведення судового розгляду без участі обвинуваченого та захисника, обраного ним особисто, не забезпечить дотримання гарантованих Конвенцією основоположних прав.

Також суд враховує, що матеріали справи не містять беззаперечних доказів, з яких можна зробити висновок, що обвинувачений в достатній мірі проінформований про те, що він був притягнутий до кримінальної відповідальності, а також про те, що відбудеться судовий розгляд даного кримінального провадження, та на підставі яких можна було би зробити висновок, що обвинувачений недвозначно відмовився від свого права приймати участь в слуханні справи та намагається ухилитися від суду. Суду не надано переконливих доказів та фактичних даних того, що обвинувачений переховується від суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності, а саме перебуває на тимчасово окупований території України.

Також суд приймає до уваги, що інкримінований ОСОБА_7 злочин відноситься до особливо тяжких злочинів, за вчинення якого передбачене основне покарання у виді позбавлення волі на строк понад десять років, у зв`язку з чим розгляд справи без участі обвинуваченого позбавляє останнього можливості реалізувати своє право, яке належить виключно йому, клопотати про колегіальний розгляд вказаного кримінального провадження. Суд зазначає, що в положеннях ч. 2 ст. 31 КПК України міститься безальтернативна вказівка саме на обвинуваченого, як учасника судового провадження, який наділений правом заявляти зазначене клопотання.

Разом з тим, обвинувачений ОСОБА_7 в судові засідання не з`являється тривалий час, причини його неявки суду невідомі, місцезнаходження не відоме, у зв`язку з чим, з метою недопущення порушення його права на справедливий розгляд у суді, суд вважає необхідним на підставі ст. 335 КПК України зупинити судове провадження відносно ОСОБА_7 до його розшуку.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314-315, 323, 335 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Оголосити у розшук обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Зупинити кримінальне провадження до розшуку обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Організацію виконання розшуку обвинуваченого доручити процесуальному керівнику у даному кримінальному провадженні.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя

Судді