Справа № 559/1873/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" грудня 2020 р. Дубенський міськрайонний суд Рівненської області
в складі головуючого судді ОСОБА_1
секретаря судових засідань ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дубно клопотання інспектора Дубенського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області, капітана внутрішньої служби ОСОБА_3 про звільнення від відбуття покарання, у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 08.10.2018 року Дубенським міськрайонним судом Рівненської області за ч.2, ч. 4 ст.358 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 200 (двохсот) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 3400 гривень,
ВСТАНОВИВ:
Інспектор Дубенського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області звернувся до суду з поданням, де ставиться питання про звільнення від відбуття покарання, у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку віднсно ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 08.10.2018 року Дубенським міськрайонним судом Рівненської області за ч.2, ч.4 ст.358 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 200 (двохсот) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 3400 гривень. Вирок набрав законної сили 08.11.2018 року та прийнятий до виконання.
Засуджений у місячний строк штрафу не сплатив, внаслідок чого Дубенською місцевою прокуратурою було внесені відомості до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 389 КК України, яке в подальшому було закрито на підставі абз. 14 ч. 1 ст. 284 КПК України.
Особа, яка звернулась з поданням, прокурор та засуджений в судове засідання не з`явилися, про слухання справи були повідомлені належним чином.
Інспектор Дубенського МРВ з питань пробації подав до суду заяву, де просив клопотання розглянути у судовому засіданні без його участі.
Прокурор подав заяву про розгляд справи без його участі, не заперечує проти задоволення вказаного подання.
Дослідивши матеріали подання, вислухавши думку прокурора, суд приходить до наступних висновків.
ОСОБА_4 засуджений 08.10.2018 року Дубенським міськрайонним судом Рівненської області за ч.2, ч.4 ст.358 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 200 (двохсот) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 3400 гривень. Вирок набрав законної сили 08.11.2018 рокута прийнятий до виконання.
Відповідно до ч. 1 ст. 26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це уповноважений орган пробації за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.
Згідно вимог ч. 1ст. 80 КК України слідує, що: особа звільняється від відбування покарання, якщо з дня набрання чинності обвинувальним вироком його не було виконано в такі строки:

1) два роки - у разі засудження до покарання менш суворого, ніж обмеження волі.
Згідно з ч. 3ст. 80 КК України перебіг давності зупиняється, якщо засуджений ухиляється від відбування покарання. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня з`явлення засудженого від відбування покарання або з дня його затримання. У цьому разі строки давності, передбачені п.п. 1-3 ч. 1 цієї статті, подвоюються.
Згідно з ч. 4ст. 80 КК України перебіг давності переривається, якщо до закінчення строків, зазначених у ч. 1 та ч. 3 цієї статті, засуджений вчинить новий середньої тяжкості, тяжкий або особливо тяжкий злочин. Обчислення давності в цьому випадку починається з дня вчинення нового злочину.
Під давністю виконання обвинувального вироку розуміється закінчення встановлених у законні строків з дня вступу обвинувального вироку в законну силу, в зв`язку із чим засуджений звільняється від виконання призначеного судом покарання.
Відповідно до правового висновку Верховного суду України у справі № 5-324 кс 15 ( постанова від 24.12.2015 року) ухилення від відбування покарання як підстава для зупинення строків давності виконання обвинувального вироку є особливим юридичним фактом, який може бути підтверджений лише обвинувальним вироком, що набрав законної сили, яким особа буде визнана винною в ухиленні від відбування покарання.
З моменту набрання чинності обвинувального вироку відносно ОСОБА_4 минуло 2 роки.
Тобто, станом на 16.11.2020 року закінчилися строки давності виконання обвинувального вироку відносно ОСОБА_4 .
Редакція ч. 3 ст.80 КК України певним чином співвідноситься зі статтями 389 та 390 цього Кодексу, оскільки ухилення від відбування покарання, про яке йдеться у ч. 3 ст. 80 Загальної частини КК, у своєму конкретному прояві відповідає складу одного із злочинів, передбачених зазначеними статтями Особливої частини КК. Отже, роблячи висновок про ухилення особи від відбування покарання при застосуванні ч. 3 ст. 80 КК України, суд тим самим фактично визнає її винною у вчиненні нового злочину. Таке правозастосування суперечить ч. 1 ст. 62 Конституції України, згідно з якою особа вважається невинуватою у вчиненні злочину і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку та встановлено обвинувальним вироком суду. Таким чином, вирішувати питання про зупинення строків давності виконання обвинувального вироку суду можливо лише після набрання законної сили обвинувальним вироком суду, яким особа буде визнана винною в ухиленні від відбування покарання.
Оскільки в матеріалах особової справи відсутні дані про ухилення засудженого від відбування покарання, зокрема притягнення його до кримінальної відповідальності за ст. 389-1 КК України, та про вчинення ним нового злочину до закінчення строку давності, то немає підстав вважати, що перебіг строку давності зупинявся чи переривався.
Відповідно до приписів ст. 152 КВК України закінчення строків давності виконання обвинувального вироку є підставою для звільнення від відбування покарання.
Підстава для звільнення від відбування покарання у відповідності до положень ст. 80 КК України складається з трьох обов`язкових елементів:
1) закінчення (сплив) строків давності виконання обвинувального вироку;
2) не ухилення особи від відбування призначеного їй покарання;
3) не вчинення нею нового злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливого тяжкого.
На підставі вищевикладеного суд вважає, що клопотання Дубенського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області про звільнення від покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку відносно ОСОБА_5 підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 537, 539, КПК України, ст. 80 ч. 1 КК України суд, -

УХВАЛИВ:
Клопотання інспектора Дубенського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області, капітана внутрішньої служби ОСОБА_3 про звільнення від покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку відносно ОСОБА_4 - задовольнити.

Звільнити засудженого ОСОБА_4 від відбуття покарання, у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 08.10.2018 року за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 358, ч.4 ст. 358 КК України у виді штрафу у розмірі 3400 гривень.
Ухвала може бути оскаржена протягом 7 днів до Рівненського апеляційного суду через Дубенський міськрайонний суд.

Суддя: ОСОБА_1