Справа № 279/5564/20 У Х В А Л А
"26" листопада 2020 р.
Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі: судді ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 розглянувши в приміщенні суду в залі в м.Коростені клопотання засудженого ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення від покарання,
В С Т А Н О В И В:
Засуджений ОСОБА_3 , який відбуває покарання в Коростенській ВК №71 звернувся до суду з клопотанням та просив звільнити його умовно-достроково від призначеного покарання, зазначивши, що він характеризується посередньо, дисциплінарні стягнення погашені, підтримує соціально-корисні зв`язки з родиною, не конфліктний, вину визнав, проявляє каяття з приводу вчиненого та заслуговує на умовно-дострокове звільнення.
ОСОБА_3 клопотав про розгляд справи за його відсутності, клопотання підтримав.
Представник Коростенської ВК №71 заперечив проти задоволення клопотання, оскільки засуджений ОСОБА_3 зарекомендував себе з задовільної сторони, допускав порушення встановленого порядку відбування покарання, за що притягувався до дисциплінарної відповідальності, не заохочувався, на виробництві установи не працевлаштований, раніше неодноразово судимий, вчинив злочин в стані алкогольного сп`яніння, звільнявся умовно-достроково, сумлінною поведінкою та ставленням до праці не довів свого виправлення, тому не заслуговує на умовно-дострокове звільнення від подальшого відбування покарання.
Прокурор проти задоволення клопотання заперечив, про що вказав в заяві до суду.
Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до наступного.
Судом встановлено, що вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 6 листопада 2017 року ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого за ст.187 ч.3 Кримінального кодексу України і призначено покарання у виді 8 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, належного йому на праві особистої власності. Строк покарання рахувати з 06.11.2017 року, зараховано в строк відбування покарання строк його попереднього ув`язнення з 09.11.2015 року по 14.06.2016 року та з 26.07.2016 року по 20.06.2017 року. Ухвалою Коростенського міськрайонного суду від 07.12.2018 року зараховано строк попереднього ув`язнення у строк покарання з 21.06.2017 року по 01.03.2018 року. Постановою Верховного суду від 18.04.2019 року вирок Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 06.11.2017 року та ухвалу Апеляційного суду Київської області від 01.03.2018 року змінено, зараховано у строк відбуття покарання строк попереднього ув`язнення з 21.06.2017 ркоу по 01.03.2018 року.
В Коростенській ВК №71 відбуває покарання з 20.04.2018 року, відбув 2/3 строку покарання.
Згідно довідки про заохочення та стягнення, ОСОБА_3 , за весь період відбування покарання допускав порушення встановленого порядку відбування покарання, за що 21 раз притягувався до дисциплінарної відповідальності, заохочень не має. В цілому характеризується задовільно, має пристосовницьку цілеспрямованість, на виробництві установи не працевлаштований, в цілому до суспільно-корисної праці та виконання своїх обов`язків відноситься негативно, не приймає участь у суспільному житті відділення та в роботі самодіяльних організацій, на заходи виховного характеру реагує не завжди належним чином, скоїв особливо тяжкий злочин, в стані алкогольного сп`яніння, раніше неодноразово судимий, звільнявся умовно-достроково від відбуття покарання, по відношенню до представників адміністрації не завжди тактовий та ввічливий, схильний до невиконання їх законних вимог, на заходи виховного харектеру реагує задовільно, за програмою диференційованого виховного впливу не займається, вину в скоєному злочині не визнав, в ході бесід виховного характера не проявляє каяття з приводу вчиненого.
Питання про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_3 від покарання розглядалось 30.10.2019 року на комісії установи по відбуттю останнім 2/3 строку покарання, де йому було відмовлено в направленні матеріалів до суду, оскільки не став на шлях виправлення.
Відповідно до положень ст.81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосовано, якщо засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці протягом всього часу відбування покарання довів своє виправлення за вчинений злочин, враховуючи вимоги ст.81 ч.3 КК України, відбув певну частину строку покарання, призначеного судом.
Визначення факту того, що особа своєю поведінкою та ставленням до праці довела своє виправлення, віднесено до компетенції адміністрації установи, в якій засуджений відбуває покарання, оскільки саме нею здійснюється щоденний нагляд за засудженим та його поведінкою.
Враховуючи те, що ОСОБА_3 хоча і відбув певну частину призначеного судом покарання, однак не характеризується як особа, яка за весь час відбування покарання сумлінною поведінкою та ставленням до праці довела своє виправлення, тому підстав для його умовно-дострокового звільнення від відбування покарання суд не вбачає, у зв`язку з чим, клопотання задоволенню не підлягає.
На підставі викладеного, керуючись ст.81 КК України, ст.ст.107,537,539 КПК України, суд-
П О С Т А Н О В И В :
В задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, призначеного вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 06.11.2017 року - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Коростенський міськрайонний суд протягом 7 діб з дня отримання її ухвали.
Суддя : ОСОБА_1