Справа № 570/2342/20
Номер провадження 1-кс/570/510/2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 липня 2020 року

Слідчий суддя Рівненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
адвоката ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне скаргу представника потерпілого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3 на рішення слідчого про закриття кримінального провадження №0000359 від 21.04.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,-

встановив:

До Рівненського районного суду Рівненської області в порядку ст. ст. 303, 304 КПК України звернулась адвокат ОСОБА_3 зі скаргою на постанову про закриття кримінального провадження, яке внесене 30 березня 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000359 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України та закрите 21.04.2020 слідчим Рівненського РВП Рівненського відділу поліції ГУНП в Рівненській області майором поліції ОСОБА_5 на підставі ч.1 ст. 284 КПК України.
Адвокат ОСОБА_3 у своїй скарзі зазначила, що ОСОБА_4 з постановою про закриття кримінального провадження категорично не згідний, вважає її передчасною, такою, яка порушує вимоги чинного кримінального процесуального законодавства України, а тому просила скасувати постанову слідчого Рівненського РВП Рівненського відділу поліції ГУНП в Рівненській області від 21.04.2020 про закриття кримінального провадження у зв`язку з відсутністю складу злочину.
На думку адвоката ОСОБА_3 слідством не досліджено в повному обсязі всі обставини події, не проведено повну та об`єктивну перевірку відомостей, зазначених у заяві ОСОБА_4 , не відібрано пояснення у заявника, не допитано ОСОБА_6 , не встановлено та не допитано можливих свідків.
У судовому засіданні представник заявника адвокат ОСОБА_3 підтримала скаргу та просила її задовольнити.
Заслухавши адвоката ОСОБА_3 , дослідивши матеріали кримінального провадження, суд прийшов до висновку, що скаргу слід задовольнити із наступних підстав.
Відповідно до п.3 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому розслідуванні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження заявником, потерпілим його представником чи законним представником.
Судом встановлено, що постановою про закриття кримінального провадження від 21 квітня 2020 року, кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000359 від 30 березня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України закрито у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.
Постанова про закриття кримінального провадження від 21 квітня 2020 року мотивована тим, що між ОСОБА_4 та ОСОБА_7 з моменту передання грошових коштів та написання розписки про їх отримання виникли цивільно-правові відносини, а тому дане питання регулюється Цивільним кодексом України і не входить до компетенції правоохоронних органів.
Однак, з такими мотивами слідчого погодитися не можна, враховуючи наступне.
Статтею 55 Конституції України кожному гарантовано право на оскарження до суду будь-яких рішень, дій чи бездіяльності органів влади, посадових і службових осіб.
Відповідно до ч. 2 ст. 307 КПК України слідчий суддя за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування виносить ухвалу про: скасування рішення слідчого чи прокурора, зобов`язання припинити дію, зобов`язання вчинити певну дію, відмову у задоволенні скарги.
При цьому, розглядаючи скаргу на рішення органу досудового розслідування, в даному випадку скаргу на постанову слідчого про закриття кримінального провадження, слідчий суддя зобов`язаний дослідити та встановити, чи досудове розслідування по кримінальному провадженні проведено об`єктивно та повно, чи з`ясовано всі необхідні обставини та чи обгрунтовано прийнято рішення про закриття кримінального провадження.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, досудовим розслідуванням не досліджено в повному обсязі всі обставини події, не проведено повну та об`єктивну перевірку відомостей, зазначених у заяві ОСОБА_4 , не відібрано пояснення у заявника, не допитано ОСОБА_6 , не встановлено та не допитано можливих свідків, постанова про закриття кримінального провадження є не достатньо обгрунтована та вмотивована.
Не з`ясовані органом досудового слідства вищезазначені обставини мають важливе значення для прийняття по даному кримінальному провадженню законного рішення.
З врахуванням наведеного, слідчий суддя вважає, що скарга є обґрунтованою, такою, що підлягає задоволенню, а постанова слідчого про закриття кримінального провадження є передчасною, винесеною без повного з`ясування дійсних обставин та проведення необхідних слідчих дій, а тому підлягає скасуванню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303, 304, 307, 309 КПК України слідчий суддя
постановив:

Скаргу представника потерпілого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3 - задоволити.

Постанову слідчого СВ Рівненського РВП Рівненського ВП ГУ НП в Рівненській області ОСОБА_5 від 21.04.2020 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000359 від 30.03.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КПК України, - скасувати.

Направити копію даної ухвали до СВ Рівненського РВП Рівненського ВП ГУ НП в Рівненській області для проведення подальшого досудового розслідування.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1