ЄУН № 336/2915/20
пр. № 1-кп/336/643/2020
УХВАЛА
Іменем України
10 серпня 2020 року м. Запоріжжя
Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , захисника адвоката ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши в судовому засіданні клопотання прокурора про направлення кримінального провадження з обвинувальним актом за звинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає у АДРЕСА_1 , у скоєнні злочину, передбаченого ст. 368 ч. 3 КК України, для визначення підсудності, -

ВСТАНОВИВ:
В провадження Шевченківського районного суду м. Запоріжжя надійшло кримінальне провадження з обвинувальним актом за звинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні злочину, передбаченого ст. 368 ч. 3 КК України.

В підготовчому судовому засіданні судом поставлено на обговорення питання про підсудність справи.

Прокурор вказав, що, на його думку, за правилами територіальної підсудності судове провадження належить здійснювати в Орджонікідзевському районному суді м. Запоріжжя, у зв?язку з чим просиві направити кримінальне провадження до суду апеляційної інстанції для визначення підсудності.

З доводами прокурора погодились захисник та обвинувачений.

Відповідно до обвинувального акту ОСОБА_5 обвинувачується утому, що 21 серпня 2019 року приблизно о 13.00 годині, реалізовуючи умисел на отримання неправомірної вигоди, знаходячись біля Запорізької обласної державної адміністрації за адресою: м. Запоріжжя, пр. Соборний, 164 зустрівся з ОСОБА_6 та висунув їй вимогу про передання йому в якості неправомірної вигоди 400 доларів США за подальше безперешкодне перебування чоловіка ОСОБА_6 . ОСОБА_7 покарання в умовах ДУ «Запорізький слідчий ізолятор».

05 вересня 2019 року приблизно о 10.50 годині реалізовуючи умисел на отримання неправомірної вигоди, знаходячись по вул. Липовецькій у м. Запоріжжя, зустрівся з ОСОБА_6 та отримав від неї грошові кошти в сумі 5000 гривень, що за домовленості між ними становило еквівалент 200 доларам США, в якості частини неправомірної вигоди для себе, за подальше безперешкодне відбування ОСОБА_7 покарання в умовах ДУ «Запорізький слідчий ізолятор».

12 вересня 2019 року приблизно о 10.50 годині реалізовуючи умисел на отримання неправомірної вигоди, знаходячись в автомобілі Citroen C-Elysee, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , біля Запорізької обласної державної адміністрації за адресою: м. Запоріжжя, пр. Соборний, 164, отримав від ОСОБА_6 грошові кошти в сумі 2500 гривень, що за домовленості між ними становило еквівалент 100 доларам США, в якості частини неправомірної вигоди для себе, за подальше безперешкодне відбування ОСОБА_7 покарання в умовах ДУ «Запорізький слідчий ізолятор».

Дії ОСОБА_5 кваліфіковані як вимагання та одержання службовою особою неправомірної вигоди для себе за вчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, дій з використанням службового становищ, за ст. 368 ч. 3 КК України.

Продовжуваний злочин складається з декількох (двох або більшої кількості) тотожних злочинних діянь. Закінчення продовжуваного злочину пов`язане з моментом вчинення останнього із задуманих злочинних діянь.
Статтею 32 КК України визначено, що кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.
Оскільки ОСОБА_5 обвинувачується у скоєнні продовжуваного злочину, при цьому останній епізод скоєний в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя, тож підсудність цієї справи віднесена чинним законодавством до провадження Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя.

Відповідно до ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності.
Питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
Враховуючи, що кримінальне провадження надійшло до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя з порушенням правил територіальної підсудності, суд вбачає підстави для направлення кримінального провадження до суду апеляційної інстанції для вирішення питання про направлення кримінального провадження щодо ОСОБА_5 за ст. 368 ч. 3 КК України до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя.

Керуючись ст. 32, 34 КПК України,

УХВАЛИВ:
Звернутися до Запорізького апеляційного суду з поданням про направлення кримінального провадження за звинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у скоєнні злочину, передбаченого ст. 368 ч. 3 КК України, для визначення підсудності за Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

10.08.20