Ухвала
Іменем України
12 січня 2021 року
м. Київ
справа № 288/45/20
провадження № 51-1645 впс 20
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду (далі Суд) у складі:
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду (далі Суд) у складі:
головуючогоОСОБА_1 ,
суддівОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю: секретаря судового засідання потерпілої ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
розглянув у судовому засіданні подання Житомирського апеляційного суду про направлення матеріалів кримінального провадження № 288/45/20 (ЄРДР № 0000256) за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого частиною 3 статті 286 КК, з указаного суду до іншого суду апеляційної інстанції.
Подання, яке надійшло до Суду в порядку частини 3 статті 34 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК), обґрунтовується тим, що у Житомирському апеляційному суді неможливо утворити склад суду для розгляду апеляційної скарги захисника ОСОБА_7 на вирок Андрушівського районного суду Житомирської області від 23 листопада 2020 року щодо ОСОБА_6 , оскільки усіх сімох суддів судової палати з розгляду кримінальних справ, які фактично працюють, було виключено з автоматичного розподілу через їх участь у цьому кримінальному провадженні на стадії досудового розслідування.
Учасникам судового провадження повідомлено про час та місце розгляду подання.
Заслухавши доповідь судді, пояснення потерпілої, яка не заперечила проти передачі справи до іншого суду апеляційної інстанції, перевіривши наведені в поданніі доводи та дослідивши матеріали кримінального провадження, Суд дійшов висновку, що подання належить задовольнити на таких підставах.
Відповідно до вимог пункту 2 частини 1 статті 34 КПК кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
В матеріалах провадження містяться фактичні дані на підтвердження наведених у поданні аргументів щодо неможливості утворити склад суду за правилами статті 31 КПК, з огляду на приписи частин 1 та 3 статті 76 цього Кодексу.
Протокол щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями Житомирського апеляційного суду від 30 грудня 2020 року свідчить про те, що визначити колегію суддів для розгляду зазначеної апеляційної скарги неможливо, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.
За таких обставин Суд вважає, що подання Житомирського апеляційного суду належить задовольнити і направити матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_6 (ЄУН 288/45/20) до Вінницького апеляційного суду як найбільш територіально наближеного.
Керуючись статтею 34 КПК, Суд
постановив:
Подання Житомирського апеляційного суду задовольнити.
Матеріали кримінального провадження № 288/45/20 (ЄРДР № 0000256) за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого частиною 3 статті 286 КК, разом із апеляційною скаргою захисника ОСОБА_7 на вирок Андрушівського районного суду Житомирської області від 23 листопада 2020 року направити для розгляду до Вінницького апеляційного суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення й оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3