У Х В А Л А

Іменем України

№ 610/2160/20 № 1-кп/610/293/2020

м. Балаклія 10.12.2020 року

Балаклійський районний суд Харківської області -

головуючий: ОСОБА_1

за участі
прокурора: ОСОБА_2 ,

обвинуваченого: ОСОБА_3 ,

секретаря: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження (№ 0000190) за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

в с т а н о в и в:

Потерпілий ОСОБА_5 про дату, час та місце підготовчого судового засідання 13.10.2020р., 23.10.2020р., 05.11.2020р., 16.11.2020р., 10.12.2020р. повідомлявся належним чином за вказаним в обвинувальному акті місцем проживання.

Однак, потерпілий за вказаною адресою повістку про виклик не отримав, поштові відправлення повернулися до суду з відміткою про відсутність адресата за вказаною адресою (а.с. 10-11, 26-27, 30-31, 49-50, 51-52). Підтвердження отримання потерпілим повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом немає, тому в розумінні закону він не вважається викликаним належним чином. Клопотання про проведення підготовчого судового засідання за його відсутності потерпілий не подавав.

Примірник повістки про виклик обвинуваченого на 10.12.2020р. було направлено до прокуратури (а.с. 46, 48). Як в судовому засіданні пояснив прокурор повістка обвинуваченому вручена не була, а інше місце проживання обвинуваченого, ніж зазначене в обвинувальному акті, не відоме.

Не зважаючи на вжиті судом вичерпні, навіть не передбачені законом заходи, повідомити потерпілого належним чином про дату, час та місце підготовчого судового засідання не вдалося.

Обвинувальний акт з Лозівської місцевої прокуратури Харківської області до суду надійшов 02.09.2020р.

Відповідно до ч. 2 ст. 314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

За кримінальним процесуальним законом потерпілий має право бути присутнім під час судового судового розгляду, реалізовувати свої права. Таке право потерпілому повинно бути забезпечено. Виклик здійснюється за місцем проживання.

Підготовче судове засідання неодноразово відкладалося у зв`язку з неприбуттям потерпілого за викликом у судове засідання, відсутністю підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом, відсутністю клопотання про проведення підготовчого судового засідання за його відсутності.

За правилом ст. 325 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом потерпілий, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, суд, заслухавши думку учасників судового провадження, залежно від того, чи можливо за його відсутності з'ясувати всі обставини під час судового розгляду, вирішує питання про проведення судового розгляду без потерпілого або про відкладення судового розгляду. Суд має право накласти грошове стягнення на потерпілого у випадках та порядку, передбачених главою 12 цього Кодексу.

Однак підготовче судове в силу вказаної норми неможливо провести без потерпілого з вищевказаних підстав. Згідно до ч. 3 ст. 140 КПК України приводу потерпілого не передбачено.

Відповідно до ч. 2 ст. 291 КПК України, обвинувальний акт має містити такі відомості, зокрема:

oп. 3 анкетні відомості кожного потерпілого (зокрема, місце проживання).

По факту обвинувальний акт не містить відомості про актуальне, дійсне місце проживання потерпілого, за яким можливо здійснити судовий виклик, що вказує на невідповідність обвинувального акту вказаним вимогам закону.

Відсутність у суду достовірної інформації про місце проживання потерпілого, не відображення дійсної його адреси в обвинувальному акту та не забезпечення стороною обвинувачення явки потерпілого до суду, вручення йому повістки про виклик, прийняття заяви проведення підготовчого судового засідання за його відсутності, унеможливлюють проведення підготовчого судового засідання по суті, внаслідок чого порушуються розумні строки судового провадження.

В суді прокурор за одних і тих же обставин попереднього разу вважав неможливим проводити підготовче судове засідання по суті за відсутності потерпілого, а крайнього разу вже вважав це можливим, хоча не зміг послатися на норму процесуального закону яка б надавала таку можливість.

За приписом п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України обвинувальний акт, як такий, що не відповідає вимогам цього Кодексу, підлягає поверненню прокурору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 291, 314-317 КПК України,

у х в а л и в:

Обвинувальний акт повернути прокурору.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Балаклійський районний суд Харківської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Головуючий ОСОБА_1