КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 листопада 2020 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
суддів - ОСОБА_2
- ОСОБА_3
за участю секретаря - ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві подання В.о. голови Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_5 про вирішення питання про направлення матеріалів кримінального провадження № 0004191 від 25 червня 2020 року по обвинуваченню ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 162 КК України,
В С Т А Н О В И Л А:
До Київського апеляційного суду надійшло подання В.о. голови Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_5 про вирішення питання про направлення матеріалів кримінального провадження № 0004191 від 25 червня 2020 року по обвинуваченню ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 - кожного - у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 162 КК України.
Подання обґрунтоване тим, що станом на 30 серпня 2020 року згідно з Засадами використання автоматизованої системи документообігу суду, які затверджені рішенням зборів суддів №7/2015 від 4 вересня 2015 року (зі змінами та доповненнями), з 26 суддів спеціалізацію з розгляду матеріалів кримінального провадження у порядку, передбаченому КПК України, визначено суддям: ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 та ОСОБА_21 .
Відповідно до інформації, яка міститься в автоматизованій системі документообігу суду «Д-3» та Звіту про неможливість розподілу справи між суддями, судді ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_18 , ОСОБА_17 та ОСОБА_21 на стадії досудового розслідуваннярозглядали в межах даного кримінального провадження судові справи як слідчі судді.
Крім того, суддя ОСОБА_16 на даний час знаходиться в оплачуваній відпустці, а суддя ОСОБА_24 автоматично виключений у зв`язку з хворобою та із забороною призначення перед відпусткою. Суддя ОСОБА_25 перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку. Суддя ОСОБА_14 не здійснює правосуддя у зв`язку з закінченням строку, на який його було призначено.
Викладені вище обставини позбавляють можливості суддів ОСОБА_26 , ОСОБА_14 , ОСОБА_27 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_28 , ОСОБА_25 та ОСОБА_21 здійснювати розгляд даного кримінального провадження, а інші судді, які мають право здійснювати розгляд справ даної категорії, відсутні.

Учасники провадження, належним чином повідомлені про день, час та місце розгляду подання у встановленому законом порядку, у судове засідання не з`явилися, будь-яких заяв та клопотань до суду не подали.
Представник потерпілої - адвокат ОСОБА_29 подав письмове клопотання про розгляд подання за його відсутності.
З огляду на викладене, з урахуванням положень, передбачених ч. 4 ст. 34 КПК України, колегія суддів доходить висновку про можливість розгляду подання на підставі наявних матеріалів).

Заслухавши доповідь судді, перевіривши матеріали кримінального провадження та доводи, які викладені у поданні, колегія суддів доходить висновку, що подання підлягає до задоволення, виходячи з такого.

Відповідно до матеріалів кримінального провадження, 30 жовтня 2020 року до Солом`янського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0004191 по обвинуваченню ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 - кожного - у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 162 КК України (ас. 1-85).

Згідно з протоколом щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30 жовтня 2020 року, призначення не відбулося, не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи. Деталі наведені в лозі протоколу призначення (ас. 86).

Зі звіту про не можливість розподілу справи вбачається, що при виборі доповідача зазначено виключено суддів: ОСОБА_22 слухала поєднану справу, яка виключає розгляд поточної ЄУН № 760/15154/20 провадження 1-кс/760/5114/20, виключено суддів ОСОБА_30 , ОСОБА_31 зайнятий згідно табелю(Відпустка 14 і більше днів); виключено суддю ОСОБА_32 , неповноважний, відсутня спеціалізація; виключено суддю ОСОБА_33 слухав поєднану справу, яка виключає розгляд поточної(ЄУН 760/19946/2 0, № провадження 1- кс/760/6553/20; виключено суддів: ОСОБА_34 відсутня спеціалізація, виключено суддю ОСОБА_35 слухала поєднану справу, яка виключає розгляд поточної ЄУН 760/15156/20, провадження № 1-кс/760/5116/20, виключено суддю ОСОБА_36 та ОСОБА_37 відсутня спеціалізація, виключено суддю ОСОБА_38 відсутня спеціалізація, слухав поєднану справу, яка виключає розгляд поточної ЄУН 760/15150/20, № провадження 1- кс/760/5111/20, виключено суддю ОСОБА_39 відсутня спеціалізація виключено суддю ОСОБА_40 знятий згідно табелю, хвороба, виключено суддю ОСОБА_41 відсутня спеціалізація, виключено суддю ОСОБА_42 слухав поєднану справу, яка виключає розгляд поточної(ЄУН 760/19944/20), провадження № 1-кс/760/6552/20, виключено суддю ОСОБА_43 відсутня спеціалізація, виключено суддю ОСОБА_44 відсутня, спеціалізація; слухав поєднану справу, яка виключає розгляд поточної(ЄУН 760/16849/20, провадження 1-кс/760/5601/20, виключено суддів ОСОБА_45 , ОСОБА_46 , ОСОБА_47 , ОСОБА_48 , кушнір ОСОБА_49 , ОСОБА_50 , ОСОБА_51 відсутня спеціалізація, суддя ОСОБА_52 слухала поєднану справу, яка виключає розгляд поточної (ЄУН 760/15452/20, № провадження 1-кс/760/5173/20, виключено суддю ОСОБА_53 слухала поєднану справу, яка виключає розгляд поточної ЄУН 760/19942/20, № провадження 1-кс/760/6550/20 виключено суддю ОСОБА_54 (ас. 87-89)

Таким чином на даний час у Солом`янському районному суду м. Києві відсутні судді для розподілу справи.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції, якщо неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

З огляду на викладене, а також зважаючи на положення п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України, колегія суддів доходить висновку, що є підстави для передачі матеріалів кримінального провадження № 0004191 по обвинуваченню ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 - кожного - у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 162 КК України, з Солом`янського районного суду м. Києва для розгляду до Святошинського районного суду м. Києва.

Керуючись ст.ст. 34 КПК України, колегія суддів, -
П О С Т А Н О В И Л А :
Подання В.о. голови Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_5 - задовольнити.
Матеріали кримінального провадження №0004191 по обвинуваченню ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , - кожного - у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 162 КК України передати для розгляду до Святошинського районного суду м. Києва.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

_____________________ ______________________ ______________________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3