Справа № 524/927/21
Провадження № 1-кс/524/384/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2021 року м. Кременчук

Слідчий суддя Автозаводського районного суду міста Кременчука ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Кременчуці Полтавської області клопотання старшого слідчого СВ Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, зареєстрованому 26.01.2021 в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000090 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

встановила:

05.02.2021 старший слідчий СВ Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області капітан поліції ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадження №0000090 від 26.01.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, погодженим прокурором Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 .
В обґрунтування вказаного клопотання слідчий посилалася на те, що в період часу з 21:00 24.01.2021 року по 09:00 25.01.2021 року, невідома особа шляхом пошкодження замка дверей здійснила крадіжку відео реєстратора Xiaomi 70 mai автомобіля марки ВАЗ 2105 д.н.з. НОМЕР_1 , який був припаркований біля буд. АДРЕСА_1 .
В ході проведення досудового розслідування виникла необхідність доступу до документів, в яких міститься інформація про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг у період часу з 20:00 год. 24.01.2021 по 10:00 год. 25.01.2021 року, на місці скоєння злочину для встановлення осіб, які перебували на місці вчинення кримінального правопорушення, серед яких може бути суб`єкт злочину або його свідки.
Зазначені відомості можуть перебувати у власника інформації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_2 , телефони НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , електронна пошта ІНФОРМАЦІЯ_2 , сайт ІНФОРМАЦІЯ_3 ).

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

У судове засідання слідчий не з`явилася, надавши суду заяву про розгляд клопотання у її відсутність, клопотання підтримала в повному обсязі та просила його задовольнити.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали клопотання, дійшла висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Слідчим суддею встановлено, що Кременчуцьким районним управлінням поліції ГУНП в Полтавській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000090 від 26.01.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, за фактом крадіжки шляхом пошкодження замка дверей невідомою особою в період часу з 21:00 24.01.2021 року по 09:00 25.01.2021 року відеореєстратора Xiaomi 70 mai з автомобіля марки ВАЗ 2105 д.н.з. НОМЕР_1 , який був припаркований біля буд. АДРЕСА_1 .
Відповідно до ч. 1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч. 5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, відноситься інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі, отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Інформація, до якої просить дозволити доступ слідчий містить охоронювану законом таємницю.

За ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, клопотання слідчого, слідчий суддя дійшла висновку про наявність в матеріалах кримінального провадження достатніх даних, що дають підстави вважати, що інформація, питання про тимчасовий доступ до якої ставиться в клопотанні, містить відомості, які мають значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, може бути використана як доказ, отримання цих відомостей в інший спосіб є неможливим, тому клопотання є обґрунтованим та підлягає частковому задоволенню .
З урахуванням наведеного, з метою всебічного, повного і неупередженого здійснення кримінального провадження, суд надає дозвіл на тимчасовий доступ до вказаних у клопотанні речей і документів.
Проте суддя звертає увагу на те, що сторона кримінального провадження може просити слідчого суддю, в рамках тимчасового доступу, надати їй право отримати доступ до конкретних речей або документів, тому клопотання в частині надання тимчасового доступу до інших невизначених даних, які можуть бути надані операторові задоволенню не підлягає.

Особа, зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана згідно з ч. 1 ст. 165 КПК надати тимчасовий доступ до визначених в ухвалі речей або документів особі, вказаній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.

Керуючись ст.ст. 159, 160, 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя,

ухвалила:

Клопотання старшого слідчого СВ Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, погоджене прокурором Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , задовольнити частково.
Надати старшому слідчому СВ Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області капітану поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 , старшому слідчому слідчого відділу Кременчуцького районного управління поліції ГУНП у Полтавській області капітану поліції ОСОБА_6 , слідчому слідчого відділу Кременчуцького районного управління поліції ГУНП у Полтавській області лейтенанту поліції ОСОБА_7 , старшому слідчому слідчого відділу Кременчуцького районного управління поліції ГУНП у Полтавській області капітану поліції ОСОБА_8 , старшому слідчому СВ Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_9 , слідчому СВ Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_10 , слідчому СВ Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_11 , слідчому СВ Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_12 , слідчому ОСОБА_13 , слідчому СВ Кременчуцького районного управління поліції ОСОБА_14 , слідчому СВ Кременчуцького районного управління поліції ОСОБА_15 , слідчому СВ Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_16 , слідчому СВ Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області лейтенанту поліції ОСОБА_17 , слідчому СВ Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області лейтенанту поліції ОСОБА_18 , слідчому СВ Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області майору поліції ОСОБА_19 , слідчому СВ Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області підполковнику поліції ОСОБА_20 , слідчому СВ Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_21 , слідчому СВ Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області майору поліції ОСОБА_22 , слідчому СВ Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області майору поліції ОСОБА_23 тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_2 , телефони НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , електронна пошта ІНФОРМАЦІЯ_2 , сайт ІНФОРМАЦІЯ_3 ), в яких міститься інформація про зв`язок в його мережі кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг за такими координатами:
АДРЕСА_3
LACCID

007632

з 20:00 год. 24.01.2021 по 10:00 год. 25.01.2021 з можливістю ознайомлення та виготовлення їх належним чином засвідчених копій на паперовому та електронному носії інформації з наступними відомостями:
-ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А),
-адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А.
-типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація.
-дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А.
-ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).
-за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом «А» або абонентами «Б», надати відомості про його особу.
В іншій частині у задоволенні клопотання відмовити.
Строк дії ухвали визначити до 07.04.2021 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1