Справа № 289/1419/20
Номер провадження 1-кп/289/130/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.12.2020 м. Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської області у складі

головуючий: суддя ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт та угоду про визнання винуватості у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000310 по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого в АДРЕСА_1 та проживаючого в АДРЕСА_2 , громадянина України, освіта середня, нодруженого, на утриманні нікого не має, офіційно не працевлаштованого, раніше несудимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 310 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2020 року ОСОБА_4 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та бажаючи виростити рослини коноплі для власних потреб, на своїй присадибній ділянці по АДРЕСА_2 , посіяв насіння конопель, а після сходження посіву культивував дані рослини, обробляючи, поливаючи та доглядаючи їх з метою доведення до стадії дозрівання. Протягом вегетаційного періоду рослин коноплі у період з квітня по серпень 2020 року ОСОБА_4 умисно, незаконно вирощував дані рослини коноплі на вказаній земельній ділянці.

Продовжуючи свої протиправні дії, ОСОБА_4 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій 18.08.2020 близько 20 години, діючи умисно, порушуючи встановлений законодавством порядок обігу наркотичних речовин, з метою зберігання наркотичних засобів, на присадибній ділянці свого господарства по АДРЕСА_2 , зірвав декілька кущів рослини роду коноплі, які склав неподалік від паркану, таким чином незаконно придбав та зберігав наркотичний засіб канабіс масою 1191,860 грам в перерахунку на висушену речовину.

19.08.2020 під час санкціонованого обшуку в господарстві по АДРЕСА_2 , де проживає ОСОБА_4 , працівниками поліції було виявлено та вилучено посів рослин конопель в кількості 16 рослин та наркотичний засіб канабіс масою 1191,860 грам в перерахунку на висушену речовину, які ОСОБА_4 незаконно зберігав без мети збуту за місцем свого проживання.

Враховуючи положення Постанови Кабінету Міністрів «Про затвердження переліку наркотичних засобів психотропних речовин і прекурсорів» №770 від 06.05.2000 (із змінами), Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, рослини роду коноплі віднесені до рослин, які містять наркотичні засоби, а канабіс віднесений до особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено, а масою в перерахунку на суху речовину 1191,860 грам відноситься до великих розмірів.

Зазначені дії обвинуваченого ОСОБА_4 правильно кваліфіковано за ч. 1 ст. 310 КК України, як незаконний посів та вирощування рослин конопель в кількості від десяти до п`ятдесяти рослин, та за ч. 2 ст. 309 КК України - незаконне придбання та зберігання без мети збуту наркотичного засобу - канабіс у великих розмірах.

Між прокурором Коростишівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 , за участі захисника обвинуваченого ОСОБА_5 10.09.2020 укладено угоду про визнання винуватості у відповідності до вимог ст. ст. 468, 469, 472 КПК України.

Згідно умов угоди обвинувачений ОСОБА_4 під час досудового розслідування повністю визнав свою винуватість у зазначених умисних діях в обсязі обвинувального акту, щиро розкаявся, та сторони дійшли згоди щодо істотних для даного кримінального провадження обставин, а також покарання, яке повинен понести ОСОБА_4 : за ч. 1 ст. 310 КК України 3 роки обмеження волі; за ч. 2 ст. 309 КК України - 3 роки позбавлення волі, на підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим обвинуваченому ОСОБА_4 визначити остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки, та враховуючи особу ОСОБА_4 , який має міцні соціальні зв`язки, щиро розкаявся, активно сприяв в розкритті інкримінованих йому кримінальних правопорушень із застосуванням ст.75 КК України із звільненням від призначеного покарання з іспитовим строком, та зазначили наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України та наслідки невиконання угоди.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні зазначив, що при укладанні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК України та КК України, просить угоду затвердити та призначити обвинуваченому ОСОБА_4 узгоджену в угоді міру покарання.

Обвинувачений ОСОБА_4 просив затвердити угоду, повністю визнав свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309 та ч. 1 ст. 310 КК України та пояснив, що він повністю розуміє права, надані йому законом, наслідки укладення та затвердження угоди, характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винним, вид покарання, яке буде застосовано до нього у разі затвердження такої угоди.

Захисник ОСОБА_5 підтримав позицію свого підзахисного ОСОБА_4 та не заперечував проти затвердження угоди.

Суд, перевіривши відповідність угоди вимогам кримінального процесуального закону, вислухавши доводи сторін кримінального провадження, прийшов до висновку що укладена між прокурором та обвинуваченим угода про визнання винуватості від 10.09.2020 є добровільною, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій, будь - яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді та відповідає вимогам і правилам КПК та КК України. При цьому суд з`ясував, що ОСОБА_4 повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, правильно розуміє зміст наданих йому прав та правові наслідки відмови від таких, що також виходить із вимог п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, розділу ІІІ Рекомендації № 6 R (87) 18 Комітету міністрів Ради Європи «Відносно спрощеного кримінального правосуддя» та практики Європейського Суду з прав людини щодо їх застосування.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, яке згідно ст. 12 КК України, є нетяжким злочином, та кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, яке згідно ст. 12 КК України являється кримінальним проступком, потерпілий у вказаній справі відсутній.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання, враховуючи при цьому ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, наявність пом`якшуючих покарання обставин - щире каяття ОСОБА_4 , та відсутність обтяжуючих покарання обставин.

Клопотань щодо обрання запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу не надходило і підстав для цього суд не вбачає.
Речовими доказами суд розпоряджається у відповідності із вимогами ст. 100 КПК України.

Понесені по провадженню судові витрати суд вважає за необхідне відшкодувати за рахунок обвинуваченого. Цивільний позов по провадженню відсутній.

На підставі викладеного, керуючись ст. 100, 124, 468-469, 472-475 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості між ОСОБА_4 та прокурором Коростишівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , укладену 10.09.2020 за участю захисника ОСОБА_5 .

ОСОБА_4 визнати винуватим у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309 та ч. 1 ст. 310 КК України та призначити йому узгоджене сторонами покарання:

- за ч. 1 ст. 310 КК України 3 роки обмеження волі;

- за ч. 2 ст. 309 КК України - 3 роки позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим ОСОБА_4 визначити остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, якщо він протягом 1-річного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Відповідно до п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Речові докази по справі 16 рослин коноплі та канабіс масою 1191,860 грам, що знаходиться в спеціальній кімнаті зберігання речових доказів при ГУНП в Житомирській області - знищити.

Стягнути із ОСОБА_4 на користь держави судові витрати в сумі 2451,75 грн.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. ст. 394, 395 КПК України, до Житомирського апеляційного суду через Радомишльський районний суд Житомирської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок суду не набрав законної сили.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1