УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2020 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про арешт тимчасово вилученого майна, у кримінальному провадженні № 0000577,

ВСТАНОВИЛА:

30.10.2020 року слідчий Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором, про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, яке було вилучено в ході проведення обшуку 28.10.2020 року на підставі ухвали слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 23.10.2020 року у період з «19» год. «49» хв. по «21» год. «25» хв., за місцем проживання і реєстрації ОСОБА_4 , що за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено: сім-карту № НОМЕР_1 ; сім-карту «Djuice» № НОМЕР_2 ; сім-карту № НОМЕР_3 ; сім-карту «Мегафон» № НОМЕР_4 , які поміщено у спеціальний поліетиленовий сейф-пакет «Державне бюро розслідувань» S2000993. Окрім цього, ОСОБА_4 , під час обшуку, добровільно видав мобільний телефон «Xiaomi» з забарвленням бежевого кольору imei 1 № НОМЕР_5 , imei 2 № НОМЕР_5 з сім-картою всередині за номером телефону НОМЕР_6 , який вилучено та поміщено до спеціального поліетиленового сейф-пакету «Державне бюро розслідувань» №S2000992.

В обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено: «Слідчими слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000577 від 27.05.2020 за підозрою інспектора Управління патрульної поліції в Чернівецькій області ДПП Національної поліції України ОСОБА_5 , а також ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, тобто у незаконному зберіганні з метою збуту, а також незаконному збуті психотропних речовин, вчиненому повторно, за попередньою змовою групою осіб.

Під час досудового розслідування поміж іншого встановлено, що ОСОБА_4 , діючи умисно, всупереч вимогам Законів України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000, при цьому переслідуючи корисливі мотиви і мету, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, їх негативні наслідки, які полягають у впливі на суспільні відносини, що регулюють порядок обігу наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів з метою захисту здоров`я населення, усвідомлено вчинив ряд протиправних дій спрямованих на особисте збагачення та збагачення інших осіб, шляхом незаконного зберігання з метою збуту, а також незаконного збуту психотропних речовин, вчиненого за попередньою змовою з невстановленою на сьогодні досудовим розслідуванням особою, при наступних обставинах.

Так, ОСОБА_4 , діючи умисно, переслідуючи корисливі мотиви і мету, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, їх негативні наслідки, спільно із невстановленою на сьогодні досудовим розслідуванням особою, при невстановлених слідством обставинах (час, місце, спосіб, тощо) отримали та надалі упродовж невстановленого проміжку часу незаконно зберігали у невстановленому місці, а потім ОСОБА_4 особисто при собі до близько 18 години 13.07.2020, з метою подальшого незаконного збуту, психотропну речовину «амфетамін», обіг якого обмежено, загальною масою 0,24687 г.

У вищевказаний день і час, тобто 13.07.2020, близько 18 години, ОСОБА_4 , продовжуючи власні неправомірні дії, з метою незаконного збуту зазначеної психотропної речовини ОСОБА_10 (особа відносно якої застосовано заходи забезпечення безпеки забезпечення конфіденційності відомостей, шляхом зміни анкетних даних), завчасно узгодивши з останнім в ході телефонної бесіди, зустрівся з ним у гаражному приміщенні, яке навпроти будинку АДРЕСА_2 .

Зустрівшись у наведеному місці, під час розмови, яка відбулась між ОСОБА_10 і ОСОБА_4 щодо збуту психотропних речовин, останній діючи умисно, будучи у змові з невстановленою особою, переслідуючи корисливі мотиви і мету, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, їх негативні наслідки, маючи при собі три окремих згортки із фольги у кожному з яких містилася психотропна речовина «амфетамін», загальною масою 0,24687 г., передав їх (згортки з речовиною) ОСОБА_10 , чим збув останньому вказану психотропну речовину, отримавши від нього в рахунок оплати грошові кошти у сумі 600 (шістсот) гривень.

Крім наведеного, слідством також встановлено, що ОСОБА_4 , діючи умисно, повторно, переслідуючи корисливі мотиви і мету, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, їх негативні наслідки, спільно із невстановленою на сьогодні досудовим розслідуванням особою, при невстановлених слідством обставинах (час, місце, спосіб, тощо) отримали та надалі упродовж невстановленого проміжку часу незаконно зберігали у невстановленому місці, а потім ОСОБА_4 особисто при собі до близько 17 години 30.07.2020, з метою подальшого незаконного збуту, психотропну речовину «амфетамін», обіг якого обмежено, загальною масою 0,15658 г.

У вищевказаний день і час, тобто 30.07.2020, близько 17 години, ОСОБА_4 , продовжуючи власні неправомірні дії, діючи повторно, з метою незаконного збуту зазначеної психотропної речовини ОСОБА_10 (особа відносно якої застосовано заходи забезпечення безпеки забезпечення конфіденційності відомостей, шляхом зміни анкетних даних), завчасно узгодивши з останнім в ході телефонної бесіди, зустрівся з ним на вулиці неподалік будинку АДРЕСА_3 .

Зустрівшись у наведеному місці та прослідувавши звідти до будинку АДРЕСА_3 , під час розмови, яка відбулась між ОСОБА_10 і ОСОБА_4 щодо збуту психотропних речовин, останній діючи умисно, повторно, будучи у змові з невстановленою особою, переслідуючи корисливі мотиви і мету, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, їх негативні наслідки, маючи при собі два окремих згортки із фольги у кожному з яких містилася психотропна речовина «амфетамін», загальною масою 0,15658 г, передав їх (згортки з речовиною) ОСОБА_10 , чим збув останньому вказану психотропну речовину, отримавши від нього в рахунок оплати грошові кошти у сумі 400 (чотириста) гривень.

За винятком описаних вище обставин щодо вчинення інспектором Управління патрульної поліції в Чернівецькій області ДПП Національної поліції України ОСОБА_5 , а також ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 незаконного зберігання з метою збуту, а також незаконного збуту психотропних речовин, вчиненого повторно, за попередньою змовою групою осіб, у ході досудового розслідування також досліджуються обставини можливого вчинення (причетності до вчинення) іншими особами, а саме ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 та ОСОБА_19 кримінальних правопорушень у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів.

Так, під час досудового розслідування, 28.10.2020, на підставі ухвали слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 23.10.2020 у період з «19» год. «49» хв. по «21» год. «25» хв., проведено обшук у квартирі за місцем проживання і реєстрації ОСОБА_4 , що за адресою: АДРЕСА_1 .

У ході вищевказаного обшуку виявлено та вилучено: сім-карту № НОМЕР_1 ; сім-карту «Djuice» № НОМЕР_2 ; сім-карту № НОМЕР_3 ; сім-карту «Мегафон» № НОМЕР_4 , які поміщено у спеціальний поліетиленовий сейф-пакет «Державне бюро розслідувань» S2000993. Окрім цього, ОСОБА_4 , під час обшуку, добровільно видав мобільний телефон «Xiaomi» з забарвленням бежевого кольору imei 1 № НОМЕР_5 , imei 2 № НОМЕР_5 з сім-картою всередині за номером телефону НОМЕР_6 , який вилучено та поміщено до спеціального поліетиленового сейф-пакету «Державне бюро розслідувань» №S2000992.

29.10.2020 року винесена постанова про визнання вищезазначених речей та документів речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні, так як вони являються матеріальним об`єктом, знаряддям вчинення кримінального правопорушення та зберегли на собі його сліди.

Слідчий будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду клопотання у судове засідання не з`явився, що відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України не є перешкодою для розгляду даного клопотання.

Дослідивши надані матеріали клопотання, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

По справі необхідно провести ряд досліджень та з метою збереження речових доказів, задля запобігання можливості їх приховування, пошкодження, знищення, відчуження.

У відповідності до вимог ст.ст.170-173 КПК України арешт на вказану річ накладається з метою забезпечення збереження речових доказів, та слідової інформації, що міститься на них, запобігання можливості їх пошкодження, знищення, відчуження.

Керуючись ст.ст.172, 173 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт шляхом позбавлення права користування, розпорядження та відчуження на тимчасово вилучене 28.10.2020 року під час проведення обшуку квартири АДРЕСА_4 за місцем проживання та реєстрації ОСОБА_4 , а саме:

- сім-карту № НОМЕР_1 ;

- сім-карту «Djuice» № НОМЕР_2 ;

- сім-карту № НОМЕР_3 ;

- сім-карту «Мегафон» № НОМЕР_4 ;

- мобільний телефон «Xiaomi» з забарвленням бежевого кольору imei 1 № НОМЕР_5 , imei 2 № НОМЕР_5 з сім-картою всередині за номером телефону НОМЕР_6 , з метою забезпечення збереження речових доказів та слідової інформації, що міститься на них, запобігання можливості їх пошкодження, знищення, відчуження.

Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення до Хмельницького апеляційного суду.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1