Дата документу 02.11.2020 Справа № 554/2401/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19.10.2020 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого ВП №2 ПВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 від 21.09.2020 про закриття кримінального провадження № 0001098 від 21.12.2019 за ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 367 КК України
УСТАНОВИВ:

29.09.2020 скаржник ОСОБА_3 звернувся до суду із вищевказаною скаргою, відповідно до якої прохав скасувати постанову слідчого ВП №2 ПВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 від 21.09.2020 про закриття кримінального провадження № 0001098 від 21.12.2019 за ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 367 КК України.
В обґрунтування скарги зазначено, що 25.09.2020 ним було отримано лист Полтавської місцевої прокуратури від 21.09.2020, яким повідомлено про закриття вищевказаного кримінального провадження. Копія постанови ним не отримувалась. Скаржником зазначено на неповноту досудового розслідування, оскільки його клопотання про допит в якості свідків начальника Управління соціального захисту населення Подільської районної у м. Полтаві ради ОСОБА_5 та Директора департаменту соціального захисту населення С.В. Мотуйзо не були виконані.
Скаржник надав до суду заяву про розгляд скарги за його відсутності.

Слідчий, рішення якого оскаржується, у судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомлений судом про дату, час і місце розгляду справи, неявка якого, в силу вимог ст. 306 КПК України, не перешкоджає розгляду скарги по суті.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги, а також надані для огляду матеріали кримінального провадження № 0001098, дійшов висновку про задоволення скарги з огляду на наступне.
Встановлено, що 20.12.2019 року до ВП №2 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області надійшла ухвала слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_6 від 09.12.2019 року, про внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за заявою гр. ОСОБА_3 від 21.12.2019.
Відомості про кримінальне правопорушення за заявою ОСОБА_3 від 21.12.2019 були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідування під № 0001098 з попередньою правовою кваліфікацією за ч.1 ст.366 КК України за фактом службового підроблення документу посадовими особами Управління соціального захисту населення Подільської районної у м. Полтаві ради.
В ході розслідування кримінального провадження №0001098 від 21.12.2019 було встановлено, що начальник Управління соціального захисту населення Подільської районної у м. Полтаві ради ОСОБА_5 неналежно виконував свої службові обов`язки та допустив службову недбалість щодо ОСОБА_3 у зв`язку із чим за даним фактом 22.12.2019 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідування за № 0001099 з попередньою правовою кваліфікацією за ч.1 ст.367 КК України.
24.12.2019 постановою прокурора Полтавської місцевої прокуратури ОСОБА_7 винесено постанову про об`єднання кримінальних правопорушень за спільним номером №300001098.
30.01.2020 ОСОБА_3 ознайомлено під розписку з процесуальними правами та обов`язками потерпілого у кримінальному провадженні.
30.01.2020 проведено допит ОСОБА_3 в якості потерпілого.
09.04.2020 проведено тимчасовий доступ до документів особової справи №814983 ОСОБА_3 ; копії документів долучено до матеріалів кримінального провадження.
09.04.2020 допитано в якості свідків гр. ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 .
10.04.2020 подане клопотання ОСОБА_3 про допит в якості свідків ОСОБА_11 , гр. ОСОБА_12 , гр. ОСОБА_13 ; відомості про розгляд вказаного клопотання у передбаченому ст. 220 КПК України порядку матеріали кримінального провадження не містять.
В межах кримінального провадження отримано письмові пояснення ОСОБА_5 , однак не допитано в якості свідка останнього (вказівка на допит надано 23.01.2020 прокурором ОСОБА_14 , що здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні).
21.09.2020 постановою слідчого відділення поліції №2 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_4 закрито кримінальне провадження за відсутністю в діянні ОСОБА_5 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 367 КК України.
Згідно з супровідного листа вбачається, що копію вищевказаної постанови направлено ОСОБА_3 на адресу провулок Тунельний 11-а м. Полтава 36018 за вих. № 6215/115/103/02-2020 від 22.09.2020; докази направлення та вручення поштового відправлення відсутні в матеріалах кримінального провадження.
Відповідно до ч.1 ст. 94 КПК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюють кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення.
Частиною 2 статті 91 КПК України, визначено, що доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.
В ході досудового розслідування слідчим не було вчинено всіх слідчих дій, спрямованих на всебічне, повне дослідження всіх обставин даного кримінального провадження, з урахуванням вищевикладеного слідчий суддя приходить до висновку про скасування постанови про закриття кримінального провадження.
Керуючись статями 303-307, 376 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого ВП №2 ПВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 від 21.09.2020 про закриття кримінального провадження № 0001098 від 21.12.2019 за ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 367 КК України задовольнити.
Скасувати постанову слідчого ВП №2 ПВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 від 21.09.2020 про закриття кримінального провадження № 0001098 від 21.12.2019 за ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 367 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1