КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А
Іменем України

30 вересня 2020 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду подання голови Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_5 щодо вирішення питання про визначення підсудності матеріалів провадження за скаргою ОСОБА_6 на постанову слідчого СВ Подільського УП ГУ НП у м. Києві про закриття кримінального провадження № 0002392,

в с т а н о в и л а :

25 вересня 2020 року на адресу Київського апеляційного суду надійшли матеріали судового провадження за скаргою ОСОБА_6 на постанову слідчого СВ Подільського УП ГУ НП у м. Києві про закриття кримінального провадження № 0002392, разом з поданням голови Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_5 , внесеним на підставі ухвали слідчого судді цього суду від 20 серпня 2020 року, в якому порушується питання про визначення підсудності справи № 758/13539/19 за скаргою ОСОБА_6 на постанову слідчого СВ Подільського УП ГУ НП у м. Києві про закриття кримінального провадження.
В обґрунтування вказаного подання, голова Подільського районного суду м. Києва посилається на те, що зі змісту скарги вбачається, що заявник ОСОБА_6 просить слідчого суддю скасувати постанову слідчого СВ Подільського УП ГУ НП у м. Києві про закриття кримінального провадження № 0002392, яке стосується нібито причетності судді Подільського районного суду м. Києва до вчинення кримінального правопорушення, оскільки, як стверджує заявник, суддя вказаного суду, перебуваючи в організованій злочинній групі, вчинила умисний злочин.

У зв`язку цим, посилаючись на положення п. 3 ч. 1 ст. 34 КПК України про те, що кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо, зокрема, обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження, голова Подільського районного суду м. Києва просить розглянути питання про визначення підсудності справи № 758/13539/19 за скаргою ОСОБА_6 на постанову слідчого СВ Подільського УП ГУ НП у м. Києві про закриття кримінального провадження № 0002392 від 10.04.2019 року.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, перевіривши матеріали справи № 758/13539/19 за скаргою ОСОБА_6 та обговоривши доводи подання голови Подільського районного суду м. Києва, колегія суддів вважає, що воно не підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Дійсно, відповідно до вимог, передбачених п. 3 ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження.

Разом з тим, ні в ухвалі слідчого судді від 20 серпня 2020 року, ні в поданні голови Подільського районного суду м. Києва, не міститься будь-яких даних про те, що на розгляд до вказаного суду надійшло саме кримінальне провадження, в якому суддя або працівник, що працював чи працює в цьому суді має процесуальний статус обвинуваченого або потерпілого.

Посилання у поданні голови Подільського районного суду м. Києва на те, що зі скарги ОСОБА_6 на постанову слідчого СВ Подільського УП ГУ НП у м. Києві про закриття кримінального провадження № 0002392 від 10.04.2019 року, вбачається, що воно нібито стосується причетності судді Подільського районного суду м. Києва до вчинення умисного злочину у складі організованої злочинної групи, не може бути визнане обґрунтованою підставою, тим більше, передбаченою п. 3 ч. 1 ст. 34 КПК України, для направлення судового провадження за скаргою ОСОБА_6 , а не кримінального провадження до іншого суду, оскільки таке обґрунтування не узгоджуються зі змістом вказаної норми закону.

Більш того, як вбачається з матеріалів судової справи № 758/13539/19, скарга ОСОБА_6 на постанову слідчого СВ Подільського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_7 від 12 квітня 2019 року про закриття кримінального провадження № 0001226, надійшла на адресу суду 23 жовтня 2019 року.

Відповідно до протоколу автоматичного визначення слідчого судді від 24 жовтня 2019 року, для розгляду судової справи № 758/13539/19 було визначено слідчого суддю ОСОБА_8 .

До 18 серпня 2020 року відповідну скаргу ОСОБА_6 розглянуто не було, у зв`язку з чим, цього ж дня, на підставі розпорядження керівника апарату, через інші обставини, було призначено повторний автоматизований розподіл судової справи, за результатами якого слідчим суддею для розгляду судової справи № 758/13539/19 було визначено слідчого суддю ОСОБА_9 , яка 18 серпня 2020 року винесла ухвалу, якою заявила собі самовідвід від участі у розгляді вказаної справи.

20 серпня 2020 року знову відбувся повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями, за результатами якого слідчим суддею для розгляду судової справи № 758/13539/19 було визначено слідчого суддю ОСОБА_10 , який, цього ж дня, виніс ухвалу про направлення матеріалів зазначеної справи до Київського апеляційного суду для визначення її підсудності.

Разом з тим, незважаючи на вказані обставини, колегія суддів не може визнати їх достатніми підставами для передачі справи до іншого суду, як з підстав, передбачених п. 3 ч. 1 ст. 34 КПК України, так і з підстав, передбачених п. 2 ч. 1 цієї статті, а саме після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках, коли неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду, оскільки, всупереч вимогам закону, самовідвід слідчого судді ОСОБА_9 , не було вирішено у порядку, передбаченому ст. 81 цього Кодексу.

За таких обставин, колегія суддів вважає безпідставними доводи, наведені у поданні голови Подільського районного суду м. Києва, оскільки вони не дають достатніх підстав для висновку про наявність правових підстав для передачі судової справи № 758/13539/19 до іншого суду, в тому числі через існування уявного, а не можливого конфлікту інтересів, пов`язаного з тим, що, на думку заявника, кримінальне провадження, в рамках якого подано скаргу, стосується можливої причетності судді Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_9 до вчинення кримінального правопорушення у складі організованої злочинної групи.

З огляду на це, підстав для задоволення подання голови Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_5 про визначення підсудності матеріалів справи № 758/13539/19 за скаргою ОСОБА_6 на постанову слідчого СВ Подільського УП ГУ НП у м. Києві про закриття кримінального провадження, колегія суддів не вбачає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 32, 34 КПК України, колегія суддів,

п о с т а н о в и л а :

У задоволенні подання голови Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_5 щодо вирішення питання про визначення підсудності матеріалів справи № 758/13539/19 за скаргою ОСОБА_6 на постанову слідчого СВ Подільського УП ГУ НП в м. Києві про закриття кримінального провадження № 0001246 від 10.04.2019, відмовити, а матеріали вказаної справи повернути до Подільського районного суду м. Києва.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді: _____________ _____________ _____________
( ОСОБА_1 ) ( ОСОБА_2 ) ( ОСОБА_3 )

Номер справи: 758/13539/19

Номер провадження: 11-п/824/984/2020
Категорія: ст. 34 КПК України
Доповідач - суддя ОСОБА_1