Справа № 487/8245/19
Провадження № 1-кп/487/403/20
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2020 року Заводський районний суд м. Миколаєва у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві обвинувальний акт в кримінальному провадженні, що внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002919 від 18.07.2019 року, №0000731 від 27.02.2020 року за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , судимого: 25.11.2009 року Центральним судом м. Миколаєва за ч.3 ст.185, ч.1 ст.185, ст.70 КК України до 3 років позбавлення волі; 21.10.2010 року Центральним судом м. Миколаєва за ч.3 ст.185, ч.2 ст.15 ч.3 ст.185, ч.2 ст.185, ч.1, 4 ст.70 КК України до 4 років позбавлення волі; 17.07.2014 року Центральним судом м. Миколаєва за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки; 09.02.2015 року Центральним судом м. Миколаєва за ч.3 ст.185, ч.2 ст.185, ст.70, ст.. 71 КК України до 4 років позбавлення волі; 23.10.2019 року Центральним судом м. Миколаєва за ч.3 ст.185, ч.2 ст.185, ст.70 КК України до 3 років позбавлення волі
у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст. 185,ч.3 ст.185 КК України

В С Т А Н О В И В:
16.07.2019 року в обідній час, більш точного часу в ході проведення досудового розслідування встановити не представилось можливим, ОСОБА_4 , будучи раніше засудженими за крадіжку, повторно, реалізуючи свій злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисних мотивів, через вікно проник до квартири АДРЕСА_2 , де викрав обігрівач «Saturn ST-HT3004R», який належить потерпілому ОСОБА_5 , заподіяв останньому матеріальний збиток на суму 500 грн.
Таким чином, обвинувачений вчинив злочин, передбачений ч.3 ст. 185 КК України, таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену повторно, поєднану з проникненням у житло.

Крім того, 27.02.2020 року близько 08.10 год., більш точного часу в ході проведення досудового розслідування встановити не представилось можливим, ОСОБА_4 , знаходячись у приміщенні супермаркету «АТБ-маркет», що розташований за адресою: буд.13/13 по вул..Озерна в м. Миколаєві, реалізуючи свій злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисних мотивів, скориставшись тимчасовою відсутністю уваги з боку працівників супермаркету та сторонніх осіб, шляхом вільного доступу, викрав три пляшки віскі Jack Daniels 40%, об`ємом 0,5 л., вартістю 393,78 грн. кожна, на загальну суму 1181,34 грн., але кримінальне правопорушення не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, тобто він був затриманий з викраденим майном охоронцями магазину ТОВ «АТБ-Маркет».

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч.2 ст.15, ч.2 ст. 185 КК України, закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинений повторно.
Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні свою вину у вчиненні описаних злочинів визнав повністю, обставин справи не заперечував.
Крім повного визнання вини обвинуваченим його вина повністю підтверджується.
За епізодом від 16.07.2019 р.Протоколом прийняття заяви від ОСОБА_5 про скоєння в нього з квартири АДРЕСА_2 крадіжки обігрівача «Saturn ST-HT3004R».
Довідка ФОП « ОСОБА_6 », відповідно до якої вартість обігрівача «Saturn ST-HT3004R» складає 500 грн.
За епізодом від 27.02.2020 року.
Актом інвентаризації №51733 від 27.02.2020 р. яким встановлена нестача три пляшки віскі Jack Daniels 40%, об`ємом 0,5 л., вартістю 393,78 грн. кожна, на загальну суму 1181,34 грн.
Протоколом огляду від 27.02.2020 р. під час якого у ОСОБА_4 в приміщені магазину «АТБ-маркет», що розташований за адресою: буд.13/13 по вул..Озерна в м. Миколаєві, було вилучено.
Суд вважає доведеним, що ОСОБА_4 вчинив крадіжку поєднану з проникненням у житло, інше приміщення, вчинену повторно, відповідальність за яку передбачена, ч. 3 ст.185 КК, (за епізодом від 16.07.2019 р.)., закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену повторно, відповідальність за яке передбачена ч.2 ст.15 ч.2 ст. 185 Кримінального кодексу України (за епізодом від 27.02.2020.)
Вирішуючи питання про призначення покарання, керуючись ст..65 КК України, з врахуванням ступеню тяжкості вчиненого кримінального проступку, вини особи та обставин, що обтяжують та пом`якшують покарання, а саме: вчинення підсудним тяжкого злочину, те що обвинувачений не перебуває на обліку у лікаря психіатра та нарколога, як обставини, що пом`якшує покарання щире каяття суд вважає, можливим виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ними нових злочинів за умови призначення покарання: за ч.2 ст. 15 ч.2 ст.185 КК у виді 2 років позбавлення волі, за ч.3 ст. 185 КК 3 років позбавлення волі. На підставі ст..70 КК шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим покаранням, остаточне покарання призначити у виді 3 років. На підставі ч. 4 ст.70 КК України шляхом часткового складання призначеного покарання з покаранням призначеним вироком Центрального районного суду м. Миколаєва від 23.10.2019 р. остаточне покарання призначити у виді позбавлення волі строком три роки три місяці.

Процесуальні витрати по даному кримінальному провадженню відсутні.
Заходи забезпечення кримінального провадження до обвинуваченого не застосовувались.
Цивільний позов не заявлявся.
Керуючись ст. ст. 373, 374, 394, 475КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 Кримінального кодексу України та призначити йому міру покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.
Визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України та призначити йому міру покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.
На підставі ст..70 КК шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим покаранням та остаточне покарання призначити у виді позбавлення волі строком 3 роки.
На підставі ч. 4 ст.70 КК України шляхом часткового складання призначеного покарання з покаранням призначеним вироком Центрального районного суду м. Миколаєва від 23.10.2019 р. остаточне покарання призначити у виді позбавлення волі строком три роки три місяці.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до Миколаївського апеляційного суду через Заводський районний суд м. Миколаєва шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з моменту його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1