Справа № 489/1539/17
Провадження № 1-кс/488/506/20
У Х В А Л А
іменем України

09.11.2020 року м. Миколаїв

Корабельний районний суду м. Миколаєва у складі:

судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,

захисника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 ,

розглянувши заяву судді ОСОБА_5 про самовідвід, -

В С Т А Н О В И В:

09 червня 2020 року протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями для розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 368 КК України, ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 368 КК України визначено суддю ОСОБА_5 .

16 жовтня 2020 року судді ОСОБА_1 передано за автоматизованим розподілом заяву судді ОСОБА_5 про самовідвід у даному кримінальному провадженні, мотивовану тим, що, як було встановлено після початку судового розгляду, на досудовому розслідуванні у вищевказаному кримінальному провадженні приймав участь чоловік ОСОБА_5 ОСОБА_7 , який захищав обвинуваченого ОСОБА_6 , що може викликати сумнів у неупередженості головуючого по справі у сторін.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_4 у вирішенні заяви судді ОСОБА_5 поклався на розсуд суду.

Прокурор ОСОБА_8 подав письмове клопотання, в якому просив розглянути заяву судді ОСОБА_5 про самовідвід за його відсутності, та вважав за необхідне дану заяву задовольнити.

Інші учасники кримінального провадження до суду не прибули, про причину неявки не повідомили, хоча про дату, час та місце розгляду вище вказаної заяви повідомлені завчасно, зокрема 16.10.2020 р.

Згідно ч.2 статті 344 КПК України питання про відвід вирішується судом згідно зі статтями 75-81 цього Кодексу.

Відповідно до статті 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід. За цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні.

Заяви про відвід, відповідно і про самовідвід, можуть бути заявлені як під час досудового розслідування, так і під час судового провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні, в тому числі, за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Згідно ч.5ст.80 КПК України, відвід повинен бути вмотивованим.

Статтею 2 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» передбачено, що суд, здійснюючи правосуддя на засадах верховенства права, забезпечує кожному право на справедливий суд та повагу до інших прав і свобод, гарантованих Конституцією і законами України, а також міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.
Статтею 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод встановлено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.
Відповідно до п. 1.1. Бангалорських принципів поведінки судді, суддя повинен здійснювати свою судову функцію незалежно, виходячи виключно з оцінки фактів, відповідно до свідомого розуміння права, незалежно від будь-якого стороннього впливу, спонукань, тисків, погроз або втручання, прямого чи опосередкованого, здійснюваного з будь-якої сторони та маючого на меті будь-які цілі.
Так, при винесенні судових рішень у відношенні сторін в судовому розгляді судді повинні бути безсторонніми, тобто вільними від зв`язків, упередженості, які впливають або можуть сприйматися як такі, що можуть впливати на здатність судді приймати незалежне рішення. Судова влада повинна користуватись довірою не тільки з боку сторін в конкретному розгляді, але й з боку суспільства в цілому. В іншому випадку довіра до незалежності судової влади буде підірвана.
Аналогічні висновки містяться в Рішеннях Європейського Суду зокрема у справах від 09 листопада 2006 року «Білуха проти України», від 28 жовтня 1998 року у справі «Ветштайн проти Швейцарії», де зазначається, що важливим питанням є довіра, яку суди повинні вселяти у громадськість у демократичному суспільстві. Судді зобов`язані викликати довіру в учасників судового розгляду, а тому будь-який суддя, стосовно якого є підстави для підозри у недостатній неупередженості, повинен брати самовідвід.
Недотримання судом зазначених положень означає в принципі порушення п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, що ратифікована Україною, і такі обставини знайшли своє підтвердження в ряді рішень Європейського Суду з прав людини, та самі по собі є обов`язкові для врахування судами України.
Згідно п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.
Відповідно до ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, суддя зобов`язаний заявити самовідвід.
З матеріалів кримінального провадження № 0000164 від 21.07.2016 року, зокрема копії ухвали слідчого судді Центрального районного суду м.Миколаєві від 23.09.2016 року (т.1 а.с. 145), слідує, що адвокат ОСОБА_7 , у шлюбі з яким перебуває суддя ОСОБА_5 , приймав участь у даній справі в якості захисника обвинуваченого ОСОБА_6 на стадії досудового розслідування.
Враховуючи вище викладене, мотиви заявленого самовідводу суддею ОСОБА_5 , вважаю за необхідне дану заяву задовольнити.

Згідно положень ч. 1, 4 ст.82 КПК України, у разі задоволення заяви про самовідвід судді кримінальне провадження передається на розгляд іншому судді. Суддя, на розгляд якого передається кримінальне провадження або справа визначається в порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу.

На підставі наведеного, керуючись п.4ч.1 ст.75, ст.ст.81,82 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву судді ОСОБА_5 про самовідвід у кримінальному провадженні 0000164 від 21.07.2016 за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 368 КК України, ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 368 КК України - задовольнити.

Передати справу до канцелярії суду для визначення іншого судді відповідно до ч.3 ст.35 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1