ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 661/1318/20
Провадження № 11-кп/819/1128/20 Доповідач: ОСОБА_1
У Х В А Л А
25 вересня 2020 року м. Херсон
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Херсонського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_2 на ухвалу Новокаховського міського суду Херсонської області від 28 липня 2020 року,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Новокаховського міського суду Херсонської області від 28 липня 2020 року, обвинуваченому ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжено строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою на 60 днів.

Не погоджуючись із таким судовим рішенням, обвинувачений ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу в якій просить скасувати зазначену ухвалу та постановити нове судове рішення.

Перевіривши апеляційну скаргу, вважаю, що її необхідно повернути ОСОБА_2 з наступних підстав.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.395 КПК України апеляційна скарга на інші ухвали суду першої інстанції подається протягом семи днів з дня їх оголошення.

При цьому згідно з ч.3 вказаної статті для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Як вбачається із матеріалів провадження, оскаржувану ухвалу Новокаховського міського суду Херсонської області від 28 липня 2020 року постановлено за участю обвинуваченого ОСОБА_2 . Копію зазначеного судового рішення обвинувачений отримав 28 липня 2020 року (а.п.24).

Таким чином відповідно до вимог ч.5 ст.115, п.2 ч.2 ст.395 КПК України, останнім днем строку на апеляційне оскарження вказаної ухвали є 04 серпня 2020 року.

Поруч із цим, апеляційна скарга на зазначене судове рішення обвинуваченим складена та підписана 06 серпня 2020 року, а надіслана з місця попереднього ув`язнення до суду апеляційної інстанції 09 серпня 2020 року, тобто з порушенням строку, який передбачений ст.395 КПК України. При цьому поважних причин щодо пропуску строку на оскарження ухвали суду першої інстанції обвинувачений в своїй апеляційній скарзі не наводить та не порушує питання про поновлення зазначеного строку.

Згідно п.4 ч.3 ст. 399 КПК України, апеляційна скарга повертається якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Таким чином, вважаю, що апеляційну скаргу необхідно повернути скаржнику, оскільки вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і апелянт не порушує питання про поновлення цього строку.

На підставі викладеного, керуючись ст. 399 КПК України, суддя,

п о с т а н о в и в:

Повернути апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_2 подану на ухвалу Новокаховського міського суду Херсонської області від 28 липня 2020 року.
Копію цієї ухвали разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами надіслати особі, що її подала.
Повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду апеляційної інстанції в порядку, передбаченому Кримінальним процесуальним кодексом України, у межах строку на апеляційне оскарження.
Ухвала апеляційного суду може бути оскаржена протягом трьох місяців з дня проголошення рішення, шляхом подачі касаційної скарги до суду касаційної інстанції.

Суддя Херсонського
апеляційного суду (підпис) ОСОБА_1