Справа № 461/4130/18
Провадження № 1-кп/461/86/20
УХВАЛА

03.11.2020 року. м.Львів.
Галицький районний суд міста Львова

у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченої ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
в судовому засіданні захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_5 заявив клопотання про призначення криміналістичної експертизи відео- та звукозапису, зафіксованого на електронних носіях. Клопотання вмотивоване тим, що під час судового провадження, прокурор просив дослідити наступні докази: протокол від 29.09.2017 року про результати зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж, з електронним носієм інформації, протокол від 21.12.2017 року про результати зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж, з електронним носієм інформації, протокол від 21.12.2017 року про результати зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж з електронними носіями, протокол від 19.02.2018 року про результати зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж, з електронним носієм інформації, протокол від 17.02.2018 року про результати аудіо відео контролю особи, з електронними носіями інформації. У зв`язку із тим, що до протоколів стороною обвинувачення додано електронні носії, щодо технічних засобів, за допомогою яких отримано на носії цю інформацію, протоколи не містять відомостей, для встановлення технічних умов та технології отримання відео звукозапису, просить клопотання про призначення експертизи задовольнити повністю.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 та її захисник клопотання підтримали, з підстав наведених у письмовому клопотанні, просять таке задовольнити.

Прокурор проти задоволення клопотання адвоката ОСОБА_5 заперечив, покликаючись на відсутність необхідності та підстав проведення експертизи.

Згідно з ч.2 ст.22 КПК України сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків (ч.6 ст.22 КПК України).

Частиною 1 ст. 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Нормою частини 1 ст. 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст.332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Заслухавши думку сторін щодо поданого клопотання, суд приходить до висновку, що клопотання про призначення криміналістичної експертизи відео та звукозапису, зафіксованого на електронних носіях, що є додатками до протоколів, підставне та підлягає задоволенню, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Керуючись ст.ст. 93, 242-244 КПК України, суд

У Х В А Л И В :
клопотання адвоката ОСОБА_5 про призначення криміналістичної експертизи відео-та звукозапису задовольнити повністю.

Призначити у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 криміналістичну експертизу відео- та звукозапису, на вирішення якої поставити наступні питання:

1.Чи є надані відеофонограми (фонограми) оригіналами чи копіями?

2.Чи проводився запис відеофонограм (фонограм) безперервно?

3.Чи зазнавали змін відеофонограми (фонограми)?

Проведення експертизи доручити експертам Львівського науково дослідного інституту судових експертиз (79024, м. Львів, вул. Липинського, 54)

Для проведення криміналістичної експертизу відео- та звукозапису експертам Львівського науково дослідного інституту судових експертиз надати долучені до протоколів негласних слідчих дій електронні носії: інв. №14/191/12-1314, додаток №9 до вх.№11т від 24.01.2018 року інв. №14/191/12-1546, інв. №14/191/12-1552, додаток №10 до вх.11 т від 24.01.2018 року інв. №14/191/12-1547, інв. №14/191/12-1553, інв. №14/191/12-1620, інв. № 14/191/12-1612.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену статтями 384, 385 КК України, за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.
Ухвала суду остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1 .