Справа № 509/3474/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2020 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Овідіополь Одеської області клопотання дізнавача СД Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 погодженого з процесуальним керівником прокурором Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про арешт майна, в рамках кримінального провадження № 0000028 від 15.07.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Сектором дізнання Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000028, яке розпочато 26.05.2020 року.

Встановлено, що 14.07.2020 до ч/ч Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_5 , в якій просить прийняти заходи до невідомої особи яка, 14.07.2020 приблизно о 07 год. 45 хв перебуваючи в магазині «ШвепсМаркет» за адресую: АДРЕСА_1 , таємно, шляхом вільного доступувикрала мобільний телефон марки Xiomi Redmi 7 в копусі чероного кольору ІМЕІ НОМЕР_1 з сім карткою мобільного оператора київстар № НОМЕР_2 , тим самим спричинила матеріальний збиток в розмірі 11000 грн. 00 коп. (ЖЄО №14193 від 14.07.2020).
«22»07.2020 року було отримано від «ШепсМаркет» диск для лазерних систем зчитування на якому містяться запис з камери спостереження якою зафіксовані злочинні дії невстановленої особи.
Згідно з ст. 170 КПК завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні. Арешт майна допускається з метою забезпечення:
1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Арешт може бути накладений і на майно, на яке раніше накладено арешт відповідно до інших актів законодавства. У такому разі виконанню підлягає ухвала слідчого судді, суду про накладення арешту на майно відповідно до правил цього Кодексу.
Відповідно до п. 3, 4 ч. 2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони є предметом кримінального правопорушення та набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, щона копіях записів з камер відеоспостереження наданих потерпілим зафіксовані злочинні діїневстановленої особи які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та сам диск являється речовим доказом, вважаю клопотання слідчого таким, що підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131-132, 170-171 КПК України-

УХВАЛИВ:
Клопотання дізнавача СД Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 погодженого з процесуальним керівником прокурором Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про арешт майна, в рамках кримінального провадження № 0000028 від 15.07.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України - задовольнити.
Накласти арешт на диск для лазерних систем зчитування на якому міститься 1 відеофайл.
Арештоване майно, а саме диск для лазерних систем зчитування на якому міститься 1 відеофайл з камер відеоспостереження - зберігати при матеріалах кримінального провадження

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду на протязі 5 днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1