Ухвала
іменем України
17 вересня 2020 року

м. Київ
справа № 569/13137/20
провадження № 51-4420 впс 20

Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3
за участю секретаря ОСОБА_4 ,
розглянувши у судовому засіданні подання Рівненського апеляційного суду про направлення виділених матеріалів кримінального провадження №0000327 щодо обвинуваченої ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 4 статті 27, пунктами 6, 11 частини 2

статті 115 Кримінального кодексу України (далі КК), за апеляційними скаргами захисників обвинуваченої ОСОБА_5 ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 18 серпня 2020 року про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в порядку статті 34 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) з одного суду апеляційної інстанції до іншого,
встановив:
До Верховного Суду в порядку статті 34 КПК надійшло подання Рівненського апеляційного суду про направлення виділених матеріалів кримінального провадження

№0000327 щодо обвинуваченої ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 4 статті 27, пунктами 6, 11 частини 2

статті 115 КК, за апеляційними скаргами захисників обвинуваченої ОСОБА_5

ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 18 серпня 2020 року про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
09 вересня 2020 року автоматизований розподіл судової справи між суддями не відбувся, оскільки не вистачало потрібної кількості суддів.

Так, відповідно до звіту про неможливість розподілу справи між суддями, доданого до подання, з чотирьох суддів колегії суддів відповідної спеціалізації четверо суддів

( ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ) брали участь у цьому кримінальному провадженні під час розгляду апеляційних скарг захисника

ОСОБА_6 від 22 липня 2020 року та 26 серпня 2020 року.

Згідно з вимогами частини 1 статті 76 КПК суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має право брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанції.

Тобто, у Рівненському апеляційному суді не залишилось суддів, які можуть брати участь у розгляді кримінального провадження за апеляційними скаргами захисників обвинуваченої ОСОБА_5 ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 18 серпня 2020 року про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання від вартою.

Вказане унеможливлює виконання вимог частини 4 статті 31 КПК, відповідно до якої кримінальне провадження в апеляційному порядку здійснюється колегіально судом у складі не менше трьох суддів.

Також, у Рівненському апеляційному суді відповідно до рішення зборів суддів від

02 жовтня 2018 року утворено судову палату з розгляду цивільних справ, до повноважень якої віднесено розгляд лише цивільних справ, і судову палату з розгляду кримінальних проваджень та справ про адміністративні правопорушення, до повноважень якої віднесено розгляд кримінальних проваджень та справ про адміністративні правопорушення.

Відповідно до п.7 розділу 8 засад використання автоматизованої системи документообігу суду (далі засади) в Рівненському апеляційному суді, для кожного автоматизованого розподілу справи або матеріалів кримінального провадження формується список компетентних суддів шляхом виключення з повного шатного списку суддів відповідного суду тих, які не можуть брати участь в розподілі через відсутність необхідної спеціалізації або через об`єктивні обставини, визначені п.п.4, 5 розділу 8 цього положення. Спеціалізація суддів при розподілі цивільних та кримінальних справ і проваджень визначається з урахуванням його належності до судової палати.

Таким чином, оскільки у судовій палаті у кримінальних справах не залишилось суддів для розгляду зазначеного кримінального провадження, то колегія суддів вважає, що подання Рівненського апеляційного суду необхідно задовольнити, а виділені матеріали кримінального провадження №0000327 щодо обвинуваченої ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 4 статті 27, пунктами 6, 11 частини 2 статті 115 КК, за апеляційними скаргами захисників обвинуваченої

ОСОБА_5 ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 18 серпня 2020 року про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою направити з Рівненського апеляційного суду для розгляду до Волинського апеляційного суду, як найбільш територіально наближеного.

На підставі наведеного, керуючись статтею 34 КПК, Суд

постановив:
Подання Рівненського апеляційного суду задовольнити.
Виділені матеріали кримінального провадження №0000327 щодо обвинуваченої ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 4 статті 27, пунктами 6, 11 частини 2 статті 115 КК, за апеляційними скаргами захисників обвинуваченої ОСОБА_5 ОСОБА_6 та

ОСОБА_7 на ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 18 серпня

2020 року про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою направити до Волинського апеляційного суду для розгляду по суті.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3