печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 листопада 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання виконувача обов`язків прокурора першого відділу організації процесуального керівництва та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів органами центрального апарату Національної поліції України Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю, Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про накладення арешту на майно,-

ВСТАНОВИВ:
до провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання виконувача обов`язків прокурора першого відділу організації процесуального керівництва та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів органами центрального апарату Національної поліції України Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю, Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про накладення арешту на майно в рамках кримінального провадження №0000878.

Вказане клопотання обґрунтовує тим, що Першим відділом організації процесуального керівництва та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів органами центрального апарату Національної поліції України Офісу Генерального прокурора здійснюється процесуальне керівництво в кримінальному провадженні № 0000878 від 14.09.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що відповідно Закону України «Про підприємства, установи та організації союзного підпорядкування, що розташовані на території України» службовими особами Федерації професійних спілок України та інших суб`єктів господарської діяльності привласнено ряд об`єктів нерухомого майна державної власності в особливо великих розмірах.

В судове засідання слідчий, прокурор не з`явився, про причини своєї неявки не повідомили. Прокурор подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність та зазначив, що клопотання підтримує в повному обсязі.

На підставі ч. 2 ст. 172 КПК України, слідчий суддя розглянув клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у зв`язку з наявною можливістю вчинення дій, спрямованих на відчуження та розтрату вказаного майна.

Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів на підставі ч. 1 ст. 107 КПК України не здійснювалась.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Статтею 98 КПК України, визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Частиною 10 ст. 170 КПК України, передбачено, що арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Згідно положень ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Надані суду матеріали свідчать, що на цьому етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власника майна з метою забезпечення кримінального провадження, а слідчий суддя на даній стадії не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд при розгляді кримінального провадження по суті, тобто не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для встановлення вини чи її відсутності у фізичної або юридичної особи за вчинення кримінального правопорушення, а лише зобов`язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих даних визначити, що їх сукупність, відповідно до вимог ст. 170 КПК України, є достатньою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, одним із яких і є накладення арешту на майно.

Дослідивши надані матеріали, враховуючи відповідно до вимог ст. 173 КПК України наявність даних про достатність доказів, що вказують на наявність ознак кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, наявність даних про належність майна, на яке прокурор просить накласти арешт, з метою забезпечення збереження речових доказів, слідчий суддя вважає необхідним задовольнити клопотання, накласти арешт на майно, оскільки вважає наявні передбачені ст. 170 КПК України підстави для його накладення, та заборонити розпоряджатися та використовувати зазначене майно.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173, 175, 309, 372, 392, 532 КПК України, -

УХВАЛИВ:
клопотання прокурора першого відділу організації процесуального керівництва та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів органами центрального апарату Національної поліції України Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю, Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт на майно, заборонивши суб`єктам державної реєстрації (нотаріусам, державним реєстраторам прав на нерухоме майно і органам державної реєстрації прав), суб`єктам державної реєстрації визначених приписами Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» вчиняти будь-які реєстраційні та нотаріальні дії в Єдиному державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, Державному реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстрі прав власності на нерухоме майно, Державному реєстрі Іпотек, Єдиному реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо внесення записів пов`язаних з зміною власника, іпотекодержателя, інших записів пов`язаних з відступлення права вимоги за договорами забезпечення, а також заборонивши розпорядження щодо наступних об`єктів нерухомого майна:

- групи нежитлових приміщень № 1,2,3,4 загальною площею 379,8 кв.м., (група нежитлових приміщень № 1 - 14,0 кв.м, група нежитлових приміщень № 2 - 230,5 кв.м, група нежитлових приміщень № 3 - 69,2 кв.м, група нежитлових приміщень № 4 - 66,1 кв.м. реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 000) АДРЕСА_1 власник Федерація професійних спілок України ().

- будівлі та споруди літ.А,А`А'',Ж,З,І,К,М, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 01, за адресою: Закарпатська обл., м. Ужгород, вулиця Проектна, будинок 3; (на даний час у власності ТОВ "Закарпатековторсировина", );

- вбудовано-прибудована бібліотека /А-9/ загальною площею 1100,4 кв.м. реєстраційний номер майна 35945268 за адресою: Волинська обл., м. Луцьк, проспект Молоді, будинок 4; власник Федерація професійних спілок України ()

- вбудовано-прибудована бібліотека приміщення №2 загальною площею 449,2 кв.м. реєстраційний номер майна 35945268 реєстраційний номер майна 101 за адресою: Волинська обл., м. Луцьк, проспект Молоді, будинок 4-е; (на даний час у власності ТОВ «ПРАЙМСЕРВІС-ПЛЮС», ;

- будівля, нежилий будинок в цілому - адміністративний (літ.А), за адресою: м. Київ, Незалежності майдан, будинок 2 в цілому належав ФПСУ (що розділений на 2 об`єкти: групи нежитлових приміщень №2; №2а; №4; №6; №8; №10; №12; №14; №16; №18; №20 загальною площею 11967,4 кв.м. реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 000 перебуває у власності Федерація професійних спілок України, (), та групи нежитлових приміщень №1; №3; №5; №7; №9; №11; №13; №15; №17; №19 загальною площею 6790,3 кв.м. реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 000 що перебуває у володінні ТОВ «МАЙДАН ПЛАЗА", );

- будівля, готельно оздоровчий-комплекс, нежитлова будівля загальною площею 3259,2 кв.м, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 15, за адресою: Львівська обл., м. Трускавець, вулиця Мазепи І., будинок 21 (на даний час у власності ТОВ «ЗОЛОТА КОРОНА ХОТЕЛС», );

- нежитловий будинок по літері "А", загальною площею 2767,1 кв.м. реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 00, за адресою: м. Київ, вулиця Вишгородська, будинок 12; (на даний час у власності ОСОБА_4 );

- комплекс будівель загальною площею 17597,7 кв.м. реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 000, за адресою: м.Київ, вулиця Інститутська, будинок 1; Федерація професійних спілок України ();

- будівля загальною площею 1898, 5 кв.м., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 000, за адресою: м. Київ, вулиця Медова, будинок 5-Б; (на даний час у власності ТОВ "АМАРКОРД-АЛЕКС", );

- майновий комплекс - учбово-спортивна база «СВЯТОШИН» загальною площею 5803,9 кв.м., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 000, за адресою: АДРЕСА_2 ; власник Федерація професійних спілок України ();

- гараж багатоповерховий, гараж, загальної площею 7669,2 кв. м, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 000, за адресою: м.Київ, Залізничне шосе, будинок 21; власник Федерація професійних спілок України ().

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Підозрюваний, його захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання подається слідчому судді.

Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1