Справа № 4801/22/20
Провадження №21-з/801/75/20
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
про відмову у відкритті апеляційного провадження

27 липня 2020 року м. Вінниця

Суддя Вінницького апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_2 про роз`яснення ухвали Вінницького апеляційного суду від 15 червня 2020 року, якою відмовлено у відкритті провадження за заявою ОСОБА_2 про роз`яснення ухвали Вінницького апеляційного суду від 05 травня 2020 року, яка постановлена за заявою ОСОБА_2 про відвід всій колегії суддів,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 15 червня 2020 року відмовлено у відкритті провадження за заявою ОСОБА_2 про роз`яснення ухвали Вінницького апеляційного суду від 05 травня 2020 року, яка постановлена за заявою ОСОБА_2 про відвід всій колегії суддів.
На ухвалу Вінницького апеляційного суду від 15 червня 2020 року засуджений ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу в якій просить роз`яснити вищезазначену ухвалу.
Вивчивши заяву засудженого ОСОБА_2 приходжу до переконання, що у відкритті апеляційного провадження за даною заявою слід відмовити, виходячи з наступного.
Відповідно до ч.4 ст.399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження лише, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, або судове рішення оскаржене виключно з підстав, з яких воно може бути оскарженим згідно з положенням ст.394 цього Кодексу.
Так, відповідно до ч.1 ст.380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.
Стаття 380 КПК України міститься у Главі 29 Кримінального процесуального кодексу України "Судові рішення", Розділу ІV "Судове провадження у першій інстанції" що регламентує зміст та порядок ухвалення судових рішень під час розгляду кримінального провадження у суді першої інстанції.
Зі змісту вказаної статті випливає, що роз`ясненню підлягають лише судові рішення, ухвалені за наслідками розгляду кримінального провадження, судом, який його ухвалив, водночас у даному випадку засуджений ОСОБА_2 оскаржує ухвалу Вінницького апеляційного суду від 15 червня 2020 року про відмову у відкритті провадження, яка не підлягає роз`ясненню у відповідності до ст.380 КПК України.
Враховуючи вище викладені обставини, вважаю, що у відкритті провадження за заявою засудженого ОСОБА_2 про роз`яснення ухвали Вінницького апеляційного суду від 15 червня 2020 року слід відмовити.
Керуючись ст.ст.380, 399 КПК України, суд,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_2 про роз`яснення ухвали Вінницького апеляційного суду від 15 червня 2020 року, якою відмовлено у відкритті провадження за заявою ОСОБА_2 про роз`яснення ухвали Вінницького апеляційного суду від 05 травня 2020 року, яка постановлена за заявою ОСОБА_2 про відвід всій колегії суддів.
Копію ухвали про відмову у відкритті провадження невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу разом з його апеляційною скаргою та доданими до неї матеріалами.

Касаційна скарга на ухвалу може бути подана до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення,а засудженим який тримається під вартою в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1