Справа № 282/523/19
Провадження № 1-кс/282/278/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2020 рокусмт.Любар

Слідчий суддя Любарського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження № 0000102 від 16.04.2019 року,-

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , зазначає, що слідчим відділенням Любарського відділення поліції Бердичівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області проводилось досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000102 від 16.04.2019 за фактом того, що 16.04.2019 близько 17 години працівниками групи швидкого реагування Любарського відділення поліції в смт. Любар виявлено причіп з реєстраційним номером НОМЕР_1 з явними ознаками заміни кустарним способом ідентифікаційних номерів, який знаходився у зчепленні з автомобілем марки «Фіат Добло» реєстраційний номер НОМЕР_2 та перебував у користуванні ОСОБА_5 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України.

Постановою старшого слідчого СВ Любарського відділення поліції Бердичівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_6 від 16.04.2019 автомобільний причіп легковий реєстраційний номер НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, які були вилучені згідно протоколу огляду місця події від 16.04.2019, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000102.

Слідчим суддею Любарського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 19.04.2019 постановлено ухвалу, якою задоволено клопотання старшого слідчого СВ Любарського відділення поліції Бердичівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_6 , погодженого з прокурором Бердичівської місцевої прокуратури ОСОБА_7 , та накладено арешт на вказаний автомобільний причіп реєстраційний номер НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію даного транспортного засобу, який на праві власності належить ОСОБА_8 .(справа №282/523/19 провадження №1-кс/282/155/19).

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 причіп легковий реєстраційний номер НОМЕР_1 на праві власності належить ОСОБА_8 , однак з 2014 фактично перебуває у володінні його рідного брата ОСОБА_4 , що підтверджується інформацією вказаною у протоколі допиту останнього у якості від 16.04.2019.

Ні ОСОБА_8 ,як власник майна, ні ОСОБА_4 , як його фактичний володілець, участь у розгляді слідчим суддею клопотання слідчого про арешт майна не приймали, що слідує із змісту ухвали від 19.04.2019.

За результатами досудового розслідування начальником СВ Любарського відділення поліції Бердичівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_9 на підставі ст.ст. 40, 94, 110, 284 КПК України винесено постанову про закриття кримінального провадження №0000102 у зв`язку з тим, що строк досудового розслідування, визначений ст. 219 КПК України, закінчився та жодній особі не було повідомлено про підозру.

У зв`язку зі закриттям кримінального провадження №0000102 жодні підстави для подальшого утримання речових доказів у органу досудового розслідування відсутні.

На виконання приписів ст. 174 КПК України заявник зазначає що, на його переконання, наразі потреба у подальшому застосуванні арешту майна взагалі відсутня виходячи з наступного: кримінальне провадження в рамках якого накладено арешт на майно закрите постановою слідчого від 19.04.2020. досудове розслідування у кримінальному провадженні не може бути відновлено з урахуванням підстав його закриття закінчення строків досудового розслідування визначених ст. 219 КПК України. майно на яке накладено арешт не належить до категорії вилученого законом з цивільного обігу, у зв`язку з чим неодмінно має бути повернуто його законному володільцю.

Саме тому заявник просить задовольнити клопотання та скасувати заходи забезпечення кримінального провадження - арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Любарського районного суду Житомирської області від 19 квітня 2019 року (справа №282/523/19 провадження №1-кс/282/155/19) у кримінальному провадженні №0000102 від 16.04.2019 за ст. 290 КК України на автомобільний причіп легковий реєстраційний номер НОМЕР_1 , який на праві власності, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , належить ОСОБА_8 та фактично перебуває у володінні ОСОБА_4 , а також свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 .

В судове засідання ОСОБА_3 , та ОСОБА_4 , не з`явились, але ОСОБА_3 , надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності та за відсутності ОСОБА_4 . Клопотання просить задовольнити.

Слідчий у судове засідання на розгляд справи не з`явився, але надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності. Щодо суті скарги просить прийняти рішення згідно чинного законодавства.

Розглянувши та дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступного висновку.

Ухвалою слідчого судді Любарського районного суду Житомирської області по справі № 282/523/19 від 19 квітня 2019 року, накладено арешт на майно, а саме: автомобільний причіп легковий реєстраційний номер НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, який належить на праві власності ОСОБА_8 відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу та який перебував на користуванні в ОСОБА_5 вилучені під час проведення огляду місця, за адресою: вул. Максимчука смт. Любар, Любарського району Житомирської області.

Арешт накладено у відповідності до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України з метою збереження його в якості речового доказу.

Як вбачається із змісту ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
Згідно ч. 1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Постановою начальника СВ Любарського ВП Бердичівського ВП ОСОБА_9 , від 16.04.2020 року кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000102 від 16.04.2019, закрито у зв`язку з закінченням строку досудового розслідування та жодній особі не було повідомлено про підозру.

У судовому засіданні, на підставі досліджених матеріалів клопотання було встановлено, що кримінальне провадження в рамках якого було накладено арешт на майно про яке зазначає заявник закрито постановою слідчого у зв`язку з закінченням строків досудового розслідування. В свою чергу у вказаній постанові не було вирішено питання про скасування накладеного арешту на майно заявника, що на даний час позбавляє його можливості на власний розсуд розпоряджатись належним йому майном.

Вказані обставини дають підставу дійти до обґрунтованого висновку, що на даний час підстави для арешту майна в рамках кримінального провадження відпала та подальший арешт є недоцільним.

Відтак приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 131, 132, 170, 171, 172, 173, 309, 369-371 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення кримінального провадження - арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Любарського районного суду Житомирської області від 19 квітня 2019 року (справа №282/523/19 провадження №1-кс/282/155/19) у кримінальному провадженні №0000102 від 16.04.2019 за ст. 290 КК України на автомобільний причіп легковий реєстраційний номер НОМЕР_1 , який на праві власності, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , належить ОСОБА_8 та фактично перебуває у володінні ОСОБА_4 , а також свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1