Справа № 683/3272/20
У Х В А Л А

08 лютого 2021 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Старокостянтинові клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 , про призначення амбулаторної судово - психіатричної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000088 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченогоч. 1 ст. 309 КК України,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Старокостянтинівського районного суду перебуває кримінальне провадження № 0000088, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06 листопада 2020 року, відносно ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

В судовому засідання захисник ОСОБА_5 заявив клопотання, яке підтримав обвинувачений, про призначення у справі амбулаторної судово - психіатричної експертизи, оскільки згідно з довідки КНП «Хмельницького обласного закладу з надання психіатричної допомоги» Хмельницької обласної ради № 354 від 01 лютого 2021 року вбачається, що обвинувачений ОСОБА_4 , перебував на лікуванні в КНП «Хмельницький обласний заклад надання психіатричної допомоги» Хмельницької обласної ради з 27.11.2020 р. по 16.12.2020 р з діагнозом: «Психічні та поведінкові розлади внаслідок поєднаного вживання алкоголю та канабіноїдів», а тому в період вчинення ним інкримінованого кримінального проступку, обвинувачений повністю або частково міг не усвідомлювати значення своїх дій, оскільки міг страждати на психічні захворювання.

Заслухавши думку прокурора, який вважає заявлене клопотання про призначення такої експертизи безпідставним, думку обвинуваченого, який підтримав дане клопотання, суд рахує за необхідне призначити амбулаторну судово-психіатричну експертизу з наступних підстав.

Зі змісту ч.1 ст.509 КПК України вбачається, що слідчий, прокурор зобов`язані залучити експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними.

Відповідно до вимог ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 332, ч. 1, п. 3 ч. 2 ст. 242, ч. 3 ст. 371, ст. 372, ч. 1 ст. 509 КПК України,

постановив:
Клопотання про проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи задовольнити.

Доручити експертам комунального некомерційного підприємства «Хмельницький обласний заклад з надання психіатричної допомоги» Хмельницької обласної ради (32120, Хмельницька область, Ярмолинецький район, с. Скаржинці) провести амбулаторну судово-психіатричну експертизу, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зареєстрований та фактично проживає по АДРЕСА_1 , направити для проходження амбулаторної судово-психіатричної експертизи до комунального некомерційного підприємства «Хмельницький обласний заклад з надання психіатричної допомоги» Хмельницької обласної ради.

На вирішення експертизи винести наступні питання:

1). Чи страждав ОСОБА_4 під час інкримінованих йому діянь яким-небудь психічним розладом, внаслідок якого він не міг у той період усвідомлювати свої дії або керувати ними?

2). Чи страждав ОСОБА_4 під час інкримінованих йому діянь психічним розладом, що позбавляв його повною мірою усвідомлювати свої дії або керувати ними?

3). Чи страждає ОСОБА_4 у даний час психічною хворобою, що позбавляє його можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними?

4). Чи страждає ОСОБА_4 у даний час психічним розладом, що позбавляє його можливості повною мірою усвідомлювати свої дії або керувати ними?

5). Чи потребує ОСОБА_4 застосування до нього примусових заходів медичного характеру? Якщо так, то яких саме та на який строк?

В розпорядження експертів надати матеріали кримінальної справи, копію даної ухвали та можливість безпосередньо обстежити ОСОБА_4 .

На час проведення експертизи розгляд справи відкласти.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя