overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 564/1086/20
номер провадження 1-кп/570/215/2020
У Х В А Л А

03 листопада 2020 року м. Рівне

Рівненський районний суд Рівненської області в особі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілої ОСОБА_4 ,

представника потерпілої ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

під час проведення у м. Рівному відкритого судового засідання в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні №0000027 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, розглянувши одноособово в порядку п.20-5 розділу ХІ КПК України клопотання про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою,

в с т а н о в и в:

Рівненським районним судом Рівненської області 03 листопада 2020 року на 14 годину 30 хвилин призначено судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_6 ОСОБА_7 був належним чином повідомлений шляхом телефонограми про призначенне судове засідання, однак повідомив, що не зможе з`явитися у зв`язку із хворобою.

Частиною 1 ст.53 КПК України передбачено, що слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд залучають захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.

Беручи до уваги, що в обвинуваченого закінчується запобіжний захід у виді тримання під вартою, а належно повідомлений захисник не може з`явитися в судове засідання, суд вважає за необхідним залучити захисника через Рівненський обласний центр з надання безоплатної правової допомоги для проведення окремої процесуальної дії.

Керуючись ст.ст.49, 53 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:
Залучити захисника для проведення окремої процесуальної дії.

Доручити регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Рівненській області призначити обвинуваченому ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №0000027 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, захисника через регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги та забезпечити його прибуття в судове засідання 03 листопада 2020 року о 15 годині 30 хвилин в приміщення Рівненського районного суду Рівненської області (м. Рівне, вул. Симона Петлюри, 10).

Копію ухвали направити в регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Рівненській області ( м.Рівне вул. Кавказька, 7 ) для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа№ 693/1026/20
1-кс/693/249/20
УХВАЛА

про відкриття провадження
та призначення скарги до розгляду
13.11.2020 року м. Жашків

Слідчий суддя Жашківського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали за скаргою ОСОБА_2 на рішення слідчого у порядку п.5 ч.1 ст. 303 КПК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою на рішення слідчого у порядку п.5ч.1 ст. 303 КПК України.

Підстави для повернення скарги, передбачені п.п.1-3 ч.2 ст.304 КПК України, в даному випадку відсутні, а тому є необхідність у відкритті провадження за скаргою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-304 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на рішення слідчого у порядку п.5ч.1 ст. 303 КПК України.

Розгляд скарги призначити на 15 год. 00 хв. 18 листопада 2020 року.

У судове засідання викликати: скаржника, т.в.о. начальника СВ Жашківського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_4
Справа №701/1078/20
Провадження №1-кс/701/218/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 листопада 2020 року Маньківський районний суд, Черкаської області

в складі: головуючого слідчого-судді - ОСОБА_1
з участю секретаря - ОСОБА_2
за участю прокурора- ОСОБА_3

розглянувши клопотання слідчого СВ Маньківського ВП Уманського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 , в кримінальному провадженні, відомості про яке 13 січня 2020 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000014 за ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
Приймаючи до уваги, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, вважаю можливим обмежитися складанням та оголошенням резолютивної частини ухвали.

Повний текст ухвали суду буде оголошено 19.11.2020 року.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Маньківського ВП Уманського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 , в кримінальному провадженні, відомості про яке 13 січня 2020 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000014 за ч. 3 ст. 185 КК України - задоволити.
Накласти арешт на грошову купюру номіналом 100 доларів США з наступною серією та номером - KF 19367185C, яка була виявлена та вилучена під час обшуку 14.11.2020 року у гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Місцем зберігання арештованого майна, а саме грошової купюри номіналом 100 доларів США з наступною серією та номером - KF 19367185C визначити Маньківське відділення поліції Уманського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області, що за адресою смт. Маньківка, вул. Соборна, 24, Черкаська область.
Обов`язок по виконанню даної ухвали покласти на слідчого СВ Маньківського ВП Уманського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 .

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора Маньківського відділу Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Роз`яснити особам, які не були присутні під час розгляду клопотання, що вони не позбавлені можливості звернутись до суду у передбаченому законом порядку з клопотанням про скасування арешту майна.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом пяти днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

16 листопада 2020 року
м. Київ
справа № 750/6017/19
провадження № 51-3493км20
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати
Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю:
секретаря судового
засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,
у ході розгляду кримінального провадження за касаційною скаргою захисника засудженого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 на вирок Новозаводського районного суду міста Чернігова від 11 березня 2020 року та ухвалу Чернігівського апеляційного суду від 27 травня 2020 року,

встановив:
Розгляд кримінального провадження стосовно ОСОБА_6 у Касаційному кримінальному суді Верховного суду ухвалою від 17 вересня 2020 року призначено на 14 год 00 хв 16 листопада 2020 року, про що повідомлено учасників кримінального провадження.

До початку судового розгляду захисник ОСОБА_7 надіслав на адресу Суду клопотання, в якому просить відкласти розгляд кримінального провадження, у зв`язку з його хворобою.

Відповідно до частини 1 статті 52 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів.

Враховуючи, що ОСОБА_6 засуджений за вчинення особливо тяжкого злочину, суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні.

Заслухавши думку прокурора, колегія суддів вважає, що касаційний розгляд кримінального провадження слід відкласти на іншу дату, повідомити про час і місце судового розгляду учасників судового провадження, забезпечивши участь захисника у режимі відеоконференції.
Зважаючи на викладене, керуючись статтями 434, 441 КПК
постановив :
Розгляд кримінального провадження за касаційною скаргою захисника засудженого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 на вирок Новозаводського районного суду міста Чернігова від 11 березня 2020 року та ухвалу Чернігівського апеляційного суду від 27 травня 2020 року відкласти на 11 год 00 хв 25 січня 2021 року, про що повідомити учасників кримінального провадження.
Забезпечити проведення дистанційного судового засідання між Новозаводським районним судом міста Чернігова, за участі ОСОБА_7 та Касаційним кримінальним судом об 11 год 00 хв 25 січня 2021 року, з обов`язковим виконанням вимог, встановлених ст. 336 КПК.
Виконання зазначеного доручення покласти на Новозаводський районний суд міста Чернігова.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Ухвала
Іменем України
16 листопада 2020 року
м. Київ
справа № 235/1316/20
провадження № 51-5493ск20
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 на вирок Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 13 липня 2020 року та ухвалу Донецького апеляційного суду від 22 вересня

2020 року,
встановив:
Касаційну скаргу подано у строк, за формою та змістом вона відповідає вимогам ст. 427 КПК України.
Підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги або відмови у відкритті касаційного провадження немає.
Керуючись ч. 1 ст. 428 КПК України, Верховний Суд
постановив:
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_4 на вирок Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 13 липня 2020 року та ухвалу Донецького апеляційного суду від 22 вересня

2020 року щодо засудженого ОСОБА_5 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Ухвала

17 листопада 2020 року
м. Київ
справа № 539/379/18
провадження № 51-5028км20
Суддя Верховного Суду Третьої судової палати Касаційного кримінального суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисників ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ,
в с т а н о в и в:
Відповідно до положень ст. 430 КПК України, касаційний розгляд кримінального провадження за касаційними скаргами захисника ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_4 та захисника ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_5 на вирок Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 04 липня 2018 року та ухвалу Полтавського апеляційного суду від 28 липня 2020 року призначено на 11:00 год 09 грудня 2020 року.
Захисники ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , посилаючись на неможливість безпосередньої участі в судовому засіданні, просять здійснювати судове провадження в режимі відеоконференції між Октябрським районним судом м. Полтави та Касаційним кримінальним судом у складі Верховного Суду.
Керуючись ст. 336 КПК України, суддя

п о с т а н о в и в:
Вирішити питання щодо забезпечення проведення дистанційного судового провадження між Касаційним кримінальним судом у складі Верховного Суду та Октябрським районним судом м. Полтави за участю захисників ОСОБА_2 та ОСОБА_3 об 11.00 год 09 грудня 2020 року, з обов`язковим виконанням вимог, встановлених ст. 336 КПК України.
Ухвала Верховного Суду оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/4910/20
Провадження № 1-в/210/331/20
У Х В А Л А
іменем України
(вступна та резолютивна частини)
"11" листопада 2020 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

представника КВК-80 ОСОБА_4
засудженого ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в режимі відеоконференції клопотання захисника засудженого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, суд

ВСТАНОВИВ:
Оскільки складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, тому на підставі ч.2 ст.376 КПК України, в даному судовому засіданні суд обмежується складанням та оголошенням вступної та резолютивної частини ухвали.

УХВАЛИВ:
Клопотання захисника засудженого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи діб з дня її проголошення через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу.

В судовому засіданні 11 листопада 2020 року оголошено вступну та резолютивну частини. Повний текст ухвали буде оголошено 16 листопада 2020 року о 13 годині 55 хвилин.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 209/4062/18
Провадження № 1-кп/209/79/20
У Х В А Л А
іменем України

16 листопада 2020 року Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника обвинуваченого (адвоката) ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області кримінальне провадження № 209/4062/18 (номер провадження 1-кп/209/79/20, внесене до ЄРДР за №0000048 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.ДніпродзержинськаДніпропетровської області, українця, громадянина України, розлучений, працює газо-електрозварювальником на "Павлоградському заводі мостових металоконструкцій", місце реєстрації відсутнє, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,
- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Відповідно до ч.2 ст. 376 КПК України, повний текст ухвали буде складений та проголошений учасникам судового провадження протягом 5 діб з дня оголошення резолютивної частини ухвали.
На підставі викладеного, керуючись статтею 49 КК України, статтями 284 286, 288 КПК України, суд,
ПОСТАНОВИВ:
Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 122 КК України на підставі п.2 ч.1 ст.49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності.
Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000048 від 05.01.2013 року відносно ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення за ч.1 ст. 122 КК України - закрити.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її проголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Повний текст ухвали буде складений та проголошений 20 листопада 2020 року.

Суддя ОСОБА_1
справа № 208/2114/20
№ провадження 1-в/208/123/20
УХВАЛА
Іменем України

28 вересня 2020 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Дніпровського відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області відносно ОСОБА_4 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу, -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 07.06.2019 року ОСОБА_5 засуджений за ч.2 ст. 28, ч.1 ст. 204 КК України до штрафу в розмірі 17 000 гривень.

Відповідно до подання Дніпровського РВ філії державної установи "Центр пробації", зазначений орган отримав квитанції про сплату засудженим штрафу в розмірі 9 500 гривень. В подальшому засуджений штраф не сплачує.

Представник органу пробації у судовому засіданні не з`явився, письмово просив розглянути справу без його участі.

Засуджений в судовому засіданні просив надати розстрочку в виплаті штрафу строком на три місяці.

В судовому засіданні прокурор, з врахуванням клопотання ОСОБА_5 , вважав необхідним його задовольнити та надати засудженому розстрочку у сплаті штрафу на термін, який просить засуджений.

Суд, вислухавши засудженого, прокурора, встановив наступне.

Вироком Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 07.06.2019 року ОСОБА_5 засуджений за ч.2 ст. 28, ч.1 ст. 204 КК України до штрафу в розмірі 17 000 гривень. Відповідно до матеріалів справи засуджений виконав вирок суду частково, сплативши 9 500 гривень.

Відповідно до ч.3 ст. 26 КВК України у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Статтею 53 КК України встановлено, що штраф - це грошове стягнення, що накладається судом у випадках і розмірі, встановлених в Особливій частині цього Кодексу, з урахуванням положень частини другої цієї статті. З урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.

На підставі викладеного, керуючись ст.26 КВК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Подання Дніпровського відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу - задовольнити.

Надати засудженому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , розстрочку виплати несплаченої суми штрафу в сумі 7 500 гривень на 3 місяці, до 28 грудня 2020 року, певними частинами, по 2 500 гривень на місяць.

Ухвала може бути оскаржена в Дніпровський апеляційний суд через районний суд протягом семи днів з дня оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 171/1421/19
Провадження № 1-кп/0182/409/2020
У Х В А Л А
27.04.2020 м. Нікополь
Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Нікополь обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.07.2019 за № 0000610 по обвинуваченню
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження м. Апостолове Дніпропетровської обл., який зареєстрований та мешкає у АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України
за участю сторін судового провадження
прокурора ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_3
захисника ОСОБА_5 , суд

в с т а н о в и в:

Дніпровський апеляційний суд 03.09.2019 надіслав до Нікопольського міськрайонного суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні від 10.07.2019 за № 0000610 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.
Щодо обвинуваченого запобіжний захід не застосовувався. Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.
Ухвалою від 05.09.2019 було призначено підготовче судове засідання на 28.10.2019, яке в подальшому відкладалось з різних причин.
В підготовчому судовому засіданні потерпіла ОСОБА_6 присутньою не була, про час та місце проведення судового засідання була повідомлена належним чином, клопотання про обов`язкову участь у підготовчому судовому засіданні не надходило, тому справу розглянуто за її відсутності.
Вислухавши сторін судового провадження, суд вважає, що справа може бути призначена до судового розгляду.
Згідно обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування, було зібрано достатньо даних для розгляду кримінального провадження у судовому засіданні. Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України. Процесуальних порушень, які перешкоджають розгляду справи, в суді не встановлено. Підсудність кримінального провадження Нікопольському міськрайонному суду визначена Дніпровським апеляційним судом. Підстав для закриття провадження, передбачених п.4-8 ч.1, ч.2 ст. 284 КПК України, не встановлено.
Під час підготовчого судового засідання від сторін судового провадження клопотань не надходило.
Учасники судового провадження вважають за можливе призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні одноособово суддею, за участю прокурора, обвинуваченого та захисника.
Керуючись ст. 314, 315, 316 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Призначити до відкритого судового розгляду одноособово суддею кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України на „06 травня 2020 р. о 12.00 год. за участю прокурора, обвинуваченого та захисника.
Запобіжний захід не застосовувався. Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 129/2779/19
Провадження по справі №1-в/129/47/2020
У Х В А Л А
"17" листопада 2020 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Гайсині подання начальника Гайсинського РВ філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_4 про вирішення питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміне несплаченої суми штрафу на інший вид покарання щодо засудженої Гайсинським районним судом Вінницької області 25.02.2020 р. за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді штрафу в сумі 1020грн. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

Установив:

Засуджена ОСОБА_5 до суду не з`явилася, хоча належним чином була повідомлена про час і місце розгляду справи, про причини неявки до суду не повідомила, клопотання про перенесення розгляду справи не заявляла.

Прокурор заявив клопотання про її доставку до суду приводом через органи внутрішніх справ.

Згідно зі ст.140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

З метою своєчасного і об`єктивного вирішення справи клопотання прокурора необхідно задовільнити.

Керуючись ст.ст. 136, 139, 140, 143, ч.2 ст.318, 323 КПК України,

Ухвалив:

На 10:00 год. 24.12.2020 р. до Гайсинського районного суду Вінницької області приводом доставити засуджену ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку АДРЕСА_1 .

Ухвалу для виконання надіслати Гайсинському ВП ГУНП у Вінницькій області, роз`яснити про кримінальну відповідальність за її невиконання на підставі ст. 382 КК України.

Суддя:
Справа № 133/1756/20
Ухвала
про призначення підготовчого судового засідання

13.11.2020р. м. Калинівка

Суддя Калинівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000302 від 11 квітня 2020 року відносно неповнолітніх ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
10.11.2020р. у провадження Калинівського районного суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000302 від 11 квітня 2020 року відносно неповнолітніх ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, який відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.11.2020р. переданий на розгляд судді ОСОБА_1 .
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст.314 КПК України, суддя
УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000302 від 11 квітня 2020 року відносно неповнолітніх ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні в приміщенні Калинівського районного суду Вінницької області на 11 год. 00 хв. 03 грудня 2020 року.
В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя