УХВАЛА

24 квітня 2020 року
Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м. Рівне клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, у якому просить скасувати арешт накладений Ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 25.01.2019(зврахуванням ухвали про виправлення описки), в рамках розслідування кримінального провадження №0005636 від 17.09.2018. відкритого за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.200 КК України, накладено арешт на належне мені майно, а саме:

- мобільний телефон Apple iPhone SE IMEI НОМЕР_1 ,

- ноутбук Apple Mac Book Air A1466 serial C17MJ7A6G085.

- пластикову картку НОМЕР_2 ,

- З блокноти, договори, податкову звітність та інші документи, які стосуються моєї господарської діяльності та особистого життя на 66 аркушах,

- сім-картка оператора мобільного зв`язку.

В судове засідання ОСОБА_4 не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність та вказав, що клопотання підтримує в повному обсязі.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі та просив клопотання розглянути на розсуд суду із урахуванням результатів судових експертиз.

Згідно із нормою ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Як вбачається із Ухвали слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 25.01.2019(зврахуванням ухвали про виправлення описки), в рамках розслідування кримінального провадження №0005636 від 17.09.2018. відкритого за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.200 КК України, накладено арешт на належне мені майно, а саме:

- мобільний телефон Apple iPhone SE IMEI НОМЕР_1 ,

- ноутбук Apple Mac Book Air A1466 serial C17MJ7A6G085.

- пластикову картку НОМЕР_2 ,

- З блокноти, договори, податкову звітність та інші документи, які стосуються моєї господарської діяльності та особистого життя на 66 аркушах,

- сім-картка оператора мобільного зв`язку.

За положенням ч.1 ст. 174 КПК України, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Згідно клопотання про скасування арешту майна вилучене майно є особистою власністю ОСОБА_4 та потрібно для виконання робочих обовязків.

Керуючись ст.ст. 174, 309 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 25.01.2019 на

- мобільний телефон Apple iPhone SE IMEI НОМЕР_1 ,

- ноутбук Apple Mac Book Air A1466 serial C17MJ7A6G085,

- пластикову картку НОМЕР_2 ,

- договори, податкову звітність, 3 блокноти та інші документи, які стосуються моєї господарської діяльності та особистого життя,

- сім-картку оператора мобільного зв`язку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1