Справа № 539/76/20
Провадження № 1-кп/539/91/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2020 року Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглядаючи у судовому засіданні м. Лубни кримінальне провадження №0000198 від 12.02.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.2 ст.309, ч.1 ст.317 КК України, -

ВСТАНОВИВ :
Під час розгляду вказаного кримінального провадження, в судовому засіданні прокурор заявив клопотання про проведення допиту свідка під псевдонімом ОСОБА_6 ( АДРЕСА_1 ) з метою забезпечення його безпеки та з використанням технічних засобів з іншого приміщення, у тому числі за межами приміщення суду, зокрема, у приміщенні Полтавського апеляційного суду, або в інший спосіб, що унеможливить його ідентифікацію та забезпечить сторонам кримінального провадження можливість ставити питання і слухати відповідь на них.

При вирішенні клопотання прохав врахувати, що саме рішення про застосування до свідка заходів безпеки не є розсекреченим та його надання до суду не є можливим, оскільки у ньому вказано справжні дані залегендованої особи.

В судовому засіданні обвинувачений та захисник заперечували щодо клопотання прокурора, мотивуючи тим, що у матеріалах досудового розслідування відсутні дані, які б давали підстави вважати, що до вказаного свідка застосовуються заходи безпеки, прохали провести допит даного свідка у загальному порядку.

Заслухавши учасників судового провадження, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора.

Відповідно до ч.9 ст.352 КПК України у виняткових випадках для забезпечення безпеки свідка, який підлягає допиту, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторін кримінального провадження чи самого свідка постановляє вмотивовану ухвалу про проведення допиту свідка з використанням технічних засобів з іншого приміщення, у тому числі за межами приміщення суду, або в інший спосіб, що унеможливлює його ідентифікацію та забезпечує сторонам кримінального провадження можливість ставити запитання і слухати відповіді на них.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, враховуючи, що до свідка ОСОБА_6 застосовуються заходи безпеки, суд вважає, що клопотання щодо допиту вказаного свідка з використанням технічних засобів з приміщення Полтавсьлкого апеляційного суду, що унеможливлює його ідентифікацію та забезпечить сторонам кримінального провадження можливість ставити запитання і слухати відповіді на них, підлягає задоволенню з метою забезпечення безпеки даного свідка.

Керуючись ст. ст. 352, 372 КПК України,

УХВАЛИВ :
Клопотання прокурора - задовольнити.
Проводити допит свідка ОСОБА_6 , мешканця АДРЕСА_1 у режимі відеоконференції з використанням технічних засобів з приміщення Полтавського апеляційного суду, що унеможливить його ідентифікацію та забезпечить сторонам кримінального провадження можливість ставити запитання і слухати відповіді на них о 15 год. 15 хв. 19 серпня 2020 року.
Застосовані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження.
Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції повинні фіксуватися за допомогою технічних засобів.
Копію даної ухвали направити: Полтавському апеляційному суду та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лубенського
міськрайонного суду ОСОБА_1