У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 грудня 2020 року м. Полтава

Октябрський районний суд м.Полтави у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , адвоката ОСОБА_6 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві клопотання слідчого СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_7 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000683, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.10.2020 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, до шести місяців відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кременчук, українця, громадянина України, не одруженого, із повною загальною середньою освітою, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, по матеріалам досудового розслідування № 0000683, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.10.2020 року,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до Октябрського районного суду м.Полтави із клопотанням, у якому просить продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000683 до шести місяців, а саме: до 29.04.2021 року, посилаючись на те, що Слідчими слідчого управління ГУНП в Полтавській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000683, в межах якого установлено, що 27.10.2020 року, близько 23 години, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи навпроти будинку № 114 по вул. Вовка в м. Миргород, поблизу цвинтаря, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на умисне протиправне позбавлення життя ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , наніс їй удар сокирою по голові. Потім повалив ОСОБА_8 на землю та наніс ще не менше 10 ударів сокирою по голові, внаслідок чого остання померла на місці події.

Відповідно до лікарського свідоцтва про смерть № 261 від 29.10.2020 року причиною смерті ОСОБА_8 стала дифузна травма головного мозку, перелом кісток черепа, гостра травма голови.

28.10.2020 року ОСОБА_5 затримано на підставі ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

28.10.2020 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

30.10.2020 року ухвалою слідчого судді Миргородського міськрайонного суду відносно підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою терміном на 60 діб, починаючи з 12.40 год., тобто до 12.40 год. 26.12.2020 року.

12.11.2020 року постановою заступника керівника Полтавської обласної прокуратури здійснення досудового розслідування вказаного кримінального правопорушення доручено здійснювати слідчим слідчого управління ГУНП в Полтавській області на підставі ч. 5 ст. 36 КПК України.

Підозра ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, підтверджується зібраними в ході досудового розслідування доказами.

Слідчий зазначає, що строк досудового розслідування у кримінальному провадженні закінчується 28.12.2020 року, однак закінчити досудове розслідування до даного терміну не представляється можливим, оскільки у кримінальному провадженні необхідно провести стаціонарно судово-психіатричну експертизу; повторно допитати свідка ОСОБА_9 , із застосуванням відеозапису, щодо обставин вчиненого вбивства ОСОБА_8 ; встановити розрахункові рахунки, відкриті у банківських установах на ім`я ОСОБА_8 , та в разі їх наявності витребувати в порядку ст. 93 КПК України, ст. 62 Закону України «Про банки і банківську діяльність» інформацію про рух коштів по цих рахунках; підготувати клопотання про тимчасовий доступ та вилучення документів (з можливістю вилучення як в паперовому вигляді так і на електронному носії), які знаходяться у володінні операторів мобільного зв`язку та містять інформацію стосовно власників номерів телефонів та мобільних телефонів за даними IMEI, якими користувались ОСОБА_5 , ОСОБА_9 та ОСОБА_8 , а також про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг; отримати висновки судово-медичних, судово-імунологічних та комп`ютерно-технічних експертиз, які на даний час перебувають в експертних установах на виконанні; оглянути файли та іншу інформацію, виявлених за результатами комп`ютерно-технічних експертиз; з урахуванням висновків експертиз провести інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії, в яких виникне необхідність; за результатами висновків експертів, в тому числі стаціонарної комплексної психолого-психіатричної експертизи та інших доказів, визначитись із повідомленням остаточної підозри ОСОБА_5 ; надати доступ до матеріалів кримінального провадження у відповідності до вимог ст. 290 КПК України, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування чи/або клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру; виконати процесуальні рішення слідчого, прокурора та суду, які прийматимуться під час досудового розслідування.

Результати вказаних слідчих (розшукових) та процесуальних дій є вирішальними для досудового розслідування, оскільки матимуть значення доказів, нададуть можливість з`ясувати та підтвердити істотні обставини кримінального правопорушення, впливатимуть на остаточну його кваліфікацію, форму закінчення досудового розслідування тощо.

На підставі викладеного, слідчий просить задовольнити клопотання.

Прокурор в судовому засіданні підтримав заявлене клопотання, просив задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.

Захисник ОСОБА_6 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.

Заслухавши прокурора, підозрюваного, захисника, вивчивши матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, суд вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 295-1 КПК України слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку досудового розслідування протягом трьох днів з дня його одержання, але в будь-якому разі до спливу строку досудового розслідування.
Згідно ст.294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.
Відповідно до ст.295 КПК України продовження строку досудового розслідування кримінального правопорушення, у випадку, визначеному пунктом 1 частини третьої статті 294 цього Кодексу, здійснюється за клопотанням слідчого або прокурора, який здійснює нагляд за додержанням законів під час проведення цього досудового розслідування.

Статтею 295-1 КПК України визначений порядок продовження строку досудового розслідування слідчим суддею, згідно якої, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Як вбачається з клопотання, СУ ГУНП в Полтавській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні під №0000683, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.10.2020 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
28.10.2020 року ОСОБА_5 затримано на підставі ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

28.10.2020 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

30.10.2020 року ухвалою слідчого судді Миргородського міськрайонного суду відносно підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою терміном на 60 діб, починаючи з 12.40 год., тобто до 12.40 год. 26.12.2020 року.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 28.10.2020, згідно якого цього ж дня, близько 8 години, обходячи цвинтар, що по вул. Гурамішвілі в м. Миргород Полтавської області, він виявив в канаві тіло дівчини без ознак життя, після чого викликав працівників поліції; протоколом огляду місця події від 28.10.2020, згідно якого оглянуто ділянку місцевості цвинтаря по вул. Гурамішвілі у напрямку від домоволодіння № 114 по вул. Вовка в м. Миргород, згідно якого виявлено сліди волочіння зі слідами бурого кольору, труп жіночої статі та вилучено залишки волосся чорного кольору; змив речовини бурого кольору із поверхні трави; залишок деревини зі слідами бурого кольору; залишок синтепону; протоколом огляду місця події від 28.10.2020, згідно якого на ділянці місцевості цвинтаря по вул. Гурамішвілі у напрямку від домоволодіння № 195 в м. Миргород оглянуто труп жіночої статі зі слідами насильницької смерті; протоколом огляду місця події від 28.10.2020, згідно якого в присутності ОСОБА_5 та його захисника по вул. Вовка в м. Миргород, поряд з парканом домоволодіння № 62, біля вагону, виявлено та вилучено належний ОСОБА_8 мобільний телефон «Huawei» в корпусі коричневого кольору; протоколом обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 по АДРЕСА_1 від 28.10.2020, під час якого вилучено одяг, в який останній був одягнений під час вчинення злочину, сокиру та інше; протоколами допитів потерпілої ОСОБА_11 та свідка ОСОБА_12 від 28.10.2020, згідно яких вони 19.12.2012 взяли на утримання прийомну доньку ОСОБА_8 з Градизького інтернату, яка була позбавлена батьківського піклування. Олена була інвалідом дитинства та відповідно до виписки з історії розвитку страждала на: аномалію розвитку шийного відділу хребта, синдром Кліппеля-Фейля (синдром короткої шиї), субнанізм, затримку мовного розвитку, незрощення твердого та м`якого піднебіння, діагональну трабекулу лівого шлуночка, а також різні дефекти внутрішніх органів. Востаннє спілкувалась з ОСОБА_13 27.10.2020 близько 9 години; протоколом допиту неповнолітнього свідка ОСОБА_9 від 28.10.2020, згідно якого останній вказав, яким чином ОСОБА_5 скоїв умисне вбивство ОСОБА_8 ; протоколом слідчого експерименту від 02.12.2020, згідно якого свідок ОСОБА_9 у присутності законного представника та адвоката розповів, з подальшим виходом до місця події, яким чином ОСОБА_5 скоїв умисне вбивство ОСОБА_8 ; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 від 28.10.2020, згідно якого останній надав зізнавальні свідчення в умисному вбивстві ОСОБА_8 ; протоколом слідчого експерименту від 28.10.2020, згідно якого ОСОБА_5 у присутності захисника розповів з виходом на місцевість, яким чином скоїв умисне вбивство ОСОБА_8 та вказав на місця, де залишив знаряддя вбивства сокиру та належний останній мобільний телефон марки «Huawei»; висновком експерта імунолога № 1312 від 17.11.2020, згідно якого на змиві з поверхні трави, фрагменті деревини, вилучених під час огляду ділянки місцевості цвинтаря по вул. Гурамішвілі у напрямку від домоволодіння № 114 по вул. Вовка в м. Миргород, знайдена кров людини, яка може походити від ОСОБА_8 ; висновком експерта цитолога № 369 від 24.11.2020, згідно якого на сокирі, вилученій під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 по АДРЕСА_1 , виявлена кров людини, яка може походити від ОСОБА_8 ; висновком експерта № 218-МК, відповідно до якого на клаптику шкіри з потилично-тім`яної ділянки голови трупа ОСОБА_8 виявлено п`ятнадцять рубаних ран, які утворились від дії предмета з рубаючими властивостями та має притуплене лезо. По краях рубаних ран виявлена металізація сполуками заліза. Рубані рани на клаптику шкіри могли утворитись від дії леза сокири, наданої на експертизу.

На обґрунтування обставин, які перешкоджають закінчити розслідування кримінального провадження в терміни до 28.12.2020 року слідчим зазначено, що на даний час слідством необхідно провести стаціонарно судово-психіатричну експертизу; повторно допитати свідка ОСОБА_9 , із застосуванням відеозапису, щодо обставин вчиненого вбивства ОСОБА_8 ; встановити розрахункові рахунки, відкриті у банківських установах на ім`я ОСОБА_8 , та в разі їх наявності витребувати в порядку ст. 93 КПК України, ст. 62 Закону України «Про банки і банківську діяльність» інформацію про рух коштів по цих рахунках; підготувати клопотання про тимчасовий доступ та вилучення документів (з можливістю вилучення як в паперовому вигляді так і на електронному носії), які знаходяться у володінні операторів мобільного зв`язку та містять інформацію стосовно власників номерів телефонів та мобільних телефонів за даними IMEI, якими користувались ОСОБА_5 , ОСОБА_9 та ОСОБА_8 , а також про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг; отримати висновки судово-медичних, судово-імунологічних та комп`ютерно-технічних експертиз, які на даний час перебувають в експертних установах на виконанні; оглянути файли та іншу інформацію, виявлених за результатами комп`ютерно-технічних експертиз; з урахуванням висновків експертиз провести інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії, в яких виникне необхідність; за результатами висновків експертів, в тому числі стаціонарної комплексної психолого-психіатричної експертизи та інших доказів, визначитись із повідомленням остаточної підозри ОСОБА_5 ; надати доступ до матеріалів кримінального провадження у відповідності до вимог ст. 290 КПК України, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування чи/або клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру; виконати процесуальні рішення слідчого, прокурора та суду, які прийматимуться під час досудового розслідування.

Тобто, на даний час існують об`єктивні причини, через які досудове розслідування не може бути завершене в терміни, передбачені ст. 219 КПК України, проведення вказаних слідчих та процесуальних дій необхідно для всебічного, повного та об`єктивного розслідування у кримінальному провадженні органу досудового розслідування.

Згідно ч.4 ст.219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати: одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку у випадках, передбачених пунктами 1 і 2 частини третьої цієї статті; шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні нетяжкого злочину; дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Враховуючи, що строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000683, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.10.2020 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, спливає 28.12.2020 року, але для всебічного, повного та об`єктивного розслідування у кримінальному провадженні органу досудового розслідування необхідно виконати вказаний вище обсяг процесуальних та слідчих дій, які неможливо здійснити до закінчення строку досудового розслідування, встановленого ст.219 КПК України, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого в частині визначення строку до шести місяців є обґрунтованим, доведеним і таким, що підлягає задоволенню, а тому вважає необхідним визначити строк досудового розслідування до шести місяців, тобто до 28.04.2021 року.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_7 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000683, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.10.2020 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, до шести місяців відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000683, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.10.2020 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, до шести місяців, тобто до 28.04.2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1