Справа № № 585/2270/20
Номер провадження 1-кс/585/641/20
У Х В А Л А
І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И

17 вересня 2020 року м.Ромни

Слідчий суддя Роменського міськрайонного суду ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ромни клопотання начальника СД Роменського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документації ТОВ агрофірма « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ДП ДГ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », в кримінальному провадженні № 0000048 від 04.09.2020 року,-

в с т а н о в и л а :
1. 09 вересня 2020 року начальник СД Роменського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 звернулася з клопотанням про тимчасовий доступ до документації ТОВ агрофірма « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ДП ДГ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », в кримінальному провадженні № 0000048 від 04.09.2020 року.

2. В клопотанні зазначено, що 04.09.2020 року до ЧЧ Роменського ВП ГУНП в Сумській області надійшло повідомлення зі служби «102» про те, що 04.09.2020 року ДП ДГ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » самовільно зайняла земельну ділянку належну ТОВ Агрофірма « ІНФОРМАЦІЯ_1 » поблизу с.Перехрестівка, Роменського району, Сумської області.

10.08.2020 року відомості за даним фактом внесено до ЄРДР за № 0000048 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 197-1 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що ТОВ агрофірма « ІНФОРМАЦІЯ_1 » займається вирощуванням сільськогосподарських культур на полях №77/2 та № 71 поблизу с.Перехрестівка , Роменського району, Сумської області, дані землі орендуються ТОВ агрофірма « ІНФОРМАЦІЯ_1 » згідно договорів оренди. Землі в декількох місцях межують із землями, які обробляє ДП ДГ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яка також займається вирощуванням сільськогосподарських культур. Під час об`їзду полів № 77/2 та № 71 поблизу с.Перехрестівка, Роменського району, Сумської області, представники ТОВ агрофірма « ІНФОРМАЦІЯ_1 » 03.09.2020 року виявили факт пошкодження на даних полях посівів сільськогосподарських культур технікою ДП ДГ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яка на полях № 77/2 та № 71 накатала дорогу по якій здійснювався під`їзд до полів, що обробляються ДП ДГ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Пошкодивши посіви сільськогосподарських культур, ДП ДГ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » спричинила ТОВ агрофірма « ІНФОРМАЦІЯ_1 » матеріальних збитків.

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей , котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, є потреба отримати тимчасовий доступ до документів, які зберігаються в ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ДП ДГ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що дають право володіння та користування ТОВ агрофірма « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ДП ДГ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » земельними ділянками поблизу с.Перехрестівка, Роменського району, Сумської області, а саме полем № НОМЕР_1 та № 71. Та земельними ділянками, які обробляє ДП ДГ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що межують із земельними ділянками, які обробляє ТОВ агрофірма « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Отримання даної документації дозволить встановити об`єктивні дані у кримінальному провадженні, одержання яких необхідне для повного, всебічного та неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження.

Іншими способами встановити обставини події кримінального проступку не надається за можливе, тому необхідно отримати доступ до документів, у яких міститься інформація, що має значення для кримінального провадження з метою розкриття проступку.

3. Начальник СД Роменського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, у поданій заяві просить розглядати внесене клопотання без її участі, підтримує його та просить задовольнити.

Представники ТОВ агрофірма « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ДП ДГ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в судове засідання не з`явилися.

Застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження під час розгляду клопотання не здійснювалось відповідно до частини першої статті 107 КПК.

Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, Суд прийшов до висновку про необхідність відмовити в задоволенні даного клопотання, виходячи із такого.

4. Як вбачається з документів наданих суду слідчим, дійсно 16 січня 2020 року розпочато кримінальне провадження № 0000048 за ознаками кримінального проступку, передбаченого частиною першою статті 197-1 КК, що підтверджується витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

5. Відповідно до статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

У клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Таким чином, Суд вважає, що в даному конкретному випадку клопотання не відповідає вимогам статті 160 КПК виходячи з наступного:

- слідчим не конкретизовано до яких саме документів кримінального провадження він просить надати йому доступ та не надано підтвердження про відсутність іншої можливості їх отримати.

А тому в задоволенні клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів необхідно відмовити.

Керуючись статтями 131, 132, 159-166, 369-372 Кримінально процесуального кодексу України, слідчий суддя
п о с т а н о в и л а :
1. В задоволенні клопотання начальника СД Роменського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документації ТОВ агрофірма « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ДП ДГ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », в кримінальному провадженні № 0000048 від 04.09.2020 року - відмовити.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО
МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1