Справа № 138/3081/20
Провадження №:1-кп/138/262/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 грудня 2020 року м.Могилів-Подільський
Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючого, судді: ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
потерпілого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Поділь-ського міськрайсуду кримінальне провадження №0000562 від 13.10.2020 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Коростень Житомирської області, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, одруженого, освіта неповна вища, проходить військову службу на посаді головного сержанта-командира 1 танкового взводу 2 танкової роти батальйону військової частини НОМЕР_1 , учасника бойових дій, не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345 КК України
ВСТАНОВИВ:

27.02.2020 ОСОБА_4 зараховано до списків військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ) та призначено на посаду головного сержанта-командира танку 2 танкової роти танкового батальйону військової частини НОМЕР_1 .

13.10.2020 близько 00 год. 50 хв. ОСОБА_4 , у вільний від служби час, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння на проїжджій частині автомобіль-ної дороги по вул.Ставиській у м.Могилів-Подільському Вінницької області навпроти будинку № 65, під час спілкування із ОСОБА_5 , достовірно знаючи, що той є працівником поліції, а саме інспектором сектору реагування патрульної поліції Могилів-Подільського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, оскільки останній попередньо представився та перебував у поліцей-ському однострої, під час оформлення матеріалів про адміністративне правопорушення, передбачене ст.130 КУпАП, маючи умисел на нанесення тілесних ушкоджень та мотив явної неповаги до працівників поліції у зв`язку із виконанням ними службових обов`язків в особі ОСОБА_5 , умисно завдав останньому удар власною правою рукою, зжатою в кулак, в область грудної клітини, спричинивши йому таким чином на передній поверхні грудної клітини в проекції нижньої третини синець, розміром 5-6 см, який відноситься до легких тілесних ушкоджень, що не спричиняють короткочасний розлад здоров`я більше 6 діб.

Своїми діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.345 КК України: умисне заподіяння працівникові правоохоронного органу легких тілесних ушкоджень у зв`язку з виконанням цим працівником службових обов`язків.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину визнав повністю та пояснив, що 13.10.2020 близько 00 год. 50 хв. після вживання алкоголю він їхав з своєю дружиною і дитиною за кермом авто та був зупинений працівниками поліції, які запропонували йому пройти медичний огляд на визначення стану алкогольного сп`яніння на місці події за допомогою алкотестера. Продувши алкотестер з результатом 1,3 проміле, він не погодився з цим і вони поїхали в лікарню для проходження повторного медичного огляду, де алкотестер знову показав аналогічний результат. Коли обвинувачений повернувся на місце зупинки, то побачив, що його автомобіль забирають на евакуатор, знервувався і вдарив потерпілого ОСОБА_5 кулаком в груди. В скоєному щиро кається, просив вибачення в потерпілого.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_4 , потерпілий та прокурор погодились з недоцільністю дослідження доказів стосовно обставин справи, які ніким не оспорюються, правильно розуміючи зміст цих обставин, сумнівів у добровільності та істинності їх позиції не було, суд, згідно ч.3 ст.349 КПК України, визнав недоцільним допит потерпілого та дослідження усіх доказів кримінального провадження, а обмежився допитом обвинуваче-ного та дослідженням матеріалів, що характеризують його особу і необхідні для вирішення питань щодо речових доказів. Перед цим учасникам судового провадження було роз`ясне-но, що в даному випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує об-ставини справи, ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, позицію потерпілої сторони, особу винного та обставини, що обтяжують і пом`якшують покарання.
Кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.345 КК України, є нетяжким злочином.
Обвинувачений ОСОБА_4 вперше притягується до кримінальної відпо-відальності, проходить військову службу, одружений, за місцем проживання та роботи характеризується позитивно, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, на утриманні має неповнолітню дитину, є учасником бойових дій.
Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, наявність на утриманні обвинуваченого неповнолітньої дитини, те, що він є учасником бойових дій.
Обставинами, що обтяжують покарання ОСОБА_4 є вчинення злочину особою, що перебуває в стані алкогольного сп`яніння.
На підставі викладеного, суд вважає, що виправлення ОСОБА_4 все ж можливе в умовах без ізоляції від суспільства, що дає підстави суду призначити йому покарання із застосуванням вимог ст.58, 69 КК України у виді службового обмеження для військовослужбовців з відрахуванням із суми його грошового забезпечення в доход держави.

Долю речових доказів слід вирішити в порядку ст.100 КПК України.
Керуючись ст.12, 58, 65-67,69, ч.2 ст.345 КК України, ст.349 ч.3, 368-370, 374-376
КПК України, суд
УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.2 ст.345 КК України і, згідно вимог ст.58, 69 КК України, призначити йому покарання у виді службового обмеження для військовослужбовців на строк 1 (один) рік з відрахуванням із суми його грошового забезпечення в доход держави 10 (десяти) відсотків. Під час відбування цього покарання засуджений не може бути підвищений за посадою, у військовому званні, а строк покарання не зараховується йому в строк вислуги років для присвоєння чергового військового звання.

Речові докази: компакт-диск із відеозаписами, що знаходиться в матеріалах кримінального провадження у прокурора, залишити там же; мобільний телефон марки «Motorolla» модель «ХТ 1794», що знаходиться на зберіганні в обвинуваченого ОСОБА_4 , залишити останньому, як законному володільцю.

Роз`яснити учасникам судового провадження, що вирок може бути оскаржений до Вінницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення і набирає законної сили після закінчення вказаного строку, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Роз`яснити учасникам судового провадження право подати клопотання про помилування, право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, прокурору, потерпілому.
Суддя ОСОБА_1