Провадження № 1-кс/592/5249/20
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей та документів
15 вересня 2020 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши клопотання слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000356 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.12.2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 364, ч.2 ст. 364 КК України,

в с т а н о в и в :

14.09.2020 року до Ковпаківського районного суду м.Суми надійшло клопотання слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, яке обґрунтовується тим, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 під час розгляду справ про порушення у сфері містобудівної діяльності в інтересах юридичних осіб, відносно яких виявлено порушення у даній сфері, з метою непритягнення їх службових осіб до адміністративної відповідальності, приймали завідомо незаконні рішення про відсутність в діях таких службових осіб ознак порушень у сфері містобудування та закриття відносно них відповідних справ, чим спричинили збитки місцевому бюджету у вигляді ненадходження відповідних фінансових санкцій.

Слідча зазначає, що під час досудового розслідування проведено обшук в адміністративних приміщеннях ІНФОРМАЦІЯ_2 , під час якого вилучено вказані закриті матеріали справ про порушення у сфері містобудування. Для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження призначено проведення судової будівельно-технічної експертизи з метою дослідження відповідності вимогам норм ДБН та інших державних стандартів та правил з питань будівництва порушення, викладені в матеріалах закритих справ про порушення у сфері містобудування.

23.07.2020 на адресу Сумської місцевої прокуратури надійшли клопотання експерта про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судової будівельно-технічної експертизи. Тому слідча просить надати тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1 .
У клопотанні слідча зазначила про розгляд без її участі.

Дослідивши докази по матеріалах клопотання, слідчий суддя дійшов таких висновків.
Слідчим суддею встановлено, що 24.12.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000356 були внесені відомості за ч. 1 ст. 364, ч.2 ст. 364 КК України, кримінальне провадження перебуває в провадженні СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області.
Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Так, відомості зазначені у клопотанні знаходяться у віданні ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України стороною кримінального провадження, доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Надати прокурору Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , старшому слідчому Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , з правом їх вилучення, а саме оригіналів наступних документів:

-Договору на виконання робіт, укладеного між ІНФОРМАЦІЯ_3 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » на об`єкт будівництва «Капітальний ремонт приміщень бібліотеки №4 АДРЕСА_2 » з усіма додатками та специфікаціями;

-Робочого проекту по об`єкту будівництва «Капітальний ремонт приміщень бібліотеки №4 АДРЕСА_2 » (в повному обсязі) та зміни до проекту;

-Проект виконаних робіт по об`єкту «Капітальний ремонт приміщень бібліотеки №4 АДРЕСА_2 »;

-Акти виконаних робіт по об`єкту будівництва «Капітальний ремонт приміщень бібліотеки №4 АДРЕСА_2 »;

-Проектно-кошторисна документація по об`єкту будівництва «Капітальний ремонт приміщень бібліотеки №4 АДРЕСА_2 »

-Договір підряду №12-18/РП на виготовлення проектно-кошторисної документації, укладених між ІНФОРМАЦІЯ_3 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » на об`єкт будівництва «Капітальний ремонт приміщень бібліотеки №4 АДРЕСА_2 » з усіма додатками та специфікаціями;

-Додаткові угоди до вказаного договору (за наявності);

-Проектно-кошторисну документацію, розроблену ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » по об`єкту будівництва «Капітальний ремонт приміщень бібліотеки №4 АДРЕСА_2 »;

-Акти виконаних робіт між ІНФОРМАЦІЯ_6 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » по об`єкту будівництва «Капітальний ремонт приміщень бібліотеки №4 АДРЕСА_2 »;

-Наказ від 30.05.2018 року №41-ОД «Про зведений кошторисний розрахунок капітального ремонту бібліотеки філії №4, АДРЕСА_2 » з фотофіксацією приміщень;

-Лист ІНФОРМАЦІЯ_7 від 22.04.2019 року №194.

Тимчасовий доступ до документів має надати відповідальна особа ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали тридцять днів з дня постановлення ухвали.

Роз`яснити ІНФОРМАЦІЯ_3 , що відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1