СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кп/759/413/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 січня 2021 року м.Київ
Святошинський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
провівши відкрите підготовче судове засіданні у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР №0001669 від 26.03.2020р. відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_4 ,
обвинувачений ОСОБА_3 ,
захисник ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:
21.07.2020 року до Святошинського районного суду м.Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001669 від 26.03.2020р. відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просить призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту, вважаючи, що по справі дотримані всі вимоги, передбачені ст.ст.32, 291 КПК України та відсутні підстави для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України.

Захисник ОСОБА_5 заявив клопотання про повернення обвинувального акту прокурору, оскільки він не відповідає вимогам ст.291. Зокрема, невірно зазначено дату народження ОСОБА_3 , неповно відображено анкетні дані потерпілого, слідчого та прокурора. Також у обвинувальному акті міститься посилання на висновки експертиз, що є розкриттям сутності доказів стороною обвинувачення до початку судового розгляду кримінального провадження по суті, таким чином порушується принцип рівноправності та змагальності сторін. Крім того, в порушення п.18 ч.2 ст.42 КПК України обвинувальний акт не перекладений мовою, яку розуміє обвинувачений.

Обвинувачений ОСОБА_3 клопотання захисника підтримав.

Прокурор заперечував проти повернення обвинувального акту, посилаючись на відсутність для цього правових підстав.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши обвинувальний акт та додатки до нього, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до п.3 ч.3 ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу.

Відповідно до ч.4 ст.110 КПК України обвинувальний акт є процесуальним рішенням, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування.

Згідно ст. 29 КПК України, кримінальне провадження здійснюється державною мовою. Сторона обвинувачення, слідчий суддя та суд складають процесуальні документи державною мовою.
Відповідно до п. 18 ч.2 ст. 42 КПК України, обвинувачений має право користуватися рідною мовою, отримувати копії процесуальних документів рідною або іншою мовою, якою він володіє, та в разі необхідності користуватися послугами перекладача за рахунок держави.
Право обвинуваченого на одержання допомоги перекладача також є невід`ємною складовою закріпленого у ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод права на справедливий суд. Кожний обвинувачений у вчиненні кримінального правопорушення має право, якщо він не розуміє мови, яка використовується в суді, або не розмовляє нею, - одержувати безоплатну допомогу перекладача.
Зі змісту положень ст. 29 КПК України та практики ЄСПЛ вбачається, що «інформація про звинувачення надається обвинуваченому мовою, яку він розуміє, якщо обвинувачений не володіє мовою, що використовується і не розуміє її, документ, що містить звинувачення, повинен бути перекладений мовою, зрозумілою обвинуваченому» (рішення ЄСПЛ «Ермі проти Італії»).
В підготовчому судовому засіданні судом було встановлено, що обвинувачений ОСОБА_3 , уродженець м. Батумі Грузія, громадянин Ізраїлю, українську мову не вивчав та української мови не розуміє. Рідною мовою є грузинська, вільно володіє російською мовою. Захисник у підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про забезпечення перекладача, оскільки українською мовою ОСОБА_3 не володіє.
Ознайомившись зі змістом обвинувального акту, реєстру матеріалів досудового розслідування, а також розписки ОСОБА_3 про отримання вказаних документів, судом було встановлено, що до обвинувального акту відносно ОСОБА_3 , який складений відповідно до вимог ст. 291 КПК України, українською мовою, не долучено його перекладу на мову, яку розуміє обвинувачений. В наданих суду матеріалах кримінального провадження відсутнє підтвердження того, що обвинувачений ОСОБА_3 отримав копію обвинувального акта у перекладі на рідну для нього грузинську мову або російську мову, якою він вільно володіє, що є грубим порушенням кримінального процесуального законодавства та права обвинуваченого на захист.
Крім того, відповідно до п.4 ч.2 ст.52 КПК Україниучасть захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо осіб, які не володіють мовою, якою ведеться кримінальне провадження, - з моменту встановлення цього факту. Разом з тим відповідно до матеріалів, які надані суду, захисник не був залучений у даному кримінальному провадженні. ОСОБА_6 самостійно уклав договір з захисником 24.07.2020р., тобто після затвердження та вручення обвинувального акту.
З урахуванням наведених підстав, суд приходить до висновку, що вони виключають можливість прийняття матеріалів кримінального провадження до судового розгляду і повинні бути усунуті в порядку, визначеному ст. 314 КПК України, а обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР №0001669 від 26.03.2020р. відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, необхідно повернути прокурору.

Керуючись ст. 314, 369-372 КПК України, суд , -

П О С Т А Н О В И В:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР №0001669 від 26.03.2020р. відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України повернути прокурору.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд м.Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1