печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2020 року суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши заяву слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_3 про самовідвід від розгляду провадження №757/30287/20-к за скаргою ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб Територіального управління Держаного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,-

ВСТАНОВИВ:

До провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшла заява слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_3 про самовідвід від розгляду провадження №757/30287/20-к за скаргою ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб Територіального управління Держаного бюро розслідувань, розташованого у мті Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, яка мотивована тим, що заявник просить внести відомості щодо суддів Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_5 , та суддями Київського апеляційного суду ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , і ОСОБА_8 , у зв`язку з тим, що слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_3 особисто знайомий із суддею ОСОБА_8 , то розгляд даної скарги може викликати сумніви у неупередженості при розгляді даного провадження.

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про розгляд зазначеної заяви повідомлявся належним чином.
За таких обставин слідчий суддя визнав можливим розглянути заяву про самовідвід у відсутність слідчого судді ОСОБА_3 оскільки його неявка не перешкоджає розгляду заяви.
Дослідивши заяву про самовідвід, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Вичерпний перелік підстав, за наявності яких слідчий суддя безумовно підлягає відводу, визначений пунктами 1, 2,3, 5 ч. 1 ст. 75 КПК України та ст. 76 КПК України.
Таких підстав у справі не встановлено.
Разом з тим, згідно з п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.
Судом встановлено, що заявлений самовідвід містить дані, які унеможливлюють розгляд слідчим суддею ОСОБА_3 провадження №757/30287/20-к за скаргою ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб Територіального управління Держаного бюро розслідувань, розташованого у мті Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, оскільки встановлено, що він особисто знайомий з суддею ОСОБА_8 , що може викликати сумніви у неупередженості слідчого судді ОСОБА_3 , а тому, вважаю за належне заяву про самовідвід задовольнити.
Враховуючи наведене та керуючись ст. 75, 76, 80, 81 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Заяву слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_3 про самовідвід від розгляду провадження №757/30287/20-к за скаргою ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб Територіального управління Держаного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР - задовольнити.
Відвести слідчого суддю Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_3 від розгляду провадження №757/30287/20-к за скаргою ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб Територіального управління Держаного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1