Справа № 487/3177/20
Провадження № 1-кс/487/4734/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.09.2020 року м. Миколаїв
Слідчий суддяЗаводського районногосуду м.Миколаєва ОСОБА_1 ,за участюсекретаря ОСОБА_2 ,розглянувши увідкритому судовомузасіданні узалі судуЗаводського районум.Миколаєва клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0002182 від 07.06.2020,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, в якому просив скасувати арешт, накладений на автомобіль марки «Renault» модель «Trafic» жовтого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , та мобільний телефон марки «Iphone 7 Plus».
В обґрунтування клопотання заявник зазначив, що СВ Заводського відділу поліції проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0002182 від 07.06.2020 за ч. 4 ст. 296 КК України.
Працівниками поліції у нього було вилучено технічний паспорт на автомобіль та ключі від нього, а також вилучили мобільний телефон марки «Iphone 7 Plus».
При огляді машини та вилучені мобільного телефону поліцейськими ніякі документи не складалися, а тому доля його майна йому не була відома.
12.06.2020р. під час допиту він від прокурора дізнався, що на машину та мобільний телефон було накладено арешт.
Заявник вважає, що на даний час вилучене у нього майна не відповідає критеріям, визначені ч. 2 ст. 167 КК України, а тому він просив скасувати арешт зазначеного вище майна.
Заявник в судовому засіданні не був присутнім, надав до суду заяву, відповідно до якої просив розглянути клопотання за його відсутності, просив клопотання задовольнити.
Слідчий ОСОБА_4 в судовому засіданні не був присутнім, надав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, проти скасування арешту не заперечував.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.
Статтею 131 КПК України передбачено, що одним із заходів забезпечення кримінального провадження визначено арешт майна.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Згідно з ч. 1 ст. 174 КПК України, арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосування цього захисту відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Як передбачено пунктом 1 частини 2 статті 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Встановлено, що Заводським відділом поліції ГУ Національної поліції в Миколаївській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0002182 від 07.06.2020.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 07.06.2020 до Заводського ВП ГУ НП в Миколаївській області надійшло повідомлення про те, що 07.06.2020 близько 18:00 годин невстановлені особи, перебуваючи на кінцевій зупинці громадського транспорту № 31 по вул. Лазурній в м. Миколаєві, грубо порушували громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю із застосуванням зброї.
Допитані в ході досудового розслідування свідки пояснили, що після вчинення зазначеного злочину, невідома особа, з метою уникнення покарання, сіла до автомобіля марки «Renault» модель «Trafic» жовтого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , та в подальшому з місця вчинення злочину зникла.
Як вбачається з протоколу огляду місця події від 07.06.2020 р., проведеного на відкритій ділянці місцевості розміром 20 м на 20 м, виявлено автомобіль марки «Renault» модель «Trafic» жовтого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , який був розташований на парковці навпроти закладу «Пан-Чоколат`є» за адресою: м. Миколаїв, вул. Соборна, 9/1. Автомобіль поміщено на майданчик тимчасового зберігання транспортних засобів за адресою: м. Миколаїв, вул. Лагерна поле, 5; один ключ від даного автомобіля з брелоком від сигналізації та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 .
Відповідно до ухвали слідчого судді Заводського районного суду м. Миколаєва від 10.06.2020 року було накладено арешт на вказаний автомобіль, оскільки він відповідає критеріям, зазначеним у ст.ст. 98, 170 КПК України, використовувався невстановленою особою під час грубого порушення громадського порядку із застосуванням зброї в м. Миколаєві, вул. Лазурна, зупинка громадського транспорту №31, для пересування і зникнення з місця події; існує обґрунтоване припущення, що в даному автомобілі може зберігатися зброя та інші сліди кримінального правопорушення.
Крім того, встановлено, що 07.06.2020 р. ОСОБА_3 був свідком зазначених вище подій, при ньому знаходився мобільний телефон, який може містить відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до заяви ОСОБА_3 від 08.06.2020 р., ним добровільно було видано належний йому мобільний телефон марки «Iphone 7 Plus» чорного кольору імеі: НОМЕР_3 .
10.06.2020 р. слідчим суддею Заводського районного суду м. Миколаєва було постановлено ухвалу, відповідно до якої накладено на арешт на майно, яке було добровільно видано ОСОБА_3 08.06.2020р., а саме: мобільний телефон марки «Iphone 7 Plus» чорного кольору імеі: НОМЕР_3 .
Враховуючи обставини кримінального провадження, в якому власник арештованого майна має статус свідка, та те, що на даному етапі відсутні ризики втрати або зміни речових доказів, думку слідчого, який не заперечував проти скасування арешту майна, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання ОСОБА_3 є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 98, 170, 174, 376 КПК України,-
УХВАЛИВ:
Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0002182 від 07.06.2020 задовольнити.
Скасувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Заводського районного суду м. Миколаєва від 10.06.2020 року, яке було добровільно видано ОСОБА_3 08.06.2020р., а саме: мобільний телефон марки «Iphone 7 Plus» чорного кольору імеі: НОМЕР_3 .
Скасувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Заводського районного суду м. Миколаєва від 10.06.2020 року,на автомобіль марки «Renault» модель «Trafic» жовтого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1