У Х В А Л А
Іменем України

29 грудня 2020 року

Деснянський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві матеріали кримінального провадження відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця м.Горлівка Донецької обл., громадянина України,

освіта середня, одруженого, не працюючого,

мешкає: АДРЕСА_1 ,

раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.1 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:

18.08.2020р. приблизно в 14.25 годин ОСОБА_3 , керуючи технічно-справним автомобілем марки «ГАЗ-3302» р/ НОМЕР_1 , виїжджаючи з території АЗС «КЛО» по пр.Шухевича, 11 в м.Києві, порушив правила безпеки дорожнього руху, а саме вимоги п.п.1.3, 2.3.б, 10.1, 10.3, 10.4 ПДР України, не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, вчасно не реагував відповідним чином на її зміну, перед поворотом ліворуч завчасно не зайняв відповідне крайнє положення на проїзній частині, виконуючи поворот ліворуч поза перехрестям не з крайнього лівого положення на проїзній частині, не дав дорогу попутнім транспортним засобам, перед зміною напрямку руху не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, при перестроюванні не надав дорогу мотоциклу марки «Наrlеy-Dеvіdsоn» р/нАА2668АС під керуванням водія ОСОБА_5 , який рухався в попутному напрямку по тій смузі, на яку він мав намір перестроїтьсь, внаслідок чого здійснив зіткнення з вказаним мотоциклом, в результаті чого ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження середньої тяжкості у вигляді закритого перелому заднього краю вертлюгової западини зі зміщенням уламків.

Своїми діями ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст.286 ч.1 КК України, а саме порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

В судовому засіданні потерпілий заявив клопотання про закриття кримінального провадження в зв`язку з примиренням його з потерпілим, оскільки обвинувачений примирився з ним, відшкодував матеріальні збитки, які перевищують розмір страхового відшкодування, та моральну шкоду.

Обвинувачений підтримав клопотання потерпілого та просить звільнити його від кримінальної відповідальності та закрити відносно нього кримінальне провадження, оскільки він примирився з потерпілим та відшкодував завдані ним збитки.

Прокурор не заперечує проти закриття кримінального провадження та звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, суд приходить до висновку про задоволення клопотань потерпілого та обвинуваченого, виходячи з наступного.

Згідно вимог ст.46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні нетяжкого злочину, який не є корупційним, який він вчинив вперше, він примирився з потерпілим, відшкодував завдані ним потерпілому збитки, учасники кримінального провадження не заперечують проти звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за примиренням з потерпілим.

Згідно ст.284 ч.2 п.1 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

За таких обставин, кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 за ст.286 ч.1 КК України підлягає закриттю в зв`язку зі звільненням його від кримінальної відповідальності.

На підставі викладеного, керуючись ст.284, 285, 286, 288, 370, 371, 372 КПК України, ст.46 КК України, суд

УХВАЛИВ:

Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за ст.286 ч.1 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілим.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 за ст.286 ч.1 КК України закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м.Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні ухвали - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Головуючий суддя: