Справа № 991/1161/20
Провадження №11-сс/991/312/20
У Х В А Л А

21 липня 2020 року місто Київ

Суддя Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 здійснив підготовку до розгляду апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 20.03.2020 про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження в кримінальному провадженні № 0000382.

1.25.03.2020 до Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 20.03.2020 про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження в кримінальному провадженні № 0000382 (далі апеляційна скарга).

2.В апеляційній скарзі ОСОБА_2 висловив прохання провести судове засідання в режимі відеоконференції з Котовським міськрайонним судом Одеської області.

3.Судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження (пункт 4 частини 1 статті 336 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК)).

4.Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження (частина 2 статті 336 КПК).

5.В апеляційній скарзі ОСОБА_2 зазначив, що проживає в місті Подільск Одеської області, є пенсіонером, має незадовільний стан здоров`я та не має достатньо коштів для поїздки у місто Київ для участі в судовому засіданні.

6.З метою забезпечення оперативності судового провадження, враховуючи значну відстань проживання особи, яка подала апеляційну скаргу, від місця розгляду цієї скарги, а також прохання особи забезпечити їй участь в цьому судовому засіданні дистанційно, суддя-доповідач дійшов висновку про необхідність проведення судового засідання в режимі відеоконференції з приміщення Котовського міськрайонного суду Одеської області.

7.Дистанційне судове провадження згідно з правилами статті 336 КПК може здійснюватися, зокрема, в судах апеляційної інстанції під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду (частина 9 статті 336 КПК).

8.Керуючись статтею 336 КПК, суддя-доповідач постановив:

1.Судове провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 20.03.2020 про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження в кримінальному провадженні № 0000382, призначене на 15 годину 00 хвилин 21 липня 2020 року, провести в режимі відеоконференції між Апеляційною палатою Вищого антикорупційного суду (01601, місто Київ, провулок Хрестовий, будинок 4) та Котовським міськрайонним судом Одеської області (66302, місто Подільськ, провулок Спортивний, 1 «а») за участю ОСОБА_2 .

2.Доручити уповноваженій особі Котовського міськрайонного суду Одеської області до початку проведення відеоконференції роздати особам, які беруть участь у судовому розгляді, пам`ятку про їхні права та обов`язки, передбачені КПК, перевірити їх документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з ними до закінчення судового засідання.

3.Копію ухвали направити ОСОБА_2 , прокурору та іншим заінтересованим особам, а також до Котовського міськрайонного суду Одеської області для забезпечення організації проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1