печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 жовтня 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м. Києві клопотання слідчого в ОВС слідчого управління ГУ СБ України в м. Києві та Київській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000181, -

ВСТАНОВИВ:
На розгляд слідчого судді надійшло клопотання слідчого в ОВС слідчого управління ГУ СБ України в м. Києві та Київській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, вилучене 15.10.2020 під час проведення огляду місця події у громадянина Турецької Республіки ОСОБА_4 , а саме: міжнародне поштове відправлення СС082642635NL, всередині якого знаходилось гриль марки «BOURGINI» та прозорий поліетиленовий пакет із вмістом порошкоподібної речовини білого кольору; сім картку «Joice» № НОМЕР_1 та пластикову картку з-під сім картки № НОМЕР_2 ; пластикову картку з-під сім картки № НОМЕР_3 ; картонна коробка із пластиковою карткою з-під сім картки № НОМЕР_4 ; чек № НОМЕР_5 на придбання телефону NOKIA 105; аркуш паперу із рукописним написом СС082642635NL; мобільний телефон чорного кольору NOKIA ІМЕІ НОМЕР_5 та сім карткою лайфселл № НОМЕР_6 ; мобільний телефон чорного кольору Redmi 6A ІМЕІ НОМЕР_7 та сім карткою Київстар № НОМЕР_8 .

Обґрунтовуючи клопотання, слідчий зазначає, що слідчим управлінням Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області розслідується кримінальне провадження № 0000181, відомості про яке внесено 17.09.2020 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 305 КК України.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, 14.09.2020 у зоні митного контролю на території діяльності Київської митниці Держмитслужби (ДОПП АТ «Укрпошта» (м. Київ, вул. Г. Кірпи, 2) в ході огляду міжнародного поштового відправлення СС082642635NL, яке надсилалось з Нідерландів до України на ім`я ОСОБА_5 , та на адресу: АДРЕСА_1 , виявлено прозорий поліетиленовий пакет із вмістом порошкоподібної речовини білого кольору масою брутто 0,118 кг.

Відповідно до висновку експертного дослідження Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз СБ України № 149/5 від 16.09.2020, надана на дослідження порошкоподібна речовина білого кольору містить у своєму складі кокаїн (метиловий ефір бензоїлекгоніну), який є наркотичним засобом, обіг якого обмежено, та згідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000, віднесений до наркотичного засобу, обіг якого обмежено (Таблиця ІІ Список № 1).

15 жовтня 2020 року в ході огляду місця події за адресою: м. Київ, вул. Вишгородська, 52, вхід у поштове відділення «Укрпошта» № НОМЕР_9 , знаходились дві особи чоловічої статі, які представились ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , поряд із ними на підлозі знаходилось міжнародне поштове відправлення СС082642635NL, яке надсилалось з Нідерландів до України на ім`я ОСОБА_5 , та на адресу: АДРЕСА_1 . В ході огляду міжнародного поштового відправлення СС082642635NL було встановлено, що там знаходиться гриль марки «BOURGINI», всередині якого знаходився прозорий поліетиленовий пакет із вмістом порошкоподібної речовини білого кольору. Зі слів ОСОБА_4 вказане міжнародне відправлення відправив його знайомий на ім`я ОСОБА_8 для подальшої передачі Пурахмаду Кейсомі Фахангу.

В ході огляду місця події у ОСОБА_4 було виявлено та вилучено: міжнародне поштове відправлення СС082642635NL, всередині якого знаходилось гриль марки «BOURGINI» та прозорий поліетиленовий пакет із вмістом порошкоподібної речовини білого кольору; сім картку «Joice» № НОМЕР_1 та пластикову картку з-під сім картки № НОМЕР_2 ; пластикову картку з-під сім картки № НОМЕР_3 ; картонна коробка із пластиковою карткою з-під сім картки № НОМЕР_4 ; чек № НОМЕР_5 на придбання телефону NOKIA 105; аркуш паперу із рукописним написом СС082642635NL; мобільний телефон чорного кольору NOKIA ІМЕІ НОМЕР_5 та сім карткою лайфселл № НОМЕР_6 ; мобільний телефон чорного кольору Redmi 6A ІМЕІ НОМЕР_7 та сім карткою Київстар № НОМЕР_8 .

В ході проведення огляду встановлено, що вищезазначені речі мають значення для досудового розслідування, а також те, що відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду, а також могли бути використані як засоби вчинення кримінального правопорушення і зберегти на собі його сліди.

Слідчий в кримінальному провадженні, повідомлений про місце, дату та час судового розгляду належним чином, до судового засідання не з`явився. На адресу суду направив заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує повністю, просить задовольнити.

ОСОБА_7 , особа, стосовно майна якої розглядається клопотання, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, вказує, що клопотання підтримує повністю, просить задовольнити.

З урахуванням положень ч. 1 ст. 172 КПК України слідчим суддею визнано можливим розглянути клопотання у відсутність нез`явившихся осіб.

На підставі досліджених матеріалів слідчий суддя надходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Частиною 2 ст. 170 КПК України визначено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Статтею 98 КПК України, визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

16.10.2020 постановою слідчого в ОВС слідчого управління ГУ СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 вищевказане майно визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000181.

Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Відповідно до ч.5 ст.171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Враховуючи викладене, те, що наявні достатні підстави вважати, що тимчасово вилучене майно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, тобто є доказом злочину, може бути використане як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, слідчий суддя вважає наявними підстави для накладення арешту на зазначене майно з метою збереження речових доказів, оскільки слідчим доведено, що у разі незастосування такого заходу забезпечення існують ризики приховування, відчуження, зникнення цього майна.

Також слідчий суддя вважає, що в даному випадку таке обмеження права власності є розумним та співмірним завданням кримінального провадження.

Строки звернення до слідчого судді із клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна дотримані, оскільки відповідне клопотання направлене до суду 16.10.2020 (наступного дня після вилучення майна).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:
Клопотання про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилученого 15.10.2020 під час проведення огляду місця події у громадянина Турецької Республіки ОСОБА_4 , а саме: міжнародне поштове відравлення СС082642635NL, всередині якого знаходилось гриль марки «BOURGINI» та прозорий поліетиленовий пакет із вмістом порошкоподібної речовини білого кольору; сім картку «Joice» № НОМЕР_1 та пластикову картку з-під сім картки № НОМЕР_2 ; пластикову картку з-під сім картки № НОМЕР_3 ; картонна коробка із пластиковою карткою з-під сім картки № НОМЕР_4 ; чек № НОМЕР_5 на придбання телефону NOKIA 105; аркуш паперу із рукописним написом СС082642635NL; мобільний телефон чорного кольору NOKIA ІМЕІ НОМЕР_5 та сім карткою лайфселл № НОМЕР_6 ; мобільний телефон чорного кольору Redmi 6A ІМЕІ НОМЕР_7 та сім карткою Київстар № НОМЕР_8 .

Про накладення арешту повідомити заінтересованих осіб шляхом направлення копії ухвали слідчого судді.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1