УХВАЛА

Справа № 569/11955/20

1-кс/569/4018/20

31 липня 2020 року Рівненський міський суд Рівненської області
у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
підозрюваного ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне клопотання старшого слідчого СУ Головного управління Національної поліції в Рівненській області майора поліції ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Рівне, Рівненської області, фактично проживаючого в АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не працюючого, судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307, ч.2 ст.309 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий СУ Головного управління Національної поліції в Рівненській області майор поліції ОСОБА_5 за погодженням з прокурором відділу процесуального керівництва при провадження досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення прокуратури Рівненської області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307, ч.2 ст.309 КК України.
В обґрунтування клопотання вказав, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000091 від 21.04.2020, за ознаками злочинів, передбачених ч.1 ст. 307, ч. 2 ст.307, ч.2 ст. 309, ч.1 ст. 263 КК України
Із матеріалів клопотання убачається, що ОСОБА_4 , маючи умисел на незаконне придбання, зберігання та збут психотропної речовини-«метамфетамін», який згідно з «Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженим постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06 травня 2000 року, відноситься до психотропних речовин, обіг яких заборонено, всупереч Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» № 60/95-ВР від 15 лютого 1995 року, порушуючи вимоги Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та контролю за їх обігом, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 589 від 03 червня 2009 року, за невстановлених обставин придбав психотропну речовину метамфетамін (первітин), та 11 червня 2019 року, близько 21 год. 10 хв. перебуваючи по вул.Крейдяна 48б, неподалік гаража №54, м.Рівне, Рівненської області, діючи умисно, з корисливих мотивів у ході проведення оперативної закупівлі незаконно збув ОСОБА_6 психотропну речовину метамфетамін, загальною масою 0,0513г., обіг якої обмежено, за що отримав від ОСОБА_6 грошові кошти в сумі 300 гривень.
Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст. 307КК України, а саме умисних дій, які виразилися у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту, а також в незаконному збуті психотропної речовини.
Крім цього, ОСОБА_4 , маючи умисел на незаконне придбання та зберігання без мети збуту психотропної речовини метамфетамін, яка згідно з «Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженим постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06 травня 2000 року, відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено, всупереч Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» № 60/95-ВР від 15 лютого 1995 року, порушуючи вимоги Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та контролю за їх обігом, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 589 від 03 червня 2009 року, повторно, за невстановлених обставин незаконно придбав та зберігав без мети збуту психотропну речовину метамфетамін масою 3,6910 г, що відповідно до Таблиці 2, затвердженої Наказом Міністерства охорони здоров`я України №188 від 01.08.2000, є великими розмірами, та перевіз зазначену психотропну речовину до гаража № НОМЕР_1 по АДРЕСА_2 , де зберігав до 13 години 25 хвилин 18 грудня 2019 року до моменту виявлення та вилучення вказаного метамфетаміну співробітниками поліції в ході проведення обшуку за вказаною адресою.
Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, а саме умисних дій, які виразилися у незаконному придбанні, перевезенні та зберіганні без мети збуту психотропної речовини у великих розмірах, вчинених повторно.
За даними фактами слідчим управлінням ГУНП в Рівненській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000091 від 21.04.2020, за ознаками злочинів, передбачених ч.1 ст. 307, ч. 2 ст.307, ч.2 ст. 309, ч.1 ст. 263 КК України.
13.07.2020 про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України повідомлено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Рівне, Рівненської області, фактично проживаючого в АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не працюючого, судимого.
Підозра у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 309КК України, про які повідомлено ОСОБА_4 , обґрунтовується зібраними під час досудового розслідування доказами, а саме: протоколом огляду (помітки) грошей виданих закупнику для проведення оперативної закупки психотропної речовини у ОСОБА_4 , протоколом огляду покупця ОСОБА_6 , який здійснював оперативну закупку психотропної речовини у ОСОБА_4 , протоколами вилучення товару у покупця ОСОБА_6 , який здійснював оперативну закупку психотропної речовини у ОСОБА_4 , протоколом проведення НСРД контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки від 11.06.2019 у ОСОБА_4 , висновком експертизи № 2.1-726/19 від 11.09.2019, згідно якого представлені на експертизу речовини містить у своєму складі психотропну речовину метамфетамін масою 0,0513 г., протоколом допиту свідка ОСОБА_6 , який був покупцем психотропної речовини у ОСОБА_4 в ході проведення оперативної закупки, протоколом проведення обшуку у гаражі № НОМЕР_1 за адресою АДРЕСА_2 , яким користувався ОСОБА_4 , в ході якого вилучено психотропну речовину, іншими доказами, що знаходяться в матеріалах кримінального провадження у їх сукупності.
Таким чином, ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів),передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України, за вчинення яких передбачено покарання до 8 років позбавлення волі, тобто підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.
Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України, під час проведення досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст.177 КПК України, тому є необхідність застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід домашній арешт з метою забезпечення виконання ним покладених на нього процесуальних обов`язків та запобігти спробам:
переховуватися від органів досудового розслідування та суду. Даний ризик, передбачений п.1 ч.1 ст.177 КПК України,є реальним зважаючи на те, що підозрюваний ОСОБА_4 у випадку не застосування запобіжного заходу домашній арешт, буде переховуватись від органну досудового розслідування та суду з метою уникнення покарання, оскільки він раніше був засуджений Рівненським міським судом: 1)29.10.2018 до покарання у вигляді штрафу в розмірі 850 грн. за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, 2) 14.03.2019 до покарання у вигляді 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, 3) 09.01.2020 до покарання у вигляді 4 років позбавлення волі з іспитовим строком на 3 роки за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України;
перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином. Даний ризик, передбачений п.4 ч.1 ст.177 КПК України є реальним зважаючи на наступне. При з`ясуванні обставин, що характеризують особу підозрюваного ОСОБА_4 встановлено, що останній не має постійного джерела заробітку, не одружений, дітей немає, що вказує на відсутність у неї стримуючих чинників особистісно-соціального характеру та є раніше неодноразово судимий за вчинення злочинів, передбачених ч.1 ст.309, ч. 1 ст.263 КК України. Зазначені обставини вказують на те, що є достатні підстави вважати, що ОСОБА_4 перебуваючи на волі, буде перешкоджати кримінальному провадженню шляхом ухилення від виконання процесуальних обов`язків;
вчинити інше кримінальне правопорушення. Даний ризик, передбачений п.5 ч.1 ст.177 КПК України є реальним зважаючи на наступне. Так, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого та нетяжкого злочину, а тому, є підстави вважати, що він, отримуючи доходи у злочинний спосіб, продовжує здійснювати дії, аналогічні тим, що містять ознаки злочинів про вчинення яких йому повідомлено про підозру і таким чином заробляти на власне утримання протиправним способом, а саме збутом психотропних речовин.
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, посилаючись на викладені у ньому обставини. Просили застосувати відносно ОСОБА_4 запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту.
Підозрюваний ОСОБА_4 у судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.
Заслухавши думку прокурора, підозрюваного, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, суд прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення із наступних підстав.
Судом встановлено, ОСОБА_4 , маючи умисел на незаконне придбання, зберігання та збут психотропної речовини-«метамфетамін», який згідно з «Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженим постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06 травня 2000 року, відноситься до психотропних речовин, обіг яких заборонено, всупереч Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» № 60/95-ВР від 15 лютого 1995 року, порушуючи вимоги Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та контролю за їх обігом, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 589 від 03 червня 2009 року, за невстановлених обставин придбав психотропну речовину метамфетамін (первітин), та 11 червня 2019 року, близько 21 год. 10 хв. перебуваючи по вул.Крейдяна 48б, неподалік гаража №54, м.Рівне, Рівненської області, діючи умисно, з корисливих мотивів у ході проведення оперативної закупівлі незаконно збув ОСОБА_6 психотропну речовину метамфетамін, загальною масою 0,0513г., обіг якої обмежено, за що отримав від ОСОБА_6 грошові кошти в сумі 300 гривень.
Крім цього, ОСОБА_4 , маючи умисел на незаконне придбання та зберігання без мети збуту психотропної речовини метамфетамін, яка згідно з «Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженим постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06 травня 2000 року, відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено, всупереч Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» № 60/95-ВР від 15 лютого 1995 року, порушуючи вимоги Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та контролю за їх обігом, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 589 від 03 червня 2009 року, повторно, за невстановлених обставин незаконно придбав та зберігав без мети збуту психотропну речовину метамфетамін масою 3,6910 г, що відповідно до Таблиці 2, затвердженої Наказом Міністерства охорони здоров`я України №188 від 01.08.2000, є великими розмірами, та перевіз зазначену психотропну речовину до гаража № НОМЕР_1 по АДРЕСА_2 , де зберігав до 13 години 25 хвилин 18 грудня 2019 року до моменту виявлення та вилучення вказаного метамфетаміну співробітниками поліції в ході проведення обшуку за вказаною адресою.
13.07.2020 про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України повідомлено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Рівне, Рівненської області, фактично проживаючого в АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не працюючого, судимого.
Враховуючи вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним ОСОБА_4 вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України, тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання його винним у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, вік, стан здоров`я, репутацію, майновий стан, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення суд вважає, що у відповідності до ч.4 ст.194 КПК України, щодо підозрюваного слід обрати запобіжний захід у виді домашнього арешту.
Саме цей запобіжний захід забезпечить виконання підозрюваною процесуальних обов`язків та попередить вчинення ним дій, передбачених ч.1 ст.177 КПК України.
Відповідно до ч.1 ст.181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, залишати житло цілодобово або у певний період доби.
З урахуванням обставин справи, суд вважає за необхідне застосувати щодо ОСОБА_4 домашній арешт із забороною підозрюваному залишати житло - цілодобово.
Окрім цього, застосовуючи, щодо підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у виді домашнього арешту, слідчий суддя вважає за необхідне відповідно до ч.5 ст.194 КПК України покласти на нього на строк не більше двох місяців обов`язок: прибувати слідчого, прокурора, суду за першою вимогою; не відлучатись із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора, суду; повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну свого місця проживання; здати на зберігання слідчому свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.131-132, 176-178, 181, 193-194, 205, 395 КПК України

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.
Застосувати щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України, запобіжний захід у виді домашнього арешту.
Заборонити ОСОБА_4 залишати житло в АДРЕСА_1 цілодобово.

Ухвалу про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати на виконання до органу Національної поліції в Рівненській області за місцем проживання підозрюваного.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язки:
- прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;

- не відлучатись із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора, суду.

- повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну свого місця проживання.

- здати на зберігання слідчому свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України.

Встановити строк дії ухвали терміном на два місяці, а саме до 28 вересня 2020 року.
Термін дії обов`язків, покладених судом, визначити у два місяці, а саме до 28 вересня 2020 року.
Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Зобов`язати підозрюваного ОСОБА_4 невідкладно прибути до місця свого проживання 31липня 2020 року.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя