Провадження №1-кс/389/58/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 липня 2020 року Слідчий суддя Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора Знам`янської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мала Севастьянівка Христинівського району Черкаської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого: 11.09.2003 Знам`янським міським судом Кіровоградської області ч.3 ст.185 КК України направлено до спецучилища на 3 роки; 29.06.2004 Знам`янським міськрайонним судом Кіровоградської області ч.2 ст.289, ч.4 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.185, 70 КК України до 4 р. позбавлення волі; 15.11.2006 Знам`янським міськрайонним судом Кіровоградської області ч.2 ст.289, ст. 69, ст.71 КК України до 4 р. 6 м. позбавлення волі; 09.07.2010 Знам`янським міськрайонним судом Кіровоградської області ч.3 ст.185, ч.3 ст.297, ч. 1 ст. 70, ч.1 ст.71 КК України до 4 р позбавлення волі; 04.11.2015 Знам`янським міськрайонним м судом Кіровоградської області ч.2 ст.185, ч.3 ст.15, ч.1 ст. 70, КК України до 3 р. позбавлення волі; 12.06.2018 до Знам`янського міськрайонного суду за ч.2 ст.185 КК України направлено матеріали з обвинувальним актом підозрюваного у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 289 КК України,

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185, ч.2 ст.289 КК України,

ВСТАНОВИВ:
З клопотання слідчого вбачається, що 3.12.2019 близько 20.00 год. ОСОБА_6 знаходився поряд із огородженою територією Свято-Богоявленського жіночого монастиря, розташованого за адресою: вул.Молодіжна,5, с.Диківка Знам`янського району Кіровоградсько'; області, де у останнього раптово виник умисел на незаконне заволодіння транспортним засобом, поєднане з проникненням у сховище, а саме на незаконне заволодіння належним ОСОБА_7 мотоциклом «Мінськ», д.р.н. НОМЕР_1 , який знаходився під навісом огородженої території Свято-Богоявленського жіночого монастиря, розташованого за вказаною адресою.

Реалізуючи даний умисел, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих спонукань, в цілях власної наживи, скориставшись тим, що його злочинні дії не помічені сторонніми особами, ОСОБА_6 шляхом пошкодження навісного замка на воротах проник на територію Свято- Богоявленського жіночого монастиря, розташованого за адресою вул. Молодіжна.5, с. Диківка Знам`янського району Кіровоградської області. Перебуваючи на території двору. ОСОБА_6 руками викотив, належний ОСОБА_7 мотоцикл «Мінськ», д.р.н. НОМЕР_2 , з місця його стоянки та в подальшому викотив із території Свято-Богоявленського жіночого монастиря, тим самим незаконно заволодівши даним транспортним засобом.

Після цього ОСОБА_6 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, мотоциклом, яким незаконно заволодів за вищевказаних обставин, розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_7 матеріальну шкоду.

Своїми умисними та протиправними діями ОСОБА_6 скоїв незаконне заволодіння транспортним засобом, поєднане з проникненням у сховище, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.289 КК України.

Крім того, 13.12.2019 у вечірній час доби (точного часу під час досудового розслідування встановити не представилося можливим ) ОСОБА_6 знаходився поряд із огородженою територією Свято-Богоявленського жіночого монастиря, розташованого за адресою вул.Молодіжна,5, с.Диківка Знам`янського району Кіровоградської області, де у останнього раптово виник умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно, поєднане з проникненням у сховище, а саме на крадіжку належного ОСОБА_8 велосипеду «Україна», який знаходився під навісом огородженій території Свято- Богоявленського жіночого монастиря, розташованого за вказаною адресою.

Реалізуючи даний умисел, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих спонукань, в цілях власної наживи, скориставшись тим, що його злочинні дії не помічені сторонніми особами, ОСОБА_6 через відчинені ним раніше шляхом пошкодження замка ворота проник на територію Свято-Богоявленського жіночого монастиря. розташованого за адресою: вул. Молодіжна, 5, с.Диківка Знам`янського району Кіровоградської області. Перебуваючи на території двору, ОСОБА_6 шляхом вільного доступу таємно повторно викрав належний ОСОБА_9 велосипед «Україна», який знаходився під навісом на території Свято- Богоявленського жіночого монастиря, розташованого за вказаною адресою.

Після цього ОСОБА_6 з місця вчинення злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_8 матеріальну шкод)'.

Своїми умисними та протиправними діями ОСОБА_6 скоїв таємне викрадення чужого майна (крадіжку), поєднану з проникненням у сховище, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.З ст.185 КК України.

Крім того, 13.12.2019 приблизно о 21.00 год. ОСОБА_6 знаходився по вул.Молодіжна в с.Диківка Знам`янського району Кіровоградської області, де у останнього раптово виник умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно, поєднане з проникненням в інше приміщення, а саме на крадіжку належного ОСОБА_10 майна зі території домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 .

Реалізуючи даний умисел, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих спонукань, в цілях власної наживи, скориставшись тим, що його злочинні дії не помічені сторонніми особами, ОСОБА_6 , перескочивши через паркан проник на територію двору домоволодіння, розташованого за вказаною адресою. Перебуваючи на території двору, ОСОБА_6 шляхом пошкодження вікна проник у гараж, розташований на території двору домоволодіння, що знаходиться за адресою АДРЕСА_3 , звідки таємно повторно викрав належний ОСОБА_10 два бетони та одне відро із медом загальною вагою 150 кг, пляшку із бензином А-92 об`ємом 1 л.

Після цього ОСОБА_6 з місця вчинення злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_10 матеріальну шкоду.

Крім того, 13.12.2019 у вечірній час доби (точного часу під час досудового розслідування встановити не представилося можливим ) ОСОБА_6 знаходився поряд із територією домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , де у останнього раптово виник умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно, поєднане з проникненням в інше приміщення, а саме на крадіжку належної ОСОБА_10 картоплі що знаходилась у погребі на території домоволодіння, розташованого за вказаною адресою.

Реалізуючи даний умисел, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих спонукань, в цілях власної наживи, скориставшись тим, що його злочинні дії не помічені сторонніми особами, ОСОБА_6 , перескочивши через паркан, проник на територію двору домоволодіння, розташованого за адресою АДРЕСА_3 . Перебуваючи на території двору. ОСОБА_6 шляхом пошкодження навісного замка проник до приміщення погребу, розташованого на території двору домоволодіння за вищевказаною адресою, звідки таємно викрав належну ОСОБА_10 картоплю сорту «Санте» вагою 32 кг.

Після цього ОСОБА_6 з місця вчинення злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_10 матеріальну шкоду.

Своїми умисними та протиправними діями ОСОБА_6 скоїв таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно, поєднане з проникненням в інше приміщення, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.З ст.185 КК України.

За вказаним фактом 14 грудня 2019 Знам`янським ВП ГУНП в Кіровоградській області розпочате кримінальне провадження № 0002246 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

16 грудня 2019 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

16 грудня 2019 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України.

21 січня 2020 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України.

17.12.2019 року підозрюваний ОСОБА_6 отримав повістку про виклик на 20.12.2019 року, але по повістці не з`явився, 20.12.2019 року на адресу проживання ОСОБА_6 АДРЕСА_2 направлено повістку про виклик для явки до СВ Знам`янського ВП ГУНГІ в Кіровоградській області року. За даними викликами ОСОБА_6 не з`явився.

З метою встановлення місцезнаходження ОСОБА_6 та запрошення його до СВ Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області в порядку ст. 40 КПК України надано доручення, однак у відповідь на доручення надійшли матеріали, згідно з якими за місцем проживання ОСОБА_6 відсутній, проведеними розшуковими заходами встановити його місце знаходження не виявилося можливим.

ОСОБА_6 оголошено у розшук.

Ухвалою слідчого судді Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_6 з метою його приводу до Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Згідно з повідомленням Т.в.о начальника Знамянського ВП ГУНГІ в Кіровоградській області ОСОБА_11 , 28.07.2020 о 07.00 год. підозрюваного ОСОБА_6 затримано в АДРЕСА_2 .

ОСОБА_6 в судовому засіданні вину визнав. Захисник просив суд не застосовувати стосовно ОСОБА_6 запобіжний захід у виді тримання під вартою, просив обрати стосовно останнього запобіжний захід не пов`язаний з позбавленням волі.

Прокурор в судовому засіданні підтримали вимоги клопотання та вважають за необхідне його задовольнити з огляду на те, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні тяжких злочинів, за один з яких передбачено покарання у виді позбавлення волі строком до 8 років, раніше переховувався від слідства та враховуючи обставини, передбачені ст.ст. 177, 178 КПК України.

Відповідно до ч.2 ст. 177 КПК України, підставою для застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені ч.1 ст.177 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу, крім випадків, передбачених частиною п`ятою статті 176 цього Кодексу.

Вина підозрюваного ОСОБА_6 у скоєнні вказаних кримінальних правопорушень підтверджується наступними доказами: протоколом прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення (або таке, що готується) від ОСОБА_12 ; протоколом прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення (або таке, що готується) від ОСОБА_13 ; протоколом прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення (або таке, що готується) від ОСОБА_8 , протоколом огляду місця події від 16.12.2019 території домоволодіння за місцем мешкання ОСОБА_6 за адресою АДРЕСА_2 : протоколо допиту у якості свідка ОСОБА_12 ; протоколом допиту в якості потерпілого ОСОБА_10 ; протоколом допиту в якості потерпілого ОСОБА_14 ; протоколом допиту в якості потерпілої ОСОБА_8 ; протоколом допиту в якості підозрюваного ОСОБА_6 ; слідчим експериментом 17.12.2019 року за участю підозрюваного ОСОБА_6 .

Слідчим суддею встановлено, що надані стороною кримінального провадження з боку обвинувачення докази вказують на наявність фактів, які у своїй сукупності свідчать про наявність обгрунтованої підозри про причетність ОСОБА_6 до вчинення кримінальних правопорушень, передбачених чч.3 ст. 185, ч.2 ст.289 КК України. Аналіз наданих стороною обвинувачення доказів вказують на об`єктивний зв`язок підозрюваного зі злочинами, а тому слідчий суддя погоджується із доводами прокурора, що пред`явлена ОСОБА_6 підозра є обґрунтованою, що узгоджується з вимогами Європейського суду з прав людини, зокрема позицією висловленою у пункті 175 рішення у справі «Нечипорук і Йонкало проти України» від 21.04.2011, де Європейський суд вказав, що термін «обґрунтована підозра» означає, що існують факти і інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення.

Згідно з положеннями ст. 177 КПК України метою та підставою обрання запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків та запобігання спробам переховуватися від органів досудового слідства і суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Перевіривши матеріали клопотання та дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши слідчого, прокурора, пояснення підозрюваного, враховуючи наявність обґрунтованої підозри, обставини, передбачені ст.178 КПК України, а саме, тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_6 у разі визнання його винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч.2 ст. 289 КК України, у вчиненні яких він підозрюється - позбавлення волі на строк до восьми років, а також зважаючи на те. що ОСОБА_6 , не має міцних соціальних зв`язків, не працює, не має постійного джерела доходів, перебуваючи на волі може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, оскільки вже уникав від досудового слідства та переховувався від органів досудового розслідування, в зв`язку з чим 10.02.2020 був оголошений в розшук, отже ймовірно що буде переховуватися від органів досудового розслідування та суду в подальшому, чим перешкоджати кримінальному провадженню, враховуючи можливість впливати на свідків, отже слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтовані наявні ризики, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, може негативно вплинути на показання потерпілих та свідків, а також вчинити інші кримінальні правопорушення.

Застосувати відносно ОСОБА_6 інший запобіжний захід, більш м`який, не пов`язаний з триманням під вартою не можливо з метою запобігання ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України, а тому приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання слідчого.

Разом з тим, враховуючи вимоги ст. 183 КПК України, а також обставини злочинів, у вчиненні яких підозрюється ОСОБА_6 та їх тяжкість, майновий стан підозрюваного, а також ризики, передбачені п. п. 1 і 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, суддя вважає за необхідне визначити ОСОБА_6 заставу у розмірі сорока розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, оскільки, саме такий розмір застави буде в достатній мірі гарантувати виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків і не буде завідомо непомірним для нього.

Застава має бути внесена на спеціальний рахунок, визначений в порядку, постановленому Кабінетом Міністрів України.

У разі внесення застави, на підставі ч. 4 ст. 183 КПК України, суд визнає за необхідне покласти на підозрюваного ОСОБА_6 обов`язки згідно передбачені ч. 5 ст.194, а саме: прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора чи суду; не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; утримуватися від спілкування з потерпілими та свідками.

Керуючись ст.ст. 177, 182, 183, 184, 193, 194, 196 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:
Застосувати стосовно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів.

Строк дії ухвали про застосування до ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обчислювати з 07.00 годин 00 хвилин 28 липня 2020 року до 07 годин 00 хвилин 25 вересня 2020 року та з урахуванням строку досудового розслідування.
Визначити ОСОБА_6 заставу у розмірі сорока розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 87880(вісімдесят сім тисяч вісімсот вісімдесят) грн. 00 коп.
Застава має бути внесена на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, а саме на депозитний рахунок ТУ ДСА України в Кіровоградській області КОД ОТРИМУВАЧА (код за ЄДРПОУ): 26241445 БАНК ОТРИМУВАЧА: ДКСУ м.Київ КОД БАНКУ ОТРИМУВАЧА (МФО): 820172 РАХУНОК ОТРИМУВАЧА: UA 0002505. Призначення платежу забезпечення виконання рішення згідно зі ст.182 КПК України у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001221 від 25.06.2018 - застава за ОСОБА_6 .
У разі внесення заставодавцем визначеної в ухвалі суми застави, зобов`язати підозрюваного ОСОБА_6 : прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора чи суду; не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; утримуватися від спілкування з потерпілими та свідками.

Попередити підозрюваного ОСОБА_6 , що у разі невиконання покладених на нього обов`язків, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.
Копію ухвали негайно після її оголошення вручити підозрюваному ОСОБА_6 .

На ухвалу може бути подана апеляція до Кропивницького апеляційного суду протягом п`яти діб з дня її проголошення.
Повний текст ухвали проголошено 29.07.2020 о 15.30 год.

Слідчий суддя
Знам`янського міськрайонного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1