overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 617/1465/18
Провадження № 1-кп/643/352/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
/резолютивна частина/

06.08.2020

06 серпня 2020 року м. Харків

Московський районний суд м. Харкова в складі колегії суддів:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000605, внесеному до ЄРДР від 27.06.2018, відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 153, ч. 1 ст. 154, ч.1 ст. 263 КК України, -

в с т а н о в и л а:

Відповідно до правил ч. 2 ст. 376 КПК України якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини, яку підписують всі судді.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 203, 369-372, 376, 392 КПК України, колегія суддів,-

у х в а л и л а:

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в умовах Державної установи «Харківський слідчий ізолятор» строком на 60 діб, тобто до 04.10.2020.

Клопотання прокурора про проведення судових засідань за участю свідка ОСОБА_8 ( АДРЕСА_1 ) в режимі відеоконференції - задовольнити.

Доручити Вовчанському районному суду Харківської області здійснити дії, передбачені ч.ч. 4,6 ст.336 КПК України щодо організації проведення закритого судового засідання, яке призначено на 24.09.2020 о 14:30, в дистанційному режимі відеоконференції між Московським районним судом м. Харкова, за адресою: 61153, м. Харків, пр. Ювілейний, буд. 38Є та Вовчанським районним судом Харківської області за адресою: Харківська область, м. Вовчанськ, вул. Кірова,2.

Доручити уповноваженій особі Вовчанського районного суду Харківської області забезпечити в час судового засідання відеоконференцзв`язок з Московським районним судом м. Харкова (адреса: 61153, м. Харків, пр-т Ювілейний, 38Є, засоби зв`язку: 057-713-11-80).

Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору, направити уповноваженій службовій особі місця ув`язнення, Вовчанському районному суду Харківської області.

Повний текст ухвали буде оголошено 06.08.2020 о 16:15.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Московський районний суд м. Харкова протягом 7 днів з дня її проголошення лише в частині продовження дії запобіжного заходу. В іншої частині ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3
Провадження № 1-кп/643/357/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.08.2020

05 серпня 2020 року м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові обвинувальний акт у кримінальному проваджені № 0005129, внесеному до ЄРДР від 12.09.2018, відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 309 КК України -, в с т а н о в и в:

В провадженні Московського районного суду м. Харкова перебуває вищевказаний обвинувальний акт.

Ухвалою судді від 08.10.2018 за вказаним обвинувальним актом призначено підготовче судове засідання.

Відповідно до п.п. 5 п. 4 Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень" обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру у кримінальних провадженнях про злочини, що визначені як кримінальні проступки, які направлені до суду до набрання чинності цим Законом і не призначені на момент набрання ним чинності до судового розгляду, повертаються прокурору для внесення з урахуванням вимог глави 25 Кримінального процесуального кодексу України.
Вказане кримінальне провадження про злочини, що визначені як кримінальні проступки, надійшло до суду до набрання чинності 01.07.2020 Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» і не призначено на момент набрання цим законом чинності до судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись п.п.5 п.4 розділу ІІ Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень, ст.ст. 314, 372 КПК України, суд, -
п о с т а н о в и в:
Обвинувальний акт у кримінальному проваджені № 0005129, внесеному до ЄРДР від 12.09.2018, відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 309 КК України повернути прокурору Харківської місцевої прокуратури №3 для внесення з урахуванням вимог глави 25 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Московський районний суд м. Харкова протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Суддя ОСОБА_1
Справа № 645/22/20
Провадження № 1-кп/644/685/20
УХВАЛА
Іменем України

06 серпня 2020 року Орджонікідзевський районний суд м.Харкова у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

Прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002782 від 17.11.2019 року, відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження с.Добропілля, Добропільського району Донецької області, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, не працюючого, раніше судимого, зареєстрованого АДРЕСА_1 , що фактично проживав до затримання АДРЕСА_2 , обвинуваченого за 309 ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ:
14.07.2020 року до Орджонікідзевського районного суду м.Харкова надійшов відповідний обвинувальний акт. Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Підсудність кримінального провадження визначена ухвалою апеляційної інстанції. Підстав для прийняття рішень, передбачених п. п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, судом не вбачається.

Від учасників судового провадження клопотань про здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту, витребування певних речей чи документів, не надійшло.

Обвинуваченим заявлено клопотання про об`єднання даного провадження із провадженням, що перебуває на розгляду суду за його обвинуваченням за ч.1 ст.121, ч.1 ст.122, ч.2 ст.185, ч.2 ст.309 КК України.

Суд, вислухавши думку прокурора, обвинуваченого, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає за можливе призначити судовий розгляд кримінального провадження у відкритому судовому засіданні та об`єднати провадження.

Керуючись ст. ст. 314-317, 334 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.2 ст.309 КК України, у відкритому судовому засіданні на 14.00 годину 06.08.2020 року у залі судових засідань № 1 Орджонікідзевського районного суду міста Харкова за адресою: місто Харків, проспект Архітектора Альошина, 7.

Об`єднати в одне провадження справу №645/22/20 (провадження №1-кп/644/685/20) зі справою №644/743/20 (провадження №1-кп/644/476/20), присвоїти єдиний номер №644/743/20 (провадження №1-кп/644/476/20).

У судове засідання викликати - обвинуваченого. Розгляд справи проводити за участі прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя ОСОБА_1
Справа № 645/4963/14-к
Провадження № 1-кс/645/1093/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 серпня 2020 року м. Харків

Слідчий суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність Слідчого відділу Немишлянського відділу поліції Головного управління національної поліції в Харківській області,

в с т а н о в и в:

05.08.2020 року ОСОБА_2 звернувся до Фрунзенського районного суду м. Харкова зі скаргою, в якій просить зобов`язати Слідчий відділу Немишлянського відділу поліції Головного управління національної поліції в Харківській області, який здійснює досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0000267, розглянути у кримінальному провадженні №0000267 в порядку ст. 220 КПК України подане ним клопотання від 28.07.2020 р., щодо звернення слідчого до слідчого судді з клопотанням про забезпечення його цивільного позову.

Скарга подана у строк, передбачений ч.1 ст.304 КПК України, підстав для її повернення чи відмови у відкритті провадження не вбачається.

Керуючись ст.ст. 303-306 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність Слідчого відділу Немишлянського відділу поліції Головного управління національної поліції в Харківській області.

Призначити судовий розгляд скарги в приміщенні Фрунзенського районного суду м. Харкові в судовому засіданні на 10 серпня 2020 року о 10 год. 30 хв. (1-й поверх, каб. № 5).

Про день та час розгляду скарги повідомити скаржника, слідчого, Немишлянський відділ Харківської місцевої прокуратури № 3.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя -
Справа № 635/4760/20
Провадження № 1-кп/635/1074/2020
У Х В А Л А

06 серпня 2020 року сел. Покотилівка Харківського району Харківської області

Суддя Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт, разом з реєстром матеріалів досудового розслідування та доданими до нього матеріалами кримінального провадження, зареєстрованого у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000434 від 11 березня 2020 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До Харківського районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000434 від 11 березня 2020 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, з клопотанням про розгляд даного обвинувального акту у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Разом з обвинувальним актом надійшла письмова заява ОСОБА_2 , складена в присутності захисника ОСОБА_3 , щодо беззаперечного визнання винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження згідно ч.2 ст.302 КПК України та згоди на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 381 КПК України після отримання обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд. Суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акту.

Ознайомившись з обвинувальним актом, реєстром матеріалів досудового розслідування та доданими до нього матеріалами, суд з урахуванням клопотання про розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні, враховуючи, що обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акту у спрощеному провадженні, вважає за необхідне призначити розгляд обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку в порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

Керуючись ст. 381 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Призначити до розгляду на 10 серпня 2020 року на 13 годину 00 хвилин у порядку спрощеного провадження обвинувальний акт у кримінальному провадженні, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000434 від 11 березня 2020 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 487/2824/20
Провадження № 1-кс/487/4897/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.08.2020 Заводський районний суд м. Миколаєва у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Миколаєва заяву слідчого судді ОСОБА_3 про самовідвід, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 03.08.2020 суддею Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 задоволена заява слідчого судді ОСОБА_3 про самовідвід від розгляду скарги ОСОБА_4 на бездіяльність ТУ Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР.

Проте, в ухвалі від 03.08.2020 наявна описка.

Дослідивши матеріали заяви, суд приходить до наступного:

31.07.2020 слідчий суддя ОСОБА_3 подав заяву про самовідвід від розгляду скарги ОСОБА_4 на бездіяльність ТУ Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР.

Протоколом автоматизованого розподілу справи між суддями від 31.07.2020, заява передана на розгляд судді ОСОБА_1 .

Ухвалою від 03.08.2020 суддею Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 задоволена заява слідчого судді ОСОБА_3 про самовідвід.

Проте, у резолютивній частині ухвали помилково зазначено, що ухвала постановлена «суддею ОСОБА_3 » замість правильного «суддею ОСОБА_1 »
Вказане свідчить про наявність описки в ухвалі.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 379 КК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки, незалежного від того набрало судове рішення законної сили чи ні.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає необхідним виправити допущені описки в ухвалі від 03.08.2020, відповідно до вимог ст. 379 КК України.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описки в ухвалі від 03.08.2020 (справа №487/2824/20, провадження №1-кс/487/4897/20) судді Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 щодо розгляду заяви слідчого судді ОСОБА_3 про самовідвід від розгляду скарги ОСОБА_4 на бездіяльність ТУ Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР, зазначити у резолютивній частині, що ухвала постановлена «суддя ОСОБА_1 » замість «суддя ОСОБА_3 »
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
н/п 1-в/490/203/2020

У Х В А Л А
(резолютивна частина)
06 серпня 2020 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання відносно засудженої ОСОБА_3 ,

за участю захисника ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5

представника ДУ "Миколаївський слідчий ізолятор" ОСОБА_6

ВСТАНОВИВ:

Оскільки виготовлення та проголошення повного тексту ухвали потребує значного часу, суд вважає можливим виготовити та проголосити резолютивну частину ухвали,

Керуючись ст.ст. 537, 539, 376 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах засудженої ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання - повернути.

Роз`яснити засудженій ОСОБА_3 її право на звернення із зазначеним клопотанням до місцевого суду за місцем відбування покарання.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом семи днів з дня отримання її копії.

Суддя ОСОБА_1

Повний текст ухвали буде проголошено 11.08.2020р. о 17-55 год.
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/9952/20
провадження № 1-кп/753/1395/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"23" червня 2020 р. м. Київ

Суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000488 від 25.05.2020 р. за звинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

23.06.2020 року до Дарницького районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000488 від 25.05.2020 р. за звинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за звинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000488 від 25.05.2020 р. призначити на «13» липня 2020 року об 09-20 год. в приміщенні Дарницького районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Кошиця 5-А, зал 103-д.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № № 585/1319/19
Номер провадження 1-кп/585/99/20
У Х В А Л А
про тимчасове залишення у слідчому ізоляторі

05 серпня 2020 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження стосовно нього (справа № 585/1319/19, провадження № 1-кп/585/99/20) за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 309 КК України, -

встановила:

24 червня 2020 року вироком Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_2 засуджений за ч. 2 ст. 185, ч.2 ст. 186, ч.2 ст. 309, ч. 1 та ч. 4 ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк чотири роки три місяці. Вирок набув законної сили 27.07.2020.

04 серпня 2020 р. від засудженого ОСОБА_2 надійшло клопотання про ознайомлення з матеріалами вищевказаного кримінального провадження.
Згідно п. 12 ч. 1 ст. 537 КПК України, суд має право вирішувати питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді.
Враховуючи викладене, та клопотання засудженого ОСОБА_2 про ознайомлення з матеріалами справи, останнього необхідно залишити в Сумському СІЗО для подальшої його доставки до Роменського міськрайонного суду Сумської області з метою ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.
На підставі п. 12 ч. 1 ст. 537 КПК України, суддя , -

постановила:

Засудженого ОСОБА_2 , який перебуває в Сумському СІЗО, залишити в Сумському СІЗО для подальшої доставки до Роменського міськрайонного суду Сумської області для забезпечення його права на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження стосовно нього (справа № 585/1319/19, провадження № 1-кп/585/99/20) за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 309 КК України на 10 серпня 2020 р.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1
Справа № 1-в/593/27/2020
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"05" серпня 2020 р. м. Бережани

Суддя Бережанського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Бережанського міжрайонного сектору філії Державної установи "Центр пробації" в Тернопільській області про звільнення від покарання у звязку з закінченням строку покарання з випробуванням стосовно гр. ОСОБА_2 , -

В С Т А Н О В И В:

09.06.2020року Бережанський міжрайонний сектор філії Державної установи "Центр пробації" в Тернопільській області звернувся до суду із клопотанням про звільнення від покарання у звязку з закінченням строку покарання з випробуванням стосовно гр. ОСОБА_2 ,1969р.н., який був засуджений вироком Бережанського районного суду від 09.06.2017 року за ч.3 ст.185 Кк України до покарання у вигляді 4-х років позбавлення волі із застосуванням ст.75 КК України з встановленням іспитового строку на 3 роки та покладення обовязків, передбачених п.п.1,2 ч.1, п.2 ч.2 ст.76 КК України.
05.08.2020 року Бережанський MPC з питань пробації звернувя до суду з клопотання про залишення клопотання про звільнення у звязку із закінченням строку покарання з випробуванням від 09.06.2020 року стосовно ОСОБА_2 - без розгляду, оскільки на їх адресу 04 серпня 2020 року надійшов вирок Бережанського районного суду Тернопільської області від року відносно ОСОБА_2 , який набрав законної сили 23.07.2020 року, яким особу засуджено за ч.2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України на підставі ч. 1 ст. 70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, та у відповідності до ст. 71 КК України до призначеного покарання частково приєднано покарання за вироком Бережанського районного суду від 09.06.2017 року, і остаточно призначено до відбуття ОСОБА_2 покарання у виді 4 років 4 місяців позбавлення волі.
Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що клопотання Бережанського міжрайонного сектору філії Державної установи "Центр пробації" в Тернопільській області про звільнення від покарання у звязку з закінченням строку покарання з випробуванням стосовно гр. ОСОБА_2 слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 53, 56 КК України, п.10 ч. 1 ст. 537 КПК України, ст. ст. 26-28 КВК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання Бережанського міжрайонного сектору філії Державної установи "Центр пробації" в Тернопільській області про звільнення від покарання у звязку з закінченням строку покарання з випробуванням стосовно гр. ОСОБА_2 - залишити без розгляду.
На ухвалу суду протягом семи днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Тернопільської області.

Суддя Бережанського районного суду
Тернопільської області ОСОБА_1