справа № 216/4190/20
номер провадження № 1-кс/216/1946/20
УХВАЛА
про арешт майна

23 липня 2020 року м. Кривий Ріг

Дніпропетровської області

Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі Дніпропетровської області клопотання старшого слідчого СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна, у досудовому розслідуванні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000966 від 21.05.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

22 липня 2020 року до суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна, а саме грошові кошти у сумі 10 503 (десять тисяч п`ятсот три) гривень, що належать підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і вилучені у нього 21.07.2020 під час проведення особистого обшуку;

- мобільний телефон «SAMSUNG» IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , з сім картою мобільного оператору НОМЕР_3 ;

- мобільний телефон «ASSISTANT» IMEI 1: НОМЕР_4 , IMEI 2: НОМЕР_5 , з сім картою мобільного оператору НОМЕР_6 , які належать ОСОБА_4 .

Дане клопотання мотивоване тим, що під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 , діючи в порушення вимог положень ст.1 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», у невстановлений слідством час, переслідуючи злочинний намір, спрямований на незаконне придбання та зберігання з метою збуту, а також незаконного збуту психотропних речовин, у невстановленому місці, у невстановленій слідством особи, незаконно придбав з метою збуту 7 (сім) фрагментів полімерних трубочок, запаяні з обох боків, з психотропною речовиною метамфетамін, які зберігав при собі з метою подальшого збуту.

21 липня 2020 року приблизно о 14:14 годин, ОСОБА_4 , переслідуючи злочинний намір, спрямований на незаконний збут психотропної речовини метамфетамін, знаходячись біля занедбаної будівлі, яка розташована по вулиці Миколаївське шосе, 5 в Центрально-Міському районі м. Кривого Рогу, незаконно, за 400 гривень збув громадянину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 2 (два) фрагменти полімерних трубочок, запаяні з обох боків, з психотропною речовиною метамфетамін.

В той же день, 21 липня 2020 о 17:12 годин, ОСОБА_4 , знаходячись біля будинку №10 по вулиці Івана Добровольського в Центрально-Міському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, був затриманий працівниками поліції, які під час особистого обшуку, виявили та вилучили у останнього, 5 (п`ять) фрагментів полімерних трубочок, запаяні з обох боків, в середині кожної із яких міститься кристалічна речовина, які за своїми зовнішніми ознаками схожі на психотропну речовину метамфетамін, який ОСОБА_4 незаконно зберігав з метою збуту, грошові кошти у загальній сумі 10 703 (десять тисяч сімсот три) гривні, мобільний телефон «SAMSUNG» IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , з сім картою мобільного оператору НОМЕР_3 , мобільний телефон «ASSISTANT» IMEI 1: НОМЕР_4 , IMEI 2: НОМЕР_5 , з сім картою мобільного оператору НОМЕР_6 .

Як пояснив ОСОБА_4 грошові кошти та 2 мобільних телефони, вилучені у нього, належать йому.

Під час огляду грошових коштів встановлено, що із вилучених грошових коштів загальною сумою 10703 (десять тисяч сімсот три) гривень, із яких грошові кошти у сумі 200 гривень, а саме 1 купюра номіналом 100 гривень УШ 4712231, 2 купюри номіналом по 50 гривень ТЕ 6214795, ТБ 8749701, 21.07.2020 були використані при проведені оперативної закупки психотропної речовини громадянином ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , якими він розрахувався із ОСОБА_4 за збуту йому психотропну речовину, і які являються речовими доказами по справі, а інші грошові кошти у сумі 10 503 (десять тисяч п`ятсот три) гривень належать підозрюваному ОСОБА_4 , які останній отримав від незаконного збуту психотропних речовин, та мобільний телефон «SAMSUNG» IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , з сім картою мобільного оператору НОМЕР_3 , мобільний телефон «ASSISTANT» IMEI 1: НОМЕР_4 , IMEI 2: НОМЕР_5 , з сім картою мобільного оператору НОМЕР_6 належать ОСОБА_4 .

Вказані грошові кошти, мають значення речових доказів по вказаному кримінальному провадженню та можуть слугувати доказом. А тому керуючись вимогами ст. ст. 131-132, 170-171, 236 КПК України, слідча просить клопотання задоволити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд клопотання у його відсутності, без застосування засобів технічної фіксації.

Підозрюваний ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, без застосування засобів технічної фіксації, проти задоволення клопотання слідчого не заперечує.

Захисник ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд клопотання слідчого за його відсутності, проти задоволення клопотання заперечував.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчим суддею встановлені наступні обставини.

У відповідності до ч.1 ст. 170 КПК України «Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Частиною 3 ст. 170 КПК України встановлено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Із клопотання вбачається, що 21 липня 2020 року, під час проведення оперативної закупки психотропної речовини - метамфетаміну у ОСОБА_4 , свідок ОСОБА_5 добровільно видав співробітникам поліції 2 фрагменти полімерних трубочок, запаяні з обох боків, в середині яких міститься кристалічна речовина масою 0,0659г, 0,0652г, які згідно з висновком експерта №19/104-17/1/3/560 від 22.07.2020 містять психотропну речовину метамфетамін, який віднесений до психотропних речовин, обіг яких обмежено. Маса метамфетаміну в наданих на експертизу речовинах становить (відповідно) 0,0322г, 0,0310г.

21 липня 2020 року під час затримання та особистого обшуку ОСОБА_4 працівниками поліції було виявлено та вилучено у останнього, 5 (п`ять) фрагментів полімерних трубочок, запаяні з обох боків, в середині кожної із яких міститься кристалічна речовина, які за своїми зовнішніми ознаками схожі на психотропну речовину метамфетамін, який ОСОБА_4 незаконно зберігав з метою збуту, грошові кошти у загальній сумі 10 703 (десять тисяч сімсот три) гривні, мобільний телефон «SAMSUNG» IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , з сім картою мобільного оператору НОМЕР_3 , мобільний телефон «ASSISTANT» IMEI 1: НОМЕР_4 , IMEI 2: НОМЕР_5 , з сім картою мобільного оператору НОМЕР_6 .

Свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , згідно протоколів допитів, надали пояснення, що придбавали психотропну речовину у ОСОБА_4 за ціною 175 грн. за один фрагмент пластикової трубки.

Крім того, обставини, викладені в клопотанні, підтверджуються наданими документами, а саме: витягом з ЄРДР, з якого вбачається, що 21 травня 2020 року в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за № 0000966 були внесені відомості про вчинення злочину з попередньою кваліфікацією ч. 1 ст. 307 КК України; копією протоколу затримання особи, підозрюваної у вчинені злочину від 21 липня 2020 року, під час чого у ОСОБА_4 були виявлені та вилучені грошові кошти та мобільні телефони.

З досліджених у сукупності матеріалів клопотання вбачається, що зазначені слідчим у клопотанні речі можуть бути об`єктами кримінально протиправних дій та могли зберегти на собі сліди злочину в межах досудового розслідування за ознаками ч. 1 ст. 307 КК України.

Тому, оскільки у даному кримінальному провадженні є всі підстави вважати, що вищевказане майно є об`єктом кримінально протиправних дій та могло зберегти на собі сліди злочину, може бути доказом кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає за необхідне вжити заходів забезпечення кримінального провадження, шляхом накладення арешту на зазначене майно для забезпечення належного зберігання речових доказів у кримінальному провадженні та недопущення можливості їх втрати або знищення.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 167, 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання старшого слідчого СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна - задоволити.

Накласти арешт на:

- грошові кошти у сумі 10 503 (десять тисяч п`ятсот три) гривень належать підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і вилучені у нього 21.07.2020 під час проведення особистого обшуку;

- мобільний телефон «SAMSUNG» IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , з сім картою мобільного оператору НОМЕР_3 ;

- мобільний телефон «ASSISTANT» IMEI 1: НОМЕР_4 , IMEI 2: НОМЕР_5 , з сім картою мобільного оператору НОМЕР_6 , які належать ОСОБА_4 .

Дозволити зберігання даної суми на депозитному рахунку ГУНП в Дніпропетровській області.

Виконання ухвали в частині забезпечення зберігання даної готівки на депозитному рахунку доручити управлінню фінансового забезпечення та бухгалтерського обліку ГУНП в Дніпропетровській області.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Подання апеляційної скарги на ухвалу не зупиняє її виконання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1