КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 вересня 2020 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0009740 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, за апеляційною скаргою потерпілого ОСОБА_3 на вирок Дніпровського районного суду м. Києва від 21 травня 2020 року,

В С Т А Н О В И Л А :
Вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 21 травня 2020 року,
ОСОБА_2 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Бердянськ Запорізької обл., який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий,
визнаний винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, та призначено покарання у виді штрафу в розмірі 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700 грн.

На вказаний вирок суду потерпілим ОСОБА_3 разом з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку суду подана апеляційна скарга, які надійшли до Київського апеляційного суду разом з матеріалами кримінального провадження.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 6 серпня 2020 року клопотання потерпілого задоволено, поновлено потерпілому ОСОБА_3 строк на апеляційне оскарження вироку Дніпровського районного суду м. Києва від 21 травня 2020 року щодо ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 185 КК України (ас. 90-92).

Ухвалою Київського апеляційного суду від 6 серпня 2020 року залишено без руху апеляційну скаргу потерпілого ОСОБА_3 на вирок Дніпровського районного суду м. Києва від 21 травня 2020 року, з наданням апелянту 7 денного строку для усунення недоліків, зазначених в ухвалі апеляційного суду (ас. 93-94).

Відповідно до матеріалів судового провадження, відповідно до зворотнього повідомлення, ухвалу Київського апеляційного суду від 6 серпня 2020 року про залишення без руху апеляційної скарги потерпілого ОСОБА_3 останнім отримано 20 серпня 2020 року (ас. 114).

27 серпня 2020 року на виконання ухвали суду від 6 серпня 2020 року до Київського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга представника потерпілого - адвоката ОСОБА_4 .

Перевіривши матеріали кримінального провадження суддя-доповідач доходить висновку про повернення первинної апеляційної скарги потерпілому та повернення поданої 27 серпня 2020 року апеляційної скарги представнику потерпілого - адвокату ОСОБА_4 з таких підстав.
Згідно з положеннями ч. 1 ст. 393 КПК України апеляційну скаргу, серед іншого, мають право подавати потерпілий або його представник, тобто, законом встановлено, що потерпілий та його представник окремі процесуальні особи та різні суб`єкти апеляційного оскарження.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 6 серпня 2020 року апеляційну скаргу потерпілого ОСОБА_3 на вирок суду залишено без руху з наданням апелянту 7 денного строку для усунення недоліків, зазначених в ухвалі апеляційного суду. Таким чином, саме потерпілий ОСОБА_3 повинен був усунути зазначені в ухвалі апеляційного суду недоліки.

Разом з тим, станом на 14 вересня 2020 року недоліки, зазначені в ухвалі Київського апеляційного суду від 6 серпня 2020 року, потерпілим ОСОБА_3 не усунуті.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо особа не усунула у встановлений строк недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху.

З огляду на викладене, апеляційна скарга потерпілого ОСОБА_3 підлягає поверненню особі, яка її подала.

Що ж стосується апеляційної скарги представника потерпілого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , яка надійшла до Київського апеляційного суду 27 серпня 2020 року, апеляційний суд звертає увагу на наступне.

Відповідно до матеріалів судового провадження, 8 липня 2020 року адвокат ОСОБА_4 ознайомився з матеріалами судового провадження і цього ж дня отримав копію вироку суду, на який ним подана 27 серпня 2020 року апеляційна скарга (ас. 59).

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 395 КПК України апеляційна скарга, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана на вирок - протягом тридцяти днів з дня їх проголошення.
Проте, представником потерпілого апеляційна скарга подана поза межами встановленого законом строку апеляційного оскарження вироку суду, тобто, з пропуском строку.

Відповідно до ч. 1 ст. 117 КПК України пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою суду.

Однак адвокатом ОСОБА_4 , клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку суду не подано, як і не міститься таке клопотання в апеляційній скарзі.

Положеннями п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України передбачено, що апеляційна скарга повертається, якщо подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

З огляду на те, що адвокатом ОСОБА_4 апеляційна скарга подана з пропуском встановленого законом строку на апеляційне оскарження та відсутнє клопотання про поновлення такого строку, апеляційна скарга відповідно до положень п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України підлягає поверненню особі, яка її подала.

Згідно з ч. 7 ст. 399 КПК України повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду апеляційної інстанції в порядку, передбаченому цим Кодексом, у межах строку на апеляційне оскарження.

Керуючись ст. 399 КПК України, суддя апеляційного суду, -
ПОСТАНОВИЛА:
Апеляційну скаргу потерпілого ОСОБА_3 , з доданими до неї матеріалами на вирок Дніпровського районного суду м. Києва від 21 травня 2020 року, у кримінальному провадженні № 0009740 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, - повернути особі, яка її подала.

Апеляційну скаргупредставника потерпілого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , з доданими до неї матеріалами, на вирок Дніпровського районного суду м. Києва від 21 травня 2020 року, у кримінальному провадженні № 0009740 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, - повернути особі, яка її подала.

Ухвала може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Суддя
Київського апеляційного суду ОСОБА_1