Справа № 459/2599/14-к
УХВАЛА

30 травня 2014 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1

за участю прокурора ОСОБА_2

слідчого ОСОБА_3

підозрюваного ОСОБА_4

розглянув клопотання слідчого СВ Червоноградського МВ ГУ МВСУ у Львівській області про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий ОСОБА_3 звернувся з даним клопотанням до суду, в якому вказав, що ОСОБА_4 , 20.05.2014 року, близько 18.00 год., знаходячись біля під`їзду №1 по вул. Шевченка, 3А у м. Червонограді, Львівської області, діючи повторно, з метою відкритого заволодіння чужим майном наніс ОСОБА_5 декілька ударів руками по обличчю, та відкрито викрав із куртки гаманець із грошовими коштами у сумі 1050 грн., після чого з місця злочину утік.

Відомості про досудове розслідування внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000871 від 22.05.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

Оскільки ОСОБА_4 відбуваючи іспитовий термін, знову вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч.2 ст.186 КК України, яке відносяться до тяжких злочинів, порушив порядок відбування умовного покарання, а саме не з`являвся у КВІ, а також будучи на волі може продовжувати вчиняти нові злочини, ухилятися від слідства і суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, слідчий просить клопотання задовольнити.

Розглянувши клопотання, оцінивши представлені матеріали, заслухавши пояснення ОСОБА_4 просить застосувати до нього м`якший запобіжний захід, висновок прокурора про необхідність обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, вважаю, що подання слід задовольнити з таких підстав:

Відповідно до ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не може запобігти ризикам, передбаченим ст.177 цього кодексу.

Вважаю, що винятковими обставинами щодо застосування відносно раніше судимого ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, є те, що він, в період іспитового строку вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч.2 ст.186 КК України, в подальшому ухилився від відбування іспитового терміну, не з`являючись у КВІ м. Червонограда на реєстрацію. Перебуваючи на волі може продовжувати вчиняти інші правопорушення, ухилятися від слідства і суду, а також враховуючи те, що менш суворі запобіжні заходи не достатні для запобігання вищевказаним ризикам та не можуть гарантувати належної поведінки підозрюваного. Тому останньому слід обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до вимог ч.3 ст.183 КПК України, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обов`язків передбачених КПК України.

Відповідно до вимог ч.4 ст.183 КПК України, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою має право не визначати розмір застави у кримінальному провадженні: щодо злочину, вчиненого із застосуванням насильства або погрозою його застосування; щодо злочину, який спричинив загибель людини; щодо особи, стосовно якої у цьому провадженні вже обирався запобіжний захід у вигляді застави, проте був порушений нею.

Оскільки, ОСОБА_4 вчинив злочин із застосуванням насильства, тому йому не слід визначати розмір застави.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 183,184, 193, 196 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Обрати підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Червонограда Львівської області, українцю, громадянину України, неодруженому, проживаючому по АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк шістдесят днів із моменту затримання (взяття під варту), до 29 липня 2014 року.

Ухвала слідчого судді підлягає до негайного виконання після її проголошення.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом 5-ти діб з часу її проголошення

Ухвала виготовлена в нарадчій кімнаті.

Суддя: ОСОБА_1