Справа № 303/825/20
Провадження № 1-кс/303/313/21
У Х В А Л А
01 лютого 2021 року м. Мукачево
Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Мукачеві, скаргу гр. ОСОБА_3 , подану в порядку п.1) ч.1 ст.303 КПК України на бездіяльність слідчого, що полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які від зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк,
29 січня 2021 до Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області, на розгляд слідчого судді надійшла скарга гр. ОСОБА_3 , в порядку ч. 1 ст. 303 КПК України щодо нездійснення інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначені цим Кодексом строк, зокрема щодо розгляду клопотання під час досудового розслідування, поданого в порядку ст.220 КПК України .
Слідчий ОСОБА_4 у судове засідання на розгляд скарги не з`явився, будучи належним чином повідомленим про день, час і місце судового засідання. Про причини неявки не повідомив однак його неявка, не перешкоджає розгляду скарги.
Розглянувши скаргу та доданеї до неї матеріали, слідчий судя приходить до наступного висновку:
У частині першій ст. 303 КПК України, імперативно визначені рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, які можуть бути оскаржені на досудовому розслідуванні до слідчого судді.
У порядку п.1 ч.1 ст. 303 КПК України, може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача або прокуроа, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.
Відповідно до ч. 5 ст. 40 КПК України, слідчий, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється.
У судовому засіданні встановлено, що станом на день звернення зі скаргою 29.01.2021 року, скаржника ОСОБА_3 , як заявника у даному кримінальному провадженні, слідчим у строки та порядку, встановленому ст. 220 КПК України не повідомлено про результати розгляду його клопотання від 25.01.2021 року.
Статтею 220 КПК України, імперативно встановлено, що клопотання іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше 3-х днів з моменту подання і задоволити їх за наявності підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання.
Згідно ст.. 307 КПК України за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу.
З врахуванням наведеного вище, наявні передбачені кримінальним процесуальним законом підстави, для часткового задоволення скарги, поданої гр. ОСОБА_3 в порядку п.1) ч.1 ст.303 КПК України на бездіяльність слідчого, що полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які від зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, оскільки вимога скарги "про зобов`язання слідчого прийняти конкретне процесуальне рішення тобто задоволити його клопотання" не узгоджується з положеннями ч.5 ст.40 КПК України щодо самостійності та незалежності слідчого у прийнятті ним процесуальних рішень у кримінальному провадженні та заборони втручання у діяльність слідчого.
Керуючись: ст. 303, 306, 307 КПК України , слідчий суддя -
у х в а л и в:
Скаргу гр. ОСОБА_3 подану в порядку п.1) ч.1 ст.303 КПК України на бездіяльність слідчого, що полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які від зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, задоволити частково.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1