Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/7827/20
Провадження № 1-кс/644/1102/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 жовтня 2020 року м. Харків
Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду клопотання старшого слідчого СВ Індустріального ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Харківської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню № 0001935 від 03.10.2020 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, п. п. 6, 13 ч. 2 ст. 115 КК України про тимчасовий доступ до речей та документів,
В С Т А Н О В И В :
До Орджонікідзевського районного суду м. Харкова надійшло клопотання старшого слідчого СВ Індустріального ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене із прокурором, про надання тимчасового доступу та дозволу на вилучення в ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) зразків крові ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Клопотання вмотивовано тим, що СВ Індустріального ВП ГУНП в Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001935 від 03.10.2020 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, п. п. 6, 13 ч. 2 ст. 115 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 03.10.2020 року приблизно о 12 годин 00 хвилин , точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходився у парку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_2 , де познайомився з ОСОБА_5 , після чого разом направились до місця проживання останнього за адресою : АДРЕСА_3 . Під час спілкування ОСОБА_6 побачив у потерпілої ОСОБА_5 мобільний телефон марки «S-ТЕЕL» у корпусі червоного кольору, яким остання користувалась та вирішив ним незаконно заволодіти шляхом нападу. Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_6 маючи на меті збагачення за рахунок іншої особи, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, запропонував провести до місця мешкання ОСОБА_5 через лісосмугу, що розташована уздовж вул. Миру у м. Харків, де достовірно знав про те, що в даній місцевості, він зможе безперешкодно реалізувати свій злочинний намір. Приблизно у період часу між 16 годиною 00 хвилин та 17 годиною 00 хвилин знаходячись у лісосмузі, що розташована навпроти будинку АДРЕСА_4 , ОСОБА_6 дістав зі свого рюкзака мотузку, яку з метою нападу, накинув на шию ОСОБА_5 , яка йшла попереду від нього, та став її стягувати. В цей час потерпіла, намагаючись врятуватись від протиправних дій ОСОБА_6 стала кричати, а ОСОБА_6 , усвідомлюючи, що потерпіла чине йому опір, відпустивши краї мотузки, став завдавати численні удари ногами та руками потерпілій по обличчю, голові та тулубу, спричинивши тілесні ушкодження у вигляді множинних переломів ребр, розриву печінки, травми органів грудної клітини, поєднаних з травмами черевної порожнини, від яких у подальшому ОСОБА_5 померла на місці вчинення кримінального правопорушення - злочину. Переконавшись, що ОСОБА_5 не дихає, ОСОБА_6 умисно взяв до рук її сумку синього кольору, з якої з метою збагачення за рахунок іншої особи, вийняв мобільний телефон потерпілої «S-ТЕЕL» в корпусі червоного кольору, закидав ОСОБА_5 опалим листям та з місця вчинення кримінального правопорушення втік. У подальшому, ОСОБА_6 став користуватись мобільним телефоном потерпілої ОСОБА_5 , а саме телефоном «S-ТЕЕL» в корпусі червоного кольору, обернувши викрадене майно на власну користь, таким чином розпорядившись ним.

03.10.2020 року в ході огляду місця події у лісосмузі напроти будинку АДРЕСА_4 , поряд з трупом ОСОБА_5 виявлено та вилучено мотузку зі слідами речовини бурого кольору, медичні захисні маски в кількості 3 шт.
Тому в ході досудового розслідування для встановлення обставин, які підлягають доведенню, в тому числі проведення судової молекулярно-генетичної експертизи для з`ясування чи є на вилучених в ході огляду місця події об`єктах кров людини та клітини з ядкарами, встановлення її генетичних ознак (ДНК-профіль) та належності підозрюваному ОСОБА_6 чи потерпілій ОСОБА_5 , виникла необхідність вилучити зразки крові ОСОБА_5 , що знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий до суду не з`явився, підстав для визнання явки обов`язковою слідчий суддя не вбачає. Слідчим подано заяву про розгляд клопотання за її відсутності, клопотання підтримує.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши зміст поданого клопотання та додані до нього копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання, слідчий суддя встановив наступне.

СВ Індустріального ВП ГУНП в Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001935 від 03.10.2020 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, п. п. 6, 13 ч. 2 ст. 115 КК України.
Як вбачається із клопотання слідчого, в ході досудового розслідування виникла об`єктивна необхідність вилучити зразки крові ОСОБА_5 , що знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , які мають значення для всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин вказаного кримінального правопорушення, можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення та мають доказове значення по справі.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

За таких обставин, слідчий суддя дослідивши, матеріали клопотання, оцінюючи сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку вважає, що наявні у провадженні докази, свідчать про те, що у відповідності до вимог ч. 5 ст. 132 КПК України, надано ґрунтовні докази, які дають змогу прийти до висновку про неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З урахуванням досліджених матеріалів, слідчий суддя вважає, що наявні підстави для задоволення клопотання в повному обсязі.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 159-164, 166, 372 КПК України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання старшого слідчого СВ Індустріального ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Харківської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню № 0001935 від 03.10.2020 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, п. п. 6, 13 ч. 2 ст. 115 КК України про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.
Надати старшому слідчому Індустріального ВП ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ та дозвіл на вилучення в ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 зразків крові ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Зобов`язати посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 надати тимчасовий доступ до зазначених зразків крові.

Встановити строк дії ухвали протягом одного місяця з дня постановлення ухвали, тобто по 17 листопада 2020 року.
Роз`яснити ІНФОРМАЦІЯ_1 , що відповідно до ч.1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1
Ухвала виготовлена у двох примірниках.

Примірник №1- зберігається у справі 644/7827/20.
Примірник №2 та належним чином засвідчену копію ухвали - видано слідчому

Слідчий суддя ОСОБА_1