Справа № 180/2097/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2020 р.

Марганецький міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої - судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Марганці подання заступника начальника Томаківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про заміну несплаченої суми штрафу на арешт строком до шести місяців або обмеження волі на строк до п`яти років відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого: АДРЕСА_1 , непрацюючого-

встановив:

Заступник начальника Томаківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до Марганецького міського суду Дніпропетровської області з поданням про заміну несплаченої суми штрафу на арешт строком до шести місяців або обмеження волі на строк до п`яти років відносно засудженого ОСОБА_4 .

Вироком Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 10 березня 2020 року ОСОБА_4 засуджений за ч. 1 ст. 309 КК України та призначено покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що відповідає 850 гривень.

Засудженим вирок не виконаний, просить суд вирішити питання заміну несплаченої суми штрафу на арешт строком до шести місяців або обмеження волі на строк до п`яти років відносно засудженого ОСОБА_4

Представник Томаківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області надав заву про розгляд клопотання без його участі.

Прокурор в судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду подання повідомлений належним чином.

Засуджений в судове засідання не з`явився.

В силу ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши подання, матеріали особової справи, приходить до наступного:

Судом для встановлення обставин, що підтверджують чи спростовують реальні можливості виконання покладених на засудженого обов`язків вироком суду, було вирішено питання про участь в судовому засіданні засудженого.

В судове засідання ОСОБА_4 не з`явився.

За таких обставин, суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні подання заступника начальника Томаківського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_3 про заміну несплаченої суми штрафу на арешт строком до шести місяців або обмеження волі на строк до п`яти років відносно засудженого ОСОБА_4

Керуючись ст. ст. 166 КВК України, ч. 2 ст. 78 КК України, ст. 537 КПК України, суд

постановив:

В задоволенні подання заступника начальника Томаківського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_3 про заміну несплаченої суми штрафу на арешт строком до шести місяців або обмеження волі на строк до п`яти років відносно засудженого ОСОБА_4 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення через Марганецький міський суд в Дніпропетровській області.

Суддя: ОСОБА_1