Справа № 592/9477/20
Провадження № 1-кс/592/4862/20
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей та документів
18 серпня 2020 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0002317 внесеному 01.08.2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 156, ч. 4 ст. 152 КК України,

в с т а н о в и в :

18.08.2020 року до Ковпаківського районного суду м.Суми надійшло клопотання слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, яке мотивується тим, що 01.08.2020 року до СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області надійшло повідомлення від медичного працівника ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що до них звернулася ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка пояснила, що 31.07.2020 року невстановлена особа чоловічої статі, який представився іменем ОСОБА_6 в період часу з 12 год., до 14 год., перебуваючи в приміщенні кв. АДРЕСА_1 , вчинив розпусні дії фізичного характеру відносно її малолітньої доньки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що мешкає за адресою: Сумська область, Сумський район, с. Верхня Сироватка. Крім того, 03.08.2020 року до ЧЧ Сумського ВП надійшов рапорт ст. оперуповноваженого М. Сердюка про те, що в ході досудового розслідування кримінального провадження №0002317 від 01.08.2020 року було встановлено факт вчинення ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 зґвалтування оральним проникненням, без добровільної згоди ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що мало місце 31.07.2020 року за адресою: АДРЕСА_2 .

З клопотання вбачається, що 14.08.2020 року до СВ Сумського ВП надійшов рапорт з матеріалами старшого оперуповноваженого УКР ГУНП в Сумській області капітана поліції В. Сурело. про те, що в ході проведення слідчих та розшукових заходів встановлено, що до даного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешкає за адресою: АДРЕСА_3 , який користувався мобільним номером НОМЕР_1 .

Слідча зазначає, що для підтвердження причетності особи у вчиненні даного кримінального правопорушення, виникла необхідність у отриманні від оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » інформації про надання телекомунікаційних послуг, а саме вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номер ІМЕІ мобільного терміналу з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) за період часу з 23:59 год. 01.01.2017 по 23:59 год. 03.08.2020 абонентського номеру НОМЕР_1 . Відомості, отримані від оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » про надання телекомунікаційних послуг, а саме вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номер ІМЕІ мобільного терміналу з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) за період з 23:59 год. 01.01.2017 по 23:59 год. 03.08.2020 абонентського номеру НОМЕР_1 , яким користується особа, яка може бути причетною до вчинення даного злочину та можуть містити інформацію, необхідну для встановлення доказів, які самостійно або в сукупності з іншими доказами матимуть суттєве значення для з`ясування обставин кримінального правопорушення.

У судове засідання слідча не з`явилась.

Дослідивши докази по матеріалах клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що 01.08.2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості за ч. 2 ст. 156, ч. 4 ст. 152 КК України, кримінальне провадження перебуває в провадженні СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо належить до охоронюваної законом таємниці.

Так, інформація зазначена у клопотанні знаходиться у оператора послуг мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України стороною кримінального провадження, доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

З огляду на викладене, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Надати слідчим Сумського ВП ГУНП в Сумській області: капітану поліції ОСОБА_3 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , лейтенанту поліції ОСОБА_11 , майору поліції ОСОБА_12 , лейтенанту поліції ОСОБА_13 , лейтенанту поліції ОСОБА_14 , лейтенанту поліції ОСОБА_15 , майору поліції ОСОБА_16 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_17 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_18 , лейтенанту поліції ОСОБА_19 тимчасовий доступ до документів про надання телекомунікаційних послуг, а саме вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номер ІМЕІ мобільного терміналу з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) за період часу з 23:59 год. 01.01.2017 по 23:59 год. 03.08.2020 абонентського номеру НОМЕР_1 мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

Тимчасовий доступ до документів має надати відповідальна особа оператора фіксованого та мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », за адресою: АДРЕСА_4 .

Строк дії ухвали тридцять днів з дня постановлення ухвали.

Роз`яснити оператору мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1