Справа№484/3994/20
Провадження№: 1-кс/484/951/20
Ухвала

про тимчасовий доступ до речей і документів

23.11.2020 року м. Первомайськ
Слідчий суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , без участі слідчого
розглянувши заявлене в кримінальному провадженні № 0000128 від 29.07.2020 року, за ознаками кримінального проступку , передбаченого ч.1 ст.358 КК України клопотання старшого інспектора сектору дізнання Первомайського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 про здійснення тимчасового доступу до речей і документів

встановив

В провадженні Первомайського ВП ГУНП України в Миколаївській області перебуває кримінальне провадження від 29.07.2020 за № 0000128 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.358 КК України.

В межах цього кримінального провадження старший інспектор сектору дізнання Первомайського відділу поліції ГУНП в Миолаївській області ОСОБА_3 звернувся із клопотанням, в якому зазначає, що 29.07.2020 року до Первомайського ВП ГУНП надійшла заява ОСОБА_4 , про те, що в період із березня 2020 року по 03.06.2020 року її колишній чоловік ОСОБА_5 підробив довідки з місця роботи, та надав їх в судовому засіданні , з метою зменшення сум виплат на користь малолітньої дитини.

Матеріали за даним фактом 29.07.2020 року було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під номером № 0000128, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст.358 КК України.

В ході дізнання, встановлено, що рішенням Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 03 червня 2020 року позов ОСОБА_4 щодо зміни способу нарахування аліментів задоволено частково. Змінено спосіб стягнення присуджених аліментів рішенням Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 05 червня 2013 року у справі № 484/2230/13-ц на утримання неповнолітньої дитини з частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача ОСОБА_6 на тверду грошову суму у розмірі 1500 грн. щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

20.08.2020 року Миколаївський апеляційний суд залишив рішення без змін.Потерпіла ОСОБА_4 вважає, що довідки про доходи, котрі надавав в судовому засіданні ОСОБА_6 є підробними, та не відповідають дійсності.

В ході вивчення рішення Миколаївського апеляційного суду, встановлено, що ОСОБА_6 надавав дві довідки про доходи, на підставі яких було прийнято остаточне рішення по цивільній справі, а саме довідку про доходи від 10.03.2020 року за № 57 та від 19.05.2020 року за № 169, відповідно яких останній працює у ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " на посаді торговельного представника та отримує мінімальну заробітну плату.

Для повного, об`єктивного та всебічного дізнання вказаного кримінального провадження та встановлення істини виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів з можливістю їх вилучення, а саме до вищеззаначених двох довідок.

Однак, вилучення вказаних документів з ІНФОРМАЦІЯ_2 , у якого вони перебувають на момент встановлення їх місцезнаходження, є за своєю сутністю обмеженням права власності, котре за вимогами ст.16 КПК України не може бути здійснено без судового рішення.

Крім того, відповідно до відповіді від 26.08.2020 року на запит органу дізнання ІНФОРМАЦІЯ_2 відмовився надавати оригінали довідок про доходи ОСОБА_6 , оскільки вони знаходяться в матеріалах виконавчого провадження.

Крім того, надання дозволу на тимчасовий доступ з можливістю вилучення до оригіналу довідок про доходи від 10.03.2020 року за № 57 та від 19.05.2020 року за № 169 на ім`я ОСОБА_6 надасть можливість органу дізнання забезпечити можливість проведення судово-почеркознавчої експертизи, забезпечивши таким чином виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування, в тому числі підтвердження, або спростовування факту підробки вказаних довідок.

Виходячи з того, що виникла необхідність здійснити вилучення документів, на підставі ч.1 ст.159 КПК України, забезпечивши таким чином виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування. З метою встановлення істини та об`єктивного дослідження обставин кримінального провадження старший інспектор сектору дізнання Первомайського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 звернувся з даним клопотанням до суду.

В судове засідання старший інспектор сектору дізнання Первомайського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 не з`явився, про слухання справи повідомлений належним чином, до суду надав клопотання про розгляду клопотання у його відсутність, клопотання підтримує та просить його задовольнити.

Явка старшого інспектора сектора дізнання Первомайського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 до суду для розгляду даного клопотання не визнавалась обов`язковою, а тому слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд даного клопотання у відсутність особи яка його подала.

Особа, у володінні якої знаходиться вказані вище дані, належним чином повідомлена про час та місце розгляду клопотання, однак на розгляд клопотання не з`явилася, що відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Згідно норми ч. 1ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Вивчивши клопотання слідчого та додані до нього матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до положень ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Встановлено, що довідки про доходи від 10.03.2020 року за № 57 на ім`я ОСОБА_6 , відповідно до якої останній працює у ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", довідка про доходи 19.05.2020 року за № 169 на ім`я ОСОБА_6 відповідно яких останній працює у ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", які зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_2 , сама по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому слід надати тимчасовий доступ до цих документів.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України
ухвалив

Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташований за адресою : АДРЕСА_1 надати старшому інспектору сектору дізнання Первомайського ВП ГУНП ОСОБА_7 , тимчасовий доступ до речей та документів , з можливість вилучення їх оригіналів, а саме:

- довідки про доходи від 10.03.2020 року за № 57 на ім`я ОСОБА_6 , відповідно до якої останній працює у ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ",

- довідки про доходи 19.05.2020 року за № 169 на ім`я ОСОБА_6 відповідно яких останній працює у ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".

Доступ слід надати строком на один місяць з дня винесення ухвали.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: