УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18.12.2020 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участі секретаря: ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Херсонської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням в якому просив: задовольнити клопотання і винести ухвалу про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, а саме на: 1) праску для волосся марки «Philips NL 9206»; 2) тример марки «Philips HC3505», тример марки «Remington MB 4555»; 3) зубну нитку «Oral B»; 4) 2 тримери марки «Philips One Blade»; 5) жорсткий диск марки «Transcend»; 6) Powerbank «Deltaco PB 814»; 7) парфум марки «Calvin Klein intense euphoria men»; 8) машинка для стрижки марки «Charge dearling plus; 9) блок живлення для зарядного пристрою марки «Xiaomi», білого кольору; 10) USB-кабелі; 11) зарядні пристрої; 12) гаманець з приладдям для нігтів; 13) тример марки «Philips Aqua Touch»; 14) навушники червоно-чорного кольору; 15) тример білого кольору марки «Pritech RF-036»; 16) комп`ютерну мишку чорного кольору з зображенням скорпіона; 17) три блоки живлення для зарядних пристроїв; 18) підстанцію для зарядного пристрою, білого кольору; 19) Powerbank марки «Gefco», білого кольору; 20) насадки на тример в кількості 2 штук марки «Zeropod 2 in 1»; 21) парфум марки «Bershka Gold for him»; 22) упаковку з тютюном для паління 40 г; 23) адаптер для зарядного пристрою чорного кольору; 24) зарядний пристрій марки «Braun» та машинку для стрижки марки «Braun Hair clipper HC 5050»; 25) блок стіків для куріння марки «HEETS Amber selection», оранжевого кольору, в якому міститься 10 упаковок зі стіками, по 20 штук в кожній.

В обґрунтування клопотання посилався на те, що в провадженні СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області перебуває кримінальне провадження № 0002724 від 23.11.2020, внесене за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до Херсонського ВП надійшла заява від начальника служби авіаційної безпеки КП ХОР «Херсонські авіалінії» ОСОБА_5 , 1958 р.н., що з серпня 2020 року група працівників аеропорту із багажного відділення аеропорту м.Херсон таємно викрадають майно пасажирів, які літають на міжнародному рейсі Херсон-Стамбул та на внутрішньому рейсі Херсон-Київ. Сума збитків встановлюється.

В ході подальшого досудового розслідування, на виконання доручення слідчого СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області лейтенант поліції ОСОБА_3 , від оперуповноваженого СКП Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_6 надійшов рапорт, в якому останній доповідає про те, що в ході виконання доручення слідчого СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 за матеріалами кримінального провадження, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002724 від 23.11.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, було встановлено, що до вчинення вказаних кримінальних правопорушень причетні:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який з 03.02.2020 перебуває на посаді вантажника служби організації перевезень КП ХОР «Херсонські авіалінії» на поточний час.

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який з 22.01.2020 перебуває на посаді вантажника служби організації перевезень КП ХОР «Херсонські авіалінії`на поточний час.

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який з 22.01.2020 перебуває на посаді вантажника служби організації перевезень КП ХОР «Херсонські авіалінії» на поточний час.

Причетність гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , до вчинення даного кримінального правопорушення підтверджується показами свідка ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який працює начальником служби авіаційної безпеки КП ХОР «Херсонські авіалінії».

В ході допиту свідок ОСОБА_10 повідомив, що в серпні 2020 року з інтернет мережі на офіційну сторінку аеропорту м. Херсон надійшло декілька скарг пасажирів, котрі користувалися послугами аеропорту, та виявили факт крадіжки особистих речей. Проаналізувавши обставини, було виявлено, що факт крадіжки мав місце бути лише в ті дні, коли у багажному відділені працювала одна й та сама група вантажників служби організації перевезень. Серед котрих вантажник гр. ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 (наказ про прийняття на роботу №27-к від 03.02.2020 року), вантажник ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_3 (наказ про прийняття на роботу №16-к від 22.02.2020 року), вантажник ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2 (наказ про прийняття на роботу №15-к від 22.01.2020 року), котрі офіційно працевлаштовані на КП ХОР «Херсонські авіалінії». Аеропорт вважається режимним об`єктом та дотримується всіх вимог працевлаштування. Згідно посадових інструкцій, вантажник служби організації перевезень несе відповідальність за неправомірне використання наданих службових повноважень, а також використання їх в особистих цілях. А також вантажник несе відповідальність за правопорушення, скоєнні в процесі своєї діяльності.

Переглядаючи відео з камер відеоспостереження, було підтверджено інформацію, та виявлено, що вантажники ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , здійснювали систематично крадіжки особистого майна пасажирів, котрі користувалися послугами аеропорту м. Херсон. Так, наприклад на відео від 29.11.2020 року близько 13:55 год, відтворюються обставини, а саме два вантажники з одного з багажів здійсняють крадіжку майна, після чого закривають валізу та кладуть на ескалатор (вантажну стрічка). Цього ж дня 29.11.2020 близько 14:07, один із вантажників бере з ескалатора чемодан, відкриває його та дістає особисте майно пасажира, та ховає майно під ескалатор, потім зачиняє чемодан та кладе його на вантажну стрічку. Вказані відеозаписи добровільно видані співробітникам поліції на оптичному диску, для долучення до матеріалів кримінального провадження. Також додаться оригінали особових карток на ім`я гр. ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , копію посадової інструкції вантажника служби організації перевезень, копії наказів про прийняття на роботу вантажників. Також з вересня 2020 року на електрону пошту аеропорту м. Херсон систематично надходили листи зі зверненнями пасажирів, про скарги на крадіжку їхнього особистого майна. Так, в листопаді 2020 року від компанії Turkish airlines надійшла скарга, в котрій компанія просить звернути увагу на збільшення скарг пасажирів щодо зникнення особистих речей із валіз. Одна із скарг надійшла від пасажира громадянство Туреччина ( НОМЕР_1 ), котрий летів рейсом Херсон-Стамбул, та виявив, що з його валізи здійснили крадіжку мобільного телефона.

30.11.2020 року до компанії Turkish airlines звернувся гр. ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ( НОМЕР_2 ), котрий повідомив, що 12.11.2020 року летів на рейсі Херсон-Стамбул, та у Стамбулі виявив зникнення з його валізи планшету Samsung. Вважаю, що до вказаних крадіжок мають відношення вантажники ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , котрі були помічені на камерах відеоспостереження, що встановлені в багажному відділенні та здійснювали крадіжки особистого майна пасажирів.

08.12.2020 гр. ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 звернувся із заявою про вчинене кримінальне правопорушення у відношенні нього.

В ході допиту потерпілий ОСОБА_11 повідомив, що знаходився на території Херсонського Аеропорту, що розташований за адресою: м. Херсон, смт. Чорнобаївка. Та тоді ж, його планшет знаходився в чемодані, та разом з ним там були інші речі, в тому числі гаманець з грошовими коштами, та продукти харчування. Так, на реєстрації йому сказали, що з цим чемоданом не допускають вхід на літак, та його потрібно здати. Після чого відповідно він здав свій чемодан, в якому ще знаходився його планшет до багажного відділення, та сам направився на літак.

Після чого, прилетівши до м. Анталія в Турції. Та, вже перебуваючи там він близько о 17:00 год. 12.11.2020 року, відчинив свій чемодан, та виявив, що в ньому всі речі були на місці, в тому числі гаманець з грошовими коштами, проте самого мого планшету в чемодані не було.

Коли він виявив відсутність свого планшету марки «Samsung», моделі «T805 Galaxy Tab S 10.5 LTE» (SM-T805Y), в чемодані, то він був зачинений, в такому ж положенні, в якому я його залишив ще в Херсонському аеропорту.

В ході досудового розслідування проведено обшук за місцем проживання гр. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 .

В ході обшуку житла гр. ОСОБА_8 було виявлено та вилучено: 1) праска для волосся марки «Philips NL 9206»; 2) тример марки «Philips HC3505», тример марки «Remington MB 4555»; 3) зубна нитка «Oral B»; 4) 2 тримери марки «Philips One Blade»; 5) жорсткий диск марки «Transcend»; 6) Powerbank «Deltaco PB 814»; 7) парфум марки «Calvin Klein intense euphoria men»; 8) машинка для стрижки марки «Charge dearling plus; 9) блок живлення для зарядного пристрою марки «Xiaomi», білого кольору; 10) USB-кабелі; 11) зарядні пристрої; 12) гаманець з приладдям для нігтів; 13) тример марки «Philips Aqua Touch»; 14) навушники червоно-чорного кольору; 15) тример білого кольору марки «Pritech RF-036»; 16) комп`ютерну мишку чорного кольору з зображенням скорпіона; 17) три блоки живлення для зарядних пристроїв; 18) підстанцію для зарядного пристрою, білого кольору; 19) Powerbank марки «Gefco», білого кольору; 20) насадки на тример в кількості 2 штук марки «Zeropod 2 in 1»; 21) парфум марки «Bershka Gold for him»; 22) упаковку з тютюном для паління 40 г; 23) адаптер для зарядного пристрою чорного кольору; 24) зарядний пристрій марки «Braun» та машинку для стрижки марки «Braun Hair clipper HC 5050»; 25) блок стіків для куріння марки «HEETS Amber selection», оранжевого кольору, в якому міститься 10 упаковок зі стіками, по 20 штук в кожній.

14.12.2020 року в рамках кримінального провадження № 0002724 від 23.11.2020 року, тимчасово вилучене майно було визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Під час проведення обшуку за місцем проживання гр. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 були вилучені речі, які мають значення для кримінального провадження, оскільки містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального правопорушення, тобто містять ознаки, зазначені в ст. 98 КПК України, як речові докази.

Дослідивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає поверненню з огляду на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає конфіскації...
Відповідно до ч. 2 ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено:
1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна;
2) перелік і види майна, що належить арештувати;
3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном та ін.
До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.
Слідчим суддею встановлено, що подане слідчим клопотання про арешт майна не відповідає вимогам ст. 171 КПК України. Так, у клопотанні слідчим не вказано, кому належить майно, яке він просить арештувати та документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, суддя

У Х В А Л И В :
Клопотання повернути.
Встановити строк у 72 години з моменту отримання вказаного клопотання для усунення наявних у ньому недоліків.
Роз`яснити, що тимчасово вилучене майно підлягає негайному поверненню після спливу вищезазначеного строку, а у разі звернення в межах встановленого строку з клопотанням після усунення недоліків - після розгляду клопотання та відмови в його задоволенні.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1