Провадження № 1-кс/686/1628/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2021 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області у складі головуючої судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельний Альянс Груп» ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому клопотання представника товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельний Альянс Груп» ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000405, -

встановив:

05 лютого 2021 року представник товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельний альянс Груп» ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням, в якому просила скасувати арешт, який був накладений ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 04.09.2020 року у кримінальному провадженні № 0000405 на об`єкт незавершеного будівництва багатоповерхового багатоквартирного житлового будинку по АДРЕСА_1 , будівництво якого здійснюється на земельній ділянці з кадастровим номером :17:001:0234 шляхом тимчасового позбавлення права розпорядження, відчуження та користування (проведення будівельних робіт).

В обґрунтування поданого клопотання зазначила, що 04.09.2020 року ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області був накладений арешт на об`єкт незавершеного будівництва багатоповерхового багатоквартирного житлового будинку по АДРЕСА_1 будівництво якого здійснюється на земельній ділянці з кадастровим номером :17:001:0234 шляхом позбавленням права відчуження, розпорядження та користування (проведення будівельних робіт), окрім монтування (будівництва) підпірної стінки за адресою: АДРЕСА_2 .

Вказує, що постановою слідчого СУ Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_4 від 29.01.2021 року кримінальне провадження № 0000405 від 19.08.2020 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 275 КК України закрито у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення. Вважає, що потреба в арешті вилученого майна відпала. В зв`язку з цим просить скасувати арешт.

Ініціатор клопотання в судовому засіданні вимоги клопотання підтримала в повному обсязі, просила його задовольнити.

Прокурор ОСОБА_5 та слідчий ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилися, однак подали заяви відповідно до яких щодо скасування арешту не заперечили, просили розглядати клопотання без їх участі.

Заслухавши думку представника товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельний Альянс Груп» ОСОБА_3 , дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відділом розслідування злочинів СГСД СУ ГУНП в Хмельницькій області здійснювалось досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000405 від 19.08.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 275 КК України.

Ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 04.09.2020 року був накладений арешт на об`єкт незавершеного будівництва багатоповерхового багатоквартирного житлового будинку по АДРЕСА_1 будівництво якого здійснюється на земельній ділянці з кадастровим номером :17:001:0234 шляхом тимчасового позбавлення права розпорядження, відчуження та користування (проведення будівельних робіт), окрім монтування (будівництва) підпірної стіни за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Із закриттям кримінального провадження (кримінальної справи) втрачається легітимна мета арешту майна як втручання у конвенційне право особи на мирне володіння ним - збереження речей і матеріальних цінностей для забезпечення можливості виконання завдань кримінального провадження. Після прийняття означеного процесуального рішення арешт майна, застосований у кримінальному провадженні (кримінальній справі) як засіб його забезпечення, втрачає відповідну концептуальну властивість. (п.п. 34-36, 52 постанови Великої Палати Верховного Суду від 15 травня 2019 року (справа № 372/2904/17-ц ; провадження № 14-496цс18).

Враховуючи, що кримінальне провадження № 0000405 від 19.08.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 275 КК України закрито у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення на підставі постанови слідчого відділу розслідування злочинів СГСД СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 від 29.01.2021 року, слідчий суддя приходить до висновку, що потреба в подальшому застосуванні вказаного арешту відпала, у зв`язку з чим клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.174 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання представника товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельний Альянс Груп» ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000405 задовольнити.

Арешт, який був накладений ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 04.09.2020 року у кримінальному провадженні № 0000405 від 19.08.2020 року на об`єкт незавершеного будівництва багатоповерхового багатоквартирного житлового будинку по АДРЕСА_1 , будівництво якого здійснюється на земельній ділянці з кадастровим номером :17:001:0234 шляхом тимчасового позбавлення права розпорядження, відчуження та користування (проведення будівельних робіт) скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_1