У Х В А Л А
Справа № 149/2370/19

Провадження №1-кп/149/45/20

21.09.2020 м. Хмільник

Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2

сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3

захисників адвокатів: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6

обвинувачених: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката захисника ОСОБА_4 про витребування документів, заявлене у кримінальному провадженні № 0000110 від 18.05.2018 у справі № 149/2370/19 по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 368 КК України, ОСОБА_8 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 368, ч. 1 ст. 358 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368, ч. 1 ст. 366 КК України,

В С Т А Н О В И В :
У провадженні Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області знаходиться вказана кримінальна справа.

До суду надійшли клопотання захисника ОСОБА_4 про витребування документів. Клопотання мотивовані тим, що на запит адвоката прокуратура Вінницької області відмовила у наданні повного витягу з ЄРДР. Оскільки інформація, яка міститься в ЄРДР у кримінальному провадженні № 0000110 від 18.05.2018 може бути використана стороною захисту для перевірки належності та допустимості доказів, захисник просить витребувати з прокуратури Вінницької області копію повної інформації, яка міститься в Єдиному реєстрі досудових розслідувань у вказаному кримінальному провадженні.

Прокурор ОСОБА_3 заперечив проти задоволення клопотання захисника, просив оголосити перерву в розгляді даної справи для підготовки надання письмових доказів.

Захисник ОСОБА_4 підтримав клопотання про витребування документів.

Захисники ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , обвинувачені ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 не заперечували проти задоволення клопотання захисника ОСОБА_4 та оголошення перерви.

Суд заслухавши учасників судового провадження, дійшов наступного висновку.

За змістом ч. 3 ст. 93 КПК України, сторона захисту здійснює збирання доказів шляхом витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, копій документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій, актів перевірок; ініціювання проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, а також шляхом здійснення інших дій, які здатні забезпечити подання суду належних і допустимих доказів.
Захисником ОСОБА_4 доведено вжиття заходів щодо витребування у прокуратури Вінницької області інформації, шляхом направлення запиту від 31.07.2020. Проте, листом прокуратури Вінницької області № 04/2/4-408-19 від 07.08.2020 захиснику ОСОБА_4 відмовлено у наданні інформації.

Враховуючи викладене, наявні підстави для задоволення клопотання захисника ОСОБА_4 , оскільки заявлене клопотання обґрунтоване, підтверджено неможливість отримання інформації на запит адвоката, вказана інформація стосується кримінального провадження що розглядається судом.

Також підлягає задоволенню клопотання прокурора ОСОБА_3 про оголошення перерви в розгляді справи.

Керуючись ст.ст. 303, 372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Клопотання захисника ОСОБА_4 задовольнити.

Витребувати у Вінницькій обласній прокуратурі копію повної інформації, яка міститься в Єдиному реєстрі досудових розслідувань у кримінальному провадженні № 0000110 від 18.05.2018 р.

Клопотання прокурора ОСОБА_3 задовольнити.

Оголосити перерву в розгляді справи. Наступне судове засідання призначити на 16.11.2020 14 год. 00 хв., яке відбудеться в залі судових засідань Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області (вул. Столярчука, 4 м. Хмільник Вінницької області).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1