Дата документу 08.02.2021 Справа № 554/771/21
Провадження № 1-кс/554/2427/2021
УХВАЛА
Іменем України

08 лютого 2021 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Сумської обласної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000187 від 29.01.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, про арешт майна,-

в с т а н о в и в:

До слідчого судді надійшло клопотання про арешт майна, погоджене прокурором, у якому прохали накласти арешт на автомобіль «Toyota Сorolla», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , який зберігається на території ВП № 2 (м. Путивль) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області.

В судове засідання слідчий не з`явився, надавши суду заяву про розгляд справи без його участі, клопотання підтримав, прохав його задовольнити.

Власник майна ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилась, надавши суду заяву про розгляд справи без її участі. Проти накладення арешту заперечувала.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею за участю слідчого та/або прокурора, власника майна. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Враховуючи положення ч.1 ст. 172 КПК України, слідчий суддя проводить судовий розгляд даного клопотання у відсутність нез`явившихся учасників процесу.

Встановлено, що Територіальним управлінням Державного бюро розслідувань, розташованим у місті Полтаві, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000187 від 29.01.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Близько 2 год. 40 хв. 29.01.2021 ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 працює оперуповноваженим ВПД (м.Буринь) Конотопського РВП, керуючи автомобілем Тойота Корола по вул. Червоноармійська м. Путивль не впорався з керуванням та виїхавши на праве по ходу руху узбіччя та перекинувся. Унаслідок ДТП водій та пасажир ОСОБА_7 отримали тілесні ушкодження та госпіталізовані до Путивльської ЦРЛ, інші два пасажири тілесні ушкодження не отримали.

Водій ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 отримав тілесні ушкодження у вигляді ЗЧМТ, СГМ, пневмоторакс, забій грудної клітини, множинні садна обличчя. Без свідомості, не контактний.

Пасажир ОСОБА_7 07.08.1983р. отримав тілесні ушкодження у вигляді ВЧМТ, СГМ, забійна рана волосистої частини голови. Без свідомості, не контактний. У подальшому помер.

Автомобіль «Toyota Сorolla», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 05.02.2019, рік випуску 2005, власник ТЗ ОСОБА_5 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

В ході огляду місця події за адресою: Сумська область, м. Путивль, вул. Новоселівська, в районі будинку № 125 було вилучено автомобіль «Toyota Сorolla», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , до ВП № 2 (м. Путивль) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області.

Після огляду місця події 29.01.2021 було внесено відомості до ЄРДР за № 0000187.

Постановою слідчого другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_3 від 29.01.2021 вищевказані речі було визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000187.

Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України передбачає можливість накладення арешту на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Враховуючи, що вилучене майно визнано речовим доказом, а також зберегло на собі сліди кримінального правопорушення, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, приходить до висновку про накладення арешту на майно.

Керуючись ст.ст. 117, 170, 171, 172, 173, 309 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль «Toyota Сorolla», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , що проживає: АДРЕСА_2 , з позбавленням права відчуження, розпоряджання, використання до скасування арешту майна у встановленому КПК порядку.

Місцем зберігання вказаного транспортного засобу визначити територію ВП № 2 (м. Путивль) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 (п`яти) днів з дня проголошення до Полтавського апеляційного суду.

Власники майна, котрі були відсутні у судовому засіданні мають право подати клопотання про скасування арешту майна до суду першої інстанції протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання.

Слідчий суддя ОСОБА_1