overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 461/2692/19 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/811/781/20 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна частина)

18 серпня 2020 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

підозрюваного ОСОБА_7

та його захисника - адвоката ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні заступника начальника другого відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання обвинувачення управління організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням прокуратури Львівської області ОСОБА_9 на ухвалу слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 14 липня 2020 року про застосування запобіжного заходу у вигляді застави щодо

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дрогобича Львівської області, громадянина України, українця, із вищою освітою, не працюючого, не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2

Керуючись ч.2 ст. 376, ст. ст. 404, 407, 419, 422 КПК України, колегія суддів,

п о с т а н о в и л а :

ухвалу слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 14 липня 2020 року про застосування запобіжного заходу у вигляді застави щодо ОСОБА_10 залишити без змін, а апеляційну скаргу прокурора без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Повний текст ухвали оголосити о 12:00 годині 21 серпня 2020 року.

С у д д і:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 462/7506/19 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/838/20 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття провадження

19 серпня 2020 року м. Львів

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 , вирішуючи питання прийняття апеляційної скарги захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на вирок Залізничного районного суду м. Львова від 25 червня 2020 року щодо ОСОБА_3 ,

встановив:

вищевказаним вироком ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15- ч. 2 ст. 185 КК України та призначено йому покарання за ч. 2 ст. 15- ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік.
Запобіжний захід у виді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_3 залишено до вступу вироку в законну силу.
Початок строку відбування покарання ОСОБА_3 ухвалено рахувати з 26.11.2019 року, тобто з моменту фактичного затримання.
Вирішено питання з речовими доказами.
Не погоджуючись з даним вироком захисник обвинуваченого ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу.

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КПК України.

З урахуванням наведеного та відсутністю перешкод для відкриття апеляційного провадження за поданою апеляційною скаргою, вважаю, що апеляційне провадження підлягає відкриттю.

Керуючись ст.ст.396, 398 КПК України,

постановив:

відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на вирок Залізничного районного суду м. Львова від 25 червня 2020 року щодо ОСОБА_3 .
Встановити учасникам судового провадження строк для подання можливих заперечень на апеляційну скаргу 5 днів з моменту отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
У Х В А Л А
про призначення справи до розгляду
18 серпня 2020 року м. Рівне

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду ОСОБА_1 , одержавши, на виконання ухвали колегії суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 18 червня 2020 року, апеляційну скаргу прокурора прокуратури Волинської області ОСОБА_2 на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 01 жовтня 2019 року,

в с т а н о в и в :

Ухвалою колегії суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 18 червня 2020 року подання в.о. голови Волинського апеляційного суду задоволено. Матеріали кримінального провадження № 0000278 стосовно ОСОБА_3 , обвинуваченої у вчиненні злочинів, передбачених ч.5 ст. 27 ч.2 ст. 192, ч.3 ст. 358 КК України, за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 01 жовтня 2019 року про повернення обвинувального акта прокурору направлено на розгляд до Рівненського апеляційного суду.

Підстав для проведення повторної підготовки до апеляційного розгляду за поданою апеляційною скаргою прокурора на оскаржувану ухвалу суду першої інстанції від 01 жовтня 2019 року не вбачається, тому згідно ч.3 ст. 401 КПК України, слід вважати підготовку до апеляційного розгляду закінченою та призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ч.3 ст.401 КПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Підготовку до апеляційного розгляду вважати закінченою.

Апеляційний розгляд апеляційної скарги прокурора прокуратури Волинської області ОСОБА_2 на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 01 жовтня 2019 року, якою обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000278 стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчиненні злочинів, передбачених ч.5 ст.27 ч.2 ст. 192, ч.3 ст. 358 КК України, повернуто прокурору Волинської області для виконання вимог, передбачених ст.ст. 290, 291, 293 КПК України, призначити в судовому засіданні в приміщенні Рівненського апеляційного суду на 15:00 год. 29 вересня 2020 року.

Суддя Рівненського апеляційного суду ОСОБА_1
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 953/3270/20 Головуючий 1 інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11кп/818/2822/20 Головуючий апеляційної інстанції ОСОБА_2
Категорія: ч.3 ст. 187 КК України
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

22 липня 2020 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши на відповідність вимогам ст.396 КПК України апеляційну скаргу прокурора на вирок Київського районного суду м. Харкова від 12 червня 2020 року відносно ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Харківського апеляційного суду від 21.07.2020 року відкрито апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою.

Відповідно до ч.1 ст. 401 КПК України проведені необхідні дії та підготовку до апеляційного розгляду закінчено.

З урахуванням викладеного, керуючись ч.2 ст. 401 КПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду та призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою прокурора на вирок Київського районного суду м. Харкова від 12 червня 2020 року відносно ОСОБА_3 на 15-00 годину 06 серпня 2020 року в приміщенні Харківського апеляційного суду (м. Харків, м-н Героїв Небесної Сотні, 36, 2-й поверх, зал № 16).

Повідомити сторони судового провадження про час та місце апеляційного розгляду, надіславши їм копію ухвали судді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Харківського

апеляційного суду ОСОБА_2
ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-сс/821/399/20 Справа № 697/1316/20 Категорія: ст. 182,183, КПК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
18 серпня 2020 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Черкаського апеляційного суду в складі:

головуючого суддів при секретарі ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ОСОБА_4 ОСОБА_5
за участю прокурораОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси апеляційну скаргу захисника підозрюваної ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_9 на ухвалу слідчого судді Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 17 липня 2020 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 30 (тридцять) днів, тобто до 13 серпня 2020 року щодо

ОСОБА_8

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Козин Миронівського району Київської області, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , українки, громадянки України, з середньою спеціальною освітою, не одруженої, непрацюючої, постраждалої внаслідок Чорнобильської катастрофи ( Категорія - 4), раніше не судимої,

застосований запобіжний захід тримання під вартою строком на 30 діб, тобто до 13.08.2020 року.

Керуючись ст. 181, 193, 194, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів,-

у х в а л и л а :

Ухвалу слідчого судді Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 17 липня 2020 року про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою строком на 30 (тридцять) днів, тобто до 13 серпня 2020 року щодо ОСОБА_8 залишити без змін, а апеляційну скаргу захисника ОСОБА_9 , що діє в інтересах підозрюваної ОСОБА_10 без задоволення.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошений 21 серпня 2020 року о 10 годині.

Головуючий-суддя

Судді
Справа № 991/6903/20
Провадження1-кс/991/7092/20
У Х В А Л А
(вступна та резолютивна частини)

19 серпня 2020 року м.Київ

Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , розглянувши скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб Національного антикорупційного бюро України, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,
ВСТАНОВИВ:
Враховуючи те, що виготовлення повного тексту ухвали потребує певного часу, слідчий суддя у відповідності до вимог ст. 376 КПК України, вважає за необхідне скласти і оголосити резолютивну частину ухвали у наступній редакції:
З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 214, 303-307, 309, 395 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ :

Скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб Національного антикорупційного бюро України, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань задовольнити частково.
Зобов`язати уповноважених осіб Національного антикорупційного бюро України внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення на підставі заяви ОСОБА_4 від 29.07.2020 та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з ЄРДР.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошено 20 серпня 2020 року о 16 годині 30 хвилин.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 199/5028/20
У Х В А Л А

20 серпня 2020 року м. Дніпро
Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

Головуючий суддя ОСОБА_1

За участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3
представника потерпілого ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6
завершивши у відкритому підготовчому засіданні підготовку до судового розгляду у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000853, за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Під час підготовчого провадження угоди про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшли, підстави для закриття провадження з обставин, визначених пунктами 4 - 8 частини першої або частиною другою статті 284 КПК України, повернення обвинувального акту з причин не відповідності вимогам КПК України або направлення обвинувального акту до відповідного суду для визначення підсудності не встановлені.

З урахуванням думки сторін, кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська на 12 год. 30 хв. 26 серпня 2020 року.

В судове засідання викликати прокурора, представника потерпілого, обвинуваченого, захисника.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на вирок суду.

Головуючий:

20.08.2020
Справа № 275/446/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
( резолютивна частина )
20 серпня 2020 року смт.Брусилів

Брусилівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2

за участю: прокурора - ОСОБА_3 ,

потерпілого - ОСОБА_4 , представника потерпілого - ОСОБА_5 ,

захисника - ОСОБА_6 ,

обвинуваченого - ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Брусилів Житомирської області кримінальне провадження № 0000113 стосовно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Гуто Марятин Народицького району Житомирської області, громадянина України, не одруженого, раніше не судимого в силу ст. 89 КК України , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання прокурора про призначення додаткової експертизи механізму та обставин дорожньо-транспортної пригоди - відмовити.

Клопотання захисника ОСОБА_6 - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності за вчинене 22.04.2016 року кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 286 КК України, у зв"язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Кримінальне провадження стосовно ОСОБА_7 за ч. 1 ст. 286 КК України - закрити

Цивільний позов ОСОБА_4 до ОСОБА_7 про стягнення майнової та моральної шкоди - залишити без розгляду.

Роз"яснити ОСОБА_4 його право на звернення до суду з позовом про стягнення майнової та моральної шкоди в порядку цивільного судочинства.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Житомирського апеляційного суду через Брусилівський районний суд Житомирської області протягом семи днів з дня оголошення повного тексту ухвали, яку буде оголошено 25.08.2020 року о 09 годині.

Суддя ОСОБА_1
Справа №345/2922/20
Провадження № 1-кп/345/358/2020
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

19.08.2020 м. Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 ,ознайомившись із обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000682 ,по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочинів , передбачених ч.1, ч.2 ст.307 КК України,-

в с т а н о в и л а :

19.08.2020 р. до Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області надійшов вище зазначений обвинувальний акт.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
За таких обставин вважаю, що є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.
Згідно з ч. 1 ст. 31 КПК України дане кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється суддею одноособово.
Відповідно до ч. 1 ст. 320 КПК України відсутні підстави для призначення запасного судді.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 31, ст. 314 КПК України,-

п о с т а н о в и л а:

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000682,по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1, ч.2 ст.307 КК України ,підготовче судове засідання в приміщенні Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області на 20.08.2020 року о 13.30 год.
Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.
У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 360/1048/18
УХВАЛА

20 серпня 2020 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

захисників адвокатів ОСОБА_6 і ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Бородянського районного суду в смт Бородянка Київської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000137 від 25 квітня 2018 року, про обвинувачення:

ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, і

ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 368 КК України,

в с т а н о в и в :

До Бородянського районного суду Київської області надійшла заява від свідка ОСОБА_8 про проведення його допиту у зазначеному кримінальному провадженні в режимі відеоконференції, оскільки він за станом здоров`я і у зв`язку з карантином не має можливості прибути в судове засідання в Бородянський районний суд, однак має змогу прибути до Оболонського районного суду міста Києва.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні заявив клопотання про допит свідка ОСОБА_8 в режимі відеоконференції з приміщення Оболонського районного суду м. Києва, оскільки цей свідок на даний час проживає в Оболонському районі м. Києва.

Вислухавши думки інших учасників кримінального провадження: захисників - адвокатів ОСОБА_6 і ОСОБА_7 , обвинувачених ОСОБА_4 і ОСОБА_5 , які заперечували проти задоволення клопотання, оглянувши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 і 2 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, в тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Як встановлено судом, свідок ОСОБА_8 на даний час проживає в АДРЕСА_1 , а тому суд вважає за необхідне з метою забезпечення оперативності судового провадження, і враховуючи карантинні обмеження, допитати свідка ОСОБА_8 в режимі відеоконференції з приміщення Оболонського районного суду м. Києва, куди ОСОБА_8 має можливість прибути.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд

у х в а л и в :

Провести допит свідка ОСОБА_8 , який проживає в АДРЕСА_1 , в режимі відеоконференції з приміщення Оболонського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Маршала Тимошенка, 2-є, 04212).
Призначити судове засідання для дистанційного допиту свідка ОСОБА_8 на 25 вересня 2020 року на 11 годину.

Доручити Оболонському районному суду міста Києва здійснити передбачені ч. 4 і 5 ст. 336 КПК України заходи для організації проведення допиту свідка ОСОБА_8 в режимі відеоконференції.

Копію ухвали негайно надіслати до Оболонського районного суду м. Києва, в тому числі електронною поштою.

Головуючий-суддяОСОБА_9
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 серпня 2020 р. Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі:

судді ОСОБА_1 ,

з участю:

прокурора ОСОБА_2 ,

потерпілого ОСОБА_3 ,

захисника- ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кобеляки, кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч. 2, 3 ст.185 КК України,-

Встановив:
Обвинувачений ОСОБА_6 у судове засідання не з`явився, причини неявки суд не повідомив.

Прокурор заявив клопотання про застосування приводу до обвинуваченого.

Потерпілий ОСОБА_3 не заперечував проти задоволення клопотання.

Захисник ОСОБА_4 заперечив проти застосування приводу, оскільки обвинувачений обіцяв з`явитися в суд та припускає наявність поважності причин його неприбуття.

Згідно ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_6 у судове засідання не з`явився, причини свого неприбуття не повідомив, суд приходить до висновку про застосування відносно нього приводу через органи Національної поліції.

Керуючись ст. 323 КПК України, суд

Постановив:
Застосувати до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 привід через органи Національної поліції.

Виконання ухвали доручити Козельщинському віддленню поліції ГУНП в Полтавській області.

Судовий розгляд відкласти до 15 вересня 2020 до 14 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не пілягає.

Суддя
Справа № 143/954/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 серпня 2020 року м. Погребище

Суддя Погребищенського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Погребищенського відділу Калинівської місцевої прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000418 від 19.12.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,-

Встановив:
19 серпня 2020 року до Погребищенського районного суду Вінницької області надійшло клопотання прокурора Погребищенського відділу Калинівської місцевої прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000418 від 19.12.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

У відповідності до п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті.

Відповідно до ч. 4 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої ст. 284 КПК України, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Керуючись ст. ст. 284, 314 КПК України, суддя, -

Постановив:
Призначити підготовче судове засідання в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000418 від 19.12.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, на 16 год. 00 хв. 14.09.2020 року в залі судового засідання Погребищенського районного суду Вінницької області (22200, м. Погребище, вул. Б. Хмельницького, 51).

У підготовче судове засідання викликати прокурора та потерпілого.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя