Справа № 185/5811/20
Провадження № 1-кс/185/1218/20
У Х В А Л А
01 вересня 2020 року м. Павлоград

Слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,
при секретареві ОСОБА_2 ,
за участю слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області по кримінальному провадженню №0001338 від 30.08.2020 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.296 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
До суду надійшло клопотання про арешт майна.
В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання.
Суд, вислухавши учасників, дослідивши матеріали справи приходить до такого.
В провадженні слідчого відділу Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001338 від 30.08.2020 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.296 КК України.
До чергової частини Павлоградського ВП надійшло повідомлення від ОСОБА_4 про те, що 30.08.2020близько 05:00 години, группа осіб перебуваючи поряд з буд. АДРЕСА_1 грубо порушили громадськийпорядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю.
Даний факт було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №70001338 від 30.08.2020 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.296 КК України.
В ході досудового розслідування 30.08.2020 року в період з 07:00 по 07:25 проведено огляд транспортного засобу марки «Toyota land cruiser VX V8» д.н.з. № НОМЕР_1 , який виявлено на лівій обочині поряд з територією, що розташована за адресою: Дніпропетровська обл., м. Павлоград, вул. Заводська 38, котрий добровільно надав для огляду власник транспортного засобу ОСОБА_5 .
Вказаний транспортний засіб вилучено до Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області та визнано речовим доказом так як він являється засобом вчинення злочину передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України.
Заявник ОСОБА_4 показав, що разом 30.08.2020 року близько 05:00 годин він разом зі своїм товаришем ОСОБА_6 перебували поряд з будинком № 12 по вул. Сташкова, м. Павлоград, в цей час до вказаного місця під`їхав автомобіль марки «Toyota land cruiser VX V8» д.н.з. № НОМЕР_1 з котрого вийшов невідомий чоловік та почав спричиняти тілесні ушкодження ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , одразу ж підійшов ще один невідомий чоловік ( ОСОБА_5 , власник автомобіля марки «Toyota land cruiser VX V8» д.н.з. № НОМЕР_1 ) котрий не приймав жодної участі, просто спостерігав за тим, що відбувається (автомобіль марки «Toyota land cruiser VX V8» д.н.з. № НОМЕР_1 в цей час перебував на проїзній частині дороги), коли ОСОБА_4 та ОСОБА_6 почали захищатись то з автомобіля марки «Toyota land cruiser VX V8» д.н.з. № НОМЕР_1 з водійської двері, вийшов ще один невідомий чоловік направив пістолет в їхню сторону і виконав два постріли, після чого сів в автомобіль та поїхав в невідомому напрямку.
Слідчий вважає, що вилучений в ході огляду автомобіль марки «Toyota land cruiser VX V8» д.н.з. № НОМЕР_1 , був використаний як засіб вчинення злочину та може містити в собі речові докази вчинення кримінального правопорушення, а саме: сліди продуктів пострілу, кров заявника ОСОБА_4 та ОСОБА_6 які можливо залишились в автомобілі марки «Toyota land cruiser VX V8» д.н.з. № НОМЕР_1 в результатів вчинення злочину, які в подальшому у разі їх наявності будуть вилучені та направлені до відповідних експертних установ для дослідження. Вказаний транспортний засіб, відповідно до ч.7 ст.237 КПК України, вважається тимчасово вилученим майном.
Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу «Toyota land cruiser VX V8» чорного кольору, власник автомобіля ОСОБА_5 , реєстраційний № НОМЕР_1 , марка Toyota land cruiser 200, рік випуску 2007, колір чорний, шасі(рама) № НОМЕР_2 .
Частиною 2 статті 131 КПК України передбачено, що заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.
Статтею 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Викладене приводить суд до висновку про те, що відсутні підозри вважати, що вилучені речі є доказами вчиненого злочину. Викладене свідчить про те, що клопотання не підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 131, 170, 309 КПК України, слідчий суддя,
П О С Т А Н О В И В:
Накласти арешт, шляхом заборони на відчуження, розпорядження та користування, на автомобіль марки «Toyota land cruiser VX V8» чорного кольору, реєстраційний № НОМЕР_1 , марка Toyota land cruiser 200, рік випуску 2007, колір чорний, шасі(рама) № НОМЕР_2 , котрий був вилучений 30.08.2020 року в ході проведення огляду.
Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1