Справа 749/699/19
Номер провадження 1-кс/749/8/21
У Х В А Л А

14 січня 2021 року м. Сновськ
Щорський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
за участю секретаря: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про самовідвід слідчого судді Щорського районного суду Чернігівської області ОСОБА_3 у справі № 749/699/19,-

В С Т А Н О В И В:

14 січня 2021 року до Щорського районного суду Чернігівської області надійшла заява про самовідвід слідчого судді Щорського районного суду Чернігівської області ОСОБА_3 у справі № 749/699/19.
Як вбачається з матеріалів, у провадженні слідчого судді ОСОБА_3 перебуває справа № 749/699/19 про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0000230, внесеному до ЄРДР 15.07.2019 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
14.01.2021 р. слідчий суддя ОСОБА_3 заявила самовідвід у розгляді клопотання про продовження строку досудового розслідування у зв`язку з тим, що місцем події за відомостями клопотання є територія ПСП «Яна Плюс», керівником якого є ОСОБА_4 , з яким ОСОБА_3 перебуває у родинних відносинах.
У судове засідання учасники кримінального провадження належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду заяви про самовідвід не з`явилися.
Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного висновку.
Згідно ч. 1 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, дізнавач, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Згідно усталеної практики Європейського Суду з прав людини наявність безсторонності повинна визначатися за суб`єктивним та об`єктивним критеріями.
Відповідно до суб`єктивного критерію беруться до уваги особисті переконання та поведінка окремого судді, тобто чи виявляв суддя упередженість або безсторонність у даній справі. Відповідно до об`єктивного критерію визначається, серед інших аспектів, чи забезпечував суд як такий та його склад відсутність будь-яких сумнівів у його безсторонності.
Стосовно суб`єктивного критерію, особиста безсторонність судді презюмується, поки не надано доказів протилежного.
Об`єктивний підхід стосується надання судом необхідних гарантій для відсутності можливості будь-якого правомірного сумніву щодо безсторонності і незалежності суду.
Відповідно до пункту 2.5 Бангалорських принципів поведінки суддів від 19 травня 2006 року суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи в тому випадку, якщо для нього не є можливим винесення об`єктивного рішення у справі, або в тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви в неупередженості судді.
З клопотання про продовження строку досудового розслідування вбачається, що події, описані у клопотанні та щодо яких проводиться досудове розслідування, відбулися на території ПСП «Яна Плюс» в приміщенні комори зернотоку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .
Клопотання про продовження строку досудового розслідування обґрунтоване необхідністю проведення експертизи з безпеки життєдіяльності.
Все вищезазначене свідчить, що розгляд даного клопотання слідчим суддею ОСОБА_3 може викликати сумнів у її безсторонності з точки зору стороннього спостерігача за об`єктивним критерієм.
Відтак, незважаючи на те, що з матеріалів провадження ознак упередженості судді ОСОБА_3 не вбачається, суд приходить до висновку, що самовідвід підлягає задоволенню з метою виключення будь-яких сумнівів у сторонніх спостерігачів з огляду на встановлений факт родинних відносин.
За наведених обставин, заяву про самовідвід слід задовольнити.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 75, 80-81 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву про самовідвід слідчого судді Щорського районного суду Чернігівської області ОСОБА_3 у справі № 749/699/19 задовольнити.
Відвести слідчого суддю ОСОБА_5 від розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0000230, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15 липня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 286 Кримінального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1