У Х В А Л А
Справа № 134/1149/20

Провадження № 1-кс/126/571/2020

02 вересня 2020 року м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі слідчого судді ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2

розглянувши скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Крижопільського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_4 від 08.08.2018 року про закриття кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000121 від 01.03.2017 року,

ВСТАНОВИВ :

До Бершадського районного суду Вінницької області надійшла справа № 134/1149/20 за скаргою ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Крижопільського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_4 від 08.08.2018 року про закриття кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000121 від 01.03.2017 року.

Заявник ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, однак за допомогою електронних засобів зв`язку надав клопотання в якому просить направити його скаргу на постанову слідчого від 08.08.2018 року про закриття кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000121 від 01.03.2017 року для розгляду по суті до Піщанського районного суду Вінницької області.

Слідчий в судове засідання не з`явився.

Відповідно до положень ст. 107 КПК, у зв`язку з неявкою сторін, судове засідання проводилося без фіксації його технічними засобами.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги, дійшов до наступного висновку.

За приписами ч. 1 ст. 34 КПК України, до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції).

Питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції відповідно до ч.2 ст. 34 КПК України, вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Таким чином, враховуючи, що скаржник в своєму клопотанні фактично просить вирішити питання про зміну підсудності, що не відноситься до повноважень слідчого судді та останній позбавлений можливості вирішити вищевказане клопотання, то матеріали скарги підлягають направленню до апеляційного суду для вирішення клопотання скаржника про передачу матеріалів скарги з одного суду до іншого.

А тому вважаю за необхідне направити скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого від 08.08.2018 року про закриття кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000121 від 01.03.2017 року до Вінницького апеляційного суду для вирішення по суті.

Керуючись ст. 34 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ :

Клопотання ОСОБА_3 - задовольнити.

Скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Крижопільського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_4 від 08.08.2018 року про закриття кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000121 від 01.03.2017 року, направити до Вінницького апеляційного суду для вирішення в порядку ст. 34 КПК України питання про можливість направлення скарги на розгляд до Піщанського районного суду Вінницької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1