Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/2528/19
Провадження № 1-кп/553/38/2021
В И Р О К
Іменем України

12.01.2021м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 ,
за участю прокурора: ОСОБА_3 ,
обвинуваченого: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали об`єднаних кримінальних проваджень №0000916 від 02.10.2019 року, №0001014 від 15.11.2019 року, №0000052 від 19.01.2020 року, №0000622 від 23.07.2020 року та №0000259 від 18.03.2020 року по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Білозір`я, Черкаського району, Черкаської області, українця, громадянина України, із середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

- 17.07.2002 року Черкаським міським судом Черкаської області за ч. 2 ст. 289 КК України на 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки;

- 21.04.2004 року Черкаським районним судом Черкаської області за ч. 3 ст. 185, 69, 71 КК України на 5 років 3 місяці позбавлення волі;

- 27.10.2009 року Соснівським районним судом м. Черкаси за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 357, 70 ч.1, 71 КК України на 4 роки 6 місяців позбавлення волі;

- 16.06.2014 року Соснівським районним судом м. Черкаси за ст. 395 КК України на 5 місяців арешту;

- 15.10.2015 року Драбовським районним судом Черкаської області за ч. 2 ст. 185 КК України на 3 роки позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки;

- 12.03.2019 р. Ленінським районним судом м. Полтави за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185,70 КК України на 2 роки позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки;

- 21.05.2020 року Полтавським районним судом Полтавської області за ч. 1 ст.263, ст. 71 КК України на 4 роки 1 місяць позбавлення волі;

- 25.06.2020 року Машівським районним судом Полтавської області за ч.2 ст.185, ч.4 ст.70 КК України на 4 роки 2 місяці позбавлення волі;

- 10.09.2020 року Київським районним судом м. Полтави за ч.2 ст.185, ч.1 ст.309, ч.1 ст.70, 72, ч.4 ст.70 КК України на 4 роки 2 місяці позбавлення волі;

- 25.11.2020 року Київським районним судом м. Полтави за ч.3 ст.185, ч.4 ст.70 КК України на 4 роки 2 місяці позбавлення волі;

- 03.12.2020 року Октябрським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.1, ст. 70, ч.4 ст. 70 КК України на 4 роки 6 місяців позбавлення волі,

у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст. 15 ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.1 ст. 309 КК України,-

в с т а н о в и в:

02.10.2019 року, близько 09.51 год. обвинувачений ОСОБА_4 , правомірно перебуваючи в приміщенні магазину «Еко-Маркет», який розташований за адресою: м. Полтава, б-р. Б. Хмельницького, 5/2, діючи таємно, умисно, повторно, протиправно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, намагався викрасти з торгівельної полиці магазину пляшку віскі марки «Jameson», 40%, об`ємом 0,5 л. вартістю згідно висновку експерта №1839 від 15.10.2019 року, яка складає 464 грн.57 коп., яку сховав в кишеню спортивної курточки в яку на той час був вдягнений та намагався винести з приміщення магазину. Однак обвинувачений ОСОБА_4 не виконав усі дії, які він вважав за необхідне для доведення злочину до кінця, оскільки був затриманий працівниками охорони магазину «Еко-Маркет», після того як пройшов повз касу та не розрахувався за товар. Сума попередженої матеріальної шкоди становить 464 грн.57 коп.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразились у незакінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, обвинувачений ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.15 ч. 2 ст. 185 КК України.

Окрім того, обвинувачений ОСОБА_4 , в червні 2019 року, перебуваючи в Херсонській області на заробітках, неподалік фермерського господарства, де він працював, виявив дикоростучі рослини коноплі, які з прямим умислом, зірвав суцвіття вказаних рослин, тим самим незаконно придбав наркотичний засіб. У подальшому обвинувачений ОСОБА_4 перевіз на потязі до місця свого фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_2 , вказані суцвіття рослин коноплі, де висушив їх та подрібнив, щоб в майбутньому використовувати для власного вживання, без мети збуту, тим самим незаконно перевіз і виготовив наркотичний засіб, який зберігав за місцем свого проживання.

В подальшому 02.10.2019 року, близько 11 год.10 хв., в приміщенні охорони магазину «Еко-Маркет», який розташований за адресою: м. Полтава, б-р. Б. Хмельницького, 5/2 під час огляду проведеного за участі понятих, обвинувачений ОСОБА_4 добровільно видав з правої передньої кишені спортивних штанів, в якій на той час був одягнений, паперовий згорток з речовиною рослинного походження, зеленого кольору, у висушеному і подрібненому стані, яка згідно висновку експерта №1721 від 16.10.2019 року, є канабісом, який віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 9,234 г.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразились у незаконному придбанні, виготовленні, зберіганні та перевезенні наркотичних засобів, без мети збуту, обвинувачений ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 309 КК України.

15.11.2019 року о 13 год. 15 хв., обвинувачений ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні магазину «Еко-Маркет», який розташований за адресою: м. Полтава, б-р. Б. Хмельницького, 5/2, діючи повторно, з прямим умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна, з корисливих спонукань, шляхом вільного доступу намагався викрасти пляшку віскі «Red Label», об`ємом 0,7 л., вартістю 526 грн. 26 коп. та упаковку крабових паличок «Vici», вагою 500 г., вартістю 114 грн. 79 коп., що належить ТОВ «ЕКО», але свої злочинні дії до кінця не довів, оскільки був затриманий охороною магазину «Еко-Маркет».

Таким чином, своїми умисними діями, які виразились у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, обвинувачений ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.15 ч. 2 ст. 185 КК України.

02.12.2019 року, близько 04.00 год., обвинувачений ОСОБА_4 , перебуваючи поблизу території ПТМЗ, що по вул. Старокотелевській в м. Полтава, де розташована під`їздна колія ПТМЗ станції «Вакуленці», діючи повторно, з прямим умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна, з корисливих спонукань, шляхом демонтажу, таємно викрав металеві частини верхньої будови колій, загальною вагою 64 кг., вартістю 268 грн. 80 коп., які належать виробничому підрозділу «Полтавська дистанція колії» регіональної філії «Південна залізниця» АТ «Українська залізниця», чим спричинив АТ «Укрзалізниця» майнової шкоди на вказану суму.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, обвинувачений ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 185 КК України.

06.12.2019 року, близько 05 год. 00 хв., обвинувачений ОСОБА_4 , перебуваючи поблизу території ПТМЗ, що по вул. Старокотелевській в м. Полтава, де розташована під`їздна колія ПТМЗ станції «Вакуленці», діючи повторно, з прямим умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна, з корисливих спонукань, шляхом демонтажу, таємно викрав металеві частини верхньої будови колій, загальною вагою 67 кг., вартістю 284 грн. 75 коп., які належать виробничому підрозділу «Полтавська дистанція колії» регіональної філії «Південна залізниця» АТ «Українська залізниця», чим спричинив АТ «Укрзалізниця» майнової шкоди на вказану суму.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, обвинувачений ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 185 КК України.

08.12.2019 року, близько 04.00 год., обвинувачений ОСОБА_4 , перебуваючи поблизу території ПТМЗ, що по вул. Старокотелевській в м. Полтава, де розташована під`їздна колія ПТМЗ станції «Вакуленці», діючи повторно, з прямим умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна, з корисливих спонукань, шляхом демонтажу, таємно викрав металеві частини верхньої будови колій, загальною вагою 61 кг., вартістю 258 грн. 03 коп., які належать виробничому підрозділу «Полтавська дистанція колії» регіональної філії «Південна залізниця» АТ «Українська залізниця», чим спричинив АТ «Укрзалізниця» майнової шкоди на вказану суму.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, обвинувачений ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 185 КК України.

11.12.2019 року, близько 05.00 год., обвинувачений ОСОБА_4 , перебуваючи поблизу території ПТМЗ, що по вул. Старокотелевській в м. Полтава, де розташована під`їздна колія ПТМЗ станції «Вакуленці», діючи повторно, з прямим умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна, з корисливих спонукань, шляхом демонтажу, таємно викрав металеві частини верхньої будови колій, загальною вагою 69 кг., вартістю 294 грн. 63 коп., які належать виробничому підрозділу «Полтавська дистанція колії» регіональної філії «Південна залізниця» АТ «Українська залізниця», чим спричинив АТ «Укрзалізниця» майнової шкоди на вказану суму.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, обвинувачений ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 185 КК України.

14.12.2019 року, близько 04.00 год., обвинувачений ОСОБА_4 , перебуваючи поблизу території ПТМЗ, що по вул. Старокотелевській в м. Полтава, де розташована під`їздна колія ПТМЗ станції «Вакуленці», діючи повторно, з прямим умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна, з корисливих спонукань, шляхом демонтажу, таємно викрав металеві частини верхньої будови колій загальною вагою 63 кг., вартістю 267 грн. 12 коп., які належать виробничому підрозділу «Полтавська дистанція колії» регіональної філії «Південна залізниця» АТ «Українська залізниця», чим спричинив АТ «Укрзалізниця» майнової шкоди на вказану суму.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, обвинувачений ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 185 КК України.

24.02.2020 року, близько 04.00 год., обвинувачений ОСОБА_4 , перебуваючи на залізничній зупинці «Кривохатки», що неподалік провулку Багристого в м. Полтава, діючи повторно, з прямим умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна, з корисливих спонукань, шляхом спилювання, таємно викрав металеву секцію огорожі зупинки, 1,96м*0,82 м., вартістю 571 грн. 50 коп., згідно висновку експерта № від 2060 від 26.06.2020 року, яка належить «Центру будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд» акціонерного товариства «Українська залізниця», чим спричинив АТ «Українська залізниця» майнової шкоди на вказану суму.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, обвинувачений ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 185 КК України.

27.02.2020 року, близько 04.00 год., обвинувачений ОСОБА_4 , перебуваючи на залізничній зупинці «Крутий берег», що неподалік вулиці Крутобережанській в м. Полтава, діючи повторно, з прямим умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна, з корисливих спонукань, шляхом спилювання, таємно викрав металеву секцію огорожі зупинки, розмірами 1,96м*0,82 м., вартістю 523 грн. 80 коп., згідно висновку експерта № від 2028 від 25.06.2020 року, яка належить АТ «Укрзалізниця», чим спричинив АТ «Укрзалізниця» майнової шкоди на вказану вище суму.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, обвинувачений ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України.

18.03.2020 року, близько 03.00 год., обвинувачений ОСОБА_4 , діючи повторно, з корисливих спонукань, з прямим умислом, скориставшись тим, що його дій ніхто не бачить, шляхом вільного доступу (вхідні двері не були зачинені на ключ), проник до кімнати відпочинку, яка знаходиться в дворі будинку АДРЕСА_3 , звідки таємно викрав три упаковки кулькових ручок «Bayer» по 50 шт. різного кольору, загальною кількістю 150 шт. та вартістю 5 грн. за 1 штуку, загальною вартістю 750 грн., п`ять рулеток «DekalbBayer», вартістю 59 грн., загальною вартістю 295 грн., кавоварку «DeLongi», вартістю 750 грн., хлібопіч «LGHB-156 JE», вартістю 1137 грн. 50 коп. згідно висновку експерта № 2388 від 23.07.2020 року, а також камінний набір К 228В, вартістю 950 грн., згідно висновку експерта № 2389 від 23.07.2020 р. та дорожню валізу «Polo», вартістю 1200 грн., які належали потерпілому ОСОБА_5 , після чого з місця скоєння злочину зник та розпорядився викраденим на власний розсуд, спричинивши своїми діями потерпілому майнової шкоди на загальну суму 4332 грн. 50 коп.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, поєднаним з проникненням у інше приміщення, обвинувачений ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України.

Окрім цього, 31.03.2020 року, близько 04 год., обвинувачений ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення кабелів, прибув за адресою: АДРЕСА_4 , де діючи умисно, повторно, шляхом віджиму люку, проник до оглядового пристрою ОП 36027 та з ОП 36028, який належить ПАТ «Укртелеком», де із застосуванням ножиць по металу, перекусив кабель та викрав його частину: кабель ТПП 100x2x0,5, загальною довжиною 96 метрів, загальною вартістю 11474 грн. 43 коп., чим спричинив матеріальну шкоду ПАТ «Укртелеком» на вище вказану суму. Після цього ОСОБА_4 з місця скоєння зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, поєднане з проникненням у сховище, обвинувачений ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч. 3 ст. 185 КК України.

Також, 06.04.2020 року, близько 04 год., обвинувачений ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення кабелів, прибув за адресою: м. Полтава, вул. Берегова,6, де діючи умисно, повторно, шляхом віджиму люку, проник до оглядового пристрою ОП 36028-36031 та ОП 36028-36032, який належить ПАТ «Укртелеком», де, із застосуванням ножиць по металу, перекусив кабель та викрав його частину: кабель ТПП 100x2x0,5, загальною довжиною 199 метрів, загальною вартістю 37889 грн. 51 коп., чим спричинив матеріальну шкоду ПАТ «Укртелеком» на вище вказану суму. Після цього обвинувачений ОСОБА_4 з місця скоєння зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, поєднане з проникненням у сховище, обвинувачений ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України.

Окрім цього, 14.04.2020 року, близько 04 год., обвинувачений ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення кабелів, прибув за адресою: м. Полтава, вул. Харківська, 1, де діючи умисно, повторно, шляхом віджиму люку, проник до оглядового пристрою ОП 29016-29019 та ОП 29011, який належить ПАТ «Укртелеком», де, із застосуванням ножиць по металу, перекусив кабель та викрав його частину: кабель ТПП 100x2x0,4, загальною довжиною 89 метрів, загальною вартістю 14154 грн. 95 коп., чим спричинив матеріальну шкоду ПАТ «Укртелеком» на вище вказану суму. Після цього обвинувачений ОСОБА_4 з місця скоєння зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням у сховище, обвинувачений ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України.

18.04.2020 року, близько 03.00 год., обвинувачений ОСОБА_4 , діючи повторно, з корисливих спонукань, з прямим умислом, скориставшись тим, що його дій ніхто не бачить, шляхом віджиму дверей проник до флігеля, який розташований в дворі будинку АДРЕСА_5 , звідки таємно викрав металеві тиски вартістю 975 грн., згідно висновку експерта № 2062 від 26.06.2020 року, насос водяний, вартістю 260 грн., згідно висновку експерта № 2062 від 26.06.2020 року, які належали потерпілій ОСОБА_6 , після чого з місця скоєння злочину зник та розпорядився викраденим на власний розсуд, спричинивши своїми діями потерпілій ОСОБА_6 майнової шкоди на загальну суму 1235 грн.

Таким чином, обвинувачений ОСОБА_4 , своїми умисними діями, які виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, поєднаним з проникненням у приміщення, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України.

18.04.2020 року, близько 04.00 год., обвинувачений ОСОБА_4 , перебуваючи на залізничній колії № 146 локомотивного депо ст. Полтава-Південна що по вул. Сортувальній, 3 в м. Полтава, де розташована залізнична колія № 146 станції «Полтава-Південна, діючи з прямим умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна, з корисливих спонукань, переконавшись, що його дій ніхто не помічає, шляхом демонтажу, таємно викрав металеві частини верхньої будови колій, загальною вагою 70 кг., вартістю 280 грн., які належать виробничому підрозділу «Полтавська дистанція колії» регіональної філії «Південна залізниця» АТ «Українська залізниця», чим спричинив АТ «Укрзалізниця» майнової шкоди на вказану суму.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, обвинувачений ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 185 КК України.

Повторно, 20.04.2020 року, близько 04.00 год., обвинувачений ОСОБА_4 , перебуваючи на залізничній колії № 146 локомотивного депо ст.Полтава-Південна, що по вул. Сортувальній, 3 в м. Полтава, де розташована залізнична колія № 146 станції «Полтава-Південна, діючи повторно, з прямим умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна, з корисливих спонукань, переконавшись, що його дій ніхто не помічає, шляхом демонтажу, таємно викрав металеві частини верхньої будови колій, загальною вагою 65 кг., вартістю 260 грн., які належать виробничому підрозділу «Полтавська дистанція колії» регіональної філії «Південна залізниця» АТ «Українська залізниця», чим спричинив АТ «Укрзалізниця» майнової' шкоди на вказану суму.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, обвинувачений ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 185 КК України.

Повторно, 22.04.2020 року, близько 04.00 год., обвинувачений ОСОБА_4 , перебуваючи на залізничній колії № 146 локомотивного депо ст. Полтава-Південна, що по вул. Сортувальній, 3 в м. Полтава, де розташована залізнична колія № 146 станції «Полтава-Південна», діючи повторно, з прямим умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна, з корисливих спонукань, переконавшись, що його дій ніхто не помічає, шляхом демонтажу, таємно викрав металеві частини верхньої будови колій, загальною вагою 70 кг., вартістю 280 грн., які належать виробничому підрозділу «Полтавська дистанція колії» регіональної філії «Південна залізниця» АТ «Українська залізниця», чим спричинив АТ «Укрзалізниця» майнової шкоди на вказану суму.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, обвинувачений ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 185 КК України.

Повторно, 24.04.2020 року, близько 04.00 год., обвинувачений ОСОБА_4 , перебуваючи на залізничній колії № 146 локомотивного депо ст. Полтава-Південна, що по вул. Сортувальній, 3 в м. Полтава, де розташована залізнична колія № 146 станції «Полтава-Південна, діючи повторно, з прямим умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна, з корисливих спонукань, переконавшись, що його дій ніхто не помічає, шляхом демонтажу, таємно викрав металеві частини верхньої будови колій, загальною вагою 65 кг., вартістю 260 грн. які належать виробничому підрозділу «Полтавська дистанція колії» регіональної філії «Південна залізниця» АТ «Українська залізниця», чим спричинив АТ «Укрзалізниця» майнової шкоди на вказану суму.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, обвинувачений ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України.

Повторно, 26.04.2020 року, близько 04.00 год., обвинувачений ОСОБА_4 , перебуваючи на залізничній колії № 146 локомотивного депо ст. Полтава-Південна, що по вул. Сортувальній, 3 в м. Полтава, де розташована залізнична колія № 146 станції «Полтава-Південна», діючи повторно, з прямим умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна, з корисливих спонукань, переконавшись, що його дій ніхто не помічає, шляхом демонтажу, таємно викрав металеві частини верхньої будови колій, загальною вагою 70 кг., вартістю 280 грн., які належать виробничому підрозділу «Полтавська дистанція колії» регіональної філії «Південна залізниця» АТ «Українська залізниця», чим спричинив АТ «Укрзалізниця» майнової шкоди на вказану суму.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, обвинувачений ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні повністю визнав свою вину у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях, підтвердивши факт їх скоєння за викладених вище обставин, а також заявлений по кримінальному провадженню цивільний позов. Щиро розкаявся у вчиненому та просив його суворо не карати.
Представник потерпілого ТОВ «Еко» подав до суду заяви про розгляд кримінального провадження без його участі, щодо виду та міри покарання обвинуваченому покладався на розсуд суду.
Потерпіла ОСОБА_6 подала до суду заяву про розгляд кримінального провадження без її участі, при винесенні вироку щодо призначення виду та міри покарання покладалася на розсуд суду.
Представник Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Південна залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця» в судовому засіданні при вирішенні питання щодо призначення виду та міри покарання обвинуваченому покладався на розсуд суду, а також просив задовольнити поданий ним цивільний позов.
Потерпілий ОСОБА_5 подав до суду заяву про розгляд кримінального провадження без його участі, при винесенні вироку щодо призначення виду та міри покарання покладався на розсуд суду.
Оскільки обставини справи ніким із учасників судового розгляду не оспорюються, обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції немає та їм роз`яснено про позбавлення права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку, суд відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України визнав за недоцільне дослідження доказів стосовно цих обставин справи, а вину обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 15 ч.2 ст.185, ч.3 ст. 15 ч.2 ст. 185, ч.1 ст. 309, ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України вважає повністю доведеною сукупністю доказів наданих стороною обвинувачення безпосередньо перевірених судом в ході розгляду даного кримінального провадження.

Надані стороною обвинувачення докази в сукупності з показаннями обвинуваченого, не довіряти яким у суду немає жодних підстав, повністю підтверджують дані про місце, час, спосіб, мотив та обставини вчинення обвинуваченим ОСОБА_4 кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст. 15 ч.2 ст.185, ч.3 ст. 15 ч.2 ст. 185, ч.1 ст. 309, ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України.
Зважаючи на викладене вище, суд приходить до обґрунтованого висновку про доведеність стороною обвинувачення винуватості ОСОБА_4 у вчиненні ним кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст. 15 ч.2 ст.185, ч.3 ст. 15 ч.2 ст. 185, ч.1 ст. 309, ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України сукупністю доказів, які суд визнає належними, допустимими та достовірними, бере їх до уваги та кладе в основу обвинувального вироку відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , який повинен нести кримінальну відповідальність за вчинені ним злочини.
Відповідно до ч. ч. 1, 6 статті 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.
Згідно ч.2 ст. 8 КПК України та ст. 17 ЗУ "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" суд при розгляді даного кримінального провадження враховує усталену практику ЄСПЛ, зокрема, викладену в рішеннях ЄСПЛ по справах «Кобець проти України», «Коробов проти України» та «Ушаков проти України» щодо концепції доведення вини «поза розумним сумнівом» та вважає, що стороною обвинувачення в повній мірі доведено винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні ним кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст. 15 ч.2 ст.185, ч.3 ст. 15 ч.2 ст. 185, ч.1 ст. 309, ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України належними, допустимими, достовірними, а в їх сукупності достатніми доказами по справі «поза розумним сумнівом», що також узгоджується із положеннями ст. 94 КПК України та які в повній мірі дають змогу суду зробити переконливий висновок щодо притягнення до кримінальної відповідальності обвинуваченого.
Відповідно до ч.ч. 1,3 статті 337 КПК України судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуто обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта. З метою ухвалення справедливого судового рішення та захисту прав людини і її основоположних свобод суд має право вийти за межі висунутого обвинувачення, зазначеного в обвинувальному акті, лише в частині зміни правової кваліфікації кримінального правопорушення, якщо це покращує становище особи, стосовно якої здійснюється кримінальне провадження.
Проаналізувавши всі докази, досліджені в судовому засіданні, суд, з врахуванням вимог ст. 337 КПК України, вважає доказаною винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст. 15 ч.2 ст.185, ч.3 ст. 15 ч.2 ст. 185, ч.1 ст. 309, ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України.
Відповідно до ч.1 статті 368 КПК України ухвалюючи вирок, суд, зокрема, повинен вирішити такі питання: чи мало місце діяння, у вчиненні якого обвинувачується особа та чи винен обвинувачений у вчиненні цього кримінального правопорушення.

Згідно з вимогами ст.6 Конвенції про захист прав людини, ст.62 Конституції України і норм КПК України кожна людина має право на справедливий розгляд справи, ніхто не може бути підданий кримінальному покаранню поки не буде визнаний винним в законному порядку; обвинувачення не може ґрунтуватися на отриманих незаконним шляхом доказах чи припущеннях, а обвинувальний вирок не може ґрунтуватися на припущеннях і постановлюється лише за умови, якщо під час судового розгляду вина підсудного у скоєнні конкретного злочину повністю доведена.

Оцінюючи всі докази надані стороною обвинувачення за даною кримінальною справою в їх сукупності, суд враховує, що практика Європейського суду з прав людини вказує на необхідність оцінювати докази керуючись критерієм доведення «поза розумним сумнівом». Проте таке доведення може випливати зі співіснування достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою висновків або подібних неспростованих презумпцій щодо фактів (п.53 рішення ЄС від 20.09.2012 року у справі «Федорченко та Лозенко проти України»).

Статтею 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського Суду з прав людини» від 23.02.2006 р. передбачено, що «при розгляді справ суди застосовують Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 р. та практику Європейського Суду з прав людини як джерело права».

Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_4 :

-за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України, як умисні дії, які виразилися у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинені повторно;

-за ч.3 ст.15 ч.2 ст.185 КК України, як умисні дії, які виразилися у незакінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинені повторно;

-за ч.1 ст.309 КК України, як умисні дії, які виразилися у незаконному придбанні, виготовленні, зберіганні та перевезенні наркотичних засобів без мети збуту;
-за ч.2 ст.185 КК України, як умисні дії, які виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчинені повторно;

-за ч.3 ст.185 КК України, як умисні дії, які виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням у приміщення, сховище.

Відповідно до ч.2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправдання засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.
Згідно ч.2 ст. 65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження вчинення нових злочинів.
Так, у справі «Бакланов проти Росії» (рішення від 09 червня 2005 року), «Фрізен проти Росії» (рішення від 24 березня 2005 року ) Європейський суд з прав людини зазначив, що «досягнення справедливого балансу між загальними інтересами суспільства та вимогами захисту основоположних прав особи лише тоді стає значимим, якщо встановлено, що під час відповідного втручання було дотримано принципу «законності» і воно не було свавільним».
У справі «Ізмайлов проти Росії» (п.38 рішення від 16 жовтня 2008 року) європейський суд сказав, що «для того, щоб втручання вважалося пропорційним, воно має відповідати тяжкості правопорушення і не становити «особистий надмірний тягар для особи».
Суд, при вирішенні питання щодо призначення виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 враховує положення п. 1 ППВСУ № 7 «Про практику призначення судами кримінального покарання», ст. ст. 50 та 65 КК України, та виходить з того, що особі, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого нею злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження вчинення нових злочинів.
Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого, є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочинів.
Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.
Зважаючи на такі висновки Європейського суду з прав людини, виходячи з положень ст. 65 КК України, приймаючи до уваги викладене вище, враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_4 визнав свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень і щиро розкаявся у цьому, його вік, проте, обвинувачений не займається суспільно-корисною працею, беручи до уваги як пом`якшуючі обставини по справі, а також, те, що обвинувачений раніше неодноразово судимий за корисливі злочини, суд вважає за необхідне призначити останньому покарання у виді реального позбавлення волі передбаченого в межах санкції статтей обвинувачення та без застосування положень ст. ст. 75,76 КК України, яке буде необхідне та достатнє для його виправлення та попередження вчинення нових злочинів, а також із застосуванням положень ч.4 ст. 70 КК України, оскільки останній засуджений вироком Октябрського районного суду м. Полтави від 03.12.2020 року на 4 роки 6 місяців позбавлення волі.
Крім того, оскільки обвинувачений ОСОБА_4 визнав цивільний позов Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Південна залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця», то він підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. 124 КПК України документально підтверджені процесуальні витрати по кримінальному провадженню піддягають стягненню з ОСОБА_4 .
Долю речових доказів, які долучені до матеріалів кримінального провадження, суд вважає необхідним вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись статтями 373 та 374 КПК України, суд,-

у х в а л и в :
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст. 15 ч.2 ст.185, ч.3 ст. 15 ч.2 ст. 185, ч.1 ст.309, ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання:

за ч.1 ст.309 КК України у виді 1 року обмеження волі;

за ч.2 ст. 15 ч.2 ст.185 КК України у виді 2 років позбавлення волі;

за ч.3 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України у виді 1 року позбавлення волі;

за ч.2 ст.185 КК України у виді 3 років позбавлення волі;

за ч.3 ст.185 КК України у виді 4 років позбавлення волі;

На підставі ст. 70 ч.1 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_4 покарання у виді 4 років позбавлення волі.

На підставі ст. 70 ч. 4 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання призначеного за даним вироком більш суворим призначеним за вироком Октябрського районного суду м. Полтави від 03.12.2020 року, остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді 4 (чотирьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 у рахувати з 21.05.2020 року.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 у виді тримання під вартою залишити без змін до набрання вироком законної сили.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави документально підтверджені витрати пов`язані із проведенням експертиз по кримінальному провадженні у сумі 4265,03 грн.
Цивільний позов акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Південна залізниця» акціонерного товариства «Українська залізниця» -задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_4 заподіяні матеріальні збитки злочинами в розмірі 2607,78 грн. на користь акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Південна залізниця» акціонерного товариства «Українська залізниця» на розрахунковий рахунок НОМЕР_1 в філії Харківське обласне управління АТ «Ощадбанк» у м. Харків, МФО 351823, .
Речові докази по справі пляшку віскі марки «Jameson», 40%, об`ємом 0,5 л., яка передана під зберігальну розписку представнику магазину (директору) ТОВ «Еко-Маркет» ОСОБА_7 , пляшку віскі марки «Red Label», об`ємом 0,7 л., упаковку крабових паличок «Vici», вагою 500 г., яка передана під зберігальну розписку представнику магазину (директору) ТОВ «Еко-Маркет» ОСОБА_8 , 5 кулькових ручок «Bayer», рулетку «DekalbBayer», поліетиленовий пакет «Декалб», які передані під зберігальну розписку потерпілому ОСОБА_5 , 2 металеві секції огорожі та металеві частини верхньої будови колії, які передана під зберігальні розписки шляховому майстру Полтавської дистанції ОСОБА_9 та начальнику дільниці Полтавської ТХ АТ «Укрзалізниці», 2 накладки Р-65, 2 підкладки КБ -65, 10 шайб, 3 клемних болти в зборі, 2 закладних болти, 2 стикових болти, які передані під зберігальну розписку шляховому майстру 6-го лінійного ВП «Полтавської дистанції колії» ОСОБА_10 залишити цим потерпілим як їх власність; свідоцтво про народження на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке знаходиться в матеріалах кримінального провадження №0000211 від 07.03.2020 року повернути ОСОБА_4 як його власність.
Речові докази по справі канабіс, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 9,234 г, який здано в камеру зберігання речових доказів відділення поліції №1 Полтавського районного управління ГУНП в Полтавській області знищити.

Речовий доказ диск DVD-R з відеозаписом з камер відеоспостереження магазину «Еко-Маркет» за 15.11.2019 року, який знаходиться в матеріалах кримінального провадження №0001014 залишити при матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржено в Полтавський апеляційний суд через Ленінський районний суд м. Полтави протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.

Суддя Ленінського районного суду м.Полтави ОСОБА_1