ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/81/21
Провадження № 1-кс/210/62/21

"12" січня 2021 р.

Слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, за участю: секретаря ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривий Ріг клопотання старшого слідчого СВ Металургійного відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_2 , погодженого прокурором Криворізької місцевої прокуратури №1 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001081 від 11.07.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
До Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Металургійного районного відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_2 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001081 від 11.07.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.
В поданому клопотанні слідчий просить продовжити строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні до шести місяців.
В обґрунтування клопотання зазначає, що в провадженні слідчого відділення Металургійного відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування кримінального провадження за №0001081 від 11.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України.

Під час досудового розслідування було встановлено, що під час розслідування кримінального провадження № 0000094 за ч. 4 ст. 187 КК України, було виділено в окреме кримінальне провадженні у відношенні невстановлених осіб, про те, що 19.01.2019 року приблизно о 17:30 годині, чотири невстановлені слідством особи разом з ОСОБА_3 на автомобілі марки «Skoda octavia tour» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 приїхали до ювелірного магазину ФОП « ОСОБА_4 » (ювелірний завод « ІНФОРМАЦІЯ_1 »), який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , після чого в салоні вказаного автомобіля вдягли на обличчя маски чорного кольору типу «балаклава» та реалізовуючи свій злочинний умисел, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, через незаперті вхідні двері вказаного магазину о 17.59 годині 19.01.2019 року діючи узгоджено, приховуючи свої обличчя, проникли до приміщення ювелірного магазину ФОП « ОСОБА_4 » (ювелірний завод « ІНФОРМАЦІЯ_1 »), який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , в якому на той час знаходились директор магазину ОСОБА_5 , продавець-консультант ОСОБА_6 та охоронець ОСОБА_7 . Діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб, невстановлена слідством особа завдала прикладом предмету, схожого на автомат «Калашнікова» один удар в область голови охоронця ОСОБА_7 , тим самим спричинила йому тілесні ушкодження у вигляді забійної рани лобно-тім`яної області голови праворуч, які згідно висновку судовомедичної експертизи №331 від 18.03.2019 року, за своїм характером відносяться до легких тілесних ушкоджень, як такі, що мають незначні скороминучі наслідки, тим самим подолала спробу охоронця ОСОБА_7 вчинити опір нападникам, та завела останнього до підсобного приміщення магазину. Надалі, ОСОБА_3 , оцінивши ситуацію, що склалася, та, бажаючи досягти злочинного результату, погрожуючи потерпілій ОСОБА_6 застосуванням наявного у нього предмету, ззовні схожого на пістолет «ФОРТ 9Р ВІ 052756», використовуючи явну фізичну перевагу, нехтуючи тією обставиною, що перед ним жінка, з метою подолання волі останньої до можливого супротиву, погрожуючи застосуванням насильства, небезпечним для її життя та здоров`я, шляхом направлення ствола пістолету в бік її тулубу, примусив потерпілу ОСОБА_6 , яка сприйняла зазначену погрозу, як реальну, лежати на підлозі та не викликати охорону. В цей же час інші три нападника стали розбивати скло і відчиняти дверцята на вітринах з ювелірними виробами, та викрадати з них демонстраційні палєти з ювелірними виробами ФОП « ОСОБА_4 », які вони складали у дві господарські сумки. Після цього чотири невстановлені досудовим слідством особами разом з ОСОБА_3 на автомобілі марки «Skoda octavia tour» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 з місця вчинення кримінального правопорушення з належними ФОП « ОСОБА_4 » ювелірними виробами зникли, спричинивши ФОП « ОСОБА_4 » матеріальну шкоду. Згідно висновків судово-товарознавчих експертиз складає 6 245 163.11 гривень, що являється майновою шкодою в особливо великих розмірах.

За вказаним фактом СВ Металургійного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато кримінальне провадження за № 0001081 від 11.07.2019 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.
Під час здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001081 від 11.07.2019 року, було проведено ряд слідчих та розшукових заходів спрямованих на повне, неупереджене встановлення обставин вчиненого правопорушення, а також доказів, необхідних для наявності достатніх підстав притягнення винних до кримінальної відповідальності.

Незважаючи на те, що досудовим розслідуванням у даному кримінальному провадженні достатніх доказів для повідомлення особі про підозру у достатній мірі не отримано, прийняти кінцеве процесуальне рішення у зв`язку із закінчення терміну досудового розслідування у строк до 11.01.2021 року, не надається можливим, тому виникла, необхідність у подовжені терміну досудового розслідування для можливості проведення необхідних слідчих (розшукових) дій, а саме:

¦Повторно надати доручення в порядку ст. 40 КПК України з метою встановлення осіб, які вчинили даний злочин та встановлення свідків по даному кримінальному провадженню;

¦Встановлення винних осіб для притягнення до кримінальної відповідальності;

¦Виконання вимог ст. 290 КПК України;

¦Провести інші невідкладні слідчі (розшукові) дії, необхідність в яких може виникнути в ході досудового розслідування.

Проведення вказаних слідчих (розшукових) дії у даному кримінальному провадженні, має значення для судового розгляду та прийняття кінцевого рішення в межах діючого законодавства.

У зв`язку з викладеним, слідчий звернувся до слідчого судді з вказаним клопотанням.

Слідчий та прокурор у судове засідання не з`явилися, надали заяви про розгляд клопотання за їх відсутності.
Перевіривши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя доходить до наступних висновків.
Судовим розглядом встановлено, що слідчим проведено ряд слідчих та розшукових заходів, спрямованих на встановлення всіх обставин скоєння вище зазначеного злочину.

У клопотанні слідчий зазначає, що наразі виникла необхідність у подовжені терміну досудового розслідування для можливості проведення необхідних слідчих (розшукових) дій, а саме: повторно надати доручення в порядку ст. 40 КПК України з метою встановлення осіб, які вчинили даний злочин та встановлення свідків по даному кримінальному провадженню; встановлення винних осіб для притягнення до кримінальної відповідальності; виконання вимог ст. 290 КПК України; провести інші невідкладні слідчі (розшукові) дії, необхідність в яких може виникнути в ході досудового розслідування.

Проведення вказаних слідчих (розшукових) дії у даному кримінальному провадженні, має значення для судового розгляду та прийняття кінцевого рішення з межах діючого законодавства.

Так, відповідно до ст.219 КПК України, строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР до дня повідомлення особі про підозру становить вісімнадцять місяців у кримінальних провадженнях щодо тяжкого та особливо тяжкого злочину. При цьому строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст.294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 КПК України, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 КПК України.

Крім того, кваліфікація кримінального правопорушення за ч. 4 ст. 187 КК України у кримінальному провадженні №0001081 відноситься до категорії особливо тяжких злочинів.

Згідно ч. 3 ст. 295-1 КПК України, слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку досудового розслідування протягом трьох днів з дня його одержання, але в будь-якому разі до спливу строку досудового розслідування, за участю слідчого або прокурора, а також підозрюваного та його захисника, у разі розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру.
При цьому, слідчий звернувся з клопотанням про продовження строку досудового розслідування після в день його завершення 11 січня 2021 року, на розгляд слідчому судді клопотання передано згідно реєстру передачі справ 12 січня 2021 року, що свідчить, окрім іншого, про порушення слідчим строків звернення до суду з даним клопотанням. Так, строк досудового розслідування завершився 11.01.2021 року.
Згідно ч. 4 ст. 295-1 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.
Відповідно до ч. 7 ст. 295-1 КПК України, у разі відмови слідчим суддею у продовженні строку досудового розслідування прокурор, який здійснює нагляд за додержанням законів під час проведення цього досудового розслідування, зобов`язаний протягом п`яти днів здійснити одну з дій, передбачених частиною другою статті 283 цього Кодексу.
З огляду на порушення слідчим строків звернення до суду з даним клопотанням, тому слідчий суддя доходить до висновку, що клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування є необґрунтованим, в зв`язку з чим у його задоволенні необхідно відмовити.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 219, 294, 295, 295-1, 372 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Металургійного відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_2 , погодженого прокурором Криворізької місцевої прокуратури №1 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001081 від 11.07.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_8