УХВАЛА

Справа № 621/3501/20
Провадження 1-кс/621/1032/20
22 грудня 2020 року м. Зміїв
Слідчий суддя Зміївського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Зміївського ВП ГУНП в Харківській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР,
21 грудня 2020 року до слідчого судді Зміївського районного суду Харківської області надійшла скарга ОСОБА_2 в порядку статті 303 КПК України на бездіяльність слідчого Зміївського відділу поліції ГУНП в Харківській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР за його заявою про вчинення кримінального правопорушення від 10 грудня 2020 року.
Як вбачається зі змісту скарги, додатком до неї є копія заяви про вчинення кримінально правопорушення від 09.12.2020 року, при цьому матеріали скарги цього додатку не містять, копія вказаної заяви чи будь-якої іншої заяви відсутня.
Згідно ст. 304 КПК України, скарги на бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту вчинення дії або бездіяльності.
Початок перебігу строку на оскарження бездіяльності слідчого чи прокурора щодо невнесення ними відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР починається після спливу встановленого ч.1 ст. 214 КПК України строку вчинення цієї процесуальної дії тривалістю у 24 години з моменту отримання заяви чи повідомлення особи про кримінальне правопорушення, а саме з дня, наступного за тим, в який закінчився перебіг 24-годинного строку для реєстрації відомостей.
Оскільки до матеріалів скарги копія заяви (звернення) ОСОБА_2 до органів Національної поліції про вчинення кримінального правопорушення не надана, а в тексті самої скарги містяться суперечливі відомості про дату звернення (9 чи 10 грудня 2020 року) та дату її отримання органом поліції, слідчий суддя позбавлений можливості перевірити дотримання скаржником строків звернення до суду зі скаргою, встановлених КПК України, а крім того, й взагалі перевірити сам факт звернення (направлення) заяви про вчинене кримінальне правопорушення до органів Національної поліції.
Європейський суд з прав людини, практика якого застосовується в кримінальному провадженні на підставі ч.2 ст.8, ч.5 ст.9 КПК України, у справі «Пономарьов проти України» вказав, що якщо звичайний строк оскарження поновлюється зі спливом значного періоду часу, таке рішення може порушити принцип правової визначеності. Крім того, зазначено, що при поновленні строку не можна обмежитись лише вказівкою на наявність у заявника «поважних причин», не вказавши чітких причин такого рішення.
За змістом положень статті 304 КПК України скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення. Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя,
Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Зміївського ВП ГУНП в Харківській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР про вчинення кримінального правопорушення - повернути заявнику.
Копію ухвали про повернення скарги разом із скаргою та доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати на адресу заявника
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду, а особами, які не були присутні під час її проголошення з дня отримання копії судового рішення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя: ОСОБА_1