Справа № 317/1511/20
Провадження № 1-в/317/248/2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 вересня 2020 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання начальника Запорізького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області підполковника внутрішньої служби ОСОБА_3 про приведення вироку у відповідність в частині обов`язків, покладених на засудженого судом, відповідно до ст. 76 КК України, відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Краснодарка, Красногвардійського району АРК, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, раніше судимого 31 травня 2005 року Апеляційним судом Автономної республіки Крим за п.п. 7, 12 ч. 2 ст. 115 КК України до позбавлення волі на строк 14 (чотирнадцять) років, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,
засудженого вироком Запорізького районного суду Запорізької області від 25.06.2020 за ч. 1 ст. 190 КК України до 1 року обмеження волі, згідно зі ст. 75 КК України, звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік,

В С Т А Н О В И В:

У вересні 2020 року начальник Запорізького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області підполковник внутрішньої служби ОСОБА_3 звернулась до суду з вказаним поданням, в якому вказує, що ОСОБА_4 вироком Запорізького районного суду Запорізької області від 25.06.2020 визнано винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, та призначено йому покарання у вигляді 1 року обмеження волі. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбування покарання з випробуванням, якщо протягом 1 року іспитового терміну він не вчинить кримінальне правопорушення та виконає покладені на нього судом обов`язки, передбачені ч. 1 ст. 76 КК України: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу уповноваженого органу з питань пробації та періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Засуджений ОСОБА_4 з 31.08.2020 перебуває на обліку у Запорізькому РВ філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області.

08 жовтня 2016 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо забезпечення виконання кримінальних покарань та реалізації прав засуджених» від 07 вересня 2016 року № 1492-VIII, за яким були внесені зміни до ст. 76 КК України.

Враховуючи викладене, начальник Запорізького РВ філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_3 просить суд на підставі ст.ст. 537, 539 КК України вирішити питання щодо приведення вищенаведеного вироку суду у відповідність з діючим законодавством.

У судове засідання представник органу пробації не з`явився. Надав до суду заяву про розгляд подання без його участі.

Прокурор у судове засідання не з`явився.

Засуджений у судове засідання не з`явився.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що подання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Судом встановлено, що вироком Запорізького районного суду Запорізької області від 25.06.2020 ОСОБА_4 визнано винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, та призначено йому покарання у вигляді 1 року обмеження волі. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбування покарання з випробуванням, якщо протягом 1 року іспитового терміну він не вчинить кримінальне правопорушення. Засудженого зобов`язано повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу уповноваженого органу з питань пробації та періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Згідно з ч. 1 п. 14 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

В силу п. 1 ч. 2 ст. 539 КПК України, клопотання (подання) по вирішенню питання, пов`язаного із виконанням вироку суду, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 2-4, 6, 7 (крім клопотання про припинення примусового лікування, яке подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться установа або заклад, в якому засуджений перебуває на лікуванні), 13-1, 14 частини першої статті 537 цього Кодексу.

Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо забезпечення виконання кримінальних покарань та реалізації прав засуджених» № 1492-VIII від 07.09.2016, який набрав чинності 08.10.2016, статтю 76 КК України викладено у наступній редакції: « Обов`язки, які покладає суд на особу, звільнену від відбування покарання з випробуванням

1. У разі звільнення від відбування покарання з випробуванням суд покладає на засудженого такі обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

2. На осіб, засуджених за злочини, пов`язані з домашнім насильством, суд може покласти інші обов`язки та заборони, передбачені статтею 91-1 цього Кодексу

3. На осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням, суд може додатково покласти такі обов`язки:

1) попросити публічно або в іншій формі пробачення у потерпілого;

2) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;

3) працевлаштуватися або за направленням уповноваженого органу з питань пробації звернутися до органів державної служби зайнятості для реєстрації як безробітного та працевлаштуватися, якщо йому буде запропоновано відповідну посаду (роботу);

4) виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою;

5) пройти курс лікування від розладів психіки та поведінки внаслідок вживання психоактивних речовин або захворювання, що становить небезпеку для здоров`я інших осіб;

6) дотримуватися встановлених судом вимог щодо вчинення певних дій, обмеження спілкування, пересування та проведення дозвілля.

На особу, звільнену від відбування покарання з випробуванням, суд покладає обов`язки, передбачені частиною другою цієї статті, необхідні і достатні для її виправлення з урахуванням ступеня тяжкості вчиненого злочину, особи винного та обставин, що пом`якшують або обтяжують покарання.

4. Нагляд за особами, звільненими від відбування покарання з випробуванням, здійснюється уповноваженим органом з питань пробації за місцем проживання, роботи або навчання засудженого, а щодо засуджених військовослужбовців - командирами військових частин.»

З урахуванням вищенаведеного, приводячи вирок у відповідність, слід замість обов`язку «не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу уповноваженого органу з питань пробації» на ОСОБА_4 покласти обов`язок «не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації». В решті вирок Запорізького районного суду Запорізької області від 25 червня 2020 року відносно ОСОБА_4 залишити без змін.

Керуючись ст. 74 КК України, ст.ст. 372, 376, 537-539 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Подання начальника Запорізького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області підполковника внутрішньої служби ОСОБА_3 про приведення вироку у відповідність в частині обов`язків, покладених на засудженого судом, відповідно до ст. 76 КК України, відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , задовольнити.
Привести у відповідність до вимог Закону України № 1492-VIII від 07 вересня 2016 року «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, щодо забезпечення виконання кримінальних покарань та реалізації прав засуджених» вирок Запорізького районного суду Запорізької області від 25 червня 2020 року в частині обов`язків, покладених на засудженого ОСОБА_4 визначивши останньому обов`язокне виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації .
В решті вирок відносно ОСОБА_4 залишити без змін.
Ухвала суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1