Справа № 697/1080/19
Номер провадження 1-кп/697/19/2020
О К Р Е М А У Х В А Л А
23 липня 2020 року Канівський міськрайонний суд Черкаської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю: секретаря с/з ОСОБА_2
обвинуваченого ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Каневі, Черкаської області кримінальне провадження відносно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, маючого на утриманні малолітнього сина, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку ст. 89 КК України раніше не судимого
- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309, ч.1 ст.313 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
17.05.2019 постановою за підписом першого заступника прокурора Черкаської області начальника управління старшого радника юстиції ОСОБА_6 змінено групу прокурорів у кримінальному провадженні, визначивши її у складі: прокурорів Смілянської місцевої прокуратури ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , ОСОБА_8 та прокурора Канівського відділу Золотоніської місцевої прокуратури ОСОБА_9 ..
Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_4 просив суд вжити заходи реагування на неявку прокурора відповідно до положень ст.324 КПК України, оскільки вважає, що це затягування розгляду кримінального провадження. Вказане свідчить про неналежне виконання прокурорами своїх повноважень у даному кримінальному провадженні.
Враховуючи наведене, суд приходить до наступного.
Частиною 1 ст. 22 Закону України «Про прокуратуру» встановлено, що прокурор підтримує державне обвинувачення в судовому провадженні щодо кримінальних правопорушень, користуючись при цьому правами і виконуючи обов`язки, передбачені Кримінальним процесуальним кодексом України.
Участь прокурора в кримінальному провадженні, згідно з ч. 3 ст. 36 КПК України, є обов`язковою.
При цьому, з часу призначення Канівським міськрайонним судом Черкаської області, кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 до судового розгляду представник прокуратури який входить до складу групи, в судове засідання не з`явився без поважних причин, а саме: 04.05.2019, 23.07.2020, не надавши при цьому суду докази поважності причин своєї неявки.
За таких обставин суд вважає причину неявки в судове засідання прокурорів, які здійснюють повноваження прокурорів у даному кримінальному провадженні, неповажними, так як їх заздалегідь повідомлено про дату та час судового засідання, та такою, що має на меті затягнути судовий розгляд даного кримінального провадження.
Крім того, прокурором також порушено п. 1.3 Наказу Генерального прокурора України № 4гн від 19.12.2012 року «Про організацію діяльності прокурорів у кримінальному провадженні», яким встановлений обов`язок участі прокурорів в судовому розгляді.
З вищенаведеного вбачається, що прокурори, які зазначені в групі не виконують обов`язок, передбачений ч. 3 ст. 36 КПК України, крім того, неодноразовим ігноруванням судових викликів проявляють неповагу до суду, що нівелює виконання спільного завдання прокуратури та суду щодо утвердження законності в суспільстві.
Так, відповідно до ч. 1 ст. 324 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за повідомленням прокурор, суд відкладає судовий розгляд, визначає дату, час та місце проведення нового засідання і вживає заходів до прибуття його до суду. Одночасно, якщо причина неприбуття є неповажною, суд порушує питання про відповідальність прокурора, який не прибув, перед органами, що згідно із законом уповноважені притягати його до дисциплінарної відповідальності.
Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 43 Закону України «Про прокуратуру», прокурора може бути притягнуто до дисциплінарної відповідальності у порядку дисциплінарного провадження в разі невиконання чи неналежного виконання службових обов`язків.
Таке ставлення прокурорів суд вважає, з одного боку - неповагою до суду, з іншого неналежним ставленням окремих прокурорів до виконання своїх посадових обов`язків, що призводить до недотримання розумних строків розгляду справи, безпідставного відкладення розгляду справи, тягне за собою нераціональне використання робочого часу судді, адвокатів та працівників апарату суду, а також додаткові фінансові затрати, пов`язані з відправленням кореспонденції.
За таких обставин суд вважає за необхідне, відповідно до ст.324 КПК України, відкласти судовий розгляд у зв`язку з неявкою в судове засідання прокурора без поважних причин та згідно ст.44 Закону України «Про прокуратуру» звернутись до прокуратури Черкаської області з вимогою вжити, в межах відповідних повноважень, заходів щодо організації належного виконання стороною обвинувачення своїх процесуальних обов`язків під час судового розгляду даного кримінального провадження.
Керуючись ст. ст. 324, 371, 372, 392 КПК України, суд
ухвалив:
У зв`язку з черговою неявкою прокурора, відкласти судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309, ч.1 ст.313 КК України до 20 серпня 2020 року.
Звернутись до прокуратури Черкаської області з вимогою вжити, в межах відповідних повноважень, заходів щодо організації належного виконання стороною обвинувачення своїх процесуальних обов`язків під час судового розгляду даного кримінального провадження.
Покласти на зазначені органи обов`язок про вжиті на підставі цієї ухвали заходи повідомити Канівський міськрайонний суд Черкаської області у передбачені законом порядку та строки.
Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти цієї ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Суддя Канівського

міськрайонного суду ОСОБА_1