В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23.12.2020 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, в залі судового засідання №6 Білоцерківського міськрайонного суду Київської області, обвинувальний акт з угодою про примирення (кримінальне провадження № №0000954) за обвинуваченням
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Біла Церква, Київської області, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, працюючого торговим агентом ТОВ «Снайпер-2017», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 15 і ч. 2 ст. 185 та ч.2 ст. 185 КК України,
сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження:
прокурор ОСОБА_4 ,

представник потерпілого ТОВ «Епіцентр К» - ОСОБА_5

обвинувачений- ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:
26.09.2020 близько 16 години 00 хвилин ОСОБА_3 , знаходячись у приміщенні будівельного господарського гіпермаркету «Епіцентр К», який є власністю ТОВ «Епіцентр К» та розташований по вул. Леваневського, 83 в м. Біла Церква, Київської області, де умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, таємно від оточуючих, шляхом вільного доступу, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, із полиць вітрини гіпермаркету взяв наступний товар: ароматизатор повітря Dr.Marcus LUCKY TOP зелений цитрус, вартістю 57 грн. 90 коп. (без ПДВ), тримач біт «Stanley», вартістю 267 грн. 50 коп. (без ПДВ), пасатижі 160 мм «Soft Touhc my tools» вартістю 150 грн. (без ПДВ), бокорізи 110 мм вартістю 84 грн. 56 коп. (без ПДВ) та поклав у кишеню верхнього одягу - куртки, яку тримав в руках.

В подальшому ОСОБА_3 з місця вчинення кримінального проступку зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив ТОВ «Епіцентр К» майнової шкоди на загальну суму 559 гривень 96 копійок.
Окрім цього, 03.10.2020 близько 17 години 30 хвилин ОСОБА_3 , знаходячись у приміщенні будівельного господарського гіпермаркету «Епіцентр К», який є власністю ТОВ «Епіцентр К» та розташований по вул. Леваневського, 83 в м. Біла Церква, Київської області, де умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, таємно від оточуючих, шляхом вільного доступу, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, із полиць вітрини гіпермаркету взяв наступний товар: ароматну м`яку іграшку «Єдиноріг», вартістю 104 грн. 15 коп. (без ПДВ), два очищувача слідів комах «XADO», вартістю 10 грн. 65 коп. (без ПДВ) за один, загальною вартістю 21 грн. 30 коп., дві іграшки «TransBot» вартістю 58 грн. 25 коп. (без ПДВ) за одну, загальною вартістю 116 грн. 50 коп., два ножі для овочів, вартістю 170 грн. 80 коп. (без ПДВ) за один, загальною вартістю 341 грн. 60 коп. та поклав у кишеню верхнього одягу - куртку, яку тримав в руках.

В подальшому ОСОБА_3 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив ТОВ «Епіцентр К» майнової шкоди на загальну суму 583 гривень 55 копійок.

Також, 07.10.2020 близько 16 години 30 хвилин ОСОБА_3 , знаходячись у приміщенні будівельного господарського гіпермаркету «Епіцентр К», який є власністю ТОВ «Епіцентр К» та розташований по вул. Леваневського, 83 в м. Біла Церква, Київської області, де умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, таємно від оточуючих, шляхом вільного доступу, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, із полиць вітрини гіпермаркету взяв наступний товар: дві пари шкарпеток дитячих, вартістю 20 грн. 83 коп. за одну пару, загальною вартістю 41 грн. 66 коп. (без ПДВ), дві іграшки «TransBot» вартістю 58 грн. 25 коп. за одну, загальною вартістю 116 грн. 50 коп. (без ПДВ), аерозоль «Shoe Deo» вартістю 111 грн. 40 коп. (без ПДВ), дезодорант для взуття «COCCINE DEO FRESH» 150 мл, вартістю 104 грн. 00 коп. (без ПДВ), ліхтар настінний «UP! 3W COB LED» вартістю 59 грн. 75 коп. (без ПДВ) та поклав у куртку, яку тримав в руках.

В подальшому ОСОБА_3 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив ТОВ «Епіцентр К» майнової шкоди на загальну суму 433 гривень 32 копійки.

Окрім цього, 09.10.2020 близько 16 години 20 хвилин ОСОБА_3 , знаходячись у приміщенні будівельного господарського гіпермаркету «Епіцентр К», який є власністю ТОВ «Епіцентр К» та розташований по вул. Леваневського, 83 в м. Біла Церква, Київської області, де умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, таємно від оточуючих, шляхом вільного доступу, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, із полиць вітрини гіпермаркету взяв наступний товар: три пари шкарпеток дитячих, вартістю за одну пару 24 грн. 75 коп., другу пару 21 грн. 67 коп., третю пару 20 грн. 83 коп., загальною вартістю 67 грн. 24 коп.(без ПДВ), іграшку трансформер «Super Wings Арт.EU720024 Astra» вартістю 149 грн. 17 коп. (без ПДВ), дезодорант для взуття «COCCINE DEO FRESH» 150 мл вартістю 104 грн. 00 коп. (без ПДВ), машину «Majorette» «Дорожня сервісна техніка» 7,5 см вартістю 80 грн. 83 коп. (без ПДВ), та поклав до куртки, яку тримав в руках.

В подальшому ОСОБА_3 пройшовши касову зону, не розрахувавшись за товар, з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив ТОВ «Епіцентр К» майнової шкоди на загальну суму 401 гривень 25 копійок.

Також, 10.10.2020 близько 16 години 10 хвилин ОСОБА_3 , знаходячись у приміщенні будівельного господарського гіпермаркету «Епіцентр К», який є власністю ТОВ «Епіцентр К» та розташований по вул. Леваневського, 83 в м. Біла Церква, Київської області, де умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, таємно від оточуючих, шляхом вільного доступу, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, із полиць вітрини гіпермаркету взяв наступний товар: самовулканізуючу силіконову ремонтну стрічку 25мм*3мм вартістю 195 грн. 90 коп. (без ПДВ), силікон прозорий «SILICONE TOUS SUPPORTS» вартістю 74 грн. 50 коп. (без ПДВ), рідину д/упаковки «GEBETANCHE» 75 мм, вартістю 338 грн. 80 коп. (без ПДВ), дві машини Majorette «Дорожня сервісна техніка», вартістю 80 грн. 83 коп. за одну, загальною вартістю 161 грн. 66 коп. (без ПДВ), ліхтар настінний «UP LP-9102E 3 W COB LED 4*AAA» вартістю 59 грн. 75 коп. (без ПДВ), та поклав до куртки, яку тримав в руках.

В подальшому ОСОБА_3 пройшовши касову зону, не розрахувавшись за товар, з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив ТОВ «Епіцентр К» майнової шкоди на загальну суму 843 гривні 97 копійки.

Окрім цього, 14.10.2020 близько 16 години 20 хвилин ОСОБА_3 , знаходячись у приміщенні будівельного господарського гіпермаркету «Епіцентр К», який є власністю ТОВ «Епіцентр К» та розташований по вул. Леваневського, 83 в м. Біла Церква, Київської області, де умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, таємно від оточуючих, шляхом вільного доступу, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, із полиць вітрини гіпермаркету взяв наступний товар: свердло по металу «Со5 Tolsen» 3,0х61 мм в кількості 3 шт., вартістю 32 грн. 50 коп. за одне свердло, загальною вартістю 97 грн. 50 коп. (без ПДВ), ароматизатор повітря Dr.Marcus «LUCKY TOP» червоні фрукти, вартістю 57 грн. 90 коп. (без ПДВ), ароматизатор повітря Dr.Marcus «LUCKY TOP» зелений цитрус, вартістю 57 грн. 90 коп. (без ПДВ), штрих-коректор «CRAMER» вартістю 216 грн. 40 коп. (без ПДВ), іграшку м`яконабивну TY Paw Patrol Пес Рокки (маленький) вартістю 224 грн. 15 коп. (без ПДВ) та поклав у кишеню верхнього одягу, яку тримав в руках.

В подальшому ОСОБА_3 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив ТОВ «Епіцентр К» майнової шкоди на загальну суму 653 гривень 85 копійок.

Окрім цього, 23.10.2020 близько 16 години 00 хвилин ОСОБА_3 , знаходячись у приміщенні будівельного господарського гіпермаркету «Епіцентр К», який є власністю ТОВ «Епіцентр К» та розташований по вул. Леваневського, 83 в м. Біла Церква, Київської області, де умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, таємно від оточуючих, шляхом вільного доступу, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, із полиць вітрини гіпермаркету взяв наступний товар: ароматизатор повітря Dr.Marcus «LUCKY TOP» червоні фрукти, вартістю 57 грн. 90 коп. (без ПДВ), двосторонню акрилову стрічку НРХ вартістю 73 грн.

Після чого, ОСОБА_3 , не розрахувавшись за товар, загальною вартістю 956 грн. 85 коп. пройшов касову зону, на виході був зупинений працівниками охорони будівельного господарського гіпермаркету «Епіцентр К», тобто вчинив всі необхідні дії для доведення кримінального правопорушення до кінця, але кримінальне правопорушення не було закінчено з причин, що не залежали від його волі.

Таким чином ОСОБА_3 вищевказаними діями обвинувачується:

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно .

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 і ч. 2 ст. 185 КК Українизакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинений повторно.

Між сторонами кримінального провадження представником потерпілого ТОВ «Епіцентр К» ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_3 досягнуто та підписано угоду про примирення від 30.10.2020 року, яку подано разом із обвинувальним актом. Сторони погоджуються на призначення покарання ОСОБА_3 за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених:
- ч. 1 ст. 185 КК України, у виді 1року обмеження волі;

- ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України у виді 1 року позбавлення волі

- ч. 2 ст. 185 КК України у виді 2 років позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити остаточне покарання у виді 2 років позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком - 1 (один) рік.

Покласти на ОСОБА_3 обов`язки передбачені п. 1, 2 ч. 1 ст.76 КК України, а саме:

- періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробацїї;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

В угоді зазначено наслідки укладення та затвердження угоди, наслідки невиконання угоди.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 після роз`яснення йому суті обвинувачення, визнав свою вину у скоєнні інкримінованих кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 15 і ч. 2 ст. 185 та ч.2 ст. 185 КК України. Також пояснив суду, що він розуміє права, надані йому законом, угоду укладає добровільно і наслідки укладання та затвердження зазначеної угоди для нього зрозумілі, готовий виконати умови угоди та понести визначене в ній покарання. Просив затвердити зазначену угоду.
В судовому засіданні представник потерпілого ТОВ «Епіцентр К» ОСОБА_5 просив затвердити угоду про примирення та заявив, що зазначену угоду укладено добровільно, наслідки укладання та затвердження зазначеної угоди для нього зрозумілі.
Прокурор в судовому засіданні, вважаючи, що при укладенні угоди про примирення дотримані вимоги КК України та КПК України, просить угоду про примирення затвердити і призначити обвинуваченому узгоджену в угоді міру покарання.
Вирішуючи питання щодо наявності підстав для затвердження угоди про примирення , суд виходить з наступного.
Згідно з п.1 ч.3 ст. 314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні, суд має право затвердити угоду про примирення.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 468, ст. 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення може бути укладена угода між потерпілим та обвинуваченим.
Судом встановлено, що дана угода про примирення за своїм змістом та порядком укладення відповідає вимогам ст.ст. 468-470, 471 КПК України.
Кримінальні правопорушення, у вчиненні яких обвинувачений визнав себе винуватим, відповідно до ст. 12 КК України, віднесені до кримінального проступку ч. 1 ст. 185, та нетяжкого злочину (ч. 2 ст. 185 КК України), а отже угода відповідає вимогам закону.
Суд переконався, що укладення угоди є добровільною, тобто згідно з ч. 6 ст. 474 КПК України не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Також встановлено, що умови угоди відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, наявні фактичні підстави для визнання винуватості обвинуваченого.
Крім того, обвинуваченому роз`яснено та ним усвідомлено, що наслідком укладення та затвердження угоди є його відмова від здійснення прав, передбачених пунктом 1 частини четвертої статті 474 КПК України, а саме: права на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого його обвинувачують, також усвідомлено, що наслідком укладення та затвердження угоди є обмеження його права оскарження вироку згідно з положеннями статей 394 та 424 цього Кодексу, а саме: можливість оскарження вироку лише з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами п`ятою-сьомою статті 474 цього Кодексу, в тому числі не роз`яснення йому наслідків укладення угоди. Наслідки невиконання угоди передбачені ст. 476 КПК України обвинуваченому зрозумілі. Після таких роз`яснень обвинувачений не заперечував проти затвердження угоди.
Представнику потерпілого ТОВ «Епіцентр К» ОСОБА_5 відповідно до умов угоди роз`яснено та ним усвідомлено, що наслідком укладення та затвердження угоди є обмеження його права оскарження вироку згідно з положеннями статей 394 та 424 цього Кодексу, а саме: можливість оскарження вироку лише з підстав: призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; не роз`яснення йому наслідків укладення угоди; невиконання судом вимог, встановлених частинами шостою чи сьомою статті 474 цього Кодексу, також усвідомлено, що наслідком укладення та затвердження угоди є позбавлення права вимагати в подальшому притягнення особи до кримінальної відповідальності за відповідне кримінальне правопорушення. Виходячи з умов угоди, наслідки невиконання угоди, передбачені ст. 476 КПК України, потерпілому зрозумілі.
Також, в даній угоді відсутні підстави для відмови в її затвердженні, що передбачені ч. 7 ст. 474 КПК України, сторони та інші учасники процесу не заперечують проти затвердження даної угоди.
Міра покарання, яка узгоджена сторонами є достатньою для виправлення обвинуваченого, відповідає вимогам і загальним засадам призначення покарання.
Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого є щире каяття, добровільне відшкодування завданого збитку.

Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого, відповідно до ст. 67 КК України, не встановлено.

Таким чином, за наслідками розгляду угоди, суд, перевіривши відповідність угоди вимогам кримінального процесуального закону, врахувавши доводи сторін кримінального провадження, приходить до висновку про наявність правових підстав для прийняття рішення про затвердження угоди про примирення між сторонами кримінального потерпілим в особі його представника ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_3 та призначення останньому узгодженої сторонами міри покарання за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 15 і ч. 2 ст. 185 та ч.2 ст. 185КК України і ухвалення обвинувального вироку.
Цивільний позов у справі не заявлявся.
Судові витрати відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314, 369, 370, 371, 373, 374, 376, 395, 468, 471, 473, 474, 475 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Затвердити угоду від 30 жовтня 2020 року про примирення, між сторонами судового провадження представником потерпілого ТОВ «Епіцентр К» ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч 1 ст. 185, ч. 2 ст. 15 і ч. 2 ст. 185 та ч.2 ст. 185 КК України.
Визнати ОСОБА_3 винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 та ч.2 ст. 185 КК України та призначити узгоджену в угоді міру покарання
- ч. 1 ст. 185 КК України, у виді 1 (одного) року обмеження волі;

- ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України у виді 1 (одного) року позбавлення волі

- ч. 2 ст. 185 КК України у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити остаточне покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.
На підставі ч. 1 ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком - 1 (один) рік.

Покласти на ОСОБА_3 обов`язки передбачені п.1, 2 ч. 1 ст.76 КК України, а саме:

- періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробацїї;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід ОСОБА_3 не застосовувати.
Цивільний позов у справі не заявлявся.
Судові витрати відсутні.
Речові докази:
-Відеозаписи з камер спостереження будівельно-господарського гіпермаркету ТОВ «Епіцентр К» по вул. Леваневського, 83 в м. Біла Церква, за 23.10.2020, що збереженні на переносному носії - CD-R диску та роздруківку з внутрішнього електронного журналу ТОВ «Епіцентр К», що знаходиться за адресою: вул. Леваневського 83 м. Біла Церва Київської області, а саме по картці «Вигода», яка виписана на клієнта ОСОБА_6 , що видана у форматі аркуша паперу А4;
-Записи з камер відео спостереження від 07.10.2020, що збережені на переносному носії - диску CD-R та роздруківку чеку № Кнк/ВС-048887 і від 07.10.2020 з внутрішнього електронного журналу ТОВ «Епіцентр К»;
-Записи з камер відео спостереження від 03.10.2020, що збережені на переносному носії - диску CD-R та роздруківку чеку № Кнк/ВС-0481333 від 03.10.2020 з внутрішнього електронного журналу ТОВ «Епіцентр К»;
-Записи з камер відео спостереження від 09.10.2020, що збережені на переносному носії - диску CD-R та роздруківку чеку № Кнк/ВС-0492334 від 09.10.2020 з внутрішнього електронного журналу ТОВ «Епіцентр К»;
-Записи з камер відео спостереження від 10.10.2020, що збережені на переносному носії - диску CD-R (в кількості двох) та роздруківку чеку № Кнк/ВС-0494531 від 10.10.2020 з внутрішнього електронного журналу ТОВ «Епіцентр К»;
-Записи з камер відео спостереження від 14.10.2020, що збережені на переносному носії - диску CD-R та роздруківку чеку № Кнк/ВС-0502198 від 14.10.2020 з внутрішнього електронного журналу ТОВ «Епіцентр К»,
що зберігаються в матеріалах кримінального провадження, залишити при матеріалах кримінального провадження
-Ароматизатор повітря Dr. Marcus. Lucky ТОР Кедрове дерево 1 шт., двосторонню акрилову стрічку НРХ 12 мм*2м - 1 шт., ножиці кухонні Essential Kitchen - 2 шт., прозорий гачок, малий. 2 шт/1уп. - 1 шт., машинку Master Jam 1:70 - 1 шт., ароматизатор повітря Dr. Marcus- 1шт, пасатижі 160 мм Soft вартістю - 180,00 грн, тримач біт Stanly - 1 шт, Бокорізи 110 мм Toptul - 1шт., що знаходяться на зберіганні у представника потерпілого ТОВ «Епіцентр-К» ОСОБА_5 , повернути ТОВ «Епіцентр-К».
Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з моменту його проголошення з підстав передбачених ч.4 ст.394 КПК України.

Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити засудженій, потерпілому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1