Провадження № 1-кс/344/5079/20
У Х В А Л А
20 жовтня 2020 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в кримінальному провадженні №0000743 від 19.10.2020 року,-

В С Т А Н О В И В:

в клопотанні вказано, що 19/10/2020 приблизно о 01 годині 08 хвилин, у темну пору доби, суху погоду, водій ОСОБА_6 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, що значно знижує реакцію і унеможливлює здатність належним чином реагувати на зміну дорожньої обстановки, керуючи автомобілем марки Volkswagen Passat, реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухався ділянкою автодороги, що у смт. Заболотів, Снятинського району Івано-Франківської області у напрямку автодороги Н-10 Стрий-Чернівці-Мамалига. Дана ділянка дороги для двох напрямків руху, має по одній смузі для руху в кожному напрямку та заокруглення у праву сторону по напрямку руху водія ОСОБА_6 . У цей час, в зустрічному напрямку, по своїй смузі руху, рухався автомобіль марки ЗАЗ 110206, реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_7 Рухаючись заокругленою ділянкою дороги праворуч водій ОСОБА_6 проявив неуважність, не врахував дорожню обстановку і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його руху та безпечно керувати ним, не справився з керуванням, у результаті чого виїхав на смугу зустрічного руху, де вчинив зіткнення з автомобілем марки ЗАЗ 110206, реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_7 . При цьому ОСОБА_6 порушив вимоги Правил дорожнього руху України, а саме: п. 2.3., б), д), п. 2.9. а), п. 10.1., п. 12.1., У результаті порушення водієм ОСОБА_6 Правил дорожнього руху України відбулась дорожньо-транспортна пригода, унаслідок якої пасажир автомобіля ЗАЗ 110206 ОСОБА_8 від отриманих тілесних ушкоджень загинув на місці події.

В судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали клопотання з підстав, що в ньому зазначені, прокурор просила суд задовольнити клопотання, оскільки існують обґрунтовані ризики, що підозрюваний буде переховуватись від органу досудового розслідування, здійснювати вплив на свідків, підозрюваний перебував в стані алкогольного сп`яніння, проведено первинний медичний огляд, в рамках кримінального провадження призначено експертизи.

В судовому засіданні адвокат заперечив в задоволенні клопотання, вказав, що в клопотанні не обґрунтовано неможливість застосування більш м`якого запобіжного заходу, клопотання побудовано на припущенні, що підозрюваний вчинив кримінальне правопорушення в стані алкогольного сп`яніння, не доведено взаємозв`язок, між перебуванням в стані алкогольного сп`яніння та порушення правил ПДР, при обранні запобіжного заходу просив врахувати, що підозрюваний має міцні соціальні зв`язки, перебуває в цивільному шлюбі, в нього на утриманні 2 дітей, має місце роботи та місце проживання, підозрюваним надано покази, визнано вину в вчиненні кримінального правопорушення, підозрюваний не пам`ятає обставин вчинення кримінального правопорушення, просив обрати щодо підозрюваного запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

В судовому засіданні підозрюваний підтримав вказане адвокатом.

19/10/2020 о 08 год. 40 хв. ОСОБА_6 затриманий у порядку ст. 208 КПК України.

19/10/2020 ОСОБА_6 вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_6 , згідно ст. 12 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів, за вчинення якого відповідно до санкцій ч. 2 ст. 286 КК України передбачено максимальне покарання у виді позбавлення волі від п`яти до десяти років з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк до трьох років.

Згідно з ч. 2 ст. 177 КПК України, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення.

Клопотання прокурора та повідомлення про підозру ОСОБА_6 обґрунтовується відомостями, які містяться у протоколах: огляду місця події та схемою до нього, висновком медичного огляду ОСОБА_6 показаннями очевидця та іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.

Прокурором доведено наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України щодо можливості підозрюваного переховуватись від органів досудового розслідування і суду, незаконно впливати на свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Відповідно до п.2 ч. 5 ст. 182 КПК України вказано, що щодо особи, підозрюваної чи обвинуваченої у вчиненні тяжкого злочину може бути встановлено заставу від двадцяти до вісімдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з ч.4 ст. 182 КПК України розмір застави визначається слідчим суддею, судом з урахуванням обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, обвинуваченого, інших даних про його особу та ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу. Розмір застави повинен достатньою мірою гарантувати виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків та не може бути завідомо непомірним для нього.

Застава в розмірі 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб зможе забезпечити належне виконання підозрюваним його процесуальних обов`язків.

Згідно з ч.3 ст. 183 КПК України слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обов`язків, передбачених цим Кодексом, крім випадків, передбачених частиною четвертою цієї статті.

Усі інші пояснення сторін, їх докази і арґументи не спростовують висновків суду, зазначених в цьому судовому рішенні, їх дослідження та оцінка судом не надала можливості встановити обставини, які б були підставою для ухвалення будь-якого іншого судового рішення.

Відповідно до зазначеного, суд -

П О С Т А Н О В И В :
клопотання задовольнити;

застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк до 60 діб, до 15 грудня 2020 року включно, в межах строку досудового розслідування.

Тримання під вартою підозрюваного здійснювати в Івано-Франківській установі виконання покарань № 12.

Визначити підозрюваному заставу 168160 гривень, яка може бути внесена, як самим підозрюваним, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок (одержувач: ГУ ДКС України в Івано-Франківській області, код: 26289647, банк: ДКС України, м. Київ, МФО: 820172, р/р: UA0002265).

У разі внесення застави покласти на підозрюваного на строк до 15 грудня 2020 року включно обов`язки:

1) прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді або суду за кожною вимогою;

2) не відлучатися із населеного пункту в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

4) здати до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд та в`їзд в Україну;

та роз`яснити, що в разі невиконання таких обов`язків щодо підозрюваного може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і може бути накладено грошове стягнення від 0,25 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У разі внесення застави та з моменту звільнення з-під варти підозрюваний вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у виді застави.

Ухвала підлягає до негайного виконання після її оголошення, про прийняте рішення повідомити заінтересованих осіб.

Контроль за виконанням ухвали доручити прокурору Івано-Франківської обласної прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1