справа № 399/1092/20
провадження № 1-в/399/2/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2021 року смт Онуфріївка
Онуфріївський районний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Онуфріївка подання провідного інспектора Онуфріївського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області ОСОБА_3 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку від 18.12.2020 року стосовно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Великі Кринки Глобинського району Полтавської області, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , засудженого 18.12.2018 року Світловодським міськрайонним судом Кіровоградської області за ч.1 та ч.2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням згідно ст. 75 КК України з іспитовим строком 2 роки, -

встановив:
ОСОБА_4 18.12.2018 року засуджений вироком Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області за ч.1 та ч.2 ст.185 КК України до позбавлення волі на строк 2 роки, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки. Відповідно до ст.76 КК України на нього покладено обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи та працевлаштуватися або за направленням уповноваженого органу з питань пробації звернутися до органів державної служби зайнятості для реєстрації як безробітного та працевлаштуватися, якщо йому буде запропоновано відповідну роботу.

Представник органу з питань пробації в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд подання без участі їхнього представника. Подання підтримують у повному обсязі.

Прокурор в судове засідання не з`явилася, надала до канцелярії суду заяву про розгляд подання без її участі у зв`язку із зайнятістю в іншому судовому засіданні. Подання Онуфріївського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно ОСОБА_4 підтримує. Також зазначила, що не заперечує про розгляд справи без технічної фіксації.
Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, однак надав до суду заяву в якій зазначив, що він належним чином повідомлений про час, дату та місце судового засідання. Зазначив, що підтримує вказане подання та просить його задовольнити, а справу розглядати без його участі в зв`язку із сімейними обставинами.

Відповідно до абз. 2 ч.5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Згідно із ч.4 ст.107 КПК України фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснювалося.
Дослідивши матеріали подання і особової справи №02/2019р., суд вважає, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що вироком Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 18.12.2018 року ОСОБА_4 визнано винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 та ч.2 ст.185 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки. Відповідно до ст.76 КК України на нього покладено обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи та працевлаштуватися або за направленням уповноваженого органу з питань пробації звернутися до органів державної служби зайнятості для реєстрації як безробітного та працевлаштуватися, якщо йому буде запропоновано відповідну роботу.

Відповідно до ч.1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Враховуючи те, що засуджений виконував покладені на нього обов`язки, злісно не порушував умови відбуття звільнення від покарання з випробуванням, до адміністративної відповідальності не притягувався,з`являвся на реєстрацію до органу пробації, не вчинив нового кримінального правопорушення в період іспитового строку, за місцем проживання характеризується посередньо та приймаючи до уваги той факт, що іспитовий строк закінчився, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_4 від призначеного йому покарання.

Керуючись ст. 78 КК України, ст.537, 539 КПК України, -

постановив:

Подання провідного інспектора Онуфріївського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області ОСОБА_3 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку щодо ОСОБА_4 - задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 18.12.2018 року вироком Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області за ч.1 та ч.2 ст.185 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки, звільнити від призначеного йому покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Онуфріївський районний суд Кіровоградської області протягом 7 днів з дня її оголошення.
Суддя Онуфріївського районного
суду Кіровоградської області ОСОБА_1