Справа № 165/2765/20
Провадження № 1-кс/165/780/20
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 вересня 2020 року м. Нововолинськ

Слідчий суддя Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Нововолинську клопотання прокурора Нововолинського відділу Володимир-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні №0000132 від 06.09.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-

встановив:

До суду надійшло клопотання прокурора Нововолинського відділу Володимир-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів.
В обґрунтування клопотання посилається на те, що СД Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області розпочато досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР за №0000132 від 06.09.2020 за попередньою правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 185 КК України.
В ході розслідування було встановлено, що в двадцятих числах червня 2020 року знайомий потерпілої - ОСОБА_4 , перебуваючи в квартирі АДРЕСА_1 , таємно, шляхом вільного доступу, викрав золоту каблучку, яка знаходилась на телевізорі у спальній кімнаті, чим завдав ОСОБА_5 майнову шкоду, на суму 4830 гривень.
Прокурор вказує, що з метою встановлення деталей переписки потерпілої з її знайомим ОСОБА_4 , у якїй йдеться про те, що даний чоловік викрав золоту каблучку та здав її у «Ломбард Партнер», виникла необхідність провести огляд мобільного телефону марки «Iphone 5 s», ІМЕЙ НОМЕР_1 з сім картою стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з номером НОМЕР_2 .
У судове засідання прокурор не з`явився, у клопотанні просить проводити розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримав, просить його задоволити з підстав, викладених у ньому.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Частиною 2 статті 159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Дослідивши матеріали клопотання, беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана річ має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, вважаю за необхідне клопотання задоволити.

Керуючись ст. 40, ст.131, ст.132, ст.ст.159-164 КПК України, слідчий суддя,-

ухвалив:

Клопотання задоволити.

Надати працівникам Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ; ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ; ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , тимчасовий доступ до речей, а саме: до мобільного телефону марки «Iphone 5 s», ІМЕЙ НОМЕР_1 з сім картою оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з номером НОМЕР_2 з метою проведення огляду інформації у ньому, без його вилучення.

Строк дії ухвали суду не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

В разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, відповідно до ст.166 КПК України.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає, як така, що не позбавляє підприємця чи юридичну особу можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий суддя підпис

Згідно з оригіналом

Слідчий суддя ОСОБА_1