БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 497/137/2020
Провадження № 1-р/497/3/20
УХВАЛА
про призначення судового розгляду

28.10.2020 року суддя Болградського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , у приміщенні суду в м.Болград ознайомившись з заявою адвоката ОСОБА_2 - представника засудженого ОСОБА_3 , - про роз`яснення вироку Болградського районного суду Одеської області від 29.07.2020 року у кримінальному провадженні №0000044 від 11.03.2013 року,

ВСТАНОВИЛА:
29.07.2020 року колегією суддів Болградського районного суду Одеської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів: ОСОБА_4 і ОСОБА_5 , за участю: прокурорів ОСОБА_6 і ОСОБА_7 , обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника адвоката ОСОБА_2 , - на підставі угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим було ухвалено вирок, яким громадянина України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у скоєнні злочинів, передбачених ст.ст.305ч.3,307ч.3 КК України, і на підставі санкції цих статей з застосуванням ст.ст.69,70 КК України, остаточно, засудженому було визначено покарання у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки 1 (один) місяць без конфіскації майна. На підставі ст.72ч.5 КК України (в редакції Закону України №838-VIII від 26.11.2015р.), засудженому у строк відбування основного покарання, призначеного даним вироком, - зараховано час його попереднього ув`язнення та перебування його під вартою у період часу з 08.06.2012р. до 16.08.2013р. та з 15.01.2019р. до внесення застави - до 25.07.2019р. (тобто, загалом, 26 місяців 13 днів), з розрахунку: один день попереднього ув`язнення дорівнює двом дням позбавлення волі, що становить 4 роки 4 місяці 26 днів, та враховуючи викладене, покарання, призначене даним вироком засудженому ОСОБА_3 , суд визнав таким, що відбуте повністю. Запобіжний захід засудженому був залишений у виді застави до обрання даним вироком законної сили, а після набрання вироку законної сили - застава, що була внесена розмірі 576300грн. підлягає поверненню заставодавцю.

20.10.2020 року до суду надійшла заява захисника ОСОБА_2 про роз`яснення вищевказаного вироку в частині скасування арешту майна засудженого, - який був накладений в ході розслідування вказаного кримінального провадження.

Відповідно до ч.1ст.380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст. Суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення протягом десяти днів з повідомленням особи, яка звернулася з заявою про роз`яснення судового рішення, та учасників судового провадження. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення. Копія ухвали про роз`яснення судового рішення не пізніше наступного дня після її постановлення надсилається особі, що звернулася із заявою про роз`яснення судового рішення, учасникам судового провадження, які не були присутні у судовому засіданні. Ухвалу про роз`яснення судового рішення або відмову у його роз`ясненні може бути оскаржено в апеляційному порядку особою, яка звернулася із заявою про роз`яснення судового рішення, та учасниками судового провадження.

Таким чином, з вищезазначеного вбачається, що розгляд вищезазначеної заяви про роз`яснення вироку суду має розглядатися у порядку, в якому це рішення ухвалювалося - тим же складом суду, що ухвалював це рішення, у даному випадку - у складі колегії суддів з призначенням дати розгляду заяви та повідомленням учасників судового засідання.

Проте, ст.534ч.5 КПК України регламентовано, що процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у кримінальному провадженні, вирішує суддя суду першої інстанції одноособово, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Враховуючи, що наразі відсутній в повному обсязі склад колегії суддів з-за перебування одного з суддів на лікарняному, на підставі ст.321 КПК України, з метою забезпечення додержання послідовності та порядку вчинення процесуальних дій, здійснення учасниками кримінального провадження їхніх процесуальних прав і виконання ними обов`язків, вважаю можливим одноособово призначити до розгляду дану заяву, про що повідомити учасників судового засідання.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.321,380,534ч.5 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Прийняти до розгляду у колегіальному складі суду заяву захисника ОСОБА_2 про роз`яснення вироку Болградського районного суду Одеської області від 29.07.2020р. відносно засудженого ОСОБА_3 .

Судове засідання призначити на 09:30 годину 30.10.2020 року у приміщенні Болградського районного суду Одеської області за адресою: м.Болград, вул.25 Серпня,192

Про час, дату й місце судового засідання повідомити учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1