Справа № 496/2187/19
Провадження № 1-кс/496/1213/20
У Х В А Л А

31 серпня 2020 року м. Біляївка
Біляївський районний суд Одеської області
у складі: слідчого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Біляївка скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову заступника начальника СВ Усатівського ВП Біляївського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 від 12.06.2020 року про закриття кримінального провадження № 0000415 від 17.06.2019 року за ознаками ч.1 ст. 286 КК України,
В С Т А Н О В И В:
До Біляївського районного суду Одеської області надійшла скарга ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову заступника начальника СВ Усатівського ВП Біляївського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 від 12.06.2020 року про закриття кримінального провадження № 0000415 від 17.06.2019 року за ознаками ч.1 ст. 286 КК України.
В обґрунтування скарги ОСОБА_4 посилається на те, що 12.06.2020 року постановою слідчого СВ Усатівського ВП Біляївського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 було закрито кримінальне провадження № 0000415. Вважає, що вказана постанова винесена передчасно, оскільки слідчим не виконані всі необхідні процесуальні дії, а саме: не досліджені всі обставини кримінального провадження та не надана належна правова оцінка. Так, протокол огляду місця події складений за участю лише водія автомобіля марки KIA ОСОБА_6 , оскільки водій ОСОБА_4 був госпіталізований до лікарні. До протоколу не додані фотознімки, хоча містить посилання на наявність фотознімків. Схема місця ДТП складена лише за участю водія ОСОБА_6 , без понятих. Слідчий експеримент проведено слідчим також за участю лише водія ОСОБА_6 . З 21 серпня 2019 року по 12 червня 2020 року жодних слідчих дій по встановленню винуватця ДТП проведено не було. Наведене свідчить про те, що слідчим не забезпечено здійснення ефективного досудового розслідування та не вжито усіх можливих заходів для всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження. У зв`язку з викладеним адвокат ОСОБА_3 в інтересах потерпілого ОСОБА_4 звернулася до суду зі скаргою.
Заявник ОСОБА_4 та його представник ОСОБА_3 у судовому засіданні на задоволенні скарги наполягали. Після перерви в судове засідання не з`явилися, але від представника заявника ОСОБА_3 надійшла заява, в якій вона вказала, що на задоволенні скарги вони наполягають, просять справу розглянути без їх участі.
Прокурор Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_7 в судовому засіданні просив витребувати матеріали кримінального провадження, в подальшому в судове засідання не з`явився, хоча був повідомлений належним чином, повідомлення про причини неявки від нього не надходило. Його неприбуття в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання, відповідно до положень ч. 3 ст. 306 КПК України.
Вислухавши заявника, його представника, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що скарга підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Згідно п. 3 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого, дізнавача або прокурора про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.
Відповідно до ч.1 ст. 307 КПК України за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу.
П. 1 ч. 2 зазначеної статті передбачено, що ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про скасування рішення слідчого, дізнавача чи прокурора.
Ст. 7 КПК України встановлені загальні засади кримінального провадження, однією із яких є законність.
За ч. 2 ст. 9 КПК України, яка регламентує цю засаду кримінального провадження вбачається, що слідчий зобов`язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що 17.06.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000415 внесені відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 286 КК України за наступною фабулою: «16.06.2019 року до ч/ч Усатівського ВП Біляївського ВП ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення оператора 102 про те, що за адресою: Одеська область, Біляївський район, автодорога Київ-Одеса, 458 км, сталось ДТП за участю автомобілів KIA Sportage р.н. НОМЕР_1 та ВАЗ 2105 р.н. НОМЕР_2 . Внаслідок вказаної події до ООКЛ було доставлено водія автомобіля ВАЗ 2105 - ОСОБА_4 , 1971 року народження, з діагнозом закритий перелом поперечних відростків хребту».
З матеріалів кримінального провадження вбачається наступне.
16.06.2019 року слідчим СВ Усатівського ВП Біляївського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_8 проведено огляд місця дорожньо-транспортної пригоди.
Згідно ухвал слідчого судді Біляївського районного суду Одеської області від 02.07.2019 року призначені судово авто-технічні та транспортно-трасологічну експертизи. Експертизи проведені, висновки містяться в матеріалах кримінального провадження.
11.07.2019 року допитано свідка ОСОБА_6 . 18.07.2019 року допитано потерпілого ОСОБА_4
27.09.2019 року ухвалою слідчого судді Біляївського районного суду Одеської області надано тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю до медичної картки потерпілого ОСОБА_4
23.09.2019 року слідчим суддею призначено судово-медичну експертизу. Висновок міститься в матеріалах справи.
21.08.2019 року заступником начальника СВ Усатівського ВП Біляївського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 проведено слідчий експеримент за участю свідка ОСОБА_6 .
12.06.2020 року заступником начальника СВ Усатівського ВП Біляївського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 винесено постанову про закриття кримінального провадження № 0000415 від 17.06.2019 року за ознаками ч.1 ст. 286 КК України. При цьому мотивувальна частина постанови складається з трьох абзаців, зазначено, що не вдалося здобути докази для доведення винуватості особи в суді, можливості отримання доказів вичерпані. В резолютивній частині постанови вказано, що кримінальне провадження закрите у зв`язку із закінченням строку досудового розслідування.
Постанова не вмотивована, в ній не проведено аналіз доказів, зібраних в ході досудового розслідування.
Звертає на себе увагу та обставина, що за період з 21.08.2019 року до 12.06.2020 слідчим не проведено жодної слідчої (розшукової) дії, спрямованої на встановлення істини у кримінальному провадженні.
За таких обставин суд вважає, що слідчим передчасно прийнято рішення, на підставі неповного дослідження обставин скоєного, тому скарга підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 303, 304, 306, 307 КПК України,

У Х В А Л И В:
Постанову заступника начальника СВ Усатівського ВП Біляївського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 від 12.06.2020 року про закриття кримінального провадження № 0000415 від 17.06.2019 року за ознаками ч.1 ст. 286 КК України скасувати.
Матеріали кримінального провадження № 0000415 від 17.06.2019 року за ознаками ч.1 ст. 286 КК України повернути до Усатівського ВП Біляївського ВП ГУНП в Одеській області для продовження досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1