УХВАЛА

Справа № 569/17735/20

1-кс/569/5726/20

17 листопада 2020 року Рівненський міський суд Рівненської області

у складі:
слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
з участю слідчого ОСОБА_3 ,

представника володільця майна адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне клопотання слідчого Рівненського відділу поліції ГУНП в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Рівненського відділу поліції ГУНП в Рівненській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на автомобіль марки «GREATWALLHOVER», номер кузова НОМЕР_1 , двигун НОМЕР_2 , 2008 року випуску та на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія та номер НОМЕР_3 , власником якого є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; встановити заборону власнику автомобіля ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чи будь-якій іншій особі відчужувати, користуватися та розпоряджатися автомобілем марки «GREATWALLHOVER», номер кузова НОМЕР_1 , двигун НОМЕР_2 , 2008 року випуску та на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія та номер НОМЕР_3 до прийняття кінцевого рішення у кримінальному провадженні; передати автомобіль марки «GREATWALLHOVER», номер кузова НОМЕР_1 , двигун НОМЕР_2 , 2008 року випуску на зберігання на територію спеціального майданчика для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів Рівненської філії ДП МВС України «Інформ-Ресурси», що за адресою: с. Городок, вул. Барона Штейнгеля, 90, Рівненського району; свідоцтво про реєстрація транспортного засобу серія та номер НОМЕР_3 приєднати до матеріалів кримінального провадження для проведення технічної експертизи документів.

В обґрунтування клопотання вказав, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004098 від 29.10.2020 внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.198 КК України.

З матеріалів клопотання вбачається, що до Рівненського відділу поліції ГУНП в Рівненській області надійшло повідомлення від начальника Територіального сервісного центру МВС України №5641, про те, що 28.10.2020 до сервісного центру звернувся ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою перереєстрації транспортного засобу GreatWallHover, номер кузову НОМЕР_1 , яка згідно бази угон НАІС та бази розшуку транспортних засобів «Гарпун» перебуває в розшуку.

На підставі ст.167 КПК України, вказаний автомобіль марки «GREATWALLHOVER», номер кузова НОМЕР_1 , двигун НОМЕР_2 , 2008 року випуску та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія та номер НОМЕР_3 було тимчасово вилучено, оскільки дані речі містять на собі ознаки підробки та сліди вчиненого злочину і являються предметом учинення злочину.

Досудовим слідством встановлено, що автомобіль марки автомобіль марки «GREATWALLHOVER», номер кузова НОМЕР_1 , двигун НОМЕР_2 , 2008 року випуску та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія та номер НОМЕР_3 , які належить громадянину ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідає критеріям, викладеним ст.98 КПК України, зокрема, зберіг на собі сліди кримінального правопорушення, автомобіль та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу є предметом учинення злочину та містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. Окрім того, не накладення арешту на вказаний автомобіль та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу може призвести до його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення або відчуження, а також в подальшому значним чином ускладнить повернення майна до законного власника.

Слідчий у судовому засіданні клопотання про арешт майна підтримав, просив задовольнити, крім того надав копії витягів з ЄРДР за №0001820 від 25 липня 2017 року за ознаками ч.4 ст.358 КК України, ч.2 ст.289 КК України, щодо незаконного заволодіння майном, а саме автомобілем марки «GREATWALLHOVER», 2008 року випуску, а також копію відповіді з регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Рівненській області, з якого вбачається що власником «GREATWALLHOVER 2351», 2008 року випуску є громадянин ОСОБА_7 , 1958 р.н.

Представник володільця майна ОСОБА_8 адвокат ОСОБА_4 у судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання, оскільки ОСОБА_8 на законних підставах користується вищевказаним транспортним засобом. Так адвокатом було надано копії довіреності від 19.11.2019 року, яким ОСОБА_7 уповноважив ОСОБА_6 належний на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, автомобіль «GREATWALLHOVER 2351», 2008 року випуску. Згідно договору купівлі продажу від 21.09.2017 року ОСОБА_9 продав вищевказаний автомобіль ОСОБА_7 , просив передати на відповідальне зберігання з правом користуватися.

Заслухавши учасників судового процесу, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання слід задоволити частково із наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.
Згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).
Як убачається із п.7 ч. 2 ст.131 КПК України, що заходом забезпечення кримінального провадження для досягнення його дієвості є арешт майна.
Відповідно до ч.4 ст.173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.
Враховуючи, що автомобіль марки «GREATWALLHOVER», номер кузова НОМЕР_1 , двигун НОМЕР_2 , 2008 року випуску та на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія та номер НОМЕР_3 , власником якого є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідають критеріям визначеним ст.ст.98, 167 КПК України, а не застосування арешту може призвести до зникнення, втрати або пошкодження вказаного майна, у зв`язку з чим можуть настати наслідки, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню.
Разом із тим, вказане майно, транспортний засіб автомобіль марки «GREATWALLHOVER», номер кузова НОМЕР_1 , двигун НОМЕР_2 , 2008 року випуску та на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія та номер НОМЕР_3 , власником якого є ОСОБА_7 , на законних підставах перебувають у користуванні ОСОБА_6 , за таких обставин слідчий суддя вважає за можливо передати вказане майно на відповідальне зберігання ОСОБА_6 , встановивши заборону розпоряджатися вказаним майном до прийняття процесуального рішення у кримінальному провадженні.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 98, 131-132, 170-173, 174, 175 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Накласти арешт на автомобіль марки «GREATWALLHOVER», номер кузова НОМЕР_1 , двигун НОМЕР_2 , 2008 року випуску та на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія та номер НОМЕР_3 , власником якого є ОСОБА_7 , встановивши заборону розпоряджатися вказаним майном до прийняття процесуального рішення у кримінальному провадженні.

Автомобіль марки «GREATWALLHOVER», номер кузова НОМЕР_1 , двигун НОМЕР_2 , 2008 року випуску та на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія та номер НОМЕР_3 , власником якого є ОСОБА_7 передати на відповідальне зберігання ОСОБА_6
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя