Справа № 175/2948/20
Провадження № 1-кс/175/856/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2020 року смт. Слобожанське
Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретареві ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Слобожанське Дніпропетровської області скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого відділу Дніпровського відділення поліції ДВПГУНП в Дніпропетровській області, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР на бездіяльність слідчого відділу Дніпровського відділення поліції ДВПГУНП в Дніпропетровській області, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР,
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 звернулася до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 13 червня 2020 року нею було подано заяву про вчинення кримінального правопорушення в порядку ст. 214 КПК України. Не дочекавшись повідомлення про результати її заяви, її син ОСОБА_5 10.08.2020 року звернувся до відділення поліції, де в канцелярії йому під розпис видали копію висновку від 16.06.2020 року та оригінал невідправленого листа на її ім`я про результати розгляду його заяви за №29/СО-9931/1745 від 25.06.2020 року. У вказані відповіді зазначено, що її заява зареєстрована 13.06.2020 року за №9931 та розглянута в порядку ЗУ «Про звернення громадян» і проведена перевірка. За висновком перевірки відомості до ЄРДР не внесені. До цього часу відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесено.

Просить слідчого суддю поновити строк на оскарження бездіяльності працівника поліції. Зобов`язати уповноважених посадових осіб Дніпровського районного відділення поліції ГУНП в Дніпропетровській області внести відповідні відомості до ЄРДР на підставі її заяви від 13.06.2020та розпочати досудове розслідування про вчинення ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та двома невідомими особами злочину, передбаченого ч.1 ст. 162 КК України та вчинення працівником поліції кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 162 КК України.

Заявник в судове засідання нез`явивлася.

Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення скарги.
Заслухавши думку прокурора, дослідивши скаргу, додані до неї матеріали, слідчий суддя встановив наступне.
У судовому засіданні встановлено, що 13.06.2020 року ОСОБА_4 до Дніпровського РВП ДВП Головного управління Національної поліції України в Дніпропетровській області було подано заяву про вчинення кримінального правопорушення.

Слідчим суддею встановлено, що дана заява до цього часу не внесена до ЄРДР.
Заявником з поважних причин був пропущений строк на подачу даної скарги, а тому цей строк підлягає поновленню.
Згідно ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
Частина 4 ст. 214 КПК України визначає, що слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.
Отже, слід зазначити, що невнесення слідчим Дніпровського РВП ДВП Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області відомостей про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань призвело до порушення зазначених норм КПК України.
В той же час заявник просить зобов`язати слідчого внести відомості до ЄРДР про вчинення кримінального правопорушення за ч.2 ст.162 КК України. Кваліфікація злочинів у кримінальному праві це точна кримінально-правова оцінка, конкретної небезпечної дії в суспільстві.
Кваліфікацію злочинів здійснюють уповноважені на це посадові особи, зокрема слідчий, прокурор, згідно з положенням ч. 1 ст. 214 КПК України.
Таким чином вбачається, що відповідно до п. п. 4, 5 ч. 5 ст. 214 КПК України відомості, які скаржник просить зазначити в резолютивній частині ухвали слідчого судді, повинні бути зазначені саме уповноваженою особою органу досудового розслідування під час внесення до ЄРДР такою особою заяви про злочин, оскільки саме така особа наділена повноваженнями щодо короткого викладу обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, а також визначення правової кваліфікації злочину.
Отже, вимоги скаржника щодо визначення в ухвалі слідчого судді правової кваліфікації визначеної самим заявником за ч.2 ст. 162 КК України та стосовно конкретних осіб, є необґрунтованими і задоволенню не підлягають.
З огляду на вищевикладене, скарга підлягає частковому задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого відділу Дніпровського відділення поліції ДВПГУНП в Дніпропетровській області, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР на бездіяльність слідчого відділу Дніпровського відділення поліції ДВПГУНП в Дніпропетровській області, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР - задовольнити частково.
Поновити заявнику строк звернення з даною скаргою до слідчого судді.
Зобов`язати слідчого Дніпровського РВП ДВП Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_4 від 13.06.2020 року та розпочати розслідування.
В задоволенні іншої части вимог скарги відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1