Справа № 539/4512/20
Провадження № 1-кс/539/958/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 грудня 2020 року м. Лубни

Слідчий суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваних ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , розглянувши матеріали клопотання слідчого Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_8 про арешт майна, в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0001254 від 29.12.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, -

ВСТАНОВИВ :
Слідчий Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_8 , за погодженням прокурора Лубенської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , звернувся в суд з клопотанням про накладення арешту на майно, в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0001254 від 29.12.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

Клопотання мотивовано тим, що у ході досудового розслідування встановлено, що 29.12.2020 року близько 17 год. ОСОБА_4 за попередньою змовою із ОСОБА_5 , перебуваючи у яру між вулицями Лермонтова та Сковороди, в м. Лубни, Полтавської області, із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, відкрито заволоділи грошовими коштами ОСОБА_9 в розмірі 3530 грн., чим завдали останньому майнової шкоди на вказану суму.

Відомості за вказаним фактом слідчим СВ Лубенського ВП внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато розслідування у кримінальному провадженні №0001254. Попередня правова кваліфікація злочину ч.2 стт.186 КК України.

30.12.2020 слідчим СВ Лубенського ВП було проведено обшук будинку за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого було вилучено: грошові кошти на загальну суму 3320 грн. (купюрами номіналом: 1000 грн. 2 шт., 200 грн. 6 шт., 100 грн. 1 шт., 20 грн. 1 шт.), які зі слів ОСОБА_4 та його співмешканця ОСОБА_5 , були ними викраденні шляхом грабежу у потерпілого ОСОБА_9 та заховані в даному будинку у зазначених місцях.

30.12.2020 слідчим СВ Лубенського ВП було проведено особистий обшук ОСОБА_4 , затриманого в порядку ст. 208 КПК України, в ході якого було вилучено мобільний телефон «ОPPO» модель CPH2069, яким останній користувався під час вчинення даного злочину.

30.12.2020, постановою слідчого, вилучені: грошові кошти на загальну суму 3320 грн. (купюрами номіналом: 1000 грн. 2 шт., 200 грн. 6 шт., 100 грн. 1 шт., 20 грн. 1 шт.) та мобільний телефон «ОPPO» модель CPH2069, визнано речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні та передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів при Лубенському ВП ГУНП в Полтавській області по вул. Монастирська, 4, м. Лубни, Полтавської області.

Слідчий вважає, що у даному випадку є достатні підстави вважати, що вилучені грошові кошти на загальну суму 3320 грн. (купюрами номіналом: 1000 грн. 2 шт., 200 грн. 6 шт., 100 грн. 1 шт., 20 грн. 1 шт.) та мобільний телефон «ОPPO» модель CPH2069, були здобуті злочинним шляхом, зберегли на собі сліди вчинення злочину, а тому для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного кримінального правопорушення, збереження слідової інформації, у зв`язку з необхідністю проведення судових експертиз для встановлення всіх обставин вчиненого злочину, прохає накласти арешт на вищевказане майно, оскільки незастосування арешту може привести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна та слідів злочину

У судовому засіданні прокурор вимоги клопотання підтримав, просив задовольнити.

Захисники ОСОБА_6 , ОСОБА_7 проти клопотання заперечили. Зазначили, що наразі необхідні слідчі дії вже проведені, а тому вилучене майно може бути повернуто власникам.

Підозрювані ОСОБА_4 та ОСОБА_5 підтримали думку своїх захисників.

Слідчий суддя розглянувши матеріали клопотання, заслухавши учасників судового засідання, прийшов до наступного висновку.

Згідно ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч.2 ст.173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
З матеріалів доданих до клопотання вбачається, що 29.12.2020 були внесені відомості до ЄРДР та розпочато кримінальне провадження №0001254, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

30.12.2020 року працівниками поліції в ході обшуку у будинку, де мешкають підозрювані ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено: грошові кошти на загальну суму 3320 грн. (купюрами номіналом: 1000 грн. 2 шт., 200 грн. 6 шт., 100 грн. 1 шт., 20 грн. 1 шт.), які зі слів ОСОБА_4 та його співмешканця ОСОБА_5 , були ними викраденні шляхом грабежу у потерпілого ОСОБА_9 та заховані в даному будинку.

Крім цього, 30.12.2020 слідчим СВ Лубенського ВП під час проведення особистого обшуку ОСОБА_4 , затриманого в порядку ст. 208 КПК України, було вилучено мобільний телефон «ОPPO» модель CPH2069, яким останній користувався під час вчинення даного злочину.

Вилучене під час обшуку вказане у клопотанні майно, в подальшому визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні та передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів при Лубенському ВП ГУНП в Полтавській області по вул. Монастирська, 4, м. Лубни, Полтавської області.

Вищевказаний обшук житлового приміщення проведений без ухвали слідчого судді як невідкладний випадок, пов`язаний з метою збереження доказів, фіксації та вилучення слідів вчинення правопорушення.

Відповідно ч.1 ст.233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Згідно ч.3 ст.233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням з прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.

У відповідності до ч.2 ст.234 КПК України обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Ухвалою слідчого судді від 31.12.2020 року надано дозвіл на проведення обшуку житлового приміщення за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України - речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи, що матеріали слідчо-оперативних заходів та слідчих дій дають достатні підстави вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, і слідчим доведено необхідність накладення арешту на вищевказане майно, яке було визнано речовим доказом, з метою досягнення повноти та всебічності розслідування зазначеного кримінального правопорушення, для збереження слідової інформації та у зв`язку з необхідністю проведенням слідчих дій, для встановлення всіх обставин вчиненого злочину, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст.26, 98, 100, 110, 167, 170-174, 309, 395 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_8 про арешт майна, в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0001254 від 29.12.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України задовольнити.

Накласти арешт на вилучені: грошові кошти на загальну суму 3320 грн. (купюрами номіналом: 1000 грн. 2 шт., 200 грн. 6 шт., 100 грн. 1 шт., 20 грн. 1 шт.), мобільний телефон «ОPPO» модель CPH2069.

Залишити вищевказане майно на зберігання в кімнаті зберігання речових доказів при Лубенському ВП ГУНП в Полтавській області по вул. Монастирська, 4, м. Лубни, Полтавської області до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

Ухвала може бути оскаржена відповідно до п.3 ч.2 ст.395 КПК України безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя

Лубенського міськрайонного суду ОСОБА_1