УХВАЛА

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

17 вересня 2020 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора та свідка ОСОБА_2 про проведення судового засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, в режимі відеоконференції,-

встановив:

В провадженні Смілянського міськрайонного суду перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України.

В раніше поданому до суду клопотанні прокурор просив провести допит свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 по кримінальному провадженню в режимі відеоконференції між Смілянським міськрайонним судом та Чигиринським районним судом Черкаської області, оскільки вони проживають на значній відстані від м. Сміла та з`явитися в судове засідання для їх допиту не мають змоги.

З аналогічним клопотанням до суду звернулась свідок ОСОБА_2 , в якому посилаючись на те, що вона проживає в м. Чигирин, що на значній відстані від м. Сміла. Крім того, відповідно до постанови Кабінету Міністрів України № 211 «Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19» на всій території України оголошено карантин, з метою проведення профілактичних заходів з недопущення поширення випадків короновірусної інфекції, прямого рейсового автобусу з м. Чигирин до м. Сміла немає, свідок ОСОБА_2 з`явитися в судове засідання для допиту не має змоги, відтак просила забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції між Смілянським міськрайонним судом та Чигиринським районним судом Черкаської області.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Згідно ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Оскільки свідки, які підлягають допиту по вказаному кримінальному провадженню перебувають на значно віддаленій відстані від м. Сміла, та не мають можливості з`явитися в судове засідання для їх допиту, з метою забезпечення оперативності судового провадження та розумних строків розгляду кримінального провадження, суд вважає за необхідне провести допит таких в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 336, 371, 372 КПК України, -

ухвалив:

Здійснювати допит свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України в режимі відеоконференції між Смілянським міськрайонним судом Черкаської області та Чигиринським районним судом Черкаської області.

В розгляді справи по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України оголосити перерву до 13 год. 00 хв. 27 жовтня 2020 року.

Відповідальній особі Чигиринського районного суду Черкаської області забезпечити проведення судового розгляду о 13 год. 00 хв. 27 жовтня 2020 року за участю свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 в режимі відеоконференції та вручити їм пам`ятки про процесуальні права і обов`язки. Розписки свідків про отримання пам`яток надіслати до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області.

Копію ухвали негайно надіслати до Чигиринського районного суду Черкаської області для організації проведення відеоконференції відповідно до вимог ст. 366 КПК України.

Хід та результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1