Справа № 676/3775/20
Номер провадження 1-кс/676/965/20
У Х В А Л А
іменем України
31 липня 2020 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подiльськогоміськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Кам`янець-Подільському клопотан ня інспектора сектору дізнання Кам`янець-Подiльського ВП ГУНП України в Хмельницькій області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів по кримінальному провадженню, внесеному 24 липня 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000044 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:

Інспектор сектору дізнання Кам`янець-Подiльського ВП ГУНП України в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням, погодженим з прокурором ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів - відеофайлів із камер відеоспостереження, які перебувають у володінні ломбарду « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться в АДРЕСА_1 , за період часу із 11 год. 45 хв. по 12 год. 05 хв. 22 липня 2020 року.

В обґрунтування клопотання інспектор дізнання зазначив, що в період часу із 21 липня 2020 року по 22 липня 2020 року в м. Кам`янець-Подільському Хмельницької області, ОСОБА_5 знаходячись на законних підставах у приміщенні квартири АДРЕСА_2 , шляхом вільного доступу, умисно, таємно із корисливих мотивів з кухонної кімнати вказаної квартири, викрала пральну машинку марки «LG», сірого кольору, вартістю 12 000 грн., чим самим спричинила ОСОБА_6 матеріальної шкоди на вказану суму.

За вказаним фактом 24 липня 2020 року розпочато досудове розслідування за № 0000044 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 ККУкраїни.

Під час допиту свідок ОСОБА_7 повідомив, що ОСОБА_5 надала ломбарду «Комод» пральну машину та повідомила, що вона належить їй та отримала 1 500 гривень.

А тому, з метою встановлення всіх обставин кримінального правопорушення, виникла необхідність отримання доступу до документів та відеозаписів з камер відеоспостереження, які розміщенні в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
В судове засідання слідчий та володілець документів не з`явилися, про день розгляду клопотання повідомлені належним чином, слідчий подав письмову заяву, в якій просив розглянути клопотання у його відсутності, вимоги клопотання повністю підтримав, просив його задовольнити з наведених у клопотанні підстав, в зв`язку з чим, в силу вимог принципу диспозитивності, слідчий суддя розглядає клопотання у відносності вказаних осіб.

Згідно із ч.1ст.107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Під час розгляду клопотання стороною обвинувачення доведено наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України, що підтверджується витягом з ЄРДР від 24 липня 2020 року за №0000044, даними протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 24 липня 2020 року, даними протоколу огляду місця події від 24 липня 2020 року, даними допиту свідка ОСОБА_6 від 24 липня 2020 року, даними допиту свідка ОСОБА_8 від 24 липня 2020 року, даними допиту свідка ОСОБА_7 від 24 липня 2020 року. Таким чином, стороною обвинувачення доведено наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи, які перебувають у володінні ломбарду « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та не є документами, до яких заборонено доступ відповідно до ст. 161 КПК України, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, і що здобуті внаслідок цього фактичні дані можуть бути використані в якості доказів, а в інший спосіб отримати докази кримінального правопорушення слідчий не може, а отже потреби досудового розслідування виправдовують вказаний спосіб втручання у право на повагу до приватного життя.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 159, 160, 163-166 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу ломбарду « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати (забезпечити) тимчасовий доступ інспекторам СД Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 до документів - відеофайлів із камер відеоспостереження, які перебувають у володінні ломбарду « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться по АДРЕСА_1 , за період часу із 11 год. 45 хв. по 12 год. 05 хв. 22 липня 2020 року.

Встановити строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

Роз`яснити, що згідно із ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Копію ухвали направити інспектору дізнання для виконання та прокурору для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1