ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-сс/821/415/20 Справа № 712/7175/20 Категорія: ст.ст.303, 306 КПК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2020 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Черкаського апеляційного суду в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_2 ,
суддівОСОБА_3 , ОСОБА_4
за участю: секретаря судового засідання з участю прокурора скаржника ОСОБА_5 ОСОБА_6 ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Черкаси апеляційну скаргу ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Соснівського районного суду м.Черкаси від 28 липня 2020 року, якою скаргу ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , в інтересах якої діє ОСОБА_7 на постанову слідчого СВ Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області про закриття провадження повернуто скаржнику ,-

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , в інтересах якої діє ОСОБА_7 звернулася до слідчого судді зі скаргою на постанову слідчого СВ Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області про закриття провадження, в якій просила: витребувати постанову про закриття кримінального провадження № 1029 за 2020рік, скасувати дану постанову та розглянути питання по суті вимог, зобов`язати правоохоронні органи керуватися чинним законодавством.

Ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м.Черкаси від 28 липня 2020 року скаргу ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , в інтересах якої діє ОСОБА_7 на постанову слідчого СВ Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області про закриття провадження повернуто скаржнику.

Ухвала обґрунтована тим, що всупереч вимогам КПК України, ОСОБА_7 не зазначений повний номер кримінального провадження, а вказані лише його останні цифри, а також не надана постанова, яка оскаржується, що робить неможливим перевірку доводів скаржника та її статусу у кримінальному провадженні.

Не погоджуючись з ухвалою слідчого судді, ОСОБА_7 подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу слідчого судді Соснівського районного суду м.Черкаси від 28 липня 2020 року.

В апеляційній скарзі посилається на те, що суддею порушено ст.76 КПК України.

Зазначає, що 07.07.2020 вона подала до СВ Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області письмовий запит для з`ясування ходу розслідування. 27.07.2020 зателефонувавши їй повідомили лише номер провадження № 1029 та прізвище слідчого, який закрив кримінальне провадження.

Заслухавши доповідь головуючого судді, думку прокурора, про законність та обґрунтованість ухвали слідчого судді та відсутність підстав для задоволення апеляційної скарги, апелянта ОСОБА_7 про задоволення апеляційної скарги та скасування оскаржуваної ухвали, перевіривши доводи апеляційної скарги, вивчивши матеріали скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ст.370 КПК України судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим.

Згідно положень п.п.3,4 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема, рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником; рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження.

За приписами п.1 ч.2 ст.304 КПК України скарга повертається, якщо її подала особа, яка не має права подавати скаргу.

Із матеріалів провадження вбачається, що 27.07.2020 ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , в інтересах якої діє ОСОБА_7 звернулася до слідчого судді зі скаргою на постанову слідчого СВ Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області про закриття провадження, яка подана в порядку ст.303 КПК України.

Зі змісту скарги вбачається та встановлено слідчим суддею, що при поданні даної скарги ОСОБА_7 всупереч вимогам КПК України, не зазначений повний номер кримінального провадження, а вказані лише його останні цифри.

Крім того, до скарги ОСОБА_7 також не надана постанова, яка оскаржується, що робить неможливим перевірку доводів скаржника та її статусу у кримінальному провадженні.

З даних мотивів слідчим суддею повернуто скаргу ОСОБА_7 .

Колегія суддів вважає, що виходячи із вищевикладеного, слідчий суддя прийшов до вірного висновку, повернувши скаргу ОСОБА_7 з мотивів зазначених в оскаржуваній ухвалі від 28 липня 2020 року, з якимипогоджується і колегія суддів.

Крім того, під час розгляду апеляційної скарги ОСОБА_7 , прокурором в судовому засіданні надано постанову Черкаської місцевої прокуратури від 05.08.2020, якою постанову слідчого СВ Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області від 31.03.2020 про закриття кримінального провадження № 0001029 від 03.03.2020 за ознаками кримінального провадження, передбаченого ст.356 КК України - скасовано.
Враховуючи вищевикладене, не підлягають до задоволення доводи апелянта, викладені в апеляційній скарзі та прохання про скасування оскаржуваної ухвали слідчого судді, оскільки постанова слідчого, яку просила скасувати ОСОБА_7 вже скасована Черкаською місцевою прокуратурою, тобто відпали підстави в її скасуванні.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.407 КПК України за наслідками апеляційного розгляду за скаргою на ухвали слідчого судді суд апеляційної інстанції має право залишити ухвалу без змін.
З огляду на викладене, оскільки судом апеляційної інстанції не встановлено порушень слідчим суддею положень чинного кримінального процесуального законодавства при поверненні скарги ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , в інтересах якої діє ОСОБА_7 на постанову слідчого СВ Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області про закриття провадження, ухвалу слідчого судді Соснівського районного суду м.Черкаси від 28 липня 2020 року слід залишити без змін, а апеляційну скаргу ОСОБА_7 без задоволення.

Керуючись ст.ст.303, 304, 405,407,419КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Ухвалу слідчого судді Соснівського районного суду м.Черкаси від 28 липня 2020 року, якою скаргу ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , в інтересах якої діє ОСОБА_7 на постанову слідчого СВ Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області про закриття провадження повернуто скаржнику, залишити без змін, а апеляційну скаргу ОСОБА_7 , без задоволення.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий

Судді