Справа № 551/1040/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про арешт майна

30 вересня 2020 року селище Шишаки

Слідчий суддя Шишацького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Шишацького відділу Миргородської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань Шишацького районного суду Полтавської області, в селищі Шишаки Полтавської області клопотання прокурора Шишацького відділу Миргородської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 , про арешт майна, по матеріалах кримінального провадження №0000231 від 29.09.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Шишацького відділу Миргородської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 , 29.09..2020 року, звернувся до слідчого судді Шишацького районного суду Полтавської області із зазначеним клопотанням, в обґрунтування своїх вимог в клопотанні вказав, що 28.09.2020 року, в 16 годин 20 хвилин, в черговій частині Шишацького відділення поліції зареєстровано повідомлення, що надійшло від громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с. Харенки Шишацького району Полтавської області, про те, що 28.09.2020 року, близько 16 годин 15 хвилин, на автодорозі Шишаки-Поділ сталася ДТП за участю автомобілів ВАЗ-21134 д.н.з. НОМЕР_1 та ВАЗ 21213 д.н.з. НОМЕР_2 .

28.09.2020 року вказане повідомлення зареєстроване до ЖЄО Шишацького відділення поліції за №1815.

29.09.2020 року Шишацьким відділенням поліції відомості за вказаним фактом ДТП було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000231, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що 28.09.2020 року, близько 16 годин 15 хвилин, на автодорозі Шишаки Поділ, в селі Велика Бузова Шишацького району Полтавської області, автомобіль ВАЗ 21213 д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та жителя с. Хвощове Шишацького району Полтавської області, здійснював маневр повороту ліворуч в напрямку села Бухуни Шишацького району, в цей час з даним автомобілем зіткнувся автомобіль ВАЗ-21134 д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 , який рухався в попутному напрямку та виконував маневр обгону. Внаслідок даної ДТП пасажир автомобіля ВАЗ-21134 д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець та житель с. Ковалівка Шишацького району отримав тілесні ушкодження у вигляді перелому чотирьох ребер зліва. Інші учасники ДТП тілесних ушкоджень не отримали а автомобілі були технічно пошкоджені та доставлені на територію Шишацького відділення поліції

Тимчасово вилучений автомобіль ВАЗ 21213 д.н.з. НОМЕР_2 , червоного кольору, що згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 від 07.03.2017 року належить ОСОБА_8 , АДРЕСА_1 . було поміщено на територію Шишацького ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області, так як він має доказове значення по кримінальному провадженню та необхідний для проведення слідчих дій і відповідних експертиз, у зв`язку з цим прокурор ОСОБА_4 у своєму клопотанні просив слідчого суддю накласти арешт на вказаний транспортний засіб, з метою запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, який є доказом злочину, шляхом заборони користування та розпорядження ним і надання дозволу на його зберігання на спеціальному майданчику Шишацького відділення поліції,

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, наголошуючи на тому, що накладення арешту на автомобіль має значення для проведення подальшого розслідування, оскільки він є предметом кримінального правопорушення з яким необхідно провести ряд експертиз та лише шляхом накладення арешту можливо забезпечити його схоронність та цілісність.

Власник автомобіля не повідомлявся про розгляд даного клопотання і розгляд клопотання проводиться без його участі на підставі ч.2 ст. 172 КПК України.

Заслухавши пояснення прокурора, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного

Відповідно до ч. 1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно п.1 ч.2, ч.3 вказаної статті арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. У даному випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Як встановлено при вивченні матеріалів кримінального провадження, зазначене у клопотанні майно у вигляді автомобіля є речовим доказом у кримінальному провадженні, оскільки зберіг на собі сліди злочину..

Клопотання прокурора про арешт майна відповідає вимогам, встановленим ст. 171 КПК України та подано слідчому судді у встановлені КПК України строки.

Враховуючи те, що в разі не накладення арешту на вищевказаний автомобіль існує висока імовірність, що він буде відчужений власником, наслідком чого стане неможливість проведення ряду судових експертиз та встановлення істини у справі, слідчий суддя вважає необхідним накласти на нього арешт, передавши автомобіль на зберігання на територію Шишацького ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області

На підставі вищевикладеного, за для запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження майна яке є речовим доказом у кримінальному провадженні, з метою забезпечення дієвості кримінального провадження, керуючись вимогами ст.ст. 98, 110, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Шишацького відділу Миргородської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль ВАЗ 21213 д.н.з. НОМЕР_2 , червоного кольору, яким користувався гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель с.Хвощове Шишацького району Полтавської області, та який зареєстрований на ім`я ОСОБА_8 , за адресою АДРЕСА_1 .

Дозволити вищевказаний автомобіль зберігати на території Шишацького ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області.

Вказана ухвала підлягає негайному виконанню прокурором.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти діб з дня її оголошення, а особами, що не були присутні при її оголошенні протягом того ж строку з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1