ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/6418/19
Провадження № 1-кс/210/1853/20

"30" вересня 2020 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

слідчого судді: ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, в порядку ст.107 ч.4 КПК України, без участі сторін, та без фіксування судового засідання звукозаписувальним пристроєм, скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, -

В С Т А Н О В И В:

11.09.2020 року до суду надійшла вищевказана скарга ОСОБА_3 , яка просить зобов`язати слідчого СВ Металургійного ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 повідомити про стан досудового розслідування кримінального провадження №0003532 від 13 листопада 2018 року за ч.1 ст.185 КК України; надати матеріали кримінального провадження №0003532 від 13 листопада 2018 року за ч.1 ст.185 КК України для ознайомлення та зняття фотокопій; надати довідку по кримінальному провадженню №0003532 від 13 листопада 2018 року за ч.1 ст.185 КК України з повним переліком процесуальних дій у ході досудового розслідування.

В обґрунтування скарги ОСОБА_3 зазначає, що в провадженні Металургійного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до ЄРДР №0003532, відкритого за ч.1 ст.185 КК України за фактом таємного викрадення чужого майна, яке мало місце 12 листопада 2018 року у м. Нікополь Дніпропетровської області відносно неї - ОСОБА_3 . У даному кримінальному провадженні її визнано потерплою особою та допитано як потерпілу 14 січня 2020 року слідчим СВ Металургійного ВП Криворізького ВП ГУНІІ в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , про що складено протокол допиту потерпілого. 20 липня 2020 року вона звернулася до СВ Металургійного ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області з клопотанням про надання інформації та ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0003532. Однак, станом на 03 вересня 2020 року жодної постанови слідчим СВ Металургійного ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області винесено не було, матеріали кримінального провадження для ознайомлення їй надані не були.

В судовому засіданні ОСОБА_3 присутньою не була.

Слідчий , прокурор в судовому засіданні присутніми не були, про час та місце розгляду скарги повідомлені, про причини неявки суд не повідомили. Їхня неявка не перешкоджає розгляду скарги.

Матеріали кримінального провадження №0003532 від 13 листопада 2018 року за ознаками ст.185 ч.1 КК України суду не надано.

Дослідивши матеріали скарги, суд дійшов наступних висновків.

Згідно з ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема, бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування ( п.1 ч.1ст.303 КПК України).

Відповідно до ч.1 ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Дану скаргу подано належною особою у передбачені КПК України строки.

Судом встановлено, що у провадженні СВ Металургійного відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження №0003532 від 13 листопада 2018 року за ознаками ст.185 ч.1 КК України.

У даному кримінальному провадженні ОСОБА_5 має статус потерпілої (а.с.3).

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди. Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого. Потерпілому вручається пам`ятка про процесуальні права та обов`язки особою, яка прийняла заяву про вчинення кримінального правопорушення.

Пунктом 11 частини 1 статті 56 КПК України визначено, що протягом кримінального провадження потерпілий має право знайомитися з матеріалами, які безпосередньо стосуються вчиненого щодо нього кримінального правопорушення, в порядку, передбаченому цим Кодексом, у тому числі після відкриття матеріалів згідно зі статтею 290 цього Кодексу, а також знайомитися з матеріалами кримінального провадження, які безпосередньо стосуються вчиненого щодо нього кримінального правопорушення, у випадку закриття цього провадження.

З матеріалів, доданих до скарги вбачається, що ОСОБА_5 звернулася 20.07.2020 року до СВ Металургійного відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області з клопотання про надання інформації та ознайомлення з матеріалами кримінального провадження ( а.с.2).

Станом на 03.09.2020 року інформації щодо вирішення даного клопотання слідчим потерпілій ОСОБА_5 не надано.

Відповідно до ч.4 ст.304 КПК з тих підстав, що скарга подається на бездіяльність слідчого чи прокурора, яка не підлягає оскарженню. Так, бездіяльність, яка підлягає оскарженню відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК, передбачає три обов`язкові ознаки: 1) слідчий або прокурор наділені обов`язком вчинити певну процесуальну дію; 2) така процесуальна дія має бути вчинена у визначений КПК строк; 3) відповідна процесуальна дія слідчим чи прокурором у встановлений строк не вчинена. Таким чином, наведена норма дозволяє звернутися до суду зі скаргою не на будь-яку бездіяльність, а лише щодо обов`язків, строк виконання яких чітко регламентований кримінальним процесуальним законодавством.

Наведеним ознакам відповідає бездіяльність, яка виникає внаслідок невиконання вимог ст.220 КПК, згідно з якою клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

При цьому варто зважати на те, що відповідна бездіяльність може бути зумовлена не лише невчиненням процесуальної дії в межах встановлених зазначеною нормою строків, а й неналежним розглядом клопотання, зокрема, залишенням його без процесуального реагування або неналежним на нього процесуальним реагуванням.

Відтак, заявлене ОСОБА_3 клопотання від 20.07.2020 року не вирішено слідчим станом на день звернення її зі скаргою до суду, тому суд вважає за необхідне зобов`язати слідчого надати відповідь на клопотання потерпілої від 20.07.2020 року.

Щодо решти заявлених вимог, суд не знаходить підстав для задоволення скарги в частині самих вимог, що містяться в клопотанні ОСОБА_3 від 20.07.2020 року, оскільки зобов`язання вчинити певну дію - надати відповідь на клопотання включає в себе надання відповіді на питання постановленні в клопотанні. Крім того, слідчий суддя, вирішуючи скарги на рішення, дії чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування, діє виключно в межах, встановлених КПК та не наділений повноваженнями втручатися в діяльність органу досудового розслідування, оскільки при проведені досудового розслідування слідчий чи прокурор, з урахуванням конкретних обставин справи, на власний розсуд визначають об`єм перевірочних дій, достатній, за їх переконанням, для прийняття вмотивованого рішення з того чи іншого питання.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.214, 220, 303-307, 309, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, - задовольнити частково.

Зобов`язати слідчого (дізнавача) Металургійного ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області, в провадженні котрого перебуває кримінальне провадження №0003532 від 13 листопада 2018 року, надати ОСОБА_3 відповідь на клопотання від 20 липня 2020 року.

В решті скарги, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1