Справа № 947/1221/21
Провадження № 1-кп/947/503/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13.01.2021 року

Київський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі с/з ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у спрощеному провадженні без виклику учасників судового провадження обвинувальний акт та додані до нього матеріали, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000500 від 03.12.2020 року у відношенні:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Одеси, громадянки України, офіційно не працевлаштованої, раніше не судимої, зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч.1 ст.185 та ч.1 ст.357 КК України

ВСТАНОВИВ:

27.11.2020 року о 19:30 год., у ОСОБА_3 , яка знаходилась за місцем свого мешкання, за адресою: АДРЕСА_1 , виник умисел на таємне викрадення банківської картки АТ КБ «ПриватБанк», з номером НОМЕР_1 , емітованої на ім`я її бабусі ОСОБА_4 , з метою подальшого вчинення крадіжки грошових коштів з даної картки.

Реалізуючи свій умисел, 27.11.2020 року о 19:30 год., ОСОБА_3 , знаходячись за вищевказаною адресою, таємно шляхом вільного доступу, з корисливих мотивів, викрала з гаманця ОСОБА_4 її банківську картку АТ КБ «ПриватБанк», з номером НОМЕР_1 (номер банківського рахунку НОМЕР_2 ), яка згідно ст.1 Закону України «Про інформацію», п.п.1,4, 1.14, 1.27, 1.31 ст.1, п.15.2 ст.15 Закону України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні», ч.4 ст.51 Закону України «Про банки та банківську діяльність», п.1 ст.5 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» є офіційним документом, тобто електронним платіжним документом, засобом доступу до банківського рахунку, є безконтактною технологією оплати, забезпечує швидкі розрахунки без вводу PIN коду. Після чого ОСОБА_3 покинула місце вчинення кримінального правопорушення, а викраденим майном розпорядилась на власний розсуд.

Крім того, 27.11.2020 року о 19:30 год., у ОСОБА_3 , яка знаходилась за місцем свого мешкання, за адресою: АДРЕСА_1 , з корисливих мотивів виник умисел направлений на таємне викрадення грошових коштів з банківської карти АТ КБ «ПриватБанк», з номером НОМЕР_1 (номер банківського рахунку НОМЕР_2 ), що належить ОСОБА_4 .

Реалізуючи свій єдиний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, та бажаючи протиправно обернути чуже майно на свою користь шляхом крадіжки наявних на банківському рахунку шляхом крадіжки наявних на банківському рахунку НОМЕР_2 банку АТ КБ «ПриватБанк», з номером картки НОМЕР_1 , відкритому на ім`я ОСОБА_4

28.11.2020 року о 12:12 год., ОСОБА_3 , знаходячись в приміщенні супермаркету «Два шага», розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Академіка Корольова, буд. № 94, діючи з корисливих мотивів, маючи при собі вищезазначену банківську карту, яка належить ОСОБА_4 , заздалегідь знаючи пін код карти, умисно, здійснили крадіжку належних потерпілій ОСОБА_4 грошових коштів у розмірі 141, 34 грн., шляхом проведення транзакції, із використанням викраденої банківської картки, на вищевказану суму, як оплату за придбаний товар.

Продовжуючи свою діяльність, охоплену єдиним умислом, направленим на таємне викрадення грошових коштів з банківської картки АТ КБ «ПриватБанк» з номером НОМЕР_1 , відкритому на ім`я ОСОБА_4 , 28.11.2020 року о 12:44 год., ОСОБА_3 , знаходячись в приміщенні магазину «Таврія В», розташованого за адресою: м. Одеса, проспект Академіка Глушко, буд. № 29-А, діючи з корисливих мотивів, маючи при собі вищезазначену банківську картку, яка належить ОСОБА_4 , заздалегідь знаючи пін код карти, умисно здійснила крадіжку належних потерпілій грошових коштів у розмірі 600 грн., шляхом проведення двох транзакцій, із використанням викраденої банківської картки, шляхом зняття вищевказаної суми за допомогою банкомату, який знаходиться в приміщенні вказаного магазину «Таврія В».

Продовжуючи свою діяльність, охоплену єдиним умислом, направленим на таємне викрадення грошових коштів з банківської картки АТ КБ «ПриватБанк» з номером НОМЕР_1 , відкритому на ім`я ОСОБА_4 , 28.11.2020 року о 12:44 год., ОСОБА_3 , знаходячись в приміщенні магазину «Таврія В», розташованого за адресою: м. Одеса, проспект Академіка Глушко, буд. № 29-А, діючи з корисливих мотивів, маючи при собі вищезазначену банківську картку, яка належить ОСОБА_4 , заздалегідь знаючи пін код карти, умисно здійснила крадіжку належних потерпілій грошових коштів у розмірі 112, 90 грн., шляхом проведення транзакції, із використанням банківської картки, на вищевказану суму, як оплату за придбаний товар.

Продовжуючи свою діяльність, охоплену єдиним умислом, направленим на таємне викрадення грошових коштів з банківської картки АТ КБ «ПриватБанк» з номером НОМЕР_1 , відкритому на ім`я ОСОБА_4 , 28.11.2020 року о 12:56 год., ОСОБА_3 , знаходячись в приміщенні аптеки «Farmacia», яка знаходиться в торгівельному Центрі «Маршал», розташованого за адресою: м. Одеса, проспект Академіка Глушко, буд. № 29-А, діючи з корисливих мотивів, маючи при собі вищезазначену банківську картку, яка належить ОСОБА_4 , заздалегідь знаючи пін код карти, умисно здійснила крадіжку належних потерпілій грошових коштів у розмірі 38 грн., шляхом проведення транзакції, із використанням банківської картки, на вищевказану суму, як оплату за придбаний товар.

Продовжуючи свою діяльність, охоплену єдиним умислом, направленим на таємне викрадення грошових коштів з банківської картки АТ КБ «ПриватБанк» з номером НОМЕР_1 , відкритому на ім`я ОСОБА_4 , 28.11.2020 року о 17:07 год., ОСОБА_3 , знаходячись в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , діючи з корисливих мотивів, маючи при собі вищезазначену банківську картку, яка належить ОСОБА_4 , заздалегідь знаючи пін код карти, умисно здійснила крадіжку належних потерпілій грошових коштів у розмірі 198, 07 грн., шляхом проведення транзакції, із використанням банківської картки, на вищевказану суму, як оплату за придбаний товар.

Продовжуючи свою діяльність, охоплену єдиним умислом, направленим на таємне викрадення грошових коштів з банківської картки АТ КБ «ПриватБанк» з номером НОМЕР_1 , відкритому на ім`я ОСОБА_4 , 28.11.2020 року о 17:30 год., більш точний час не встановлено, ОСОБА_3 , знаходячись в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , діючи з корисливих мотивів, маючи при собі вищезазначену банківську картку, яка належить ОСОБА_4 , заздалегідь знаючи пін код карти, умисно здійснила крадіжку належних потерпілій грошових коштів у розмірі 70, 27 грн. та друга транзакція на суму 202, 50 грн., шляхом проведення транзакції, із використанням банківської картки, на вищевказану суму, як оплату за придбаний товар.

За таких обставин, своїми умисними діями ОСОБА_3 вчинила кримінальні проступки, передбачені ч.1 ст.357 КК України, за кваліфікуючими ознаками викрадення офіційного документу, вчиненому із корисливих мотивів та за ч.1 ст.185 КК України, за кваліфікуючими ознаками таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Разом з тим, зазначені обставини, які встановлені органом досудового розслідування, не оспорюються учасниками кримінального провадження, які надали згоду щодо розгляду обвинувального акту за їх відсутності, а обвинувачена ОСОБА_3 , представлена захисником ОСОБА_5 , беззаперечно визнала свою винуватість у вчиненні вказаних кримінальних проступків. А тому суд, за клопотанням прокурора ОСОБА_6 , що регламентоване ч.1 ст.302 КПК України, вважає за доцільне розглянути обвинувальний акт та додані до нього матеріали щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників кримінального провадження на підставі обвинувального акту та доданих до нього матеріалів із ухваленням вироку без зазначення доказів на підтвердження встановлених обставин відповідно до положень ч.2 ст.382 КПК України.

Відповідно до ч.2 ст.382 КПК України, вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному цим Кодексом, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.
За таких обставин, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, оцінивши всі обставини у сукупності, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченої ОСОБА_3 , у скоєні кримінальних проступків, передбачених ч.1 ст.357 КК України, за кваліфікуючими ознаками викрадення офіційного документу, вчиненому із корисливих мотивів та за ч.1 ст.185 КК України, за кваліфікуючими ознаками таємне викрадення чужого майна (крадіжка) доведена у повному обсязі.

Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому, суд виходить із встановленої ст.50 КК України його мети, кари, виправлення і запобігання вчиненню нових злочинів, заснованої на вимогах виваженості та справедливості. При цьому суд враховує визначені ст.65 КК України загальні засади призначення покарання стосовно обставин цієї справи.

Відповідно до ст.66 КК України до обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченого суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Відповідно до ст.67 КК України обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує: суспільну небезпеку і характер вчинених нею кримінальних проступків, тяжкість скоєного, позитивну характеристику, його щире каяття в скоєному, активну участь у розкритті кримінального проступку, а також думку потерпілого, який претензій матеріального та морального характеру на має, пом`якшуючі обставини та відсутність обтяжуючих обставин, суд приходить до висновку про можливість призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_3 у вигляді обмеження волі, із подальшим звільненням від відбування призначеного покарання у відповідності до ст.75 КК України.

Цивільний позов не заявлено.

Запобіжний захід стосовно обвинуваченого не обирався.

Процесуальні витрати відсутні.

Питання про речові докази суд вирішує в порядку ст.100 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 100, 110, 174, 349, 368, 373-374, 376, 392- 395, КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винною у скоєнні кримінальних проступків, передбачених ч.1 ст.357 та ч.1 ст.185 КК України та призначити покарання:

-за ч.1 ст.357 КК України у вигляді обмеження волі, строком на 1 (один) рік;
-за ч.1 ст.185 КК України у вигляді обмеження волі строком на 1 (один) рік 6 (шість) місяців.
На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю кримінальних проступків, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у вигляді обмеження волі строком на 1 (один) рік 6 (шість) місяців.
Відповідно до ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 (один) рік.
Відповідно до п.1,2 ч.1 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_3 наступні обов`язки:
-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;
Контроль за поведінкою засудженого здійснюється уповноваженим органом з питань пробації за місцем проживання, роботи або навчання засудженого.
Речові докази по кримінальному провадженню, а саме: DVR-R диски з відео записами з камер відео спостереження зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Відповідно до положень ч.1 ст.394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судовогопровадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Копію вироку суду за результатами розгляду обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку не пізніше наступного дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасниками кримінального провадження.

Суддя Київського районного
суду м. Одеси ОСОБА_1