Провадження № 1-кс/742/639/20
Єдиний унікальний № 742/2668/19
У Х В А Л А

Іменем України

20 липня 2020 року слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту на майно в кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань /далі - ЄРДР/ за №0001075 від 01.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 звернувся до Прилуцького міськрайонного суду з клопотанням про скасування арешту, накладеного ухвалою слідчого судді від 01.08.2019 року в рамках кримінального провадження №0001075, на транспортний засіб автомобіль NAZDA 6, номер кузова НОМЕР_1 , номер двигуна НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , ключі від даного автомобіля та повернути вказане майно як законному володільцю.

Клопотання про скасування арешту майна мотивоване тим, що арешт майна триває достатньо тривалий проміжок часу під час якого орган досудового слідства провів всі необхідні слідчі дії та експертизи, автомобіль зберігається не належним чином, а відтак потреба в застосуванні вказаного заходу об`єктивно відпала.
В судове засідання ОСОБА_3 та його представник не з`явилися проте завчасно подали заяву про розгляд клопотання у їх відсутності та наполягали на його задоволенні з вище наведених підстав.
Слідчий також в судове засідання не з`явився, проти поданого клопотання не заперечував просив клопотання розглядати в його відсутності.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, якими заявник обґрунтовує його задоволення, оцінивши всі обставини у сукупності, взявши до уваги доводи сторін кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про скасування заходу забезпечення кримінального провадження у виді арешту майна є передчасним з наступних підстав.
Згідно п.15 ч.1 ст.7 КПК України, зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких відноситься змагальність сторін. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Статтею 131 КПК України визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження, до яких відноситься арешт майна, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням володільця майна, якщо він доведе, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Під час розгляду клопотання про скасування накладеного слідчим суддею арешту на майно встановлено, що слідчим відділом Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за №0001075від 01.08.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України.
Ухвалою слідчого судді Прилуцького міськрайонного суду від 01.08.2019 року накладено арешт на автомобіль марки Mazda 6, номер кузова НОМЕР_1 , а також ключі від автомобіля, свідоцтво про реєстрацію т/з НОМЕР_3 , які були вилучені до Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області під час проведення огляду місця події 31.07.2019 р. під керуванням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тобто у виді заборони його відчуження, розпоряджання та користування.
Відповідно до п.п.2,5 ч.2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна, слідчий суддя повинен врахувати можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні та розумність, співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.
Як вбачається з матеріалів справи весь комплекс слідчих дій з арештованим майном вже проведено, крім того слідчий Прилуцького ВП ГУНП ОСОБА_4 не заперечує проти скасування арешту.

Враховуючи позицію слідчого, розумність та співрозмірність обмеження права власності на арештований автомобіль, з огляду на завдання кримінального провадження, пропорційне співвідношення між засобами, які застосовуються, та метою, яку орган досудового розслідування прагне досягти у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає, що на теперішній час відпала потреба у такому обмеженні права власності ОСОБА_3 як заборона користування автомобілем, що відповідно до абз.2 ч.1 ст.174 КПК України є підставою для скасування арешту в цій частині, без зняття заборони його розпорядження та відчуження.
Вимога заявника про зобов`язання слідчого повернути майно власнику є передчасними, оскільки органом досудового розслідування на час розгляду цього клопотання не допущеного бездіяльності щодо неповернення відповідного майна, правовою підставою для повернення якого є скасування арешту майна у порядку, передбаченому ст.173 КПК України.
Керуючись ст.ст.98,170-173,174,370,372 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту на майно в кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань /далі - ЄРДР/ за №0001075 від 01.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України задовольнити частково.

Скасувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Прилуцького міськрайонного суду від 01 серпня 2019 року в рамках кримінального провадження №0001075 на автомобіль марки Mazda 6, номер кузова НОМЕР_1 , а також ключі від автомобіля, свідоцтво про реєстрацію т/з НОМЕР_3 , які були вилучені до Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області під час проведення огляду місця події 31.07.2019 р. під керуванням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в частині заборони користування (експлуатації), без зняття заборони його розпорядження та відчуження.
В задоволенні іншої частини вимог клопотання відмовити.
Повернути автомобіль марки Mazda 6, номер кузова НОМЕР_1 , а також ключі від автомобіля, свідоцтво про реєстрацію т/з НОМЕР_3 , володільцю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Копію ухвали про часткове скасування арешту на майно надіслати слідчому, прокурору у кримінальному провадженні №0001075 та володільцю цього майна.
Слідчий, прокурор у кримінальному провадженні №0001075 після отримання копії ухвали про часткове скасування арешту повинні негайно вжити заходів щодо виконання цієї ухвали та направити повідомлення про його виконання слідчому судді.
Ухвала може бути оскаржена протягом 5 (п`яти) діб з дня її проголошення, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1