УХВАЛА

30 листопада 2020 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про продовження строку досудового розслідування, у кримінальному провадженні № 0000272 від 09.04.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України,

ВСТАНОВИВ:

30.11.2020 року слідчий Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 вернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням погодженим з прокурором відділу Чернівецької обласної прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000272 від 09.04.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України на 4 місяці.

Слідчий мотивує клопотання, тим що встановлений строк досудового розслідування закінчується, а завершити досудове розслідування до закінчення вказаного строку неможливо, у зв`язку з неможливістю вчинення всіх процесуальних дій в провадженні. Зокрема не досліджено лист №10-24-0.31-1247/2-19 від 22.03.2019 ГУ Держгеокадастру в Чернівецькій області, де вказано, що згідно Державної статистичної звітності (форми 6-зем), станом на 01.01.2016 на території Хлівищенської сільської ради Кіцманського району за ДП «Кіцманський ліс АПК» обліковується земельна ділянка лісового фонду площею 41 га.

Також, в ході досудового розслідування не досліджено обставини передачі ДП «Кіцманський ліс АПК» в постійне користування для ведення лісового господарства земель державного лісового фонду, відповідно до розпорядження Чернівецької ОДА №285-р від 03.07.2007 року, не допитано з цього приводу представників Чернівецької ОДА.

Крім того, не допитано членів комісії, створеної відповідно до розпорядження Кіцманської РДА №707 від 27.08.2007, які підписували акт передачі-прийому лісонасаджень державному підприємству «Кіцманський ліс АПК» для охорони та проведення лісогосподарських заходів на території Хлівищанської сільської ради, не досліджено обставини передачі лісових насаджень відповідно до даного акту передачі-прийому, не допитано працівників ДЕІ у Чернівецькій області з приводу виявлених порушень під час перевірки ДП «Кіцманський ліс АПК».

Слідчий, будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду клопотання у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд за його відсутності .
Слідчий суддя вважає за можливе прийняти рішення по суті клопотання за відсутності слідчого, на підставі наданих доказів.

Дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя приходить до наступних висновків.
В провадженні Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому перебувають матеріали досудового розслідування № 0000272 від 09.04.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України.

Так, в ході досудового розслідування встановлено, що у період з 17.03.2016 по 29.03.2016 Державною екологічною інспекцією у Чернівецькій області здійснено планову перевірку дотримання вимог природоохоронного законодавства в галузі охорони навколишнього природного середовища в ДП «Кіцманський ліс АПК», за наслідками якої складено Акт перевірки №33/04 від 25.02.2019.

Згідно вказаного Акту обстеження у виділах 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 10 кварталу №1 Драчинецького лісництва ДП «Кіцманський ліс АПК» виявлено незаконну порубку сироростучих дерев породи акація, черешня, ясен, скоєної невстановленими особами протягом 2018-2019 років в кількості 1249 дерев на загальну суму 1 148 427 грн. Розрахунок розміру шкоди, заподіяної лісовому фонду, проведено Держінспектором з ОНПС ОСОБА_5 на підставі додатку 1 Постанови Кабінету Міністрів України від 23.07.2008 №665 «Про затвердження такс для обчислення розміру шкоди, заподіяної лісу».

Відповідно до висновку експерта від 22.09.2020 №48-Е за результатами судової економічної експертизи, розмір шкоди заподіяної лісу внаслідок незаконних порубок у виділах 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 10 кварталу №1 Драчинецького лісництва ДП «Кіцманський ліс АПК» становить 1148412, 00 грн.

Під час досудового розслідування у кримінальному провадженні проведені слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії спрямовані на встановлення причетних осіб до вчинення злочину.

На даний час у даному кримінальному провадженні повідомлення про підозру не виносилося та жодній особі не оголошувалось.

Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні згідно Єдиного реєстру досудових розслідувань закінчується 04 грудня 2020 року.

Пунктом 3 абзацу 2 ч.1 ст.219 КПК України передбачено, що строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості.
Частиною 1 ст. 294 КПК України передбачено, що якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, передбачений в частині другій статті 219 цього Кодексу, то він може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого погодженого з прокурором, на строк встановлений пунктами 1 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу, які передбачають продовження на шість місяців, щодо нетяжкого злочину.
Згідно ч.5 ст.294КПК України клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу. Строк що закінчився, поновленню не підлягає.
Відповідно до ч.1 статті 295-1 КПК України, у випадках, передбачених ст.294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
Частиною 4 цієї ж статті передбачено, що слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовженні строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.
Слідчим в клопотанні доведено наявність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, що здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні становить складність та, щодо додатковий строк досудового розслідування необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, які не могли бути отримані раніше та про які зазначено у клопотанні, слідчі дії, які необхідно виконати мають суттєве значення для кримінального правопорушення, тому слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування.
Керуючись ст. ст.219, 294, 295-1 КПК України , слідчий суддя -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 про продовження строків досудового розслідування задоволити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000272 від 09.04.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України на чотири місяці.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя