У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/5903/20
Провадження № 1-кс/210/2124/20

"05" листопада 2020 р.Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

заявника ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні в м. Кривому Розі скаргу ОСОБА_3 щодо бездіяльності Металургійного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області щодо невнесення відомостей в ЄРДР,
ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу знаходиться заява ОСОБА_3 щодо бездіяльності Металургійного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області щодо невнесення відомостей в ЄРДР за його заявою по ст.. 366 КК України, яку він надав 15.10.2020 року в органи поліції

В судовому засіданні заявник підтримав скаргу та просить задовольнити її у повному обсязі, суду пояснив, що ЦПМСД № 5 подав довідку його роботодавцю з недостовірною інформацією, які саме відомості були викладені в цій довідці не стосується розгляду даної скарги. Просить його скаргу задовольнити.

Розглянувши заяву, заслухавши думку заявника, дослідивши наявні матеріали та оцінивши надані до суду докази в їх сукупності, приходжу до висновку, що скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобовязаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Відомості, які підлягають внесенню до ЄРДР та їх перелік визначений ч. 5 ст. 214 КПК України, відповідно до положень якої до ЄРДР підлягають внесенню, серед інших відомостей, короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлені з іншого джерела.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 КК України підставою кримінальної відповідальності є вчинення особою суспільно небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбаченого цим Кодексом.

Системний аналіз вищезазначених положень закону дає підстави вважати, що КПК України не містить безумовних підстав про обов`язок внести відповідні відомості до ЄРДР у разі подання будь-якого повідомлення або заяви з такою вимогою, а встановлює відповідні вимоги для такого повідомлення або заяви. КПК України не покладає на заявника обов`язок з достовірністю наводити у заяві чи повідомлені про кримінальне правопорушення усі елементи складу злочину, проте безумовною обставиною для внесення відомостей у ЄРДР є наявність у заяві достатніх відомостей про об`єктивні ознаки злочину.

Підставами вважати заяву чи повідомлення саме про злочин є наявність в таких заявах або повідомленнях об`єктивних даних, які дійсно свідчать про ознаки злочину. Такими даними є фактичне існування доказів, що підтверджують реальність конкретної події злочину (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення злочину). Якщо у заявах чи повідомленнях таких даних немає, то вони не можуть вважатися такими, які мають бути обов`язково внесені до ЄРДР.

Проте, подана заява ОСОБА_3 від 15.10.2020 року до Металургійного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області за своїм змістом та суттю не є повідомленням про кримінальне правопорушення, а лише незгода з наданою довідкою, а, отже, це питання, на думку слідчого судді, вирішується в порядку цивільного судочинства. У чинному КК України, зазначено, що злочином (тобто кримінальним правопорушенням) є суспільно небезпечне діяння що містить усі ознаки злочину передбаченого відповідною статтею цього Кодексу. Вказана заява не містить жодних даних, обставин та відомостей (час, місце, спосіб тощо), які можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.

У зв`язку з чим, вважаю, що підстави для прийняття та внесення відомостей по даній заяві до ЄРДР та відповідно зобов`язання вчинити такі дії відповідно до ст. 214 КПК України, відсутні.

Відтак скарга не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись, ст.ст. 372, 376 КПК України, слідчий суддя ,-

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні скарги ОСОБА_3 щодо бездіяльності Металургійного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області щодо невнесення відомостей в ЄРДР .

Ухвала слідчого судді в апеляційному порядку оскарженню не підлягає

Слідчий суддя: ОСОБА_1