Справа № 368/10/21
Провадження № 1-кп/368/119/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"15" січня 2021 р. Кагарлицький районний суд Київської області
в складі: головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6
захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_7
та обвинуваченого ОСОБА_8
відкрито провівши в залі суду в м. Кагарлик підготовче судове засідання кримінального провадження № 0000069 від 15.10.2020 р. щодо ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 162 ч. 1, 185 ч. 3 КК України, -
встановив:
13 січня 2021 року до Кагарлицького районного суду Київської області надійшли матеріали кримінального провадження, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000069 від 15.10.2020 р. щодо ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 162 ч. 1, 185 ч. 3 КК України.
Під час підготовчого засідання прокурор вважав, що вказане кримінальне провадження підсудне Кагарлицькому районному суду Київської області. Підстави для закриття кримінального провадження, передбачені ст. 284 КПК України, відсутні. Обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст. 291 КПК України. Підстави для повернення обвинувального акту прокурору відсутні. Таким чином, є всі підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду. Судовий розгляд здійснювати в приміщенні Кагарлицького районного суду Київської області у відкритому судовому засіданні за участю прокурора, обвинуваченого, захисника обвинуваченого, потерпілих. Питання щодо свідків вирішити під час судового розгляду. Щодо цивільного позову, то не заперечує проти його спільного розгляду з кримінальним провадженням.
Потерпілий ОСОБА_5 просив приєднати до кримінального провадження його цивільний позов та розглядати спільно. Щодо клопотань прокурора не заперечував.
Потерпілі ОСОБА_9 та ОСОБА_4 під час підготовчого засідання клопотань не заявляли та не заперечували проти клопотань прокурора.
Обвинувачений ОСОБА_8 та його захисник ОСОБА_7 під час підготовчого засідання клопотань не заявляли та не заперечували проти клопотань прокурора. Щодо приєднання цивільного позову не заперечували.
Суд, вислухавши клопотання прокурора, клопотання потерпілого ОСОБА_5 , думку потерпілих ОСОБА_9 та ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_8 , його захисника ОСОБА_7 , приходить до наступного висновку.
Кримінальне провадження підсудне Кагарлицькому районному суду Київської області.
Обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування складено відповідно до вимог ст. 291 КПК України, підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України не встановлено, тому обвинувальний акт необхідно призначити до судового розгляду.
Відповідно до вимог ст. 27 КПК України кримінальне провадження не потребує закритого судового засідання, може розглядатись з урахуванням принципу гласності та відкритості у відкритому судовому засіданні із забезпеченням повного фіксування за допомогою технічних засобів, згідно вимог, передбачених ст.107 КПК України.
Не існує підстав для закриття провадження на підставі п. п. 4, 5, 6, 7, 8 ч.1 або ч.2 ст. 284 КПК України.
Судовий розгляд кримінального провадження слід провести у відкритому судовому засіданні з участю прокурора, обвинуваченого, його захисника, потерпілих.
Що стосується цивільного позову ОСОБА_5 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, то слід зазначити наступне.
Форма і зміст позовних заяв відповідає вимогам встановленим до позовів, які пред`являються в порядку цивільного судочинства.
Відповідно до п. 10 ст. 56 КПК України потерпілий має право протягом кримінального провадження на відшкодування завданої кримінальним правопорушенням шкоди в порядку, передбаченому законом.
Відповідно до ч.1 ст.128 КПК України, особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.
Згідно ст. 61 ч.1 КПК України цивільним позивачем у кримінальному провадженні є фізична особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, та яка в порядку, встановленому цим Кодексом, пред`явила цивільний позов.
Відповідно до ч. 1, 2 ст.62 КПК України, цивільним відповідачем у кримінальному провадженні може бути фізична або юридична особа, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану злочинними діями (бездіяльністю). Права та обов`язки цивільного відповідача виникають з моменту подання позовної заяви органу досудового розслідування або суду.
За таких обставин є підстави для прийняття цивільного позову до кримінального провадження, визнання цивільного позивача та цивільного відповідача.
Також суд за ініціативою прокурора в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини вважає необхідним доручити уповноваженому органу з питань пробації складання досудової доповіді щодо обвинуваченого ОСОБА_8 .
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 314 - 316, 369, 371, 372 КПК України, суд, -
ухвалив:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження № 0000069 від 15.10.2020 р. щодо ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 162 ч. 1, 185 ч. 3 КК України, на 21 січня 2021 р. о 14 год. 00 хв.
Судовий розгляд провести суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.
Викликати в судове засідання: прокурора Кагарлицької місцевої прокуратури, обвинуваченого ОСОБА_8 , потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_9 та ОСОБА_4 .
Прийняти до спільного розгляду цивільний позов ОСОБА_5 до ОСОБА_8 про стягнення матеріальної та моральної шкоди для спільного розгляду з кримінальним провадженням № 0000069 від 15.10.2020 р. щодо ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 162 ч. 1, 185 ч. 3 КК України.
Визнати ОСОБА_5 цивільним позивачем, а ОСОБА_8 цивільним відповідачем і ОСОБА_7 представником цивільного відповідача по даному кримінальному провадженню.
Доручити Кагарлицькому міськрайонному відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київської області скласти у строк до 21.01.2021 року досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Переселення Кагарлицького району Київської області, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта професійно-технічна, розлученого, не працюючого, раніше судимого:
?20.03.2000 р. Кагарлицьким районним судом Київської області за ч. 3 ст. 140 КК України, засуджений до покарання у вигляді виправних робіт на строк 2 роки з утриманням 10 % із заробітку;
?08.10.2001 р. Кагарлицьким районним судом Київської області за ч. 3 ст. 81, ст. 43 КК України, засуджений до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 3 роки 1 місяць;
?24.09.2009 р. Кагарлицьким районним судом Київської області за ч. 2 ст. 309 КК України, засуджений до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 3 роки, на підставі ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання із встановленням іспитового строку тривалістю 2 роки;
?09.01.2013 р. Кагарлицьким районним судом Київської області за ч. 3 ст. 185 КК України, засуджений до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 3 роки, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання із встановленням іспитового строку тривалістю 2 роки;
?01.12.2014 р. Кагарлицьким районним судом Київської області за ч. 2 ст. 309, ст. 71 КК України, засуджений до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 3 роки 1 місяць, звільнений 27.11.2017 з Бучанської виправної колонії № 85 по відбуттю.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кагарлицького районного суду
Київської області ОСОБА_1