н/п 1-кс/766/6368/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.07.2020 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду, матеріали скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області, яка полягає у не розгляді клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0003687 від 09.11.2019 року, -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області зі скаргою на бездіяльність слідчого СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області, яка полягає у не розгляді клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0003687 від 09.11.2019 року, в якій він просить: зобов`язати слідчого СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження №0003687 надати для ознайомлення матеріали кримінального провадження.

Вказану скаргу мотивовано тим, що Херсонським відділом поліції ҐУНП в Херсонській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0003687 від 09.11.2019 року за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Скаржник вказує, що він 03 липня 2020 в порядку ст. 221 КПК України звернувся з клопотання до Херсонського відділу поліції ГУНП в Херсонській області, щодо ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0003687 від 09.11.2019 року за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Посилаючись на те, що органом досудового розслідування ігноруються вимоги чинного кримінального процесуального законодавства України, що свідчить про їх бездіяльність в розумінні ст. 303 КПК України, у зв`язку із чим скаржник просить скаргу задовольнити.

Скаржник у судове засідання не з`явився, про час, день та місце розгляду справи повідомлявся у відповідності до норм діючого законодавства. Від останнього на адресу суду надійшла заява про розгляд справи без його участі. Вимоги скарги підтримав в повному обсязі. Просив скаргу задовольнити з підстав зазначених у ній. Надав копію листа відповідно до якого вбачається, що його клопотання було задоволено.

Слідчий у судове засідання не з`явився, про час, день та місце розгляду справи повідомлявся у відповідності до норм діючого законодавства, причини неявки не повідомив.

Слідчий суддя, дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, приходить до наступного.

Слідчим суддею встановлено, що Херсонським відділом поліції ҐУНП в Херсонській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0003687 від 09.11.2019 року за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

03 липня 2020 в порядку ст. 221 КПК України скаржник звернувся з клопотання до Херсонського відділу поліції ГУНП в Херсонській області, щодо ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0003687 від 09.11.2019 року за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Із матеріалів скарги вбачається, що клопотання про ознайомлення з матеріалами вищевказаного кримінального провадження було задоволено та кримінальне провадження було надано для ознайомлення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.

Відповідно до ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Згідно ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, у а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Відповідно до ч. 1 ст. 221 КПК України, слідчий, прокурор зобов`язаний за клопотанням сторони захисту, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надати їм матеріали досудового розслідування для ознайомлення, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню. Відмова у наданні для ознайомлення загальнодоступного документа, оригінал якого знаходиться в матеріалах досудового розслідування, не допускається.

Згідно ст. 305 КПК України подання скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора під час досудового розслідування не зупиняє виконання рішення чи дію слідчого, прокурора. Слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

З матеріал скарги вбачається, що відповідно до копії листа від 15.07.2020 року, клопотання скаржника про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження подане в порядку ст. 221 КПК України, було задоволено та матеріали надані для ознайомлення. Таким чином на даний час оскаржувана бездіяльність органу досудового розслідування припинена, що тягне за собою наслідки, передбачені ч. 2 ст. 305 КПК України, а отже провадження за скаргою необхідно закрити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 303-305, 309 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:
Провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області, яка полягає у не розгляді клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0003687 від 09.11.2019 року закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1