Провадження № 1-кс/592/6264/20
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до документів

17 листопада 2020 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Сумського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів, по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000132 від 22.05.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий своє клопотання, погоджене прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 обґрунтовує тим, що 18.10.2018 між ІНФОРМАЦІЯ_1 в особі начальника відділу освіти ОСОБА_5 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » було укладено договір будівельного підряду № 318, щодо проведення капітального ремонту частини покрівлі ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Так, відповідно до вищевказаного договору на капітальний ремонт частини покрівлі ІНФОРМАЦІЯ_4 по АДРЕСА_1 з ІНФОРМАЦІЯ_5 було виділено 1 017 553,31 грн. без ПДВ та в подальшому була укладена додаткова угода № 2 до Договору будівельного підряду № 318 від 18.10.2018 р. у якому зазначено збільшити Договірну ціну за договором на 341 368,54 грн. без ПДВ

Разом з тим встановлено факт можливого привласнення грошових коштів посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 . А саме, було встановлено факт того, що ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за попередньою змовою з посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 , виконали вказані роботи з можливим завищенням об`ємів виконаних робіт.

Таким чином, встановлено, що посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 за попередньою змовою з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », здійснили розтрату та привласнення бюджетних коштів під час виконання ремонтних робіт, шляхом завищення об`єму виконаних робіт. Чим спричинили збитки бюджету ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Так в ході досудового розслідування призначено судову будівельно-технічу експертизу. В ході проведення експертизи від судового експерта надійшло клопотання про необхідність надання додаткових матеріалів, а саме:
- повідомлення про початок виконання будівельних робіт по об`єкту «Капітальний ремонт частини покрівлі ІНФОРМАЦІЯ_6 АДРЕСА_1 » (надалі об`єкт дослідження),
- декларацію про введення об`єкта дослідження в експлуатацію (акт про готовність об`єкта дослідження до експлуатації),
- акти № 1 від 13.12.2018 та № 2 від 21.12.2018 приймання виконаних будівельних робіт (форми № КБ-2в) за договором будівельного підряду № 318 від 18.10.2018 з розрахунком одиничної вартості, або в електронному форматі ІБД (інформаційний блок даних),
- розрахунок загальновиробничих витрат до актів приймання виконаних будівельних робіт № 1 від 13.12.2018 та № 2 від 21.12.2018 за договором будівельного підряду № 318 від 18.10.2018 по об`єкту дослідження.
- розрахунок середньої заробітної плати прийнятої в договірній ціні до договору будівельного підряду № 318 від 18.10.2018, додаткових угодах до договору будівельного підряду та актах приймання виконаних будівельних робіт форми КБ-2в робіт № 1 від 13.12.2018 та № 2 від 21.12.2018 по об`єкту дослідження,
- видаткові накладні по об`єкту дослідження,
- шляхові листи, наряди на роботу механізмів, на підставі яких формувалися витрати в актах приймання виконання виконаних будівельних робіт форми КБ-2в робіт № 1 від 13.12.2018 та № 2 від 21.12.2018 по об`єкту дослідження.
- сертифікати відповідності на конструкції, вироби і матеріали, які застосовувалися ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » при виконанні робіт на об`єкті дослідження, що дозволені до застосування Міністерством здоров`я України, ІНФОРМАЦІЯ_7 .
Вищевказані документи перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 .
Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, бо інформація в документах, що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , має значення для виявлення осіб, які скоїли кримінальне правопорушення, а також може мати силу доказів.

Враховуючи, що є підстава вважати про можливе знищення інформації, відповідно до вимог ч. 2 ст. 163 КПК України, вважаю за необхідне розглянути клопотання без виклику представника установи, у володінні якої знаходиться зазначена вище інформація.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого СВ Сумського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Сумського РВП ГУНП у Сумській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , іншому членові слідчої групи, тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення їх оригіналів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , а саме:
- повідомлення про початок виконання будівельних робіт по об`єкту «Капітальний ремонт частини покрівлі ІНФОРМАЦІЯ_6 АДРЕСА_1 » (надалі об`єкт дослідження),
- декларацію про введення об`єкта дослідження в експлуатацію (акт про готовність об`єкта дослідження до експлуатації),
- акти № 1 від 13.12.2018 та № 2 від 21.12.2018 приймання виконаних будівельних робіт (форми № КБ-2в) за договором будівельного підряду № 318 від 18.10.2018 з розрахунком одиничної вартості, або в електронному форматі ІБД (інформаційний блок даних),
- розрахунок загальновиробничих витрат до актів приймання виконаних будівельних робіт № 1 від 13.12.2018 та № 2 від 21.12.2018 за договором будівельного підряду № 318 від 18.10.2018 по об`єкту дослідження.
- розрахунок середньої заробітної плати прийнятої в договірній ціні до договору будівельного підряду № 318 від 18.10.2018, додаткових угодах до договору будівельного підряду та актах приймання виконаних будівельних робіт форми КБ-2в робіт № 1 від 13.12.2018 та № 2 від 21.12.2018 по об`єкту дослідження,
- видаткові накладні по об`єкту дослідження,
- шляхові листи, наряди на роботу механізмів, на підставі яких формувалися витрати в актах приймання виконання виконаних будівельних робіт форми КБ-2в робіт № 1 від 13.12.2018 та № 2 від 21.12.2018 по об`єкту дослідження.
- сертифікати відповідності на конструкції, вироби і матеріали, які застосовувалися ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » при виконанні робіт на об`єкті дослідження, що дозволені до застосування Міністерством здоров`я України, ІНФОРМАЦІЯ_7 .
Строк дії ухвали тридцять днів з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя: ОСОБА_1