Справа №766/5356/19
н/п 1-кс/766/5602/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2020 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна,

встановила:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, а саме на:

- рослини (кущі), зовні схожі на рослини роду Коноплі, у кількості 10 штук, які було вилучено в присутності понятих і упаковано в картонну коробку, яку скріплено «Контрольним талоном» і печатками «Для пакетів № 36»;

- речовини рослинного походження зеленого кольору, які було вилучено в присутності понятих і упаковано в 5-ть поліетиленових пакетів, які прошито, скріплено «Контрольними талонами» і печатками «Для пакетів № 36»;

- предмет, зовні схожий на пристрій для паління, який було вилучено в присутності понятих і упаковано в сейф-пакет № 7102657;

- пристрій для запису відео з камер відео-спостереження, розміщених на території домоволодіння АДРЕСА_1 , який було вилучено в присутності понятих і упаковано в сейф-пакет № 7231287.

які були тимчасово вилучені під час проведення обшуку житла, а саме домоволодіння АДРЕСА_1 , котре на праві приватної власності належить гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за місцем фактичного проживання гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Обґрунтування клопотання:

У провадженні СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області перебуває кримінальне провадження № 0000054 від 08.01.2019, внесене за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до Херсонського ВП надійшло повідомлення про те, що 07.01.2019 близько 17:16 год. на ділянці КСС № 1 внутрішньої забороненої зони ДУ «ПВК № 90», розташованої за адресою: м. Херсон, вул. Некрасова, 234, було виявлено пакунок обмотаний клейкою стрічкою, в середині якого виявлено 3 згортки з невідомими речовинами рослинного походження, які вилучено в присутності понятих та упаковано в сейф-пакет № 4484644.

Відповідно до висновку експерта № 2010-НР від 04.12.2019 року: надані на експертизу подрібнені речовини рослинного походження буро-зеленого кольору з пряним запахом є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс. Загальна маса канабісу, в перерахунку на суху речовину, становить 17,525г.

В ході подальшого досудового розслідування, на виконання доручення старшого слідчого СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , від оперуповноваженого 2-го відділу УСР в Херсонській області ДСР НП України ОСОБА_6 надійшов рапорт, в якому останній доповідає про те, що в ході виконання доручення старшого слідчого СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 за матеріалами кримінального провадження, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000054 від 08.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, було встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення у сфері незаконного обігу та збуту наркотичних засобів канабіс на території державних установ виконання покарань, розташованих у м. Херсоні, шляхом їх перекиду, причетний гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , котрий за місцем свого мешкання незаконно вирощує розслини роду Коноплі, з яких виготовляє наркотичні засоби канабіс, які в подальшому збуває на території державних установ виконання покарань, розташованих у м. Херсоні, шляхом їх перекиду. А також встановлено, що гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_3 , котрий за місцем свого мешкання також незаконно вирощує розслини роду Коноплі, з яких виготовляє наркотичні засоби канабіс, які в подальшому, за попередньою змовою з гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , збуває на території державних установ виконання покарань, розташованих у м. Херсоні, шляхом їх перекиду.

Причетність гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 до вчинення даного кримінального правопорушення підтверджується показами свідка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , показами свідка ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , показами свідка ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , а також показами свідка ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

В ході досудового розслідування встановлено, що гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .
Згідно з інформаційної довідки Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 193804735 житловий будинок загальною площею 66,4 кв. м., житловою площею 43,5 кв. м., з надвірними будівлями та спорудами (гараж, погріб, сараї, літня кухня, туалет, навіс, душ, споруди, мостіння) та прилеглими до нього земельними ділянками: площею 0,1099 га (кадастровий номер :03:006:0021) та площею 0,25 га (кадастровий номер :03:006:0003), що розташовані на території домоволодіння АДРЕСА_1 , належать на праві приватної власності гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В ході подальшого досудового розслідування, було встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є чоловіком рідної сестри гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2
12.06.2020 року в період часу з 11:22 по 15:47, на підставі ухвали слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_12 № 766/5356/20 н/п 1-кс/766/4737/20 від 15.05.2020 року, старшим слідчим СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 було проведено обшук житла, а саме житлового будинку загальною площею 66,4 кв. м., житловою площею 43,5 кв. м., з надвірними будівлями та спорудами (гараж, погріб, сараї, літня кухня, туалет, навіс, душ, споруди, мостіння) та прилеглими до нього земельними ділянками: площею 0,1099 га (кадастровий номер :03:006:0021) та площею 0,25 га (кадастровий номер :03:006:0003), що розташовані на території домоволодіння АДРЕСА_1 , котре на праві приватної власності належить гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за місцем фактичного проживання гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в ході проведення якого було виявлено та вилучено:

- рослини (кущі), зовні схожі на рослини роду Коноплі, у кількості 10 штук, які було вилучено в присутності понятих і упаковано в картонну коробку, яку скріплено «Контрольним талоном» і печатками «Для пакетів № 36»;

- речовини рослинного походження зеленого кольору, які було вилучено в присутності понятих і упаковано в 5-ть поліетиленових пакетів, які прошито, скріплено «Контрольними талонами» і печатками «Для пакетів № 36»;

- предмет, зовні схожий на пристрій для паління, який було вилучено в присутності понятих і упаковано в сейф-пакет № 7102657;

- пристрій для запису відео з камер відео-спостереження, розміщених на території домоволодіння АДРЕСА_1 , який було вилучено в присутності понятих і упаковано в сейф-пакет № 7231287.

12.06.2020 року в рамках кримінального провадження № 40000054 від 08.01.2020 року, тимчасово вилучене майно було визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Під час проведення обшуку житла, а саме домоволодіння АДРЕСА_1 , котре на праві приватної власності належить гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за місцем фактичного проживання гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , були вилучені речі (речовини) та предмети, які мають значення для кримінального провадження, оскільки зберегли на собі сліди злочину,є предметами кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом, містять відомості, які можуть бути використані як докази факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального правопорушення, тобто містять ознаки, зазначені в ст. 98 КПК України, як речові докази.

На підставі вищевказаного, у зв`язку із тим, що під час проведення обшуку житла, а саме домоволодіння АДРЕСА_1 , котре на праві приватної власності належить гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за місцем фактичного проживання гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вилучались речі (речовини) та предмети, які мають значення для кримінального провадження.

Доводи сторін у судовому засіданні:

Слідчий надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність. Зазначив, що клопотання підтримує у повному обсязі.

Власник майна відповідно до ч.2 ст.172КПК України про дату та час розгляду клопотання повідомлявся судовою повісткою, у судове засідання не з`явився.

Мотивація суду:

Дослідивши надані до клопотання документи, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому п.1 ч.2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, якою визначено, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Частиною 2 ст. 173 КПК України визначено, що повинен врахувати слідчий суддя при вирішенні питання про арешт майна.

Слідчим суддею встановлено, що СВ Херсоснського ВП ГУНП в Херсонській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000054 від 08.01.2019р. за підозрою у вчиненні особою злочину передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

Обставини, зазначені у клопотанні, підтверджується протоколом огляду від 07.01.2020р., висновком експерта №2010-НР від 04.12.2019р., ухвалою від 15.05.2020р., протоколом обшуку від 12.06.2020р., .

12.06.2020р. постановою слідчого вилучені під час обшуку - визнано речовим доказам, у кримінальному провадженні № 00000054 від 08.01.2019 року.

У клопотанні слідчий зазначив мету арешту, визначеної п.1 ч.2 ст.170КПК України.

Так, є підстави вважати, що вилучені під час обшуку 12.06.2020 року, які визнанні речовими доказами, містять відомості та можуть бути використаний як доказ факту або обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому арешт може бути накладено з метою збереження речового доказу, що передбачено п.1 ч.2 ст.170 КПК України.

За викладених обставин, враховуючи правове обґрунтування клопотання, яке відповідає положенням ст.ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання підлягає задоволенню з метою збереження речових доказів, забезпечення права на судовий порядок вирішення спору, а також з метою запобігання знищення можливих наявних слідів вчинення кримінального правопорушення.

Керуючись ст.ст. 170-173 КПК України,слідчий суддя

постановила :

Клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт у кримінальному провадженні № 0000054 на тимчасово вилучене майно із забороною володіння, користування, розпорядження, а саме:

- рослини (кущі), зовні схожі на рослини роду Коноплі, у кількості 10 штук, які було вилучено в присутності понятих і упаковано в картонну коробку, яку скріплено «Контрольним талоном» і печатками «Для пакетів № 36»;

- речовини рослинного походження зеленого кольору, які було вилучено в присутності понятих і упаковано в 5-ть поліетиленових пакетів, які прошито, скріплено «Контрольними талонами» і печатками «Для пакетів № 36»;

- предмет, зовні схожий на пристрій для паління, який було вилучено в присутності понятих і упаковано в сейф-пакет № 7102657;

- пристрій для запису відео з камер відео-спостереження, розміщених на території домоволодіння АДРЕСА_1 , який було вилучено в присутності понятих і упаковано в сейф-пакет № 7231287.

Ухвала слідчого судді протягорм п`яти днів з дня її оголошення може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Херсонського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1