Дата документу 22.09.2020
Справа № 334/3715/20
Провадження № 1-кс/334/1909/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2020 року

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Запоріжжя клопотання інспектора-дізнавача СД Дніпровського ВП ГУПН в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів та їх вилучення, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя надійшло клопотання інспектора-дізнавача СД Дніпровського ВП ГУНП в Запорізької області ОСОБА_3 , погоджене прокурором, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні, прокурором Запорізької місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів.

Клопотання обґрунтовано тим, що в провадженні СВ Дніпровського ВП перебуває кримінальне провадження, внесене до ЄРДР №0000026 від 07.07.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Під час розслідування встановлено, що 04.07.2020 року у ОСОБА_5 при невстановлених обставинах, викрали його майно, чим завдали матеріальну шкоду на суму 5000 грн.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 пояснив, що 4.07.2020 року він разом із друзями відпочивав у ресторані « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , при собі в нього був мобільний телефон «Iphone 7» чорного кольору. О 03.40 год. вирішив їхати додому та з цього телефону викликав таксі «Uber», та відправився додому. Під час руху при невідомих йому обставинах, зник належний йому мобільний телефон.

Через деякий час через мобільний зв`язок на нього вийшли невідомі особи, які запропонували викупити належний йому мобільний телефон «Iphone 7» шляхом отримання його через відділення « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 , потерпілий ОСОБА_5 оглянув посилку, в якій дійсно знаходився належний йому мобільний телефон «Iphone 7».

З метою встановлення всіх обставин, які мають значення для проведення досудового розслідування, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації з приводу особи, яка відправляла посилку, відео з камер спостереження за період з 4.07.2020 року по 9.07.2020 року.

Дізнавач просить надати тимчасовий доступ з можливістю вилучення посилки №ЕН7874, що містить викрадений телефон, яка знаходиться у відділені № НОМЕР_1 « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 .

Згідно з ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Враховуючи що для проведення повного, об`єктивного та неупередженого досудового розслідування на даний момент виникла необхідність у тимчасовому доступі до посилки №ЕН7874, що містить викрадений в ОСОБА_5 телефон «Iphone 7», яка знаходиться у відділені № НОМЕР_1 « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 .

Вислухавши обґрунтування сторони кримінального провадження, дослідивши додані до клопотання документи, слідчий суддя дійшов до наступного.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Частина 5 статті 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.7 ст. 159 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Згідно зі ст. 165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Слідчий суддя вважає, що органом досудового слідства доведена наявність достатніх підстав вважати, що зазначена в клопотанні річ перебуває у володінні відповідної особи. Ця річ самі по собі та у сукупності з іншими речами, документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. У іншій спосіб отримати вказані відомості неможливо. Без вилучення існує реальна загроза зміни або знищення вказаних предметів

Керуючись ст.ст. 159, 161-164, 243 КПК України слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання інспектора-дізнавача СД Дніпровського ВП ГУНП в Запорізької області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів та їх вилучення задовольнити.

Надати дізнавачам СД Дніпровського ВП ГУПН в Запорізькій області ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_3 доступ з можливістю вилучення до посилки №ЕН7874, що містить викрадений в ОСОБА_5 телефон «Iphone 7», яка знаходиться у відділені № НОМЕР_1 « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє один місяць з дня її постановлення до 22 жовтня 2020 року.

Ухвала про тимчасовий доступ протягом п`яти днів може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду, якщо дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа-підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий суддя ОСОБА_1