Номер провадження:1-кс/521/3940/20
У Х В А Л А
20 серпня 2020 року м. Одеса
Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , за участю скаржника ОСОБА_3 , розглянувши в порядку ст. 303 КПК України скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 від 01.08.2020 року про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000125 від 23.07.2020 року,
В С Т А Н О В И В:
Зі скарги скаржника вбачається, що в проваджені СВ Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області знаходиться кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190КК України, відомості про яке внесені до ЄРДР 23.07.2020 року за № 0000125. Потерпілим від кримінального правопорушення є ОСОБА_3 .
01 серпня 2020 року слідчим ОСОБА_4 було винесено постанову про закриття кримінального провадження на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку із відсутності у діянні складу кримінального правопорушення.

На думку скаржника, вказана постанова слідчого є незаконною, необґрунтованою та такою яка порушує права потерпілої, в зв`язку із чим підлягає скасуванню. Підставами для скасування є неповнота та неправильність досудового розслідування.
Скаржник вважає, що є всі законні підстави для встановлення складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190КК України та встановити підозрюваного у вчиненні данних кримінальних правопорушень. Також, просить суд зобов`язати слідчого Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 здійснити подальше проведення належного досудового розслідування вказаного кримінального провадження, а саме провести належні та необхідні процесуальні дії, надати потерпілому, при завершенні досудового розслідування копію остаточного процесуального рішення; зобов`язати процесуального керівника у провадженні прокурора Одеської місцевої прокуратури № 2 забезпечити належне досудове розслідування, та здійснити належний контроль за досудовим розслідуванням, а саме проведення належних та необхідних процесуальних дій для завершення досудового розслідування по даному кримінальному провадженню, відповідно до вимог діючого КПК України.
ОСОБА_3 в судовому засіданні просила скасувати постанову слідчого СВ Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 від 01.08.2020 року про закриття кримінального провадження.
Слідчий у судове засідання не з`явився, хоча повідомлявся про судове засідання у встановленому законом порядку та матеріали кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000125 від 23.07.2020 р. до суду не надав.
Вивчивши скаргу та матеріали кримінального провадження, а також вислухавши думку потерпілої ОСОБА_3 , слідчий суддя вважає, що скарга підлягає задоволенню, а постанова слідчого підлягає скасуванню, з наступних підстав.
Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділом Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області проводилось досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 0000125 від 23.07.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190КК України.
Зі скарги, встановлено, що 01 серпня 2020 року слідчим СВ Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області винесено постанову про закриття кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190КК України, у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що слідчим під час досудового розслідування були проведені певні слідчі та процесуальні дії, що мають значення для кримінального провадження.
Разом з тим, скаржник зазначає, що доводи викладені в заяві про злочин, а також в його показах, перевірені фактично частково та їм не надана відповідна об`єктивна оцінка.
Слідчий суддя вважає, що постанова слідчого частково не відповідає вимогам ч. 5 ст. 110 КПК України, а саме мотиви прийняття постанови та їх обґрунтування викладені однобічно, без ґрунтовного аналізу дій кожного учасника конфлікту. При цьому перевага надається одним доказам перед іншими.
Не спростовуючи викладену слідчим в постанові версію події, слідчий суддя вважає, що аналіз доказів повинен бути об`єктивним та таким, щоб у будь-якої особи не було підстав вважати упередженим сторону обвинувачення.
Тільки після встановлення всіх необхідних обставин по провадженню та надання оцінки доказам в порядку параграфу 2 Глави 4 КПК України з урахуванням належності і допустимості доказів, а також достовірності чи недостовірності, можливості чи неможливості використання зібраних матеріалів, як доказів слідчий або прокурор зможуть прийняти законне та обґрунтоване процесуальне рішення.
Керуючись ст. ст. 303, 304, 305, 306, 309 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В:
Скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 від 01.08.2020 року про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000125 від 23.07.2020 року задовольнити.
Скасувати постанову слідчого СВ Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 від 01.08.2020 року про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000125 від 23.07.2020 року.
Зобов`язати слідчого Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 здійснити подальше проведення належного досудового розслідування кримінального провадження № 0000125 від 23.07.2020 р., а саме провести належні та необхідні процесуальні дії, які необхідні для закінчення досудового розслідування.
Надати потерпілій ОСОБА_3 , при завершенні досудового розслідування копію остаточного процесуального рішення.
Зобов`язати процесуального керівника у провадженні прокурора Одеської місцевої прокуратури № 2 забезпечити належне досудове розслідування, та здійснити належний контроль за досудовим розслідуванням, а саме проведення належних та необхідних процесуальних дій для завершення досудового розслідування по кримінальному провадженню №0000125 від 23.07.2020 р., відповідно до вимог діючого КПК України.
Копію ухвали направити скаржнику ОСОБА_3 , керівнику Одеської місцевої прокуратури № 2, начальнику СВ Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1