Провадження №1-кс/932/5278/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2020 року м.Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , представника особи у володінні якої перебувають документи ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню внесеному № 000101 від 30.07.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 272 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:
02 вересня 2020 року до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська надійшло вищевказане клопотання, відповідно до якого, прокурор просить надати групі дізнавачів СД Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, тимчасовий доступ до оригіналів документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
В обґрунтування клопотання зазначено, що 29.07.2020 о 17:30 за адресою: АДРЕСА_1 в результаті порушення правил безпеки під час виконання робіт з підвищеною небезпекою працівник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 отримав тілесні ушкодження.
В ході проведення досудового розслідування виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до оригіналів документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: посадові обов`язки директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_6 , виписку з наказу про прийняття на роботу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , посадові обов`язки ОСОБА_5 , особову справу ОСОБА_5 , журнал обліку робочого часу працівників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за період часу з 01.01.2019 року по 29.07.2020 року, наряд на працю працівників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за період часу з 01.01.2019 року по 29.07.2020 року, журнал інструктажів з охорони праці працівників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за період часу з 01.01.2019 року по 29.07.2020 року, так як вказані документи можуть бути використані у кримінальному провадженні в якості доказів встановлення події, кримінального проступку, встановлення осіб, які вчинили кримінальний проступок та їх винуватості, що не можливо довести іншими способами.
У судове засідання прокурор не з`явився. Надав заяву з проханням розглядати клопотання за його відсутності, клопотання підтримав та просив задовольнити.
Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_7 в судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечував та пояснив, що готові надати відповідні матеріали слідству за рішенням суду.
Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
На підставі ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.
На підставі ч. 5 ст. 163 слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про тимчасовий доступ до речей і документів може дати розпорядження про можливість вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей і документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Відповідно до ст. 165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.
Розглянувши клопотання та дослідивши надані до нього додатки, приходжу до висновку про те, що клопотання підлягає частковому задоволенню.

Слідчим доведено, що речі та документи, до яких останній просить надати тимчасовий доступ, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

У клопотанні прокурор просить слідчого суддю надати доступ до речей і документів, що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з можливістю вилучення оригіналів вищевказаних документів, проте, прокурором необґрунтовано вилучення оригіналів запитуваних документів. Слідчим суддею взято до уваги, готовність ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » співпрацювати зі слідством. За таких обставин вважаю, що вказані документи можуть бути використані у кримінальному провадженні в якості доказів встановлення події кримінального правопорушення, встановлення осіб, які вчинили кримінальне правопорушення та їх винуватості, що не можливо довести іншими способами.
Керуючись ст. ст. 131, 132, 159-166, 163, 164, 166 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовільнити частково.
Надати групі дізнавачів Підрозділу дізнання ДВП ГУНП в Дніпропетровській області створеній по кримінальному провадженні 0000101 від 30.07.2020 р. дозвіл на проведення тимчасового доступу до речей і документів, що перебувають у володінні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 ) з можливістю вилучення їх завірених копій, а саме статуту товариства де визначені посадові обов`язки директора, виписки з наказу про прийняття на роботу та особової справи ОСОБА_5 , табелі обліку робочого часу останнього за липень 2020 року та журнал інструктажів останнього із охорони праці, який діяв станом на 29.07.2020.
В решті вимог клопотання відмовити.
Строк дії ухвали до 15.10.2020.
Наслідки невиконання ухвали визначені ст.166 КПК України.
Повний текст проголошено 21.09.2020
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчій суддя ОСОБА_1