Справа№751/657/21
Провадження №1-кс/751/227/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 січня 2021 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

з участю:

слідчого ОСОБА_3

прокурора ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

підозрюваного ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого слідчого управління ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_7 , погоджене прокурором відділу Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_8 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_7 звернувся до суду із клопотанням, погодженим прокурором відділу прокуратури Чернігівської області ОСОБА_8 , про застосування до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання та покладення на нього обов`язків.

Клопотання обґрунтовує тим, що СУ ГУНП в Чернігівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000043 від 29.01.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Досудових рослідуванням встановлено, що 28.01.2021 о 19 год 15 хв ОСОБА_6 , керуючи автомобілем «Opel Vivaro», реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухався по автодорозі Р12 «Чернігів-Мена-Сосниця-Гремяч» у напрямку від м. Мена в напрямку смт Березна. Рукаючись у вказаному напрямку, на відстані 300 м перед АЗС «Манго», розташованої по вул. Гагарина, 2-Е смт Березна Чернігівського (Менського) району, на неосвітлювальній ділянці дороги, поза межами населеного пункту, ОСОБА_6 проявив неуважність, неправильно оцінив дорожню обстановку, яка склалась при виникненні небезпеки для руху, у вигляді велосипедиста ОСОБА_9 , яка рухалася в попутному напрямку, своєчасно не вжив заходів для зменшення швидкості аж до зупинки керованого ним транспортного засобу та здійснив наїзд на велосипедиста ОСОБА_10 . У результаті дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_9 отримала тілесні ушкодження, від яких ІНФОРМАЦІЯ_2 померла на місці пригоди. Відповідно до лікарського свідоцтва про смерть № 148 від 29.01.2021 смерть ОСОБА_10 настала внаслідок закритої хребетно-спиномозкової травми з переломом хребта.

30.01.2021 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Підозра ОСОБА_6 підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 28.01.2021, у ході якого зафіксовано стан дорожнього покриття, погодні умови, місце розташування транспортного засобу після ДТП, трупу, велосипедів, розташування слідів та об`єктів, які утворились у результаті дорожньо-транспортної пригоди; протоколом допиту підозрюваного, який надав показання щодо обставин дорожньо-транспортної пригоди; протоколом додаткового огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 30.01.2021; протоколами допиту свідків ОСОБА_11 та ОСОБА_12 ; лікарським свідоцтвом про смерть № 148.

Беручи до уваги те, що ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за яке законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 3 до 8 років, відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених п. 1, 4 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: може переховування від органів досудового розслідування та суду; може створити штучні докази та підбурити осіб, які не були свідками злочину, до дачі завідомо неправдивих свідчень на підтвердження висунутих ним у подальшому захисних версій, а тому обрання щодо нього запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання є необхідним.

У судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали, просили задовольнити, з підстав, викладених у ньому.

Підозрюваний ОСОБА_6 та захисник у судовому засіданні не заперечували щодо вказаного клопотання.

Вислухавши учасників судового провадження, вивчивши матеріали справи, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що СУ ГУНП в Чернігівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000043 від 29.01.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

29.01.2021 року о 12 год 35 хв ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , було затримано в порядку ст. 208 КПК України.

30.01.2021 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Відповідно до ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобіганням спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення або продовжити злочину діяльність.

Згідно ст. 178 КПК України, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 КПК України, слідчий суддя на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний в сукупності оцінити тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі, дані про особу підозрюваного, розмір майнової шкоди, в заподіянні якого підозрюється особа.

За змістом ч. 1 ст.179 КПК України, особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені ст.194 цього Кодексу.

Таким чином, право на свободу та особисту недоторканність не є абсолютним і може бути обмежене, але тільки на підставах та в порядку, які чітко визначені в законі.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_6 обґрунтовано (для даної стадії досудового розслідування) підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, та підозра підтверджується зібраними по справі матеріалами, а також обґрунтовано наявність ризиків, передбачених п.п.1, 4 ч.1 ст.177КПК України, а саме: переховуватися від органів досудового розслідування та суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Ураховуючи зазначені обставини, а також тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання підозрюваного винуватим у інкримінованому діянні; вік та стан його здоров`я; міцність соціальних зв`язків підозрюваного, наявність на утриманні останнього двох неповнолітніх дітей, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для застосування у відношенні ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання, оскільки вказані обставини є наявними і достатніми для цього.

Отже, клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_6 , є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-179, 193, 194, 376, 310 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Березна Менського району Чернігівської області, громадянина України, розлученого, має на утриманні малолітніх дітей: ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , непрацюючого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки:

- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, суду у визначений ними час;

- здати на зберігання уповноваженому органу паспорт громадянина України для виїзду за кордон та інші документи, які дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

- утримуватися від спілкування зі свідками, іншими особами з приводу обставин вчиненого ним злочину.

Встановити, що обов`язки передбачені ч.5 ст.194 КПК України діють два місяці, в межах строку досудового розслідування, до 30.03.2021.

У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому ст.199 КПК України. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Підозрюваному письмово під розпис повідомити про покладені на нього обов`язки та роз`яснити, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого, у провадженні якого перебуває кримінальне провадження.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Слідчий cуддя ОСОБА_1