БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Номер провадження 1-кс/356/112/20
Справа № 356/624/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.07.2020 року Березанський міський суд Київської області в складі:

Слідчого судді ОСОБА_1

За участю секретаря ОСОБА_2

Слідчого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Березанського міського суду Київської області клопотання т.в.о. начальника СВ Березанського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000137 від 22.08.2019 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України,

В С Т А Н О В И В:

08.07.2020 року до слідчого судді Березанського міського суду Київської області надійшло клопотання т.в.о. начальника СВ Березанського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000137 від 22.08.2019 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.
Клопотання обґрунтоване тим, що в провадженні Березанського ВП Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ НП в Київській області перебуває вказане вище кримінальне провадження, в ході розслідування якого встановлено, що 11.08.2019 року до чергової частини Березанського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області надійшла заява від гр. ОСОБА_5 про те, що невідома особа, шляхом підпалу, пошкодила майно належне йому, а саме автомобіль «Опель Антара», д.н.з. НОМЕР_1 , який знаходився за адресою: АДРЕСА_1 .
Дані відомості 22.08.2019 року були внесені до ЄРДР за №0000137 та розпочато досудове розслідування.
В ході досудового розслідування встановлено, що в ніч на 11.08.2019 невідома особа, шляхом підпалу, пошкодила автомобіль «Опель Антара», д.н.з. НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_5 .
Під час допиту свідка ОСОБА_6 встановлено, що автомобіль «Опель Антара», д.н.з. НОМЕР_1 знаходився у дворі будинку за адресою: АДРЕСА_1 , сам підпал автомобіля стався у період часу, близько з 23 години 10.08.2019 по 00 годин 10 хвилин 11.08.2019 та до скоєння вказаної події може причетним її чоловік ОСОБА_7 .
Крім того, допитано свідка ОСОБА_8 , який повідомив, що близько 23 голини 50 хвилин 10.08.2019 бачив ОСОБА_7 , який рухався в м. Березань по вул. Маяковського в сторону центру м. Березань, як пояснив свідку ОСОБА_7 , того вечора він перебував у стані алкогольного сп`яніння.
Також, до Березанського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області 23.08.2019 надійшла заява від ОСОБА_7 про те, що він вчинив підпал автомобіля «Опель» 10.08.2019, який знаходився за адресою: АДРЕСА_1 .
При проведенні розшукових заходів було встановлено, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_2 , користується рухомим мобільним пристроєм, абонентський номер якого НОМЕР_2 та НОМЕР_3 .
Беручи до уваги, що ОСОБА_7 , може бути причетний до скоєння даного злочину та користується рухомим мобільним пристроєм, абонентський номер якого НОМЕР_2 та НОМЕР_3 є потреба в отриманні трафіків мобільних дзвінків стільникового зв`язку рухомого мобільного пристрою, який діяв в період часу з 21 години 00 хвилин 10.08.2019 року по 05 годину 00 хвилин 11.08.2019 року з метою встановлення осіб, які можуть бути причетні до умисного знищення майна шляхом підпалу, а саме в отриманні інформації про вхідні/вихідні дзвінки, а також, місце знаходження рухомого мобільного пристрою абонентський номер якого НОМЕР_2 та НОМЕР_3 .
Відтак, з метою встановлення особи, що вчинила вищевказане кримінальне правопорушення, та з метою отримати докази, які самостійно або в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для з`ясування обставин злочину або встановлення осіб, які його вчинили та причетних осіб, просить суд задовольнити клопотання.
Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав, просив задовольнити.
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », як особа, у володінні якої знаходяться речі і документи, в судове засідання не з`явився, про час та місце судового розгляду повідомлений належним чином. Причини неявки суду не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи не надходило.
Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття, не є перешкодою для розгляду клопотання.
Враховуючи вказане, суд вважає за можливе провести розгляд вказаного клопотання без участі особи, у володіння якої перебувають речі і документи, вказані в клопотанні.
Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання та надані в його обґрунтування документи, суд приходить до наступного висновку.
Так, як вбачається з матеріалів клопотання, Березанським ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУНП в Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному у ЄРДР № 0000137 від 22.08.2019 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, по факту того, що в ніч на 11.08.2019 невідома особа, шляхом підпалу, пошкодила автомобіль «Опель Антара», д.н.з. НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_5 .
До Березанського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області 23.08.2019 надійшла заява від ОСОБА_7 про те, що він вчинив підпал автомобіля «Опель» 10.08.2019, який знаходився за адресою: АДРЕСА_1 .
При проведення розшукових заходів було встановлено, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_2 , який користується рухомим мобільним пристроєм, абонентський номер якого НОМЕР_2 та НОМЕР_3 .
Відповідно до ст.131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження з метою досягнення дієвості цього провадження може застосовуватись тимчасовий доступ до речей і документів.
Так, враховуючи положення ч. 1ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити виїмку).
При цьому тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем звязку, без їх вилучення.
Згідно ч. 2ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно дост. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених устатті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
За змістом п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, є охоронюваною законом таємницею.
З системного аналізу положень ч. 5, 6ст.163КПК України випливає, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, доведе наявність достатніх підстав вважати, що ціречі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або всукупності з іншими речами і документами кримінального провадження,у звязку з яким подається клопотання,мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
З аналізу клопотання та доданих до нього документів вбачається наявність достатніх підстав вважати, що зазначені в клопотанні документи знаходяться в оператора телекомунікацій (мобільного звязку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 .
В той же час, одержати зазначені відомості іншими способами не можливо, оскільки згідно зі статтею 9 Закону України «Про телекомунікації» охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та законами України. Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом. Оператори, провайдери телекомунікацій зобов`язані вживати відповідно до законодавства технічних та організаційних заходів із захисту телекомунікаційних мереж, засобів телекомунікацій, інформації з обмеженим доступом про організацію телекомунікаційних мереж та інформації, що передається цими мережами.
Враховуючи викладене, перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, з огляду на встановлені досудовим слідством фактичні обставини вчиненого кримінального правопорушення, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей, які містять охоронювану законом таємницю, оскільки вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація, яку вони містять, має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, обґрунтована можливість використання як доказів відомостей, що містяться в них, неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 38, 131, 132, 159-166, 309, 369-372, 376 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити .

Надати т.в.о. начальника СВ Березанського ВП Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 , т.в.о. старшого слідчого СВ Березанського ВП Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , та/або оперуповноваженому Березанського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_9 дозвіл на вилучення у оператора мобільного телефонного зв"язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, а саме:

- вхідні і вихідні з`єднання рухомого мобільного пристрою, абонентський номер якого НОМЕР_2 та НОМЕР_3 з абонентськими номерами (в друкованому вигляді), які діяли в період часу з 21 годин 00 хвилин 10.08.2019 року по 05 годину 00 хвилин 11.08.2019 року із зазначенням координат місць знаходження абонентів «А» та «Б» в момент з`єднання, IMEI номери, та надати інформацію про номер телефону, яким користується даний рухомий мобільний пристрій;

- відправлені та отримані текстові та інші повідомлення (SMS-повідомлення, MMS-повідомлення) рухомого мобільного пристрою абонентський номер якого НОМЕР_2 та НОМЕР_3 з абонентськими номерами (в друкованому вигляді), які діяли в період часу з 21 годин 00 хвилин 10.08.2019 року по 05 годину 00 хвилин 11.08.2019 року із зазначенням координат місць знаходження абонентів «А» та «Б» в момент з`єднання.

Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1