Справа № 761/7770/20
Провадження № 1-кс/761/5041/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2020 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, скаргу представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність уповноваженої особи (прокурора) Офісу Генерального прокуратура, яка полягає у нездійсненні розгляду клопотання, поданого в порядку ст. 220 КПК України,
в с т а н о в и в:

06 березня 2020 року до Шевченківського районного суду м. Києва поштою надійшла скарга представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , в якій він, посилаючись на положення ст. 303 КПК України, просив зобов`язати уповноважену особу (прокурора) Офісу Генерального прокуратура у кримінальному провадженні № 0001053 від 30 листопада 2013 року, розглянути клопотання № 1 від 24 лютого 2020 року в порядку та строки, передбачені ст. 220 КПК України.
У судове засідання адвокат ОСОБА_4 , будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду скарги, не з`явився. З метою дотримання вимог ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка гарантує право кожного на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, слідчий суддя вважає за можливе розглянути скаргу у його відсутність.
Уповноважена особа (прокурор) Офісу Генерального прокуратура, якою здійснюється процесуальне керівництво кримінального провадження № 0001053 від 30 листопада 2013 року, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду скарги, в судове засідання не з`явився та не повідомив суд про причини свого неприбуття. Разом із цим, відсутність у судовому засіданні особи, бездіяльність якої оскаржується, не перешкоджає розгляду скарги.
Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
У судовому засіданні було встановлено, що Центральним апаратом Державного бюро розслідування здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0001053 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30 листопада 2013 року, яке об`єднано з кримінальним провадженням № 0017809, яке у подальшому об`єднано з кримінальним провадженням № 0001029, під процесуальним керівництвом Офісу Генерального прокурора.
24 лютого 2020 року в рамках вищевказаного кримінального провадження представник ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 звернувся до Офісу Генерального прокурора з клопотанням № 1 про надання на ознайомлення матеріалів досудового розслідування в кримінальному проваджені № 0001053 від 30 листопада 2013 року, яке об`єднано з кримінальним провадженням № 0017809, яке у подальшому об`єднано з кримінальним провадженням № 0001029, що отримане 25 лютого 2020 року та зареєстроване за № 6 відповідальною особою Офісу Генерального прокурора.
Разом із цим, станом на день розгляду скарги клопотання адвокат ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_3 не розглянуто та не вчинено відповідних процесуальних дій за наслідками його розгляду. При цьому, на даний час останній не отримав вмотивованої постанови прокурора про повну або часткову відмову в задоволенні його клопотання, поданого в порядку ст. 220 КПК України.
Так, відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.
Згідно з ч. 2 ст. 113 КПК України будь-яка процесуальна дія або сукупність дій під час кримінального провадження мають бути виконані без невиправданої затримки і в будь-якому разі не пізніше граничного строку, визначеного відповідним положенням цього Кодексу.
Пунктом 1 ч. 1 ст. 303 КПК України встановлено, що на досудовому провадженні заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, може бути оскаржена така бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.
Враховуючи те, що 25 лютого 2020 року відповідальною особою Офісу Генерального прокурора було отримано клопотання представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 № 1 від 24 лютого 2020 року про проведення процесуальних дій, а станом на день розгляду скарги вищевказане клопотання уповноваженим прокурором не розглянуто та не вчинено відповідних процесуальних дій за наслідками його розгляду, що є порушенням вимог ст. 220 КПК України щодо порядку та строку розгляду клопотань учасників кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення скарги представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність уповноваженої особи (прокурора) Офісу Генерального прокуратура, поданої в порядку ст. 303 КПК України.
При цьому, виходячи з положення ч. 1 ст. 114 КПК України, відповідно до якого для забезпечення виконання сторонами кримінального провадження вимог розумного строку слідчий суддя має право встановлювати процесуальні строки у межах граничного строку, передбаченого цим Кодексом, з урахуванням обставин, встановлених під час відповідного кримінального провадження, слідчий суддя вважає за необхідне встановити граничний строк розгляду клопотання представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 № 1 від 24 лютого 2020 року, отриманого відповідальною особою Офісу Генерального прокурора 25 лютого 2020 року та зареєстровано за № 6, який складає 3 (три) дні з моменту отримання копії даної ухвали слідчого судді.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 113-114, 220, 303, 306-307, 309, 376, 532 КПК України, слідчий суддя
п о с т а н о в и в:
Скаргу представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність уповноваженої особи (прокурора) Офісу Генерального прокуратура, яка полягає у нездійсненні розгляду клопотання, поданого в порядку ст. 220 КПК України задовольнити.
Зобов`язати прокурора Офісу Генерального прокуратура, який входить до складу групи прокурорів у кримінальному провадженні № 0001053 від 30 листопада 2013 року, розглянути клопотання представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 № 1 від 24 лютого 2020 року, отриманого відповідальною особою Офісу Генерального прокурора 25 лютого 2020 року та зареєстровано за № 6, протягом 3 (трьох) днів з моменту отримання копії ухвали слідчого судді, вчинити відповідні процесуальні дії за наслідками його розгляду або надати на нього відповідь у вигляді вмотивованої постанови (в разі повної або часткової відмови в задоволенні клопотання).
У межах здійснення судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні в порядку, передбаченому КПК України, зобов`язати прокурора Офісу Генерального прокуратура, який входить до складу групи прокурорів у кримінальному провадженні № 0001053 від 30 листопада 2013 року, повідомити суд про виконання даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає, однак проти неї можуть бути подані заперечення під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1