Справа № 297/1693/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2020 року м. Берегове

Берегівський районний суд Закарпатської області в особі: головуючого ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за поданням начальника Берегівського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_3 про вирішення питання звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку щодо:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Яноші, Берегівського району, мешканки АДРЕСА_1 , громадянки України, без освіти, неодруженої, непрацюючої, судимої 04.10.2018 року Берегівським районним судом за ч. 2 ст. 304 КК України до чотирьох років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України, звільненої від відбування покарання з іспитовим строком на два роки, з покладенням обов`язків, передбачених п.п. 1 і 2 ч. 1 ст. 76 КК України,

встановив:

04 жовтня 2018 року вироком Берегівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_4 визнано винуватою за ч. 2 ст. 304 КК України та призначено покарання у вигляді чотирьох років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на два роки, з покладенням обов`язків, передбачених п.п. 1 і 2 ч. 1 ст. 76 КК України.

Начальник Берегівського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_3 направив в суд подання про звільнення ОСОБА_4 від покарання призначеного вироком у зв`язку із закінченням іспитового строку, мотивуючи тим, що засуджена ОСОБА_4 до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягалася, порядок та умови відбування покарання не порушувала, по місцю проживання характеризується позитивно. З боку сусідів та мешканців міста скарг та нарікань на її поведінку до Берегівського РВ з питань пробації не поступало. Заходи, передбачені індивідуальним планом роботи виконувала. Обов`язки покладені на неї вироком суду виконала, а саме не змінювала свого постійного місця проживання, роботи без дозволу органів пробації та вчасно з`являлася в ці органи для реєстрації.

Прокурор ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, подав заяву в якій провести розгляд подання без його участі, подання підтримав в повному обсязі (а.с. 91).

Начальник Берегівського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області в судове засідання не з`явився, подав заяву в якій провести розгляд подання без його участі, подання підтримав в повному обсязі (а.с. 89).

Засуджена ОСОБА_4 та захисник ОСОБА_6 в судове засідання не з`явились.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню.

Встановлено, що протягом дворічного іспитового строку встановленого судом засуджен а ОСОБА_4 до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягалася, порядок та умови відбування покарання не порушувала, заходи передбачені індивідуальним планом роботи виконувала, іспитовий строк закінчився.

На підставі наведеного, керуючись ст. 78 КК України, п. 9 ст. 537, ст. 539 КПК України,

ухвалив:

Подання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від призначеного їй покарання вироком Берегівського районного суду Закарпатської області від 04 жовтня 2018 року.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1