справа № 935/2522/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 грудня 2020 року м. Житомир

Слідчий суддя Житомирського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчих Коростишівського відділу поліції ГУНП в Житомирській області,

В С Т А Н О В И В :
24.12.2020 року з Житомирського апеляційного суду за підсудністю надійшла вказана скарга, якою скаржник просить зобов`язати слідчих Коростишівського відділу поліції ГУНП в Житомирській області розглянути його клопотання від 21.10.2020 року по кримінальному провадженні №0000578.

В обґрунтування доводів, викладених в скарзі, зазначив, що 21.10.2020 року звернувся до Коростишівського відділу поліції ГУНП в Житомирській області з клопотанням, яким просив повідомити наступну інформацію: стан кримінального провадження №0000578 та проведені слідчі дії; чи було пред`явлено підозру у такому кримінальному провадженні і якщо було то кому і за якими статтями Кримінального кодексу України.

Клопотання отримане адресатом 27.10.2020 року, проте, відповіді на таке скаржник станом на момент подачі скарги не отримав. Вважає таку бездіяльність незаконною, просить зобов`язати слідчих його розглянути.

В судовому засіданні заявник скаргу підтримали з підстав, викладених в ній, просив її задовольнити.

Представник Коростишівського відділу поліції ГУНП в Житомирській області в судове засідання, будучи належним чином повідомленим, не з`явився, причин неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого, прокурора, рішення, дії чи бездіяльність якого оскаржується, не є перешкодою для розгляду скарги, а оскільки законом передбачені стислі терміни для розгляду даної категорії скарг, вирішено розглянути скаргу за відсутності суб`єкта оскарження на підставі наявних матеріалів.

Слідчий суддя, дослідивши письмові матеріали скарги, вважає що скарга підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні потерпілим, його представником, серед іншого, може бути оскаржена бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Слідчим суддею встановлено, що 21.10.2020 року скаржник звернувся до Коростишівського відділу поліції ГУНП в Житомирській області з клопотанням, яким просив повідомити про інформацію стосовно кримінального провадження №0000578, однак станом на 5.11.2020 року такої не отримав.

Відповідно до ст. 220 КПК України, клопотання потерпілого про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий зобов`язаний розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Враховуючи відсутність відомостей про те, що слідчими Коростишівського відділу поліції ГУНП в Житомирській області вказане клопотання скаржника розглянуте у відповідності до вимог ст. 220 КПК України, ОСОБА_3 має процесуальний статус потерпілого у вказаному кримінальному провадженні, суд дійшов до висновку про задоволення скарги.

Керуючись ст. ст. 214, 303, 304, 306, 307 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :
Скаргу задовольнити.

Зобов`язати слідчих Коростишівського відділу поліції ГУНП в Житомирській області розглянути клопотання ОСОБА_3 від 21.10.2020 року по кримінальному провадженні №0000578.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1