Справа № 496/1765/20
Провадження № 1-кп/496/339/20
У Х В А Л А

04 вересня 2020 року Біляївський районний суд Одеської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3
власника майна ОСОБА_4 ,
власника майна ОСОБА_5
представника заявника ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Біляївка клопотання ОСОБА_5 про скасування арешту по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Власник майна ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про скасування арешту майна, вказуючи, що в ході досудового слідства по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України ухвалою Біляївського районного суду Одеської області від 05.03.2019 року на його тракторний причеп було накладено арешт. Ухвалою Біляївського районного суду Одеської області від 08.07.2019 року у знятті арешту та поверненні причепу ОСОБА_5 було відмовлено на підставі того, що це питання може бути вирішено судом при розгляді кримінального провадження. Причеп необхідний ОСОБА_5 для ведення сільськогосподарських робіт, оскільки він є фермером СФГ «МАРИНА», тому просить суд зняти арешт з його причепу.
У судовому засіданні власник майна та його представник підтримали клопотання та просили задовольнити його.
Прокурор у судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання про скасування арешту майна так як арешт на майно знімається після ухвалення вироку.
Дослідивши додані до клопотання документи, вислухавши заявника та його представника, прокурора, суддя приходить до наступних висновків.
05.03.2019 року ухвалою слідчого судді Біляївського районного суду Одеської області, в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000129 на причеп ОМ 00694, марка двигуна НОМЕР_1 , 1990 року випуску, що належить ОСОБА_9 , накладено арешт.
Судом встановлено, що ОСОБА_9 є власником причепу ОМ 00694, марка двигуна 2ПТС4, 1990 року випуску, що підтверджується копією довідки, який він надав у користування ОСОБА_4 з метою подальшого продажу, а останній у свою чергу передав причіп ОСОБА_8 для перевозки дров.
Також ОСОБА_9 є фермером, що підтверджується копією свідоцтва про державну реєстрацію суб`єкта підприємницької діяльності юридичної особи.
Відповідно до вимог статті 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю або частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування або суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Враховуючи зазначене та те що ОСОБА_9 не є обвинуваченим по вищевказаному провадженню, досудове слідство по зазначеному провадженню закінчено та справа перебуває у суді і призначена до розгляду в судовому засіданні, тому суд вважає, що доводи клопотання про скасування арешту є обґрунтованими, в зв`язку з чим клопотання про скасування арешту підлягає задоволенню.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 174, 369-372, 392 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання ОСОБА_5 про скасування арешту у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України задовольнити.
Скасувати арешт з належного ОСОБА_5 причепу НОМЕР_2 , марка двигуна 2ПТС4, 1990 року випуску, накладений ухвалою Біляївського районного суду Одеської області від 05 березня 2019 року (справа № 496/805/19 провадження № 1-кс/496/559/19)
Повернути ОСОБА_5 причеп НОМЕР_2 , марка двигуна НОМЕР_1 , 1990 року випуску як законному власнику, без оплати за його зберігання на штрафмайданчику.
Зобов`язати ОСОБА_5 зберігати та не відчужувати причеп ОМ 00694, марка двигуна 2ПТС4, 1990 року випуску третім особам до закінчення судового розгляду.
Ухвала окремо від вироку суду оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали оголошено 08 вересня 2020 року о 10:00 годині.

Суддя ОСОБА_1