Справа № 502/949/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.08.2020 року м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кілія, кримінальне провадження відомості про яке 17.04.2020 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000151, за звинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кілія, Одеської області, громадянина України, перебуваю чого у цивільному шлюбі, офіційно не працюючого, зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 03.04.2012 р. Кілійським районним судом Одеської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік;
- 11.04.2013 р. Кілійським районним судом Одеської області за ч. 3 ст. 185 КК України з застосуванням ч. 4 ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки;
- 14.11.2014 р. Кілійським районним судом Одеської області за ч. 3 ст. 185 та ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України з застосуванням ч.1 ст. 70, ч. 1 ст. 71 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі;
- 24.12.2015 р. Кілійським районним судом Одеської області зі змінами за наслідком переглядом вироку суду апеляційним судом Одеської області від 29.03.2016 р. за ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України з застосуванням ч.ч. 1, 4 ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі;
- 06.11.2019 р. Кілійським районним судом Одеської області за ч. 1 ст. 309 КК України до 2 років обмеження волі, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки,
у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. 263 ч. 2 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

14.04.2020 року, приблизно о 19.30 годині, ОСОБА_5 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись за запрошенням господарів на території домоволодіння АДРЕСА_2 , діючи умисно, з корисливих мотивів, таємно викрав домашню козу білого кольору, яку попередньо задушив. Після вчинення злочину ОСОБА_5 , з викраденим з місця пригоди зник, завдавши потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 693 гривні 75 копійок.

Допитаний у судовому засіданні, обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення (злочину) визнав у повному обсязі та підтвердив обставини, викладені в обвинувальному акті, не оспорюючи доказів по даній справі, здобутих органами досудового слідства. У вчиненому розкаявся та не заперечує проти розгляду кримінального провадження щодо нього в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України.

Враховуючи те, що учасники процесу не оспорюють фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні сумніви у добровільності їх позиції, вислухавши думку учасників процесу і роз`яснивши їм наслідки розгляду справи в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів, щодо обставин, які ніким не оспорюються.

Оцінюючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що винність ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення (злочину) повністю доведена, а його дії належить кваліфікувати за ст. 185 ч. 2 КК України таємне викрадання чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Призначаючи ОСОБА_5 покарання, суд враховує:

- наявність обставин, які, у відповідності до вимог ст. 66 КК України пом`якшують покарання: щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину;
- наявність обставин, які, у відповідності до вимог ст. 67 КК України, обтяжують покарання: вчинення злочину особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння.

Крім того, суд враховує ступінь тяжкості та громадську небезпеку вчиненого кримінального правопорушення (злочину), данні, що характеризують особу обвинуваченого, та, незважаючи на наявність кількох обставин, які пом`якшують покарання, приходить до висновку, що ОСОБА_5 має бути призначене покарання у вигляді позбавлення волі в межах визначених санкцією інкримінованої статі, оскільки інше більш м`яке покарання не справить належного виховного впливу на обвинуваченого для його виправлення і попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень (злочинів).

Оскільки ОСОБА_5 вчинив нове кримінальне правопорушення (злочин) у період відбування покарання, призначеного йому вироком Кілійського районного суду Одеської області від 06.11.2019 року, яким його засуджено за ст. 309 ч. 1 КК України до 2 років позбавлення волі із застосуванням ст. ст. 75-76 КК України, з іспитовим строком 2 роки, остаточне покарання за сукупністю вироків йому підлягає призначенню у відповідності до ч. 1 та ч. 4 ст. 71 КК України, шляхом часткового приєднання до покарання, призначеного за даним вироком, невідбутої частини покарання, призначеного за попереднім вироком суду.

Строк відбування покарання ОСОБА_5 підлягає обчисленню з дня набрання вироком законної сили.
У строк відбування покарання ОСОБА_5 підлягає зарахуванню час попереднього ув`язнення по даному кримінальному провадженню, з 04.06.2020 року по день набрання вироком законної сили.

Запобіжний захід обраний ОСОБА_5 на досудовому слідстві до набрання вироком законної сили підлягає залишенню без змін тримання під вартою.

Питання щодо речових доказів підлягає вирішенню у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.

Судові витрати пов`язанні з залученням експерта та проведенням експертизи, у відповідності до положень ч. 2 ст. 122 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого.

Цивільний позов у кримінальному провадженні відсутній.

Керуючись ст. ст. 371, 373-374 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у вигляді двох років позбавлення волі.

Згідно з ч. 1 та ч. 4 ст. 71 КК України до покарання призначеного ОСОБА_5 за даним вироком, частково приєднати невідбуту частину покарання призначеного йому вироком Кілійського районного суду Одеської області від 06.11.2019 року, яким його засуджено за ст. 309 ч. 1 КК України до двох років позбавлення волі і, за сукупністю вироків остаточно до відбуття визначити два роки і шість місяців позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_5 обчислювати з дня набрання вироком законної сили.
Зарахувати ОСОБА_5 у строк відбування покарання час попереднього ув`язнення по даному кримінальному провадженню, з 04.06.2020 року по день набрання вироком законної сили.

Запобіжний захід обраний ОСОБА_5 на досудовому слідстві до набрання вироком законної сили залишити без змін тримання під вартою.
Речові докази вважати повернутими потерпілому.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави судові витрати в розмірі дев`ятсот вісімдесят гривень сімдесят копійок, за залучення експерта та проведення експертизи.

Копію вироку після проголошення негайно вручити засудженому та прокурору.

Вирок може бути оскаржений до Одеського апеляційного суду через Кілійський районний суд Одеської області протягом тридцяти днів з дня проголошення.

Суддя ОСОБА_1