Справа № 569/777/21
УХВАЛА

18 січня 2021 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні залі суду клопотання слідчого Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області майора поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий, у рамках кримінального провадження №0000013 від 14 січня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, звернулась до суду із вказаним клопотанням, погодженим прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_4 у якому просить суд накласти арешт на майно, яке було вилучено 14 січня 2021 року під час проведення огляду місця події належне гр. ОСОБА_5 , 1991 р.н., жителю АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотанні вказує, що 14 січня 2021 року, близько 02 год. 32 хв., ОСОБА_6 шляхом віджиму метало-пластикових дверей балкону квартири АДРЕСА_2 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, діючи повторно, проник в середину приміщення даної квартири, звідки таємно викрав фотоапарат марки «Нікон» вартістю 4000 гривень, мобільний телефон марки «Моторола» вартістю 1000 гривень, грошові кошти в сумі 19 000 гривень та 170 доларів США, вартістю 4 754,99 гривні згідно офіційного курсу НБУ станом на 14.01.2021, чим завдав потерпілій ОСОБА_7 майнову шкоду в загальному розмірі 28 754,99 гривень.
14 січня 2021 року в ході огляду місця події було вилучено належні громадянину ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 наступні речі:кросівки чорного кольору зі шнурівками з червоною підошвою, які поміщено до спеціального пакету «Національна поліція України Головне слідче управління №GSU4002445»; мобільний телефон марки «Хуавей» ІМЕІ НОМЕР_1 , ІМЕІ НОМЕР_2 , банківську картку «Монобанку» НОМЕР_3 , які поміщено до спеціального пакету «Національна поліція України №SUD2028266».
Покликаючись на наведене, слідчий вказує на необхідність в накладенні арешті на вилучене в ході огляду вищевказане майно, яке є об`єктом кримінально протиправних дій, відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, зокрема, може бути використане як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, оскільки не накладення арешту може призвести до відчудження, зникнення, втрати майна, що в подальшому значним чином ускладнить повернення майна до законного власника.
З урахуванням заяви слідчого, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

З метою забезпечення арешту майна, керуючись положеннями ч. 2 ст. 172 КПК України, слідчий суддя вважає за необхідне розглянути дане клопотання без повідомлення інших осіб.

Досідивши клопотання та додані до ньього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що Рівненським ВП ГУНП в Рівненській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000013 від 14 січня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

14 січня 2021 року в ході огляду місця події було вилучено належні громадянину ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 речі, перелік яких наведено у клопотанні, які відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України,

Відповідно до п. 8 глави 2.6. «Арешт майна» Узагальнення вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ судової практики щодо розгляду слідчим суддею клопотань про застосування заходів забезпечення кримінального провадження арешт може бути накладено на: нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права; майно у вигляді речей, документів, грошей, якщо вони відповідають критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 КПК, а саме: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення; є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та (або) є доходами від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.
Відповідно до ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим майно є речі, документи, гроші тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом.

Згідно вимог ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення. Згідно ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Згідно ч. ч. 2, 3 ст. 170 КПК України,арешт майна допускається з метою забезпечення: 1)збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3)конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98цього Кодексу.
У відповідності до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Враховуючи положення ч. 2 ст. 173 КПК України та вищевикладене, є необхідним накласти арешт на майно, оскільки наявні достатні підстави вважати, що воно відповідає критеріям встановленим ст. 98КПК України, визнане речовим доказом у кримінальному провадженні, так, як не застосування арешту може призвести до зникнення, втрати або пошкодження майна, що було об`єктом кримінально протиправних дій, або настання інших наслідків, які можуть перешкодити у кримінальному провадженні.

Керуючись ст. 170, 171,175 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти арешт на майно, яке було вилучено 14.01.2021 під час проведення огляду місця події, а саме на кросівки чорного кольору зі шнурівками з червоною підошвою, які поміщено до спеціального пакету «Національна поліція України Головне слідче управління №GSU4002445», мобільний телефон марки «Хуавей» ІМЕІ НОМЕР_1 , ІМЕІ НОМЕР_2 , банківську картку «Монобанку» НОМЕР_3 , які поміщено до спеціального пакету «Національна поліція України №SUD2028266» та позбавити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 та інших осіб можливості розпоряджатись будь-яким чином вказаним майном та використовувати його до прийняття процесуального рішення у кримінальному провадженні.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути скасована судом, що накладав арешт.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1