Справа № 676/4076/20
Номер провадження 1-кс/676/74/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 січня 2021 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області клопотання слідчого СВ Кам`янець-Подiльського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про застосування заходу забезпечення кримінального провадження у виді арешту майна по кримінальному провадженню, внесеного 29 червня 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000696 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в:
Слідчий СВ Кам`янець-Подiльського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням, погодженим із прокурором Кам`янець-Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна, а саме на жіночих прикрас бус білого кольору, які належать ОСОБА_5 .

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що в період часу із 18 год. 15 хв. 26 червня 2020 року до 12 год. 00 хв. 29 червня 2020 року в місті Кам`янець-Подільський Хмельницької області невстановлена особа шляхом підбору ключа до вхідних дверей проникла до приміщення квартири АДРЕСА_1 , звідки умисно із корисливих мотивів таємно викрала золоті ювелірні вироби, грошові кошти в сумі 500 гривень та буси виготовленні із жемчугу, чим самим спричинила потерпілій ОСОБА_5 матеріальну шкоду в сумі 40 000 гривень.
За даним фактом 29 червня 2020 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань зареєстровано відомості про дане кримінальне правопорушення за №0000696 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,по факту таємного викрадення майна (крадіжка), кваліфікуючою ознакою якої є крадіжка поєднана із проникненням в житло.

16 грудня 2020 року згідно ухвали слідчого судді про дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів проведено ознайомлення із матеріалами кримінального провадження за № 0000850 від «2» грудня 2020 року, які знаходяться у СВ Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області, та із матеріалів вказаного кримінального провадження вилучено жіночі прикраси буси білого кольору.

Під час проведення досудового розслідування 16 грудня 2020 року винесено постанову про зберігання речових доказів і документів та вирішення питання про них та, зокрема жіночі прикраси буси білого кольору визнано речовим доказам у даному кримінальному провадженні.

Таким чином, враховуючи те, що вищевказані жіночі прикраси мають значення речових доказів у вказаному кримінальному провадженні, так як є предметом вчинення казаного кримінального правопорушення, а тому на даний момент мають статус речового доказу, слідчий просив накласти на них арешт.

В судове засідання слідчий не з`явився, подавши заяву про розгляд клопотання у його відсутності.

Власник майна в судове засідання також не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином про причини неприбуття слідчого суддю не повідомив.

А тому слідчим суддею у відповідності до вимог ч.1 ст.172 КПК України розглянуто клопотання у відсутності слідчого та власника майна.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього документи, вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Так, статтею 170 КПК України передбачено:

Частина 1 - Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Пункт перший частини 2 - Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Частина 3 - У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Частина 11 - Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Слідчим суддею встановлено, що згідно із витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000696 від 29 червня 2020 року розпочатого кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

З доданих до клопотання матеріалів кримінального провадження, а саме протоколу тимчасового доступу до речей і документів від 16 грудня 2020 року встановлено, що 16.12.2020 року в період часу з 09 год. 00 хв. по 10 год. 40 хв. слідчим СВ Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_6 на підставі ухвали слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 10 грудня 2020 року у приміщенні службового кабінету №12 СВ Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області проведено ознайомлення із матеріалами кримінального провадження за № 0000850 від «2» грудня 2020 року та із матеріалів вказаного кримінального провадження тимчасово вилучено жіночі прикраси буси білого кольору (а.с.7-9), які постановою того ж слідчого про зберігання речових доказів і документів та вирішення питання про них від 16 грудня 2020 року (а.с.10-11) визнано речовими доказами та передані на зберігання до камери зберігання речових доказів Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області.

На думку слідчого судді застосування зазначеного у клопотанні заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна є необхідним та виправданим, оскільки стороною обвинувачення доведено, що зазначені жіночі прикраси буси білого кольору містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, зокрема були предметом, що був об`єктом кримінально протиправних дій, тобто відповідають критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України.
А тому з метою забезпечення збереження речових доказів, необхідно накласти на зазначене тимчасово вилучене майно арешт.

При цьому, слідчий суддя вважає за необхідне у відповідності до вимог частина 11 статті 170 КПК України заборонити власнику зазначених у клопотання слідчого жіночих прикрас бус білого кольору, а також іншим особам, у володінні яких вони перебували, розпоряджатися будь-яким чином ними і використовувати їх, оскільки існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до зазначених у цій частині статті 170 КПК України наслідків.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 132, 170, 171, 172, 173 КПК України, -

п о с т а н о в и в :
Задовольнити клопотання слідчого.

Накласти арешт на тимчасово вилучене 16 грудня 2020 року в період часу з 09 год. 00 хв. по 10 год. 40 хв. слідчим СВ Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_6 на підставі ухвали слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 10 грудня 2020 року у приміщенні службового кабінету №12 СВ Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області із матеріалів кримінального провадження за № 0000850 від «2» грудня 2020 року майно жіночі прикраси буси білого кольору, заборонивши їх власнику, а також іншим особам, у володінні яких вони перебували, розпоряджатися будь-яким чином ними та використовувати їх.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим.

Копію ухвали надіслати слідчому, прокурору та власнику майна.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_1