Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/1987/20
Провадження №: 1-кс/332/323/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 серпня 2020 р.

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , вивчивши скаргу адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ТОВ «Алєкс-фарм», на бездіяльність прокурора Запорізької місцевої прокуратури №1, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні №0000649 від 14.05.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.320, ч.3 ст.321, ч.2 ст.364-1 КК України, та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_2 , який діє в інтересах ТОВ «Алєкс-фарм», звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність прокурора Запорізької місцевої прокуратури №1, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні №0000649 від 14.05.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.320, ч.3 ст.321, ч.2 ст.364-1 КК України, та зобов`язання вчинити певні дії. Відповідно до мотивів, наведених адвокатом, останній посилається на те, що у вказаному кримінальному провадженні в частині ознак кримінальних правопорушень за ч.1 ст.320, ч.2 ст.321 КК України закінчився строк досудового розслідування, однак прокурор Запорізької місцевої прокуратури №1, незважаючи на це, не закрив кримінальне провадження, а тому просить слідчого суддю зобов`язати останнього закрити кримінальне провадження №0000649 від 14.05.2019 в указаній ним частині.
Дослідивши матеріали скарги, вважаю, що у відкритті провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 слід відмовити у зв`язку з таким.
Підстави та порядок оскарження на досудовому розслідуванні рішень, дії, бездіяльності слідчого, дізнавача, прокурора, визначені положеннями ст.ст.303, 304 КПК України.
Положеннями ч.1 ст.303 КПК України встановлено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача, прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, при цьому визначений перелік передбачає можливість оскарження рішення слідчого чи прокурора, що оформлюється постановою.
Зокрема, відповідно до вимог ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені, в тому числі бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 КПК України, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.
Разом із тим, за результатами розгляду скарги слідчий суддя, в порядку судового контролю, може зобов`язати слідчого чи прокурора вчинити лише таку процесуальну дію, яку останні зобов`язані вчинити у визначений Кримінальним процесуальним кодексом України строк. Проте, адвокат ОСОБА_2 у своїй скарзі просить слідчого суддю зобов`язати прокурора Запорізької місцевої прокуратури №1, який уповноважений на здійснення процесуального керівництва у кримінальному провадженні №0000649 від 14.05.2019, закрити вказане кримінальне провадження в частині ч.1 ст.320, ч.3 ст.321 КК України, тобто просить зобов`язати прокурора вчинити процесуальну дію, що не є такою, яку він зобов`язаний вчинити у встановлені процесуальним законом строки, а тому дана скарга адвоката ОСОБА_3 в порядку судового контролю не може бути предметом розгляду слідчим суддею в розумінні положень ст.303 КПК України.
Відповідно до вимог ч.4 ст.304 КПК України слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження за скаргою, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, що не підлягає оскарженню.
Відповідно до ч.3 ст.26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що віднесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим кодексом.
За таких обставин, вважаю, що відсутні підстави для відкриття провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ТОВ «Алєкс-фарм, на бездіяльність прокурора Запорізької місцевої прокуратури №1 у кримінальному провадженні №0000649 від 14.05.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.320, ч.3 ст.321, ч.2 ст.364-1 КК України, та зобов`язання вчинити певні дії.
На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.303, 304, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ТОВ «Алєкс-фарм, на бездіяльність прокурора Запорізької місцевої прокуратури №1 у кримінальному провадженні №0000649 від 14.05.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.320, ч.3 ст.321, ч.2 ст.364-1 КК України, та зобов`язання вчинити певні дії , на підставі ч.4 ст.304 КПК України.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1