Справа № 346/5206/20
Провадження № 1-кс/346/1060/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2020 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

Слідчий суддя Коломийського міськрайонного суду ОСОБА_1
Секретаря ОСОБА_2
розглянувши клопотання слідчого СВ Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 в кримінальному провадженні № 00000240 від 25.11.2020 року за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України, про накладення арешту на майно.
Клопотання надійшло до суду 258 листопада 2020 року.
В судове засідання не прибули всіх особи, які беруть участь у судовому провадженні, відповідно фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється на підставі ч.4 ст.107 КПК України.
Суд перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження в рамках якого було подано клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, -
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Коломийського відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 звернувся в суд з клопотанням про накладення арешту на майно вилучене під час огляду місця події з метою забезпечення збереження речових доказів.

У клопотанні зазначено, що 24.11.2020 в чергову частину Коломийського ВП поступив рапорт інспектора взводу № 2 роти № 2 БУПП в Івано-Франківській області Сивківа Василя про те, що 24.11.2020року на автодорозі Н-10, в с.Лісна Слобідка Коломийського району за порушення ПДР було зупинено автомобіль марки "BMW 523і", номерний знак іноземної реєстрації НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_1 , який надав для перевірки посвідчення водія серії НОМЕР_2 , та яке містить ознаки підробки.

Інспектором сектору дізнання Коломийського відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області капітаном поліції ОСОБА_3 25.11.2020 за даним фактом було внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000240 та розпочато досудове розслідування.

Також 24.11.2020 слідчим СВ Коломийського відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_5 було проведено огляд місця події на центральній дорозі в с. Лісна Слобідка Коломийського району, в ході якого було виявлено та вилучено посвідчення водія серії НОМЕР_2 .

В судове засідання не прибули всі особи, які беруть участь у судовому провадженні, відповідно фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється на підставі ч.4 ст.107 КПК України.
Слідчий не з"явився в судове засідання, попередньо подав клопотання відповідно до якого просив слухати без його участі.
Власник майна ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, подав заяву, в якій не заперечив проти арешту посвідчення водія, а справу просив розглядати у його відсутності.
Клопотання погоджене з прокурором.
На підставі наведеного, вивчивши матеріали, додані до клопотання, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
Встановлено, що 25.11.2020 року слідчим СВ Коломийського відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 розпочато кримінальне провадження № 0000240 за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Відповідно до п. 1, 3 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим майном може бути майно у вигляді речей, які є підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди, а також є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину . Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт на майно допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним в ст. 98 КПК України.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи вищенаведене та з метою забезпечення збереження речових доказів виникла необхідність в накладенні арешту на рослини, зовні схожі на мак снотворний.

Враховуючи вищенаведене та з метою забезпечення збереження речових доказів виникла необхідність в накладенні арешту на дане майно.
Керуючись ст.ст. 40,98,131,132,170,171,233 КПК України,- у х в а л и в:
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на майно, вилучене під час проведеного 24.11.2020 огляду місця події, а саме на посвідчення водія серії НОМЕР_2 , з метою забезпечення збереження речових доказів.

Ухвала підлягає до негайного виконання.
Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів.
Слідчий суддя: ОСОБА_1