УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10.08.2020 року

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Одесі клопотання слідчого СВ Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 погоджене прокурором Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні №0002023 від 28.07.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання, слідчим відділом Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування, по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002023 від 28.07.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 27.07.2020 року до ч/ч Київського ВП м. Одеси ГУНП України в Одеській області надійшло повідомлення з Міської клінічної лікарні № 11 в м. Одесі, про те що 27.07.2020 року близько о 17:00 годин з адресою: м. Одеса, на розі вулиці Дачі Коволевського та 3-го провулку Амундсена, було доставлено гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , первинний діагноз: перелом кісток передпліччя, рублена рана потиличної та лобової області. (ЄО: 22608, 22615, 22620).

27.07.2020 року в ході проведення огляду місця події прибудинкової території за адресою: АДРЕСА_1 , що проводився з дозволу власника ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з вказаної прибудинкової території вилучено дерев`яну палицю довжиною 119 см., що має пошкодження з одного кінця у вигляді зламу та на якій наявні нашарування речовини бурого кольору, яку було упаковано до паперової коробки, які можливо містять сліди біологічного походження, що належать потерпілому.

28.07.2020 року слідчим СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області винесено постанову про визнання речовими доказами майна, що 27.07.2020 в ході проведення огляду місця події було вилучено, а саме дерев`яну палицю довжиною 119 см., що має пошкодження з одного кінця у вигляді зламу та на якій наявні нашарування речовини бурого кольору, яку було упаковано до паперової коробки.

28.07.2020 було допитано потерпілого ОСОБА_5 , який пояснив, що 27.07.2020, приблизно о 19:00 год. він повертаючись з пляжу «Золота Гірка», знаходячись неподалік від перехрестя вул. Дачі Ковалевського та 3-го провулку Амундсена, познайомився з раніше невідомим йому чоловіком, який запросив його до будинку, що перебуває у стані будівництва (точну адресу не пам`ятає), для спільного відпочинку, на що останній погодився та пройшов з вказаним чоловіком до будинку, де в ході конфлікту останній палицею почав наносити потерпілому ударів по рукам, тулубу та в область голови.

До суду надійшла заява про розгляд клопотання у відсутність слідчого.

Відповідно до рапорту, надано слідчим власник майна належним чином повідомлений про дату та час розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Відповідно до рапорту, наданого слідчим, власник майна про дату, час на місце розгляду клопотання був сповіщений належним чином.

Відповідно до п.п.1, 2 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходом забезпечення кримінального провадження є, зокрема, арешт майна.

Згідно з ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи.

При цьому, у відповідності до ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч.5 ст.171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Згідно ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправних шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Розглянувши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя приходить до переконання про наявність правових підстав для застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна, оскільки існує необхідність в забезпечення збереження речових доказів. В свою чергу не накладення арешту на тимчасово вилучене майно може призвести до його знищення, приховання, що в свою чергу призведе до втрати доказів в рамках кримінального провадження та суттєво ускладнить процес встановлення істини по кримінальному провадженні.

Відповідно до матеріалів клопотання, постановою слідчого від 28.07.2020 року вищевказаний предмет визнаний речовим доказом по даному кримінальному провадженню.

Таким чином, враховуючи наявність правових підстав для накладення арешту на тимчасово вилучене майно, оскільки існує необхідність в забезпеченні його збереження, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, й, відповідно захід забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна підлягає застосуванню.

Керуючись ст.ст.170, 171, 172, 173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 погоджене прокурором Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні №0002023 від 28.07.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України - задовольнити.

Поновити встановлений законом строк на подання клопотання про накладення арешту.

Накласти арешт на тимчасово вилучену 27.07.2020 року в ході проведення огляду місця події прибудинкової території за адресою: АДРЕСА_1 , дерев`яну палицю, довжиною 119 см., що має пошкодження з одного кінця у вигляді зламу та на якій наявні нашарування речовини бурого кольору, яку упаковано до паперової коробки, з забороною відчуження та розпоряджання, з подальшим її зберіганням у камері збереження речових доказів Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області.

Виконання ухвали про арешт майна покласти на слідчого СВ Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти діб з дня її проголошення до Одеського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1