overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
провадження № 1-кс/243/1769/2020
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)

23 вересня 2020 року м. Слов`янськ

Слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 ,

За участю

Секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

представника потерпілого адвоката ОСОБА_6

розглянувши у судовому засіданні в залі суду №7 м. Слов`янська клопотання дізнавача ст. інспектора СД Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №000433 від 13.09.2020 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, про арешт майна, -

Керуючись ст. ст. 170-172 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання дізнавача ст. інспектора СД Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №000433 від 13.09.2020 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, про арешт майна повернути Слов`янському місцевому прокурору для усунення недоліків.

Термін виконання ухвали 72 години з моменту її винесення.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Слов`янського міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 243/1573/18
Технологічний документ
Зупинення провадження по справі
Дата документу: 22.09.2020
1. Дата зупинення провадження по справі: 22.09.2020.
2. Зупинено у зв`язку з: оголошенням розшуку.
3. Причина зупинення: оголошенно розшуку .
4. Подовжено строк розгляду справи:
Прізвище виконавця Прилуцька
Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/1821/18
У Х В А Л А
25.09.2020 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

при розгляді у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінального провадження за 0001117 відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Виноградівського районного суду перебуває вищевказане кримінальне провадження.

Ухвалою суду від 12.02.2019 року провадження зупинено до розшуку обвинуваченого ОСОБА_3 .

За повідомленням Виноградівського ВП Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області місцезнаходження обвинуваченого встановлено.

Приймаючи до уваги те, що обставини, які були підставою для зупинення провадження відпали, суд вважає за необхідне відновити провадження і призначити кримінальне провадження до підготовчого судового засідання.

Керуючись ст. 335, 372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Відновити кримінальне провадження за № 0001117 відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначити підготовче судове засідання на 09.15 год 21.10.2020 року в приміщенні Виноградівського районного суду Закарпатської області.

В підготовче судове засідання викликати обвинуваченого, потерпілу, повідомити прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Справа №639/3215/16-к
Провадження №1-кc/639/2403/20
У Х В А Л А
про об`єднання матеріалів кримінального провадження
в одне провадження
25 вересня 2020 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали за клопотаннями старшого слідчого СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_2 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0002496 від 29.12.2014 року, стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, -

в с т а н о в и в:
На розгляд до Жовтневого районного суду м. Харкова надійшло клопотання старшого слідчого СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_2 у кримінальному провадженні №0002496 від 29.12.2014 року про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_3 (справа №639/3215/16-к, провадження №1-кс/639/2403/20).

Крім того, на підставі ухвали слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_4 від 24.09.2020 року, на розгляд до слідчому судді ОСОБА_1 надійшло клопотання старшого слідчого СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_2 у кримінальному провадженні №0002496 від 29.12.2014 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_3 (справа №639/3215/16-к, провадження №1-кс/639/2504/20), для вирішення питання про об`єднання матеріалів в одне провадження.

Згідно з ч. 1 ст. 334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

Оскільки клопотання подані стосовно однієї особи - підозрюваного ОСОБА_3 , по одному кримінальному провадженню №0002496 від 29.12.2014 року, тому в порядку вимог ст.ст. 217, 334 КПК України провадження по зазначеним клопотанням необхідно об`єднати в одне провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 217, 334, 369 - 372 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:
Об`єднати матеріали провадження за клопотанням старшого слідчого СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_2 у кримінальному провадженні №0002496 від 29.12.2014 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_3 (справа №639/3215/16-к, провадження №1-кс/639/2404/20) та матеріали провадження за клопотанням старшого слідчого СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_2 у кримінальному провадженні №0002496 від 29.12.2014 про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_3 (справа №639/3215/16-к, провадження №1-кс/639/2403/20) в одне провадження, присвоївши їм єдиний номер (справа №639/3215/16-к, провадження №1-кс/639/2403/20).

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/670/20
Провадження № 1-кп/306/158/20
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 вересня 2020 року м. Свалява
Свалявський районний суд Закарпатської області в особі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2
обвинуваченої ОСОБА_4
В С Т А Н О В И В:
В підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про повернення обвинувального акту прокурору для виконання вимог глави 25 КПК України.
Зазначив, що інкриміновані обвинуваченим діяння відповідно Закону України від 22.11.2018 р. №2617-VII Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень, який набрав чинності 01.07.2020 р., є кримінальним проступком.
У підготовчому судовому засіданні обвинувачений та його захисник клопотання прокурора підтримали.
Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали обвинувального акту, суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до п.п.5 п.4 Перехідних положень до Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень" - обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру у кримінальних провадженнях про злочини, що визначені як кримінальні проступки, які направлені до суду до набрання чинності цим Законом і не призначені на момент набрання ним чинності до судового розгляду, повертаються прокурору для внесення з урахуванням вимог глави 25 Кримінального процесуального кодексу України.
За приписами ч.2 ст.12 КК України кримінальним проступком є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або інше покарання, не пов`язане з позбавленням волі.
Кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.125 КК України віднесено до кримінальних проступків, оскільки дії за ч.1 ст.125 вищезгаданого Закону караються штрафом до п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадськими роботами на строк до двохсот годин, або виправними роботами на строк до одного року.
Обвинувальний акт станом на 25.09.2020 року до судового розгляду не призначено.
Керуючись п.п.5 п. 4 Перехідних положень до Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень", ст.ст. 314, 369, 372, 392, 395 КПК України, суд,
П О С Т А Н О В И В:
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом семи днів з дня її оголошення до Закарпатського апеляційного суду через Свалявський районний суд.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

ГОЛОВУЮЧИЙ - СУДДЯ ОСОБА_6

25.09.2020 року
н/п 1-кп/953/1082/20
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
До Київського районного суду м. Харкова для розгляду надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.115, ч.1 ст.185 КК України, який розподілено судді ОСОБА_1 .
У відповідності до ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України, -
Суддя Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1
Справа № 308/4279/20
УХВАЛА
24 вересня 2020 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи №308/4279/20 (1-кс/308/2056/20) за скаргою представника Акціонерного товариства «КРИСТАЛБАНК» ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні слідчого судді знаходиться скарга представника Акціонерного товариства «КРИСТАЛБАНК» ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР.

Слідчий суддя констатує, що від представника скаржника ОСОБА_3 надійшло клопотання про подальше проведення судового розгляду даної скарги в режимі відеоконференції у зв`язку із відсутністю можливості прибути на розгляд скарги до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області. Також, представник скаржника ОСОБА_3 вказала у поданому клопотанні, що найближчий суд, до якого вона має можливість прибути для проведення судового засідання в режимівідеоконференції є Солом`янський районний суд міста Києва або Дарницький районний суд міста Києва.

Дослідивши матеріали справи та клопотання скаржника, слідчий суддя вважає за необхідне провести подальший судовий розгляд даної скарги в режимі відеоконференції під час трансляції із Дарницького районного суду міста Києва.

Керуючись ч.2 ст.318, ст.336 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання Акціонерного товариства «КРИСТАЛБАНК» ОСОБА_3 про проведення подальшого розгляду даної скарги в режимі відеоконференції задовольнити.
Розгляд справи №308/4279/20 (1-кс/308/2056/20) за скаргою представника Акціонерного товариства «КРИСТАЛБАНК» ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР проводити в режимі відеоконференції в приміщенні Дарницького районного суду міста Києва.
Доручити голові Дарницького районного суду міста Києва забезпечити проведення судового засідання з розгляду скарги, слухання якого відбудеться 19 жовтня 2020 року о 09год. 00хв. в режимі відеоконференції.

Копію ухвали направити до Дарницького районного суду міста Києва та представнику скаржника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду: ОСОБА_1
Справа № 308/9678/20
УХВАЛА

25 вересня 2020 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Ужгородського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 від 05.05.2020 року про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000075 від 11.02.2020 року, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася до слідчого судді із скаргою на постанову слідчого СВ Ужгородського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 від 05.05.2020 року про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000075 від 11.02.2020 року.

Дослідивши матеріали скарги, беручи до уваги те, що підстави для відмови у відкритті та поверненні провадження за поданою скаргою відсутні, вважаю за необхідне відкрити провадження по поданій скарзі, оскільки у відповідності до п.3 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадженням заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Ужгородського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 від 05.05.2020 року про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000075 від 11.02.2020 року.

Призначити скаргу до розгляду у судовому засіданні в приміщенні Ужгородського міськрайонного суду на 10год. 00хв. 28 вересня 2020 року.
Викликати в судове засідання слідчого СВ Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , скаржника.

Зобов`язати слідчого СВ Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 надати слідчому судді матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000075 від 11.02.2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 309/891/20
Провадження № 1-кп/309/438/20
У Х В А Л А

22 вересня 2020 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника потерпілого ОСОБА_4

особи, щодо якої вирішується питання

про застосування примусових заходів

медичного характеру ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

законного представника ОСОБА_5 ОСОБА_7

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Хуст матеріали клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру стосовно ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ст.115 ч.1 КК України, по кримінальному провадженню №0001045 від 9 листопада 2019 року, -

В С Т А Н О В И В:

До Хустського районного суду Закарпатської області надійшло клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру стосовно ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ст.115 ч.1 КК України, по кримінальному провадженню №0001045 від 9 листопада 2019 року.

Ухвалою судді від 4 травня 2020 року по вказаному кримінальному провадженню було призначено підготовче судове засідання.

Заслухавши думки прокурора, представника потерпілого, захисника особи, щодо якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру, та її законного представника, вивчивши клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру, суд вважає, що воно підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру складено відповідно до вимог КПК України, прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності. Дане клопотання підсудне Хустському районному суду Закарпатської області. В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували, клопотань, які б перешкоджали призначенню судового розгляду, не заявлено.

Суд під час підготовки до судового розгляду, визначивши дату та місце проведення судового розгляду, з`ясувавши необхідність проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні, з`ясувавши питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, вчинивши всі необхідні дії, завершує підготовку до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.314-316,512 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру стосовно ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ст.115 ч.1 КК України, по кримінальному провадженню №0001045 від 9 листопада 2019 року, суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в приміщенні Хустського районного суду Закарпатської області на 2 листопада 2020 року, о 15 годині 30 хвилин.

В судове засідання викликати прокурора, потерпілого, представника потерпілого, особу, щодо якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру /у режимі відеоконференції/, її захисника та законного представника.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_1
Справа № 643/3832/20
Провадження № 1-кп/643/945/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.09.2020 року Московський районний суд м.Харкова у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Харкова, українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, з неповною середньою освітою, студента 3 курсу Харківського кооперативного торгово-економічного коледжу, не судимого, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,-

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Вказане кримінальне провадження про злочин, що визначений як кримінальний проступок, направлене до суду до набрання чинності цим Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» і не призначене на момент набрання ним чинності до судового розгляду.

Прокурор подав заяву про вирішення питання про повернення обвинувального акта.

Обвинувачений надав суду клопотання, написане в присутності законного представника, про повернення обвинувального акта прокурору, яке просив розглянути без його участі.

Захисник неповнолітнього обвинуваченого надала заяву про повернення обвинувального акта прокурора, просить розглянути справу за її відсутності.

Відповідно до п.п.5 п.4 розділу II. Прикінцеві та перехідні положення Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень», обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру у кримінальних провадженнях про злочини, що визначені як кримінальні проступки, які направлені до суду до набрання чинності цим Законом і не призначені на момент набрання ним чинності до судового розгляду, повертаються прокурору для внесення з урахуванням вимог глави 25 Кримінального процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись п.п.5 п.4 розділу II. Прикінцеві та перехідні положення Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень»,-

У Х В А Л И В:

Обвинувальний акт у вказаному кримінальному провадженні повернути прокурору для внесення з урахуванням вимог глави 25 Кримінального процесуального кодексу України.

Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

25.09.2020 рокуСправа № 634/1150/20 Провадження № 1-кп/634/231/20

Суддя Сахновщинського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000021 від 15.08.2020 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в :
23.09.2020 року до суду надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000021 від 15.08.2020 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Ухвалою судді Сахновщинського районного суду Харківської області від 24.09.2020 року призначено розгляд вказаного обвинувального акту без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.
25.09.2020 року до суду надійшло клопотання потерпілої в даному кримінальному провадженні ОСОБА_3 , згідно якого вона просить звільнити обвинуваченого ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України та закрити кримінальне провадження, у зв`язку з примиренням.
Відповідно до ч.3 ст.381 КПК України спрощене провадження щодо кримінальних проступків здійснюється згідно із загальними правилами судового провадження, передбачених цим Кодексом, з урахуванням положень цього параграфа.
Відповідно до ч.3 ст.382 КПК України суд має право призначити розгляд у судовому засіданні обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку та викликати для участі в ньому учасників кримінального провадження, якщо визнає це за необхідне.
Оскільки до суду надійшло клопотання потерпілої про звільнення обвинуваченого ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження, тому суд вважає за необхідне призначити розгляд у відповідності до ч.3 ст.382 КПК України з викликом учасників кримінального провадження.
Керуючись ст.ст. 381-382 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:
Кримінальне провадження №0000021 від 15.08.2020 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сахновщинського районного суду Харківської області в залі суду о 13:00 год. 25.09.2020 року.
Здійснювати провадження щодо кримінального проступку згідно із загальними правилами судового провадження, передбачених цим Кодексом.
В судове засідання викликати учасників провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/
Копрія вірна. Суддя: