05.08.2020 Справа № 469/428/20
1-кп/469/158/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 серпня 2020 року смт.Березанка
Березанський районний суд Миколаївської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченої - ОСОБА_4 ,
потерпілої - ОСОБА_5 ,

розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000159 від 19.05.2020 року за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Новокарбівка Любашівського району Одеської області, громадянки України, не одруженої, на утриманні малолітніх дітей немає, освіта загальна середня, раніше не судимої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

в с т а н о в и в:

Судом доведено, що ОСОБА_4 18.05.2020 року приблизно о 21.00 годині, перебуваючи в приміщенні веранди будинку за адресою: АДРЕСА_3 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, які виникли між нею та ОСОБА_5 , розуміючи що її діяння є незаконним та протиправним, маючи злочинний умисел направлений на спричинення тілесних ушкоджень потерпілій ОСОБА_5 , цілеспрямовано, умисно, долонею правої руки нанесла один удар в область обличчя потерпілої ОСОБА_5 , яка в цей момент намагалась прикритись лівою рукою, чим спричинила тілесні ушкодження у вигляді гематом підборіддя, лівої щоки та лівої верхньої кінцівки, які за ступенем тяжкості відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що не призвели до короткочасного розладу здоров`я.

Вказані дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч.1 ст.125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження.

Кримінальне правопорушення є закінченим, і вчиненим з прямим умислом.

Зазначені обставини підтверджуються наступними доказами.

Так, допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою вину у скоєному визнала повністю, підтвердила вчинення нею кримінального правопорушення при викладених вище обставинах та пояснила суду, що 18.05.2020 року приблизно о 21.00 годині, вона перебувала в приміщенні веранди будинку за адресою: АДРЕСА_3 , де у неї виник конфлікт з потерпілою ОСОБА_5 , в ході якого обвинувачена нанесла потерпілій один удар в область обличчя долонею правої руки.

Всі обставини інкримінованого їй кримінального правопорушення обвинувачена визнає. У скоєному щиро розкаюється.

Оскільки обвинувачена свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнала повністю, а також всі фактичні обставини вчинення кримінального правопорушення, за згоди всіх учасників судового провадження із запропонованим судом обсягом дослідження доказів, суд, з`ясувавши правильність розуміння всіма учасниками судового провадження обставин, які ніким не оспорюються, та переконавшись у добровільності їх позиції, роз`яснивши процесуальні наслідки такого порядку дослідження доказів, встановлені ч.3. ст.349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

У зв`язку з цим, у відповідності з положеннями ч.3. ст.349 КПК України суд ухвалив, обсяг доказів, що підлягають дослідженню в судовому засіданні, обмежити допитом обвинуваченої і потерпілої, та дослідженням письмових доказів, що підтверджують ступінь тяжкості тілесних ушкоджень завданих потерпілій, а також письмових доказів, що містять характеризуючі дані про особу обвинуваченої.

Так, допитана в судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 показала і підтвердила суду, що 18.05.2020 року приблизно о 21.00 годині, вона перебувала в приміщенні веранди будинку, у якому вона постійно проживає, за адресою: АДРЕСА_3 , де у неї виник конфлікт з обвинуваченою, яка приходиться її троюрідною сестрою, по причині того, що ОСОБА_4 образила її сина нецензурним словом, а вона за нього заступилася. В ході словесної перепалки обвинувачена нанесла їй правовою рукою удар в область обличчя.

У зв`язку з отриманими тілесними ушкодженнями, внаслідок зазначених дій обвинуваченої, потерпіла вимушена була потім звернутися за медичною допомогою до Березанської ЦРЛ.

Згідно з висновком експерта №550 від 21.05.2020 року (а.п.37-38), у ОСОБА_5 мають місце тілесні ушкодження у вигляді гематом підборіддя, лівої щоки та лівої верхньої кінцівки, які могли утворитися від дії тупих твердих предметів.

По ступеню тяжкості дані тілесні ушкодження відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Дані тілесні ушкодження могли утворитися від трьох ударних дій тупими твердими предметами, якими могли бути руки, ноги, та інше.

Утворення даних тілесних ушкоджень у строк 18.05.2020 року, не виключається.

Утворення даних тілесних ушкоджень при падінні тіла з положення стоячи на площину виключається.

Таким чином, аналізуючи окремо показання обвинуваченої, які відповідають фактичним обставинам справи і нею не оспорюються, показання потерпілої, висновок експерта, та сукупність даних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку, суд вважає зазначені докази належними і допустимими та такими, що підтверджують вину ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Призначаючи обвинуваченій покарання необхідне і достатнє для її виправлення і попередження нових злочинів, суд у відповідності з положеннями ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, який відноситься до категорії кримінальних проступків та особу обвинуваченої, а саме, що по місцю проживання обвинувачена ОСОБА_4 характеризується посередньо (а.п.41), раніше не судима (а.п.40, 44), на «Д» обліку у лікаря нарколога та психіатра обвинувачена не перебуває (а.п.43).

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 , суд визнає щире каяття обвинуваченої у скоєному.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 , судом не встановлено.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає, що для виправлення обвинуваченої та попередження вчинення нею нових злочинів, їй має бути призначене необхідне і достатнє покарання, передбачене санкцією ч.1 ст.125 КК України, у виді штрафу.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

Заходи забезпечення кримінального провадження щодо обвинуваченого в ході досудового розслідування не застосовувалися, і підстави для їх обрання судом відсутні.

Речові докази у кримінальному провадження суду не надавалися. Питання про речові докази на вирішення суду не ставилося, і судом не розглядалося.

Документи, надані суду, зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Процесуальні витрати на залучення експерта, інші підтверджені витрати під час досудового розслідування відсутні.

Керуючись ч.3 ст.349, ст.ст.368-371, 373-374, 376, КПК України, суд,

у х в а л и в:

ОСОБА_4 визнати винною у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 Кримінального кодексу України, та призначити їй покарання у виді штрафу у розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що на час ухвалення вироку складає 510 гривень.
Строк відбування покарання обчислювати з моменту приведення вироку у виконання.
Документи, надані суду, зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Миколаївського апеляційного суду через Березанський районний суд Миколаївської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Роз`яснити учасникам судового провадження право подати клопотання про помилування, ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження, отримати в суді копію вироку.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після його ухвалення.

Суддя: