Справа № 940/1108/20
Провадження № 1-кп/364/26/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.01.2021 р. Володарський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

його захисника ОСОБА_5 ,

потерпіла ОСОБА_6 не з`явилася,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду Володарського районного суду Київської області в смт Володарка Київської області матеріали кримінального провадження, внесеного 10.08.2020 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000224, по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тальне Черкаської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 187 Кримінального кодексу України (далі КК України),

ВСТАНОВИВ:
На розгляді Володарського районного суду Київської області перебуває назване вище кримінальне провадження відносно обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 187 КК України.

У судове засідання 21.01.2021 р. не з`явилася потерпіла, доказів її повідомлення про дату, час і місце судового засідання матеріали справи не містять, оскільки через відсутність фінансування суду за станом на грудень 2020 року та причини відкладення попереднього судового засідання, повідомлення потерпілої мало бути забезпечено стороною обвинувачення.

У зв`язку з цим прокурором у судовому засіданні заявлено про відкладення судового засідання, а також подано письмове клопотання про зміну запобіжного заходу обвинуваченого з тримання під вартою на особисте зобов`язання, зважаючи на визнання ним своєї вини, про що сказано в попередньому судовому засіданні, усвідомлення провини, відсутність умислу на ухилення від явки до суду.

Обвинувачений та його захисник підтримали подане прокурором клопотання, водночас у частині покладення на обвинуваченого обов`язків просили уточнити місце його проживання, повідомивши про його проживання за адресою своєї родички ОСОБА_7 , зазначеною в наданій суду довідці про внесення відомостей до Єдиного державного демографічного реєстру.

Вирішуючи питання щодо поданого прокурором клопотання та зміни обвинуваченому запобіжного заходу, суд виходить з такого.

Відповідно до частин першої, другої статті 331 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України) під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого; вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.

Згідно з частиною першою статті 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України, та виключно у випадках, перелічених у частині другій статті 183 КПК України, в тому числі до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років (пункт 4 частини другої статті 183 КПК України).
За змістом статті 178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів оцінює в сукупності всі обставини, у тому числі: вагомість наявних доказів про вчинення обвинуваченим кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він обвинувачується; вік та стан здоров`я обвинуваченого; його репутацію; майновий стан обвинуваченого; наявність судимостей тощо.

Особисте зобов`язання полягає у покладенні на обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу (стаття 179 КПК України).

На підставі наведених законодавчих вимог та враховуючи, що згідно з обвинувальним актом ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину за визначенням статті 12 КК України, передбаченого частиною першою статті 187 КК України, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до семи років, беручи до уваги особу обвинуваченого, відсутність заперечень з боку сторони захисту проти зміни запобіжного заходу, а також зважаючи на загальний строк тримання обвинуваченого під вартою у даному кримінальному провадженні, тому суд вважає доцільним змінити йому запобіжний захід на більш м`який, враховуючи неможливість застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту через відсутність постійного місця проживання, про що сказано прокурором у судовому засіданні, тому суд вбачає наявними підстави для застосування обвинуваченому запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання, задовольнивши тим самим клопотання прокурора, водночас визначивши йому обов`язки з урахуванням наданої стороною захисту інформації щодо місця проживання обвинуваченого.
Відповідно до частини першої статті 202 КПК України у разі застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання обвинувачений, який був затриманий, звільняється з-під варти негайно.
Керуючись статтями 177-179, 202, 331, 392, 532 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Судове засідання з розгляду кримінального провадження, внесеного 10.08.2020 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000224, по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 187 КК України, відкласти до 14 год. 00 хв. 11 лютого 2021 року.
Про дату, час і місце розгляду кримінального провадження повідомити учасників судового провадження.

Клопотання прокурора про зміну обраного обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу задовольнити.

Змінити запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у виді тримання під вартою на запобіжний захід у виді особистого зобов`язання зі строком дії на 60 днів до 22.03.2021 р. включно.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такі обов`язки:

прибувати до Володарського районного суду Київської області за першою вимогою;

не відлучатися із селища Степне Тальнівського (на тепер Звенігородського) району Черкаської області без дозволу прокурора та суду;

повідомляти суд про зміну свого фактичного місця проживання та роботи;

утриматися від будь-якого спілкування будь-якими засобами, у тому числі телефоном, з потерпілою ОСОБА_6 та свідками в даному кримінальному провадженні.

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_4 , що в разі не виконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід і накладено грошове стягнення.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на прокурора ОСОБА_3 , який підтримує державне (публічне) обвинувачення в даному кримінальному провадженні.
Звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 з-під варти негайно в залі суду (частина перша статті 202 КПК України).
Копію цієї ухвали суду невідкладно після проголошення видати прокурору, обвинуваченому, його захиснику та надіслати до Державної установи «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України до виконання і до відома відповідно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1