Справа №579/1152/20 Головуючий у суді у 1 інстанції -
Номер провадження 11-п/816/302/20 Суддя-доповідач - ОСОБА_1
Категорія - тимчасовий доступ до речей і документів
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2020 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Сумського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши клопотання старшого інспектора сектору дізнання Кролевецького ВП ГВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 про визначення підсудності розгляду клопотання старшого інспектора сектору дізнання про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000001, від 3 липня 2020 року, за ст. 190 ч. 1 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

До Кролевецького районного суду Сумської області для розгляду надійшли клопотання старшого інспектора сектору дізнання про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000001, від 3 липня 2020 року, за ст. 190 ч. 1 КК України, та клопотання про визначення підсудності розгляду вищезазначеного клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання про визначення підсудності мотивуване тим, що у Кролевецькому районному суді Сумської області неможливо утворити склад суду для розгляду вказаного клопотання, оскільки у штаті Кролевецького районного суду Сумської області правосуддя здійснюється одним суддею ОСОБА_6 , який з 7 липня 2020 року до 31 липня 2020 року перебуває у відпустці.

Приймаючи до уваги те, що сторони кримінального провадження повідомлені належним чином про час та місце розгляду справи, однак в судове засідання не з`явились, клопотань про відкладення розгляду справи не подавали, їх явка не є обов`язковою, колегія суддів вважає необхідним провести апеляційний розгляд без участі учасників судового провадження та без фіксації судового засідання технічними засобами, що узгоджується з вимогами ч. 4 ст. 107 та ч. 4 ст. 405 КПК України.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді щодо суті клопотання, обговоривши його мотиви, дослідивши матеріали провадження, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Так, з матеріалів кримінального провадження вбачається, що на даний час правосуддя у ІНФОРМАЦІЯ_1 здійснюється одним суддею ОСОБА_6 , який з 7 липня 2020 року до 31 липня 2020 року перебуває у відпустці.

Оскільки у ІНФОРМАЦІЯ_1 на цей час неможливо утворити склад суду для судового розгляду клопотання старшого інспектора сектору дізнання про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000001, від 3 липня 2020 року, за ст. 190 ч. 1 КК України, то вказані матеріали необхідно передати на розгляд до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Клопотання старшого інспектора сектору дізнання Кролевецького ВП ГВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 про визначення підсудності розгляду клопотання старшого інспектора сектору дізнання про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000001, від 3 липня 2020 року, за ст. 190 ч. 1 КК України, задовольнити.

Клопотання старшого інспектора сектору дізнання про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000001, від 3 липня 2020 року, за ст. 190 ч. 1 КК України, направити на розгляд до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3