провадження №1-в/279/527/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 жовтня 2020 року місто Коростень

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши матеріали клопотання начальника Державної установи " Коростенська виправна колонія (№71)" про приведення вироку суду до вимог кримінального законодавства,-

В С Т А Н О В И В:
Начальник державної установи " Коростенська виправна колонія (№71)" звернувся до Коростенського міськрайонного суду з клопотанням про приведення вироку Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 19.11.2015 року відносно ОСОБА_3 до Закону України № 2617-У111 від 22.11.2018 року " Про внесення змін до Розділу 11 " Перехідні положення" Закону України " Про внесення змін до деяких законодавчиї актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень".
Представник ДУ" Коростенська виправна колонія (№71)", засуджений у судове засідання не з`явилися, надали до суду заяви про розгляд клопотання у їх відсутність. Прокурор надав заяву в якій заперечив щодо задоволення клопотання.
Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду (ч.5 ст.539 КПК України).
Вироком Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 19.11.2015 року ОСОБА_3 засуджено за ч.1 ст. ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі, за ч.2 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ч.1 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим призначено покарання у виді 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 71 шляхом часткового приєднання невідбутого покарання за вироком Коростенського міськрайонного суду від 12.02.2015 року , остаточну міру покаранн ОСОБА_3 призначено у вигляді 5 років 6 місяців позбавлення волі.
Відповідно до п. 13 ч.1 ст.537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених частинами 2 і 3 статті 74 Кримінального кодексу України.
Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 10 (у частині клопотань про заміну покарання відповідно до частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України), 11, 13, 13-2 частини першої статті 537 цього Кодексу.
01.07.2020 набрав чинності «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» № 2617-VIII від 22.11.2018. Вказаним законом внесені зміни у ч.1 ст.185 КК України.
За змістом ч.3 ст.74 КК України, призначена засудженому міра покарання, що перевищує санкцію нового закону, знижується до максимальної межі покарання, встановленої санкцією нового закону. У разі якщо така межа передбачає більш м`який вид покарання, відбуте засудженим покарання зараховується з перерахуванням за правилами, встановленими частиною першою статті 72 цього Кодексу.
Призначена ОСОБА_3 міра покарання за вироком Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 19.11.2015 року: за ч.1 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі; за ч.2 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, не перевищує санкцію нового закону, в зв`язку із чим підстав для задоволення клопотання немає.
Крім того, покарання за вказаним вироком було призначено за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим . Таким чином суд дійшов висновку про відсутність передбачених ст. 74 КК України підстав для зниження призначеного засудженому покарання до максимальної межі покарання, встановленої санкцією нового закону або пом`якшення призначеного покарання.
На підставі викладеного ст.ст.74-76 КК України, керуючись ст.ст.369-372, 374, 376, 392, 533, 534, 537, 539 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ :
В задоволенні клопотання начальника Державної установи " Коростенська виправна колонія (№71)" про приведення вироку Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 19.11.2015 року відносно ОСОБА_3 до вимог кримінального законодавства - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Коростенський міськрайонний протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1