Справа № 163/277/21
Провадження № 1-кс/163/81/21
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 лютого 2021 року Слідчий суддя Любомльського районного суду Волинської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

дізнавача ОСОБА_3 ,

третьої особи ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Любомль Волинської області клопотання дізнавача сектору дізнання відділення №1 (м. Любомль) Ковельського районного управління поліції ГУ НП у Волинській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Любомльського відділу Ковельської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , про арешт майна в кримінальному провадженні № 0000026 від 04.02.2021, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в :
Клопотання надійшло на адресу Любомльського районного суду Волинської області поштовим зв`язком 08.02.2021.

Клопотання обґрунтоване тим, що у ЄРДР внесені відомості про таємне викрадення невстановленою особою електродрилі «DWT» зеленого кольору, що мало місце близько 12:00 години 04.02.2021, біля колишнього приміщення кафе «Корчма», що по вулиці 1-го Травня в місті Любомль Волинської області. Власником викраденого майна є ОСОБА_6 , майнова шкода визначена зі слів власника в розмірі 800 гривень.

Цього ж дня громадянка ОСОБА_4 добровільно видала електродриль «DWT» зеленого кольору.

Видані речі були оглянуті, вилучені і визнані речовими доказами в цьому кримінальному провадженні.

На думку дізнавача, вилучене майно має силу речового доказу; надасть змогу об`єктивно встановити важливі обставини провадження, а неприйняття рішення про арешт майна безумовно тягне його повернення з можливістю втрати доказового значення.
В судовому засіданні дізнавач клопотання підтримав.

Третя особа ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про час та місце його проведення.

Третя особа ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечила проти задоволення клопотання з тих мотивів, що вона не причетна до крадіжки, із ОСОБА_6 не знайома і не мала можливості поспілкуватись з останнім.

Під час розгляду клопотання встановлено таке.

Кримінальне провадження за ознаками ч.1 ст.185 КК України зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 04.02.2021 за № 0000026, що підтверджено відповідним витягом.

Факт звернення ОСОБА_6 до відділення поліції №1 (м. Любомль) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області з приводу крадіжки майна підтверджено протоколом прийняття його заяви від 04.02.2021 та рапортом інспектора СРПП від 04.02.2021.

Майно, щодо якого подано клопотання, дійсно вилучене під час огляду за добровільною видачою, визнано речовим доказом в кримінальному провадженні, що підтверджується протоколом добровільної видачі, огляду речей та їх вилучення від 04.02.2021 та постановою дізнавача сектору дізнання відділення поліції №1

(м. Любомль) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області від 04.02.2021.

Вказані письмові матеріали свідчать, що має місце кримінальне провадження в якому дізнавач повинен здійснювати розслідування.

Отже, під час розгляду клопотання встановлено, що вилучене майно, на яке просить дізнавач накласти арешт є тимчасово вилученим майном і має сукупність підстав та розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, матиме важливе значення для розслідування кримінального провадження, зокрема, для встановлення обставин правопорушення, причетних та непричетних осіб, проведення експертиз та інших об`єктивних даних у кримінальному провадженні.

Арешт майна відповідає розумності та співрозмірності такого обмеження права власності завданням кримінального провадження щодо запобігання можливості його приховування, відчуження і не тягне негативних наслідків.

Таким чином, підстави внесеного клопотання відповідають вимогам ст.ст.98, 170, 173 КПК України і належним чином обґрунтовані, через що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.170, 172, 173, 372, 376 КПК України,

п о с т а н о в и в :
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було вилучене 04.02.2021 в ході проведення огляду речей за добровільною видачою, а саме :

-електродриль марки «DWT» зеленого кольору з наявним свердлом, серійний номер №017,

заборонивши власнику (володільцю) відчужувати, розпоряджатися та користуватися вказаним майном.
Ухвала підлягає негайному виконанню.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Волинського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1