overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 204/8453/20
Провадження № 1-кп/204/292/21
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА УХВАЛА
(вступна та резолютивна частина)
11 січня 2021 року Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
за участю: секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
представника потерпілого ОСОБА_4
захисників адвоката ОСОБА_5
обвинувачених ОСОБА_9
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду скаргу адвоката ОСОБА_12 про визнання дій, вчинених прокурором першого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтава, Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_3 , прокурорами відділу прокуратури Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , прокурорами Дніпропетровської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , прокурорами Дніпропетровської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , такими, як зловживання зі сторони органу досудового розслідування та процесуального керівництва, що призвело до порушення права ОСОБА_24 та ОСОБА_10 на захист, рівність перед законом і судом, безпосередність дослідження документів, змагальність та свободу подання до суду своїх доказів і доведення перед судом їх переконливості, право на обстоювання правової позиції та право на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження та врахувати це під час розгляду кримінального провадження та дослідження доказів
В задоволенні скарги адвоката ОСОБА_12 про визнання дій, вчинених прокурором першого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтава, Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_3 , прокурорами відділу прокуратури Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , прокурорами Дніпропетровської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , прокурорами Дніпропетровської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , такими, як зловживання зі сторони органу досудового розслідування та процесуального керівництва, що призвело до порушення права ОСОБА_24 та ОСОБА_10 на захист, рівність перед законом і судом, безпосередність дослідження документів, змагальність та свободу подання до суду своїх доказів і доведення перед судом їх переконливості, право на обстоювання правової позиції та право на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження та врахувати це під час розгляду кримінального провадження та дослідження доказів відмовити.
Відповідно до ч.2 ст.376 КПК України, складення повного тексту ухвали відкласти на 2 (два) дні. Часом оголошення повного тексту ухвали зазначити 13:30 13 січня 2021 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 183/18/18

№ 1-кп/183/186/20

12 січня 2021 року м. Новомосковськ

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув у судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000028 відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Перещепине Новомосковського району Дніпропетровської області, громадянина України, раніше судимого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Перещепине Новомосковського району Дніпропетровської області, громадянина України, не судимого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_5 ,

в с т а н о в и в :

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про оголошення розшуку обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , оскільки вони в судові засідання не з`являються, причини неявки суду не повідомляють, їх місцезнаходження невідоме.

Вислухавши думку прокурора, суд дійшов до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.

Судом на адресу обвинувачених неодноразово направлялися судові повідомлення, однак останні до суду не з`являлися, причини неявок суду не повідомляли, привід відносно ОСОБА_3 , ОСОБА_4 виконаний не був, оскільки останні за місцем мешкання відсутні, їх місцеперебування невідоме.

У зв`язку із викладеним суд приходить до висновку, про необхідність оголошення розшуку обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , оскільки останні до суду за викликами неодноразово не з`являються, їх місцеперебування невідоме, таким чином є всі підстави вважати, що обвинувачені ОСОБА_3 та ОСОБА_4 переховуються від суду.

На підставі викладеного, керуючись статтею 335 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Перещепине Новомосковського району Дніпропетровської області.

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Перещепине Новомосковського району Дніпропетровської області.

Провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 , ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 185 КК України зупинити до їх розшуку.

Контроль за виконання ухвали доручити процесуальному керівнику по даному кримінальному провадженню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 344/151/21
Провадження № 1-кс/344/102/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

12 січня 2021 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисників ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , розглянувши клопотання заступника начальника відділу Івано-Франківської обласної прокуратури ОСОБА_7 , про продовження строку відсторонення від посади підозрюваного ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження № 0000048 від 29.07.2020 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання заступника начальника відділу Івано-Франківської обласної прокуратури ОСОБА_7 , про продовження строку відсторонення від посади ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження № 0000048 від 29.07.2020 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України задовольнити частково.

Продовжити строк відсторонення підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від займаної посади начальника Івано-Франківського обласного бюро судово-медичної експертизи, на строк до 14 лютого 2021 року включно.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Контроль за виконанням ухвали покласти заступника начальника відділу Івано-Франківської обласної прокуратури ОСОБА_7 , а її копію надіслати до Івано-Франківського обласного бюро судово-медичної експертизи для виконання.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського Апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Повний тест ухвали було виготовлений та оголошений 12.01.2021 р.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 346/65/21
Провадження № 1-кп/346/333/21
УХВАЛА

11 січня 2021 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0000240 від 25.11.2020 р. за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 5 ст.27, ч.1 ст. 358, ч.4 ст. 358 КК України ,

В С Т А Н О В И В:

05.01.2021 року з Коломийської місцевої прокуратури до суду надійшов зазначений обвинувальний акт, в якому міститься заява обвинуваченого, підписана також захисником, про розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 381 КПК України, після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд. Суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами, вважаю за необхідне призначити судовий розгляд обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку у спрощеному провадженні за відсутності учасників судового провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 302,372,381 КПК України -

УХВАЛИВ :

Призначити обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000240 від 25.11.2020 р. за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 5 ст.27, ч.1 ст. 358, ч.4 ст. 358 КК України, у спрощеному судовому провадженні, розгляд якого відбудеться в приміщенні Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області 16 січня 2021 року о 09год. 30 хв. за відсутності учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Справа № 404/2145/20
Номер провадження 1-кп/404/135/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 січня 2021 року Кіровський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Кропивницький у режимі відеонференцзв`язку обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001351 від 20.02.2019 року відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

В ході проведення підготовчого судового засідання прокурор просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у відкритому судовому засіданні, викликати у судове засідання осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, а також пояснив, що відсутня необхідність в підготовці досудової доповіді, оскільки в ході досудового розслідування зібрано всі необхідні характеризуючі матеріали щодо особи обвинуваченого.
Потерпілі в підготовче судове засідання не з`явилися, належно та завчасно повідомлялися про день, час та місце його проведення, причини неявки суду не відомі, заяв та клопотань не надходило.

Обвинувачений і його захисник не заперечували проти призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту.
Інших клопотань, заяв під час підготовки до судового розгляду від учасників судового провадження не надійшло.
Підстави для прийняття рішення, передбаченого ст.314 ч.3 п.п.1-4 КПК України, відсутні: обвинувальний акт складений згідно з вимогами норм КПК України; запобіжний захід стосовно обвинуваченого в рамках даного кримінального провадження не обирався; кримінальне провадження підсудне Кіровському районному суду м.Кіровограда; підстави для закриття провадження відсутні.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне відповідно до вимог ст.ст.314-316 КПК України завершити підготовку до судового розгляду та призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту по кримінальному провадженню.

Керуючись ст.ст.314-317, 331 КПК України, ст.6 Конвенції про захист прав та основоположних свобод, рішенням ЄСПЛ від 21.04.2011 року у справі «Нечипорук і Йонкало проти України», суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Призначити до судового розгляду обвинувальний акт у кримінальному провадженню №0001351 від 20.02.2019 року відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 КК України, на 10.00 год. 27.01.2021 року, суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в залі №6 Кіровського районного суду м.Кіровограда.
У судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення та оскарженню окремо від судового рішення, передбаченого ст.392 ч.1 КПК України не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ст.392 ч.1 КПК України.

Суддя Кіровського районного суду
м. Кіровограда ОСОБА_1
Справа № 405/8235/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.01.2021 рокуЛенінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

представника ВК №6: ОСОБА_4

засудженого : ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в м. Кропивницький спільне подання в.о. начальника Державної установи «Кропивницька ВК (№6)» та голови спостережної комісії при Виконавчомукомітеті міської ради м. Кропивницького про умовно дострокове звільнення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кременчук, Полтавської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, мешканця АДРЕСА_1 , по теперішній справі засудженого22.12.2016 року Автозаводським районним судом м. Кременчук Полтавської області за ч.3 ст.185, ч.4 ст.70 КК України до 7 років 01 місяця позбавлення волі, з конфіскацією всього особистого майна, в строк відбування покарання засудженому зараховано час перебування під вартою в слідчому ізоляторі з 17.11.2016 року по 22.12.2016 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, а саме 01 місяць 05 днів, ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчук Полтавської області від 18.06.2018 року зараховано в строк відбування покарання засудженому ОСОБА_5 час перебування під вартою в слідчому ізоляторі з 29.07.2016 року по 11.11.2016 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, а саме 03 місяці 13 днів.

Керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Спільне подання в.о. начальника Державної установи «Кропивницька ВК (№6)» та голови спостережної комісії при Виконавчому комітеті міської ради м. Кропивницького про можливість умовно дострокового звільнення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання умовно достроково на 2 роки 2 місяці 29 днів.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Кіровограда протягом 7 днів з дня її оголошення.

Повнийтекст ухвали буде проголошено 12.01.2021 року о 15:15 год.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда Світлана Михайлівна Льон
Справа № 385/1557/19
У Х В А Л А

22.09.2020 року Ульяновський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

розглянувши клопотання прокурора Гайворонського відділу Новоукраїнської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про проведення судового засідання в режимі відеконференції у кримінальному провадженні №385/1557/19, про обвинувачення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2, ч.3 ст.185, ч.2 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

22 вересня 2020 року, прокурор Гайворонського відділу Новоукраїнської місцевої прокуратури ОСОБА_3 надіслав до суду клопотання про проведення судового засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2, ч.3 ст.185, ч.2 ст.309 КК України, в режимі відеконференції з Гайворонським районним судом Кіровоградської області.

Кримінальним процесуальним кодексом України запроваджено можливість використання прогресивних норм кримінального процесуального законодавства в частині проведення судових засідань в режимі відеоконференції. Положеннями статті 336 КПК встановлений чіткий порядок та зазначені основні умови проведення судових засідань в режимі відеоконференції.

У зв`язку з викладеним, суд приходить до висновку, що є доцільним провести судове засідання в кримінальному провадження з участю процесуального прокурора, потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_4 в режимі відеоконференції з Гайворонським районним судом Кіровоградської області ( 26300, місто Гайворон вулиця Великого Кобзаря 3 Кіровоградської області).

Керуючись ст. 336 КПК України, суд

У Х В А Л И В :
Клопотання прокурора - задовольнити.

Судове засідання у кримінальному провадженні №385/1558/19, про обвинувачення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2, ч.3 ст.185, ч.2 ст.309 КК України проводити в режимі відеоконференції 22 вересня 2020 року о 14 годині 30 хвилин з Гайворонським районним судом Кіровоградської області (26300 місто Гайворон вулиця Великого Кобзаря будинок 3 ).

Доручити Гайворонському районному суду Кіровоградської області забезпечити проведення судового засідання, призначеного на 22 вересня 2020 року на 14 годину 30 хв. в режимі відеоконференції з Ульяновським районним судом Кіровоградської області.

Повідомити процесуального прокурора, потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_4 з`явитись 22 вересня 2020 року о 14 годині 30 хвилин до Гайворонського районного суду Кіровоградської області для участі в розгляді справи в режимі відеоконференції.

Копію ухвали направити особам, що беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Дата документу 28.12.2020
Справа № 501/3477/20
У Х В А Л А
28 грудня 2020 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника адвоката ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Чорноморську Одеської області кримінальне провадження №0000313 від 28 квітня 2020 року за обвинуваченням:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чорноморська Одеської області, громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.345 КК України,
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Іллічівського міського суду Одеської області перебуває зазначене кримінальне провадження.
ОСОБА_5 обвинувачується у таємному викраденні чужого майна (крадіжка) - ч.1 ст.185 КК України, а також в умисному заподіянні працівникові правоохоронного органу легких тілесних ушкоджень у зв`язку з виконанням цим працівником службових обов`язків ч.2 ст.345 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_5 не прибуває у судове засідання, у зв`язку з чим ухвалою Іллічівського міського суду Одеської області від 02, 09 грудня 2020 року до нього застосовано привід. Зазначені ухвали не виконані Чорноморським ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області, обвинувачений в судове засідання не доставлений, про причини невиконання суд не повідомлений.
Прокурор ОСОБА_3 просила суд відреагувати на не належне виконання поліцією судового рішення, а також звернулась до суду з клопотанням про застосування до обвинуваченого повторного приводу в судове засідання, з боку учасників судового провадження заперечень не надійшло.
Відповідно до ч.2 ст.314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за участю обвинуваченого.
Згідно з ч.ч.1,2 ст.139 КПК України якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився до суду без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.
За таких обставин підготовче судове засідання слід відкласти та застосувати до обвинуваченого привід до суду.
Керуючись ст.ст.139, 314, 318, 370-372 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання прокурора задовольнити.
Відкласти підготовче судове засідання до 09.00 год. 20 січня 2021 року.
Звернути увагу керівництва Чорноморському ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області на не належне виконання ухвали Іллічівського міського суду Одеської області від 02 та 09 грудня 2020 року.
Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_5 привід в підготовче судове засідання до Іллічівського міського суду Одеської області на зазначені час та дату.
Виконання ухвали доручити Чорноморському ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області.
Копію цієї ухвали надіслати до Чорноморського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області для виконання та вручити в судовому засіданні прокурору, який підтримує обвинувачення, для здійснення нагляду за її виконанням.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 507/655/20
Провадження № 1-кп/507/10/2021
У Х В А Л А
"12" січня 2021 р. Суддя Любашівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , отримавши справу за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 118КК України,-
встановив:
18.06.2020 року зазначене кримінальне провадження в порядку автоматизованого розподілу судової справи між суддями, переданена розгляд судді ОСОБА_3
23.06.2020 року у даному кримінальному провадженні провадженні було призначеновідкрите підготовче судове засідання.
Відповідно до рішення Вищої ради правосуддя № 3504/0/15-20 від 17.12.2020 року, суддю Любашівського районного суду Одеської області - ОСОБА_3 звільнено у зв`язку з поданням заяви про відставку.
05.01.2021 року зазначене кримінальне провадження в порядку повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, було передано на розгляд судді ОСОБА_1 .
Згідно до ч.1 ст. 319 КПК УкраїнПісля заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті та статтею 320 цього Кодексу.
На підставі викладеного, вказане кримінальне провадження необхідно призначити до підготовчого судового засідання.
Керуючись ст. ст. 314,319 КПК України, суд
постановив:
Для участі в підготовчому судовому засіданні викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА
24 червня 2020 року м. Одеса
Суддя Малиновського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні усне клопотання захисників ОСОБА_2 та ОСОБА_3 обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 296 ч. 4, ст. 122 ч. 1, ст. 125 ч. 1, ст. 121 ч. 1, п.п. 1,5,7, ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 358 КК України , суд
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Малиновського районного суду м. Одеси знаходиться кримінальне провадження № 522/8590/13-к відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 296 ч. 4, ст. 122 ч. 1, ст. 125 ч. 1, ст. 121 ч. 1, п.п. 1,5,7, ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 358 КК України.
У зв`язку з неможливістю присутності захисників ОСОБА_4 у судовому засіданні, що призначено на 24.06.2020 року о 15:00 год., та необхідністю вирішення питання щодо продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, який спливає 29.06.2020 року, виникла необхідність призначити на окрему слідчу дію захисника з Одеського обласного центру безоплатної вторинної правової допомоги.
Керуючись ст.ст. 48, 49, 372 КПК України, суддя
УХВАЛИВ:
Призначити захисника обвинуваченому ОСОБА_4 на окрему слідчу дію з Одеського обласного центру безоплатної вторинної правової допомоги у судове засідання, яке призначено на 15 годину 00 хвилин 24.06.2020 року в приміщенні Малиновського районного суду м. Одеси, за адресою: м. Одеса, вул.. В. Стуса,1 а.
Зобов`язати директора Одеського обласного центру безоплатної вторинної правової допомоги забезпечити явку захисника у вказаний час.
Копію ухвали направити директору Одеського обласного центру безоплатної вторинної правової допомоги для її виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає .

Суддя ОСОБА_1

24.06.20