У Х В А Л А
про арешт майна
29.10.2020 року слідчий суддя Городоцького районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого Городоцького ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000427 від 29.10.2020р. про арешт майна, -
в с т а н о в и в :
Старший слідчий Городоцького ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Городоцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 звернувся в суд із клопотанням про арешт майна: автомобіля марки «KIA Sportage 2.0», р.н. НОМЕР_1 , власником його відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 є ОСОБА_5 , та автомобіля марки «ВАЗ 21033», р.н. НОМЕР_3 , власником якого відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 є ОСОБА_6 , яким 27.10.2020р. під час ДТП користувався ОСОБА_7 . Клопотання мотивовано тим, що 27.10.2020р. приблизно о 21 год. 00 хв. на автодорозі «Львів-Самбір-Ужгород» 30 км + 60 м. ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, керуючи транспортним засобом марки «KIA Sportage 2.0», р.н. НОМЕР_1 , рухаючись у напрямку м. Львова, виїхала на зустрічну смугу руху та зіткнулась із автомобілем марки «ВАЗ 21033», р.н. НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_7 , який рухався у напрямку до м. Самбір, внаслідок чого останній отримав тілесні ушкодження. В ході проведення досудового розслідування вказані автомобілі тимчасово вилучені. З урахуванням наведеного, а також з огляду на необхідність проведення у провадженні ряду експертиз за участю вказаних транспортних засобів, просить накласти на них арешт.
Старший слідчий Городоцького ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 у заяві від 29.10.2020р. клопотання підтримав з мотивів, наведених у ньому, просив про розгляд такого за його відсутності.

Власники майна, які належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду клопотання, у судове засідання не з`явилися, у телефонному режимі заперечень щодо накладення арешту на ТЗ не висловили.

Вивчивши клопотання та додані до нього документи, приходжу до наступного висновку.
Із змісту клопотання та доданих матеріалів убачається, що слідчим відділом Городоцького ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000427,внесеному до ЄРДР 28.10.2020р., правова кваліфікація ч.1 ст.286 КК України.

З копії протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 27.10.2020р. вбачається, що у провадженні слідчим проведено огляд місця ДТП, що сталась на автодорозі «Львів-Самбір-Ужгород» 30 км + 60 м., при проведенні вказаної слідчої дії тимчасово вилучено автомобілі «KIA Sportage 2.0», р.н. НОМЕР_1 , та «ВАЗ 21033», р.н. НОМЕР_3 , які поміщені на територію спеціального майданчика, що за адресою м. Львів, вул. Конюшинна, 13 (а.с.6-10).
За положеннями ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Арешт майна допускається з метою забезпечення:
1) збереження речових доказів;
2) спеціальної конфіскації;
3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;
4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Враховуючи наведене, приходжу до висновку, що тимчасово вилучені 27.10.2020р. під час огляду місця події автомобілі марки «KIA Sportage 2.0», р.н. НОМЕР_1 ,та «ВАЗ 21033», р.н. НОМЕР_3 , відповідають критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України, містять на собі сліди злочину, самі по собі та в сукупності з іншими речами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не становлять собою і не включають до себе речей, які містять охоронювану законом таємницю, можуть бути використані як речові докази, допоможуть у встановленні всіх обставин вчинення даного кримінального правопорушення, а відтак на них слід накласти арешт.

Керуючись ст.ст.170-175 КПК України, слідчий суддя, -
п о с т а н о в и в :
Клопотання старшого слідчого Городоцького ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000427 від 28.10.2020р. задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене 27.10.2020р. під час огляду місця події майно, а саме:

-транспортний засіб марки «KIA Sportage 2.0», р.н. НОМЕР_1 , який на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 належить ОСОБА_5 .

-транспортний засіб марки «ВАЗ 21033», р.н. НОМЕР_3 , який на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 належить ОСОБА_6 , яким 27.10.2020 під час дорожньо-транспортної пригоди користувався ОСОБА_7 .
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково в порядку, передбаченому ст. 174 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1