Справа №639/5584/20
Провадження №1-кс/639/2623/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 листопада 2020 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові клопотання слідчого СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000821 від 16.05.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 звернувся до Жовтневого районного суду м. Харкова із клопотанням, яке погоджене із прокурором Новобаварського відділу Харківської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000821 від 16.05.2019 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, на 6 (шість) місяців, тобто до 16 травня 2021 року.
В обґрунтування клопотання зазначено, що30.04.2019 не встановлена особа перебуваючи за адресою м. Харків, вул. Селянська б. 28 таємно шляхом проникнення до телефонної каналізації вчинила крадіжку кабелю ТПП 100*2*0.5 - 162 м, ТПП 100*2*0.5-30 м, ТПП 50*2*0,5-162м належний ПАТ "Укртелеком".

У ході досудового розслідування були проведені наступні слідчі дії:

-Подано клопотання до суду про призначення судово-товарознавчої експертизи та отримано ухвалу про призначення такої експертизи;

-Було призначено судово-товарознавчу експертизу для встановлення суми завданої шкоди;

-Проведений огляд місця події;

-Надано доручення про проведення слідчих(розшукових) дій у порядку ст. 40 КПК України;

Однак у ході досудового розслідування не проведено всіх можливих слідчих дій направлених на розкриття вказаного злочину. Жодній особі повідомлення про підозру не вручалось.

Для проведення досудового розслідування у повному обсязі, необхідно провести наступні слідчі дії:

- В порядку ст.40 КПК України надати доручення оперативному підрозділу на проведення слідчих дій, направлених на встановлення свідків, вчиненого кримінального правопорушення, місцезнаходження викраденого майна;

-Провести радіорозвідку на місці вчинення злочину;

-Після проведення радіорозвідки звернутись до суду з клопотання з тимчасовим доступом до операторів мобільного зв`язку для отримання інформації відносно абонентів які знаходились на місці вчинення злочину;

-У разі надання тимчасового доступу судом, здійснити тимчасовий доступ і отримати інформацію відносно абонентів які знаходились на місці вчинення злочину;

-Після отримання інформації у операторів мобільного зв`язку провести аналіз вказаної інформації;

Результати проведення вказаних слідчих дій мають суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, однак їх отримання потребує додаткового часу строком не менш ніж на 6 місяців.

У судове засідання слідчий та прокурорне з`явилась, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлялась своєчасно та належним чином, прокурором до суду надано заяву про проведення судового засідання без його участі, в якій він зазначає, що вимоги за клопотанням підтримує у повному обсязі та просить зазначене клопотання задовольнити.

Вивчивши доводи клопотання та дослідивши надані до суду матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Судовим розглядом встановлено, що в провадженні СВ Новобаварського відділення поліції ГУ Національної поліції в Харківській області перебувають матеріали досудового розслідування №0000821 від 16.05.2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Строк досудового розслідування по зазначеному кримінальному провадженню закінчується 16.11.2020 року, однак закінчити досудове розслідування до вказаного строку не представилось можливим.
Згідно з ч.1 ст.294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.
Відповідно до ч.1 ст.295-1 КПК України, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
Згідно з ч.4 ст.295-1 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.
В поданому клопотанні слідчим доведено, що досудове розслідування кримінального правопорушення до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці 2 частини 1 статті 219 КПК України, враховуючи не встановлення особи, яка вчинила правопорушення, та необхідність проведення ряду слідчих дій, для проведення яких необхідний значний проміжок часу, тому слідчий суддя приходить до висновку про необхідність продовження строку досудового розслідування на 6 (шість) місяців, у зв`язку з чим клопотання слідчого є законним, обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Згідно з ч.9 ст.295-1 КПК України, ухвала слідчого судді, прийнята за результатами розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування, оскарженню не підлягає.
На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.294, 295-1, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000821 від 16.05.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України КК України, на 6 (шість) місяців, тобто до 16 травня 2021 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1