12.11.2020 Єдиний унікальний № 371/1518/19
Миронівський районний суд Київської області
Провадження № 1-кп/371/39/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2020 року м. Миронівка

Миронівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з секретарем ОСОБА_2 ,

за участі

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора про закриття кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миронівка Київської області, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 та ч. 2 ст. 190 Кримінального кодексу України,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Миронівського районного суду Київської області знаходиться вищевказане кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під номерами 0000378 та 0000365.

Відповідно до обвинувальних актів ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 та ч. 2 ст. 190 Кримінального кодексу України.

У підготовче судове засіданні ОСОБА_4 не з`явився про причини неявки не повідомив.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про закриття провадження в справі у зв`язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_4 .

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, а кримінальне провадження закриттю, з наступних підстав.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається у разі якщо помер обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим 07 вересня 2020 року Київським міським відділом державної реєстрації смерті Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис № 14632.

У кримінальному провадженні щодо ОСОБА_4 відсутні дані, які б давали підстави для продовження провадження з метою реабілітації померлого.

В матеріалах справи наявна заява ОСОБА_5 , який є рідним братом померлого ОСОБА_4 , в якій він повідомив суд, що не заперечує проти закриття кримінального провадження за п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України в зв`язку із смертю брата.

Згідно з абзацом 2 ч. 7 ст. 284 КПК України, якщо обставини, передбачені пунктом 5 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Враховуючи викладене, суд вважає, що кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 та ч. 2 ст. 190 Кримінального кодексу Українипідлягає закриттю.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні не заявлені.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 284, 370, 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Клопотання прокурора задовольнити.

2. Кримінальне провадження відомості про яке внесено 22 листопада 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000365, та 02 грудня 2019 року за № 0000378 за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 та ч. 2 ст. 190 Кримінального кодексу України закрити у зв`язку із смертю обвинуваченого.

3. Скасувати арешт майна, а саме: садової одноколісної тачки марки «Verano» з пластиковим коритом зеленого кольору, яку вилучено до Миронівського ВП ГУНП в Київській області, накладеного ухвалою слідчого судді від 29 листопада 2019 року.

4. Скасувати арешт майна мобільного телефону марки «Doogee X100», накладеного ухвалою слідчого судді від 21 грудня 2019 року.

5. Копію ухвали негайно після її проголошення вручити учасникам судового провадження.

6. Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Миронівський районний суд Київської області протягом семи діб з дня її проголошення.

Суддя підпис ОСОБА_1
ЗГІДНО З ОРИГІНАЛОМ

Суддя ОСОБА_1