overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 212/5976/20
У Х В А Л А

17 серпня 2020 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами заяви ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Дніпропетровського апеляційного суду від 23.07.2003 року, змінений ухвалою Верховного Суду України від 21.10.2003 року по справі за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 146, ч. 3 ст. 189, ч. 2 ст. 15, п.п. 9, 12 ч. 2 ст. 115, п.п. 4, 9, 12, 13 ч. 2 ст. 115 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області знаходиться вищевказана заява.

Ухвалою суду від 14.08.2020 року відкрито провадження за заявою засудженого ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами, призначено судовий розгляд.

В своїй заяві засуджений ОСОБА_2 просив суд забезпечити його участь в судовому засіданні у режимі відеоконференції.

Відповідно до ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Як встановлено судом, засуджений ОСОБА_2 відбуває покарання в Державній установі "Дніпровська виправна колонія (№89)", що розташована за адресою: 49102, м. Дніпропетровськ, вулиця Будьоного 1-а, а тому не може брати безпосередню участь у судовому засіданні.
Враховуючи наявність в Державній установі "Дніпровська виправна колонія (№89)"технічної можливості для організації відеоконференцзв`язку, суд вважає доцільним проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 320, 336, 369, 392 КПК України, суддя,
постановив:
Судове засідання, призначене на 10-00 годину 11 вересня 2020 року, та подальші судові засідання, провести в режимі відеоконференції з Державною установою "Дніпровська виправна колонія (№89)" (49102, м. Дніпропетровськ, вулиця Будьоного 1-а).
Доручити керівництву Державної установи "Дніпровська виправна колонія (№89)"забезпечити проведення відеоконференції за участю засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 10-00 годину 11 вересня 2020 року відповідно до вимог КПК України, зокрема з обов`язковим виконанням вимог ч.4 ст.336 КПК України про вручення такій особі пам`ятки про її процесуальні права та перебування поряд з нею до закінчення судового засідання спеціально призначеної службової особи зазначеної вище установи.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Копію ухвали направити для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
справа №176/1351/20
провадження №1-кс/176/302/20
УХВАЛА
Іменем України

17 серпня 2020 р. м. Жовті Води

Слідчий суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання дізнавача-інспектора сектору дізнання Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні №0000804, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14 вересня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання дізнавача-інспектора сектору дізнання Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні №0000804, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14 вересня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали клопотання приходить до наступного висновку.

Так, за змістом ч. 1 ст. 41-1 КПК України, дізнавач при здійсненні дізнання наділяється повноваженнями слідчого.

В силу ч. 1 ст. 160 КПК України, слідчий має право звернутися із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів за погодженням з прокурором.

Дане клопотання подане дізнавачем-інспектором сектору дізнання Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 та погоджене із прокурором П`ятихатського відділу Жовтоводської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 .

Однак, до клопотання не додано належних документів (постанови про призначення прокурора у кримінальному провадженні) на підтвердження повноважень прокурора ОСОБА_3 у зазначеному кримінальному провадженні.

За таких обставин, оскільки клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів погоджене із прокурором повноваження якого на це не підтверджені відповідними письмовими доказами, слідчий суддя вважає за необхідне повернути дане клопотання особі, яка його подала.

Керуючись ст.ст. 41-1, 160, 234 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання дізнавача-інспектора сектору дізнання Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні №0000804, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14 вересня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, повернути особі, яка його подала.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Жовтоводського міського суду

Дніпропетровської області ОСОБА_1
справа № 208/5315/20
провадження № 1-в/208/306/20
УХВАЛА

05 серпня 2020 р. м. Кам`янське

Суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська, Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали за поданням начальника Державної установи "Кам`янська виправна колонія №34", відносно засудженої ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення, розглянувши питання про здійснення дистанційного судового провадження у режимі відеоконференції, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Заводського районного суду м. Дніпродзержинська знаходиться вищезазначена справа.

Засуджена ОСОБА_2 відбуває покарання у Державній установі "Кам`янська виправна колонія №34". Згідно наданої до суду заяви, просить суд розглянути подання та клопотання начальника колонії щодо умовно-дострокового звільнення відносно неї в режимі відеоконференції.

Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з поважних причин, визнаних судом достатніми для прийняття такого рішення.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає доцільним проведення судового засідання дистанційно.

Також з метою об`єктивного розгляду справи, до суду необхідно надати докази, на підтвердження відповідності наявних заохочень вимогам, встановленим щодо праці та їх поведінки у побуті засуджених.

Керуючись вимогами п.4 ч.1, ч.4, ч.6 ст.336, ст.539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Судове засідання по справі за поданням начальника Державної установи "Кам`янська виправна колонія №34", відносно засудженої ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення проводити у режимі відеоконференції, під час трансляції з приміщення Державної установи "Кам`янська виправна колонія №34" та призначити до розгляду на 19.08.20 року о 10:00 годині.

Відповідно до ст. 336 КПК України:

- хід і результати процесуальний дій, проведених у режимі відео конференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису;

- направити пам`ятку про процесуальні права учасників судового провадження, уповноваженій службовій особі установи відбування покарання;

- зобов`язати службову особу, установи виконання покарань, де тримається засуджена, вручити їй пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання;

- надати докази, на підтвердження відповідності наявних заохочень вимогам, встановленим щодо праці та їх поведінки у побуті засуджених.

Копію ухвали направити прокурору та направити уповноваженій службовій особі установи виконання покарань.

Суддя ОСОБА_1
справа № 208/5424/20
провадження № 1-кп/208/620/20
УХВАЛА
про призначення до підготовчого судового засідання

11 серпня 2020 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , отримавши від Дніпродзержинської місцевої прокуратури обвинувальний акт по кримінальному провадженню внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001118 від 11.07.2020 року відносно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, суд -

ВСТАНОВИВ:

11.08.2020 року Заводським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, від Дніпродзержинської місцевої прокуратури, отримано обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Відповідно до ст.314 ч.1 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликаються учасники судового провадження.

Згідно ст.314 ч.2 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисників, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами передбаченими КПК України для судового розгляду, відповідно до якого явка зазначених осіб обов`язковою.

На підставі викладеного, керуючись ст.314 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України на 26.08.2020 року на 13:00 годину, яке відбудеться у приміщенні Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за адресою: Дніпропетровська область, місто Дніпродзержинськ, вулиця Ясюковича Ігнатія, 5 (кабінет 18).

Роз`яснити прокурору, обвинуваченому, що відповідно до вимог КПК України, їх явка у судове засідання є обов`язковою.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 684/389/20

УХВАЛА
13 серпня 2020 року м. Старокостянтинів
Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за можливе призначити дату, час та місце підготовчого судового засідання.
Керуючись ст.314 КПК України,
Призначити у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, підготовче судове засідання на 10 год. 00 хв. 02 вересня 2020 року у приміщенні Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області.
Підготовче судове засідання провести суддею одноособово.
У підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 683/2693/19
У Х В А Л А

17 серпня 2020 року м.Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні у м.Старокостянтинові питання виправлення описки в ухвалі Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 23 червня 2020 року про виділення кримінального провадження,

В С Т А Н О В И В:

23 червня 2020 року Старокостянтинівським райсудом Хмельницької області постановлено ухвалу про виділення із кримінального провадження 1-кп/683/99/2020 справа №683/2693/19 про обвинувачення : ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 за ч.2 ст.185 КК України, кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.2 ст.185 КК України в окреме провадження для вирішення питання щодо затвердження угоди про примирення.

Частиною першою та другою ст.379 КПК України визначено, що суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Так, у вищезазначеній ухвалі суду допущено описку, а саме вказано, що прізвище обвинуваченого відносно якого виділяються матеріали кримінального провадження - ОСОБА_3 , а вірно ОСОБА_5 .

На підставі викладеного, керуючись ст.379 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

В ухвалі Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 23 червня 2020 року про виділення із кримінального провадження 1-кп/683/99/2020 справа №683/2693/19 про обвинувачення : ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 за ч.2 ст.185 КК України, кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.2 ст.185 КК України в окреме провадження для вирішення питання щодо затвердження угоди про примирення, виправити описку, а саме вірно читати прізвище, ім`я та по-батькові обвинуваченого ОСОБА_5 .

На ухвалу може бути подана апеляція до Хмельницького апеляційного суду на протязі семи днів з дня її проголошення через Старокостянтинівський райсуд.

Суддя
Провадження № 1-кп/686/1476/20
УХВАЛА
14 серпня 2020 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд в особі головуючої судді ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000161 за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.1 ст. 185 КК Україна, -

в с т а н о в и в :

03 серпня 2020 року до Хмельницького міськрайонного суду в порядку ст. 291 КПК України надійшов складений обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні № 0000161 за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.1 ст. 185 КК Україна, -

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 31, 314 КПК України, суд

у х в а л и в :

Призначити у кримінальному провадженні № 0000161 за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.1 ст.185 КК Україна, підготовче судове засідання в залі судових засідань в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду (м. Хмельницький, вул. Героїв Майдану, 54, каб. 305) на 09 год. 30 хв. 21 вересня 2020 року.
Кримінальне провадження здійснювати одноособово.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження (прокурора, обвинуваченого, потерпілого).

Суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа 682/1293/20
№ 1-кп/688/181/20
УХВАЛА

17 серпня 2020 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

потерпілого ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000039 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , з середньою освітою, приватного підприємця, одруженого, що має на утриманні 2 неповнолітніх дітей, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.189 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.4 ст.189 КК України.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_7 заявила відвід головуючому судді.

Обвинувачений ОСОБА_4 відвід підтримав.

В зв`язку з заявленням відводу судді в судовому засіданні оголошено перерву до 16.00 год. 18 серпня 2020 року.

Засуджений ОСОБА_4 утримується в Державній установі «Хмельницький слідчий ізолятор».

Відповідно до ст.336 КПК України у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Пунктом 20-5 розділу ХІ «Перехідні положення» Кримінального процесуального кодексу України розгляд питань, віднесених до повноважень суду, за його рішенням, прийнятим з власної ініціативи, може бути проведено у режимі відеоконференції.

Відповідно до наказу Міністерства юстиції України від 13 березня 2020 року №950/5 «Про запобігання поширенню на території установ виконання покарань, слідчих ізоляторів, закладів охорони здоров`я ДКВС України коронавірусу COVID-19», з метою недопущення погіршення епідемічної ситуації серед засуджених та осіб взятих під варту, всі судові засідання із засудженими та обвинуваченими, які утримуються в місцях позбавлення волі та під вартою, проводяться виключно в режимі відеоконференції, у зв`язку з чим етапування засуджених та обвинувачених до суду не здійснюється до завершення усіх карантинних заходів.
Зважаючи, що участь обвинуваченого в підготовчому судовому засіданні є обов`язковою, суддя вважає необхідним провести підготовче судове засідання в режимі відео конференції з Державною установою «Хмельницький слідчий ізолятор».

Керуючись ст.314 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Судове засідання здійснювати дистанційно в режимі відеоконференції із Державною установою «Хмельницький слідчий ізолятор».

Доручити начальнику Державної установи «Хмельницький слідчий ізолятор» забезпечити участь засудженого ОСОБА_4 в дистанційному судовому провадженні о 16.00 год. 18 серпня 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 750/3047/19
Провадження № 1-кс/750/1751/20
У Х В А Л А
про продовження строку досудового розслідування

14 серпня 2020 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ЧВП ГУНП в Чернігівській області про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001048 від 15.02.2019,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий, за погодженням з прокурором Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про продовження строку досудового розслідування на дванадцять місяців.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання.

Слідчим відділом Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України.

З метою встановлення обставин кримінального правопорушення в ході досудового розслідування проведено наступні слідчі (розшукові) дії, зокрема: допитано в якості потерпілого ОСОБА_5 ; допитано в якості свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ; оглянуто диск, з відео камер готелю «Reikartz Chernihiv» та визнано речовим доказом; призначені та проведені: експертиза нафтопродуктів та паливно-мастильних матеріалів, пожежотехнічна експертиза та авто-товарознавча експертиза.
Для забезпечення повного, всебічного та неупередженого розслідування відповідно до ч.1 ст.294 КПК України виникає необхідність у продовженні строку досудового розслідування на дванадцять місяців, що обґрунтовується необхідністю достатнього часу для проведення ряду слідчих (розшукових) дій, спрямованих на всебічне дослідження обставин кримінального правопорушення, зокрема, необхідно додатково допитати потерпілого з приводу переслідування останнього на автомобілі та встановити можливих свідків та очевидців злочину.

Враховуючи, що строк досудового розслідування спливає 15.08.2020, але вказаний вище обсяг процесуальних та слідчих дій неможливо здійснити до закінчення строку досудового розслідування, клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.219, 295-1 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001048 від 15.02.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України, на дванадцять місяців.

Строк дії ухвали встановити до 15.08.2021.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 180/1662/18
Номер провадження 1-кп/184/23/20

14 серпня 2020 рокум. Покров

Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області в складі головуючої судді ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження, яке внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000358 від 05.06.2018 року відносно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Орджонікідзевського міського суду перебуває вищевказане кримінальне провадження.
Справа призначалась до судового засідання на 14.08.2020р. на 10:00 год.

До початку розгляду справи, від прокурора надійшло клопотання, в якому він просить перенести розгляд справи на іншу дату, у зв`язку з перебуванням у черговій відпустці.

Судове засідання відкладено на 18.09.2020 року на 11 год. 00 хв.

Згідно ч. 1 п. 4 ст. 336 Кримінального процесуального кодексу України, судове провадження може здійснюватися у режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Згідно ч. 2 ст. 336 Кримінального процесуального кодексу України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Суд, вважає необхідним, для забезпечення оперативності судового провадження, наступне судове засідання також здійснювати в режимі відео конференції між Орджонікідзевським міським судом Дніпропетровської області, Марганецьким міським судом Дніпропетровської області та Нікопольським міськрайонним судом Дніпропетровської області.
Керуючись ст. 336 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Судове засідання по кримінальному провадженню відносно обвинувачених ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за ч.2 ст.289 КК України, яке призначене на 18 серпня 2020 року на 11:00 годину, провести в режимі відео конференції з Марганецьким міським судом Дніпропетровської області за участю обвинувачених (53470, Дніпропетровська область, м. Марганець, вул. Єдності, 72-А) та Нікопольським міськрайонним судом Дніпропетровської області за участю захисників ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (53200, Дніпропетровська область, м. Нікополь, вул. Шевченка, 201).

Копію вказаної ухвали направити до Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області та Марганецького міського суду Дніпропетровської області для забезпечення проведення відеоконференції відповідно до вимог ст. 366 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_1