Єдиний унікальний номер: 379/1384/19
Провадження № 1-кс/379/439/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 жовтня 2020 року м.Тараща
Слідчий суддя Таращанського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю:
представника потерпілого адвоката ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тараща скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах потерпілого ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Таращанського ВП Миронівського ВП ГУНП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 від 30.06.2020 про закриття кримінального провадження №0000181 від 04.06.2019,
ВСТАНОВИВ:

До Таращанського районного суду Київської області 09.10.2020 надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах потерпілого ОСОБА_4 , на постанову слідчого СВ Таращанського ВП Миронівського ВП ГУНП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 від 30.06.2020 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000181від 04.06.2019.
Заявник, вважаючи рішення слідчого про закриття кримінального провадження незаконним, просив її скасувати та зобов`язати орган дізнання відновити розслідування в даному кримінальному провадженні.
Ухвалою слідчого судді від 09.10.2020 було відкрито провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах потерпілого ОСОБА_4 та призначено розгляд скарги на 23.10.2020.
В судовому засіданні заявник підтримав доводи скарги та просив задовольнити її.
Слідчий СВ Таращанського ВП Миронівського ВП ГУНП в Київській області лейтенант поліції ОСОБА_6 у судове засідання не з`явився, був повідомлений належним чином про час та місце розгляду скарги.
Прокурор у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду скарги повідомлявся належно.
Заслухавши заявника, вивчивши скаргу та додані до неї матеріали, суд приходить до висновку про відсутність підстав для її задоволення виходячи з наступного.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України, заявником, потерпілим, його представником чи законним представником на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження.
Слідчим суддею встановлено, що 30.06.2020 слідчим Таращанського ВП Миронівського ВП ГУНП в Київській області лейтенантом поліції ОСОБА_5 винесено постанову про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000181 від 04.06.2019 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.
Вищезазначена постанова мотивована тим, що закінчився строк досудового розслідування, визначений ст. 219 КПК України та жодній особі не було повідомлено про підозру.
Згідно з абзацом другим п. 10 ч.1 ст. 284 КПК України слідчий, прокурор зобов`язані закрити кримінальне провадження також у разі, коли строк досудового розслідування, визначений статтею 219 цього Кодексу, закінчився та жодній особі не було повідомлено про підозру.
В свою чергу, згідно ч. 1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.
Відповідно до ст.12 КК України, злочин передбачений ч.1 ст. 358 КК України (в редакції на момент реєстрації провадження) відносився до злочинів невеликої тяжкості, а тому відповідно до частини 1 статті 219 КПК України строк досудового розслідування відповідно становив дванадцять місяців.
Згідно ч.3 ст.26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Враховуючи, що кримінальне провадження № 0000181 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.06.2019, жодній особі не було повідомлено про підозру і дванадцятимісячний строк досудового розслідування сплив на час винесення постанови, тому постанова слідчого про закриття є обґрунтованою, а вимоги заявника не підлягають задоволенню.
Доводи про неповноту досудового розслідування та передчасність постанови слідчого не можуть бути взятими до уваги, оскільки ці доводи не стосуються підстави для закриття кримінального провадження, передбаченої п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України.
Так, закриття кримінального провадження на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку із закінченням строку досудового розслідування, визначеного ст. 219 КПК України, ґрунтується лише на процесуальних моментах закінчення вказаного строку та неповідомлення про підозру жодній особі, незалежно від об`єму проведеного досудового розслідування.
При цьому п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України встановлено обов`язок слідчого, прокурора закрити кримінальне провадження у разі, коли строк досудового розслідування, визначений статтею 219 цього Кодексу, закінчився та жодній особі не було повідомлено про підозру.
Аналогічна правова позиція висвітлена в низці ухвал Київського апеляційного суду, зокрема № 757/56048/19 від 20 лютого 2020 року, 757/41304/19 від 27 лютого 2020, №750/722/20 від 07 вересня 2020, 761/22433/19 від 30 вересня 2020.
Доводи представника потерпілого про те, що на даний час діяння, передбачене ч.1 ст. 358 КК України віднесене до кримінальних проступків і строки досудового розслідування по кримінальних проступках не визначено, суд не приймає до уваги, оскільки оскаржувана постанова винесена 30.06.2020, тобто до набрання сили Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22 листопада 2018 року № 2617-VIII.
На підставі викладеного та керуючись статтями 12 КК України, 7, 9, 24, 219, 284, 303-307, 309, 372, 376, 392, 395 КПК, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
В задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах потерпілого ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Таращанського ВП Миронівського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_5 від 30.06.2020 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000181 від 04.06.2019 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України відмовити.
Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Таращанський районний суд Київської області прокурором, заявниками протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя:ОСОБА_1