Справа №295/9762/20
УХВАЛА
Іменем України

14.08.2020 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_3 ,

затриманого ОСОБА_4 ,

захисника затриманого ОСОБА_5 ,

перекладача ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання виконуючого обов`язки керівника Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_7 про застосування тимчасового арешту до громадянина Киргизької Республіки ОСОБА_4 , -

в с т а н о в и в :

Прокурор звертається до слідчого судді з клопотанням, в якому просить застосувати тимчасовий арешт до громадянина ОСОБА_4 ( ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 на 40 діб до надходження запиту про його видачу від компетентних органів Киргизької Республіки; строк тимчасового арешту рахувати з моменту затримання; утримувати ОСОБА_4 ( ОСОБА_8 ) у Державній установі «Житомирська установа виконання покарань (№8)» м.Житомир.
У клопотанні прокурор зазначає, що на виконання доручень Департаменту міжнародного поліцейського співробітництва Національної поліції України, з метою виконання звернення компетентних органів Киргизької Республіки організовано заходи з встановлення місцезнаходження на території України громадянина Киргизької Республіки ОСОБА_4 ( ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , розшукуваного з 2018 року правоохоронними органами цієї держави за вчинення злочину, передбаченого ст. ч. 2 ст. 375 КК Киргизької Республіки (Злочин пов`язаний з тероризмом, член терористичної групи, Найманство) Кримінального кодексу Киргизької Республіки.
З 25.06.2018 року ОСОБА_4 ( ОСОБА_8 ) оголошений у міжнародний розшук канами Інтерполу з метою затримання та екстрадиції до Киргизької Республіки. Максимальний термін позбавлення волі за вчинені ним злочини 15 років.
Так, правоохоронні органи Киргизької Республіки інкримінують ОСОБА_9 ( ОСОБА_8 ) вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 375 КК Киргизької Республіки, а саме злочину пов`язаного з тероризмом. ОСОБА_10 ( ОСОБА_8 ) належав до терористичної групи, займався найманством)
О 16 годині 50 хвилин 13.08.2020 року співробітник УСБ України в Житомирській області ОСОБА_11 відповідно до ст. ст. 208, 582 КПК України, ст. ст. 56, 60 Конвенції про правову допомогу, у зв`язку із звернення компетентних органів Киргизької Республіки затримав ОСОБА_12 ( ОСОБА_8 ) з метою подальшої екстрадиції до Киргизької Республіки.
Строк давності притягнення ОСОБА_12 до відповідальності, за вчинені ним злочини на території Киргизької Республіки, відповідно до ст. 49 КК України не закінчився.
В обгрунтування клопотання прокурор вказав, що підставою для застосування тимчасового арешту є відомості про вчинення ОСОБА_12 ( ОСОБА_8 ) екстрадиційного злочину за межами території України. Вказані відомості підтверджуються повідомленням сектору міжнародного поліцейського співробітництва ГУНП в Житомирській області в тому числі щодо необхідності затримання та застосування до вказаної особи запобіжного заходу тримання під вартою (арешту).

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання з підстав викладених в клопотанні.
ОСОБА_10 відмовився від надання згоди на видачу для застосування процедури видачі у спрощеному порядку, застосування спеціального права щодо меж кримінальної відповідальності.
Захисник просив відмовити в задоволенні клопотання, оскільки до останнього не долучені документи, що містять дані про вчинення особою злочину на території іноземної держави та обрання запобіжного заходу, документи які підтверджують особу затриманого.

Заслухавши пояснення учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 541 КПК України тимчасовий арешт - взяття під варту особи, розшукуваної за вчинення злочину за межами України, на строк, визначений цим Кодексом або міжнародним договором України, до отримання запиту про видачу (екстрадицію).

Згідно ч. 1 ст. 583 КПК України до затриманої особи, яка вчинила злочин за межами України, застосовується тимчасовий арешт до сорока діб або інший встановлений відповідним міжнародним договором України строк до надходження запиту про її видачу.

Відповідно до ч. 3 ст. 583 КПК України прокурор звертається до слідчого судді, у межах територіальної юрисдикції якого здійснено затримання, із клопотанням про застосування тимчасового арешту.

Згідно ч. 6 ст. 583 КПК України під час розгляду клопотання слідчий суддя встановлює особу затриманого, пропонує особі зробити заяву, роз`яснює особі її право надати згоду на видачу (екстрадицію) для застосування процедури видачі (екстрадиції) у спрощеному порядку, а також право на відмову від застосування спеціального правила щодо меж кримінальної відповідальності у разі надання згоди на її видачу (екстрадицію), з`ясовує бажання особи скористатися цими правами, перевіряє добровільність надання особою згоди на її видачу (екстрадицію), відмови від застосування спеціального правила щодо меж кримінальної відповідальності, усвідомлення особою правових наслідків такої згоди (відмови), перевіряє наявність документів, передбачених пунктом 2 частини четвертої цієї статті, вислуховує думку прокурора та інших учасників.

Відповідно до положень ст. 583 КПК України за результатами розгляду слідчий суддя постановляє ухвалу про: 1) застосування тимчасового арешту; 2) відмову в застосуванні тимчасового арешту, якщо для його обрання немає підстав; 3) затвердження згоди особи на її видачу (екстрадицію) та застосування екстрадиційного арешту; 4) затвердження згоди особи на її видачу (екстрадицію), відмови особи від застосування спеціального правила щодо меж кримінальної відповідальності та застосування екстрадиційного арешту; 5) застосування тимчасового арешту та відмову у затвердженні згоди особи на її видачу (екстрадицію).

Слідчим суддею встановлено, що 13.08.2020 року, о 16-50 год. працівниками УСБ України в Житомирській області затримано ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про що складено відповідний протокол.
Згідно паспортних даних ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є громадянином Киргизької Республіки, що не заперечувалось самим ОСОБА_14 .

Згідно постанови старшого слідчого Головного управління Державного комітету національної безпеки Киргизької Республіки від 30.04.2018 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 залучено в якості обвинуваченого у вчиненні злочину , передбаченого ч. 2 ст. 375 Кримінального кодексу Киргизької Республіки.

Постановою Ошського міського суду від 30.04.2018 року до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Постановою оперуповноваженого Кара-Суйського РВ ГУ ДКНБ по м. Ош і Ошській області від 06.10.2018 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 оголошено у міжнародний розшук.

Відповідно до ст. 56 Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах - договірні Сторони зобов`язуються відповідно до умов, передбаченими цією Конвенцією, за вимогою видавати один одному осіб, що знаходяться на їх території, для притягнення до кримінальної відповідальності або для приведення вироку у виконання.

Згода ОСОБА_4 на його видачу (екстрадицію) або відмова ОСОБА_4 від застосування спеціального правила щодо меж кримінальної відповідальності та застосування екстрадиційного арешту відсутня.

Враховуючи викладене, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення поданого клопотання та тимчасового арешту ОСОБА_4 на 40 діб з моменту затримання.

Керуючись ст. ст. 181, 194, 196, 309 КПК України, слідчий суддя, -
п о с т а н о в и в :
Клопотання задовольнити.

Застосувати тимчасовий арешт до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на 40 (сорок) діб до надходження запиту про його видачу від компетентних органів Киргизької Республіки.
Строк тимчасового арешту рахувати з моменту затримання, а саме з 16-50 год., 13.08.2020 року.

Утримувати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у Державній установі «Житомирська установа виконання покарань (№8)» м. Житомира.

Встановити строк дії ухвали до 22.09.2020 року.
У разі надходження запиту про видачу особи (екстрадицію) до закінчення строку тимчасового арешту ухвала слідчого судді про застосування тимчасового арешту втрачає юридичну силу з моменту винесення слідчим суддею ухвали про застосування екстрадиційного арешту щодо цієї особи.

Ухвала підлягає до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів, з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1