печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 листопада 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м. Києві клопотання слідчого в ОВС слідчого управління Головного управління СБ України у місті Києві та Київській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000009, -
В С Т А Н О В И В:
На розгляд слідчого судді надійшло клопотання слідчого в ОВС слідчого управління Головного управління СБ України у місті Києві та Київській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000009 на майно, яке на праві власності зареєстроване за ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , а саме на:земельну ділянку за адресою: Черкаська обл., Золотоніський р., с/рада. Плешканівська, кадастровий номер: :06:002:0608,площа (га): 0.4915, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 15;земельну ділянку за адресою: Черкаська обл., Золотоніський р., с/рада. Плешканівська, кадастровий номер: :06:001:0515, площа (га): 2.5584, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 15;земельну ділянку за адресою: Черкаська обл., Золотоніський р., с/рада. Плешканівська, кадастровий номер: :03:001:1356, площа (га): 0.4655, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 15; гараж за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер майна: 8726999, заборонивши розпоряджатись зазначеним майном; грошові кошти що містяться на рахунку № НОМЕР_2 , який відкритий в київському ГРУ АТ КБ «Приватбанк». Обґрунтовуючи клопотання, слідчий зазначає, що у провадженні слідчого управління Головного управління СБ України у місті Києві та Київській області перебувають матеріали досудового розслідування № 0000009, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.01.2019, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 358 КК України, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 366, ч. 4 ст. 358 КК України, за фактами вчинення кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 191, ч. 3 ст. 191, ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 358 КК України. ОСОБА_4 , як організатор та керівник організованої групи, підшукував та залучав до складу групи учасників, шляхом віддання наказів, розпоряджень, надання доручень здійснював загальне керівництво групою, координував її діяльність, здійснював планування злочинної діяльності, визначав конкретну роль учасників у вчиненні злочинів, контролював їх здійснення. Як службова особа організатор розтрати державного майна: створював умови для вчинення злочину, розірвав договір найму (оренди) нежитлової будівлі з Переяслав Хмельницькою міською радою, із використанням підроблених документів, забезпечував отримання Заповідником грошових коштів від Міністерства культури України та дозволу на придбання майна. Укладав договори купівлі-продажу майна за завищеними цінами та забезпечував перерахування грошових коштів на користь ОСОБА_6 .. ОСОБА_4 вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ч. 5 ст. 191, ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 366, ч. 4 ст. 358 КК України. 22.06.2020 ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчинені у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 4 ст. 358,
ч. 1 ст. 366, ч. 4 ст. 358 КК України, за вчинення яких передбачено покарання у вигляді: позбавлення волі від на строк від семи до дванадцяти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років та з конфіскацією майна; штрафу до п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арешт на строк до шести місяців, або обмеження волі на строк до двох років; штрафу до двохсот п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або обмеження волі на строк до трьох років, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років. Відповідно до ухвали слідчого судді Печерського районного суду
м. Києва від 21.10.2020, справа № 757/45532/20-к, строк досудового розслідування продовжено до шести місяців, тобто до 22 грудня 2020 року. Враховуючи викладене, з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження майна, що належить підозрюваному ОСОБА_4 , на даний час виникла необхідність у накладенні арешту на нерухоме майно та рухоме майно, що належить на праві власності підозрюваному ОСОБА_4 . Слідчий ОСОБА_3 направив на адресу суду заяву про розгляд клопотання про арешт майна за його відсутності, вимоги клопотання підтримав повністю, його неявка відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України не перешкоджає розгляду справи. На підставі ч. 2 ст. 172 КПК України розгляд клопотання здійснено без повідомлення власника майна, оскільки це необхідно з метою забезпечення арешту майна. На підставі досліджених матеріалів слідчий суддя надходить до наступних висновків. Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Частиною 2 ст. 170 КПК України визначено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. ОСОБА_4 є підозрюваним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 366, ч. 4 ст. 358 КК України згідно повідомлення про підозру від 22.06.2020. Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта номера інформаційних довідок: 233093115, 233092695, 233092409, 233093184, за ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , на праві власності зареєстровані: земельна ділянка за адресою: Черкаська обл., Золотоніський р., с/рада. Плешканівська, кадастровий номер: :06:002:0608, площа (га): 0.4915, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 15 приватна власність частка 1/1;земельна ділянка за адресою: Черкаська обл., Золотоніський р., с/рада. Плешканівська, кадастровий номер: :06:001:0515, площа (га): 2.5584, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 15 приватна власність частка 1/1;земельна ділянка за адресою: Черкаська обл., Золотоніський р., с/рада. Плешканівська, кадастровий номер: :03:001:1356, площа (га): 0.4655, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 15; гараж за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер майна: 8726999. Крім того, матеріалами кримінального провадження встановлено, що ОСОБА_4 користується рахуноком № НОМЕР_2 який відкритий в київському ГРУ АТ КБ «Приватбанк». За вказаних обставин слідчий суддя вважає наявними передбачені ст. 170 КК України підстави для накладення арешту на майно підозрюваного, зазначене в клопотанні прокурора, з метою забезпечення цивільного позову, оскільки слідчим доведено, що у разі незастосування такого заходу забезпечення існують ризики зникнення, перетворення та відчуження цього майна. Також слідчий суддя вважає, що в даному випадку таке обмеження є розумним та співмірним завданням кримінального провадження. На підставі викладеного, керуючись ст. ст.170-173, 175, 309, 372, 392, 532 КПК України, - У Х В А Л И В:
Клопотання - задовольнити. Накласти арешт на майно, яке на праві власності зареєстроване за підозрюваним ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , а саме на: - земельну ділянку за адресою: Черкаська обл., Золотоніський р.,
с/рада. Плешканівська, кадастровий номер: :06:002:0608, площа (га): 0.4915, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 15; - земельну ділянку за адресою: Черкаська обл., Золотоніський р.,
с/рада. Плешканівська, кадастровий номер: :06:001:0515, площа (га): 2.5584, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 15; - земельну ділянку за адресою: Черкаська обл., Золотоніський р.,
с/рада. Плешканівська, кадастровий номер: :03:001:1356, площа (га): 0.4655, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 15; - гараж за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер майна: 8726999, заборонивши розпоряджатись зазначеним майном; - грошові кошти що містяться на рахунку № НОМЕР_2 , який відкритий в київському ГРУ АТ КБ «Приватбанк». Про накладення арешту повідомити заінтересованих осіб шляхом направлення копії ухвали слідчого судді. Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором. Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду.
Слідчий суддя ОСОБА_1