Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 281/874/19
Провадження по справі № 1-кс/281/178/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 листопада 2020 року смт Лугини

Слідчий суддя Лугинського районного суду
Житомирської області ОСОБА_1 ,
за участі:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
сторони кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3
розглянувши в судовому засіданні в смт Лугини клопотання дізнавача - інспектора СД Лугинського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Коростенської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про дозвіл на затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ізмаїл, Одеської області, українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, не працюючого, неодруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , депутатом не являється, раніше судимого, який підозрюється у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, з метою приводу останнього для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою
ВСТАНОВИВ:
Дізнавач - інспектор СД Лугинського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області старший лейтенант поліції ОСОБА_4 , звернувся з клопотанням, погодженим прокурором Коростенської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою приводу останнього для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
В доводах на обґрунтування клопотання дізнавач - інспектор СД Лугинського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області старший лейтенант поліції ОСОБА_4 , вказує, що ОСОБА_5 , у невстановлений досудовим розслідуванням час, за невстановлених досудовим розслідувань обставин, перебуваючи у м. Ковель, Волинської області у невстановленої досудовим розслідуванням особи незаконно придбав психотропну речовину метилендіоксиметамфетамін для особистого вживання, без мети збуту, яку в подальшому зберігав при собі до 03.10.2019 року.
03.10.2019 року, близько 06 год. ранку, ОСОБА_5 , продовжуючи свої злочинні дії, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, зберігаючи та перевозячи при собі, без мети збуту в кишені куртки зіп-пакета з вказаною психотропною речовиною, рухаючись по автодорозі сполученням Київ-Ковель, на 195 км., за кермом свого автомобіля, марки ВАЗ 21043 синього кольору, з д.н.з НОМЕР_1 , поблизу населеного пункту в с. В. Дивлин Лугинського району Житомиррської області був зупинений працівниками поліції за порушення правил дорожнього руху.
03.10.2019 року, близько 07 год. 30 хв., під час поверхневого огляду у ОСОБА_5 , в кишені куртки виявлено зіп-пакет в якому знаходились таблетки, які відповідно висновку експерта від 20.11.2019 року №2/995, містять особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено метилендіоксиметамфетамін загальна маса якої становить 0,4863 г., які в подальшому було вилучено.
03.10.2019 року слідчим відділом Лугинського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області, було відкрито кримінальне провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР за №000151 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.
10.12.2019 року ОСОБА_5 , було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.
Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованого йому кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні матеріалами №00000151 від 03.10.2019 року.
Таким чином, підозрюваний ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, а саме в незаконному придбанні, зберіганні та перевезенні психотропних речовин, без мети збуту , який відноситься до категорії середньої тяжкості злочинів за який передбачено покарання у вигляді обмеженням волі на строк до трьох років, або позбавленням волі на той самий строк.
04.02.2020 року ОСОБА_5 оголошено в розшук, виконання якого доручено СКП Лугинського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області, які проводили заходи спрямовані на встановлення місця перебування ОСОБА_5 , однак місце перебування підозрюваного до даного часу не встановлено.
В судовому засіданні прокурор підтримала клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою приводу останнього для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою по кримінальному провадженню № 00000151, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.10.2019 року.
Вислухавши думку прокурора, слідчий суддя дійшов висновку про наявність достатніх підстав для задоволення клопотання, виходячи із наступного.
Клопотання складено з урахуванням вимог, передбачених ст.ст.188, 189 КПК України, отримано судом 26.11.2020 і розгляд призначений в межах процесуального терміну.
Відповідно до ч.2 ст.176 КПК України тимчасовим запобіжним заходом є затримання особи, яке застосовується з підстав та в порядку, визначеному цим КПК України.
Згідно з ч.4 ст.176 КПК України запобіжні заходи застосовуються: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з прокурором, або за клопотанням прокурора, а під час судового провадження - судом за клопотанням прокурора.
Відповідно до ч.1 ст.188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Положеннями ч.2, ч. 3 ст.188 КПК України передбачено, що це клопотання може бути подане одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою.
За змістом вимог ч.4 ст.189 КПК України під час розгляду клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу на прокурора покладається обов`язок довести, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду.
Під час розгляду клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою його приводу до слідчого судді встановлено, що воно внесене разом з клопотанням про обрання останньому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
При цьому, зазначені в клопотанні обставини вказують на наявність передбаченого ч.1 ст.177 КПК України такого ризику, як переховування підозрюваного ОСОБА_5 від слідчого, підтвердженням чому являється залишення ним місця свого постійного проживання та відсутність його за місцем свого проживання.
Таким чином, враховуючи викладені обставини, клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою його приводу до слідчого судді є обгрунтованим і підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.187-190 КПК України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання дізнавача - інспектора СД Лугинського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Коростенської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про дозвіл на затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.
Надати дозвіл на затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ізмаїл, Одеської області, українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, не працюючого, неодруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , депутатом не являється, раніше судимого, з метою приводу останнього до Лугинського районного суду Житомирської області для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Виконання даної ухвали доручити Лугинському відділенню поліції Коростенського ВП ГУ НП Житомирської області.
Копію ухвали вручити ОСОБА_5 , після його затримання та долучити до матеріалів провадження.
Строк дії ухвали - до 27 травня 2021 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1