Провадження № 1-кп/750/336/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 грудня 2020 року Деснянский районний суд м. Чернігова в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

особи, щодо якої

заявлено клопотання про застосування

примусових заходів медичного характеру ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Чернігові клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальних провадженнях, зареєстрованих в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0001665 від 16.03.2019 та №0005929 від 06.10.2019 стосовно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Понорниця, Коропського району, Чернігівської області, українця, громадина України, з професійно-технічною освітою, непрацюючого, неодруженого, дітей на утриманні не має, особи з інвалідністю 3 групи, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , щодо вчинення суспільно небезпечних діянь, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

16.03.2019, близько 10 год. 40 хв., ОСОБА_6 , перебуваючи по просп. Перемоги, буд. 102 в м. Чернігові, за допомогою банківської картки Акціонерного Товариства «ПУМБ» рахунок № НОМЕР_1 , виданої на ім`я ОСОБА_7 , яка знаходилась у викраденому ОСОБА_6 в той же день гаманці, який для потерпілої матеріальної цінності не становить, з використанням банківських автоматів самообслуговування (програмно-технічний комплекс) АТМ 2686, що належить Акціонерному Товариству «Укрексімбанк» та АТМ 6360, що належить Акціонерному Банку «Південний», здійснив самообслуговування за операціями з отримання грошей готівкою, вивівши у готівку, та таємно викравши шляхом вільного доступу грошові кошти в сумах 150 грн., 200 грн., 200 грн., а всього 550 грн., що належать ОСОБА_7 , чим спричинив їй матеріальну шкоду на вказану суму.

22.05.2019, близько 09 год. 00 хв., ОСОБА_6 , перебуваючи в маршрутному таксі, що обслуговує маршрут № 30, яке рухалося від зупинки громадського транспорту «Площа Перемоги» до зупинки громадського транспорту «Швейне об`єднання», що знаходиться за адресою просп.Перемоги, буд. 40, м. Чернігів, повторно, шляхом вільного доступу таємно викрав з рюкзака потерпілого ОСОБА_8 мобільний телефон марки ХІАОМІ Redmi 6 4/64 GВ, вартістю 2975,07 грн., що належить потерпілому ОСОБА_8 , чим спричинив йому матеріальну шкоду на вищевказану суму.

25.05.2019, близько 12 год. 45 хв., ОСОБА_6 , перебуваючи в автобусі, що обслуговує маршрут № 21, який рухався з мікрорайону міста «Масани» до зупинки громадського транспорту «вул. Героїв Чорнобиля», що знаходиться за адресою: вул. Героїв Чорнобиля, буд. 10, м. Чернігів, повторно, шляхом вільного доступу таємно викрав з лівої бокової кишені джинсів потерпілого ОСОБА_9 мобільний телефон марки ХІАОМІ Мі А 1 4/64 GВ, вартістю 3394,92 грн., що належить потерпілому ОСОБА_9 , чим спричинив йому матеріальну шкоду на вищевказану суму.

02.06.2019, близько 10 год. 50 хв., ОСОБА_6 , перебуваючи біля бутіка № 8 на ринку «Центральний» в м. Чернігові, що знадиться за адресою: вул. Ринкова, буд. 1, м. Чернігів, повторно, шляхом вільного доступу таємно викрав з жіночої сумки потерпілої ОСОБА_4 мобільний телефон марки Samsung J701F Galaxy J 7 Neo, вартістю 3704,84 грн., що належить потерпілій ОСОБА_4 , чим спричинив їй матеріальну шкоду на вищевказану суму.

22.08.2019, у вечірній час, ОСОБА_6 , перебуваючи в автобусі, що обслуговує маршрут № 21, який рухався по вул. 77-ї Гвардійської Девізії в м. Чернігові до зупинки громадського транспорту ТЦ «Вена», що знаходиться за адресою: вул. 77-ї Гвардійської Девізії, 1В, м. Чернігів, повторно, шляхом вільного доступу таємно викрав з чоловічої сумки потерпілого ОСОБА_10 мобільний телефон марки НОМТОМ S 16 2/16 GВ, вартістю 817,81 грн., що належить потерпілому ОСОБА_10 , чим спричинив йому матеріальну шкоду на вищевказану суму.

31.08.2019, близько 12 год. 00 хв., ОСОБА_6 , перебуваючи в тролейбусі, що обслуговує маршрут № 9, який рухався по вул. Рокоссовського в м. Чернігові до зупинки громадського транспорту ТЦ «Вена», що знаходиться за адресою: вул. 77-ї Гвардійської Девізії, 1В, м. Чернігів, повторно, шляхом вільного доступу таємно викрав з чоловічої барсетки потерпілого ОСОБА_11 мобільний телефон марки Samsung J320F Galaxy J 3, вартістю 2618,03 грн., що належать потерпілому ОСОБА_11 , чим спричинив йому матеріальну шкоду на вищевказану суму.

03.09.2019, близько 13 год. 30 хв., ОСОБА_6 , перебуваючи в маршрутному таксі, що обслуговує маршрут № 42, яке рухалось по просп. Миру в м. Чернігові до зупинки громадського транспорту «Володимира Дрозда», що знаходиться за адресою: пр-т Миру, буд. 306, м. Чернігів, повторно, шляхом вільного доступу таємно викрав з рюкзака потерпілої ОСОБА_12 жіночий гаманець, який не має для останньої матеріальної цінності, в середині якого знаходилися грошові кошти в сумі 1000 грн., що належать ОСОБА_12 , чим спричинив їй матеріальну шкоду на вищевказану суму.

06.10.2019, близько 12 год. 00 хв., ОСОБА_6 , діючи повторно, знаходячись у салоні тролейбусу, що обслуговує маршрут № 3 у м. Чернігові, який проїжджав поблизу зупинки громадського транспорту «Максима Загривного», що неподалік буд. 190 по просп. Миру у м. Чернігові, шляхом вільного доступу таємно викрав з кишені куртки малолітнього ОСОБА_13 мобільний телефон марки НТС One, з вбудованою пам`яттю на 32 Gb, вартістю 1000 грн., який належить ОСОБА_14 , чим спричинив останньому матеріальну шкоду на вказану суму.

У судовому засіданні ОСОБА_6 відповідно до статті 63 Конституції України відмовився надавати показання.

Потерпіла ОСОБА_4 у судовому засіданні показала, що 02 червня 2019 року вона прийшла на Центральний ринок в м. Чернігові до бутіка, де купувала хліб. За нею позаду стояв лише один чоловік, якого вона впізнає як ОСОБА_6 , більше поряд нікого не було. Зі своєї сумки, яка була на плечі, вона дістала гаманець, щоб розрахуватися за хліб, а в сумочці залишався телефон. Після розрахунку за хліб вона виявила відсутність у своїй сумці мобільного телефона і побачила, як від неї тікав ОСОБА_6 . З приводу даного таємного викрадення її майна вона звернулася до поліції. В подальшому було встановлено, що викрадений у неї мобільний телефон ОСОБА_6 здав до ломбарду.

У судовому засіданні досліджено наступні документи, надані сторонами кримінального провадження:

-заява ОСОБА_7 від 16.03.2019, яка просить провести перевірку по факту викрадення її гаманця з коштами та банківськими картками, з яких у подальшому було знято кошти у сумі 1600 грн.;

-відеозапис від 16.03.2019 з камер відеоспостереження за адресою: просп. Перемоги, 102, м. Чернігів, при перегляді якого встановлено, що біля банкоматів знаходились люди, серед яких був чоловік, схожий на ОСОБА_6 ;

-протокол огляду речей від 24.10.2019, відповідно до якого оглянуто диск DVD-R Axent із відеозаписом від 16.03.2019, на якому з 10 год. 38 хв. 50 сек. до 10 год. 50 хв. невстановлені особи, що знаходяться біля банкоматів, що вмонтовані в будівлю магазину ТОВ «Прогрес» за адресою: м. Чернігів, просп. Перемоги, 102, ходять навколо банкоматів, один з яких декілька разів підходить до банкомату та відходить від нього, за зовнішніми ознаками схожий на ОСОБА_6 ;

-рапорт ст. о/у ВКП ЧВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_15 від 01.10.2019, відповідно до якого встановлено причетність ОСОБА_6 до викрадення грошових коштів ОСОБА_7 ;

-рапорт ст. о/у ВКП ЧВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_15 від 17.10.2019, відповідно до якого факт зняття коштів 16.03.2019 зафіксований на відеореєстратор в автомобілі, який знаходився на паркувальному майданчику поблизу магазину «Прогрес»;

-відеозапис від 16.03.2019 з відеореєстратора автомобіля за адресою: просп. Перемоги, 102, м. Чернігів, при перегляді якого встановлено, що біля банкоматів знаходились люди, серед яких був чоловік, схожий на ОСОБА_6 ;

-протокол огляду речей від 24.10.2019, відповідно до якого оглянуто диск DVD-R Axent із відеозаписом від 16.03.2019, на якому з 10 год. 40 хв. до 10 год. 44 хв. невстановлені особи, що знаходяться біля банкоматів, що вмонтовані в будівлю магазину ТОВ «Прогрес» за адресою: м. Чернігів, просп. Перемоги, 102, ходять навколо банкоматів, один з яких декілька разів підходить до банкомату та відходить від нього, за зовнішніми ознаками схожий на ОСОБА_6 ;

-роздруківки повідомлень про зняття коштів 16.03.2019, відповідно до якої з банківської картки ОСОБА_7 знято грошові кошти в сумі 550 грн;

-заява ОСОБА_16 від 24.05.2019, яка просить провести перевірку з приводу викрадення мобільного телефону ХІАОМІ Redmi 6 4/64 у її сина ОСОБА_8 , що мало місце 22.05.2019 о 8 год. 55 хв. на зупинці громадського транспорту «Швейна фабрика» в м. Чернігові;

-повідомлення ломбарду «Свіжа копійка» № 1332/9 від 10.09.2019 щодо закладення ОСОБА_6 до ломбарду мобільного телефону ХІАОМІ Redmi 6 4/64 GВ;

-протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 10.10.2019 з довідкою до нього, відповідно до якого потерпілий ОСОБА_8 впізнав ОСОБА_6 , як особу, що стояла позаду нього в маршрутці № 30 під час зникнення телефону;

-висновок експерта № 4457/19-24 від 30.10.2019, відповідно до якого вартість мобільного телефону ХІАОМІ Redmi 6 4/64 GВ з урахуванням зносу станом на 22.05.2019 складає 2975,07 грн;

-протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 25.05.2019, відповідно до якого ОСОБА_9 просив провести перевірку за фактом викрадення мобільного телефону ХІАОМІ Мі А1, що сталося під час руху в автобусі за маршрутом №21;

-рапорт ст. о/у ВКП ЧВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_15 від 01.10.2019, відповідно до якого встановлено причетність ОСОБА_6 до викрадення мобільного телефона ОСОБА_9 ;

-повідомлення ломбарду «Свіжа копійка» № 1332/9 від 10.09.2019 щодо закладення ОСОБА_6 до ломбарду мобільного телефону ХІАОМІ Мі А 1 4/64 GВ;

-протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 07.10.2019 з довідкою до нього, відповідно до якого потерпілий ОСОБА_9 впізнав ОСОБА_6 , як чоловіка, який 25.05.2019 стояв у нього позаду в автобусі № НОМЕР_2 , і якого він підозрює у викраденні його мобільного телефону з кишені джинсів;

-висновок експерта № 4457/19-24 від 30.10.2019, відповідно до якого вартість мобільного телефону ХІАОМІ Мі А 1 4/64 GВ з урахуванням зносу станом на 25.05.2019 складає 3394,92 грн.;

-заява ОСОБА_4 від 02.06.2019, яка просить провести перевірку щодо втрати її мобільного телефону «Самсунг», що мало місце 02.06.2019 під час її перебування на Центральному ринку;

-повідомлення № 1332/9 від 10.09.2019 «Ломбарду «Свіжа копійка» щодо закладення ОСОБА_6 до ломбарду мобільного телефону Samsung J701F Galaxy J 7 Neo;

-протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 15.10.2019 з довідкою до нього, відповідно до якого потерпіла ОСОБА_4 впізнала ОСОБА_6 як особу, яка знаходилася позаду неї коли вона купувала хліб на Центральному ринку в м. Чернігові 02.06.2019, та якого вона підозрює у викраденні її мобільного телефону;

-висновок експерта № 4451/19-24 від 30.10.2019, відповідно до якого вартість мобільного телефону Samsung J701F (Galaxy J 7 Neo) з урахуванням зносу станом на 02.06.2019 складає 3704,84 грн.;

-рапорт від 22.08.2019 помічника чергового Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_17 про прийняття заяви від ОСОБА_10 щодо викрадення у нього 22.08.2019 в автобусі маршруту № 21 мобільного телефону та документів;

-заява ОСОБА_10 від 22.08.2019 щодо проведення перевірки за фактом викрадення у нього мобільного телефону НОМТОМ НОМЕР_3 та документів;

-рапорт ст. о/у ВКП ЧВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_15 від 01.10.2019, відповідно до якого встановлено причетність ОСОБА_6 до викрадення мобільного телефона ОСОБА_10 ;

-повідомлення № 1332/9 від 10.09.2019 «Ломбарду «Свіжа копійка», відповідно до якого мобільний телефон НОМТОМ S 16 2/16 GВ зданий до ломбарду ОСОБА_6 ;

-протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 07.10.2019 з довідкою до нього, відповідно до якого потерпілий ОСОБА_10 впізнав ОСОБА_6 як особу, що знаходилася позаду нього в автобусі №21 22.08.2019, якого він підозрює у викраденні з його сумки мобільного телефону;

-висновок експерта № 4454/19-24 від 30.10.2019, відповідно до якого вартість мобільного телефону НОМТОМ S16 2/16 GВ з урахуванням зносу станом на 22.08.2019 складає 817,81 грн.;

-протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 31.08.2019, відповідно до якого прийнято заяву від ОСОБА_11 , в якій він просить провести перевірку та розшукати його мобільний телефон Samsung J320F Galaxy J, втраченого 31.08.2019 в період часу з 12 год. 00 хв. до 12 год. 30 хв.;

-повідомлення № 1332/9 від 10.09.2019 «Ломбарду «Свіжа копійка», відповідно до якого мобільний телефон Samsung J320F Galaxy J 3 зданий до ломбарду ОСОБА_6 ;

-повідомлення № 1498/10 від 08.10.2019 «Ломбарду «Свіжа копійка» з додатками щодо закладення в ломбард мобільних телефонів ОСОБА_6 з 08.03.2019 по 31.08.2019;

-протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 10.10.2019 з довідкою до нього, відповідно до яких потерпілий ОСОБА_11 впізнав ОСОБА_6 , як особу, яка перебувала у нього позаду в тролейбусі №9 31.08.2019 та якого він підозрює, що саме він викрав у нього мобільний телефон;

-протокол тимчасового доступу до речей і документів від 18.11.2019 з додатком, відповідно до якого у ПрАТ «Київстар» вилучено інформацію щодо мобільних з`єднань ОСОБА_6 ;

-протокол тимчасового доступу до речей і документів від 18.11.2019 з додатком, відповідно до якого у ТОВ «Лайфселл» вилучено інформацію щодо мобільних з`єднань ОСОБА_6 ;

-висновок експерта № 4453/19-24 від 30.10.2019, відповідно до якого вартість мобільного телефону Samsung J320F з урахуванням зносу станом на 31.08.2019 складає 2618,03 грн.;

-протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 03.09.2019, відповідно до якого прийнято заяву від ОСОБА_12 щодо проведення перевірки за фактом крадіжки гаманця з банківськими картками та коштами 1000 грн. та біометричним паспортом з сумки 03.09.2019 близько 13 год. 30 хв. під час проїзду в маршрутці № 42 в м. Чернігові;

-протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 14.10.2019 з довідкою до нього, відповідно до якого потерпіла ОСОБА_12 впізнала ОСОБА_6 як особу, який стояв у неї позаду в маршрутному таксі №42 03.09.2019 та якого вона підозрює у викраденні гаманця з грошовими коштами з рюкзака;

-довідка-аналіз від 22.11.2019 №3488/124/12/01/2019 щодо телефонних з`єднань з номерів, якими користувався ОСОБА_6 ;

-рапорт від 06.10.2019 помічника чергового Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_18 про прийняття заяви від ОСОБА_14 про викрадення у його сина мобільного телефону;

-протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 06.10.2019, відповідно до якого прийнято заяву від ОСОБА_14 , в якій він просить провести перевірку щодо викрадення мобільного телефону марки НТС One в тролейбусі № НОМЕР_4 в період часу з 11-50 год. по 12-15 год. 06.10.2019;

-довідка ПТ «Ломбард ТОВ «Гарант капітал» і компанія» №23/12-2, відповідно до якої мобільний телефон НТС One зданий до ломбарду 06.10.2020 ОСОБА_6 ;

-заява ОСОБА_19 від 20.02.2020 про добровільне надання слідчому мобільного телефону НТС One, який вона придбала 24.12.2019 у ломбарді;

-протокол огляду речей від 21.02.2020, відповідно до якого оглянуто мобільний телефон НТС One;

-висновок експерта № 1718-1720/20-24 від 18.03.2020, відповідно до якого вартість мобільного телефону НТС One станом на 06.10.2019 може складати 1000 грн.;

-протокол проведення слідчого експерименту від 10.06.2020 за участю свідка ОСОБА_13 , відповідно до якого останній розповів про обставини викрадення його мобільного телефону НТС One в тролейбусі;

-протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 10.06.2020 з довідкою до нього, відповідно до якого свідок ОСОБА_13 впізнав ОСОБА_6 як особу, що перебувала разом з ним у тролейбусі №3 06.10.2020 приблизно о 12 год.

Згідно висновку судово-психіатричної експертизи № 650 від 05.12.2019 у ОСОБА_6 мають місце клінічні ознаки параноїдної шизофренії (F 20.0 - за Міжнародною класифікацією хвороб 10 перегляду), ОСОБА_6 за своїм психічним станом на періоди часу, до яких відносяться кримінальні правопорушення, у вчиненні яких він підозрюється був позбавлений здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними; у ОСОБА_6 за його психічним станом на теперішній час порушена здатність правильно сприймати обставини, які мають значення для кримінального провадження та давати про них правильні свідчення; ОСОБА_6 показане застосування примусових заходів медичного характеру з госпіталізацією до психіатричного закладу із звичайним наглядом.

Згідно висновку судово-психіатричної експертизи № 537 від 22.10.2020 у ОСОБА_6 виявлений психічний розлад у формі параноїдної шизофренії (F 20.0 - за Міжнародною класифікацією хвороб 10 перегляду); ОСОБА_6 за своїм психічним станом на період часу, до якого відноситься кримінальне правопорушення, у вчиненні якого він підозрюється, був позбавлений здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними; у ОСОБА_6 на теперішній час має місце психічний розлад у формі параноїдної шизофренії (F 20.0 - за Міжнародною класифікацією хвороб 10 перегляду); ОСОБА_6 за його психічним станом на теперішній час показано застосування примусових заходів медичного характеру з госпіталізацією до психіатричного закладу із звичайним наглядом.

Заслухавши показання ОСОБА_6 та потерпілої ОСОБА_4 , дослідивши надані сторонами кримінального провадження докази, які є належними та допустимими, повністю узгоджуються між собою, суд вважає доведеним вчинення ОСОБА_6 суспільно небезпечних діянь, за які передбачена кримінальна відповідальність за ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), та ч. 2 ст. 185 КК України, як таємні викрадення чужого майна (крадіжки), вчинені повторно.

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та просив застосувати до ОСОБА_6 примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом.

ОСОБА_6 та його захисник у судовому засіданні погодилися із клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру та просили його задовольнити.

Дослідивши клопотання, заслухавши думку учасників судового розгляду, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 2 ст. 19 КК України не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого цим Кодексом, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії (бездіяльність) або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки; до такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.

З урахуванням висновків судово-психіатричних експертиз № 650 від 05.12.2019 та №537 від 22.10.2020, а також інших доказів, досліджених у судовому засіданні, суд приходить до висновку, що ОСОБА_6 вчинив суспільно небезпечні діяння, передбачені ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, у стані неосудності та до нього слід застосувати примусові заходи медичного характеру.

Відповідно до ст. 94 КК України під час визначення виду примусових заходів медичного характеру суд враховує характер та тяжкість захворювання, тяжкість вчиненого діяння, ступень небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб.

Беручи до уваги, що ОСОБА_6 на час вчинення суспільно небезпечних діянь був позбавлений здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними, маючи клінічні ознаки параноїдної шизофренії, він являє небезпеку для суспільства, тому суд приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та його належить задовольнити, слід застосувати до ОСОБА_6 примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом.

Запобіжний захід, застосований до ОСОБА_6 відповідно до ухвали слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 04.11.2020 у виді надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, необхідно залишити без змін.

Процесуальні витрати, пов`язані із залученням експертів у сумі 3957,20 грн, на підставі ст. 124 КПК України слід віднести на рахунок держави.

Питання щодо речових доказів у кримінальному провадженні вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 19, п. 2 ч. 1, ч. 3 ст. 94 КК України, ст.ст. 512, 513, 516 КПК України,

у х в а л и в:

Клопотання про застосування заходів медичного характеру стосовно ОСОБА_6 задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця смт. Понорниця, Коропського району, Чернігівської області, примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом.

Запобіжний захід у виді поміщення ОСОБА_6 до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, а саме до КНП «Чернігівська обласна психоневрологічна лікарня», залишити без змін до набрання ухвалою законної сили.

Процесуальні витрати, пов`язані із залученням експертів, у сумі 3957 (три тисячі дев`ятсот п`ятдесят сім) грн. 20 коп. віднести на рахунок держави.

Речові докази після набрання ухвалою законної сили: мобільний телефон НТС One, переданий на зберігання ОСОБА_14 залишити у його законному володінні; предмет, зовні схожий на газовий балон «Перець», запальничка, мобільний телефон «Sony», зв`язка ключів у кількості 4 штук, монети номіналом 2 грн. у кількості 4 шт., монета номіналом 50 коп., монети номіналом 10 коп. у кількості 2 шт., які зберігаються в камері зберігання речових доказів ЧВП ГУНП в Чернігівській області повернути ОСОБА_6 .

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1