Справа № 643/570/21
Провадження № 1-кс/643/284/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.01.2021 м.Харків
Московський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
захисника ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 , про надання тимчасового доступу до речей та документів в рамках кримінального провадження №0000003 від 15.01.2019,-
ВСТАНОВИВ:

До Московського суду м. Харкова 14.01.2021 надійшло клопотання адвоката ОСОБА_4 в якому він просив надати йому та адвокату ОСОБА_6 дозвіл на отримання в Приватному акціонерному товаристві « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , доступу з можливістю вилучення у електронному вигляді (із записом на оптичний диск для лазерних систем зчитування) та на паперових носіях відомостей стосовно номерів мобільного зв`язку якими користувався підозрюваний ОСОБА_5 , потерпілі ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .
В обґрунтування клопотання заявник зазначив, що слідчим Московського ВП ГУНП в Харківській області було внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000003 від 15.01.2019 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень (злочину) передбачених ч.ч. 1, 2, 3, 4 ст.190 КК України. В рамках даного кримінального провадження його підзахисному ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.ч. 1, 2, 3, 4 ст.190 КК України. У зв`язку із зміною двома з чотирьох потерпілих своїх показів, з метою встановлення об`єктивних обставин у кримінальному провадженні виникла необхідність у додатковому отриманні тимчасового доступу до відомостей мобільного оператора, послугами якого: 03 вересня 2018 року в період з 09 год. 00 хв. до 23 год. 00 хв. включно користувались ОСОБА_5 ( НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 ), та ОСОБА_7 ( НОМЕР_10 ) знаходячись в кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 . 15 жовтня 2018 року в період з 10 год. 00 хв. до 17 год.00 хв. включно користувався ОСОБА_8 ( НОМЕР_11 ). 06 листопада 2018 року з 10 год. 00 хв. до 19 год. 00 хв. включно користувались ОСОБА_5 ( НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 ) та ОСОБА_9 ( НОМЕР_12 , НОМЕР_13 ), знаходячись біля кафе « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 . На підставі згаданої інформації може бути підтверджено позицію сторони захисту щодо надання потерпілими та свідками завідомо неправдивих показів щодо обставин даного кримінального провадження, а саме може бути спростовано факт телефонних дзвінків підозрюваному та факт знаходження вказаних осіб у згаданих місцях у вказані дати.
В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 , діючий в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 клопотання підтримав, просив задовольнити. Додатково зазначив, що номери мобільного зав`язку відносно яких ставиться питання про надання тимчасового доступу стали відомі стороні захисту під час ознайомлення з матеріалами кримінального провадження. Зокрема, на виконання ухвали стороні захисту було надано, доступ до податкових декларацій про майновий стан і доходи ОСОБА_8 за 2017 та 2018 роки, з яких стороні захисту стало відомо, що ОСОБА_8 у 2018 році також користувався телефоном НОМЕР_14 . Тимчасовий доступ до інформації наявної в ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » необхідний для спростування чи підтвердження надання потерпілими та свідками завідомо неправдивих показів щодо обставин даного кримінального провадження.
Уповноважена особа ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 не з`явилась, про час та дату розгляду клопотання повідомлялась належним чином, причини неявки суду невідомі.
Відповідно до ч.4 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Підстав для визнання явки представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 обов`язковою слідчий суддя не вбачає.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відомості до ЄРДР внесено за №0000003 від 15.01.2019 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень (злочину) передбачених ч.ч. 1, 2, 3, 4 ст.190 КК України.
В рамках даного кримінального провадження його підзахисному ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.ч. 1, 2, 3, 4 ст.190 КК України.
Згідно ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України речі і документи, які містять охоронювану законом таємницю це інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Згідно ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
З матеріалів клопотання вбачається, що потерпілий ОСОБА_8 є адвокатом в розумінні ЗУ «Про адвокатуру та адвокатську діяльність».
Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 23 ЗУ «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» забороняються будь-які втручання і перешкоди здійсненню адвокатської діяльності; проведення стосовно адвоката оперативно-розшукових заходів чи слідчих дій, що можуть проводитися виключно з дозволу суду, здійснюється на підставі судового рішення, ухваленого за клопотанням Генерального прокурора, його заступників, прокурора Автономної Республіки Крим, області, міста Києва та міста Севастополя.

Частиною 2, 3 ст.23 даного Закону передбачено, що у разі проведення обшуку чи огляду житла, іншого володіння адвоката, приміщень, де він здійснює адвокатську діяльність, тимчасового доступу до речей і документів адвоката слідчий суддя, суд у своєму рішенні в обов`язковому порядку зазначає перелік речей, документів, що планується відшукати, виявити чи вилучити під час проведення слідчої дії чи застосування заходу забезпечення кримінального провадження, а також враховує вимоги пунктів 2-4 частини першої цієї статті.

Судом вивчалось питання щодо можливого втручання та перешкоди у здійсненні адвокатської діяльності у зв`язку з розглядом даного клопотання. Так, під час розгляду даного клопотання не встановлено порушень гарантій адвокатської діяльності передбачених ст. 23 ЗУ «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», оскільки, у даному клопотанні не ставиться питання про надання тимчасового доступу саме до речей і документів адвоката. Крім того, тимчасовий доступ є заходом забезпечення кримінального провадження, а не слідчою дією.
З урахуванням досліджених матеріалів, слідчий суддя вважає, що стороною захисту доведено наявність потреби у тимчасовому доступі до речей та документів, що знаходяться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), оскільки у судовому засіданні доведено, що необхідна інформація перебуває або може перебувати у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », необхідні документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, ці відомості можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні, іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих відомостей.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 159-164, 166, 372 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 , про надання тимчасового доступу до речей та документів в рамках кримінального провадження №0000003 від 15.01.2019 - задовольнити.
Надати захисникам адвокату ОСОБА_4 та адвокату ОСОБА_6 дозвіл на отримання в Приватному акціонерному товаристві « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , доступу з можливістю вилучення у електронному вигляді (із записом на оптичний диск для лазерних систем зчитування) та на паперових носіях відомостей стосовно:
-номерів мобільного зв`язку НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 , НОМЕР_22 , якими за період з 09 год. 00 хв. до 23 год. 00 хв. включно 03 вересня 2018 року користувався ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та номеру мобільного зв`язку НОМЕР_23 , яким за період з 09 год. 00 хв. до 23 год. 00 хв. включно 03 вересня 2018 року користувався ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , а саме: щодо серійних номерів ІМЕІ мобільних терміналів, які використовувались з ним, дати, часу та тривалості вхідних і вихідних телефонних з`єднань та SMS- повідомлень; номерів контрагентів за цими з`єднаннями та повідомленнями; місцезнаходження кожного з абонентів за цими з`єднаннями та повідомленнями (базової станції оператора (її точної адреси) та азимуту до неї), з урахуванням нульових дзвінків зазначених мобільних терміналів; дати, часу і тривалості надання послуги всесвітньої системи загального доступу Інтернет, із зазначенням виділених ІР-адрес під час кожного з`єднання; форми обслуговування зазначеного абонентського номеру (передоплата або договір); а також до документів з питань договірних відносин щодо використання цього номеру у вказаний період часу;
- номеру мобільного зв`язку НОМЕР_14 , яким за період з 10 год. 00 хв. до 17 год.00 хв. 15 жовтня 2018 року включно користувався ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , а саме: щодо серійних номерів ІМЕІ мобільних терміналів, які використовувались з ним, дати, часу та тривалості вхідних і вихідних телефонних з`єднань та SMS- повідомлень; номерів контрагентів за цими з`єднаннями та повідомленнями; місцезнаходження кожного з абонентів за цими з`єднаннями та повідомленнями (базової станції оператора (її точної адреси) та азимуту до неї), з урахуванням нульових дзвінків зазначених мобільних терміналів; дати, часу і тривалості надання послуги всесвітньої системи загального доступу Інтернет, із зазначенням виділених ІР-адрес під час кожного з`єднання; форми обслуговування зазначеного абонентського номеру (передоплата або договір); а також до документів з питань договірних відносин щодо використання цього номеру у вказаний період часу;
- номерів мобільного зв`язку НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 , НОМЕР_22 , якими за період з 10 год. 00 хв. до 19 год. 00 хв. 06 листопада 2018 року включно користувався ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та номеру мобільного зв`язку НОМЕР_24 , яким за період з 10 год. 00 хв. до 19 год. 00 хв. 06 листопада 2018 року включно користувався ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 а саме: щодо серійних номерів ІМЕІ мобільних терміналів, які використовувались з ним, дати, часу та тривалості вхідних і вихідних телефонних з`єднань та SMS- повідомлень; номерів контрагентів за цими з`єднаннями та повідомленнями; місцезнаходження кожного з абонентів за цими з`єднаннями та повідомленнями (базової станції оператора (її точної адреси) та азимуту до неї), з урахуванням нульових дзвінків зазначених мобільних терміналів; дати, часу і тривалості надання послуги всесвітньої системи загального доступу Інтернет, із зазначенням виділених ІР-адрес під час кожного з`єднання; форми обслуговування зазначеного абонентського номеру (передоплата або договір); а також до документів з питань договірних відносин щодо використання цього номеру у вказаний період часу.
Встановити строк дії ухвали до 20.02.2021.
Роз`яснити уповноваженій особі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1