Чортківський районний суд Тернопільської області
Копія
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2021 року Справа № 608/217/21
Номер провадження1-кс/608/99/2021

Слідчий суддя Чортківського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Чортківського районного суду в м. Чорткові скаргу ОСОБА_3 про оскарження постанови від 31 жовтня 2020 року про закриття кримінального провадження №0000023 від 27.07.2020 року, - В С Т А Н О В И В:

В лютому 2021 ОСОБА_3 звернувся в суд з скаргою в порядку ст. 303 Кримінального процесуального кодексу України на постанову старшого інспектора СД ОДР Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 0000023, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27 липня 2020 року, вказавши, що 31.10.2020 року сташим інспектором СД ОДР Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 прийнято постанову про закриття вказаного кримінального провадження у зв`язку із встановленням відсутності складу кримінального правопорушення, передбаченою ч. 1 ст. 190 КК України. Скаржник вважає постанову необґрунтованою, передчасною та такою, що не відповідає вимогам закону. Просить поновити строк на оскарження постанови старшого інспектора СД ОДР Чортківського ВП ГУНП Тернопільської області ОСОБА_4 від 31.10.2020 року про закриття кримінального провадження №0000023 від 27.07.2020року, правова кваліфікація ч. 1 ст. 190 КК України, так як він отримав цю постанову на руки тільки 01 лютого 2021року; постанову старшого інспектора СД ОДР Чортківського ВП ГУНП Тернопільської області ОСОБА_4 від 31.10.2020 року про закриття кримінального провадження №0000023 від 27.07.2020року, правова кваліфікація ч.1 ст. 190 КК України скасувати, а матеріали кримінального провадження № 0000023 від 27.07.2020 року, правова кваліфікація ч. 1 ст. 190 Кримінального кодексу України передати для продовження досудового слідства.

Скаржник ОСОБА_3 скаргу підтримує, просить задовольнити з мотивів, викладених в скарзі. Копія постанови йому була вручена тільки після втручання вищестоящих органів.Вважає, що слідство проведено не повно,його не допитано,не перевірено інших фактів,а саме правомірність передачі майна та факт безоплатної передачі майна.

Старший інспектор СД ОДР Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився.

Вислухавши пояснення скаржника,дослідивши матеріали кримінального провадження № 0000023 від 27 липня 2020 року, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга підлягає задоволенню з наступних мотивів.

31 жовтня 2020 року старшим інспектором СД ОДР Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області лейтенантом поліції ОСОБА_4 винесена постанова про закриття кримінального провадження №0000023, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27 липня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого статтею ч. 1 ст. 190 Кримінального кодексу України.

Постанова про закриття кримінального провадження від 31 жовтня 2020 року не в повній мірі відповідає вимогам ст. 2 Кримінального процесуального кодексу України.

Згідно зі ст. 2 КПК України, завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура. Відповідно до ч. 2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Відповідно до вимог ч. 1, 3 ст. 26 Кримінального процесуального кодексу України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженнівирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Згідно положень п. 4 ч. 1 ст. 91 вищезазначеного Кодексу у кримінальному провадженні підлягають доказуванню, зокрема, обставини, які є підставою закриття кримінального провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 93 Кримінального процесуального кодексу України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 94 зазначеного Кодексу слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюють кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення.

Проте інспектор дізнання не використав всі надані йому законом можливості для збирання доказів, не вчинив вказаних слідчих дій, а прийняв рішення про закриття кримінального провадження, що не узгоджується із принципом законності кримінального судочинства, яким передбачено, що слідчий зобов`язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Зі змісту оскаржуваної постанови слідчого вбачається, що таких висновків про наявність підстав для закриття провадження слідчий дійшов без виконання усіх необхідних процесуальних дій для прийняття об`єктивного та неупередженого рішення.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 303 Кримінального процесуального кодексу України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.
Відповідно до ч. 1 ст. 304 Кримінального процесуального кодексу України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Постанова про закриття кримінального провадження №0000023 винесена 31 жовтня 2020 року, отримана скаржником 01 лютого 2021 року і відповідно скарга подана на постанову 03 лютого 2021 року, тому є підстави для поновлення строків її оскарження.

У відповідності з вимогами норм кримінально-процесуального законодавства слідчий повинен вчинити всі необхідні дії при проведенні досудового розслідування, які спрямовані на збирання, перевірку та оцінку доказів, версій у їх сукупності.

При проведенні перевірки по заяві слід виконати слідчі дії, спрямовані на повне та об`єктивне з`ясування обставин справи, і тільки тоді приймати рішення. Такі дії інспектором дізнання вчинені не були, тому скарга підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 303, 306, 307, 376 Кримінального процесуального Кодексу України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Скаргу задовольнити.

Поновити строк на оскарження постанови про закриття кримінального провадження від 31 жовтня 2020 року № 0000023 від 27.07.2020 року.

Скасувати постанову старшого інспектора СД ОДР Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 від 31 жовтня 2020 року про закриття кримінального провадження № 0000023 від 27.07.2020 року.

Кримінальне провадження направити до сектору дізнання Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області для проведення досудового розслідування.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя: (підпис) ОСОБА_1
Копія вірна
Ухвала набрала законної сили "___" _____________2021 року.
Оригінал ухвали знаходиться в Чортківському районному суді Тернопільської області в матеріалах справи №608/217/21.

Слідчий суддя: ОСОБА_1