печерський районний суд міста києва
Примірник № ___
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судов--ому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання про тимчасовий доступ до документів та їх вилучення,-

В С Т А Н О В И В:

04.06.2020 у провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження слідчого другого відділу Управління з розслідування злочинів, вчинених у зв`язку з масовими протестами у 2013-2014 роках, Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором четвертого відділу процесуального керівництва Департаменту процесуального керівництва у кримінальних провадженнях про злочини, вчинені у зв`язку з масовими протестами у 2013-2014 роках, Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до матеріалів судових справ:
- справа № 815/1556/14 (у справі 06.03.2014 винесено ухвалу про повернення вказаного позову);
- справа № 815/1781/14 (21.03.2014 позов задоволено частково);
- справа № 815/1962/14 (30.03.2014 позов залишено без розгляду);
- справа № 815/2057/14 (03.04.2014 винесено постанову про задоволення позовних вимог у повному обсязі);
- справа № 815/2078/14 (04.04.2014 винесено постанову, якою позов задоволено частково);
- справа № 815/2228/14 (10.04.2014 позов задоволено частково);
- справа № 815/2289/14 (12.04.2014 позов задоволено повністю), з можливістю вилучення належним чином засвідчених копій документів, у тому числі речових доказів, матеріальних носіїв інформації, на яких збережено відомості, та інших матеріалів, які долучено до зазначених позовів,
та які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .
В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що під час досудового розслідування встановлено, що протягом березня-квітня 2014 року Оружним адміністративним судом здійснювався розгляд адміністративних позовів ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 про обмеження права на мирні зібрання.
На теперішній час у органу досудового розслідування виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до матеріалів судових справ ІНФОРМАЦІЯ_1 , які стосуються встановлення обмежень (заборони) щодо реалізації права на мирні зібрання на території міста Одеса у період з березня по травень 2014 року, оскільки у цих позовах та долучених до них матеріалах можуть бути наявні відомості щодо масових заворушень 02.05.2020 та осіб, які можуть бути причетними до їх організації.
Так, у відповідь на запит ІНФОРМАЦІЯ_4 надано відомості про наступні справи за позовами ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 про встановлення обмеження (заборони) щодо реалізації права на мирні зібрання на території міста
ІНФОРМАЦІЯ_2 до Ради козацьких організацій ІНФОРМАЦІЯ_5 , Комітету молодіжних організацій м. Одеса про обмеження у реалізації права на мирні зібрання (пікетування, піша хода, демонстрації, мітинги, збори та інші категорії мирних зібрань) шляхом заборони Раді козацьких організацій ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та іншим суб`єктам, які реалізують право на мирні зібрання, проведення відповідних безстрокових заходів з 06 березня 2014 року (справа № 815/1556/14);
- Адміністративний позов ІНФОРМАЦІЯ_3 до Молодіжного об`єднання ІНФОРМАЦІЯ_7 , Громадського об`єднання ІНФОРМАЦІЯ_8 , Громадського об`єднання ІНФОРМАЦІЯ_9 , третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ІНФОРМАЦІЯ_10 , про обмеження Молодіжного об`єднання ІНФОРМАЦІЯ_7 , громадського об`єднання Молодіжна єдність, громадського об`єднання Народна альтернатива та будь-яких інших учасників заходів в реалізації права на мирні зібрання, шляхом заборони проведення зборів, мітингів, пікетів, походів, демонстрацій, маршів та інших мирних зібрань за адресами: вул. Єврейська у м. Одеса та прилеглих вулицях (по пров. Покровському та вул. Катерининській) в районі розташування адміністративної будівлі ІНФОРМАЦІЯ_10 ; заборону Молодіжному об`єднанню ІНФОРМАЦІЯ_7 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , громадському об`єднанню ІНФОРМАЦІЯ_9 та будь-яким іншим учасникам заходів встановлювати намети, будь-які інші споруди, в тому числі збірно-розбірні, встановлювати та/або використовувати звуковідтворювальну апаратуру (гучномовці, динаміки тощо), автомобілі, інші транспортні засоби, тому числі причепи та напівпричепи та інше обладнання за адресами:
вул. Єврейська у м. Одеса та прилеглих вулицях (по пров. Покровському та
вул. Катерининській) в районі розташування адміністративної будівлі ІНФОРМАЦІЯ_10 (справа № 815/1781/14);
- Адміністративний позов ІНФОРМАЦІЯ_3 до Молодіжного об`єднання ІНФОРМАЦІЯ_7 , Громадського об`єднання ІНФОРМАЦІЯ_9 , ОСОБА_5 про обмеження реалізації права на мирні зібрання (справа № 815/1962/14);
- Адміністративний позов ІНФОРМАЦІЯ_3 до Одеської обласної організації Політичної партії ІНФОРМАЦІЯ_12 ( ІНФОРМАЦІЯ_13 , Громадського руху ІНФОРМАЦІЯ_14 , Громадського об`єднання ІНФОРМАЦІЯ_15 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , Громадського об`єднання Національно-патріотичний рух про обмеження щодо реалізації права на мирні зібрання (справа № 815/2057/14);
- Адміністративний позов ІНФОРМАЦІЯ_3 до Громадського руху Ми Слов`яни, Громадського об`єднання Національно-патріотичний рух, Одеської міської організації ІНФОРМАЦІЯ_16 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_17 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 про обмеження реалізації права на мирні зібрання (№ 815/2078/14);
- Адміністративний позов ІНФОРМАЦІЯ_3 до Одеської міської організації ІНФОРМАЦІЯ_16 , Одеської обласної організації Політичної партії ІНФОРМАЦІЯ_12 ( ІНФОРМАЦІЯ_18 за реформи) ІНФОРМАЦІЯ_19 , Громадської організації ІНФОРМАЦІЯ_7 , ІНФОРМАЦІЯ_20 , Благодійної організації ІНФОРМАЦІЯ_21 про обмеження щодо реалізації права на мирні зібрання (справа № 815/2228/14);
- Адміністративний позов ІНФОРМАЦІЯ_3 до ІНФОРМАЦІЯ_22 , ІНФОРМАЦІЯ_23 , громадської організації ІНФОРМАЦІЯ_7 , Одеської обласної організації Політичної партії ІНФОРМАЦІЯ_12 ( ІНФОРМАЦІЯ_13 , громадської організації ІНФОРМАЦІЯ_24 про обмеження щодо реалізації права на мирні зібрання (№ 815/2289/14).
Сторона обвинувачення вказує, що відомості, відображені в перелічених у цьому клопотанні документах, зокрема, адміністративних позовах про обмеження щодо реалізації права на мирні зібрання та доданих до них матеріалах, документах щодо розгляду цих позовів та прийнятих за результатами рішеннях, самостійно та у сукупності з іншими відомостями можуть бути використані як докази вчинення кримінального правопорушення, зокрема, надасть можливість надати оцінку подіям, які передували масовим заворушенням 02.05.2014 у м. Одеса, надасть можливість встановити осіб, які можуть бути причетними до організації масових заворушень 02.05.2014.
В судове засідання слідчий/прокурор не з`явилися, про місце і час розгляду клопотання повідомлені належним чином. Слідчий подав до суду заяву про розгляд вказаного провадження у відсутність сторони обвинувачення, клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Представник володільця майна у судове засідання не з`явився, про місце і час судового розгляду повідомлений належним чином, заяв, клопотань до суду не подано.
Згідно з нормою ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Частиною 4 статті 163 КПК України передбачено, що неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.
За таких обставин, приймаючи до уваги те, що слідчий суддя, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, у порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законодавством України, створив необхідні умови для реалізації сторонами, їх процесуальних прав на участь у розгляді цієї справи в суді, ураховуючи, що підстав для визнання явки обов`язковою не має, вважаю за можливе розглянути клопотання у відсутність нез`явившихся осіб.
Вивчивши клопотання, дослідивши його матеріали, слідчий суддя за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, приходить до наступного висновку.
Судовим розглядом встановлено, що слідчою групою другого відділу Управління з розслідування злочинів, вчинених у зв`язку з масовими протестами у 2013 2014 роках, Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000186 від 02.05.2014 за фактами: поширення у засобах масової інформації відомостей про причетність спецслужб Російської Федерації до організації 02.05.2014 у місті Одесі масових заворушень, що супроводжувалось насильством, погромами, підпалами, знищенням майна, захопленням будівель, опором працівникам міліції із застосуванням зброї та призвело до загибелі 48 осіб і спричинили матеріальні збитки; неналежного виконання службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_25 своїх службових обов`язків під час масових заворушень 02.05.2014 у центральній частині м. Одеса, що спричинило тяжкі наслідки; завідомого залишення працівниками ІНФОРМАЦІЯ_25 без допомоги осіб, які перебували в небезпечному для життя стані і позбавленні можливості вжити заходів до самозбереження внаслідок безпорадного стану, що спричинило смерть 42 осіб на Куликовому полі в місті Одеса 02.05.2014; сприяння службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_25 та ІНФОРМАЦІЯ_26 вчиненню злочину учасникам масових заворушень та приховуванню злочину, що призвело до загибелі людей та інших тяжких наслідків; за фактом зловживання посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_25 службовим становищем, тобто умисному, з метою одержання неправомірної вигоди немайнового характеру використанні службового становища всупереч інтересам служби під час масових заворушень 02.05.2014 у м. Одесі, що спричинило тяжкі наслідки, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 135; ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 294; ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 364; ч. 2 ст. 364; ч. 2 ст. 367 Кримінального кодексу України.
Слідчим суддею, з огляду на обставини вчинення кримінального правопорушення встановлено необхідність органу досудового розслідування у отриманні доступу до матеріалів судових справ:

- справа № 815/1556/14 (у справі 06.03.2014 винесено ухвалу про повернення вказаного позову);

- справа № 815/1781/14 (21.03.2014 позов задоволено частково);

- справа № 815/1962/14 (30.03.2014 позов залишено без розгляду);

- справа № 815/2057/14 (03.04.2014 винесено постанову про задоволення позовних вимог у повному обсязі);

- справа № 815/2078/14 (04.04.2014 винесено постанову, якою позов задоволено частково);

- справа № 815/2228/14 (10.04.2014 позов задоволено частково);

- справа № 815/2289/14 (12.04.2014 позов задоволено повністю), з можливістю вилучення належним чином засвідчених копій документів, у тому числі речових доказів, матеріальних носіїв інформації, на яких збережено відомості, та інших матеріалів, які долучено до зазначених позовів,

та які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .
В розрізі вирішення питань, які заявлені в клопотанні представника сторони обвинувачення, слід виходити з того, що зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.
Положеннями ст.ст. 159162 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до документів, у тому числі, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Як вбачається із змісту п. 4, 5, 8, 9 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься у речах і документах, належить конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю, відомості, які можуть становити банківську таємницю, державну таємницю та персональні дані особи.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до ст. 91, 92 КПК України обов`язок доказування обставин кримінального правопорушення, винуватості особи у його вчиненні, покладається на сторону обвинувачення.
Слідчим доведено, що інформація, зазначена у документах, доступ до яких сторона обвинувачення просить отримати, матиме особливо важливе доказове значення для встановлення обставин кримінального провадження, в тому числі тих, які свідчать про наявність чи відсутність в діянні ознак кримінального правопорушення, приймаючи до уваги, що відповідно до вимог ст. 84 КПК України, вказані документи є процесуальними джерелами доказів, які можливо встановити лише за умови їх отримання на підставі ухвали слідчого судді про надання тимчасового доступу з можливістю їх вилучення.
Враховуючи обставини вчинення ймовірного злочину, так як вони викладені в клопотанні слідчого, правове обґрунтування клопотання, яке відповідає вимогам ст.ст. 161, 162, 163 КПК України, приходжу до висновку, що документи, які вказані в клопотанні можуть мати суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню в кримінальному провадженні, а відтак клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 2, 22, 26, 108, 107, 131 159, 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Надати слідчим Управління з розслідування злочинів вчинених у зв`язку із масовими протестами у 2013-2014 роках, Державного бюро розслідувань ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_3 , іншим слідчим, які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000186 у складі слідчої групи, прокурорам групи прокурорів ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , які здійснюють процесуальне керівництво у кримінальному провадженні № 0000186, тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до матеріалів судових справ:

- справа № 815/1556/14 (у справі 06.03.2014 винесено ухвалу про повернення вказаного позову);

- справа № 815/1781/14 (21.03.2014 позов задоволено частково);

- справа № 815/1962/14 (30.03.2014 позов залишено без розгляду);

- справа № 815/2057/14 (03.04.2014 винесено постанову про задоволення позовних вимог у повному обсязі);

- справа № 815/2078/14 (04.04.2014 винесено постанову, якою позов задоволено частково);

- справа № 815/2228/14 (10.04.2014 позов задоволено частково);

- справа № 815/2289/14 (12.04.2014 позов задоволено повністю), з можливістю вилучення належним чином засвідчених копій документів, у тому числі речових доказів, матеріальних носіїв інформації, на яких збережено відомості, та інших матеріалів, які долучено до зазначених позовів,

та які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Ухвала виготовлена в двох примірниках: примірник № 1 у матеріалах судового провадження; примірник № 2 та завірена копія ухвали надано слідчому.

Слідчий суддя ОСОБА_1