Справа № 461/5684/20 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/811/986/20 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2020 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду у складі:

Головуючого - судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Львові апеляційну скаргу В.о. начальника управління Акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Галицького районного суду м.Львова від 14 серпня 2020 року про надання тимчасового доступу до речей та документів,

в с т а н о в и л а :

Ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м.Львова від 14 серпня 2020 року задоволено клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_7 та надано старшому слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_7 , старшому слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_8 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до матеріалів щодо проведення ПП « ОСОБА_9 » робіт в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » філія ІНФОРМАЦІЯ_3 реконструкції нежитлових приміщень під новий формат ТВБВ ІІІ типу 10013/0344 філії за адресою: АДРЕСА_1 з влаштуванням окремого входу в межах існуючого пройому, проведення реставрації будівлі ТВБВ АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 по АДРЕСА_2 з влаштуванням відділення нового зразка ( в тому числі інших завершальних робіт), а також реставраційно-будівельних робіт будівлі ТВБВ АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_2 за адресою: АДРЕСА_3 , зокрема:

- оригіналів проектно-кошторисної документації (локальних кошторисів, зведених кошторисів, кошторисних розрахунків, відповідних відомостей ресурсів, зведених кошторисів розрахунків, дефектних актів, тощо);

- оригіналів договорів на проведення робіт з реконструкції, укладених з суб`єктом господарювання (в т.ч. додаткових угод);

- оригіналів технічних завдань, дозволів на початок проведення робіт, реконструкції та сертифікатів про введення об`єктів в експлуатацію;

- оригіналів довідок технічного нагляду;

- оригіналів актів виконаних робіт (форми №КБ-2в, №КБ-3), платіжних доручень, бухгалтерських виписок, прихідних документів на товари та послуги, які реалізовувалися, податкові та видаткові накладні, рахунки, договори, акти виконаних робіт, акти списання, комерційні пропозиції, платіжні доручення, акти звірки, сертифікати відповідності та якості, товарно-транспортні накладні, що знаходяться у володінні володінні ПП ОСОБА_10 , код НОМЕР_3 , юридична адреса: АДРЕСА_4 .

Строк дії ухвали до 14 вересня 2020 року.

Даною ухвалою зазначено, що у випадку невиконання цієї ухвали, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.

На дану ухвалу слідчого судді в.о. начальника управління Акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження, скасувати оскаржувану ухвалу. Вважає дану ухвалу слідчого судді передчасною, такою, що не відповідає вимогам діючого законодавства.

Щодо пропуску строку на апеляційне оскарження то скаржник зазначає, що клопотання розглянуто без участі представника банку, а ухвалу скеровану судом банк не отримував і тільки 17 серпня 2020 року у банк надійшло повідомлення слідчого судді Галицького районного суду м.Львова про те, що 07 вересня 2020 року відбудеться розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню №0000446.

Свої вимоги апелянт мотивує тим, що судом не встановлено обставин на підставі яких задоволено клопотання слідчого та не зазначено у рішенні доказів, які підтверджують це рішення про необхідність застосування заходів забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів. Цитування норм КПК України не може бути належним та допустимим доказом вчинення кримінального правопорушення та задоволення клопотання.

Будучи повідомленими належним чином про час та місце апеляційного розгляду, учасники процесу у судове засідання апеляційного суду неодноразово не з`явились.

Відповідно до ч.4 ст. 405 КПК України неприбуття учасників провадження в судове засідання не перешкоджає проведенню розгляду.

Заслухавши доповідь судді, вивчивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження необхідно закрити з наступних підстав.

Відповідно до п. 10 ч.1 ст. 309 КПК України під час досудового розслідування в апеляційному порядку може бути оскаржено ухвалу слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Враховуючи викладене, колегія суддів приходить до висновку, що представник АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_6 відповідно до положень ст. 309 КПК України позбавлений можливості оскаржувати вказану ухвалу слідчого судді, так як надання оскаржуваною ухвалою дозволу на тимчасовий доступ до зазначених в цій ухвалі документів не позбавляють можливості АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » здійснювати свою діяльність, а тому апеляційне провадження за апеляційною скаргою В.о. начальника управління Акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Галицького районного суду м.Львова від 14 серпня 2020 року про надання тимчасового доступу до речей та документів, підлягає закриттю, оскільки апеляційна скарга подана на судове рішення, що не підлягає оскарженню.

Керуючись ст.ст. 392, 399 КПК України, суддя,-

п о с т а н о в и в :

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою в.о. начальника управління Акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 14 серпня 2020 року про надання тимчасового доступу до речей та документів.

Копію даної ухвали разом з апеляційною скаргою повернути особі, яка її подала.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом трьох місяців з дня її винесення.

Головуючий:
Судді: