УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2020 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:
слідчого судді ОСОБА_1
за участі:
секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва клопотання начальника другого відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції прокуратури Київської області ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000881 від 10.08.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В :

12 серпня 2020 року в провадження слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва надійшло клопотання начальника другого відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції прокуратури Київської області ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000881 від 10.08.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Клопотання мотивовано тим, що 10.08.2020приблизно о 07:00 год., водій ОСОБА_4 , керуючи автобусом марки ПАЗ 32050R н.з. НОМЕР_1 , рухаючись на 28 км. +900 м а/д сполученням Київ Чернігів в напрямку м. Чернігів у місці проведення дорожніх робіт розпочав маневр розвороту у забороненому для цього місці, що спричинило зіткнення з автомобілем марки «Мерседес» н.з. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_5 . В результаті ДТП водій ОСОБА_4 загинув на місці події.

10.08.2020 під час огляду місця ДТП транспортні засоби автобус марки ПАЗ 32050R н.з. НОМЕР_1 та автомобіль марки «Мерседес» н.з. НОМЕР_2 були вилучені та поміщені на майданчик утримання транспортних засобів за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, автобус ПАЗ 32050R н.з. НОМЕР_1 належить на праві власності ТОВ Сільпо Фуд, яке зареєстроване за адресою: м. Київ, вул. Бутлєрова, 1.

Автомобіль марки ПАЗ 32050R н.з. НОМЕР_1 визнано речовим доказом у кримінальному провадженні та залишено на зберіганні на майданчику тимчасового утримання транспортних засобів Броварського ВП, у зв`язку із чим, з метою збереження речових доказів, у клопотанні висловлено прохання накласти на нього арешт, помістивши на територію спеціального закритого майданчика тимчасового утримання транспортних засобів, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

В судове засідання прокурор та власник тимчасово вилученого майна не з`явились, однак прокурор просив розглядати клопотання без його участі.

З огляду на положення ст. 172 КПК України, якими визначено стислі строки розгляду клопотання про арешт майна, явка учасників, не є обов`язковою та не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали клопотання, вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, з огляду на таке.
Начальник другого відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції прокуратури Київської області звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна в рамках кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000881 від 10.08.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.286 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

В силу ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно із ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Так, клопотання про арешт майна щодо змісту відповідає вимогам ст. 171 КПК України.
До клопотання додані копії документів та матеріали, якими прокурор обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо внесення даних з приводу кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.
Як убачається з витягу з ЄРДР, кримінальне провадження № 0000881 від 10.08.2020 розслідується за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Прокурор в клопотанні порушує питання про накладення арешту на майно, яке було вилучене з місця дорожньо-транспортної пригоди, а саме автомобіль марки ПАЗ 32050R н.з. НОМЕР_1 , що належить на праві власності ТОВ Сільпо Фуд, яке зареєстроване за адресою: м. Київ, вул. Бутлєрова, 1.

Як вбачається із матеріалів клопотання, постановою слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області від 10.08.2020, автомобіль марки ПАЗ 32050R н.з. НОМЕР_1 визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000881 та залишено на зберіганні на майданчику тимчасового утримання транспортних засобів Броварського ВП.

Матеріалами клопотання доведено, що існує обґрунтована підозра про те, що кримінальне правопорушення, що розслідується в межах даного кримінального провадження було вчинено, а також правову підставу для накладення арешту на автомобіль марки ПАЗ 32050R н.з. НОМЕР_1 для забезпечення його зберігання як речового доказу у кримінальному провадженні № 0000881 від 10.08.2020, оскільки він є об`єктом, який зберіг на собі сліди, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час досудового розслідування, які є необхідними для проведення експертних досліджень, має суттєве значення для встановлення істини у даному провадженні.

При цьому, слідчий суддя, з урахуванням конкретних обставин даного кримінального провадження, зазначає про те, що на даному етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власників майна, з метою забезпечення кримінального провадження, а слідчий суддя на даній стадії не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд при розгляді кримінального провадження по суті, тобто не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для встановлення вини чи її відсутності у фізичної або юридичної особи за вчинення злочину, а лише зобов`язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів визначити, що застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна виправдовує втручання у права та інтереси власників майна.

Керуючись статтями 131, 132, 170-173 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання начальника другого відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції прокуратури Київської області ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000881 від 10.08.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, - задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме на автомобіль марки ПАЗ 32050R н.з. НОМЕР_1 , який належить на праві власності ТОВ Сільпо Фуд, зареєстрованому за адресою: м. Київ, вул. Бутлєрова, 1, який був оглянутий, вилучений та доставлений на територію спеціального закритого майданчика тимчасового утримання транспортних засобів за адресою: АДРЕСА_1 для забезпечення його зберігання як речового доказу у кримінальному провадженні №0000881 від 10.08.2020.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Контроль за виконанням ухвали покласти на процесуального керівника та/або слідчого у даному кримінальному провадженні.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з моменту її оголошення або отримання її копії.

Слідчий суддя : ОСОБА_1