Справа 688/3219/20
№ 1-кс/688/1035/20
Ухвала
про накладення арешту на майно

17 листопада 2020 року м. Шепетівка

Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Шепетівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , подане в рамках кримінального провадження №0000711 від 11 листопада 2020 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.185 КК України, про арешт майна,

встановив:

Слідчий СВ Шепетівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Шепетівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про арешт майна по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000711 від 11 листопада 2020 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.185 КК України.
В обґрунтування клопотання послався на те, щоу провадженні СВ Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області перебуває кримінальне провадження №0000711 від 1 листопада 2020 по факту таємного викрадення ОСОБА_5 , із будинку за адресою: АДРЕСА_1 , електричного шуруповерта із двома акумуляторними батареями та зарядним пристроєм, які належать ОСОБА_6 . Крім того, 10 листопада 2020 близько 14 год. 00 хв. раніше судимий ОСОБА_5 , перебуваючи в будинку за адресою: АДРЕСА_1 , таємно, повторно, викрав шуруповерт марки «Макіта», зеленого кольору, із зарядним пристроєм, які належать ОСОБА_6 . Сума завданого збитку становить близько 1000 грн.

11 листопада 2020 року відомості за вказаним кримінальним правопорушенням внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000711, правова кваліфікація правопорушення ч. 2 ст. 185 КК України.

14 листопада 2020 року ОСОБА_7 добровільно надав для приєднання до матеріалів кримінального провадження електричний шуруповерт марки «Makite», моделі «BPH452 RFE», лазурового кольору, дві акумуляторні батареї на 18 Вольт та зарядний пристрій «charger stand», які він 10 листопада 2020 року придбав у ОСОБА_5 .

Постановою слідчого СВ Шепетівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_3 від 14 листопада 2020 року електричний шуруповерт марки «Makite», моделі «BPH452 RFE», лазурового кольору, дві акумуляторні батареї на 18 Вольт та зарядний пристрій «charger stand», визнано та приєднано до матеріалів кримінального провадження №0000711, як речові докази, оскільки може містити на собі сліди злочину.

В подальшому під час досудового розслідування може виникнути потреба в проведенні огляду речових доказів, проведенні судових експертиз та використання їх як доказу під час судового засідання, у зв`язку із чим виникла необхідність у арешті, так як у разі не застосування данщення, або пошкодження, що призведе до перешкоджання та затягування в прийнятті процесуального рішення.

Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явилися, подали заяви про розгляд клопотання у їх відсутність, підтримали клопотання, просили його задовольнити.

Слідчий суддя вважає, що неявка слідчого та прокурора в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Перевіривши надані матеріали клопотання та кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню з огляду на таке.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову.
Завданням арешту майна, зокрема, є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Згідно з ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Враховуючи, що електричний шуруповерт марки «Makite», моделі «BPH452 RFE», лазурового кольору, дві акумуляторні батареї на 18 Вольт та зарядний пристрій «charger stand», є речовими доказами, містить сліди злочину, слідчим доведено, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, наявність ризиків, передбачених абз. 2 ч. 1 ст. 170 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку, що з метою збереження речового доказу слід накласти арешт на майно із забороною розпоряджатися та користуватися ним.
Керуючись ст.ст. 132, 170-173, 175, 309 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Клопотання задовольнити частково.
Накласти арешт на електричний шуруповерт марки «Makite», моделі «BPH452 RFE», лазурового кольору, дві акумуляторні батареї на 18 Вольт та зарядний пристрій «charger stand» із заборонною розпоряджатися та користуватися даним майном ОСОБА_7 та ОСОБА_6 .

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим СВ Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 .
Копію ухвали негайно вручити прокурору, направити дізнавачу, третій особі.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1