Справа № 367/4898/20
Провадження №1-в/367/337/2020
УХВАЛА
Іменем України
28 вересня 2020 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
представника Ірпінського МРВ
з питань пробації ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду справу за клопотанням старшого інспектора Ірпінського МРВ з питань пробації ОСОБА_5 про скасування іспитового строку засудженому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-
встановив:

до Ірпінського міського суду Київської області звернулась з клопотанням старший інспектор Ірпінського МРВ з питань пробації ОСОБА_5 про скасування іспитового строку засудженому ОСОБА_6 .
Так, ОСОБА_6 засуджено 11.07.2019 року Марківським районним судом Луганської області за ч. 3 ст. 246, ч. 4 ст. 70, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 263-1, ч. 1 ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки. На обліку Ірпінського МРВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_6 перебуває з 13.09.2019 року. 22.11.2019 року засуджений був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням та обов`язками, встановленими вироком суду, про що у засудженого було відібрано підписку та письмове пояснення. Постановою про встановлення днів явки на реєстрацію від 22.11.2019 ОСОБА_7 призначено день явки на реєстрацію - перша та третя середа кожного місяця. 02.01.2020 року ОСОБА_6 не з`явився на реєстрацію до Ірпінського МРВ філії ДУ' «Центр пробації» у м. Києві та Київській області. 08.01.2020 року засуджений з`явився до уповноваженого органу з питань пробації та пояснив, що не з`явився для реєстрації 02.01.2020 року, оскільки переплутав дні явки. У засудженого було відібрано письмове пояснення та винесено попередження, разом з тим повідомлено, що у разі подальшого невиконання, покладених на нього судом обов`язків матеріали його особової справи будуть направлені до суду для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення його для відбування, призначеного судом покарання. 15.07.2020 року ОСОБА_6 вдруге не з`явився для реєстрації до Ірпінського МРВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області. 16.07.2020 року засуджений з`явився до уповноваженого органу з питань пробації та повідомив, що не з`явився на реєстрацію 15.07.2020 року, оскільки перебув на роботі, однак працює не офіційно, тому підтверджуючих документів про поважність неявки на реєстрацію надати не може. У засудженого було відібрано письмове пояснення, винесено застереження у вигляді письмового попередження та повідомлено, що матеріали його особової справи будуть направлені до суду для вирішення питання про скасування іспитового строку та направлення його в місця позбавлення волі для відбування реальної міри покарання відповідно до вироку Марківського районного суду Луганської області від 11.07.2019 року у виді 4 років позбавлення волі.
В судовому засіданні засуджений вказав, що 02.01.2020 року та 15.07.2020 року він забув, що має з`явитись до Ірпінського МРВ з питань пробації для реєстрації, т.я. працював (працевлаштований не офіційно).
Прокурор в судовому засіданні підтримала клопотання, просила його задовольнити.
В судовому засіданні представник Ірпінського МРВ з питань пробації підтримала клопотання, просила його задовольнити.
Засуджений просив відмовити в задоволенні клопотання, вказав, що виправиться.
Суд, заслухавши думку учасників процесу, вивчивши по справі письмові докази, дослідивши матеріали контрольної справи ОСОБА_6 , вважає, що клопотання не підлягає до задоволення із слідуючих підстав.
Відповідно до постанови про встановлення днів явки на реєстрацію, ОСОБА_6 має з`являтись на реєстрацію до Ірпінського МРВ з питань пробації кожну першу та третю середу кожного місяця. Однак, 02.01.2020 року та 15.07.2020 року він забув, що має з`явитись до Ірпінського МРВ з питань пробації для реєстрації, т.я. працював (працевлаштований не офіційно). Його неявки не мають систематичного характеру, засуджений розкаявся.
За таких умов, суд вважає, що на даний час відсутні підстави для скасування іспитового строку.
На підставі викладеного та керуючись ст. 78 КК України, ст. ст. 376, 537, 539 КПК України суд,-
ухвалив:

відмовити в задоволенні клопотання старшого інспектора Ірпінського МРВ з питань пробації ОСОБА_5 про скасування іспитового строку засудженому ОСОБА_6 .

На ухвалу до Київського апеляційного суду через Ірпінський міський суд може бути подано апеляцію на протязі 7 днів.

Суддя: ОСОБА_1