Справа № 606/1971/20
В И Р О К
І м е н е м У к р а ї н и
25 січня 2021 року м. Теребовля

Теребовлянський районний суд Тернопільської обл.

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000276 про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Звиняч, Чортківського району Тернопільської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, розлученого, пенсіонера, раніше судимого вироком Теребовлянського районного суду від 11 листопада 2020 року за ч. 1 ст. 125 КК України та призначено покарання у виді штрафу в розмірі 510 грн. в дохід держави,

за ст. 126-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:
В період часу з 29 квітня 2020 року по 12 серпня 2020 року ОСОБА_4 , перебуваючи по місцю свого проживання, де мешкає спільно із колишньою дружиною ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , маючи прямий умисел на заподіяння психологічного страждання на ґрунті неприязних відносин, систематично вчиняв психологічне насильство над колишньою дружиною ОСОБА_5 , що призвело до її психологічних страждань та погіршення якості життя.

Так, 29.04.2020 року о 22.30 годині, 21.06.2020 року о 02.00 годині, 22.06.2020 року о 22.30 годні ОСОБА_4 діючи умисно, усвідомлюючи, що завдає шкоду психологічному здоров`ю, за місцем свого проживання в с. Вербівці Теребовлянського району Тернопільської області вчинив домашнє насильство відносно своєї колишньої дружини ОСОБА_5 , а саме: чинив на неї моральний та психологічний тиск, виражався в її сторону нецензурними словами, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Продовжуючи свої умисні злочинні дії, спрямовані на вчинення домашнього насильства, 05.07.2020 року о 23.25 годині ОСОБА_4 перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: с. Вербівці Теребовлянського району Тернопільської області, маючи прямий умисел, спрямований на вчинення домашнього насильства, вчинив відносно своєї колишньої дружини ОСОБА_5 дії психологічного насильства, які проявились у тому, що він ображав її, погрожував фізичною розправою, виганяв з дому, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Окрім цього, 12.08.2020 року близько 22.30 години ОСОБА_4 діючи умисно, усвідомлюючи, що завдає шкоду психологічному здоров`ю, вчинив домашнє насильство відносно своєї колишньої дружини ОСОБА_5 , а саме: погрожував фізичною розправою, чинив моральний та психологічний тиск, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Вказаними діями ОСОБА_4 заподіяв своїй колишній дружині ОСОБА_5 систематичних психологічних страждань, що завдали шкоди її психічному здоров`ю.

ОСОБА_4 у вчиненому щиро розкаюється, погоджується з усіма доказами, зібраними органом досудового розслідування і які доводять його вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, відмовившись від їх дослідження під час судового розгляду, та дав показання, що він проживає в с. Вербівці у господарстві колишньої дружини потерпілої ОСОБА_5 . В них часто виникають сварки і скандали. Був судимий за те, що вдарив колишню дружину. Потерпіла часто викликала поліцію. Його неодноразово притягали до адміністративної відповідальності з приводу вище наведеного.

За таких обставин, відповідно до ч.3 ст.349 КПК України суд, переконавшись в істинності та добровільності позиції обвинуваченого ОСОБА_4 про відмову у дослідженні доказів, його правильному розумінні недоцільності дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, та позбавлення права на оскарження фактичних обставин вчиненого ним кримінального правопорушення, вважає визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись тільки допитом обвинуваченого.

Проаналізувавши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про доведення вини ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 126-1 КК України, і що його дії кваліфіковано правильно як домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення психологічного насильства щодо колишнього подружжя.
При призначенні покарання, необхідного й достатнього для виправлення ОСОБА_4 відповідно до статей 50, 65 КК України, суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, його негативну характеристику, а також те, що він раніше судимий, відповідно до ч. 1 ст. 66 КК України обставини, які пом`якшують покарання повне визнання вини та щире каяття, всебічне сприяння органу досудового слідства у розслідуванні злочину, приходить до висновку, що обвинуваченому ОСОБА_4 слід призначити покарання за ст. 126-1 КК України у виді арешту.
Оскільки ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення,передбачене ст. 126-1 КК України до постановлення Теребовлянським районним судом 11 листопада 2020 року вироку, яким його засуджено за ч. 1 ст. 125 КК України до штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в гривневому еквіваленті становить 510 грн., в дохід держави, на підставі ч. 4 ст. 70 КК України обвинуваченому остаточно слід призначити покарання у виді арешту та штрафу, який згідно ст. 72 КК України виконувати самостійно.
Керуючись ст.ст. 349, 374-376 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати винним ОСОБА_4 у вчиненні кримінальниого правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України та призначити йому покарання у виді 1 місяця арешту.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, передбачених за новим вироком та вироком Теребовлянського районного суду від 11 листопада 2020 року, яким його засуджено за ч. 1 ст. 125 КК України до штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в гривневому еквіваленті становить 510 грн. в дохід держави, остаточно призначити покарання у виді 1 місяця арешту та штрафув розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в гривневому еквіваленті становить 510 грн., в дохід держави, який згідно ст.. 72 КК України виконувати самостійно.
На вирок може бути подана апеляція до Тернопільського апеляційного суду через Теребовлянський районний суд протягом тридцяти днів.

ГОЛОВУЮЧИЙ ОСОБА_6