Справа № 314/3960/20
Провадження № 1-кп/314/505/2020
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.12.2020 року м. Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0000691 від 07.09.2020 відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Запоріжжя, громадянин України, має базову, загальну середню освіту, не працює, неодруженому, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

У середині лютого 2020 року, в нічний час доби, точної дати та часу не встановлено, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , маючи умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, прийшов на територію домоволодіння АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , де, пересвідчившись, що його дії не помітні для сторонніх осіб, шляхом вільного доступу, через незачинені вхідні двері, проник до будинку, де з приміщення кухні якого, з корисливих мотивів, таємно, викрав:
- пилку по дереву «Дружба-2», вартістю 200 гривень, що належить потерпілому ОСОБА_5 ,
- алюмінієву каструлю об`ємом 10 літрів, вартістю 292,50 гривні, що належить потерпілому ОСОБА_5 ,
- алюмінієву каструлю об`ємом 8 літрів, вартістю 210 гривень, що належить потерпілому ОСОБА_5
- чавунну сковороду діаметром 30 сантиметрів, вартістю 200 гривень, що належить потерпілому ОСОБА_5 .
Після чого ОСОБА_3 залишив місце вчинення злочину з викраденим майном, яким в подальшому розпорядився на власний розсуд, завдавши потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 902,50 гривень, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 3036 від 10.09.2020 року.
У судовому засіданні ОСОБА_3 після роз`яснення йому судом суті обвинувачення повністю визнав свою вину в пред`явленому обвинуваченні, обставини, викладені в обвинувальному акті, у вчиненому щиро розкаявся.

Також, пояснив, що в середині лютого 2020 року він йшов на роботу, проходив мимо будинку ОСОБА_6 і побачив, що його будинок «вскрили». ОСОБА_6 тоді перебував в АТО. Він зайшов до будинку і забрав дві каструлі, чавунну сковороду та пилку по дереву.

Коли ОСОБА_6 повернувся з АТО, то заходив до його батька у гості і побачив свою пилку. Він зразу повернув все майно потерпілому, жодних претензій він до нього не має..

З урахуванням повного визнання обвинуваченим своєї вини у вчиненні злочину, суд, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів, що характеризують його особу.

Учасники судового провадження проти зазначеного не заперечили. При цьому судом з`ясовано правильність розуміння учасниками судового провадження змісту цих обставин, встановлено добровільність їх позицій, а також роз`яснено, що вони позбавляються права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Дослідивши та оцінивши в сукупності вищезазначені докази, суд дійшов висновку, що вина обвинуваченого повністю доведена дослідженими доказами, та кваліфікує його дії за ч.3 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням до житла.

Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

Обставинами, що пом`якшують покарання, є щире каяття обвинуваченого та добровільне відшкодування шкоди.

При призначенні покарання ОСОБА_7 суд враховує позицію сторони обвинувачення, ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який відповідно до ст.12 КК України відноситься до категорії тяжкого; відсутність обставин, що обтяжують покарання, обставини, що пом`якшують покарання, а саме: щире каяття в скоєному, добровільне відшкодування шкоди, дані про особу винного, який раніше не судимий, до лікаря-нарколога та лікаря-психіатра за допомогою не звертався, за місцем проживання характеризується задовільно, належну процесуальну поведінку обвинуваченого, та вважає за необхідне з метою виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів призначити йому покарання в межах санкції статті, за якою кваліфіковані дії обвинуваченого, у вигляді мінімального строку позбавлення волі із застосуванням ст.ст. 75,76 КК України.

Витрати, пов`язані із залученням стороною обвинувачення експертів спеціалізованих державних установ, цивільний позов відсутні.

Відповідно до п.5 ч.9 ст.100 КПК України питання про долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. При цьому, гроші, цінності та інше майно, що були предметом кримінального правопорушення, конфіскуються, крім тих, які повертаються власнику (законному володільцю).

Отже, майно потерпілого ОСОБА_5 , передане йому на відповідальне зберігання, необхідно залишити останньому.

Клопотань про обрання запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_7 під час судового розгляду не надходило.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 369, 373, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_3 винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та призначити йому покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від призначеного покарання з випробовуванням, встановивши йому іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.

На підставі ст.76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язки: періодично з`являтись на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази: ручну пилку по дереву «Дружба-2», алюмінієви каструлі об`ємом 10л та 8л, чавунну сковороду діаметром 3см, передані на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_5 , - залишити ОСОБА_5 .
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом тридцяти днів з дня проголошення, а обвинуваченим, який знаходиться під вартою, - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Копію вироку негайно після проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_8

24.12.2020