УХВАЛА
02 грудня 2020 року м. Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_2 , подане в інтересах ОСОБА_3 , про проведення фототехнічної та портретної експертиз,

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся адвокат ОСОБА_2 з клопотанням в інтересах ОСОБА_3 , в якій просить суд призначити у кримінальному провадженні фототехнічну та портретну експертизу, проведення якої доручити ОНДІСЕ Міністерства юстиції України. Подання такого клопотання адвокат обґрунтовує тим, що в провадженні СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області перебуває кримінальне провадження №0002340 від 24.06.2020 щодо ОСОБА_3 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України. Адвокат зазначає, що його підзахисна не може самостійно оплатити експертизу, в свою чергу надання належної оцінки фото і відео файлам може поставити під сумнів висновки судово-медичного обстеження, вже проведеного під час досудового розслідування, вплине на кваліфікацію злочину. Також адвокатом запропоновані питання, які необхідно поставити на вирішення експертів.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається у разі наявності підстав для проведення експертизи за дорученням сторони кримінального провадження. Сторона захисту має право самостійно залучати експертів на договірних умовах для проведення експертизи, у тому числі обов`язкової. Експерт може бути залучений слідчим суддею за клопотанням сторони захисту у випадках та порядку, передбачених статтею 244 цього Кодексу.
Як зазначено в ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, яких залучають сторони кримінального провадження або слідчий суддя за клопотанням сторони захисту у випадках та порядку, передбачених статтею 244 цього Кодексу, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно з ст. 244 КПК України сторона захисту має право звернутися до слідчого судді з клопотанням про проведення експертизи у разі, якщо:
1) для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, проте сторона обвинувачення не залучила його або для вирішення залученим стороною обвинувачення експертом поставлені запитання, що не дозволяють дати повний та належний висновок з питань, для з`ясування яких необхідне проведення експертизи, або існують достатні підстави вважати, що залучений стороною обвинувачення експерт внаслідок відсутності у нього необхідних знань, упередженості чи з інших причин надасть або надав неповний чи неправильний висновок;
2) сторона захисту не може залучити експерта самостійно через відсутність коштів чи з інших об`єктивних причин.
Отже, сторони кримінального провадження мають право на самостійне залучення експерта для проведення експертизи без звернення до слідчого судді. При цьому, доказова сила висновку, складеного експертом за замовленням сторони кримінального провадження, дорівнює доказовій силі висновку експерта, залученого на підставі ухвали слідчого судді.
Слідчий суддя може залучити експерта виключно на підставі клопотання сторони захисту та за умови наявності поважних причин, які не дозволяють стороні захисту залучити експерта власними силами.
Відповідно до ч. 2 ст. 244 КПК України у клопотанні зазначаються:
1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;
2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;
3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання;
4) експерт, якого необхідно залучити, або експертна установа, якій необхідно доручити проведення експертизи;
5) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом.
До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання , копії документів, що підтверджують неможливість самостійного залучення експерта стороною захисту.

В порушення вимог ч. 2 ст. 244 КПК України адвокатом до клопотання не додано копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання, копії документів, що підтверджують неможливість самостійного залучення експерта стороною захисту.

Єдиним додатком до клопотання є диск з записом відео- та фотоматеріалів, які адвокат просить направити на експертизу.
Відповідно до ч. 4 ст. 244 КПК України слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог частини другої цієї статті, повертає його особі, яка його подала, про що постановляє ухвалу.
З урахуванням викладеного, слідчий суддя вважає, що клопотання адвоката підлягає поверненню, як таке, що не відповідає вимогам процесуального закону.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 242-244 КПК України,
УХВАЛИВ:
Клопотання адвоката ОСОБА_2 , подане в інтересах ОСОБА_3 , про проведення фототехнічної та портретної експертиз, повернути.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1