Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/8458/20
Провадження № 1-кп/758/297/21
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.01.2021 року Подільський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у судовому засіданні в порядку спрощеного провадження в залі суду в місті Києві кримінальне провадження №0001842, внесеного до ЄРДР 08.06.2020 року, відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , уродженця міста Києва, громадянина України, українця, не одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину 2006 року народження, не офіційно працюючого водієм, маючого вищу освіту, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
обвинуваченого за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_5 перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , приблизно о 19 годині 00 хвилин 07.06.2020 за допомогою пошукової системи Інтернет у невстановленої особи замовив наркотичний засіб «метадон». Далі, ОСОБА_5 , використовуючи електронний термінал «Айбокс» перерахував грошові кошти у розмірі 850 гривень на електронний гаманець невстановленій слідством особі. У подальшому ОСОБА_5 отримав інформацію про місцезнаходження наркотичного засобу.
В той же день, 07.06.2020 приблизно о 22 годині 00 хвилин, ОСОБА_5 , прибувши за адресою, яку йому повідомили через мережу Інтернет, а саме: м. Київ, вул. Антоновича, 176, під дорожнім знаком, знайшов дві таблетки білого кольору та три згортки з кристалічною речовиною білого кольору, в яких був наркотичний засіб «метадон».
Після цього, ОСОБА_5 , незаконно придбаний наркотичний засіб «метадон», поклав до правої кишені штанів, які були одягнені на ньому, чим розпочав її незаконно зберігати при собі, без мети збуту, для власного вживання.
В подальшому, ОСОБА_5 сів за кермо свого автомобіля «Хюндай Елантра» (д.н.р. НОМЕР_2 ) та направився на автомобілі до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , тим самим незаконно перевіз наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон, без мети збуту.
08.06.2020 о 01 годині 05 хвилин за адресою: м. Київ, вул. Кирилівська, 129-А, працівниками поліції затримано ОСОБА_5 , у якого під час особистого обшуку з правої кишені штанів виявлено та вилучено дві таблетки білого кольору та три згортки з кристалічною речовиною білого кольору.
Згідно висновку експерта №11-2/3753 від 20.07.2020 в наданій на дослідження кристалічній речовині білого кольору, яка знаходиться в трьох згортках міститься наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон (фенадон), а також надані на дослідження дві таблетки білого кольору круглої форми містять наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон (фенадон). Маса метадону (фенадону) в наданих на дослідження речовинах становить 0,296 г; в наданих на дослідження двох таблетках становить 0,040 г. Загальна маса метадону (фенадону) в наданих на дослідження речовинах та таблетках становить 0,336 г.
Метадон (фенадон) згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів», «Список № 1 Наркотичні засоби, обіг яких обмежено» в «Табліці № ІІ», є наркотичним засобом, обіг якого обмежено.
Згідно наказу № 634 від 29.07.2010 року Міністерства охорони здоров`я України «Про внесення змін до наказу МОЗ від 01.08.2000 № 188», встановлено що до 0,02 г метадону (фенадону) є невеликим розміром, від 1,6 г до 20,0 г метадону (фенадону) є великим розміром, 20,0 г і більше метадону (фенадону) є особливо великим розміром.
Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_5 свою вину в інкримінованому йому кримінальному проступку, передбаченому ч. 1 ст. 309 КК України визнав повністю, визнав всі фактичні обставини вчинення кримінального проступку, як вони пред`явлені в обвинуваченні, та надав показання, що він 07.06.2020 о 19 год. 00 хв. був по АДРЕСА_1 , де за допомогою інтернету замовив «метадон», через «Айбокс» перерахував гроші у розмірі 850 гривень на електронний гаманець невідомій особі та отримав інформацію про місцезнаходження наркотичного засобу та о 22 год. 00 хв. по вулиці Антоновича, 176, під дорожнім знаком знайшов дві таблетки білого кольору та три згортки з кристалічною речовиною білого кольору, які він поклав до правої кишені штанів, які були одягнені на ньому, сів за кермо свого автомобіля та поїхав до місця свого проживання, а 08.06.2020 о 01 год. 05 хв. він був затриманий працівниками поліції, які виявили та вилучили в нього дві таблетки білого кольору та три згортки з кристалічною речовиною білого кольору.
ОСОБА_5 повністю погоджується з обвинуваченням, кається у вчиненому, запевняє, що більше злочинів скоювати не буде.
Показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи і учасниками процесу не оспорюються.
Відповідно до ст. 349 КПК України, за згодою всіх учасників судового розгляду, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, чи правильно учасники судового розгляду розуміють зміст цих обставин, чи добровільною та істинною є їх позиція, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку.
Оцінюючи зазначене, суд вважає встановленим, що своїми умисними діями, які виразилися у незаконному придбанні, зберіганні та перевезенні наркотичного засобу, без мети збуту, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України.
Обираючи покарання обвинуваченому, суд враховує вимоги ст. 65 КК України щодо загальних засад призначення покарання, межі санкції ч. 1 ст. 309 КК України, а саме, що дане кримінальне правопорушення відноситься до категорії кримінальних проступків, на підставі ст. 12 КК України, особу винного, який раніше не судимий, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, перебуває на обліку у лікаря нарколога з 11.10.1992 року під наркологічним диспансерно-динамічним наглядом з діагнозом: розлади психіки і поведінки внаслідок вживання наркотичних та інших психоактивних речовин, синдром залежності, має постійне місце реєстрації та проживання, має на утриманні малолітню дитину 2006 року народження, працевлаштований.
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_5 суд визнає щире каяття, що передбачено п. 1 ч. 1 ст. 66 КК України.
Обтяжуючих покарання обставин, передбачених ст. 67 КК України, судом не встановлено.
Враховуючи вказані обставини, суд приходить до висновку про необхідність засудження ОСОБА_5 до покарання у виді штрафу.
При цьому суд враховує і те, що Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» № 2617-VIIІ від 22 листопада 2018 року, який набрав чинності 01 липня 2020 року, внесено зміни до Кримінального кодексу України та Кримінального процесуального кодексу України, які в даному випадку, щодо розміру штрафу, посилюють кримінальну відповідальність обвинуваченого.
З огляду на викладені обставини, а також враховуючи положення ст. 5 КК України, суд вважає, що в даному випадку підлягає застосуванню закон про кримінальну відповідальність, який діяв на час вчинення кримінального правопорушення, оскільки він пом`якшує кримінальну відповідальність обвинуваченого.
Суд вважає, що таке покарання буде справедливим, необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_5 та запобігання вчинення ним нових злочинів.
Запобіжний захід відсутній.
Суд також вважає за необхідне, керуючись ч. 2 ст. 124 КПК України, стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати за проведення судової експертизи.
Долю речових доказів необхідно вирішити у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання за ч. 1 ст. 309 КК України (в редакції, яка діяла на момент вчинення кримінального правопорушення 07.06.2020 року) у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 гривень 00 копійок.
Запобіжний захід відсутній.
У відповідності до вимог ст. 124 КПК України стягнути з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , в дохід держави витрати за проведення судової експертизи у розмірі 1961 грн. 40 коп.
Речові докази: метадон (фенадон) загальною масою 0,336 г. знищити.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до Київського апеляційного суду через Подільський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляції протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Суддя ОСОБА_1