Справа № 554/6977/20
ВИРОК

Іменем України

Дата документу 28.08.2020

Октябрський районний суд м. Полтави в складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурорів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Полтави кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтава, українця, громадянина України, із середньою освітою, одруженого, не працюючого, інваліда 2 групи, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , відповідно до ст. 89 КК України не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263-1, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України, -

встановив:

І. ДОВЕДЕНЕ ОБВИНУВАЧЕННЯ

1 епізод. ОСОБА_5 в листопаді 2019 року через всесвітню мережу Інтернет у невстановленої особи придбав собі для самозахисту стартовий пістолет марки «EKOL Botan», промислового виробництва, серійний номер: « НОМЕР_1 », калібру 9 мм. Р.А.К. та боєприпаси до нього марки «РИСЬ 9 мм. Р.А.». У подальшому ОСОБА_5 умисно, без передбаченого законом дозволу, вніс зміни до конструкції вказаного стартового пістолету, які виразилися у видаленні заглушки каналу ствола із заглушенням газовідвідних отворів самостійним способом, а один із пістолетних патронів травматичної (несмертельної) дії «РИСЬ 9 мм Р.А.» самостійним способом переспорядив металевим предметом, достовірно, знаючи, що пістолет із внесеними змінами та переспоряджений патрон до нього відносяться до категорії вогнепальної зброї та бойових припасів.

2 епізод. Після цього ОСОБА_5 умисно, без передбаченого законом дозволу зберігав за місцем свого фактичного проживання, за адресою: АДРЕСА_2 , вказаний перероблений пістолет марки «EKOL Botan», промислового виробництва, серійний номер: « НОМЕР_1 », калібру 9 мм. Р.А.К. та незаконно придбані заздалегідь боєприпаси до нього в магазині у кількості 36 штук, марки «РИСЬ 9 мм. Р.А.», один з яких переспоряджений металевим предметом. 26.05.2020 року під час обшуку указані предмети було вилучено працівниками поліції.

3 епізод. Окрім цього, ОСОБА_5 , приблизно на початку травня 2020 року, перебуваючи неподалік с. Супрунівка Полтавського району Полтавської області у лісосмузі виявив близько десяти дикоростучих у хаотичному порядку рослин коноплі, які зірвав, тим самим незаконно придбав, та поклавши до своєї сумки, перевіз до місця свого проживання, за адресою: АДРЕСА_2 , де висушив, подрібнив та зберігав для власного вживання, без мети збуту особливо небезпечні наркотичні засоби, обіг яких заборонено: канабіс, масою 9,537 грам та екстракт канабісу, загальною масою в перерахунку на суху речовину 0,747 грам, доки 26.05.2020 року їх було вилучено під час обшуку.

ІІ. КВАЛІФІКАЦІЯ КРИМІНАЛЬНОГО ПРАВОПОРУШЕННЯ

Дії ОСОБА_5 по 1 епізоду кваліфікуються за ч. 1 ст. 263-1 КК України як незаконна переробка вогнепальної зброї та незаконне виготовлення бойових припасів. Його дії по 2 епізоду кваліфікуються за ч. 1 ст. 263 КК України як незаконне зберігання вогнепальної зброї, а також незаконне придбання та зберігання бойових припасів. По 3 епізоду його дії кваліфікуються за ч. 1 ст. 309 КК України як незаконне придбання, виготовлення, зберігання та перевезення наркотичних засобів без мети збуту.

ІІІ. ДОКАЗИ НА ПІДТВЕРДЖЕННЯ ВСТАНОВЛЕНИХ СУДОМ ОБСТАВИН

Обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень визнав повністю, фактичні обставини справи не оспорював. Пояснив суду, що в листопаді 2019 року через Інтернет у невідомої особи купив для самозахисту стартовий пістолет «EKOL Botan» та боєприпаси до нього марки «РИСЬ 9 мм. Р.А.». Потім без дозволу видалалив із стартового пістолету заглушку каналу ствола та заглушив газовідвідні отвори Крім того, один із травматичних патронів переспорядив металевим предметом. Цей пістолет та патрони зберігав у себе вдома за адресою: АДРЕСА_2 . Також пояснив, що на початку травня 2020 року, неподалік с. Супрунівка Полтавського району Полтавської області у лісосмузі знайшов кілька дикоростучих рослин коноплі, які зірвав, поклав до сумки та перевіз дододому за адресою: АДРЕСА_2 , висушив, подрібнив та зберігав для себе, оскільки канабіс полегшував його болі. 26.05.2020 року усі заборонені речі і нього було вилучено під час обшуку в присутності понятих. У вчиненому щиро розкаявся, зазначивши, що наразі має незадовільний стан здоров`я та інвалідність 2 групи, у зв`язку з чим не може працювати, постійно лікується.

Суд рахує, що показання обвинуваченого ОСОБА_5 відповідають фактичним обставинам справи, ним та іншими учасниками судового розгляду не оспорюються, тому, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, дослідження доказів, вирішує за недоцільне, а вину обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 263-1, ч. 1 ст. 309 КК України вважає повністю доведеною.

ІV. МОТИВИ ПРИЗНАЧЕННЯ ПОКАРАННЯ

При призначенні обвинуваченому покарання, суд враховує характер та ступінь тяжкості злочину, який хоча і відноситься до тяжких, однак предмети злочину у невеликій кількості та вилучені, тяжкі наслідки не настали.

Крім того, суд бере до уваги особу обвинуваченого, ризик небезпеки якого для суспільства та вчинення повторних правопорушень органом пробації оцінюється як високий, проте останній відповідно до ст. 89 КК України не судимий, є інвалідом 2 групи, не працює, страждає на ряд тяжких захворювань, одружений, посередньо характеризується, на обліку в психоневрологічному диспансері не перебуває, знаходиться на обліку в Полтавському обласному наркологічному диспансері з діагнозом: «Психічні та поведінкові розлади пов`язані з вживанням опіоїдів, синдром залежності, утримання в умовах замісної терапії».

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого є: щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину та поганий стан здоров`я. Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого покарання обвинуваченого не встановлено.

Ці обставини дають суду підстави вважати, що виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів можливе без ізоляції від суспільства, тому суд рахує за необхідне і достатнє призначити йому покарання у виді позбавлення волі в межах санкцій інкримінованих статей з іспитовим строком.

V. МОТИВИ ІНШИХ РІШЕНЬ СУДУ

Судові витрати на залучення експерта підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави. Долю речових доказів необхідно вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд, -

ухвалив:

ОСОБА_6 визнати винуватим за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 263-1, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України і призначити йому покарання:
- за ч. 1 ст. 263-1 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки;
- за ч. 1 ст. 263 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки і 3 місяці;
- за ч. 1 ст. 309 КК України у виді арешту на строк 3 (три) місяці;
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворих покарань більш суворим, призначити ОСОБА_5 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки і 3 (три) місяці.
Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 2 (два) роки.

Згідно ст. 76 КК України покласти на обвинуваченого ОСОБА_5 обов`язки: не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробаціїпро зміну місця проживання та роботи; періодично з`являтися для реєстрації в уповноважений орган з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави 3269 (три тисячі двісті шісдесят дев`ять) грн судових витрат на залучення експертів.

Речові докази: диски з записами слідчих дій зберігати при справі, речі вилучені з обігу (зброю, боєприпаси, наркотичні засоби) та вилучений посуд знищити, інші речові докази повернути за належністю.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано і може бути оскаржений в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду через суд, який ухвалив рішення - протягом 30 днів з дня його проголошення.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право подати клопотання про помилування, отримати в суді копію вироку, а також ознайомитись із журналом судового засідання та подати на нього письмові зауваження.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

СуддяОСОБА_1