Віньковецький районний суд Хмельницької області
Єдиний унікальний номер № 670/775/20
Провадження № 1-кс/670/208/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2020 року смт. Віньківці

Слідчий суддя Віньковецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора Віньковецького відділу Городоцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Віньковецького відділу Городоцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 по об`єднаному кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000010 від 09.01.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289, ч. 1 ст. 309 КК України, про продовження обраного запобіжного заходу у виді домашнього арешту щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Віньківці, Віньковецького району, Хмельницької області, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , із середньою освітою, на утриманні неповнолітніх дітей не має, не працюючого, не одруженого, депутатом не являється, -

підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 289, ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Прокурор Віньковецького відділу Городоцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження обраного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до підозрюваного ОСОБА_4 .

Клопотання мотивоване тим, що в період часу з 17:00 год. 05.01.2018 року по 09:00 год. 09.01.2018 року невстановлена особа перебуваючи на території спортивного комплексу «Юність» що знаходиться в смт. Віньківці, Віньковецького району по вул. Першотравневій, 16, шляхом зриву скоби навісного замка на дверях запасного виходу, проникла до адміністративного приміщення спортивного комплексу "Юність", звідки умисно, таємно викрала: відбійний молоток «Зеніт» (2 шт.), відбійний молоток «Hitachi» (1 шт.), перфоратор «Зеніт» (1 шт.), перфоратор «Bocsh» (1 шт.), болгарку «Metabo» (1 шт.), дискову пилку «Зеніт» (1 шт.), болгарку «Fiolent» (1 шт.), зварювальний апарат «Дніпро» (1 шт.), нівелір НН3 з триногою (1 шт.), міксер «Fiolent» (2 шт.), зварювальний апарат 380 V (2 шт.), кабель 380 V (100 м.), болгарку «Devolt» (1 шт.), болгарку «Дніпро» (1 шт.), які належать ПП БК-«Терем», директором якого являється ОСОБА_6 , спричинивши останньому матеріальної шкоди на загальну суму 90000 грн.

Крім того, в період часу 19.09.2018 року по 24.09.2018 року невідома особа шляхом підбору ключа до вхідних дверей складського приміщення, яке розташоване в будівлі спортивного комплексу "Юність", що за адресою вул. Першотравнева, 16, смт. Віньківці, Віньковецького району, вчинила крадіжку будівельних інструментів, відбійного молотка марки"БОШ", зварювального апарата марки "Дніпро-М" та болгарки марки "Макіта" які належать ОСОБА_6 сума завданого збитку встановлюється.

Також, в період часу з 10.10.2018 року 22 години по 11.10.2018 року 7 год. 45 хв. невідома особа перебуваючи поруч магазину "Club of coffee", що розташований в смт. Віньквіці, по вул. Заславська, Віньковецького району, шляхом віджиму віконної рами проникла в середину магазину, звідки вчинила крадіжку продовольчих товарі, які належать ОСОБА_7 , сума збитку встановлюється.

Крім того, в період часу з 24.04.2019 по 27.04.2019 невстановлена особа перебуваючи в смт. Віньківці, Віньковецького району шляхом підбору ключа проникла у нежитлове приміщення домогосподарства АДРЕСА_2 , звідки умисно таємно, викрала електроінструменти, які належать ОСОБА_8 , спричинивши останній матеріальної шкоди в сумі близько 10000 гривень.

Також, в період часу з 06 годин по 10 годину 05.08.2019 року невідома особа шляхом вільного доступу, через не зачинені вхідні двері, проникла до житлового будинку АДРЕСА_3 , де віднайшовши ключі від металевого сейфу, вчинила крадіжку мисливської гладкоствольної рушниці марки "ИЖ-26", серії № НОМЕР_1 , дозвіл № НОМЕР_2 , виданий Віньковецьким ВнП, яка належить ОСОБА_9 .

Крім того, в період часу з 16.08.2019 року 18 години по 20.08.2019 року 10 годин невідома особа перебуваючи на території очисних споруд, що розташовані в АДРЕСА_4 , шляхом підбору ключа до вхідних дверей проникла в приміщення звідки таємно вчинила крадіжку електричних інструментів та будівельних матеріалів які належать ПП "Вектор-М" чим спричинила останньому матеріальної шкоди яка встановлюється.

Також, в період часу з 11 год. 00 хв. 29.08.2019 ц.р. по 05 год. 40 хв. 30.08.2019 ц.р. невстановлена особа перебуваючи в с. Гринева Віньковецького району, шляхом зриву навісного замка проникла до гаражного приміщення, що по АДРЕСА_5 , звідки з автомобіля марки Нива д.н.з. НОМЕР_3 викрала 5 коліс марки "КАММА" та інструменти, які належать гр. ОСОБА_10 , чим спричинила останньому матеріальної шкоди в сумі близько 4000 гривень.

Крім того, в період часу з 22:00 год. 18.11.2019 року по 02:30 год. 19.11.2019 року невстановлені особи за попередньою змовою перебуваючи в АДРЕСА_6 , із домоволодіння, яке огороджене лише з лицьової сторони, проникли на подвір`я, звідки таємно викотили мотоблок марки "ZUBR" через присадибну ділянку з тильної сторони господарства за його межі та заволоділи вказаним транспортним засобом, який належить ОСОБА_11 , чим спричинили останньому матеріальної шкоди в сумі біля 10 000 грн.

Також, в період часу з 07.11.2019 року по 25.11.2019 невстановлені особи, перебуваючи поруч домогосподарства АДРЕСА_7 , шляхом вільного доступу, таємно, з корисливих мотивів викрали підстанцію із трансформатором з природнім масляним охолодженням типу ТМГ-63, завод. № НОМЕР_4 , яка належить Хмельницькобленерго.

Крім того, 07 грудня 2019 року в межах розслідування кримінального провадження №0000215 від 25.11.2019 року під час проведення обшуку (на підставі ухвали суду) домогосподарства по АДРЕСА_8 , яке передане у тимчасове користування ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , було виявлено та вилучено близько 150 грам речовини, за своїми зовнішніми ознаками схожою на канабіс.

В рамках даного об`єднаного кримінального провадження розслідується 10 епізодів кримінальних правопорушень, в яких чотирьом фігурантам повідомлено про підозру у декількох епізодах із загальної кількості, в тому числі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець смт. Віньківці, Віньковецького району, Хмельницької області, українець, громадянин України, зареєстрований та проживаючий по АДРЕСА_1 , із середньою освітою, на утриманні неповнолітніх дітей не має, не працюючий, не одружений, депутатом не являється, за наступних обставин.

Так, близько 01 години в першій декаді листопада 2019 року ОСОБА_4 за попередньою змовою із ОСОБА_12 , ОСОБА_13 іншими невстановленими слідством особами перебуваючи неподалік домогосподарства АДРЕСА_7 з метою вчинення крадіжки, переслідуючи корисливий мотив та мету наживи, шляхом вільного доступу за допомогою інструментів здійснили демонтування силового трансформатора типу ТМГ-63кВА заводський №067283 вартістю 35445 гривень, який належить ПАТ «Хмельницькобленерго» Віньковецький район електричних мереж, та в подальшому із застосуванням фізичної сили завантажили вказаний трансформатор на причіп автомобіля марки ГАЗ2410 д.н.з. НОМЕР_5 , який транспортував викрадене майно у підсобне приміщення ОСОБА_12 , чим заподіяли майнової шкоди в сумі 35445 гривень.

Також, 19.11.2019 року близько 01 год. 30 хв. ОСОБА_4 за попередньою змовою із ОСОБА_12 , ОСОБА_14 , ОСОБА_13 та іншими невстановленими слідством особами перебуваючи в с. Женишківці, Віньковецького району, Хмельницької області, з метою вчинення крадіжки транспортного засобу, переслідуючи корисливий мотив та мету наживи, шляхом вільного доступу проникли на подвір`я домогосподарства АДРЕСА_6 , звідки умисно, таємно, шляхом волочіння викрали мотоблок марки «ZUBR» 8 к.с., моделі JR-Q78 вартістю 12812 гривень, який належить ОСОБА_11 , спричинивши останньому матеріальної шкоди в сумі 12812 гривень.

За вказаними фактами 09.09.2020 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень за ч. 2 ст. 185, ч.2 ст.289 КК України.

Окрім того, 30 серпня 2019 року близько 01 години ОСОБА_4 за попередньою змовою із ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та іншими невстановленими слідством особами перебуваючи в с. Гринева, Віньковецького району, Хмельницької області з метою вчинення крадіжки, переслідуючи корисливий мотив та мету наживи, шляхом зриву навісного замка проникли у гаражне приміщення, що по АДРЕСА_5 , звідки умисно, таємно викрали 5 автомобільних коліс марки «КАММА» вартістю 800 гривень за одне колесо на загальну суму 4000 гривень, 5 автомобільних дисків вартістю 500 гривень за один диск на загальну суму 2500 гривень, акумуляторну батарею на 75 Ам, вартістю 900 гривень, газовий редуктор вартістю 300 гривень, набір автомобільних ключів вартістю 700 гривень, які належать ОСОБА_10 , спричинивши останньому матеріальної шкоди на загальну суму 8400 гривень.

28.09.2020 року ОСОБА_4 оголошено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення за ч.3 ст. 185 КК України.

Слідчим суддею Віньковецького районного суду 20.11.2020 винесено ухвалу про обрання запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_4 у виді домашнього арешту, який полягає в забороні йому з 18.00 год. до 09.00 год. залишати житло за адресою АДРЕСА_1 з покладенням обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України.

Під час проведення досудового розслідування виникла необхідність у продовженні строків досудового розслідування у зв`язку з складністю кримінального провадження, що зумовлена великим обсягом необхідності проведення слідчих (процесуальних) дій, багатоепізодністю та великою кількістю причетних осіб до вчинення злочинів. У зв`язку з чим, ухвалою слідчого судді Віньковецького районного суду від 01.12.2020 строк досудового розслідування продовжено до 5 місяців, а саме до 07.02.2021.

Водночас, строк дії даної ухвали, якою обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту ОСОБА_4 закінчується 07.12.2020, а ризики які мали місце при обранні запобіжного заходу надалі існують.

Прокурор зазначає про існування ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування, незаконно впливати на потерпілих, свідків, підозрюваних, а також може вчинити інші кримінальні правопорушення.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просить його задовольнити з підстав існування означених вище ризиків. Наголосив на обґрунтованості підозри висунутої ОСОБА_15 , зазначив, що той повідомляв, що немає в нього роботи, що він намагався спілкуватись з іншим підозрюваним по цій справі в телефонному режимі, а також із сторонніми особами, що інший підозрюваний безпосередньо вказує на скоєння ним злочинів.

ОСОБА_4 просив розширити обмеження визначені ухвалою слідчого судді, про обрання йому домашнього арешту. Повідомив, що бажає працевлаштуватись і намічається робота в м Хмельницькому через день, тому просить обмеження не застосовувати з 8.00 до 20.00 год.

Захисник наголосив на тому, що його підзахисний є несудимою особою в силу ст. 89 КК України, обґрунтував необхідність ОСОБА_4 з 08.00 год. до 20.00 год. не бути під обмеженнями, встановленими домашнім арештом як таку, що пов`язана із працевлаштуванням та роботою його підзахисного.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши надані до суду матеріали та докази в їх сукупності, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Слідчим суддею встановлено, що в Єдиний реєстр досудових розслідувань за 0000010 внесено 09.01.2018 року відомості за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289, ч. 1 ст. 309 КК України.

09.09.2020 року ОСОБА_4 було оголошено повідомлення про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України, яке вручено ОСОБА_15 14.09.2020 року.

28.09.2020 року ОСОБА_4 оголошено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення за ч.3 ст. 185 КК України.

Оцінюючи сукупність обставини, які визначені ст. 178 КПК України, слідчим суддею враховується вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення: протоколом допиту потерпілого ОСОБА_11 від 20.11.2019 року, протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_4 від 22.09.2020 року, протоколом допиту свідка ОСОБА_16 від 06.12.2019 року, протоколом допиту свідка ОСОБА_17 від 12.05.2020 року, протоколом обшуку від 06.12.2019 року, відповідно до якого вилучено речові докази мотоблок «Зубр» та частини від масляного трансформатор у свідка ОСОБА_18 , з яким знайомий обвинувачений. Цей свідок дає свідчення про причетність обвинуваченого до цих речових доказів, які зберігались в гаражі свідка, протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_14 , який свідчить про причетність ОСОБА_4 до крадіжок. Показаннями свідка ОСОБА_17 про причетність підозрюваного до викрадення мотоблоку, а саме, що ОСОБА_19 пішов на територію домоволодіння потерпілого.

Оцінюється тяжкість покарання, що загрожує цій особі за ч. 3 ст. 185 КК України позбавлення волі на строк від 3 до 6 років; вік та стан здоров`я підозрюваного він особа молодого віку, фізично здоровий, хоча в нього травмована нога; міцність соціальних зв`язків підозрюваного в місці його постійного проживання - соціальні зв`язки достатні; наявність в нього родини він живе з мамою; відсутність у підозрюваного постійного доходу, репутацію підозрюваного згідно довідки-характеристики Петрашівська сільська рада компрометуючими даними не розраховує, його судимості погашено, в силу ст. 89 КК України не судимий; майновий стан підозрюваного він повідомив суду про відсутність особистого майна.

Вказаний запобіжний захід буде достатнім для запобігання ризикам, на які посилається сторона обвинувачення.

Так, ухвалою слідчого судді Віньковецького районного суду від 20.11.2020 обрано запобіжний захід підозрюваному ОСОБА_4 у виді домашнього арешту, який спливає 07.12.2020 року. Ухвалою слідчого судді Віньковецького районного суду від 01.12.2020 строк досудового розслідування кримінального провадження № 0000010 продовжено до 5 місяців, а саме до 07.02.2021 року.

Згідно ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі. Строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців.

З аналізу досліджених доказів слідчий суддя вважає доведеним, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 289, ч. 3 ст. 185 КК України.

Слідчий суддя вважає встановленим наявність ризику передбаченого п. 5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме підозрюваний може вчинити інші кримінальні правопорушення, оскільки із довідки про судимість слідує, що відносно нього 16.01.2014 року закрито кримінальне провадження за ст. 125 ч.1 КК України з підстав відмови від підтримання обвинувачення потерпілим.

Також 05.03.2019 року його було засуджено за ч.2 ст. 125 КК України до штрафу 1700 грн. Вирок набув чинності 05.04.2019 року. Протягом річного строку погашення судимості йому інкримінують підозру у вчинені двох тяжких злочинів (листопад 2019 року), тобто до спливу річного строку погашення судимості він підозрюється у вчиненні, двох нових злочинів за ст.. 185 ч.2 та 289 ч.2 КК України і хоча проступки не встановлюють статтею ст. 89 КК України строк погашення судимості, проте подія відбулась в правовому полі непогашеної судимості, до 01 липня 2020 року, тому її приймає до уваги слідчий суддя.

Проте, в судовому засіданні не доведено ризику того, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування (п.1 ч.1 ст. 177 КПК України) та може намагатись чинити вплив на потерпілих, свідків, підозрюваних (п.3 ч.1 ст. 177 КПК України), оскільки доказ, на який посилався прокурор, не досліджувався судом.

Враховуючи обґрунтованість підозри, наявність ризику та схильність підозрюваного до скоєння кримінальних правопорушень, слідчий суддя вважає доцільним клопотання прокурора задовольнити частково.

Домашній арешт підозрюваному ОСОБА_4 , із врахуванням ст. 181 КПК України, слід продовжити строком до 04.02.2021 року, із покладенням виключно нижчезазначених обов`язків, передбачених ст.194 КПК України.

Виходячи з того, що підозрюваний прикладає зусилля для пошуку роботи,

Стаття 194 КПК України надає право слідчому судді під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою спонукати особу підозрюваного докласти зусиль до пошуку роботи або до навчання;

Застосовуючи цю процесуальну вимогу, слідчий суддя розширює обмеження, про які зазначає у клопотанні прокурор та зобов`язує підозрюваного ОСОБА_4 докласти зусиль до пошуку роботи. З цією метою звужує час перебування під домашнім арештом з 20.00 до 08.00 год.

На підставі викладеного, керуючись ст.178, 181, 193-194, 196-197 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання задовольнити частково.

Продовжити строк тримання особи під домашнім арештом щодо ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 289, ч. 3 ст. 185 КК України, запобіжний захід у виді домашнього арешту, який полягає в забороні йому в період часу з 20.00 год. до 08.00 год. залишати житло за адресою АДРЕСА_1 .

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 наступні обов`язки: 1) прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді або суду за першою вимогою; 2) не відлучатися із смт. Віньківці Хмельницької області без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання та місця роботи; 4) утримуватися від спілкування з особами, які визначені свідками, підозрюваними, потерпілими у кримінальному провадженні № 0000010 від 09.01.2018 року; 5) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; 6) спонукати особу підозрюваного докласти зусиль до пошуку роботи.

Визначити строк дії ухвали до 04 лютого 2021 року включно.

Копію ухвали вручити підозрюваному, слідчому та прокурору для відома, а також передати для виконання органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її проголошення і може бути оскаржена безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1