№ 207/3206/19
№ 1-кс/207/1021/20
УХВАЛА

23 жовтня 2020 року слідчий суддя Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні у залі суду в м. Кам`янське клопотання слідчого СВ Південного ВП Кам`янського ВП ГУНП Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дніпродзержинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно,

В С Т А Н О В И В :

23 жовтня 2020 року слідчий СВ Південного ВП Кам`янського ВП ГУНП Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на вилучене 21.10.2020 року за адресою: АДРЕСА_1 у ОСОБА_5 майно:
- 45 системних блоків до ПК;
- 45 моніторів;
- чорнові записи;

- відео реєстратор;

- комутатор;

- мобільний телефон НUАWЕI, ІМЕІ-1: НОМЕР_1 , ІМЕІ-2: НОМЕР_2 ;
- мобільний телефон NОМІ, ІМЕІ: НОМЕР_3 ;
- флеш носій;
- предмет схожий на пістолет ZОRАКІ mod 914, НОМЕР_4 та п`ять патронів до нього;

- десять столів та 10 стільців до них.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 05.09.2020 до ЧЧ Південного ВП надійшла заява від гр. ОСОБА_6 про те, що на території Південного району м. Кам`янське невстановлені особи займаються гральним бізнесом.

21.10.2020 під санкціонованого Баглійським районним судом обшуку за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено 10 осіб які на підставі. 63 Конституції України відмовились надавати пояснення щодо мети їх перебування в даному приміщенні. Також виявлено 45 обладнаних комп`ютерами місць, які були заблоковані на момент обшуку. Були виявленні чорнові записи аз покроковими діями діяльності яка дає припущення зробити, що діяльності пов`язаної з шахрайствами

В ході обшуку було вилучено: 45 системних блоків до ПК, 45 моніторів, чорнові записи, відео реєстратор, комутатор, мобільний телефон НUАWЕI, ІМЕІ-1: НОМЕР_1 , ІМЕІ-2: НОМЕР_2 , мобільний телефон NОМІ, ІМЕІ: НОМЕР_3 , флеш носій, предмет схожий на пістолет ZОRАКІ mod 914, НОМЕР_4 та п`ять патронів до нього, десять столів та 10 стільців до них

Таким чином, з метою швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування, збереження речових доказів, виникла необхідність в арешті вказаного вище майна.

Слідчий в судове засідання не з`явився. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання (ч. 1 ст. 172 КПК України).

Суддя, дослідивши надані матеріали кримінального провадження № 0001188, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з підстав, визначених ч. 2 ст. 173 КПК України.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 170-173 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання слідчого СВ Південного ВП Кам`янського ВП ГУНП Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дніпродзержинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно.

Накласти арешт на вилучене 21.10.2020 року за адресою: АДРЕСА_1 у ОСОБА_5 майно:
- 45 системних блоків до ПК;
- 45 моніторів;
- чорнові записи;

- відео реєстратор;

- комутатор;

- мобільний телефон НUАWЕI, ІМЕІ-1: НОМЕР_1 , ІМЕІ-2: НОМЕР_2 ;
- мобільний телефон NОМІ, ІМЕІ: НОМЕР_3 ;
- флеш носій;
- предмет схожий на пістолет ZОRАКІ mod 914, НОМЕР_4 та п`ять патронів до нього;

- десять столів та 10 стільців до них, з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні № 0001188.

Копію ухвали направити для виконання слідчому СВ Південного ВП Кам`янського ВП ГУНП Дніпропетровській області ОСОБА_3 .

Ухвала дійсна до вирішення питання про скасування арешту.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1