Справа № 646/3263/20
№ провадження 1-кп/646/855/2020
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.12.20 м. Харків
Червонозаводський районний суд міста Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю: прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника -адвоката ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0000775, зареєстроване 23 квітня 2020 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань, за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Суходільськ Луганської області, українця, громадянина України, неодруженого, з середньою освітою, місце проживання якого зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , неодружений, раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення - проступку, передбаченого частиною 1 статті 309 КК України,
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , 22.04.2020, приблизно о 23:30, знаходячись по вулиці Одеській у м. Харкові, більш точного місця у ході розслідування встановити не представилось можливим, маючи умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту, замовив у невстановленної особи, матеріли досудового розслідування стосовно якої виділені в окреме провадження, особливо небезпечну психотропну речовину PVP, після чого, під лавкою біля будинку № 8/2 по вул. Харківських Дивізій у м. Харкові, підібрав, тим самим незаконно придбав за вказаних обставин особливо небезпечну психотропну речовину PVP, масою 0,3826 грам, яку поклав до кишені своєї куртки та почав незаконно зберігати для особистого вживання без мети збуту до моменту її вилучення працівниками поліції, тобто до 23.04.2020.
Так, 23.04.2020, приблизно, о 01:15, ОСОБА_4 , був зупинений біля будинку № 117 по вулиці Коновалова у м. Харкові, де у подальшому в ході проведення огляду у період часу з 02:23 до 02:32 працівниками поліції виявлено та вилучено, придбану за вказаних обставин особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, масою 0,3826 грам, яку ОСОБА_4 незаконно придбав та зберігав при собі для особистого вживання, без мети збуту.
Таким чином, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення - проступок, передбачений частиною 1 статті 309 КК України, тобто незаконне придбання та зберігання особливо небезпечної психотропної речовини без мети збуту.
До початку підготовчого судового засідання між прокурором Харківської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_6 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні, та обвинуваченим 17 вересня 2020 року було укладено угоду про визнання винуватості, за якої ОСОБА_4 повністю визнав свою вину у вчиненому ним кримінальному правопорушенні і взяв на себе зобов`язання беззастережно визнати обвинувачення у повному обсязі у судовому провадженні за ч. 1 ст. 309 КК України.
Сторони узгодили, що при затвердженні угоди ОСОБА_4 буде призначено покарання у вигляді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян - у сумі 850 грн. в дохід держави.
Прокурор, обвинувачений та його захисник вважають за доцільне затвердити угоду про визнання винуватості, укладену між прокурором та обвинуваченим як таку, що відповідає вимогам закону та призначити ОСОБА_4 обумовлене в угоді покарання.
Розглядаючи питання про затвердження вказаної угоди про визнання винуватості, суд приходить до наступного висновку.
Згідно з п. 1 ч. 3 ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, прийняти рішення про затвердження угоди.
Відповідно до ст. 468, ч. 4 ст. 469 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості, щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
В підготовчому судовому засіданні судом встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, який відповідно до ст.12 КК України є проступком.
При цьому судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 розуміє права, визначені ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом, які у підготовчому судовому засіданні йому додатково роз`яснені та надав згоду на призначення узгодженого сторонами угоди про визнання винуватості покарання.
Відповідно до вимог ст. 475 КПК України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду та призначає узгоджену сторонами міру покарання.
Суд приходить до переконання, що умови угоди від 17 вересня 2020 року про визнання винуватості відповідають вимогам КПК України, міра покарання, узгоджена сторонами угоди, відповідає санкції ч. 1 ст. 309 КК України та приписам ст. 65 КК України, також, укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
З огляду на вищенаведене, суд дійшов висновку про можливість затвердження вказаної угоди про визнання винуватості із призначенням обвинуваченому узгодженої в угоді міри покарання.
Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 24.04.2020 на речові докази підлягає скасуванню, відповідно до ст. 174 КПК України.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
Документально підтверджені судові витрати за проведення експертиз № 13/1/1162СЕ-20 від 14.05.2020 в розмірі 1144,15 грн., у відповідності до правил ч.2 ст. 124 КПК України, підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.
Запобіжний захід до обвинуваченого не обирався, клопотань з даного питання заявлено не було.
На підставі вищенаведеного, керуючись статтями 100, 314, 373, 374, 468, 469, 475 КПК України,

УХВАЛИВ:
Угоду про визнання винуватості, укладену 17 вересня 2020 року між прокурором Харківської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000775- затвердити.
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення - проступку, передбаченого частиною 1 статті 309 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати за проведення експертизи № 13/1/1162СЕ-20 від 14.05.2020 в розмірі 1144 (однієї тисячі сто сорок чотири) грн. 15 коп.
Речові докази:
- 1 (один) полімерний зіп -пакет, всередині з порошкоподібною речовиною білого кольору, який поміщений сейф-пакету № 2674373 - зберігається на складі Управління логістики та матеріально-технічного забезпечення ГУНП в Харківській області знищити після набрання вироком законної сили.
- СD-R диск TM «Verbatim» сірого кольору з надписом у правій частині диска: 700 mb, 80 min, 52 xspeed» - зберігати в матеріалах кримінального провадження.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити засудженому та прокурору.
Вирок суду може бути оскаржений з питань, передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України, шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Червонозаводський районний суд міста Харкова протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
У разі невиконання угоди про визнання винуватості прокурор має право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку. Клопотання про скасування вироку, яким затверджено угоду, може бути подано протягом встановленого законом строку давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення відповідного кримінального правопорушення.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.
Суддя: ОСОБА_1