Провадження №1-кс/463/5875/20
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів

16 листопада 2020 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Личаківського ВП ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Личаківського відділу Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженню №0000926 від 29.05.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 259 КК України, -

встановив:
Слідчий Личаківського ВП ГУ Національної поліції у Львівській області за погодженням з прокурором звернувся з клопотанням до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова про надання тимчасового доступу з можливістю вилучення всіх необхідних речей (цифрових та оптичних носіїв інформації), документів, висновків експерта, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 по АДРЕСА_1 , а саме у матеріалах кримінального провадження №0000760 від 07.05.2019 з метою їх подальшого скерування до експертної установи.

Клопотання мотивує тим, що в провадженні СВЛичаківського ВП ГУ Національної поліції у Львівській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000926 від 29.05.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 259 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 28 травня 2020 року, приблизно о 20 годині 40 хвилини, ОСОБА_5 , маючи прямий умисел на завідомо неправдиве повідомлення про підготовку вибуху, тобто дій, які загрожують загибеллю людей чи іншими тяжкими наслідками, шляхом поширення неправдивих відомостей, що створюють обстановку загального страху, з метою дезорганізувати діяльність підприємства, установи, організації, здійснив дзвінок з мобільного телефону НОМЕР_1 оператору « НОМЕР_2 » з повідомленням про підготовку вибуху біля ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Тим самим, ОСОБА_5 , точно та достовірно знаючи, що поширена ним інформація є неправдивою, і розуміючи, що такі повідомлення викликають обстановку страху в населення, порушують громадську безпеку, а також усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, і передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки у вигляді шкоди громадській безпеці, здійснив завідомо неправдиве повідомлення про підготовку вибуху, що загрожує загибеллю людей чи іншими тяжкими наслідками.

28.12.2019 до ІНФОРМАЦІЯ_3 скеровано обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 за вчинення ним кримінальних правопорушень передбачених ч. 1, 2 ст. 259 КК України та матеріали кримінального провадження №0000760 від 07.05.2019, в яких містяться докази вини ОСОБА_5 .

16 вересня 2020 року ІНФОРМАЦІЯ_4 ухвалено вирок, яким ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні ним злочинів передбачених ч. 1, 2 ст. 259 КК України.

Під час досудового розслідування кримінального провадження №0000926 від 29.05.2020 виявилась необхідність отримання тимчасового доступу до матеріалів кримінального провадження №0000760 від 07.05.2019, зокрема до записів оператора «102» та цифрового носія із зразками голосу ОСОБА_5 , з метою їх вилучення як взірців для проведення криміналістичної експертизи звукозапису та підтвердження або спростування причетності ОСОБА_5 до повідомлення про підготовку вибуху біля ІНФОРМАЦІЯ_2 28 травня 2020 року.

А тому слідчий звернувся до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке просить задовольнити.
Зважаючи на вимоги ст.163 КПК України вважаю можливим розглядати клопотання у відсутності представників осіб, у володінні яких знаходяться документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких та можливість їхнього вилучення просить слідчий.
Слідчий в судове засідання не з`явився, подав клопотання про розгляд клопотання у його відсутність, підтримує його в повному обсязі та просить задоволити.
Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, слідчий суддя встановив наступне.
Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Частиною 6 ст.163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною пятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Зважаючи на вищенаведене та з урахуванням того, що речі та документи, тимчасовий доступ до яких з метою ознайомлення та вилучення просить надати слідчий, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0000926 від 29.05.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 259 КК України, відомості, що містяться в цих документах можуть бути використані як доказ, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів неможливо, приходжу до висновку, що клопотання підставне та його слід задовольнити.

Керуючись вимогами статей 131, 159, 160, 163, 164 КПК України, -

постановив:
Клопотання задовольнити.
Надати слідчому СВ Личаківського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 та іншим слідчим, включеним до групи слідчих у кримінальному провадженні №0000926 від 29.05.2020, тимчасовий доступ з можливістю вилучення всіх необхідних речей (цифрових та оптичних носіїв інформації), документів, висновків експерта, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 по АДРЕСА_1 , а саме у матеріалах кримінального провадження №0000760 від 07.05.2019 з метою їх подальшого скерування до експертної установи.

Строк дії ухвали становить один місяць з дня її винесення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, у відповідності до вимог ч. 1 ст. 166 КПК України, слідчий суддя за клопотанням слідчого, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених вище речей.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1