overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 161/9384/20
Провадження № 1-кп/161/1195/20
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

м. Луцьк 07 вересня 2020 року
Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002995, щодо ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.164 КК України,
В С Т А Н О В И В
04 вересня 2020 року до Луцького міськрайонного суду Волинської області, надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002995, щодо ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.164 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст.314 КПК України,
П О С Т А Н О В И В
Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002995, щодо ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.164 КК України, на 16.00год. 08 вересня 2020 року.
Провести підготовче судове засідання в залі судових засідань у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області за адресою: м.Луцьк, вул. Конякіна 3.
Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
справа № 166/928/20
номер провадження 1-кп/166/120/20
У Х В А Л А

смт. Ратне 07 вересня 2020 року Суддя Ратнівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 ,

розглянувши клопотання начальника Ратнівського відділу Ковельської місцевої прокуратури про закриття кримінального провадження №0000325 від 15.11.20125 року,

в с т а н о в и в:

04.09.2020 року до суду надійшло клопотання начальника Ратнівського відділу Ковельської місцевої прокуратури про закриття кримінального провадження №0000325 від 15.11.20125 року.

Керуючись ст.314 КПК України, -

у х в а л и в:

Призначити до судового розгляду клопотання начальника Ратнівського відділу Ковельської місцевої прокуратури про закриття кримінального провадження №0000325 від 15.11.20125 року, на 10 год. 00 хв. 17 вересня 2020 року.

В підготовче судове засідання викликати прокурора..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 273/1956/20
Провадження № 1-кп/273/151/20
УХВАЛА
про призначення справи до судового розгляду

07 вересня 2020 року суддя Баранівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000039 від 21.08.2020 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 Кримінального кодексу України, -

в с т а н о в и л а:
04 вересня 2020 року до Баранівського районного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за №0000039 від 21.08.2020 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 Кримінального кодексу України.

Відповідно до ч. 1 ст. 381 КПК України, після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.

Клопотань, які б надавали суду право розглядати обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, до суду не надходило.

Керуючись ст.ст. 371, 372, 381 КПК України, -

у х в а л и л а :
Призначити судовий розгляд обвинувального акту відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України у відкритому судовому засіданні на 15:30 год. 23.09.2020 року.

Про дату та час судового розгляду справи повідомити прокурора.

В судове засідання викликати обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №295/4876/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.09.2020 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Житомирі обвинувальний акт у кримінальному провадженні №20001368 від 20.03.2020 про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Житомир, зареєстрованого та проживаючого у АДРЕСА_1 ,

за ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

25.08.2020 ухвалою Богунського районного суду м. Житомира оголошено розшук обвинуваченого та на час розшуку судове провадження зупинено.

Приймаючи до уваги, що підстави для зупинення провадження відпали, оскільки Житомирським ВП ГУНП у Житомирській області встановлено місцезнаходження обвинуваченого, відібрано пояснення та зобов`зання про його явку до суду, тому за таких обставин суд відновлює судове провадження.

Керуючись ст. 335 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Відновити судове провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 185 КК України.

Справу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 17 годину 03.09.2020 в залі Богунського районного суду м.Житомира 2Б3.

В судове засідання викликати прокурора, представника потерпілого, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 296/7152/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2020 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду у м. Житомирі питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 28.08.2020,-

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 28.08.2020 задоволено клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 . Продовжено строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 60 діб без визначення розміру застави відповідно до ч.4 ст.183 КПК України.

03.09.2020 старший слідчий СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з заявою про виправлення описки в ухвалі від 28.08.2020 та просить зазначити вірно строк дії ухвали "04.11.2020 " замість "04.10.2020".

У судове засідання учасники кримінального провадження не з`явилися. Враховуючи норми ч.2 ст.379 КПК України їх неявка не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки у судовому рішенні.

Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасників кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи, що строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою продовжено на 60 діб, тому строк дії ухвали має бути зазначено "04.11.2020", тому з метою уникнення у подальшому протиріч під час виконання ухвали, слідчий суддя вважає за необхідне виправити допущену описку.

Керуючись ст.379 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ :
Виправити описку у резолютивній частині ухвали слідчого судді від 28.08.2020. Зазначити строк дії ухвали "04.11.2020".

Ухвала слідчого судді про виправлення описки може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 288/1228/20
Провадження № 1-кп/288/119/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення підготовчого судового засідання

07 вересня 2020 року . смт. Попільня

Суддя Попільнянського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000021 від 07 серпня 2020 року відносно:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Миролюбівка, Попільнянського району Житомирської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
що обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною 1 статтею 125 КК України,
ВСТАНОВИВ:
До Попільнянського районного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , що обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною 1 статтею 125 КК України.
Обвинувальний акт складено відповідно до вимог статей 291, 293 КПК України, до нього додано всі необхідні матеріали, при його затвердженні прокурором дотримано вимоги закону.
На підставі вищевикладеного, обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , необхідно призначити до підготовчого судового засідання у визначені законом строки та з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.
Відповідно до обвинувального акту, учасниками судового провадження є прокурор, обвинувачений ОСОБА_2 , потерпіла ОСОБА_3 , які викликаються в підготовче судове засідання.
Керуючись статтею 314 КПК України, суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту ОСОБА_2 , що обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною 1 статтею 125 КК України.
Викликати в підготовче судове засідання, яке відбудеться 06 жовтня 2020 року о 09 годині 40 хвилин в Попільнянському районному суді Житомирської області, учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілу ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя Попільнянського

районного суду ОСОБА_1
Провадження №1-кс/369/2165/20
УХВАЛА
про відкриття провадження

04.09.2020 м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність прокурора Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київській області щодо не розгляду клопотання за матеріалами кримінального провадження №0000100 від 31.01.2017 року, -

В С Т А Н О В И В:

До Києво-Святошинського районного суду Київської області надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність прокурора Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київській області щодо не розгляду клопотання за матеріалами кримінального провадження №0000100 від 31.01.2017 року.
Скарга підлягає розгляду в Києво-Святошинському районному суді Київської області, подана особою, яка має право її подавати, в межах строку на оскарження.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 303,304,306 КПК України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В:

Відкрити провадження у справі за скаргою адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність прокурора Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київській області щодо не розгляду клопотання за матеріалами кримінального провадження №0000100 від 31.01.2017 року.
Розгляд скарги призначити на 09:35 год. 08.09.2020 року.
Про розгляд скарги повідомити заявника, прокурора Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 369/7911/20
Провадження №1-кп/369/1340/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.07.2020 м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт 02.07.2020 р.,-

ВСТАНОВИВ:
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 307 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002066 від 23 березня 2020 року надійшов до Києво-Святошинського районного суду Київської області 02.07.2020.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 307 КК України на 11 годину 00 хвилин 06 липня 2020 року в приміщенні Києво-Святошинського районного суду Київської області.

Про дату, час, місце проведення підготовчого засідання повідомити учасників судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

07 вересня 2020 року місто Фастів

Суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000965 від 08.08.2020 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені злочину передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У провадження Фастівського міськрайонного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені злочину передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

02.07.2020 відповідно до здійсненого автоматизованого розподілу судової справи між суддями зазначений обвинувальний акт отриманий головуючою суддею ОСОБА_1 .

Згідно з ч. 1 ст. 31 КПК України вказане кримінальне провадження в суді першої інстанції підлягає розгляду суддею одноособово.
За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання, в яке викликати учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 31, ч. 1 ст. 314, ст. 369-372 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000965 від 08.08.2020 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені злочину передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, на 21.10.2020 о 10:30 год.

Справу розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.
Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 132/2727/20
Ухвала
про призначення підготовчого судового засідання

03.09.2020р. м. Калинівка

Суддя Калинівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000352 від 20 серпня 2020 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

01.09.2020р. у провадження Калинівського районного суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000352 від 20 серпня 2020 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000352 від 20 серпня 2020 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні в приміщенні Калинівського районного суду Вінницької області на 09год. 00хв. 01 жовтня 2020 року.

В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 524/5427/20
Провадження 1-кп/524/455/20
УХВАЛА

02.09.2020 року суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000288 від 04.08.2020 року відносно вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення - проступку, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

01 вересня 2020 року до Автозаводського районного суду м. Кременчука надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування та додані до нього матеріали у кримінальному провадженні №0000288 від 04.08.2020 року відносно вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення - проступку, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд. Суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.
Ознайомившись з обвинувальним актом, реєстром матеріалів досудового розслідування та доданими до нього матеріалами, зокрема, клопотанням прокурора про розгляд обвинувального акта щодо ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, заявою підозрюваного ОСОБА_2 його захисника ОСОБА_3 та потерпілої ОСОБА_4 про надання згоди на таке провадження, а також матеріалами дізнання, а саме: документами, які засвідчують беззаперечне визнання підозрюваною своєї винуватості, вважаю за необхідне призначити розгляд обвинувального акта щодо вчинення кримінального - проступку в порядку спрощеного провадження, без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.
Керуючись ст. 381 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Призначити до судового розгляду кримінальне провадження №0000288 від 04.08.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення - проступку, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, у спрощеному провадженні на 04.09.2020 року о 10 годині 00 хвилин в залі судових засідань Автозаводського районного суду м. Кременчука (Полтавська область, м. Кременчук, вул. Першотравнева, 29/5) без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя:
Провадження 1-кп/524/461/18
УХВАЛА

04.09.2020 року суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , розглянувши матеріали об`єднаного кримінального провадження №0003315, №0003724, №0002978 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Автозаводського районного суду м. Кременчука від 19.12.2018 року ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.185, ч.3 ст. 185 КК України, було оголошено в розшук та зупинено судове провадження до розшуку обвинуваченого.

04.09.2020 року ОСОБА_2 було розшукано та доставлено працівниками поліції до суду.

У зв`язку з вищевикладеним, суд приходить до висновку про необхідність відновлення судового провадження у об`єднаному кримінальному провадженню №0003315, №0003724, №0002978 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.3 ст.185 КК України.

Керуючись ст.371, 372 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Відновити судове провадження у об`єднаному кримінальному провадженні №0003315, №0003724, №0002978 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.3 ст.185 КК України, в зв`язку з розшуком обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/1220/18
Провадження № 1-кс/552/1549/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04.09.2020 року слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ДП «Ойл Експортерз Лімітед» на бездіяльність слідчого в порядку ст. 303 КПК України, -

В С Т А Н О В И В:
04.09.2020 року адвокат ОСОБА_2 , який діє в інтересах ДП «Ойл Експортерз Лімітед» звернувся до слідчого судді із скаргою на бездіяльність слідчого в порядку ст. 303 КПК України.

Статтею 303 КПК передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження.

Частиною 4 статті 304 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Таким чином, враховуючи положення ст.ст. 303, 304 КПК України, вважаю, що необхідно відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ДП «Ойл Експортерз Лімітед» на бездіяльність слідчого в порядку ст. 303 КПК України.

Керуючись ст.ст. 303-304, 306 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Відкрити провадження за адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ДП «Ойл Експортерз Лімітед» на бездіяльність слідчого в порядку ст. 303 КПК України.

Розгляд скарги призначити на 07 вересня 2020 року о 15-00 год. з повідомленням сторін.

Витребувати у слідчого матеріали кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 545/2272/20
Провадження № 1-в/545/501/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.08.2020 року суддя Полтавського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали клопотання засудженої ОСОБА_2 про перерахунок строку покарання,

В С Т А Н О В И В:

До Полтавського районного суду Полтавської області звернулася засуджена ОСОБА_2 з клопотанням про перерахунок строку покарання.

Як вбачається з матеріалів клопотання, ОСОБА_2 перебуває у Державній установі «Полтавська установа виконання покарань №23».
Відповідно до пункту 13 частини 1 статті 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною 2 статті 539 КПК України, має право вирішувати, зокрема, питання про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених частинами 2 і 3 статті 74 Кримінального кодексу України.

Відповідно до ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку, вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом. Клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання.
Беручи до уваги те, що засуджена відбуває покарання в Державній установі «Полтавська установа виконання покарань №23», яка знаходиться на території м. Полтави, тому клопотання непідсудне Полтавському районному суду Полтавської області.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст, 537, 539 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання засудженої ОСОБА_2 про перерахунок строку покарання повернути їй без розгляду.

Роз`яснити засудженій ОСОБА_2 право повторного звернення до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджена відбуває покарання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1