Провадження 1-кс/932/404/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 січня 2021 року м. Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровськ ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
В С Т А Н О В И В:
Слідчим відділом Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування факту вчинення діяння, що за своїми ознаками підпадає під правову кваліфікацію злочину передбаченого ст.15 ч.2, ст.115 ч.2 п.12 КК України.

До Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровськ прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 подане клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В обґрунтування заявленого клопотання прокурором зазначено, що встановлені під час досудового розслідування обставини та зібрані докази, свідчать про обґрунтованість підозри пред`явленої ОСОБА_4 , у вчиненні інкримінованого правопорушення. Оскільки ОСОБА_4 ухиляється від явки до слідчого, вважав за необхідне звернутися з даним клопотанням.

Під час судового засідання прокурор підтримав заявлене клопотання та надав пояснення аналогічні викладеним в ньому письмово.
Вислухавши прокурора, перевіривши матеріали клопотання, виходжу з наступного.
В Єдиному реєстрі досудових розслідувань 16.10.2019 за №0002282 зареєстровано кримінальне провадження за ст.15 ч.2, ст.115 ч.2 п.12 КК України (16.10.2019 невстановлені особи знаходячись біля будинку АДРЕСА_1 , на ґрунті виниклих неприязниних стосунків заподіяли тілесні ушкодження ОСОБА_5 у вигляді: відкритої ЧМТ, забою головного мозку, вдавленого перелому скроневої кістки з права.

14.12.2019 слідчим СВ Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області за погодженням з прокурором було складено повідомлення про підозру ОСОБА_4 за ч.2 ст.15, ст.115 ч.2 п.12 КК України та вручено матері ОСОБА_4 ОСОБА_6 .

Відповідно до протоколу добиту ОСОБА_6 в якості свідка від 13.12.2019, остання повідомила, що не спілкується з сином ОСОБА_7 з 2013 року, нічого про нього не знає, також не знає де він мешкає.

Постановою слідчого СВ Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_8 від 27.12.2019, ОСОБА_4 оголошено у розшук.

Постановою старшого слідчого СВ Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_8 за погодженням з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури 32 Дніпропетровської області ОСОБА_9 від 27.12.2019 досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002282 зупинено.

Відповідно до інформаційної довідки з Головного центру обробки спеціальної інформації від 047.12.2020, ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 15.11.2019 виїхав з території України.

Постановою слідчої СВ Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_11 від 27.01.2021 відновлено досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002282.

Одним із заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження, зокрема, є привід (ст.131 КПК України).
Відповідно до положень ст.140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.
Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.
Частиною 1 статті 42 КПК України визначено, що підозрюваним є особа, якій у порядку, передбаченому статтями 276-279 цього Кодексу, повідомлено про підозру, особа, яка затримана за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, або особа, щодо якої складено повідомлення про підозру, однак його не вручено їй внаслідок невстановлення місцезнаходження особи, проте вжито заходів для вручення у спосіб, передбачений цим Кодексом для вручення повідомлень.
Відповідно до ч.1 ст.278 КПК України, письмове повідомлення про підозру вручається в день його складення слідчим або прокурором, а у випадку неможливості такого вручення - у спосіб, передбачений цим Кодексом для вручення повідомлень.
Згідно з вимогами частин 1-2 статті 135 КПК України особа викликається до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду шляхом вручення повістки про виклик, надіслання її поштою, електронною поштою чи факсимільним зв`язком, здійснення виклику по телефону або телеграмою. У разі тимчасової відсутності особи за місцем проживання повістка для передачі їй вручається під розписку дорослому члену сім`ї особи чи іншій особі, яка з нею проживає, житлово-експлуатаційній організації за місцем проживання особи або адміністрації за місцем її роботи.
З огляду на те, що відповідно до пояснень ОСОБА_6 її син ОСОБА_4 не проживає за адресою її мешкання з 2013 року, та враховуючи зміст інформаційної довідки наданої Головним центром обробки спеціальної інформації від 04.12.2020 і відсутність належної інформації щодо встановлення останнього його місця проживання або реєстрації, повідомлення про підозру ОСОБА_4 було вручено з порушенням приписів КПК України, що свідчить про не набуття останнім статусу підозрюваного, у зв`язку з чим відсутності можливості застосування до останнього положення ст.140 КПК України.
Керуючись ст. ст. 183, 188, 189, 190, 309 КПК України, слідчий суддя, -Керуючись ст. ст. 183, 188, 189, 190, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури №2 Дніпропетровської області ОСОБА_3 про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в рамках кримінального провадження №0002282 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, п.12 ч.2 ст.115 КК України, залишити без задоволення.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали складено та проголошено 01.02.2021
Слідчий суддя ОСОБА_1