Справа № 472/31/21
Провадження № 1-кс/472/9/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів

20 січня 2021 року смт. Веселинове

Миколаївської області

Веселинівський районний суд Миколаївської області в складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
з участю секретаря
судового засідання - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №3 смт. Веселинове клопотання начальника Веселинівського відділу Вознесенської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів,

ВСТАНОВИВ:

13 січня 2021 року до Веселинівського районного суду Миколаївської області надійшло клопотання начальника Веселинівського відділу Вознесенської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів.
В клопотанні прокурор зазначив, що 25.11.2020 року між ОСОБА_5 та невідомим їй чоловіком на ім`я ОСОБА_6 , який на момент вчинення злочину користувався абонентським номером: НОМЕР_1 , в телефонному режимі було укладено усну домовленість про купівлю та доставку зерна за адресою: АДРЕСА_1 вартістю 3000 гривень. Однак ні товару, ні коштів потерпіла ОСОБА_5 на день пред`явлення даного клопотання так і не отримала, у зв`язку з чим їй було спричинено відповідну матеріальну шкоду у сумі 3000 гривень.
Відомості за даним фактом було внесено до ЄРДР за № 0000078 від 26.11.2020 року за ч. 1 ст. 190 КК України.
Проведеними заходами встановити особу, яка вчинила дане кримінальне правопорушення, не виявилось можливим.
Враховуючи доводи клопотання, начальник Веселинівського відділу Вознесенської місцевої прокуратури ОСОБА_4 просив суд задовольнити клопотання та надати тимчасовий доступ до документів, що містять інформацію про абонента мобільного зв`язку з номером НОМЕР_1 .
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав повністю та просив дане клопотання задовольнити, зазначивши, що іншими способами довести обставини перебування певної особи у місці вчинення злочину або в іншому місці, встановити її особистість не представляється можливим, свідків кримінального проступку проведеними оперативно-розшуковими заходами не встановлено, кримінальне правопорушення було вчинено з використанням засобів конспірації.
Представник ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " в судове засідання не з`явився, про день та час слухання клопотання був повідомлений завчасно.
Разом з тим, у відповідності до вимог ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання..
Заслухавши пояснення прокурора ОСОБА_3 , вивчивши матеріали кримінального провадження, додані до клопотання, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що сектором дізнання Веселинівського ВП Вознесенського ВП ГУ НП в Миколаївській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000078 від 26.11.2020 року, в ході якого встановлено, що 25.11.2020 року між ОСОБА_5 та невідомим їй чоловіком на ім`я ОСОБА_6 , який на момент вчинення злочину користувався абонентським номером: НОМЕР_1 , в телефонному режимі було укладено усну домовленість про купівлю та доставку зерна за адресою: АДРЕСА_1 вартістю 3000 гривень. Однак ні товару, ні коштів потерпіла ОСОБА_5 на день пред`явлення даного клопотання так і не отримала, у зв`язку з чим їй було спричинено відповідну матеріальну шкоду у сумі 3000 гривень.
Відомості за даним фактом було внесено до ЄРДР за № 0000078 від 26.11.2020 року за ч. 1 ст. 190 КК України.
Проведеними заходами встановити особу, яка вчинила дане кримінальне правопорушення, не виявилось можливим.
В зв`язку з цим, у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що містять інформацію про абонента мобільного зв`язку та його з`єднання.
Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Пункт 7 ч. 1 ст. 162 КПК України відносить до охоронюваної законом таємниці інформацію, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, тощо.
Дана інформація має суттєве значення для справи та може бути використана як доказ спростування чи підтвердження вини особи, яка незаконно заволоділа коштами ОСОБА_5 , а також дасть змогу ідентифікувати особу злочинця.
Вказана в клопотанні інформація перебуває в електронних документах оператора телекомунікації (мобільного зв`язку " ІНФОРМАЦІЯ_1 ") та відповідно до положень п.7 ч. 1 ст. 162 КПК України відноситься до охоронюваної законом інформації. Без отримання доступу до вказаної інформації неможливо встановити відомості про з`єднання абонента з абонентським номером: НОМЕР_1 .
Іншими способами довести обставини перебування певної особи у місці вчинення злочину або в іншому місці, встановити її особистість не представляється можливим, свідків кримінального проступку проведеними оперативно-розшуковими заходами не встановлено, кримінальне правопорушення було вчинено з використанням засобів конспірації.
Заслухавши пояснення прокурора ОСОБА_3 на обгрунтування клопотання, вивчивши матеріали кримінального провадження, додані до клопотання, приймаючи до уваги вищевикладене та, враховуючи, що із матеріалів клопотання вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає за необхідне надати дозвіл на тимчасовий доступ до вказаних в клопотанні документів.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-166, 369, 372 КПК України, слідчий суддя -
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання начальника Веселинівського відділу Вознесенської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, - задовольнити.
Надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів (у тому числі електронних), які містять охоронювану законом таємницю, а саме: копію інформації про з`єднання абонента " ІНФОРМАЦІЯ_1 " з абонентським номером: НОМЕР_1 в період з 01.11.2020 року по 20.12.2020 року з прив`язкою до азимутів адрес розташування базових станцій, що обслуговують абонентів, а також місце перебування учасників з`єднання з абонентським номером: НОМЕР_1 в період з 01.11.2020 року по 20.12.2020 року з прив`язкою до азимутів адрес розташування базових станцій, які обслуговують абонентів, що перебуває у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", найменування юридичної особи: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », поштова адреса: АДРЕСА_2 , юридична адреса: АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 , телефон НОМЕР_2 , факс НОМЕР_3 , та надати групі дізнавачів у складі: начальника сектору дізнання Веселинівського ВП Вознесенського ВП ГУ НП в Миколаївській області капітана поліції ОСОБА_7 , інспектора сектору дізнання Веселинівського ВП Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області капітана поліції ОСОБА_8 , інспектора сектору ІНФОРМАЦІЯ_2 лейтенанта поліції ОСОБА_9 , копію зазначеної інформації на електронному носії у форматі Microsoft Excel.
Вказану інформацію підготувати для сектору дізнання Веселинівського ВП Вознесенського ВП ГУ НП України в Миколаївській області на електронному носії у форматі Microsoft Excel, в якій обов`язково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери учасників з`єднань, ІМЕІ їхніх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.
Строк дії ухвали два місяця - до 20 березня 2021 року включно з дня винесення ухвали.
Згідно з ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.
Заперечення проти ухвали слідчого судді можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Веселинівського районного суду
Миколаївської області ОСОБА_1