ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 644/3277/19 Головуючий суддя І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/818/1736/20 Суддя доповідач ОСОБА_2
Категорія: Шахрайство
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(про залучення захисника)
08 вересня 2020року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

представника потерпілого ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові кримінальне провадження за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_6 та представника потерпілого ОСОБА_9 ОСОБА_8 на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 05 лютого 2020 року про повернення прокурору обвинувального акту стосовно ОСОБА_7 ,-

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 05.02.2020 обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000118 від 16.08.2018 стосовно ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 190 КК України повернуто прокурору Харківської місцевої прокуратури №3 Харківської області для усунення порушень зазначених в ухвалі.

Згідно ч. 1 ст. 52 КПК України участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів. У цьому випадку участь захисника забезпечується з моменту набуття особою статусу підозрюваного.
Захисник ОСОБА_7 адвокат ОСОБА_10 з невідомих причин не з`явився в судове засідання 08.09.2020 о 12.00 год, хоча був неодноразово належним чином повідомлений про час та місце судового засідання. Крім того, 24.04.2020 ОСОБА_10 було заявлено клопотання щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції з робочим місцем адвоката, про проведення якого був повідомлений телефонограмою від 30.06.2020. Однак, під час судового засідання 08.09.2020 захисник ОСОБА_10 в судове засідання в режимі відеоконференції також не з`явився, на зв`язку не перебував, що підтверджено обвинуваченим ОСОБА_7 , який під час судового засідання намагався неодноразово зв`язатися з захисником ОСОБА_10 .

Відповідно до ч.1 ст.53 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд залучають захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.
Вислухавши думку обвинуваченого, який залишив це питання на розсуд суду, а також прокурора та представника потерпілого, які вважали, що є необхідність залучення захисника за призначенням та враховуючи, що ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, передбаченого ч.4 ст.190 КК України, а також з метою дотримання розумних строків, передбачених п.21 ч.1 ст. 7 та ст. 318 КПК України, колегія суддів дійшла висновку щодо обов`язкової участі захисника, якого належить залучити з Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Харківській та Луганській областях на окрему процесуальну дію.

При цьому обвинуваченому ОСОБА_7 належить роз`яснити, що у разі прибуття захисника ОСОБА_10 в судове засідання або його присутності в режимі відеоконференції, він має право відмовитися від захисника за призначенням.

Керуючись ст.ст.49, 53, 369 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Харківській та Луганській областях призначити захисника для здійснення окремої процесуальної дії щодо обвинуваченого ОСОБА_7 , 1975 року народження, за призначенням та забезпечити прибуття захисника до Харківського апеляційного суду (зал суду № 18) на 12 годину 00 хвилин 15 вересня 2020 року для участі у судовому провадженні.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді

________________ ________________ ________________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4