Справа № 569/575/19
УХВАЛА

07 вересня 2020 рокум. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Рівне клопотання слідчого СВ Рівненського ВП ГУ НП в Рівненській області ОСОБА_3 , (далі слідчий), погоджене прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000067 від 03.01.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України (далі це ж кримінальне провадження), -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий у клопотанні вказує, що досудове розслідування розпочато за фактом зловживання службовим становищем службовими особами Рівненського обласного фонду підтримки індивідуального житлового будівництва на селі Рівненської ОДА, а саме головою Фонду ОСОБА_5 та головним бухгалтер ОСОБА_6 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.364 КК України.

Зазначає, що 03.01.2019 до Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області надійшли матеріали УЗЕ в Рівненській області ДЗЕ НП України про те, що в ході виконання доручення встановлено, що службові особи Рівненського обласного фонду підтримки індивідуального житлового будівництва на селі Рівненської ОДА, а саме голова Фонду ОСОБА_5 та головний бухгалтер ОСОБА_6 , під час реалізації Обласної цільової програми індивідуального житлового будівництва у сільській місцевості «Власний дім», у період часу 2017-2018 роки, зловживаючи своїм службовим становищем, безпідставно перерахували на рахунок вищевказаного Фонду та у подальшому використали на його діяльність кошти в сумі понад 500 тис. грн., отримані від сплати основного боргу кредитів позичальниками, що підлягали поверненню до відповідних бюджетів.

В недотримання вимог п.37 Правил надання довгострокових кредитів індивідуальним забудовником житла на селі, визначених постановою КМУ від 05.10.1998 №1597 та п.36 Регіональних правил, затверджених рішенням Рівненської обласної ради від 11.03.2016 №118, Фондом перераховано на депозитний рахунок, відкритий в РФ ПАТ КБ «Приватбанк» кошти в сумі 300 тис. грн., які сформовані за рахунок коштів, отриманих від позичальників від оплати основного боргу кредитів та підлягали поверненню до відповідних бюджетів. Також на утримання Фонду безпідставно використано кошти в сумі 219,62 тис. грн., які сформовані протягом січня-квітня 2018 року, за рахунок коштів, отриманих від позичальників від сплати відповідних бюджетів. Відповідно до вищезазначених нормативних актів - кошти, які надходять від погашення кредитів, в подальшому мали спрямовуватись на кредитування індивідуального житлового будівництва на селі.

Отже, службові особи - голова Фонду ОСОБА_5 та головний бухгалтер ОСОБА_6 , зловживаючи службовим становищем, всупереч інтересам служби, безпідставно використали кошти, а саме зарахували на депозитний рахунок Фонду кошти в сумі 300 тис. грн., та безпідставно використали на утримання Фонду кошти в сумі 219,62 тис. грн.

Слідчий вказує, що строк досудового розслідування цього кримінального провадження відповідно до ст. 219 КПК України закінчується 10 вересня 2020 року, однак, завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, внаслідок складності кримінального провадження.

Для цього у кримінальному провадженні необхідно виконати: допитати службових осіб Рівненського обласного фонду підтримки індивідуального житлового будівництва на селі Рівненської ОДА; допитати спеціаліста Управління Західного офісу Держаудитслужби в Рівненській області зав результатами участі спеціаліста в проведеній перевірці; здійснити додатково тимчасовий доступ до документів Рівненського обласного фонду підтримки індивідуального житлового будівництва на селі Рівненської ОДА; провести інші необхідні слідчі (розшукові) дії, з метою з`ясування всіх фактичних даних, на підставі яких буде встановлено наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Зазначені слідчі дії мають істотне значення для кримінального провадження, а також для ухвалення законного, обґрунтованого та справедливого процесуального рішення під час судового розгляду кримінального провадження. На виконання вказаних слідчих дій необхідно ще не менше шести місяців.

Слідчий про день та час розгляду клопотання повідомлявся, але не з`явився. Про причини неявки не повідомив.

З урахуванням неявки слідчого відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

У відповідності до ч.2 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить: 1) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину; 2) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Згідно ч.1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.

Відповідно до ч.5 ст. 294 КПК України, к лопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу. Строк досудового розслідування, що закінчився, поновленню не підлягає.

До клопотання слідчого, долучено лише витяг з ЄРДР, з якого слідує, що досудове розслідування кримінального провадження розпочато 03.01.2019.

Злочин передбачений ч.2 ст. 364 КК України, відповідно до ст. 12 КК України є тяжким, і відповідно ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування кримінального провадження закінчився.

Про продовження строків досудового розслідування кримінального провадження, слідчим доказів не подано, і такі відмов мості не містяться у наданому до клопотанні витягу з ЄРДР.

Враховуючи, що дане клопотання слідчого надійшло після спливу строку досудового розслідування , і враховуючи, що відповідно до ч.5 ст. 294 КПК України строк досудового розслідування, що закінчився поновленню не підлягає, у задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 219, 294, 295, 295-1, 376 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання слідчого СВ Рівненського ВП ГУ НП в Рівненській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000067 від 03.01.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України відмовити.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1