Дата документу 12.01.2021
Справа № 334/6200/20
Провадження № 1-кс/334/9/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2021 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

дізнавача ОСОБА_3

скаржника адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_4 на постанову дізнавача ДВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження №0000272,

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_4 звернувся до суду зі скаргою на постанову дізнавача ДВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження №0000272 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Згідно з вказаною постановою кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000272 від 22.08.2020 року було закрито у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.

Заявник вважає, що постанова про закриття кримінального провадження прийнята безпідставно, без всебічного, повного, об`єктивного дослідження обставин справи.

У судовому засіданні адвокат ОСОБА_4 підтримав доводи скарги, просить скаргу задовольнити, постанову дізнавача скасувати. Зазначив, що є необхідність проведення слідчого експерименту за участю підозрюваного, свідків, провести їх одночасний допит.
Дізнавач проти задоволення скарги адвоката не заперечувала.
Заслухавши пояснення сторін, вивчивши надані матеріали суд приходить до наступних висновків. Судом встановлено, що 21.08.2020 органом досудового розслідування до ЄРДР за №0000272 було внесено відомості про вчинене кримінальне право рушення, та розпочато досудове розслідування за ч. 1 ст. 125 КК України.
Постановою дізнавача від 20.10.2020 року кримінальне правопорушення №0000272 від 21.08.2020 року було закрито у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

На підставі ч.1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч.1 ст.303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Згідно ст. 223 КПК України слідчий повинен вжити необхідні дії, спрямовані на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні. Підставами для проведення слідчих дій є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Дізнавачем в ході досудового слідства не було проведено слідчого експерименту за участю підозрюваного, свідків, не було проведено їх одночасний допит.
У відповідності до вимог ст. 110 КПК України постанова про закриття кримінального провадження повинна містити зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови, мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу. Тобто таке процесуальне рішення повинно відповідати фактичним обставинам, встановленим матеріалами справи, зокрема в ній має бути викладено суть заяви особи, яка звернулась з метою захист своїх прав та відповіді на всі поставлені нею питання, які виключають провадження у справі і обумовлюють її закриття, що є однією із гарантій забезпечення прав і законних інтересів учасників процесу.

Слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд, відповідно до ст..94 КПК України, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюють кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення. Жоден доказ не має наперед встановленої сили.

Зважаючи на наведене, суд приходить до висновку, що дізнавачем порушено вимоги кримінально-процесуального закону, щодо вжиття всіх необхідних дій, спрямованих на повне, об`єктивне і всебічне досудове розслідування обставин справи. У зв`язку з чим, постанова про закриття кримінального провадження від 20.10.2020 року підлягає скасуванню.

При новому розслідуванні належить виконати необхідні слідчі дії щодо з`ясування обставин про наявність чи відсутність події та складу злочину в достатньому для встановлення об`єктивної істини обсязі, і в залежності від встановленого, прийняти законне та обґрунтоване рішення щодо подальшого провадження у справі, яке, у будь-якому випадку, має бути належним чином обґрунтовано з всебічним аналізом фактичних обставин справи та доводів заявника.

Керуючись. ст.. ст.. 303-307 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_4 задовольнити.

Постанову дізнавача ДВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_5 від 20 жовтня 2020 року про закриття кримінального провадження №0000272 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України скасувати.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1