Справа № 351/1339/20
Номер провадження №1-кп/351/135/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 серпня 2020 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області у складі:
головуючого-судді - ОСОБА_1 ,
секретар - ОСОБА_2 ,
з участю: прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченої - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Снятині кримінальне провадження відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Белелуя Снятинського району Івано-Франківської області, жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, з середньою освітою, непрацюючої, одруженої, раніше не судимої,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
10.08.2020 року до Снятинського районого суду Івано-Франківської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесенного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000007 від 14.07.2020 року відносно обвинуваченої ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України.

21.08.2020 року до початку судового розгляду обвинувачена ОСОБА_4 подала до суду клопотання про звільнення її від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.310 КК України на підставі ст.45 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям. Клопотання мотивувала тим, що до кримінальної відповідальності раніше не притягувалась, вперше обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, вину визнала, щиросердечно розкаялась, активно сприяла органам слідства, на виклики являлася, будь-яких перешкод у проведенні досудового розслідування не дійснювала, збитків внаслідок вчинення нею кримінального проступку нікому не завдано та заподіяна шкода відсутні. Просила звільнити її від кримінальної відповідальності.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 клопотання підтримала з підстав, викладений у ньому. Пояснила, що користуючись земельною ділянкою, розміщеною біля житлового будинку, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 та перебуває у її приватній власності, здійснила посів снотворного маку, який протягом весни та літа 2020 року прополювала та доглядала за ним, для подальшого використання у власних кулінарних потребах. Коли до неї прийшли працівники поліції, вона їм добровільно видала рослини маку. У вчиненому щиро кається.

Прокурор у судовому засіданні не заперечив проти задоволення клопотання із зазначених підстав обвинуваченою ОСОБА_4 , які висвітлені у письмовому клопотанні про закриття кримінального провадження у зв`язку з дійовим каяттям.

З матеріалів обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000007 від 14.07.2020 року відносно обвинуваченої ОСОБА_4 вбачається, що органом досудового розслідування кваліфіковані дії обвинуваченої ОСОБА_4 за ч.1 ст.310 КК України, як незаконний посів та вирощування снотворного маку в кількості від ста до п`ятисот рослин.

Розглянувши клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, вислухавши учасників судового процесу, суд приходить до таких висновків.

Згідно з положеннями п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до вимог ч.1 ст.285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом про кримінальну відповідальність.

Відповідно до вимог ст.45 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення, і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Дійове каяття полягає в тому, що після вчинення кримінального правопорушення особа щиро покаялась, активно сприяла його розкриттю та повністю відшкодувала завдані збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відсутність хоча б однієї із зазначених складових дійового каяття виключає звільнення особи від кримінальної відповідальності за ст. 45 КК України. Виняток можуть становити лише випадки вчинення злочину чи замаху на нього, внаслідок яких не заподіяно шкоду або не завдано збитку.

Щире розкаяння характеризується суб`єктивним ставленням винної особи до вчиненого кримінального правопорушення, яке виявляється в тому, що вона визнає свою провину, висловлює жаль з приводу вчиненого та бажання виправити ситуацію, що склалася.

Активне сприяння розкриттю злочину слід вважати надання особою органам дізнання або досудового слідства будь-якої допомоги в установлені невідомих їм обставин справи.

В судовому засіданні встановлено, що обвинувачена ОСОБА_4 вперше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.310 КК України, яке відповідно до ст. 12 КК України відноситься до кримінальних проступків. У вчиненому щиро розкаялася, свою вину визнала.

Згідно обвинувального акту потерпілих у кримінальному провадженні немає. Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся. Будь-які збитки та шкода кримінальним правопорушенням не завдана.

Згідно обвинувального акту обставин, які пом`якшують покарання у відповідності до ст.66 КК України, - щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Враховуючи вищенаведені обставини, які свідчать про наявність матеріально-правових підстав, передбачених ст.45 КК України, та процесуально-правових підстав звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із дійовим каяттям, враховуючи, що за наявності сукупності вказаних обставин таке звільнення є обов`язком, а не правом суду, суд вважає, що клопотання обвинуваченої ОСОБА_4 про її звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст.45 КК України за кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.310 КК України, у зв`язку із дійовим каяттям підлягає задоволенню.

У кримінальному провадженні є процесуальні витрати у зв`язку із проведенням експертизи, які слід стягнути із обвинуваченої.
Долю речових доказів по справі слід вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.44,45, ч.1 ст.310 КК України, п.1 ч.2 ст.284, ст.ст. 285, 286, 288, 369 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:
Клопотання обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Белелуя Снятинського району Івано-Франківської області, жительки АДРЕСА_1 , про звільнення її від кримінальної відповідальності на підставі ст.45 КК України за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.310 КК України, у зв`язку із дійовим каяттям - задовольнити.

Кримінальне провадження закрити на підставі п.1 ч.2 ст. 284 КПК України.

Стягнути з обвинуваченої ОСОБА_4 на користь держави 980, 70 грн. витрат на залучення експерта за проведення експертизи №СЕ-19/109/11/2-738НЗ/20 від 22.07.2020р.
Речові докази: 370 рослин снотворного маку, які передані на зберігання в кімнату зберігання речових доказів Снятинського ВП Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області - знищити.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду до Івано-Франківського апеляційного суду подається протягом семи днів з дня її оголошення через Снятинський районний суд.

Головуючий: ОСОБА_1