Номер провадження: 21-з/813/59/20
Головуючий у першій інстанції
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.11.2020 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретаря судових засідань ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання старшого інспектора Малиновського РВФ ДУ "Центр пробації" в Одеській області ОСОБА_5 про виправлення описки в ухвалі Одеського апеляційного суд від 20.08.2020 року, відносно засудженого ОСОБА_6 ,

установив

Зазначеною ухвалою Одеського апеляційного суду, було задоволено апеляційну скаргу захисника ОСОБА_7 , який діяв в інтересах та на захист обвинуваченого ОСОБА_6 . Вирок Малиновського районного суду м. Одеси від 29.10.2019 року у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_6 , засудженого за ч. 2 ст. 156 КК України в частині призначення покарання змінено. Призначено ОСОБА_6 покарання за ч.2 ст.156 КК України у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі без позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю. На підставі ст.75 КК України ОСОБА_6 звільнено від відбування покарання із іспитовим строком 3 (три) роки. На підставі п.п.1,2 ч.1, п.2 ч.3 ст.76 КК України, на ОСОБА_6 покладено бов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

До Одеського апеляційного суду звернувся старший інспектор Малиновського РВФ ДУ "Центр пробації" в Одеській області ОСОБА_5 із заявою про виправлення описки в ухвалі Одеського апеляційного суд від 20.08.2020 року, відносно ОСОБА_6 ..

Згідно ч.1 ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Учасники судового розгляду були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду питання про виправлення описки, однак в судове засідання не з`явились, у зв`язку з чим апеляційний суд вважає можливим розглянути вказане питання за відсутності учасників судового розгляду та згідно з положеннями ч.4 ст.107 КПК України не здійснювати технічну фіксацію судового розгляду.

Так, в ухвалі відносно ОСОБА_6 , суд апеляційної інстанції помилково зазначив дату народження засудженого ОСОБА_6 11.05.1955 року замість 11.01.1955 року.
Отже, в ухвалі Одеського апеляційного суду від 20.08.2020 року необхідно виправити допущену помилку, зазначивши, що ОСОБА_6 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Керуючись ст.ст. 379, 405, 419, 532 КПК України, апеляційний суд, -

постановив

Подання старшого інспектора Малиновського РВФ ДУ "Центр пробації" в Одеській області ОСОБА_5 про виправлення описки в ухвалі Одеського апеляційного суд від 20.08.2020 року, відносно засудженого ОСОБА_6 - задовольнити.

Виправити описку в ухвалі Одеського апеляційного суд від 20.08.2020 року, вірно зазначивши, що ОСОБА_6 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3