Справа № 699/855/20
Номер провадження № 1-кп/699/177/20
УХВАЛА
про закриття провадження

17.12.2020 року м. Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області кримінальне провадження №0000600 щодо обвинувачення

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Горький Російської Федерації, зареєстрований та проживає АДРЕСА_1 , громадянина України, з вищою освітою, не працюючий, раніше не судимий,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

13.10.2020 року до Корсунь-Шевченківського районного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000600 щодо обвинувачення ОСОБА_4 за ч.1 ст.125 КК України.

Органами досудового розслідування ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що 06.12.2019 близько 09 години 00 хвилин, знаходячись на території подвір`я, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 на грунті неприязних відносин до свого зятя ОСОБА_5 , діючи умисно, наніс один удар ОСОБА_5 рукояткою металевого клину, в праву верхню щелепу. Своїми умисними діями ОСОБА_4 спричинив ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді сколу ріжучого краю 2 верхнього правого зуба, крововиливів слизової оболонки верхньої та нижньої губи справа, які утворилися від дії тупого твердого предмету та згідно висновку експерта № 05-11-01/32 від 19.02.2020 року відносяться до легких тілесних ушкоджень, які не спричиняють короткочасний розлад здоров`я.

Правова кваліфікація дій обвинуваченого ОСОБА_4 - ч.1 ст.125 КК України, тобто умисне легке тілесне ушкодження.
Підготовче судове засідання призначено на 17.12.2020 року.
Під час підготовчого судового засідання потерпілий ОСОБА_5 подав до суду клопотання про закриття даного кримінального провадження, обґрунтовуючи його своєю відмовою від зазначеного приватного обвинувачення, у зв`язку з примиренням з обвинуваченим, пояснивши, що це рішення прийняте ним добровільно.
Прокурор не заперечив щодо закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечив щодо закриття кримінального провадження.

Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження, дані про особу обвинуваченого, розглянувши клопотання відповідно до вимог ч.4 ст. 286 КПК України, з`ясувавши думку прокурора, обвинуваченого, приходить до наступного висновку.

Відповідно до приписів ч.4 ст.26 КПК кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до приписів п.7 ч.1 ст.284 КПК кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо злочину, пов`язаного з домашнім насильством.
Відповідно до приписів абз.2 ч.7 ст.284 КПК України якщо обставини, передбачені п.7 ч.1 цієї статті виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
Відповідно до приписів п.1 ч.1 ст. 477 КПК України обвинувачення за заявою потерпілого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1, 2 ст.125 КК України є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення.

За таких обставин, враховуючи, що кримінальне провадження було розпочате за заявою потерпілого ОСОБА_5 , останній відмовився від вказаного обвинувачення, обвинувачений не заперечив проти закриття провадження з вказаних підстав, суд, приймаючи до уваги думку прокурора про необхідність закриття даного провадження, враховуючи особу обвинуваченого та вчинений ним злочин, який класифікується як кримінальний проступок, приходить до висновку про закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Цивільний позов у справі не заявлений.

Арешт на майно не накладався.
Доля речових доказів підлягає вирішенню в порядку ст.100 ПК України

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.
Заходи забезпечення кримінального провадження не обирались.

Керуючись ст.ст. 284, 392, 477 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження щодо обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, закрити у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_5 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Речовий доказ металевий предмет у формі клинка, що знаходиться у сейф-пакеті експертної служби МВС України №187979, який зберігається в кімнаті речових доказів Корсунь-Шевченківського відділення поліції, знищити.

Ухвала може бути оскарженою до Черкаського апеляційного суду через Корсунь-Шевченківський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1