Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/2573/20
Провадження № 1-кс/935/840/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 листопада 2020 року м.Коростишів
Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого інспектора СД Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Коростишівської місцевої прокуратури Житомирської області, на підставі матеріалів досудового розслідування № 0000021, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.07.2020 року, про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:
До суду звернувся старший інспектор СД Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області капітан поліції ОСОБА_3 з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000021 від 27.07.2020 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

Згідно змісту клопотання встановлено, що у провадженні СД Коростишівського ВП Головного управління Національної поліції в Житомирській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000021 від 27.07.2020, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідування встановлено, що 25 липня 2020 року, в ході телефонної розмови невстановлена особа чоловічої статті, представившись працівником АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » шляхом зловживання довірою заволоділа грошовими коштами в сумі 20000 грн., спричинивши тим самим потерпілій ОСОБА_4 майнової шкоди на вказану суму.

В ході досудового розслідування з показів потерпілого ОСОБА_4 встановлено, що близько 11 год. 00 хв. 25.07.2020 до останнього зателефонувала невстановлена особа чоловічої статі, яка представилась представником АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », телефонним дзвінок був здійснений з абонентського номеру НОМЕР_1 , НОМЕР_2 вказана особа повідомила, що з карти потерпілої хтось зробив інтернет покупку на суму 2000 гривень та 4000 гривень. Запитав чи дану операцію робила потерпіла та запропонував її зупинити нащо потерпіла ОСОБА_4 погодилась тим самим потерпіла повідомляла представнику АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » паролі які приходили їй на телефон, після чого з карти ОСОБА_4 було знято 10000 гривень а пізніше двічі по 2901,90 гривень поповнили рахунок мобільного НОМЕР_3 .

Ураховуючи, що є достатньо підстав вважати, що інформація від оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про роботу в телекомунікаційній мережі мобільних телефонів з абонентськими номерами НОМЕР_4 дозолить здобути докази, що мають значення по кримінальному провадженні та іншим способом не можливо отримати вказану інформацію.

У судове засідання дізнавач не з`явився, в матеріалах клопотання міститься заява, в якій клопотання підтримує у повному обсязі та просить його задовольнити, а розгляд справи проводити в його відсутність.

Розгляд клопотання здійснювався за правилами ч.2 ст.163 КПК України без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, оскільки наявні достатні підстави вважати, що існує загроза зміни чи знищення вказаних документів.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не відбувалось на підставі ч.4 ст.107 КПК України.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу, слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи та самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні

Враховуючи вищевказане, та те, що доступ до інформації від оператора мобільного зв`язку має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та отримати вказану інформацію іншими способами неможливо, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

В частині надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, які не здійснюють досудове розслідування в рамках кримінального провадження № 0000021 від 27.07.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання дізнавача старшого інспектора СД Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити частково.

Надати дізнавачу старшому інспектору СД Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, а саме:

- яка знаходиться в розпорядженні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », про отримання роздруківки з`єднань по абонентському номеру НОМЕР_4 з наданням наступних даних: вид, дата, час, тривалість з`єднання, номер абонента «А», ІМЕІ абонента «А» та номери абонентів «Б», LAC, CID, азимут на базову станцію і адреси розташування базових станцій, з яких виходив на зв`язок власник мобільного терміналу абонент А та абоненти Б за період з 25.07.2020 по час надання інформації, роздруківку надати на оптичному носієві інформації.

Зазначену інформацію надати в паперовому вигляді чи на матеріальних носіях з цифровими записами.

В іншій частині клопотання відмовити.

Ухвала діє протягом місяця з дня її постановлення.

Роз`яснити володільцю інформації, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1