Справа № 182/2167/17
Провадження № 1-кп/0182/509/2020
У Х В А Л А
Іменем України
20.10.2020 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд, Дніпропетровської області у складі:

Головуючого-судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, відомості про вчинення якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.05.2016 року №0001845 стосовно ОСОБА_3 за правовою кваліфікацією ч.1 ст.286 КК України,

з участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

представника

потерпілої адвоката ОСОБА_5 ,

законного представника

неповнолітньої

потерпілої ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И В:

Обвинуваченому ОСОБА_3 інкримінується вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України при наступних обставинах.

18.05.2016 року, приблизно о 16 годині, він, керуючи належним йому технічно-справним транспортним засобом, автомобілем марки "LEXUS LS400" державний знак НОМЕР_1 , зі швидкістю до 35 миль на годину рухався по проїзній частині пр. Трубників з боку вул. Станіславського в напрямку вул. Електрометалургів в м. Нікополі, Дніпропетровської області.

Під час руху, в районі автобусної зупинки «ЦУМ», на проїзній частині пр. Трубників в м Нікополі, Дніпропетровської області, водій транспортного засобу автомобіля марки ""LEXUS LS400" державний знак НОМЕР_1 , не діяв таким чином, щоб не наражати на небезпеку життя і здоров`я громадян, будучи неуважним до дорожньої обстановки та її змінам, при виявлені перешкоди для руху у вигляді малолітнього пішохода ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 своєчасно не вжив заходів для зменшення швидкості, аж до зупинки транспортного засобу, застосував гальмування, під час якого допустив наїзд переднім правим колесом керованого ним транспортного засобу на пішохода ОСОБА_8 , яка вийшла із за передньої частини автобусу «МАЗ 256100» та бігла перетинаючи проїзну частину пр. Трубників в м. Нікополі Дніпропетровській області з права на ліво по напрямку руху транспортного засобу.

Під час судового розгляду за клопотанням прокурора та за згодою сторін кримінального провадження було призначено комплексну фототехнічну-відеотехнічну, авто технічну експертизу, проведення якої було доручено експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. ЗАСЛ. Проф. Бокаріуса. Експертиза проводилася тривалий час, але її висновки не надали вичерпних відповідей майже на жодне запитання.

Захисник ОСОБА_7 звернувся до суду з клопотання про проведення додаткової судової автотехнічної експертизи для проведення якої просив зазначити вихідні дані, отримані під час слідчого експерименту, проведеного 29.08.2019 р. за дорученням суду, з участю спеціалістів. Учасників ДТП і їх захисників і представників. На думку захисника, отримані результати під час слідчого експерименту є достатніми для встановлення обставин події ДТП і перевірки дій водія ОСОБА_3 на відповідність вимогам Правил дорожнього руху. Проведення експертизи просив доручити Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз.

При цьому на вирішення експертів захисник просив поставити наступні питання:

1.Як згідно з технічними вимогами Правил дорожнього руху, у даній дорожній обстановці повинен був діяти водій автомобіля «LEXUS LS» д.н.з НОМЕР_1 ОСОБА_3 та чи не перебував він в аварійній обстановці?

2. Чи мав водій автомобіля «LEXUS LS» д.н.з НОМЕР_1 ОСОБА_3 технічну можливість уникнути наїзду на неповнолітнього пішохода ОСОБА_8 , з моменту виникнення небезпеки для руху?

3. Чи перебувають з технічної точки зору дії водія автомобіля LEXUS LS» д.н.з НОМЕР_1 ОСОБА_3 у причинному зв`язку скоєння ДТП?

Обвинувачений ОСОБА_3 , який не визнає своєї провини за висунутим обвинуваченням, підтримав клопотання захисника.

Представник неповнолітньої потерпілої - адвокат ОСОБА_5 і законний представник ОСОБА_6 не заперечували проти заявленого клопотання та також вважала за необхідне призначити додаткову автотехнічну експертизу. Інших запитань на вирішення експерта не ставили.

Заслухавши думку сторін провадження, зокрема прокурора, який також підтримав клопотання заявлене захисником ОСОБА_7 , вивчивши наявні матеріали, беручи до уваги, що для з`ясування обставин події ДТП за участю водія ОСОБА_3 і неповнолітньої ОСОБА_8 , необхідні спеціальні знання, суд вважає що слід задовольнити клопотання захисника та призначити додаткову судову автотехнічну експертизу у кримінальному провадженні №0001845. Для проведення додаткової судової автотехнічної експертизи в розпорядження експертів необхідно надати вихідні дані, встановлені під час слідчого експерименту від 29.08.2019 року (протокол в матеріалах судового провадження), інформацію з електронного носія компакт диска ДВД «Arena», а також інші матеріали кримінального провадження.

На час проведення експертизи зупинити судовий розгляд зазначеного кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 372 КПК України суд , -

У Х В А Л И В:

Клопотання захисника ОСОБА_7 задовольнити.

Призначити у зазначеному кримінальному провадженні додаткову фототехнічну-відеотехнічну автотехнічну експертизу, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз розташованого за адресою: 49000, м. Дніпро,вул. Січеславська Набережна, 17.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1.Як згідно з технічними вимогами Правил дорожнього руху, у даній дорожній обстановці повинен був діяти водій автомобіля «LEXUS LS» д.н.з НОМЕР_1 ОСОБА_3 та чи не перебував він в аварійній обстановці?

2. Чи мав водій автомобіля «LEXUS LS» д.н.з НОМЕР_1 ОСОБА_3 технічну можливість уникнути наїзду на неповнолітнього пішохода ОСОБА_8 , з моменту виникнення небезпеки для руху?

3. Чи перебували з технічної точки зору дії водія автомобіля LEXUS LS» д.н.з НОМЕР_1 ОСОБА_3 у причинному зв`язку скоєння ДТП?

Експертів, яким буде доручено проведення експертизи попередити про кримінальну відповідальність. Копію ухвали направити для виконання.

В розпорядження експертів надати матеріали кримінального провадження №0001845, з урахуванням вихідних даних, встановлених під час слідчого експерименту від 29.08.2019 року ( протокол в матеріалах судового провадження), інформації, яка міститься на електронному носії ( диск «Arena»), з урахуванням технічних характеристик автомобіля марки ""LEXUS LS400".

На час проведення експертизи зупинити провадження судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1