Справа № 459/3376/20
Провадження № 1-кп/459/567/2020
УХВАЛА

судового засідання

27 листопада 2020 року Червоноградський міський суд Львівської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у місті Червонограді кримінальне провадження № 0000679 про обвинувачення ОСОБА_4 в учиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України. Підготовче судове засідання призначено ухвалою від 25.11.2020 року

ВСТАНОВИВ:
Підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження № 0000679 немає.

Обвинувальний акт відповідає вимогам статті 291 КПК України.

Кримінальне провадження № 0000679 підсудне цьому суду.

Прокурор подав клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, у якому просить обрати обвинуваченому запобіжний захід у вигляді домашнього арешту терміном на 60 діб та покласти наступні обов`язки: не залишати своє житло за адресою АДРЕСА_1 , з 22год. 00хв. до 06год. 00хв., але за винятком проведення слідчих дій по даному кримінальному провадження, за викликом слідчого, прокурора та суду.

Обвинувачений не заперечив стосовно запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту. З`ясувавши обставини розглядуваного питання, суд прийшов до висновку про задоволення клопотання про обрання стосовно обвинуваченого запобіжного заходу у виді домашнього арешту з огляду на таке.

Під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право, зокрема, обрати запобіжний захід (ч. 3 ст. 315 КПК України).

Метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується (ст.177 КПК України).

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Згідно із ч.6 ст.181 КПК України строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців.

При вирішенні клопотання прокурора про обрання строку домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує та оцінює всі обставини, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення обвинуваченим кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує останньому у разі визнання його винуватим у кримінальному правопорушенні, передбаченому ч. 2 ст.186 КК України, вік обвинуваченого, не працюючий, не одружений обвинувачений раніше не судимий, відносно якого у провадженні Червоноградського міського суду Львівської області перебуває обвинувальний акт за ч. 1 ст. КК України, також позицію самого обвинуваченого, що не заперечує застосування щодо нього запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.
За наведеного вище, суд вважає, що ОСОБА_4 слід обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з покладенням на нього обов`язків терміном на 60 діб.
Також встановлено, що у провадженні Червоноградського міського суду Львівської області перебуває кримінальне провадження № 0000666 про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 186 КК України.

Прокурор та інші учасники судового провадження вважають за можливе призначити кримінальне провадження № 0000679 до судового розгляду у відкритому судовому засіданні та об`єднати таке із кримінальним провадженням №0000666.

Відповідно до частини 1 статті 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

Згідно з ч.1 ст. 217 КПК України у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а також матеріали досудових розслідувань, по яких не встановлено підозрюваних, проте є достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюються ці розслідування, вчинені однією особою (особами).

Ураховуючи наведене, суд дійшов висновку про призначення кримінального провадження № 0000679 до судового розгляду та об`єднання такого із кримінальним провадженням № 0000666.

Згідно ч.ч.1, 2 ст.314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду. Досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі.

Враховуючи те, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину тяжкого злочину, з метою забезпечення суду інформацією, що його характеризує, відносно нього слід отримати досудову доповідь від представника уповноваженого органу з питань пробації.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 181, 314-1, 315, 316, 334 ч. 2, 372 КПК України суд
УХВАЛИВ:
Призначити кримінальне провадження № 0000679 до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 14:00 год. 08.12.2020 року у приміщенні Червоноградського міського суду Львівської області.

Судовий розгляд проводити суддею одноособово.

У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та представника потерпілого.

Клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу задовольнити.

Обрати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту терміном та покласти наступні обов`язки: не залишати своє житло за адресою АДРЕСА_1 , з 22год. 00хв. до 06год. 00хв.; прибувати за першим викликом до суду.
Визначити строк дії ухвали у 60 діб, тобто по 25.01.2021 року включно.

Попередити ОСОБА_4 про те, що у разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід та може бути накладено грошове стягнення в розмірі, визначеному КПК України.

Виконання даної ухвали доручити працівникам Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Червоноградської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_5 .

Кримінальне провадження № 0000679 об`єднати в одне провадження з кримінальним провадженням № 0000666 для їх спільного розгляду.

Присвоїти цим кримінальним провадженням єдиний номер - № 459/3055/20.

Зобов`язати представника уповноваженого органу з питань пробації надати суду досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_1 .
Досудову доповідь надати до судового розгляду 08.12.2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1