Провадження № 1-кс/752/7816/20
У Х В А Л А

05.10.2020 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 , розглянувши клопотання ст.слідчого Голосіївського УП ГУ НП у м.Києві ОСОБА_6 , погоджене прокурором Київської міської прокуратури № 1 ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України, ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000913 від 04.02.2020 р.,

в с т а н о в и в:

ст.слідчий Голосіївського УП ГУ НП у м.Києві ОСОБА_6 , за погодженням з прокурором Київської міської прокуратури № 1 ОСОБА_3 , звернулась до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України, ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000913 від 04.02.2020 р.

Клопотання обґрунтовано тим, що в провадженні слідчого відділу Голосіївського УП ГУНП у м. Києві, перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000913 від 04.02.2020, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у ОСОБА_7 виник злочинний умисел, направлений на організацію незаконного виготовлення психотропної речовини (амфетамін) та наркотичного засобу метадон (фенадон) в порушення заборони на обіг наркотичних засобів, психотропних речовин та їх аналогів і прекурсорів. ОСОБА_7 створив незаконну нарколабораторію по виготовленню наркотичного засобу метадон, канал надходження та збувають його на території Голосіївського та інших районах міста Києва, а також інших містах України. ОСОБА_7 залучив ОСОБА_5 до незаконного придбання, зберігання та пересилання психотропної речовини амфетамін та наркотичного засобу метадон (фенадон), з метою збуту та незаконного збуту психотропної речовини (амфетамін) та наркотичного засобу метадон (фенадон) в порушення заборони на обіг наркотичних засобів, психотропних речовин та їх аналогів і прекурсорів. Збут наркотичних засобів відбувався за допомогою незаконного інтернєт магазин «UNKLE SAM» у месенджері «Telegram», оплата за наркотики надходить на банківські картки: № НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , після підтвердження оплати замовнику відправляють посилку з наркотиком за допомогою поштових відправлень транспортно - логістичної служби ТОВ «Нова Пошта».

В подальшому, ОСОБА_5 , вчиняючи свої злочинні дії, направлені на незаконний збут наркотичного засобу метадону та психотропної речовини в особливо великих розмірах, 25.03.2020 о 14 год. 49 хв. за адресою: м. Запоріжжя, вул. Чайкіної Лізи, 49, відділення № 34 ТОВ «Нова Пошта», незаконно збула кристалоподібну речовину світлого кольору, яку помістила до ліхтарика та відправила посилкою (товаро - транспортна накладна № 2775) за адресою: м. Київ, вул. Академіка Заболотного, 48 -А , а саме особі, яка з метою конспірації обрала собі вигадані анкетні дані ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за грошові кошти в сумі 5080 гривень на банківську карту № НОМЕР_1 , під час проведення контролю за вчиненням злочину у формі спеціального слідчого експерименту.

В подальшому, слідчий СВ Голосіївського УП ГУНП у м. Києві, в період часу з 20 год. 00 хв. по 20 год. 35 хв. 26.03.2020 року за адресою: м. Київ, вул. Глушкова, 13- Б, під час огляду місця події, здійснено вилучення паперової коробки (товаро - транспортна накладна № 2775), що надійшла від ОСОБА_5 , в середині якої ліхтарик з кристалоподібною речовиною світлого кольору. Згідно висновку експерта в наданій на дослідженні кристалоподібній речовині світлого кольору виявлено наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон (фенадон). Загальна маса метадону (фенадону) в речовині становить 7, 687 г.

Метадон (фенадон), згідно Списку №1 «Наркотичні засоби, обіг яких обмежено» Таблиці II «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженою Постановою Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року №770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», є наркотичним засобом, обіг якого обмежено.

Відповідно до Таблиці 1 «Невеликі, великі та особливо великі розміри наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої Наказом Міністерства охорони здоров`я України №188 від 01 серпня 2000 року «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу», до 0,02 г метадону (фенадону) вважається невеликім розміром, від 1,6 г до 20,0 г - великим розміром, а від 20,0 г і більше - особливо великим розміром.

Таким чином, маса наркотичного засобу, обіг якого обмежено -- метадону, в наданій речовині, що згідно висновку експерта становить 7,687 г. є достатньою для притягнення особи до кримінальної відповідальності та вважається великим розміром.

Крім того, громадянка ОСОБА_5 , продовжуючи вчиняти свої злочинні дії, направлені на повторний незаконний збут наркотичного засобу метадону (фенадону), 31.03.2020 о 16 год. 03 хв., за адресою: м. Запоріжжя, вул.Чайкіної Лізи, 49, відділення № 34 ТОВ «Нова Пошта», повторно збула кристалоподібну речовину світлого кольору яку помістила до коробки від ліхтарика та відправила посилкою (товаро - транспортна накладна № 5100), за адресою: м. Київ, вул. Академіка Заболотного, 48 -А , а саме особі, яка з метою конспірації обрала собі вигадані анкетні дані ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за грошові кошти в сумі 12690 гривень на банківську карту № НОМЕР_1 , під час проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки.

В подальшому, слідчий СВ Голосіївського УП ГУНП у м. Києві в період часу з 20 год. 08 хв. по 20 год. 40 хв. 01.04.2020 року за адресою: м. Київ, вул. Глушкова, 13- Б, провів огляд та вилучення посилки в середині якої поліетиленовий пакетик з кристалоподібною речовиною. Згідно висновку експерта в наданій на дослідженні кристалоподібній речовині світлого кольору виявлено наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон (фенадон). Маса метадону (фенадону) в речовині становить 19,200г.

Метадон (фенадон), згідно Списку №1 «Наркотичні засоби, обіг яких обмежено» Таблиці II «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженою Постановою Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року №770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», є наркотичним засобом, обіг якого обмежено.

Відповідно до Таблиці 1 «Невеликі, великі та особливо великі розміри наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої Наказом Міністерства охорони здоров`я України №188 від 01 серпня 2000 року «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу», до 0,02 г метадону (фенадону) вважається невеликім розміром, від 1,6 г до 20,0 г - великим розміром, а від 20,0 г і більше - особливо великим розміром.

Таким чином, маса наркотичного засобу, обіг якого обмежено - метадону, в наданій речовині, що згідно висновку експерта становить 19,200 г. є достатньою для притягнення особи до кримінальної відповідальності та вважається особливо великим розміром.

Крім того, громадянка ОСОБА_5 , продовжуючи вчиняти свої злочинні дії, направлені на повторний незаконний збут наркотичного засобу метадону та психотропної речовини амфетамін 15.04.2020 о 12 год. 24 хв., перебуваючи за адресою: м. Запоріжжя, вул. Михайла Гончаренка, 5, відділення № 40 ТОВ «Нова Пошта», незаконно, повторно збула кристалоподібну речовину світлого кольору, яка знаходилась у 3 поліетиленових пакетиках та порошкоподібну речовину білого кольору, яка знаходилась у 1 поліетиленовому пакетику, які помістила до джинсових штанів синього кольору та відправила посилкою (товаро - транспортна накладна № 2600) за адресою: м. Київ, вул. Академіка Заболотного, 48 -А, а саме особі, яка з метою конспірації обрала собі вигадані анкетні дані ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за грошові кошти в сумі 6670 гривень, розрахунок надійшов на банківську карту № НОМЕР_2 , під час проведення контролю за вчиненням злочину у формі 2 оперативної закупки.

В подальшому, слідчий СВ Голосіївського УП ГУНП у м. Києві в період часу з 11 год. 15 хв. по 1 1 год. 55 хв. 17.04.2020 за адресою: м. Київ, вул. Глушкова, 13- Б, провів огляд та вилучення посилки в середині якої джинсових штанів в яких виявлено та вилучено 3 прозорих поліетиленових пакетів з кристалоподібною речовиною світлого кольору та 1 з порошкоподібною речовиною білого кольору. Згідно висновку експерта в наданій на дослідженні кристалоподібній речовині світлого кольору виявлено наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон (фенадон). Загальна маса метадону (фенадону) в речовині становить 42,33 г. L3 наданій на дослідження порошкоподібній речовині білого кольору, міститься психотропна речовина, обіг якої обмежено - амфетамін. Маса амфетаміну в порошкоподібній речовині становить 34,57 г.

Метадон (фенадон), згідно Списку №1 «Наркотичні засоби, обіг яких обмежено» Таблиці II «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженою Постановою Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року №770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», є наркотичним засобом, обіг якого обмежено.

Відповідно до Таблиці 1 «Невеликі, великі та особливо великі розміри наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої Наказом Міністерства охорони здоров`я України №188 від 01 серпня 2000 року «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу», до 0,02 г метадону (фенадону) вважається невеликім розміром, від 1,6 г до 20,0 г - великим розміром, а від 20,0 г і більше - особливо великим розміром.

Таким чином, маса наркотичного засобу, обіг якого обмежено - метадону, в наданій речовині, що згідно висновку експерта становить 42,33 г. є достатньою для притягнення особи до кримінальної відповідальності та вважається особливо великим розміром.

Амфетамін, згідно Списку №2 «Психотропні речовини, обіг яких обмежено» Таблиці II «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженою Постановою Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року №770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», є психотропною речовиною, обіг якої обмежено.

Відповідно до Таблиці №2 «Невеликі, великі та особливо великі розміри психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої Наказом Міністерства охорони здоров`я України №188 від 01 серпня 2000 року «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу», до 0,15 г амфетаміну вважається невеликим розміром, від 1,5 г до 15г- великим розміром, а від 15 г і більше - особливо великим розміром.

Таким чином, маса психотропної речовини, обіг якою обмежено - амфетаміну, в наданій речовині, що згідно висновку експерта становить 34,57 г., є достатньою для притягнення особи до кримінальної відповідальності, та вважається особливо великим розміром.

ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. З ст. 307 КК України.

Посилаючись на наявність обґрунтованої підозри та наявність ризиків у даному кримінальному провадженні слідчий просить застосувати відносно ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту (цілодобово).

Прокурор в ході розгляду клопотання підтримав його, просив задовольнити, посилаючись на наявність обґрунтованої підозри, а також ризики, передбачені ст.177 КПК України. З врахуванням обставин, передбачених ст.178 КПК України прокурор просив застосувати відносно ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, з покладенням обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, оскільки більш м`які запобіжні заходи не зможуть забезпечити належної процесуальної поведінки підозрюваної в ході досудового розслідування.

Захисник адвокат ОСОБА_4 заперечувала проти застосування її підзахисної запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту цілодобово, та просила врахувати дані, що характеризують її особу, оскільки ОСОБА_5 раніше не притягувалась до кримінальної відповідальності, була залучення до вчинення даного злочину без повідомлення змісту вчинених нею дій. Крім того, адвокат зазначила, що на утриманні ОСОБА_5 перебуває неповнолітня дитини, і їй потрібно працювати.

ОСОБА_5 підтримала свого захисника, однак у разі застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту просила застосувати його за місцем її реєстрації в м.Запоріжжя.

Вислухавши сторони, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Судом встановлено, що в провадженні слідчого відділу Голосіївського УП ГУНП у м. Києві, перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000913 від 04.02.2020, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.

ОСОБА_5 03.10.2020 р. повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 307 КПК України.

Згідно з положеннями ст.5 Конвенції про захист прав та основоположних свобод людини, а також практики Європейського суду з прав людини, обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою.

Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

В силу положень ст.178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: 1) вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, обвинувачується; 3) вік та стан здоров`я підозрюваного, обвинуваченого; 4) міцність соціальних зв`язків підозрюваного, обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців; 5) наявність у підозрюваного, обвинуваченого постійного місця роботи або навчання; 6) репутацію підозрюваного, обвинуваченого; 7) майновий стан підозрюваного, обвинуваченого; 8) наявність судимостей у підозрюваного, обвинуваченого; 9) дотримання підозрюваним, обвинуваченим умов застосованих запобіжних заходів, якщо вони застосовувалися до нього раніше; 10) наявність повідомлення особі про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення; 11) розмір майнової шкоди, у завданні якої підозрюється, обвинувачується особа, або розмір доходу, в отриманні якого внаслідок вчинення кримінального правопорушення підозрюється, обвинувачується особа, а також вагомість наявних доказів, якими обґрунтовуються відповідні обставини.
Відповідно до практики Європейського суду з прав людини, висновки про ступінь ризиків та неможливості запобігання їм і застосування більш м`яких запобіжних заходів, мають бути зроблені за результатами сукупного аналізу обставин злочину та особистості підозрюваного (його характеру, моральних якостей, способу життя, сімейних зв`язків, постійного місця роботи, утриманців), поведінки підозрюваного під час розслідування кримінального правопорушення (наявність або відсутність спроб ухилятися від органів влади) поведінки підозрюваного під час попередніх розслідувань (способу життя взагалі, способу самозабезпечення, системності злочинної діяльності, наявності злочинних зв`язків).
Під час розгляду клопотання встановлено наявність доказів, які підтверджують обґрунтованість підозри і можливість вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3, ст.307 КК України.
Слідчий суддя не надає оцінку належності і допустимості даних доказів, наявних в матеріалах клопотання, для підтвердження винності особи у вчиненні кримінального правопорушення, оскільки зазначені обставини підлягають встановленню в ході судового розгляду кримінального провадження, а лише оцінює в даному випадку їх достатність для підтвердження того, що підозрювана може бути причетна до вчинення злочину.

При вирішенні клопотання щодо застосування до підозрюваної запобіжного заходу крім наявності обгрунтованої підозри, слідчий суддя приймає до уваги обставини, що характеризують особу підозрюваної, яка має місце реєстрації і проживання, раніше не притягувалась до кримінальної відповідальності, має місці соціальні зв`язки, неповнолітню дитину.
Також слідчий суддя приймає до уваги тяжкість покарання, яке загрожує підозрюваній у разі визнання її винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч.3, ст. 307 КК України, яких є відповідно до ст.12 КК України особливо тяжким злочином.
В даному випадку слідчий суддя приймає до уваги, що досудове розслідування триває, не вчинені всі необхідні слідчі дії з метою зібрання доказів, не всі свідки допитані, не встановлено місцезнаходження всіх осіб, які можуть бути причетні до вчинення кримінального правопорушення, а тому, враховуючи ризики, передбачені ст.177 КПК України, обставини, визначені ст.178 КПК України, з метою недопущення порушення прав підозрюваної, слідчий суддя приходить до висновку, що запобіжний захід у вигляді домашнього арешту цілодобово з покладенням обов`язків, передбачених п.п.1,2.4,8 ч.5 ст.194 КПК України, надасть можливість запобігти наявним ризикам, забезпечить дієвість кримінального провадження та виконання підозрюваною покладених на неї процесуальних обов`язків, а крім того не призведе до порушення особистих прав підозрюваної та захистить інтереси інших учасників кримінального провадження.
Більш м`які запобіжні заходи як особисте зобов`язання, не зможуть забезпечити, на думку слідчого судді, виконання підозрюваною її процесуальних обов`язків, враховуючи наявні ризики.
При вирішенні питання щодо покладення на підозрювану обов`язків, слідчий суддя враховує клопотання ОСОБА_5 про зобов`язання її не залишати місце проживання за місцем реєстрації в м.Запоріжжі, де мешкає її неповнолітня дитина.
Враховуючи викладене, клопотання слідчого підлягає задоволенню частково.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 32, 110, 131, 132, 176-178, 181, 182, 193-196, 369-372 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

клопотання ст.слідчого Голосіївського УП ГУ НП у м.Києві ОСОБА_6 , погоджене прокурором Київської міської прокуратури № 1 ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України, ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000913 від 04.02.2020 р. задовольнити частково.

Застосувати відносно підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України, ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, заборонивши залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , цілодобово.

Покласти на підозрювану ОСОБА_5 на підставі ч.5 ст.194 КПК України наступні обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора або суду в залежності від стадії кримінального провадження за першою вимогою;

- не залишати межі населеного пункту в якому вона проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- не спілкуватись з ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ;

- здати на зберігання до органів міграційної служби паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Роз`яснити підозрюваній, що відповідно до ч.5 ст.181 КПК України, працівники органу поліції з метою контролю за її поведінкою, мають право з`являтись в житло, під арештом в якому вона перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань.

Визначити строк дії ухвали в межах строку досудового розслідування до 02.12.2020 р.

Ухвалу надіслати до виконання до управління поліції за місцем проживання підозрюваної.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя