Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження № 1-в/641/347/2020 Справа № 641/6011/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 грудня 2020 року

Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника адвоката ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові клопотання засудженої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про умовно-дострокове звільнення від покарання,-

В С Т А Н О В И В:

До Комінтернівського районного суду м. Харкова надійшло клопотання засудженої ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від покарання призначеного вироком Ленінського районного суду м. Полтави від 09.04.2019.

В обґрунтування подання ОСОБА_5 посилається на те, що вона прибула до державної установи «Качанівська виправна колонія (№ 54)» 27 травня 2019 року. Станом на 09 листопада 2019 року відбула встановлені ст. 81 КК України 2/3 строку покарання. Вказує на те, що вона характеризується задовільно, до праці ставиться задовільно, за час відбування покарання заохочувалась, в установі працевлаштована швачкою з відрядною формою оплати праці, до виконання поставлених завдань ставиться задовільно, підтримує охайний зовнішній вигляд, до представників адміністрації ставиться з повагою.

Прокурор у судовому засідання при вирішенні клопотання засудженої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про умовно-дострокове звільнення від покарання покладався на розсуд суду.

Захисник адвокат ОСОБА_4 у судовому засідання клопотання засудженої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про умовно-дострокове звільнення від покарання підтримав та просив його задовольнити, оскільки засуджена має задовільну характеристику та має заохочення.

Представник ДУ «Качанівська виправна колонія (№ 54)» у судове засідання не з`явилась, надала заяву про слухання справи за її відсутності, заперечувала щодо задоволення клопотання засудженої ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, оскільки остання не довела своє виправлення.

Засуджена ОСОБА_5 у судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд подання за її відсутності, подання підтримала.

Згідно з ч. 5 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Суд, заслухавши думку прокурора, захисника, перевіривши матеріали справи, матеріали особової справи засудженої ОСОБА_5 дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 КК України, до осіб, що відбувають покарання у виді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково і від відбування додаткового покарання.

За змістом ч. 2 ст. 81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Пленум Верховного Суду України в п.2 своєї Постанови № 2 від 26.04.2002 року «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» зазначив, що умовно-дострокове звільнення можливе лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого: даних про його попередні судимості, відшкодування матеріальних збитків. При цьому головною умовою прийняття рішення є доведеність того, що він сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Так, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , засуджена 09.04.2019 Ленінським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 70, ч. 4 ст. 70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі.
Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України зараховано строк попереднього ув`язнення з 06.058.2018 по 04.03.2019 з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Строк відбування покарання обчислюється з 06 травня 2018 року. Кінець строку 10 січня 2021 року. Станом на 22 грудня 2020 року відбута частина строку покарання становить 3 роки 5 місяців 12 днів, не відбута частина строку складає 18 днів, отже на час розгляду справи засуджена відбула більше 2/3 призначеного строку покарання, пільга відкрилась 09 листопада 2019 року.

Засуджена ОСОБА_5 відбуває покарання в ДУ «Качанівська виправна колонія № 54» з 27 травня 2019 року, до цього часу перебувала в «Полтавській установі покарання № 23».

Із матеріалів особової справи засудженої ОСОБА_5 та характеристики останньої вбачається, що вона характеризується задовільно, порушень режиму тримання не допускала, в установі працевлаштована швачкою з відрядною формою оплати праці, до виконання поставлених завдань ставиться задовільно, порушень правил техніки безпеки не допускає. У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктна, підтримує взаємовідносини із засудженими різної спрямованості. Дотримується правомірних взаємовідносин з персоналом установи. Виконує роботи із самообслуговування, має задовільний рівень необхідних навичок. Має заохочення.

Висновок про можливість застосування умовно-дострокового звільнення засудженого повинен ґрунтуватися на аналізі даних про його поведінку за весь час відбуття покарання, в тому числі й даних, що характеризують ступінь тяжкості вчиненого злочину і особу засудженого в цілому. При цьому основним, вирішальним є не факт відбуття певної частини покарання, а виправлення засудженого.

Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання є заохочувальною нормою кримінального та кримінально-виконавчого законодавства, оскільки має на меті стимулювання засуджених до чіткого виконання правил внутрішнього розпорядку, дотримання вимог режиму відбування покарання, прагнення до продуктивної праці, відшкодування матеріальних збитків, нанесених злочином, каяття у скоєному злочині.

Доцільність умовно-дострокового звільнення визначається тим, що засуджений за певний час перебування у місцях позбавлення або обмеження волі виправився, змінив поведінку, з огляду на що відсутня необхідність повного відбування призначеного судом строку покарання.

Засуджена ОСОБА_5 працевлаштована, до виконання поставлених завдань ставиться задовільно, порушень правил техніки безпеки не допускає. У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктна, підтримує взаємовідносини із засудженими різної спрямованості. Дотримується правомірних взаємовідносин з персоналом установи. Виконує роботи із самообслуговування, має задовільний рівень необхідних навичок. Має заохочення.

Враховуючи викладене, суд вважає, що засуджена ОСОБА_5 своєю сумлінною поведінкою та ставленням до праці довела своє виправлення, а тому до неї можливо застосувати ст. 81 КК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 81 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання засудженої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання - задовольнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 звільнити від відбування покарання умовно-достроково на 18 (вісімнадцять) днів.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Харківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Комінтернівський районний суд м. Харкова, а сторонами, які не були присутні у судовому засіданні у той же строк з дня отримання копії ухвали суду.

Суддя- ОСОБА_1