Справа № 591/6828/19
Провадження № 1-кп/591/279/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 грудня 2020 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми у складі : головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника потерпілого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження про обвинувачення

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ворожба, Білопільського р-ну, Сумської обл., громадянина України, з середньою освітою, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , раніше не судимого
за ст. 125 ч. 2 КК України,
в с т а н о в и в:

ОСОБА_7 обвинувачується у тому, що 26.09.2019, в обідній час, знаходячись біля будинку № 9 по пр-ту М. Лушпи в м. Суми, на грунті виниклих неприязливих стосунків, умисно наніс потерпілому ОСОБА_4 один удар кулаком в ділянку правого ока, чим завдав останньому легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, а саме синець навколо правого ока та у виличній ділянці, рани, перелому нижньої орбітальної стінки справа.
Дії обвинуваченого кваліфіковані за ст. 125 ч. 2 КК України.
До суду від потерпілого ОСОБА_4 надійшла письмова заява про відмову від обвинувачення з проханням про закриття кримінального провадження.
Представник потерпілого у судовому засіданні заяву потерпілого підтримав та просив закрити кримінальне провадження у зв`язку з відмовою від обвинувачення.
Всі учасники судового провадження підтримали клопотання потерпілого, обвинувачений погодився на закриття кримінального провадження з зазначеної підстави.
Суд, вислухавши думку учасників судового провадження та вивчивши матеріали справи вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю на підставі п. 7 ч.1 ст. 284, 477 КПК України, так як потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Крім того згідно ухвали слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 27.09.2019 року накладено арешт на майно, вилучене 26.09.2019 під час затримання ОСОБА_7 .
На підставі ч.4 ст. 174 КПК України у зв`язку із закриттям кримінального провадження суд вважає необхідним скасувати накладений арешт.
Питання про речові докази суд вважає необхідним вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись п. 7 ч.1 ст. 284, ст. 477 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Закрити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 2 КК України в зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_4 від обвинувачення.
Скасувати арешт майна, накладений згідно ухвали слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 27.09.2019 року на майно, вилучене 26.09.2019 під час затримання ОСОБА_7 , а саме фрагмент аркушу паперу з записом, банкноту номіналом 200 грн., мобільні телефони «Xiaomi Redmi 4» та «Nokia 1110».
Речові докази після набрання вироком законної сили: фрагмент аркушу паперу з записом, банкноту номіналом 200 грн., мобільні телефони «Xiaomi Redmi 4» та «Nokia 1110» повернути власнику ОСОБА_7 ; мобільний телефон «Самсунг С7262» - залишити у розпорядженні власника ОСОБА_4 .
Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Зарічний районний суд м. Суми.

Суддя ОСОБА_1