Провадження № 1-кс/582/191/20
Справа № 582/976/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 вересня 2020 року

Слідчий суддя Недригайлівського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Недригайлівського ВП Роменського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором - начальником Недригайлівського відділу Роменської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеному 24 вересня 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000160 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

24 вересня 2020 року слідчий СВ Недригайлівського ВП Роменського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_2 звернулась до суду з клопотанням, погодженим прокурором - начальником Недригайлівського відділу Роменської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про накладення арешту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.09.2020 за № 0000160 з метою збереження речових доказів, шляхом обмеження права користуватись та розпоряджатись автомобілем Fiat Doblo, білого кольору, р.н. НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , а під час ДТП керування здійснював ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_2 , та визначити місце зберігання арештованого транспортного засобу на території Недригайлівського ВП Роменського ВП ГУНП в Сумській області за адресою: Сумська область, Недригайлівський район, смт. Недригайлів, вул. Незалежності, 17. Крім того, просила поновити строки звернення з клопотанням про арешт майна.

Своє клопотання мотивувала тим, що СВ Недригайлівського ВП проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного 24.09.2020 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000160, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України. 20.09.2020 було проведено огляд місця ДТП, під час якого було вилучено, зокрема, автомобіль, на який слідчий у своєму клопотанні просить накласти арешт, з метою збереження останнього, як речового доказу у вказаному кримінальному провадженні.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання дійшов висновку про те, що клопотання не відповідає вимогам ст. 171 КПК України, а саме: згідно ч. 5 ст. 171 КПК клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Проте, як вбачається з клопотання, майно вилучено під час проведення огляду, який здійснено 20.09.2020, а клопотання подано до слідчого судді 24.09.2020 без жодних обґрунтувань щодо поновлення пропущеного строку та щодо причин його пропуску.

Крім того, слідчий суддя зазначає, що огляд автомобіля було здійснено 20.09.2020, а відомості про кримінальне правопорушення за ознаками ч. 1 ст. 286 КК України внесені до ЄРДР лише 24.09.2020, всупереч вимогам ч. 3 ст. 214 КПК України.

Частиною 3 ст.172 КПК України передбачено, що слідчий суддя, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору та встановлює строк в сімдесят дві години для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу. У такому разі тимчасово вилучене в особи майно підлягає негайному поверненню після спливу встановленого суддею строку, а у разі звернення в межах встановленого суддею строку з клопотанням після усунення недоліків - після розгляду клопотання та відмови в його задоволенні.

Враховуючи вищевикладене, вважаю, що клопотання про арешт майна підлягає поверненню прокурору з встановленням строку для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 117,170-173 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Недригайлівського ВП Роменського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором - начальником Недригайлівського відділу Роменської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0000160, повернути прокурору - начальнику Недригайлівського відділу Роменської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , у зв`язку з його невідповідністю вимогам ст. 171 КПК України та встановити строк для усунення недоліків у 72 години з часу отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:підпис З оригіналом згідно

Слідчий суддя: ОСОБА_1