Справа № 487/2911/20
Провадження № 1-кс/487/6872/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.12.2020 року Слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Миколаєва скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, щодо не розгляду клопотання у кримінальному провадженні № 0000296 від 24.03.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 364 КК України
ВСТАНОВИВ:

24.11.2020 року до Заводського районного суду м. Миколаєва надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, щодо не розгляду клопотання, в якій заявник просила зобов`язати слідчого виконати вимоги ст.220 КПК України розглянути клопотання № БІВ-29/10-2020 від 29.10.2020 року та задовольнити його.
Свої вимоги заявник мотивувала тим, що слідчий ТУ ДБР у м.Миколаєві, отримавши клопотання за № БІВ-29/10-2020 від 29.10.2020 року у кримінальному провадженні № 0000296 не здійснив процесуальні дії, в тому числі слідчі, розшукові, які він зобов`язаний був вчинити у визначений ст.ст.220, 219, 276 КПК України строки, у зв`язку з чим вона звернулась до суду зі скаргою.

В судове засідання адвокат ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_3 не з`явився, надав до суду заяву, просив розглядати скаргу без участі особи, яка подала скаргу та її представника, скаргу підтримав та просив її задовольнити.

Слідчий Першого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, ОСОБА_5 до судового засідання не з`явився, надав до суду заперечення, у яких просив проводити розгляд скарги буз його участі, у задоволенні скарги відмовити, посилаючись на те, що постановами від 11.11.2020 року ОСОБА_3 відмовлено у задоволенні клопотань про проведення слідчих дій та направлено копії постанов ОСОБА_3 .

Вивчивши скаргу, письмові докази, слідчий суддя приходить до наступного.
Відповідно до ч. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Положеннями ст. 9 КПК України встановлено, що під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.
Слідчим суддею встановлено та із матеріалів скарги вбачається, що Територіальним управлінням Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, проводилось досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000296 від 24.03.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 364 КК України. Під час досудового розслідування ОСОБА_3 до Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, було подано клопотання № БІВ-29/10-2020 від 29.10.2020 року. Постановою Слідчого Першого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, ОСОБА_5 від 11.11.2020 ОСОБА_3 відмовлено у задоволенні її клопотань від 30.10.2020, БІВ-29/10-2020, №БІВ-30/10-2020, №БІВ-29/10/1-2020, №БІВ-30/10/3-2020, №БІВ-30/10/1-2020 про проведення слідчих (процесуальних) дій у кримінальному провадженні № 0000296 від 24.03.2020 та про прийняте рішення повідомлено ОСОБА_3 за вих.№046/04.6/23844 від 12.11.2020.

За приписами п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає, в тому числі, у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.
Відповідно до ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника, слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Отже, враховуючи те, що клопотання ОСОБА_3 розглянуто, слідчим 11.11.2020 року винесено постанову про відмову у задоволенні клопотань та направлено на адресу ОСОБА_3 зазначену постанову, слідчий суддя вважає за необхідне у задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, щодо не розгляду клопотання відмовити.

Керуючись ст. ст. 303-307,309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, щодо не розгляду клопотання у кримінальному провадженні № 0000296 від 24.03.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 364 КК України - відмовити.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1