Справа№751/5544/20
Провадження №1-в/751/263/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 грудня 2020 року місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова
у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові в залі суду кримінальне провадження за поданням Новозаводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Десна Козелецького району Чернігівської області, з професійно-технічною освітою, одруженого, має на утриманні малолітню дитину, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 01.02.2019 Деснянським районним судом м. Чернігова за ч. 2 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 2 роки,

ВСТАНОВИВ:

14.03.2020 до Новозаводського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області на виконання надійшов вирок Деснянського районного суду м. Чернігова, яким ОСОБА_3 засуджений за ч. 2 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 2 роки. На підставі ст.. 76 КК України на ОСОБА_3 покладені обов`язки: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи. 22.03.2020 засудженому, під підпис, було роз`яснено про порядок та умови відбування іспитового строку, про відповідальність за невиконання цих умов, про обов`язки, покладені на нього вироком суду, складена підписка, встановлена періодичність явки на реєстрацію.

Незважаючи на те, згідно квартальної перевірки щодо притягнення до адміністративної відповідальності було встановлено, що відносно ОСОБА_3 , було винесено постанови по справах про адміністративні правопорушення 18.04.2019 та 29.04.2019 за ч. 5 ст. 121 КУпАП за що накладено стягнення у виді штрафу.

03.03.2020 ОСОБА_3 не з`явився на реєстрацію до органу пробації без поважних на те причин, за що останньому 04.03.2020 було винесено попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Згідно квартальної перевірки щодо притягнення до адміністративної відповідальності було встановлено, що відносно ОСОБА_3 10.04.2020 було винесено постанову по справі про адміністративне правопорушення за ч. 5 ст. 121 КУпАП про накладення стягнення у виді штрафу.

Враховуючи викладене, уповноважений орган з питань пробації звертається до суду з поданням для вирішення питання про направлення засудженого ОСОБА_3 для відбування покарання, призначеного за вироком суду.

У судове засідання представник Новозаводського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області не з`явився, надав заяву про розгляд справи у відсутність представника, подання підтримує, просить задовольнити з підстав, викладених у ньому.

Засуджений у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність та квитанцію про сплату штрафу у сумі 102 грн, просив відмовити у задоволенні подання.

У судове засідання прокурор не з`явилась, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, подання підтримує.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов 'язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Тому, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження, згідно ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалось.

Дослідивши матеріали даного провадження, вивчивши матеріали особової справи засудженого № 17-2019, суд дійшов висновку, що у задоволенні подання Новозаводського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області слід відмовити з наступних підстав:

Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Відповідно до ч. 2 ст.166 КВК України подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

У разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Систематичним вчиненням правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення, є вчинення засудженим протягом іспитового строку трьох і більше таких правопорушень.

Вироком Деснянського районного суду м. Чернігова від 01.02.2019 ОСОБА_3 засуджений за ч. 2 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 2 роки. На підставі ст.. 76 КК України на ОСОБА_3 покладені обов`язки: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації (а.ос.с. 4-5).

22.03.2019 засуджений взятий на облік Новозаводського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області та ознайомлений зі ст. 166 КВК України (а.ос.с. 17).

Постановою від 22.03.2019 засудженого зобов`язано з`являтись на реєстрацію 1-й вівторок кожного місяця (а.ос.с. 22).

Згідно листка реєстрації, засуджений ОСОБА_3 не з`явився на реєстрацію 03.03.2020 (а.ос.с. 63).

04.03.2020 було винесено попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання (а.ос.с. 64).

Згідно постанови від 18.04.2019 серії ДП18 № 674925 ОСОБА_3 притягнуто до відповідальності за ч. 5 ст. 121 КУпАП і застосовано адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51 грн (а.о.с.41).

Згідно постанови від 10.04.2020 серії ЕАК № 2370509 ОСОБА_3 притягнуто до відповідальності за ч. 5 ст. 121 КУпАП і застосовано адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51 грн (а.о.с.79).

Відповідно інформації Деснянського ВДВС у м. Чернігів Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), виконавчі провадження відносно ОСОБА_3 з примусового виконання постанов від 18.04.2019 серії ДП18 № 674925 та від 10.04.2020 серії ЕАК № 2370509 були закінчені у зв`язку зі сплатою штрафів боржником (а.с. 27)

Згідно постанови від 29.04.2019 серії ДП18 № 471523 ОСОБА_3 притягнуто до відповідальності за ч. 5 ст. 121 КУпАП і застосовано адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51 грн (а.о.с. 40).

Відповідно до квитанції № 0.0..1 ОСОБА_3 сплачено штраф у сумі 102 грн.

З матеріалів особової справи, на ОСОБА_3 скарг за місцем проживання не надходило, нових злочинів не вчинив. Рівень ризику вчинення повторного кримінального правопорушення - низький (а.ос.с. 29, 33, 73).

Враховуючи вищевикладене, суд враховує, що протягом строку випробування засуджений ОСОБА_3 повторного злочину не вчинив, вчинення ним адміністративних правопорушень за порушення ПДР (був непристебнутий ременем безпеки) суд вважає малозначними, крім того, засудженим сплачені штрафи за постановами; засуджений працює не офіційно, що дає йому можливість бути самостійним в організації свого життя. Тобто суду не надано доказів, які б давали змогу дійти висновку, що засуджений не бажає стати на шлях виправлення.

З урахуванням тривалості встановленого судом іспитового строку, засуджений ще має достатньо часу довести своє виправлення та перевиховання або ж навпаки - небажання підтвердити свою реабілітацію й соціальну значимість для суспільства.

За таких обставин, суд вважає за доцільне не скасовувати звільнення від відбування покарання з випробуванням, у задоволенні подання Новозаводського РВ філії ДУ «Центр пробації» у Чернігівській області - відмовити.

Керуючись ст.ст. 76, 78 КК України, ст. 166 КВК України, ст.ст. 537-539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
У задоволенні подання Новозаводського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання відносно ОСОБА_3 відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1