УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.01.2021 року м. Херсон
Херсонський міський суд Херсонської області у складі:
головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
підозрюваного ОСОБА_4 ,
захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_7 , погоджене з прокурором відділу Херсонської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженеця м. Єреван Вірменії, громадянина України, вірмена, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий,

в с т а н о в и в :

Слідчий звернувся до суду з клопотанням в якому просив: продовжити строк тримання під вартою відносно підозрюваного у кримінальному провадженні № 0000449 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в межах строку досудового розслідування, тобто до 07.03.2021 включно, з визначенням застави в розмірі 549250 гривень

У разі внесення застави або застосування до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу більш м`якого ніж тримання під вартою, зобов`язати ОСОБА_4 прибувати за кожною вимогою до суду, прокурора, слідчого та покласти на нього виконання обов`язків, а саме: не відлучатися із м. Херсон без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; здати на зберігання слідчому свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, посвідчення особи моряка та інші документи, що дають право на виїзд з України і на в`їзд в Україну; носити електронний засіб контролю; прибувати до старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_7 або до іншого слідчого, включеного до складу слідчої групи в даному кримінальному провадженні, із періодичністю раз на тиждень щопонеділка, починаючи з 11.01.2021 у період часу з 09 до 18 години, прибуття підтверджувати особистим підписом.

В обґрунтування клопотання посилався на те, що Відділом розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Херсонській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000449 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 187, ч. 3 ст. 185 внесеного 02.11.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

07.10.2020 за підозрою у вчиненні вказано злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України в порядку ст. 208 КПК України затримано ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

07.10.2020 ОСОБА_4 в порядку передбаченому КПК України повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 185 КК України.

24.11.2020 ОСОБА_4 повідомлено про нову підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

09.10.2020 ухвалою слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою із заставою в розмірі 549250 грн., строком до 04.12.2020.

26.11.2020 постановою заступника прокурора Херсонської область строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000449 продовжено до 3-х місяців, тобто до 07.01.2021 включно.

02.12.2020 ухвалою слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області продовжено строк тримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під вартою до 07.01.2021 включно, з визначенням застави в розмірі 549250 грн.

29.12.2020 ухвалою слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000449 продовжено до 5-ти місяців, тобто до 07.03.2021 включно.

На даному етапі наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 інкримінованих правопорушень підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом проведення аудіо-, відеоконтролю особи від 17.08.2020 №2039т/55/120/01-2020, проведеного відносно ОСОБА_4 ; протоколом проведення аудіо-, відеоконтролю особи №36/5014т від 17.08.2020, проведеного відносно ОСОБА_4 ; протоколом допиту потерпілої ОСОБА_8 ; протоколом допиту потерпілої ОСОБА_9 ; протоколом огляду місця події від 17.07.2020 за адресою: АДРЕСА_3 ; протоколом огляду місця події від 24.09.2020 за адресою: АДРЕСА_4 ; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_10 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_11 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_12 ; протоколом огляду від 30.09.2020 на узбіччі автодороги Н.-Каховка Скадовськ 38 км; висновком судової молекулярно-генетичної експертизи № 1264; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_13 ; гарантійним талоном на відеореєстратор серійний номер 31113043, виданий потерпілим ОСОБА_13 ; протоколом огляду місця події від 07.10.2020 за адресою: АДРЕСА_5 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_14 ; бухгалтерською довідкою ТОВ «Свіфт Гарант»; протоколом обшуку а/м Фольцваген Шаран білого кольору д/н НОМЕР_1 ; протоколом проведення візуального спостереження за особою №2405/55/120/01-2020 від 08.10.2020, проведеного відносно ОСОБА_4 ; протоколом проведення візуального спостереження за особою №2416/55/120/01-2020 від 09.10.2020, проведеного відносно ОСОБА_15 ; протоколом проведення візуального спостереження за особою №2417/55/120/01-2020 від 09.10.2020, проведеного відносно ОСОБА_16 ; протоколом проведення візуального спостереження за особою №2418/55/120/01-2020 від 09.10.2020, проведеного відносно ОСОБА_17 ; протоколом проведення візуального спостереження за особою №2415/55/120/01-2020 від 09.10.2020, проведеного відносно ОСОБА_18 ; висновком судової трасологічної експертизи № 423-ТР від 13.11.2020; висновком судової трасологічної експертизи № 432-ТР від 25.11.2020; висновком судової трасологічної експертизи № 434-ТР від 04.12.2020.

До закінчення строку запобіжного заходу підозрюваного ОСОБА_4 , а саме до 07.01.2021, досудове розслідування не може бути завершене у зв`язку із тим, що у цьому кримінальному провадженні необхідно провести низку слідчих та процесуальних дій, а саме:

1. Провести порівняльну судову молекулярно-генетичну експертизу за генетичними ознаками осіб, встановленими під час експертиз на речових доказах, виявлених у ході слідчих та негласних (слідчих) дій. Зазначена експертиза не була проведена раніше, оскільки лише 05.11.2020 був отриманий висновок експерта щодо встановлення ДНК-профіля об`єктів. Постанова про проведення вказаної експертизи була винесена вчасно 13.11.2020, орієнтовний строк завершення експертизи не раніше першої декади лютого 2021 року.

2. Призначити та провести судові товарознавчі експертизи по предметам, вилученим 07.10.2020 під час ОМП в приміщенні магазину, розташованого за адресою: Херсонська обл., Каховський район, с.Чорнянка, вул.Новокаховська, 2б. Зазначені експертизи не були проведені раніше, оскільки не виконані трасологічні експертизи, призначені по вказаним об`єктам, та перебувають на виконанні у Херсонському НДЕКЦ. Одночасне проведення зазначених видів експертиз не є доцільним та може нашкодити встановленню істини у кримінальному провадженні.

3. Провести судову порівняльну трасологічну експертизу за предметами, вилученими під час ОМП від 24.09.2020 за адресою: Херсонська область, Олешківський район, с.Привітне, вул.Жовтнева, 1. Зазначена експертиза призначена 11.12.2020 та перебуває на виконанні у Херсонському НДЕКЦ МВС України, не була призначена раніше, оскільки по об`єктам, які потребують порівняльного дослідження, проводились судові трасологічні експертизи.

Враховуючи, що строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 спливає 07.01.2021, провести вищевказані експертизи та отримати їх висновки до вказаного строку є неможливим, у зв`язку з тим, що їх проведення потребує додаткового часу.

При цьому, висновки зазначених експертиз матимуть істотне значення для досудового розслідування та судового розгляду, оскільки встановлять використання ОСОБА_4 предметів, які є засобами та предметами вчинення злочину, та мають значення щодо кваліфікації дій ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

4. Отримати дозвіл на зняття грифів таємності з окремих процесуальних документів щодо проведення негласних слідчих (розшукових) дій в органах, що надавали гриф секретності. Дані документи підтверджують підстави та законність проведення негласних слідчих (розшукових) дій. Зазначені дії раніше не проведено у зв`язку із значною кількістю проведених негласних слідчих (розшукових) дій, довготривалою та складною процедурою зняття грифів таємності з процесуальних документів та певним порядком їх зняття.

5. Провести огляд речей і предметів, вилучених під час обшуку 07.10.2020 автомобіля Фольцваген Шаран д.н.з. НОМЕР_1 . Указані дії раніше не проведено через значний обсяг вилучених предметів.

6. Провести аналіз інформації, отриманої у операторів мобільного стільникового зв`язку, за абонентськими номерами сі-карт, вилучених 07.10.2020 під час обшуку автомобіля Фольцваген Шаран д.н.з. НОМЕР_1 та за місцем проживання підозрюваних ОСОБА_4 , ОСОБА_18 , ОСОБА_16 .. Зазначені дії не були проведені раніше, оскільки інформація щодо абонентських номерів за вилученими під час обшуків сім-картами отримана лише 23.12.2020.

7. За результатами проведених слідчих дій вирішити питання щодо остаточної підозри ОСОБА_4 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 та ОСОБА_19 у вчиненні кримінальних правопорушень.

8. Виконати процесуальні дії, передбачені ст. 290 КПК України: ознайомити потерпілих та сторону захисту із матеріалами кримінального провадження, всього одинадцять осіб, а також скласти та вручити обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування.

Таким чином, беручи до уваги, що для виконання запланованого обсягу слідчих (розшукових) дій необхідний час, а строк тримання ОСОБА_4 під вартою спливає 07.01.2021 включно, виникла необхідність у продовжені строку тримання його під вартою в межах строку досудового розслідування, тобто до 07.03.2021 включно.

Виконання запланованих слідчих дій дасть можливість встановити об`єктивну істину у кримінальному провадженні та отримати докази, які будуть підтверджувати або спростовувати причетність підозрюваного ОСОБА_4 до вчинення інкримінованих йому злочинів, а також з метою забезпечення сторонам кримінального провадження достатнього часу для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, до яких їм буде надано доступ. Раніше вказані слідчі (розшукові) дії не проводились, оскільки досліджувані під час їх проведення обставини були не відомі органу досудового слідства та фактично були встановлені у ході проведених слідчих дій.

Враховуючи що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні ряду тяжких умисних злочинів, за які законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 3 до 6 років, наявні ризики, які дають підстави вважати, що перебуваючи на волі, підозрюваний може продовжити вчиняти кримінальні правопорушення, оскільки не працевлаштований та не має офіційного джерела прибутку, переховуватися від органів досудового розслідування та суду, оскільки за місцем реєстрації не проживає, перешкоджати встановленню об`єктивної істини у кримінальному проваджені шляхом незаконного впливу на потерпілих, оскільки йому відомі місця їх проживання, знищити, сховати або спотворити речі чи документи, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, оскільки не встановлено місцезнаходження всього викраденого у потерпілих майна, перешкоджати кримінальному провадженню в інший спосіб.

Відомі дані про особу ОСОБА_4 та характер вчинених ним тяжких злочинів, підозра у вчиненні яких обґрунтована вагомими доказами, вказують на існування ризиків, які дають підстави вважати, що в разі застосування відносно нього більш м`якого запобіжного заходу, підозрюваний буде мати можливість ухилитися від органів досудового слідства та суду шляхом переховування, перешкоджати встановленню об`єктивної істини у кримінальному проваджені шляхом незаконного впливу на потерпілих та свідків, з числа осіб, які поінформовані про його діяльність, знищити або сховати речі та документи, які мають суттєве значення для встановлення обставин кримінального правопорушення та місцезнаходження яких по теперішній час не встановлено, продовжити вчиняти кримінальні правопорушення пов`язані з незаконним заволодінням чужим майном громадян, перешкоджати кримінальному провадженню в інший спосіб.

Викладені ризики свідчать про те, що застосування до ОСОБА_4 більш м`якого запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, не зможе забезпечити його належної поведінки та попередити спроби підозрюваного переховуватися від органів досудового слідства та суду, незаконно впливати на потерпілих та свідків, знищити або сховати речі та документи, які мають суттєве значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, перешкоджати кримінальному провадженню в інший спосіб, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Крім того, ОСОБА_4 , не має постійного заробітку, раніше неодноразово судимий за вчинення злочинів проти власності, що свідчить про те, що підозрюваний може продовжити свою злочинну діяльність та вчинення злочинів, що є єдиним джерелом його доходу, та в подальшому ухилятися від органів досудового розслідування та суду.

Таким чином ризики, наявні при обранні та застосуванні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_4 не зменшились, подальше тримання підозрюваного під вартою є виправданим та жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти зазначеним ризикам.

При постановленні ухвали про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою розмір застави в порядку, передбаченому ч. 5 ст. 182 КПК України, як виключний випадок, необхідно призначити заставу, яка перевищує вісімдесят прожиткових мінімумів для працездатних осіб, оскільки розмір застави, який передбачено п.2 частини 5 цієї статті не здатний забезпечити виконання ОСОБА_4 покладених на нього обов`язків, у зв`язку з тим, що він підозрюється у вчиненні кількох аналогічних злочинів, в яких загальна сума спричиненої майнової шкоди потерпілим становитиме суму в розмірі 530900 гривень, яка значно перевищуватиме 169 440 грн. та станом на теперішній час не відшкодована.

Прокурор в судовому засіданні просив клопотання задовольнити.
Підозрюваний пояснень не надавав.

Адвокат ОСОБА_20 просив змінити застосований до його підзахисного запобіжний захід на більш м`який або зменшити розмір застави.

Адвокат ОСОБА_21 заперечував проти задоволення клопотання, мотивуючи це тим, що стороною обвинувачення не надано всіх доказів в обґрунтування підозри та обставин, що вказані у клопотанні, зокрема вартості викраденого майна. У разі, якщо слідчий суддя прийде до висновку про необхідність продовження запобіжного заходу, просив зменшити розмір застави, оскільки він є непомірним для підозрюваного.

Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню з огляду на таке.
Згідно статті 199 КПК України, клопотання про продовження строку тримання під вартою має право подати прокурор, слідчий за погодженням з прокурором не пізніше ніж за п`ять днів до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.
Клопотання про продовження строку тримання під вартою, крім відомостей, зазначених у статті 184 цього Кодексу, повинно містити виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою, а також виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.
Слідчим суддею встановлено, що 07.10.2020 року о 12.00 год. ОСОБА_4 був затриманий в порядку ст. 208 КПК Україну.

07.10.2020 року ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

23.10.2020 року ОСОБА_4 було повідомлено про нову підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

На даному етапі наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 інкримінованого злочину підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом проведення аудіо-, відеоконтролю особи від 17.08.2020 №2039т/55/120/01-2020, проведеного відносно ОСОБА_4 ; протоколом проведення аудіо-, відеоконтролю особи №36/5014т від 17.08.2020, проведеного відносно ОСОБА_4 ; протоколом допиту потерпілої ОСОБА_8 ; протоколом допиту потерпілої ОСОБА_9 ; протоколом огляду місця події від 17.07.2020 за адресою: АДРЕСА_3 ; протоколом огляду місця події від 24.09.2020 за адресою: АДРЕСА_4 ; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_10 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_11 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_12 ; протоколом огляду від 30.09.2020 на узбіччі автодороги Н.-Каховка Скадовськ 38 км; висновком судової молекулярно-генетичної експертизи № 1264; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_13 ; гарантійним талоном на відеореєстратор серійний номер 31113043, виданий потерпілим ОСОБА_13 ; протоколом огляду місця події від 07.10.2020 за адресою: АДРЕСА_5 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_14 ; бухгалтерською довідкою ТОВ «Свіфт Гарант»; протоколом обшуку а/м Фольцваген Шаран білого кольору д/н НОМЕР_1 ; протоколом проведення візуального спостереження за особою №2405/55/120/01-2020 від 08.10.2020, проведеного відносно ОСОБА_4 ; протоколом проведення візуального спостереження за особою №2416/55/120/01-2020 від 09.10.2020, проведеного відносно ОСОБА_15 ; протоколом проведення візуального спостереження за особою №2417/55/120/01-2020 від 09.10.2020, проведеного відносно ОСОБА_16 ; протоколом проведення візуального спостереження за особою №2418/55/120/01-2020 від 09.10.2020, проведеного відносно ОСОБА_17 ; протоколом проведення візуального спостереження за особою №2415/55/120/01-2020 від 09.10.2020, проведеного відносно ОСОБА_18 ; висновком судової трасологічної експертизи № 423-ТР від 13.11.2020; висновком судової трасологічної експертизи № 432-ТР від 25.11.2020; висновком судової трасологічної експертизи № 434-ТР від 04.12.2020.

09.10.2020 року ухвалою слідчого судді Херсонського міського суду відносно ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

02.12.2020 року продовжено строк тримання ОСОБА_4 під вартою до 07.01.2021 року (включно).

Підставою для застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 стало те, що він підозрюється у вчиненні тяжкого злочину із користі, доказів його офіційного працевлаштування слідчому судді не надано, останній раніше судимий за вчинення злочинів проти власності, притягувався до адміністративної відповідальності, що свідчить про його негативну репутацію та існування ризику вчинення іншого кримінального правопорушення. Крім того, ОСОБА_4 не проживає за адресою реєстрації, має родичів за кордоном, звідки він родом, а беручи до уваги тяжкість покарання, що загрожуватиме йому у разі визнання винним, слідчий суддя прийшов до висновку про існування ризику переховування від органів досудового розслідування та суду, з метою уникнення кримінальної відповідальності. Окрім того, враховуючи, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні трьох епізодів крадіжок і на даний час не встановлено місцезнаходження всього викраденого у потерпілих майна, існує ризик його знищення та приховання.
На даний час вказані ризики продовжують існувати та не зменшилися. Разом з тим, у кримінальному провадженні на даний час необхідно:

- провести порівняльну судову молекулярно-генетичну експертизу за генетичними ознаками осіб, встановленими під час експертиз на речових доказах, виявлених у ході слідчих та негласних (слідчих) дій;

- призначити та провести судові товарознавчі експертизи по предметам, вилученим 07.10.2020 під час ОМП в приміщенні магазину, розташованого за адресою: Херсонська обл., Каховський район, с.Чорнянка, вул.Новокаховська, 2б;

- провести судову порівняльну трасологічну експертизу за предметами, вилученими під час ОМП від 24.09.2020 за адресою: АДРЕСА_4 ;

- отримати дозвіл на зняття грифів таємності з окремих процесуальних документів щодо проведення негласних слідчих (розшукових) дій в органах, що надавали гриф секретності;

- провести огляд речей і предметів, вилучених під час обшуку 07.10.2020 автомобіля Фольцваген Шаран д.н.з. НОМЕР_1 ;

- провести аналіз інформації, отриманої у операторів мобільного стільникового зв`язку, за абонентськими номерами сі-карт, вилучених 07.10.2020 під час обшуку автомобіля Фольцваген Шаран д.н.з. НОМЕР_1 та за місцем проживання підозрюваних ОСОБА_4 , ОСОБА_18 , ОСОБА_16 ;

- за результатами проведених слідчих дій вирішити питання щодо остаточної підозри ОСОБА_4 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 та ОСОБА_19 у вчиненні кримінальних правопорушень.

- виконати процесуальні дії, передбачені ст. 290 КПК України.

У зв`язку із вказаними обставинами 29.12.2020 року ухвалою слідчого судді строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до п`яти місяців, а саме до 07.03.2021 року.

Таким чином, беручи до уваги, що для виконання запланованого обсягу слідчих та процесуальних дій необхідний час, а строк тримання ОСОБА_4 під вартою спливає, виникла необхідність у продовжені строку тримання його під вартою, в межах строку досудового розслідування.

Клопотання захисників про зміну запобіжного заходу на більш м`який або зменшення розміру застави не підлягає задоволенню. Так, більш м`який запобіжний захід, на погляд слідчого судді, не здатен запобігти існуючим ризикам та забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного. Що стосується розміру застави, то слідчий суддя при її визначенні враховував особу підозрюваного, його матеріальний стан (його пояснення щодо розміру доходу), обставини кримінального провадження (розмір шкоди, який складав майже 500 000 грн.), наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України. На даний час обсяг підозри ОСОБА_4 лише збільшився, як і розмір шкоди, що спричинена злочинами у вчиненні яких він підозрюється. При цьому, застава повинна забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного та запобігати існуючим ризикам.

Керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 183, 184, 193, 194, 196, 197, 199 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 05.03.2021 року (включно).

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга до Херсонського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.
Повний текст ухвали виготовлено та проголошено 06.01.2021 року о 13.00 год.

Слідчий суддяОСОБА_1