Справа № 461/9022/19
Провадження № 1-кс/461/6873/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.10.2020 року, слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваної ОСОБА_4 та її захисників адвокатів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , розглянувши клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_7 про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно -

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, уродженки м.Київ, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , вдови, працюючої соціологом в Українському центрі економічних та політичних досліджень ім. О. Разумкова, -

в с т а н о в и в :

старший слідчий відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_7 звернувся до слідчого судді з клопотанням у кримінальному провадженні №0001605 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.190, ч.4 ст.190, ч.1 ст.14- ч.4 ст.190, ч.1 ст.358, ч.3 ст.358 КК України, відомості про які 25.05.2018 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за погодженням із прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю Львівської обласної прокуратури ОСОБА_8 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 терміном на 27 діб, тобто до 15.11.2020 року.
Подане клопотання мотивує тим, що в матеріалах справи наявні обставини, які свідчать про те, що заявлені ризики, які виправдовують застосування стосовно підозрюваної домашнього арешту не зменшилися. Тому, з урахуванням ризиків та особи підозрюваної, обставин вчинення та суспільної небезпеки кримінальних правопорушень, сторона обвинувачення прийшла до висновку про необхідність продовження обраного запобіжного заходу, оскільки м`якші запобіжні заходи запобігти проголошеним ризикам не в силі.

В судовому засіданні слідчий та прокурор вимоги клопотання підтримали з підстав, викладених у фабулі клопотання.

Захисники підозрюваної в судовому засіданні просили змінити запобіжний захід з домашнього арешту на особисте зобов`язання у зв`язку із станом здоров`я підозрюваної, який потребує лікування.

Підозрювана підтримала думку своїх захисників.

Заслухавши думку слідчого та прокурора щодо поданого клопотання, пояснення підозрюваної та її захисників, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, Слідчим управлінням ГУНП у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001605 від 25.05.2018 року, про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.190, ч.4 ст.190, ч.1 ст.14-ч.4 ст.190, ч.3 ст.358 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_9 за попередньою змовою із ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_4 та іншими невстановленими особами, у період часу з березня 2020 до 14 травня 2020 року, знаходячись на території м. Львова, діючи умисно з корисливих мотивів з метою власного протиправного збагачення, шляхом використання заздалегідь підробленого паспорту громадянина України заволоділи квартирою АДРЕСА_2 , яка на праві приватної власності належала ОСОБА_12 , чим спричинили останній матеріальну шкоду на суму 727 600,00 грн.

Своїми протиправними діями ОСОБА_4 , ОСОБА_9 , ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , та інші невстановлені особи, заподіяли ОСОБА_12 , матеріальну шкоду на суму 727 600,00 грн

В межах вказаного кримінального провадження 14.05.2020 року ОСОБА_4 , в порядку ст.208 КПК України, затримано за підозрою у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України.

15.05.2020 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженці м.Київ, повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_4 повністю підтверджується зібраними в ході досудового розслідування доказами, а саме: - Протоколом обшуку за адресою: АДРЕСА_3 ;- Протоколом обшуку за адресою: АДРЕСА_4 ;

- Протоколами допитів свідків ОСОБА_13 від 14.05.2020, ОСОБА_14 від 14.05.2020; ОСОБА_15 від 14.05.2020; - Протоколом затримання в порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_10 від 14.05.2020; - Протоколом затримання в порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_16 від 14.05.2020; - Протоколом затримання в порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_11 від 14.05.2020;

- Протоколом затримання в порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_9 від 14.05.2020; - протоколом тимчасового доступу до документів (інформації), які містять охоронювану законом таємницю та описами до протоколів від 23 січня 2020 року, котра перебуває у володінні ТОВ «Лайфселл», ПрАТ «ВФ-Україна», ПрАТ «Київстар»;

- протоколом про хід проведення негласної слідчої (розшукової) дії: зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж мобільного телефону ОСОБА_9 від 17.01.2019;

- протоколом про хід проведення негласної слідчої (розшукової) дії: обстеження публічно недоступних місць, житла чи іншого володіння особи, а саме квартири за місцем проживання ОСОБА_9 , за адресою: АДРЕСА_3 від 01.04.2020;

- протоколом про хід проведення негласної слідчої (розшукової) дії: обстеження публічно недоступних місць, житла чи іншого володіння особи, а саме квартири за місцем проживання ОСОБА_9 , за адресою: АДРЕСА_3 від 10.04.2020;

-протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії: обстеження публічно недоступних місць, житла чи іншого володіння особи, а саме квартири за місцем проживання ОСОБА_9 , за адресою: АДРЕСА_3 , від 09.04.2020;

- протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії: зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж мобільного телефону ОСОБА_9 , від 10.04.2020; - протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії: аудіо-, відеоконтролю особи ОСОБА_9 , від 10.04.2020, у їх сукупності та взаємозв`язку.

Стороною обвинувачення дотримано вимогу розумної підозри, оскільки наявні на даний час докази у кримінальному провадженні свідчать про об`єктивний зв`язок підозрюваної ОСОБА_4 із вчиненням кримінального правопорушення, тобто виправдовують необхідність подальшого розслідування у цьому кримінальному провадженні з метою дотримання імперативних завдань кримінального провадження, визначених ст.2 КПК України.
Строк тримання під вартою підозрюваної ОСОБА_4 завершується 29.10.2020 року, відтак, на даний час, виникла необхідність у продовженні строку запобіжного заходу в межах строку досудового розслідування кримінального правопорушення, оскільки ризики, зазначені в ухвалі слідчого судді про застосування підозрюваній запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не зменшились. Зокрема, підозрювана ОСОБА_4 може: переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду; незаконно впливати на учасників кримінального провадження, оскільки в ході досудового розслідування не допитано всіх свідків, які є в дружніх стосунках із підозрюваною ОСОБА_4 , які на прохання останньої даватимуть неправдиві показання; не проведено всіх судово-почеркознавчих, судово-фоноскопічних та судового технічних експертиз, що дасть змогу ОСОБА_4 чинити незаконний вплив на експертів, яким буде доручено проведення експертиз, для видачі ними неправдивих або неповних висновків; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, з метою приховання важливих для кримінального провадження доказів свої протиправної діяльності, може сховати, спотворити або знищити їх. В тому числі, перевіряється причетність ОСОБА_4 до скоєння нею та невстановленими на даний час особами інших кримінальних правопорушень, які розслідуються в рамках цього кримінального провадження. Тому, підозрювана ОСОБА_4 , необмежено спілкуючись з іншими особами та надаючи їм інформацію, про обставини виявлені в ході досудового розслідування, яка ставатиме їй відома в ході проведення з нею слідчих дій, з метою викривлення фактів кримінальних правопорушень для уникнення від кримінальної відповідальності чи її пом`якшення, а також приховування причетності інших осіб у вчиненні злочинів, може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Оцінюючи особу підозрюваної та обставини вчиненого кримінального правопорушення, слідчий суддя приходить до переконання в наявності передбачених ст.177 КПК України ризиків невиконання ОСОБА_4 процесуальних обов`язків.

Відповідно до ч.6 ст.181 КПК України, строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців. По закінченню цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.

Відповідно до ухвали слідчого судді Галицького районного суду м.Львова строк досудового розслідування кримінального провадження продовжено до 15.11.2020 року.

Стаття 176 КПК України визначає, що запобіжними заходами є: 1) особисте зобов`язання; 2) особиста порука; 3) застава; 4) домашній арешт; 5) тримання під вартою.

З долучених до матеріалів клопотання медичних довідок вбачається, що ОСОБА_4 за станом здоров`я потребує стаціонарного лікування.

Таким чином, з урахуванням особи обвинуваченої, її процесуальної поведінки протягом розгляду справи, стану здоров`я, який в ході досудового розслідування погіршився, слідчий суддя приходить до висновку, що запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання буде достатнім для забезпечення виконання підозрюваною покладених на неї процесуальних обов`язків, а також забезпечить її належну процесуальну поведінку.

Керуючись ст.ст.176-178, 181 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в :
клопотання задоволити частково.

Змінити щодо підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на особисте зобов`язання строком на два місяці, в межах строку досудового розслідування, тобто до 15.11.2020 року включно.

Покласти на підозрювану ОСОБА_4 наступні обов`язки:

1) прибувати до слідчого СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_7 або іншого слідчого, в провадженні якого перебуватиме кримінальне провадження, прокурора та суду за першим викликом;

2) не відлучатися із м.Києва без дозволу слідчого СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_7 або іншого слідчого, в провадженні якого перебуватиме кримінальне провадження, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_7 або іншого слідчого, в провадженні якого перебуватиме кримінальне провадження, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

4) утримуватися від спілкування із підозрюваними: ОСОБА_10 , ОСОБА_9 ОСОБА_11 , свідками у кримінальному провадженні та іншими особами, які можуть бути причетними до вчинення кримінальних правопорушень;
5) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) громадянина України для виїзду за кордон та інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну (у разі наявності).

Роз`яснити підозрюваній ОСОБА_4 , що в разі невиконання вищезазначених обов`язків до неї може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_7 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1