Справа № 442/1036/21
Провадження № 1-кс/442/154/2021
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 лютого 2021 року слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання інспектора СД Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,
в с т а н о в и в :
Інспектор сектору дізнання Дрогобицького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді в рамках кримінального провадження № 0000432 від 29.12.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, з клопотанням, в якому просить надати йому дозвіл на тимчасовий доступ та вилучення речей та документів а саме: копії виконавчого провадження № 62804729 від 12.08.2020 з примусового виконання виконавчого листа № 442/7084/15-ц від 05.01.2016, виданого Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться у АДРЕСА_1 .
В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що в Дрогобицький ВП ГУ НП у Львівській області із письмовою заявою звернулася ОСОБА_5 про те, що її колишній чоловік ОСОБА_6 , починаючи з 2017 року по теперішній час, ухиляється від сплати аліментів на користь ОСОБА_5 на утримання їх трьох неповнолітніх дітей. Вказує, що в ході досудового розслідування було допитано ОСОБА_5 , яка повідомила, що вона розлучилася із своїм колишнім чоловіком ОСОБА_6 у 2015 році, про що є рішення Дрогобицького міськрайонного суду. На час розлучення у них на утриманні перебувало троє неповнолітніх дітей, та згідно з рішенням Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 21.12.2015 задоволено позов на користь ОСОБА_5 , стягувати аліменти на утримання доньки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , сина ОСОБА_8 , доньки ОСОБА_9 в розмірі 1/2 всіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, до досягнення дітьми повноліття. Протягом 2016 року з нього стягувались аліменти на утримання дітей, проте у 2017 році він перестав сплачувати аліменти, та по теперішній час їх не сплачує. На даний час у ІНФОРМАЦІЯ_3 знаходиться виконавче провадження № 62804729 від 12.08.2020, у якому проведено розрахунок заборгованості по аліментах, та згідно якого заборгованість боржника ОСОБА_6 , зі сплати аліментів станом на 01.11.2020 становить 185 373, 9 гривень. Вказує, що допитаний ОСОБА_6 повідомив, що ОСОБА_5 являється його колишньою дружиною, та що вони розлучились у 2015. На час розлучення у них на утриманні перебувало троє неповнолітніх, та згідно рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 21.12.2015 задоволено позов на користь ОСОБА_5 , стягувати аліменти на утримання доньки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , сина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , доньки ОСОБА_9 17.09.201 в розмірі 1/2 всіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, до досягнення дітьми повноліття, з даним рішенням він ознайомлений, та протягом 2016 року з нього стягувались аліменти, оскільки він працював у ПП „ ОСОБА_10 водієм. У 2017 року він переїхав у Стрий та, починаючи з 2017 року, він аліменти не сплачував, оскільки не мав можливості. Зазначає, що згідно відповіді начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуває виконавче провадження № 62804729 від 12.08.2020 з примусового виконання виконавчого листа № 442/7084/15-ц від 05.01.2016, виданого Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області, про стягнення з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_5 аліментів на утримання доньки ОСОБА_7 , сина ОСОБА_8 , доньки ОСОБА_9 в розмірі всіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, до досягнення дітьми повноліття. Наголошує, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування у даному кримінальному провадженні виникла необхідність здійснити тимчасовий доступ до виконавчого провадження № 62804729 від 12.08.2020 з примусового виконання виконавчого листа № 442/7084/15-ц від 05.01.2016, виданого Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області, яке на даний час знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_1 , а тому просить клопотання задовольнити.
Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав.
Неприбуття за судовим викликом осіб, у володінні яких знаходяться документи, без поважних причин та неповідомлення ними про причини неприбуття, не є перешкодою для розгляду клопотання (ч. 4 ст. 163 КПК України).

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Неприбуття за судовим викликом осіб, у володінні яких знаходяться документи, без поважних причин та неповідомлення ними про причини неприбуття, не є перешкодою для розгляду клопотання (ч. 4 ст. 163 КПК України).

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
За змістом закону тимчасовий доступ до речей і документів це один із видів забезпечення кримінального провадження. Застосування такого заходу не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконано завдання, для досягнення якого слідчий, прокурор звернувся із клопотанням.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать, зокрема, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Частинами 5, 6 статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою та не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Матеріали кримінального провадження мають достатні письмові докази, які засвідчують можливість знаходження вищевказаних документів у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться у АДРЕСА_1 , можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою документів. За таких умов існує обґрунтована потреба у тимчасовому доступі, з можливістю їх вилучення, до вищезазначених документів, а тому клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 26, 40, 86, 93, 131, 132, 159-166, 309 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в :
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл дізнавачу-інспектору СД Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ та вилучення речей та документів а саме: копії виконавчого провадження № 62804729 від 12.08.2020 з примусового виконання виконавчого листа № 442/7084/15-ц від 05.01.2016, виданого Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться у АДРЕСА_1 .
Строк дії ухвали один місяць.
Роз`яснити, що у разі невиконання даної ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Контроль за виконанням даної ухвали покласти на Дрогобицький відділ поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1