справа № 563/1163/20
провадження № 1-кс/563/130/20
УХВАЛА
04 грудня 2020 року м. Корець

Cлідчий суддя Корецького районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю: слідчого ОСОБА_3 розглянувши клопотання слідчого СВ Корецького відділення поліції Костопільського відділення поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні № 0000282 за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-

встановив:
До суду надійшло клопотання слідчого СВ Корецького ВП Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування кримінального провадження № 0000282 від 23 жовтня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначає, що 23.10.2020 року о 09:00 год. надійшло повідомлення до Корецького ВП про те, що в період часу з 21:00 22.10.2020 року по 08:00 23.10.2020 року невідоми особи шляхом віджиму замка вхідних дверей, проникли до магазину " ІНФОРМАЦІЯ_1 " який знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , здійснили крадіжку грошових коштів в сумі близько 1500 гривень, які знаходилися в касі магазину, окрім грошових коштів викрадено в магазні не було нічого.

В ході проведення досудового розслідування від УОТЗ ГУНП в Рівненській області отримано результати радіотехнічної розвідки про наявність базових станцій операторів мобільного зв`язку у місці скоєння злочину.

Обставини вчинення кримінального правопорушення дають обґрунтовані підстави вважати, що під час його організації та вчинення невстановлені слідством особи користувались послугами рухомого (мобільного) зв`язку на місці вчинення злочину, в зоні покриття ретрансляційних антен:

1) місце події (м. Корець):

- оператор телекомунікацій ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_2 за координатами LAC: 53282 CID: 48891, 55703, 55706, 55709.

- оператор телекомунікацій ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " за координатами LAC: 8321 CID: 2993, 53809.

- оператор телекомунікацій ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_3 за координатами LAC: 14174 CID: 1411, 9411, 1361, 1412, 9412, 9361, 26235, 36235, 16235.

- оператор телекомунікацій ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_3 за координатами LAC: 20204 CID: 9991.

- оператор телекомунікацій ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_3 за координатами LAC: 13774 CID: 18094131.

- оператор телекомунікацій ТОВ „ ІНФОРМАЦІЯ_4 за координатами LAC: 54301 CID: 17101, 17102, 88901811.

Таким чином, на даний час у кримінальному провадженні виникла крайня необхідність в отриманні інформації про з`єднання абонентів мобільного зв`язку, які виходили на зв`язок у зоні покриття ретрансляційних антен операторів на місці вчинення злочину, прилеглій території та маршруті можливого руху підозрюваних осіб, яка знаходиться в операторів телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » юридична адреса якої знаходиться в АДРЕСА_2 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » юридична адреса якої знаходиться в АДРЕСА_3 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » юридична адреса якої знаходиться в АДРЕСА_4 .

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав, просив задоволити повністю.

Представники ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в судове засідання не з`явились, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином за допомогою електронної пошти.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення слідчого, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, дійшов наступних висновків.

У відповідності до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передання тощо відноситься до охоронюваної законом таємниці.

Відповідно до п.п. 1, 2 ч. 5, ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Частиною 2 ст. 9 КПК України встановлено, що прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи те, що іншими способами одержати докази, які мають значення для встановлення осіб, які вчинили кримінальне правопорушення на даний час виявилось неможливим, слідчий суддя приходить до переконання про підставність і обґрунтованість клопотання, а відтак про його часткове задоволення за виключенням надання дозволу на тимчасовий доступ оперуповноваженим працівникам, вказаним у клопотанні слідчого, оскільки останні, у відповідності до п.19 ч. 1 ст. 3 КПК України, не є стороною кримінального провадження, а отже не уповноважені на здійснення заходів забезпечення кримінального провадження, згідно вимог ч.1 ст. 159 КПК України.

Крім цього, відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Таким чином, у задоволенні клопотання у частині вилучення документів слід відмовити також.

З метою забезпечення принципу змагальності сторін, свободи в поданні доказів і у доведенні в подальшому перед судом їх переконливості, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання частково.

Керуючись ст.ст.160, 163, 164, 166, КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання слідчого СВ Корецького ВП Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування кримінального провадження № 0000282 від 23 жовтня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України - задоволити частково.

Надати дозвіл отримати в паперовому вигляді у виді роздруківок чи в електронному виді на цифровому носії у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » юридична адреса: АДРЕСА_2 , інформацію про з`єднання абонентів мобільного зв`язку (з зазначенням адреси розташування базової станції, які забезпечували зв`язок в зоні покриття ретрансляційних антен операторів; типу з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дати, часу та тривалості з`єднання; ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання (абонентського номеру сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційних ознак терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку, з`єднання нульової тривалості), які виходили на зв`язок у зоні покриття базових станцій оператора рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_3 за координатами LAC: 14174 CID: 1411, 9411, 1361, 1412, 9412, 9361, 26235, 36235, 16235, LAC: 20204 CID: 9991, LAC: 13774 CID: 18094131, у період із 20:00 год. 22 жовтня 2020 року по 09:00 год. 23 жовтня 2020 року для слідчого СВ Корецького ВП Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 або уповноваженим ним працівникам Національної поліції.

Надати дозвіл отримати в паперовому вигляді у виді роздруківок чи в електронному виді на цифровому носії у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » юридична адреса: АДРЕСА_3 , інформацію про з`єднання абонентів мобільного зв`язку (з зазначенням адреси розташування базової станції, які забезпечували зв`язок в зоні покриття ретрансляційних антен операторів; типу з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дати, часу та тривалості з`єднання; ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання (абонентського номеру сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційних ознак терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку, з`єднання нульової тривалості), які виходили на зв`язок у зоні покриття базових станцій оператора рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »за координатами LAC: 53282 CID: 48891, 55703, 55706, 55709, LAC: 8321 CID: 2993, 53809, у період із 20:00 год. 22 жовтня 2020 року по 09:00 год. 23 жовтня 2020 року для слідчого СВ Корецького ВП Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 або уповноваженим ним працівникам Національної поліції.

Надати дозвіл отримати в паперовому вигляді у виді роздруківок чи в електронному виді на цифровому носії у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » юридична адреса якої знаходиться в АДРЕСА_4 , інформацію про з`єднання абонентів мобільного зв`язку (з зазначенням адреси розташування базової станції, які забезпечували зв`язок в зоні покриття ретрансляційних антен операторів; типу з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дати, часу та тривалості з`єднання; ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання (абонентського номеру сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційних ознак терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку, з`єднання нульової тривалості), які виходили на зв`язок у зоні покриття базових станцій оператора рухомого (мобільного) зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за координатами LAC: 54301 CID: 17101, 17102, 88901811 у період із 20:00 год. 22 жовтня 2020 року по 09:00 год. 23 жовтня 2020 року для слідчого СВ Корецького ВП Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 або уповноваженим ним працівникам Національної поліції.

Строк дії ухвали до 31 грудня 2020 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1