печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 вересня 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність начальника Другого слідчого відділу ТУ ДБР, розташованого у м. Києві ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0001564 від 06.08.2020 р.,-

В С Т А Н О В И В :

08.09.2020 у провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність начальника Другого слідчого відділу ТУ ДБР, розташованого у м. Києві ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0001564 від 06.08.2020 р., у якій адвокат просить: скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на бездіяльність начальника Другого слідчого відділу ТУ ДБР, розташованого у м. Києві ОСОБА_4 яка полягає у не наданні відповіді про розгляд заяви ОСОБА_3 про залучення його в якості потерпілого від 14.08.2020 року, яка отримана 18.08.2020 року задовольнити; визнати протиправною бездіяльність начальника Другого слідчого відділу ТУ ДБР, розташованого у м. Києві ОСОБА_4 яка полягає у не наданні відповіді про розгляд заяви ОСОБА_3 про залучення його в якості потерпілого від 14.08.2020 року, яка отримана 18.08.2020 року, захиснику адвокату ОСОБА_2 заявника ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0001564 від 06.08.2020 року, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 371 КК України; зобов`язати начальника Другого слідчого відділу ТУ ДБР, розташованого у м Києві ОСОБА_6 та/або іншого слідчого, який входить до складу слідчої групи у кримінальному провадженні № 0001564 від 06.08.2020 року, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 371 КК України негайно надати ОСОБА_3 , відповідь на його заяву про залучення в якості потерпілого та визнати потерпілим в кримінальному провадженні про що вручити пам`ятку про процесуальні права та обов`язки особою, яка прийняла заяву про вчинення кримінального злочину.

Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 Кримінального процесуального кодексу України. Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений частиною 1 ст. 303 КПК України.

Частиною 1 ст. 303 КПК України передбачено, що оскарженню підлягають такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора під час досудового провадження, як бездіяльність, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 КПК України, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк, вказаний перелік є вичерпним.

Частиною 2 статті 307 КПК України передбачено, що ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про скасування рішення слідчого чи прокурора, зобов`язання припинити дію, зобов`язання вчинити певну дію, відмову у задоволенні скарги.

Оскільки ч. 1 ст. 36, ч. 5 ст. 40 КПК України визначено, що прокурор та слідчий, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється.

Повноваження слідчого судді при розгляді скарг заявника, потерпілого, його представника чи законного представника, підозрюваного, його захисника чи законного представника, володільця тимчасово вилученого майна на стадії досудового розслідування зводяться до права на зобов`язання сторони кримінального провадження, якою є слідчий або прокурор, вчинити процесуальні дії, як-то розглянути клопотання, проте рішення по суті викладеного приймає слідчий (прокурор) самостійно.

Відтак вимоги адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 , якими вона просить визнати протиправною бездіяльність начальника Другого слідчого відділу ТУ ДБР, розташованого у м. Києві ОСОБА_4 яка полягає у не наданні відповіді про розгляд заяви ОСОБА_3 про залучення його в якості потерпілого від 14.08.2020 року, яка отримана 18.08.2020 року, захиснику адвокату ОСОБА_2 заявника ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0001564 від 06.08.2020 року, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 371 КК України; зобов`язати начальника Другого слідчого відділу ТУ ДБР, розташованого у м Києві ОСОБА_6 та/або іншого слідчого, який входить до складу слідчої групи у кримінальному провадженні № 0001564 від 06.08.2020 року, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 371 КК України негайно надати ОСОБА_3 , відповідь на його заяву про залучення в якості потерпілого та визнати потерпілим в кримінальному провадженні про що вручити пам`ятку про процесуальні права та обов`язки особою, яка прийняла заяву про вчинення кримінального злочину, не може бути предметом розгляду слідчим суддею, оскільки таке оскарження не передбачено Кримінальним процесуальним кодексом України, що регламентовано положеннями Глави 26 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 4 ст. 304 КПК України, слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження за скаргою у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора, що не підлягає оскарженню.

Сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом, що є принципом диспозитивності розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 303, ч. 4 ст. 304, 395 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність начальника Другого слідчого відділу ТУ ДБР, розташованого у м. Києві ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0001564 від 06.08.2020 р.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1