справа №622/608/15-к
провадження №1-в/619/179/20
УХВАЛА
Іменем України
10 вересня 2020 року м. Дергачі
Дергачівський районний суд Харківської області
у складі головуючого судді ОСОБА_1
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянув у відкритому судовому засіданні подання Золочівського РВ філії Державної установии «Центр пробації» в Харківській області відносно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Олександрівка Золочівського району Харківської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу,
До суду надійшло подання Золочівського РВ філії Державної установии «Центр пробації» в Харківській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу. У обґрунтування подання зазначено, що відносно ОСОБА_3 ухвалено вирок, яким його засуджено за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у вигляді штрафу. Вирок набрав законної сили 23.07.2020 та був направлений на виконання до уповноваженого органу з питань пробації 04.08.2020. Станом на 25.08.2020 Золочівський РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області не отримував від засудженого документа про сплату штрафу. Інформації про причини невиконання вироку суду протягом понад місяць уповноважений орган з питань пробації не має.
У судове засідання засуджений ОСОБА_3 не з`явився, причину неявки суду не повідомив, про час та місце розгляду подання повідомлявся.
Представник Золочівського РВ філії Державної установии «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_4 не з`явилася, надавши заяву про підтримання подання та розгляд справи за її відсутності.
Прокурор у судове засідання не з`явився, про розгляд поданння повідомлявся, про що свідчить копія реєстру суду на відправлення кореспонденції кур`єром від 02.09.2020.
Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
Враховуючи, що судом не визнавалася обов`язковою явка засудженого ОСОБА_3 , суд вважає можливим розглянути подання без його участі.
Перевіривши матеріали особової справи № 4/2020, суд дійшов висновку, що подання не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Як убачається з матеріалів особової справи, вироком Дергачівського районного суду Харківської області від 22 червня 2020 року затверджено угоду про визнання винуватості від 18 травня 2015 року, укладену між прокурором Золочівського відділу Дергачівської місцевої прокуратури ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_3 та, останнього засуджено до покарання у виді штрафу в розмірі 850,00 грн. Вирок суду набрав законної сили 23.07.2020.
Згідно з п. 10 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53, частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України.
Відповідно до ст. 26 Кримінально-виконавчого кодексу України, засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу. У разі несплати засудженим штрафу, призначеного як основне покарання, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.
Відомості про виконання засудженим ОСОБА_3 вироку суду від 22.06.2020 у матеріалах справи відсутні.
Суд зазначає, що відповідно до ст. 476 КПК України, у разі невиконання угоди про примирення або про визнання винуватості потерпілий чи прокурор відповідно мають право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку. Клопотання про скасування вироку, яким затверджена угода, може бути подано протягом встановлених законом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення відповідного кримінального правопорушення.
Клопотання про скасування вироку, яким затверджена угода, розглядається в судовому засіданні за участю сторін угоди з повідомленням інших учасників судового провадження. Відсутність інших учасників судового провадження не є перешкодою для судового розгляду.
Суд своєю ухвалою скасовує вирок, яким затверджена угода, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що засуджений не виконав умови угоди. Наслідком скасування вироку є призначення судового розгляду в загальному порядку або направлення матеріалів провадження для завершення досудового розслідування в загальному порядку, якщо угода була ініційована на стадії досудового розслідування.
Умисне невиконання угоди є підставою для притягнення особи до відповідальності, встановленої законом.
Оскільки засуджений ОСОБА_3 не сплатив штраф, не виконує умови угоди про визнання винуватості, застосуванню підлягають спеціальні правові норми визначені ст. 476 КПК України, які регулюють питання невиконання угоди.
Разом з цим, прокурор з вимогою про скасування вироку суду у зв`язку з невиконанням затвердженої судом угоди в порядку ст.476 КПК України не звертався.
Умовами укладеної угоди про визнання винуватості не передбачено вирішення питання щодо її виконання в порядку статті 53 КК України, не передбачено це і в статті 476 КПК України.
Отже, зважаючи на те, що положеннями чинного Кримінального процесуального кодексу України чітко визначено наслідки невиконання угоди про визнання винуватості, затвердженої вироком суду від 22.06.2020, у тому числі і у разі невиконання вироку в частині призначеного покарання, суд приходить до висновку про те, що відсутні підстави для задовлення подання органу пробації.
Керуючись ст.ст. 476, 537, 539 КПК України, суд,
У задоволенні подання начальника Золочівського РВ філії Державної установии «Центр пробації» в Харківській області відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Дергачівський районний суд Харківської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1