Справа №488/698/18
Провадження №1-кп/477/161/20
УХВАЛА

03 грудня 2020 року м. Миколаїв

Колегія суддів Жовтневого районного суду Миколаївської області у складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі судових засідань ОСОБА_4 ,

розглянувши під час судового розгляду у відкритому судовому засіданні кримінального провадження, внесене до ЄРДР за №0002917 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, клопотання прокурора про допит свідка ОСОБА_6 в режимі відеоконференції

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_8 ,

В С Т А Н О В И Л А:

Під час розгляду в судовому засіданні кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, прокурором заявлене клопотання про допит свідка ОСОБА_6 в режимі відеоконференції з приміщення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області.

Обвинувачений та його захисник підтримали думку прокурора.

Розглянувши клопотання прокурора та вислухавши думку учасників кримінального провадження, колегія суддів приходить до наступного висновку.

Відповідно до п.п.1,4 та 5 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Відповідно до ч.2 зазначеної статті, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.
З урахуванням зазначеного, місця перебування свідка ОСОБА_6 , який проходить військову службу, колегія суддів вважає за можливе, задля оперативності судового провадження, клопотання прокурора задовольнитита провести допит свідка ОСОБА_6 в режимі відеоконференції з приміщення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області.

Керуючись ст.ст. 323, 336, 369-372 КПК України,

УХВАЛИЛА:

Клопотання прокурора, задовольнити.

Доручити Костянтинівському міськрайонному суду Донецької області забезпечити проведення судового засідання по вказаній справі в режимі відеоконференції 29 грудня 2020 року о 15-30 год.
Викликати свідка ОСОБА_6 в приміщення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області 29 грудня 2020 року о 15-30год.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Копію ухвали направити до Костянтинівського районного суду Донецької області, для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3