Справа № 706/749/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 липня 2020 року м. Христинівка

Слідчий суддя Христинівського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Христинівка клопотання слідчої СВ Христинівського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області, погоджене із прокурором Христинівського відділом Уманської місцевої прокуратури, про арешт тимчасово вилученого майна в рамках проведення досудового розслідування, внесеного до №0000226, відомості про яке внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань15.07.2020 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 246 України,-

встановив:

Слідча СВ Христинівського відділення поліції, звернувся до слідчого судді із клопотанням, погодженим із прокурором Христинівського відділу Уманської місцевої прокуратури про арешт тимчасово вилученого майна в рамках проведення досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №000226 від 15.07.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України.

Просила накласти арешт та заборонити розпоряджатись і користуватись вилученими в ході огляду місця події від 15.07.2020 речовими доказами: 5 (п`ятьма) стовбурами дерев роду «Дуб», порізаних на колоди довжиною близько 1 (одного) метра; бензопилою «Світяць» із шиною «Saber» та ланцюгом; змінним ланцюгом до шини; каністрою червоного кольору з мастилом; поліпропіленовим мішком з написом «Цукор», в середині якого знаходяться дві пляшки ПЕТ з бензином; гайковим ключем; мобільний телефоном марки «Nomi», IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 .

Із матеріалів клопотання вбачається, що 15.07.2020 близько 15 години 07 хвилин до чергової частини Христинівського відділення поліції Уманського відділу поліції ГУНП в Черкаській області надійшло телефонне повідомлення від т.в.о. заступника начальника Христинівського ВП капітана поліції ОСОБА_5 про те, що в полезахисній лісосмузі, яка розташована в адміністративних межах Розсішської сільської ради Христинівського району Черкаської області здійснюється незаконна порубка дерев.

Виїздом слідчо-оперативної групи на місце події факт незаконної порубки дерев підтвердився.

15.07.2020 під час проведення огляду місця події у лісополосі, що розташована в адміністративних межах Розсішської сільської ради Христинівського району між орендованими полями СТОВ «Розсішське» та СТОВ «Верхнячка-Агро» виявлено 5 (п`ять) пеньків дерев роду «Дуб», біля яких знаходились 5 (п`ять) стовбурів порізаних на колоди довжиною близько 1 (одного) метра, бензопила «Світяць» із шиною «Saber» та ланцюгом, змінний ланцюг до шини, каністру червоного кольору з мастилом, поліпропіленовий мішок з написом «Цукор», в середині якого знаходились дві пляшки ПЕТ з бензином, гайковий ключ, мобільний телефон марки «Nomi». Вказані предмети та колоди дерев оглянуто та вилучено з місця події.

Біля нарізаних стовбурів дерев та вищевказаних предметів працівниками поліції виявлено двох осіб: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

15.07.2020 відомості про даний злочин внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000226 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_8 дав покази про те, що 15.07.2020 він спільно із ОСОБА_9 здійснювали порубку дикорослих дерев та кущів у лісополосі в адміністративних межах Розсішської сільської ради за межами населеного пункту. Договір на зачистку дикорослих дерев та кущів вони уклали із директором СТОВ «Розсішки» ОСОБА_10 . Під час роботи вони почули звук роботи іншої бензопили і направились туди. Прийшовши на місце побачили 5 (пять) зрізаних дерев роду «Дуб» та двох невідомих чоловік із бензопилою «Світязь» та мішком із написом «Цурок» в середині якого були пляшки з пальним. Про даний факт вони повідомили поліцію.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_11 дав аналогічні показання які надав свідок ОСОБА_8 .

Вилучені 15.07.2020 під час огляду місця події 5 (п`ять) стовбурів дерев роду «Дуб», порізаних на колоди довжиною близько 1 (одного) метра, бензопила «Світяць» із шиною «Saber» та ланцюгом, змінний ланцюг до шини, каністра червоного кольору з мастилом, поліпропіленовий мішок з написом «Цукор» в середині якого знаходяться дві пляшки ПЕТ з бензином, гайковий ключ, мобільний телефон марки «Nomi», оглянуті та постановою слідчого визнані речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Власника та користувача вищевказаного майна на даний час не встановлено.

ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на підставі ст. 63 Конституції України від дачі письмових пояснень відмовились.

Згідно зі ст.167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:

підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;

призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;

є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом;

одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Тимчасове вилучення майна може здійснюватися під час обшуку, огляду (ст. 168 КПК України).

У відповідності до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення:

збереження речових доказів;

спеціальної конфіскації;

конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

При цьому, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

У зв`язку із вищевикладеним та враховуючи той факт, що вилучені речі, а саме: 5 (п`ять) стовбури дерев роду «Дуб», порізаних на колоди довжиною близько 1 (одного) метра; бензопила «Світяць» із шиною «Saber» та ланцюгом; змінним ланцюгом до шини; каністрою червоного кольору з мастилом; поліпропіленовим мішком з написом «Цукор», в середині якого знаходяться дві пляшки ПЕТ з бензином; гайковим ключем; мобільний телефоном марки «Nomi», IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , є тимчасово вилученим майном, які були використані як знаряддя вчинення злочину, передбаченого ст. 246 ч.1 КК України, зберегли на собі його сліди, у встановленому порядку визнані речовими доказами у провадженні, тому згідно ст. 170 КПК України на них повинен бути накладений арешт.

У судовому засіданні слідчий СВ Христинівського відділення поліції та прокурор просили клопотання задовольнити, посилаючись на обставини, зазначені у клопотанні.

Власники автомобіля та володілець автомобіля, щодо якого ставиться питання про арешт, у судове засідання не з`явився.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття його у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Заслухавши пояснення вказаних осіб, дослідивши копії матеріалів, доданих до клопотання, вважаю, що клопотання необхідно задовольнити повністю з таких підстав.

Відповідно до ст. 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У даному випадку арешт майна необхідно допустити з метою забезпечення збереження речових доказів.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

У даному випадку майно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Згідно з ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Аналізуючи викладене вище, враховуючи той факт, що 5 (п`ять) стовбури дерев роду «Дуб», порізаних на колоди довжиною близько 1 (одного) метра; бензопила «Світяць» із шиною «Saber» та ланцюгом; змінним ланцюгом до шини; каністрою червоного кольору з мастилом; поліпропіленовим мішком з написом «Цукор», в середині якого знаходяться дві пляшки ПЕТ з бензином; гайковим ключем; мобільний телефоном марки «Nomi», IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , є тимчасово вилученим майном, зберіг на собі сліди злочину, передбачені ч. 1 ст. 246 КК України, у кримінальному провадженні необхідно провести ряд судових експертиз, для проведення експертиз та у встановленому порядку визнані речовими доказами у кримінальному провадженні, тому з метою недопущення приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження вилученого майна згідно з ст. 170 КПК України на них повинен бути накладений арешт.

При вирішенні питання про арешт майна відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України враховується правова підстава для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, наслідки арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 131, 170 ч. ч. 1, 2, 3, 10, 11, 172, 173, 175 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання про арешт тимчасово вилученого майна в рамках проведення досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0000226 від 15.07.2020 року, задовольнити.

Накласти арешт та заборонити розпоряджатись вилученими в ході огляду місця події від 15.07.2020 речовими доказами, а саме: 5 (п`ятьма) стовбурами дерев роду «Дуб», порізаних на колоди довжиною близько 1 (одного) метра, бензопилою «Світяць» із шиною «Saber» та ланцюгом, змінним ланцюгом до шини, каністрою червоного кольору з мастилом, поліпропіленовим мішком з написом «Цукор», в середині якого знаходяться дві пляшки ПЕТ з бензином, гайковим ключем, мобільний телефоном марки «Nomi», IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 .

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до апеляційного суду Черкаської області протягом п`яти днів з дня її оголошення

Слідчий суддя: ОСОБА_1