Провадження № 1-кс/161/6348/20
У Х В А Л А
П Р О А Р Е Ш Т М А Й Н А

31 серпня 2020 року слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участі: секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, -

В С Т А Н О В И В :
Слідчий СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором у кримінальному провадженні прокурором Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, а саме: коробку із надписом «D-Link», у якій знаходиться камера відеонагляду марки «D-Link» із тримачем та блоком живлення; 9 (дев`ять) паперових конвертів із дисками марки «Verbatim»; ноутбук марки «Acer», серійний номер «S/N LUS920B1169395B68D1601»; ноутбук марки «Apple», серійний номер «W89360M6642»; згорток із порошкоподібною речовиною білого кольору; камера відеонагляду марки «AJHUA» серійний номер «S/N 1j00223PAF00083»; камера відеонагляду марки «HIKVISION», серійний номер «S/N 493043728»; телевізор марки «BLAUPUNKT», без серійного номеру, які вилучено проведення обшуку житла чи іншого володіння особи 19.08.2020 за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання вмотивоване тим, що в період часу з 02 год. 30 хв. 11.08.2020 по 10 год. 00 хв. 11.08.2020 невстановлена особа, таємно, здійснила незаконне заволодіння транспортним засобом марки «Volkswagen Passat», сірого кольору, 2001 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , номеру кузова НОМЕР_2 , який знаходився на прибудинковій території багатоквартирного будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , чим заподіяла потерпілому ОСОБА_5 майнової шкоди на загальну суму 69 000 гривень.

Даний факт внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002645 від 12.08.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

15.07.2020 під час проведення обшуку житла чи іншого володіння особи, згідно ухвали слідчого судді ОСОБА_1 №161/113159/20 від 18.08.2020 за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 36,2 кв. м. на праві приватної власності належить ОСОБА_6 де зареєстрований ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було виявлено та вилучено предмети, які постановою слідчого від 19.08.2020 року визнано речовими доказами.

Враховуючи, що є підстави вважати, що дані предмети, можуть бути доказами вчинення особою кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.289 КК України, вказані речі відповідають вимогам ч. 2 ст. 167 КПК України та відповідно до ст. 171 КПК України підлягають арешту.

Слідчий подав до суду письмову заяву, в якій просить проводити розгляд даного клопотання без його участі та просить клопотання задовольнити.
ОСОБА_7 , ОСОБА_6 на розгляд клопотання не з`явилися будучи належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи.
Згідно ч.2 ст.163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити.

Відповідно до положень ст.167 КПК України якими передбачено, що тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у ч.2 цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:
підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;
призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;
є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом;
одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Ч.3 ст.170 КПК України встановлено, що з метою збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 цього Кодексу.
Відповідно до ч.5 п.4 ст.173 КПК України, у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд постановляє ухвалу, в якій зазначає заборону, обмеження розпоряджатися або користуватися майном у разі їх передбачення та вказівку на таке майно.
Таким чином, зважаючи на те, що стороною кримінального провадження, на підставі наданих та досліджених в судовому засіданні слідчим суддею доказів, доведено наявність підстав для накладення арешту на вищезазначене тимчасово вилучене майно, оскільки є достатньо-ґрунтовні підстави вважати, що з метою повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, враховуючи характер та обставини розслідуваного кримінального правопорушення, наявні у матеріалах клопотання фактичні дані, які дають достатні підстави вважати, що це майно відповідає критеріям, зазначеним у ч.2 ст.167 КПК України, а тому з метою збереження речових доказів, попередження можливого їх знищення, втрати або пошкодження, забезпечення їх правомірного утримання та дослідження органами досудового розслідування, проведення необхідних слідчих дій та судових експертиз, клопотання слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.167; 170-173 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме:

- коробку із надписом «D-Link», у якій знаходиться камера відеонагляду марки «D-Link» із тримачем та блоком живлення;

- 9 (дев`ять) паперових конвертів із дисками марки «Verbatim»;

- ноутбук марки «Acer», серійний номер «S/N LUS920B1169395B68D1601»;

- ноутбук марки «Apple», серійний номер «W89360M6642»;

- згорток із порошкоподібною речовиною білого кольору;

- камера відеонагляду марки «AJHUA» серійний номер «S/N 1j00223PAF00083»;

- камера відеонагляду марки «HIKVISION», серійний номер «S/N 493043728»;

- телевізор марки «BLAUPUNKT», без серійного номеру,

які вилучено проведення обшуку житла чи іншого володіння особи 19.08.2020 за адресою: АДРЕСА_1 .

На підставі ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Згідно ст. 175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1