Справа№751/5868/20
Провадження №1-кс/751/1694/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 вересня 2020 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно,-

встановив:

Слідчий звернулась до суду з даним клопотанням, погодженим прокурором відділу Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_4 , з тих підстав, що у провадженні відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління Головного управління Національної поліції в Чернігівській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000083 від 20.03.2020 за фактом одержання неправомірної вигоди службовою особою, яка займає відповідальне становище, за невчинення дій в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, з використанням наданої влади та службового становища, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

10.09.2020 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 УКК України, а саме: у проханні та одержанні неправомірної вигоди службовою особою, яка займає відповідальне становище, за невчинення дій в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду дій, з використанням наданої влади та службового становища.

Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування факту отримання ОСОБА_5 неправомірної вигоди, зокрема, з метою збереження речових доказів, які можуть бути використані як доказ факту вчинення протиправних дії ОСОБА_5 , та були предметом для вчинення таких дій, а також з метою запобігання ризику їх відчуження, втрати та використання грошових коштів, які здобуті злочинним шляхом та враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що вказані грошові кошти можуть підлягати конфіскації, у цьому провадженні є потреба у накладенні арешту на грошові кошти, які знаходяться на банківських рахунках прив`язані до банківської картки № НОМЕР_1 , відкритої на ім`я ОСОБА_5 в АТ КБ «Приватбанк» ().

Незастосування заборони користування вказаними банківськими рахунками призведе до приховування, втрати, використання, передачі майна.

Слідчий у судове засідання не з`явилась. Надала заяву про розгляд клопотання без її участі.

Розгляд даного клопотання проводиться за відсутності власника майна у відповідності до ст. 172 КПК України.

Фіксування судового розгляду клопотання за допомогою технічних засобів, згідно ст. 107 КПК України, не здійснювалось.

Вивчивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що викладені в клопотанні доводи про необхідність накладення арешту на грошові кошти, які знаходяться на банківських рахунках прив`язані до банківської картки № НОМЕР_1 , відкритої на ім`я ОСОБА_5 в АТ КБ «Приватбанк» (), є обґрунтованими та підлягають задоволенню з метою запобігання ризику їх відчуження, втрати та використання грошових коштів, які здобуті злочинним шляхом та враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що вказані грошові кошти можуть підлягати конфіскації.

Таким чином, у суду є всі підстави для задоволення даного клопотання, як це передбачено нормами чинного законодавства.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт на грошові кошти, які знаходяться на банківських рахунках, прив`язаних до банківської картки № НОМЕР_1 , відкритої на ім`я ОСОБА_5 в АТ КБ «Приватбанк» ().

Накласти арешт на видаткові операції по банківських рахунках, прив`язаних до банківської картки № НОМЕР_1 , відкритої на ім`я ОСОБА_5 в АТ КБ «Приватбанк».

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів до Чернігівського апеляційного суду.

Слідчий cуддя ОСОБА_1