Справа № 161/8019/20
Провадження № 1-кп/161/837/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 29 липня 2020 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням

судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

потерпілої - ОСОБА_5

представника потерпілої - ОСОБА_6

обвинуваченого - ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку кримінальне провадження № 000139 від 14.02.2020 про обвинувачення ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Охотин Луцького району Волинської області, українця, громадянина України, з середньою-спеціальною освітою, одруженого, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей, працюючого слюсарем-електромонтажником у ФОП « ОСОБА_8 », проживаючого АДРЕСА_1 , раніше не судимого, -

-за ст.286 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_7 , 13.02.2020, близько 19:10 год., в с. Охотин Луцького району Волинської області, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись за кермом автомобіля «Diahatsu Applause», д.н.з. НОМЕР_1 , який стояв на лівій смузі руху дороги вул. Лісовій, яка має по одній смузі руху в кожному напрямку, передбачаючи можливість настання суспільно-небезпечних наслідків свого діяння, але легковажно розраховуючи на їх відвернення, проявив безпечність, був не уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, перед початком руху та зміною напрямку руху не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, почав рух вперед, виїхав на узбіччя лівої сторони, де побачивши на узбіччі дороги пішохода ОСОБА_5 , яка стояла, не вжив негайних заходів для зменшення швидкості аж до повної зупинки транспортного засобу, внаслідок чого допустив наїзд на останню.

Внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди пішохід ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження у вигляді важкої черепно-мозкової травми у вигляді перелому основи та склепіння черепа, забою розтрощення головного мозку важкого ступеню, субдуральних, геморагічних напластувань зліва з дислокаційним синдромом, набряком головного мозку, правобічним геміпарезом, лівобічним посттравматичним середнім отитом, забоєм м`яких тканин та підшкірної гематоми та тім`яно-потиличній ділянці голови зліва, які згідно висновку експерта № 255 від 07.04.2020 за ступенем тяжкості відноситься до категорії важких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя.

В прямому причинному зв`язку з виникненням даної дорожньо-транспортної пригоди та наслідками, що настали, перебуває грубе порушення водієм ОСОБА_7 п.п.2.3 (б), 2.9 (а), 10.1 та 12.3 Правил дорожнього руху, які затверджені постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочині визнав повністю та показав, що, дійсно, у вказані час, місце та спосіб вчинив зазначений злочин. Заявлений цивільний позов директора Луцької міської клінічної лікарні ОСОБА_9 про відшкодування матеріальної шкоди, пов`язаної із лікуванням потерпілої визнав повністю та зобов`язався в найкоротші строки відшкодувати завдану шкоду. Завдані збитки потерпілій відшкодовані повністю. У вчиненому обвинувачений ОСОБА_7 щиро розкаявся, просив суд суворо його не карати.

Крім повного визнання вини самим обвинуваченим, його вина у вчиненому повністю підтверджується зібраними та дослідженими в судовому засіданні доказами, фактичні обставини яких не оспорюються учасниками судового процесу, зокрема:

-показами даними в судовому засіданні потерпілою ОСОБА_5 , яка підтвердила факт наїзду на неї автомобілем під керуванням обвинуваченого ОСОБА_7 , що мало місце 13.02.2020 р., при обставинах, що зазначені в обвинувальному акті. Будь-яких претензій матеріального чи морального характеру до обвинуваченого не має та просила суд суворо його не карати та не позбавляти права керування транспортними засобами.

Відповідно до ст. 349 КПК України, при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню, судом постановлено не досліджувати інші докази по кримінальному провадженні, оскільки вони не оспорюються учасниками судового розгляду.

Аналізуючи зібрані та досліджені докази в їх сукупності, суд вважає доведеною вину обвинуваченого ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ст.286 ч.2 КК України.

Таким чином, обвинувачений ОСОБА_7 своїми необережними діями, які виразились у порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що заподіяли потерпілій тяжке тілесне ушкодження, вчинив злочин, передбачений ст.286 ч.2 КК України.

Обговорюючи питання про вид і міру покарання відносно обвинуваченого ОСОБА_7 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який відносяться до категорії тяжких злочинів, всі обставини справи та дані про особу обвинуваченого.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_7 , суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування завданої шкоди потерпілій.

Обставиною, що обтяжує його покарання, суд відносить вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.

При визначенні виду та розміру покарання обвинуваченому ОСОБА_7 , судом враховується те, що останній раніше не судимий, вперше притягується до кримінальної відповідальності, свою вину визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому, має постійне місце проживання та роботи, характеризується виключно із позитивної сторони як з місця проживання, так і з місця роботи, також має на утриманні двох неповнолітній дітей, крім того, повністю відшкодував завдані збитки потерпілій, остання в судовому засіданні просила суд суворо не карати ОСОБА_7 та не позбавляти його права керування транспортними засобами, поряд з цим, ОСОБА_7 зобов`язався в подальшому дотримуватись бездоганної поведінки та в короткі строки відшкодувати завдані ним збитки, що пов`язані із лікуванням потерпілої, тому суд приходить до висновку, що його виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства, тобто покарання йому слід призначити в межах санкції ст.286 ч.2 КК України у виді позбавлення волі, із позбавленням права керування транспортними засобами строком на 3 роки, оскільки даний злочин обвинувачений ОСОБА_7 вчинив в стані алкогольного сп`яніння, при цьому на підставі ст.75 КК України звільнити останнього від відбуття призначеного основного покарання із встановленням іспитового строку та покладенням обов`язків, передбачених ст.76 КК України, що на думку суду буде необхідним та достатнім для його виправлення і перевиховання, а також попередження вчинення нових злочинів, і відповідатиме вимогам ст.65 КК України.

Цивільний позов директора Луцької міської клінічної лікарні ОСОБА_9 до ОСОБА_7 про відшкодування витрат пов`язаних з лікуванням потерпілої, слід задовольнити повністю у зв`язку із повним визнанням обвинуваченим позовних вимог.

Речові докази в даному кримінальному провадженні вирішити в порядку ст.100 КПК України, а накладений арешт на майно скасувати.

Керуючись ст.ст.368, 371, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_7 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.286 ч.2 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки, з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 3 (три) роки.

На підставі ст.ст.75,76 КК України звільнити ОСОБА_7 від відбуття призначеного йому основного покарання, якщо він протягом іспитового строку тривалістю 3 (три) роки, не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.
Цивільний позов директора Луцької міської клінічної лікарні ОСОБА_9 до ОСОБА_7 про відшкодування витрат, пов`язаних з лікуванням потерпілої ОСОБА_5 задовольнити. Стягнути з ОСОБА_7 в користь Луцької міської клінічної лікарні, витрати пов`язані із лікуванням потерпілої ОСОБА_5 в загальній сумі 45488 (сорок п`ять тисяч чотириста вісімдесят вісім) гривень.

Арешт, що накладений на майно, а саме: транспортний засіб марки «Diahatsu Applause» державний номерний знак НОМЕР_1 , який поміщено для тимчасового зберігання на спеціальний майданчик ЦЗ ГУНП у Волинській області, який знаходиться за адресою: м. Луцьк, вул. Ківерцівська, 34 Волинської області та заборонено користуватись та розпоряджатись ним скасувати.

Речовий доказ транспортний засіб марки «Diahatsu Applause» державний номерний знак НОМЕР_1 , який поміщено для тимчасового зберігання на спеціальний майданчик ЦЗ ГУНП у Волинській області, який знаходиться за адресою: м. Луцьк, вул. Ківерцівська, 34 Волинської області повернути ОСОБА_7 , без оплати за його зберігання.

На вирок суду може бути подана апеляція до Волинського апеляційного суду, шляхом її подачі через Луцький міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

ГОЛОВУЮЧИЙ: