Справа №579/1237/20 Головуючий у суді у 1 інстанції -
Номер провадження 11-п/816/340/20 Суддя-доповідач - ОСОБА_1
Категорія - тимчасовий доступ до речей і документів
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2020 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Сумського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши клопотання слідчого Кролевецького ВП ГУНП в Сумській області про визначення підсудності розгляду клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000248, від 20 липня 2020 року, за ст. ст. 15 ч. 2 - 185 ч. 3 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

До Кролевецького районного суду Сумської області надійшло клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000248, від 20 липня 2020 року, за ст. ст. 15 ч. 2 185 ч. 3 КК України, та клопотання про визначення підсудності розгляду вищезазначеного клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів.

Слідчий клопотання про визначення підсудності мотивував тим, що у Кролевецькому районному суді Сумської області неможливо утворити склад суду для розгляду вказаного клопотання, оскільки у Кролевецькому районному суді Сумської області правосуддя здійснюється одним суддею ОСОБА_5 , який з 7 липня 2020 року до 31 липня 2020 року перебуває у відпустці.

Приймаючи до уваги те, що сторони кримінального провадження повідомлені належним чином про час та місце розгляду справи, однак в судове засідання не з`явились, клопотань про відкладення розгляду справи не подавали, їх явка не є обов`язковою, колегія суддів вважає необхідним провести апеляційний розгляд без участі учасників судового провадження та без фіксації судового засідання технічними засобами, що узгоджується з вимогами ч. 4 ст. 107 та ч. 4 ст. 405 КПК України.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді щодо суті клопотання слідчого, обговоривши його мотиви, дослідивши матеріали провадження, приходить до висновку, що клопотання слідчого задоволенню не підлягає.

Проаналізувавши мотиви клопотання слідчого, колегія суддів дійшла до висновку, що клопотання слідчого не містить передбачених кримінальним процесуальним законом обставин, які б унеможливлювали розгляд даного кримінального провадження ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки у судді ОСОБА_5 31 липня 2020 року закінчується відпустка і цей суддя починаючи з 3 серпня 2020 року може здійснити розгляд даного кримінального провадження.

За таких обставин, на думку колегії суддів, у даному випадку відсутні виключні підстави для передачі матеріалів провадження за клопотанням слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000248, від 20 липня 2020 року, за ст. ст. 15 ч. 2 - 185 ч. 3 КК України, до іншого суду, а відповідно, й відсутні підстави для задоволення клопотання слідчого.

Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

У задоволенні клопотання слідчого Кролевецького ВП ГУНП в Сумській області про визначення підсудності розгляду клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000248, від 20 липня 2020 року, за ст. ст. 15 ч. 2 185 ч. 3 КК України, відмовити.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3