У Х В А Л А

16 грудня 2020 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні за № 0003759, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13 грудня 2020 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 187 КК України,-

У С Т А Н О В И В:

16.12.2020 року до Білоцерківського міськрайонного суду надійшло клопотання слідчого Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні за № 0003759, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13 грудня 2020 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 187 КК України, мотивоване наступним.

Слідчий Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду з названим клопотанням, просить накласти арешт на тимчасово вилучене майно, яке було вилучено 14.12.2020 року під час затримання та обшуку підозрюваного ОСОБА_5 , майно, а саме: навушники білого кольору без видимих позначень, з етикеткою білого кольору з написом: «S-Tell», мобільний телефон марки «Lenovo» білого кольору, з дрібними подряпинами корпусу, «IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 », в якому міститься сім-картка з мобільним номером: « НОМЕР_3 » - поміщено до спеціального пакету № INZ1039587; грошові кошти в загальній сумі 2442 гривень 50 копійок, серед яких грошові купюри номіналом по 50 гривень в кількості 16 штук, номіналом по 100 гривень - 9 купюр, номіналом 200 гривень - 1 купюра, номіналом 500 гривень 1 купюра, грошові купюри номіналом по 20, 10, 5, 2 та 1 гривні по одній купюрі, 4 гривні монетами номіналом по 1 гривні, монета номіналом 50 копійок, та касовий чек «ФОП ОСОБА_6 . АДРЕСА_1 від 13.12.2020 о 19.09.» - поміщено до спеціального пакету INZ 1039588. Медична маска синього кольору поміщено до спеціального пакету № INZ1039589, які зберігаються в Білоцерківському ВП ГУНП в Київській області, що по вул. Привокзальній, 3а в м. Біла Церква.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав в повному обсязі.

Власник речей ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином, заяв та клопотань до суду не надавав.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, враховуючи заяву та доводи слідчого на які останній посилається в клопотанні, який просив задовольнити клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, 13 грудня 2020 року ОСОБА_5 , маючи умисел на вчинення розбою, взявши з собою ніж, прийшов до приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться в будинку за адресою: АДРЕСА_2 , в якому здійснює підприємницьку діяльність ФОП « ОСОБА_7 ».

Реалізуючи вказаний злочинний умисел, ОСОБА_5 13 грудня 2020 року близько 18 години 35 хвилин, шляхом вільного доступу зайшов до приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , після чого діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, здійснив напад, а саме дістав з кишені куртки ніж, який продемонстрував касиру вказаного магазину ОСОБА_8 , при цьому погрожуючи застосуванням насильства, небезпечного для життя і здоров`я, які остання сприйняла як реальну загрозу, та шляхом ривка проник до сховища, а саме до шухляди дерев`яної стійки, призначеної для зберігання грошових коштів, доступ до якої обмежений для сторонніх осіб, звідки відкрито викрав грошові кошти в сумі 1500 гривень.

Усвідомлюючи відкритий характер своїх дій, не зважаючи на те, що потерпіла ОСОБА_8 намагалась зупинити ОСОБА_5 , останній від злочинного умислу не відмовився та залишив місце вчинення кримінального правопорушення, а незаконно здобутим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_7 майнової шкоди на загальну суму 1500 гривень.

Крім цього встановлено, що 13 грудня 2020 року ОСОБА_5 , маючи умисел на вчинення розбою, взявши з собою ніж, прийшов до приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , в якому здійснює підприємницьку діяльність ФОП « ОСОБА_6 ».

Реалізуючи вказаний злочинний умисел, ОСОБА_5 13 грудня 2020 року близько 19 години 45 хвилин, шляхом вільного доступу зайшов до приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , після чого діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, здійснив напад, а саме дістав з кишені куртки ніж, який продемонстрував касиру вказаного магазину ОСОБА_9 , при цьому погрожуючи застосуванням насильства, небезпечного для життя і здоров`я, які остання сприйняла як реальну загрозу, та шляхом ривка проник до сховища, а саме до касового апарату магазину, призначеного для зберігання грошових коштів, доступ до якого обмежений для сторонніх осіб, звідки відкрито викрав грошові кошти в сумі 14710 гривень.

Усвідомлюючи відкритий характер своїх дій, не зважаючи на те, що потерпіла ОСОБА_9 та персонал магазину намагалась зупинити ОСОБА_5 , останній від злочинного умислу не відмовився та залишив місце вчинення кримінального правопорушення, а незаконно здобутим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_6 майнової шкоди на загальну суму 14710 гривень.

Крім цього, встановлено, що 13 грудня 2020 року ОСОБА_5 , маючи умисел на вчинення розбою, взявши з собою ніж, прийшов до приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , в якому здійснює підприємницьку діяльність ФОП « ОСОБА_10 ».

Реалізуючи вказаний злочинний умисел, ОСОБА_5 13 грудня 2020 року близько 20 години 05 хвилин, шляхом вільного доступу зайшов до приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , після чого діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, здійснив напад, а саме дістав з кишені куртки ніж, який продемонстрував касиру вказаного магазину ОСОБА_11 , при цьому погрожуючи застосуванням насильства, небезпечного для життя і здоров`я, які остання сприйняла як реальну загрозу, та шляхом ривка проник до сховища, а саме до шухляди дерев`яної стійки, призначеної для зберігання грошових коштів, доступ до якої обмежений для сторонніх осіб, звідки відкрито викрав грошові кошти в сумі 1300 гривень.

Усвідомлюючи відкритий характер своїх дій, не зважаючи на те, що потерпіла ОСОБА_11 намагалась зупинити ОСОБА_5 , останній від злочинного умислу не відмовився та залишив місце вчинення кримінального правопорушення, а незаконно здобутим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_10 майнової шкоди на загальну суму 1300 гривень.

У вчиненні вказаних кримінальних правопорушень підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженець міста Біла Церква, Київської області, громадянин України, неодружений, непрацюючий, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_4 , раніше неодноразово судимий, який має незняту та непогашену судимість.

13 грудня 2020 року о 21 годині 10 хвилин ОСОБА_5 фактично затримано в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні вищевказаних кримінальних правопорушень. 13 грудня 2020 року о 23 годині 35 хвилин було розпочато складання протоколу затримання ОСОБА_5 .. Під час затримання ОСОБА_5 за підозрою у вчиненні злочинів передбачених ч. 3 ст. 187 КК України в порядку статті 208 КПК України 14.12.2020 року о 00 годин 10 хвилин було здійснено обшук затриманого ОСОБА_5 під час якого в останнього було виявлено та вилучено: навушники білого кольору без видимих позначень, з етикеткою білого кольору з написом: «S-Tell», мобільний телефон марки «Lenovo» білого кольору, з дрібними подряпинами корпусу, «IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 », в якому міститься сім-картка з мобільним номером: « НОМЕР_3 » - поміщено до спеціального пакету № INZ1039587; грошові кошти в загальній сумі 2442 гривень 50 копійок, серед яких грошові купюри номіналом по 50 гривень в кількості 16 штук, номіналом по 100 гривень - 9 купюр, номіналом 200 гривень - 1 купюра, номіналом 500 гривень 1 купюра, грошові купюри номіналом по 20, 10, 5, 2 та 1 гривні по одній купюрі, 4 гривні монетами номіналом по 1 гривні, монета номіналом 50 копійок, та касовий чек «ФОП ОСОБА_6 . АДРЕСА_1 від 13.12.2020 о 19.09.» - поміщено до спеціального пакету INZ 1039588. Медична маска синього кольору поміщено до спеціального пакету № INZ1039589.

Відповідно до ст. 40, ст. 84, ст. 85, ч.1 ст. 94, ч.1 ст.98, ч.2 ст. 100 КПК України навушники білого кольору без видимих позначень, з етикеткою білого кольору з написом: «S-Tell», мобільний телефон марки «Lenovo» білого кольору, з дрібними подряпинами корпусу, «IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 », в якому міститься сім-картка з мобільним номером: « НОМЕР_3 » - поміщено до спеціального пакету № INZ1039587; грошові кошти в загальній сумі 2442 гривень 50 копійок, серед яких грошові купюри номіналом по 50 гривень в кількості 16 штук, номіналом по 100 гривень - 9 купюр, номіналом 200 гривень - 1 купюра, номіналом 500 гривень 1 купюра, грошові купюри номіналом по 20, 10, 5, 2 та 1 гривні по одній купюрі, 4 гривні монетами номіналом по 1 гривні, монета номіналом 50 копійок, та касовий чек «ФОП ОСОБА_6 . АДРЕСА_1 від 13.12.2020 о 19.09.» - поміщено до спеціального пакету INZ 1039588. Медична маска синього кольору поміщено до спеціального пакету № INZ1039589 та визнано речовими доказами в кримінальному провадженні №0003759 від 13.12.2020 року.

Виходячи з того, що під час особистого обшуку ОСОБА_5 було вилучено речі, які можуть бути використані як доказ у справі та мають суттєве значення для повного та всебічного дослідження всіх обставин справи, а тому виникає необхідність накладення арешту на вилучені під час його затримання та обшуку від 14.12.2020 року вищевказані речі, а саме: навушники білого кольору без видимих позначень, з етикеткою білого кольору з написом: «S-Tell», мобільний телефон марки «Lenovo» білого кольору, з дрібними подряпинами корпусу, «IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 », в якому міститься сім-картка з мобільним номером: « НОМЕР_3 » - поміщено до спеціального пакету № INZ1039587, у зв`язку з тим, що після вчинення вказаних злочинів, ОСОБА_5 міг зв`язуватись з невстановленою досудовим розслідуванням особою, якій передав більшу частину грошових коштів, якими він незаконно заволодів під час вчинення ним злочинів, тому без повного аналізу, огляду та дослідження вказаного мобільного телефону, встановити істину по справі, не представиться можливим; грошові кошти в загальній сумі 2442 гривень 50 копійок, серед яких грошові купюри номіналом по 50 гривень в кількості 16 штук, номіналом по 100 гривень - 9 купюр, номіналом 200 гривень - 1 купюра, номіналом 500 гривень 1 купюра, грошові купюри номіналом по 20, 10, 5, 2 та 1 гривні по одній купюрі, 4 гривні монетами номіналом по 1 гривні, монета номіналом 50 копійок, та касовий чек «ФОП ОСОБА_6 . АДРЕСА_1 від 13.12.2020 о 19.09.» - поміщено до спеціального пакету INZ 1039588, в зв`язку з тим, що вилучені під час особистого обшуку ОСОБА_5 грошові кошти у вказаній сумі, є предметом вчинення вказаних злочинів; Медична маска синього кольору поміщено до спеціального пакету № INZ1039589, оскільки під час вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, що відбувся за адресою: АДРЕСА_1 , магазин « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ОСОБА_5 перебував в масці, аналогічній тій, що вилучена під час його особистого обшуку та затримання.

Підставою накладення арешту є те, що вилучені під час огляду речі та предмети мають суттєве значення для досудового розслідування, можуть бути доказом під час судового розгляду, є предметом вчинення злочину та з метою забезпечення збереження речових доказів

Відповідно до ст. 131 КПК України з метою досягнення дієвості кримінального провадження застосовуються заходи забезпечення кримінального провадження, зокрема арешт майна.

Згідно ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього кодексу.

Згідно ст.167 КПК України - тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним його майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Згідно п.4 ч.2 ст. 167 КПК України - тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Метою арешту вище описаного майна є забезпечення збереження доказів.

Відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України, тимчасове вилучення може здійснюватися також під час обшуку.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у разі якщо до такої юридичної особи може бути застосовано захід кримінально-правового характеру у вигляді конфіскації майна, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його. Відповідно до ч. 3 даної статті арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності у підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільнонебезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб, а також які перебувають у власності юридичної особи, щодо якоїздійснюється провадження, з метою забезпечення можливої конфіскації майна, спеціальної конфіскації або цивільного позову.

Відповідно до ч.1,2 ст.171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач. У клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави, у зв`язку з якими потрібно здійснити арешт майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, що підтверджують право власності на майно, що належить арештувати. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

У відповідності до вимог ч.5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна до слідчого судді.

Відповідно до ч.2 ст.172 КПК України клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

Згідно ч.3 ст.173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; 3) розмір можливої конфіскації майна, можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та цивільного позову; 4) наслідки арешту майна для інших осіб; 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Отже, суд приходить до висновку, що слідчий надав суду достатньо доказів того, що є необхідність арешту вказаного майна з метою забезпечення збереження речових доказів, а незастосування арешту до майна може призвести до його зникнення та настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 167-168, 170-173 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання клопотання розглянувши клопотання слідчого Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні за № 0003759, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13 грудня 2020 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 187 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене 14.12.2020 року під час затримання та обшуку підозрюваного ОСОБА_5 майно, а саме: навушники білого кольору без видимих позначень, з етикеткою білого кольору з написом: «S-Tell», мобільний телефон марки «Lenovo» білого кольору, з дрібними подряпинами корпусу, «IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 », в якому міститься сім-картка з мобільним номером: « НОМЕР_3 » - поміщено до спеціального пакету № INZ1039587; грошові кошти в загальній сумі 2442 гривень 50 копійок, серед яких грошові купюри номіналом по 50 гривень в кількості 16 штук, номіналом по 100 гривень - 9 купюр, номіналом 200 гривень - 1 купюра, номіналом 500 гривень 1 купюра, грошові купюри номіналом по 20, 10, 5, 2 та 1 гривні по одній купюрі, 4 гривні монетами номіналом по 1 гривні, монета номіналом 50 копійок, та касовий чек «ФОП ОСОБА_6 . АДРЕСА_1 від 13.12.2020 о 19.09.» - поміщено до спеціального пакету INZ 1039588. Медична маска синього кольору поміщено до спеціального пакету № INZ1039589, які зберігаються в Білоцерківському ВП ГУНП в Київській області, що по вул. Привокзальній, 3а в м. Біла Церква.

Арештом визначити заборону зберігання, користування, розпорядження зазначеним майном їх власника та інших осіб.

Уповноваженим службовим особам, для досягнення цілей кримінального провадження дозволити зберігання та розпорядження зазначеним майном.

Підозрюваний, його захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання подається слідчому судді.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з моменту її оголошення.

Слідчий суддяОСОБА_1