Єдиний унікальний номер № 285/4675/20
Провадження № 1-кп/0285/355/21
У Х В А Л А

20 січня 2021 року м. Новоград-Волинський
Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду кримінальне провадження № 285/4675/20 0000830 від 5.11.2020 року) по обвинуваченню:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Коритище, Новоград-Волинського району, Житомирської області, українця, громадянина України, освіта середня, не працюючого, проживаючого: АДРЕСА_1 , раніше судимий:
28.04.2017 року Новоград-Волинським міськрайонним судом за ч.3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання на іспитовий строк 2 роки;
28.12.2017 року Ленінським районним судом м. Полтава за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі, постановою Ленінського районного суду м. Полтава від 28.08.2020 року звільнений умовно-достроково на 1 рік 8 місяців та 6 днів,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
В судове засідання 20.01.2021 року обвинувачений ОСОБА_4 не прибув, причини не прибуття до суду не повідомив, судові повістки, які були натравлені на адресу його проживання, останньому вручені особисто.
Прокурор просить відкласти судове засідання, оскільки вважає неможливим його проведення за відсутності обвинуваченого та заявила клопотання про привід обвинуваченого ОСОБА_4 .
Згідно з п. 1 ч. 7 ст. 42 КПК України обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.
Згідно ч. 1 ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.
Згідно статті 42 КПК України обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.
Учасники кримінального провадження, повинні користуватися своїми правами добросовісно, зловживання процесуальними правами є неприпустимим.
Суд заслухавши думку прокурора, та враховуючи те, що обвинувачений не прибув в судове засідання, про розгляд справи повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив, а також те, що строк розгляду справи є обмеженим, вважає, що з метою вжиття заходів для забезпечення прибуття обвинуваченого ОСОБА_4 в судове засідання необхідно застосувати до нього привід.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 42, 140, 143, 323 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора задовольнити.
Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проживаючого: АДРЕСА_1 , привід та доставити його в підготовче судове засідання до Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області 11 лютого 2021 року на 10 год. 00 хв.
Виконання ухвали доручити Новоград-Волинському відділу поліції ГУНП у Житомирській області.
Копію ухвали направити в Новоград-Волинську місцеву прокуратуру для здійснення контролю.
У випадку неможливості виконання ухвали в частині здійснення приводу необхідно надати до суду відповідні підтверджуючі на це документи не пізніше 11 лютого 2021 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1