Провадження № 1-кп/760/2829/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2020 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши в спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні кримінальне провадження, внесене 01.10.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0011275, по обвинуваченню
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Андрушки Попільнянського району Житомирської області, громадянина України, українця, з вищою освітою, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального проступку за ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

30.09.2018 року приблизно о 16:15 год. перебуваючи в торгівельному залі магазину «Новус», що належить ТОВ «Новус України» і розташований за адресою: м. Київ, просп. Лобановського, 4-Д, ОСОБА_2 вирішив таємно викрасти чуже майно.
Реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, діючи умисно, ОСОБА_2 переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, з полиць вказаного магазину таємно викрав чуже майно, а саме: упаковку філе- кусок форелі сл/с на шкурі під вакуумом «Norven» 240 г, вартістю 249 грн. з урахуванням ПДВ, 207,50 грн. без ПДВ, пляшку горілки «Хлібна Сльоза Особлива» об`ємом 1 літр, вартістю 259 грн. з урахуванням ПДВ, 215,83 грн. без ПДВ, чіпси з насіння льону «Фьючіпси золоті з італійськими травами», вартістю 40,99 грн. з урахуванням ПДВ, 34,16 грн. без ПДВ, які сховав у власну сумку синього кольору, яфку носив з собою, після чого ОСОБА_2 усвідомлюючи протиправність своїх дій, а також настання суспільно небезпечних наслідків, пройшов касову зону, за викрадений товар не розрахувався та направився до виходу з магазину, однак не довів свій злочинний умисел до кінця з причин, що не залежали від його волі, так як був зупинений працівниками охорони магазину з викраденим манйом.
Таким чином ОСОБА_2 здійснив закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), тобто скоїв проступок, передбачений ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України.
Зазначені обставини, які встановлені органом досудового розслідування, не оспорюються учасниками судового провадження, які надали згоду щодо розгляду обвинувального акта за їх відсутності, а обвинувачений беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні вказаного кримінального проступку. А тому суд розглянув обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження на підставі вивчення обвинувального акту та доданих до нього матеріалів із ухваленням вироку без зазначення доказів на підтвердження встановлених обставин відповідно до положень ч.2 ст.382 КПК України.
Відповідно до вимог ст.65 КК України, призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винної та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
При призначенні покарання обвинуваченій суд враховує наступні обставини.
Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого відповідно до ст.66 КК України, суд визнає його щире каяття.
Обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченого відповідно до ст.67 КК України, судом не встановлено.
Також суд враховує особу обвинуваченого, який раніше не судимий, має постійне місце реєстрації та проживання, за місцем проживання характеризується задовільно, на обліках у лікарів психіатра та нарколога не перебуває.
Враховуючи особу обвинуваченого, характер скоєного кримінального проступку, розмір шкоди, завданої вчиненням кримінального проступку, яка обвинуваченим відшкодована, шляхом повернення викраденого майна, суд приходить до висновку про те, що мірою виправлення обвинуваченого та запобігання вчиненню ним нових кримінальних правопорушень має бути кримінальне покарання у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятидесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень на користь держави.
Питання щодо речових доказів суд вирішує у відповідності до ст.100 КПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 373, 374, 375, 376, 381-382 КПК України суд
УХВАЛИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятидесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень на користь держави.

Речові докази: DVD-R диск з копією відеозапису з камер відео спостереження - зберігати при матеріалах кримінального провадження; упаковка філе- кусок форелі сл/с на шкурі під вакуумом «Norven» 240 г, пляшка горілки «Хлібна Сльоза Особлива» об`ємом 1 літр, чіпси з насіння льону «Фьючіпси золоті з італійськими травами», які передані на зберігання представнику потерпілого - залишити у їх володінні.
Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд м. Києва протягом 30 (тридцяти) днів з дня отримання копії вироку.
Відповідно до положень ч.1 ст.394 КПК України - вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1