Справа № 296/9740/20
УХВАЛА
Іменем України

24 листопада 2020 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП України в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000280 від 04.07.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 364 КК України,

В С Т А Н О В И В :

І. СУТЬ КЛОПОТАННЯ

1.1. 20.11.2020 слідчий за погодженням з прокурором звернувся до Корольовського районного суду міста Житомира з клопотанням, в якому просив надати дозвіл слідчим, які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000280 від 04.07.2019, на тимчасовий доступ до документів, з можливістю їх вилучення (виїмки), що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , а саме оригіналів наступних документів: журнали технічного нагляду по об`єкту; проектно-кошторисна документація по об`єкту, коригування до проектно-кошторисної документації; проекти організації будівництва, проекти виконання будівельно-монтажних робіт по об`єкту; висновки державної експертизи, щодо проектно-кошторисної документації, при коригуванні кошторисної документації повторної експертизи по об`єкту; завдання на проектування, архітектурно-планувальне завдання (Містобудівні умови та обмеження), технічні умови; акти форми КБ-2в, КБ-3 за весь період будівництва; проекти виконання будівельно-монтажних робіт по об`єкту; підсумкові відомості ресурсів та розрахунки інших супутніх витрат до них; розрахункові документи, що підтверджують факт продажу матеріалів та устаткування та товарно-транспортні накладні на їх перевезення, з сертифікатами якості придбаних матеріалів та устаткування; журнал обліку виконаних робіт (форма № КБ-6); матеріальні звіти (форма №М-19); звіти про витрати основних матеріалів у будівництві у зіставленні з виробничими нормами (форма М-29); типові форми первинних облікових документів з обліку роботи будівельних машин та механізмів; та інших документів, що стосуються виконання робіт та оплати робіт по об`єкту: «Будівля соціального призначення ІНФОРМАЦІЯ_2 на АДРЕСА_2 », що мають значення для кримінального провадження та можуть бути використані як докази в ході досудового розслідування кримінального провадження та судового розгляду справи.

1.2. У клопотанні вказується, що ГУНП в Житомирській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000280 від 04.07.2019 за фактом того, що 09.08.2019 головою ІНФОРМАЦІЯ_3 (Центрального апарату) ОСОБА_5 подано заяву про те, що директор ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 , будучи службовою особою, зловживаючи своїм службовим становищем, діючи всупереч інтересам ІНФОРМАЦІЯ_4 на випадок безробіття, з метою одержання будь-якої неправомірної вигоди для самого себе та ПП « ОСОБА_7 », уклав від імені ІНФОРМАЦІЯ_1 додаткову угоду №1 від 27.06.2019 до Договору будівельного підряду №109 від 06.03.2019 «Будівля соціального призначення ІНФОРМАЦІЯ_2 на АДРЕСА_2 (коригування)», у результаті чого заподіяно тяжких наслідків охоронюваним законом державним інтересам, оскільки ПП « ОСОБА_7 » у результаті таких дій вдалося уникнути відповідальності за невиконання умов Договору підряду у вигляді сплати суми пені на суму 777 543,44 грн.

Вказані порушення виявлено в ході позапланового фінансового аудиту та аудиту відповідності ІНФОРМАЦІЯ_5 , який проводився в період з 18 червня по 5 липня 2019 року, відповідно до Наказу №53 від 13.06.2019.

1.3. Вказані обставини ГУНП в Житомирській області попередньо кваліфіковані за ч. 2 ст. 364 Кримінального кодексу України.

1.4. Посилаючись на те, що з метою встановлення факту того, чи відповідає розроблена проектно-кошторисна документація на досліджувані об`єкти вимогам нормативно-правових актів у галузі будівництва (ДБН, СНіП тощо), чи відповідають виконані будівельні роботи проектній документації та вимогам нормативно-правових актів у галузі будівництва, які об`єми фактично виконаних будівельних робіт з капітального будівництва, яка вартість фактично виконаних робіт з капітального будівництва на об`єкті, встановлення та підтвердження розміру спричинених збитків тощо, у кримінальному провадженні 30.04.2020 призначено будівельно-технічну експертизу, для виконання якої необхідні зазначені документи, слідчий вказував на необхідність у отриманні тимчасового доступу до вказаних документів з можливістю їх вилучення (виїмки), у зв`язку з чим слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням.

ІІ. ПРОЦЕДУРА

2.1. Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась на підставі частини 4 статті 107 КПК України.

2.2. Слідчий подав клопотання, в якому просив клопотання розглядати без його участі.

2.3. Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 у судове засідання не викликався, оскільки слідчий суддя визнав обґрунтованими доводи слідчого про наявність підстави, передбачених частиною 2 статті 163 КПК України, які можуть бути підставою для розгляду клопотання без виклику володільця речей та документів.

ІІІ. КРИМІНАЛЬНО-ПРОЦЕСУАЛЬНЕ ЗАКОНОДАВСТВО (КПК України)

3.1. За змістом частини 1 статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх.

3.2. Згідно із пунктом 4 частини першої статті 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, належать, зокрема, відомості, які можуть містити конфіденційну інформацію.

3.3. Відповідно до частини п`ятої статті 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

3.4. Згідно вимог частини шостої статті 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, […] доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

3.5. Відповідно до частини сьомої статті 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

IV. ВИСНОВОК СЛІДЧОГО СУДДІ

4.1. Встановлено, що ГУНП в Житомирській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000280 від 04.07.2019, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України за фактом того, що 09.08.2019 головою ІНФОРМАЦІЯ_3 (Центрального апарату) ОСОБА_5 подано заяву про те, що директор ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 , будучи службовою особою, зловживаючи своїм службовим становищем, діючи всупереч інтересам ІНФОРМАЦІЯ_4 на випадок безробіття, з метою одержання будь-якої неправомірної вигоди для самого себе та ПП « ОСОБА_7 », уклав від імені ІНФОРМАЦІЯ_1 додаткову угоду №1 від 27.06.2019 до Договору будівельного підряду №109 від 06.03.2019 «Будівля соціального призначення ІНФОРМАЦІЯ_2 на АДРЕСА_2 (коригування)», у результаті чого заподіяно тяжких наслідків охоронюваним законом державним інтересам, оскільки ПП « ОСОБА_7 » у результаті таких дій вдалося уникнути відповідальності за невиконання умов Договору підряду у вигляді сплати суми пені на суму 777 543,44 грн.

4.2. Дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя дійшов висновку, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що вказані у клопотанні документи, а саме: журнали технічного нагляду по об`єкту; проектно-кошторисна документація по об`єкту, коригування до проектно-кошторисної документації; проекти організації будівництва, проекти виконання будівельно-монтажних робіт по об`єкту; висновки державної експертизи, щодо проектно-кошторисної документації, при коригуванні кошторисної документації повторної експертизи по об`єкту; завдання на проектування, архітектурно-планувальне завдання (Містобудівні умови та обмеження), технічні умови; акти форми КБ-2в, КБ-3, звіти про витрати основних матеріалів у будівництві у зіставленні з виробничими нормами (форма М-29); типові форми первинних облікових документів з обліку роботи будівельних машин та механізмів: 1) можуть перебувати у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ; 2) в сукупності з іншими документами, мають значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0000280 від 04.07.2019; 3) відомості, що містяться в цих документах, можуть бути використані як докази під час судового розгляду; 4) іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо.

4.3. Крім того, слідчим доведено наявність підстав для вилучення запитуваних слідством документів, оскільки таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів, а саме призначення ряду судових експертиз у кримінальному провадженні.

4.4. За таких обставин клопотання слідчого є обгрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 130, 131, 159-165, 309 Кримінального процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В :

1. Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП України в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000280 від 04.07.2019 задовольнити.

2. Надати слідчим СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 у кримінальному провадженні №0000280 від 04.07.2019, тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

журнали технічного нагляду по об`єкту; проектно-кошторисна документація по об`єкту, коригування до проектно-кошторисної документації; проекти організації будівництва, проекти виконання будівельно-монтажних робіт по об`єкту; висновки державної експертизи, щодо проектно-кошторисної документації, при коригуванні кошторисної документації повторної експертизи по об`єкту; завдання на проектування, архітектурно-планувальне завдання (Містобудівні умови та обмеження), технічні умови; акти форми КБ-2в, КБ-3 за весь період будівництва; проекти виконання будівельно-монтажних робіт по об`єкту; підсумкові відомості ресурсів та розрахунки інших супутніх витрат до них; розрахункові документи, що підтверджують факт продажу матеріалів та устаткування та товарно-транспортні накладні на їх перевезення, з сертифікатами якості придбаних матеріалів та устаткування; журнал обліку виконаних робіт (форма № КБ-6); матеріальні звіти (форма №М-19); звіти про витрати основних матеріалів у будівництві у зіставленні з виробничими нормами (форма М-29); типові форми первинних облікових документів з обліку роботи будівельних машин та механізмів; та інших документів, що стосуються виконання робіт та оплати робіт по об`єкту: «Будівля соціального призначення ІНФОРМАЦІЯ_2 на АДРЕСА_2 », з можливістю їх вилучення (здійснення виїмки).

3. Встановити строк дії ухвали до 23.12.2020 (включно).

4. Відповідно до частини 1 статті 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

5. Копії документів, які вилучаються або оригінали яких вилучаються, виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її складання та оскарженню не підлягає.

Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1