Справа № 459/2867/20
Провадження № 1-кс/459/1018/2020
УХВАЛА

про арешт майна

13 жовтня 2020 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача старшого інспектора сектору дізнання Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , що погоджене прокурором Червоноградської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0000110 від 11.10.2020 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Дізнавач старший інспектор сектору дізнання Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 просить накласти арешт на паперовий згорток із невідомою речовиною рослинного походження, вилучений 10.10.2020 у ОСОБА_5 , 2001 року народження під час проведення огляду місця події на узбіччі дороги поруч із будинком АДРЕСА_1 . В обгрунтування клопотання послався на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що 10.10.2020 близько 21 години на узбіччі дороги неподалік будинку №13 по вулиці Львівська у місті Червонограді виявлено ОСОБА_5 , 2001 року народження, при якому знаходився паперовий згорток із невідомою речовиною рослинного походження. Відомості про вказаний факт внесені у ЄРДР 11.10.2020 за №0000110, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України. 10.10.2020 в період часу з 21 години 27 хвилин до 21 години 30 хвилин проведено огляд місця події, в ході якого на узбіччі дороги поруч із будинком №13 по вулиці Львівська у місті Червонограді Львівській області у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вилучено паперовий згорток із невідомою речовиною рослинного походження. З метою уникнення ризиків запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження майна, збереження характеристик та властивостей об`єкту, а також враховуючи необхідність проведення судової експертизи, необхідність проведення перевірок з метою встановлення приналежності майна, просить накласти арешт на таке майно.
Дізнавач в судове засідання не з`явився, подав клопотаня про розгляд клопотання у його відсутність, підтримує його в повному обсязі та просить таке задоволити.
Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, дійшов таких висновків.

Розгляд даного клопотання проводити без участі учасників, оскільки неприбуття у судове засідання у відповідності до вимог ст.172 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Як вбачається з витягу з ЄРДР №0000110, дізнавач ОСОБА_3 здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, фабула: 10.10.2020 близько 21 години на узбіччі дороги неподалік будинку №13 по вулиці Львівська у місті Червонограді виявлено ОСОБА_5 , 2001 року народження, при якому знаходився паперовий згорток із невідомою речовиною рослинного походження.

Згідно з протоколом огляду місця події від 10.10.2020 р., дізнавач ОСОБА_3 провів огляд місця події, в ході якого на узбіччі дороги поруч із будинком №13 по вулиці Львівська у місті Червонограді Львівській області у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вилучено паперовий згорток із невідомою речовиною рослинного походження.

Постановою дізнавача старшого інспектора сектору дізнання Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 від 11.10.2020 року паперовий згорток із невідомою речовиною рослинного походження визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0000110.
У встановлений КПК України строк дізнавач звернувся з даним клопотанням до слідчого судді.

Згідно ст. 170 КПК України, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Вважаю, що є достатні підстави вважати, що майно, на яке дізнавач просить накласти арешт, відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Доведена необхідність такого арешту майна, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 40-1 КПК України дізнавач при здійсненні дізнання наділяється повноваженнями слідчого. Дізнавач несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення дізнання.
Враховуючи вищенаведене, беручи до уваги те, що майно, на яке просить дізнавач накласти арешт має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та з метою збереження речових доказів, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

У кримінальному провадженні №0000110, внесеному до ЄРДР 11.10.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, накласти арешт на паперовий згорток із невідомою речовиною рослинного походження, вилучений 10.10.2020 у ОСОБА_5 , 2001 року народження, під час проведення огляду місця події на узбіччі дороги поруч із будинком АДРЕСА_1 .

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом 5-ти діб з часу її проголошення.

Ухвала може бути скасована в порядку ст. 174 КПК за клопотанням власника / володільця майна, що не був присутнім під час розгляду.

Слідчий суддя: ОСОБА_1