Номер провадження: 11-кп/813/2101/20
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.10.2020 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючий суддя ОСОБА_2 ,

судді: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_5 на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 21.08.2020 року, -

встановив:

оскаржуваною ухвалою районного суду, під час судового розгляду кримінального провадження №0000696 від 04.04.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчинені злочинів, передбачених ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України, продовжено строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою, строком до 20.10.2020 року.

Не погоджуючись з ухвалою районного суду обвинувачений ОСОБА_5 подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу районного суду скасувати та постановити нову, якою обрати відносно нього запобіжний захід у виді домашнього арешту.
До початку розгляду апеляційної скарги від обвинуваченого надійшла заява про відмову від апеляційної скарги та закриття апеляційного провадження. В обґрунтування заяви обвинувачений посилається на те, що 05.10.2020 року, ухвалою районного суду строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою продовжений, а тому на даний час оскаржувана ухвала втратила чинність, тобто відсутній предмет оскарження.

У відповідності до положень ч.4 ст.107 КПК України, в зв`язку з неявкою учасників судового розгляду в судове засідання, апеляційний розгляд проведено за відсутності учасників кримінального провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів.

Заслухавши суддю-доповідача, вивчивши доводи заяви обвинуваченого про відмову від апеляційної скарги, апеляційний суд приходить до висновку про таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник підозрюваного, обвинуваченого, представник потерпілого можуть відмовитися від апеляційної скарги тільки за згодою відповідно підозрюваного, обвинуваченого чи потерпілого.

Згідно з ч. 2 ст. 403 КПК України якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Станом на 06 жовтня 2020 року ухвала Малиновського районного суду м. Одеси від 21.08.2020 року, крім обвинуваченого ніким не оскаржена, а тому провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_5 підлягає закриттю, у зв`язку з відмовою останнього, від апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 403, 419 КПК України, апеляційний суд, -

постановив:

Прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_5 від апеляційної скарги на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 21.08.2020 року, якою продовжено строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою, відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , у кримінальному проваджені №0000696 від 04.04.2018 року, та закрити апеляційне провадження, в зв`язку з відмовою обвинуваченого від апеляційної скарги.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4