печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 листопада 2020 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю перекладача ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

особи, відносно якої вирішується питання про видачу на запит іноземної держави, ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання першого заступника керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_7 про перевірку наявності підстав для подальшого утримання під вартою

особи, відносно якої вирішується питання про видачу на запит іноземної держави, громадянина Російської Федерації ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , неодруженого, непрацюючого, проживаючого: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:
Перший заступник керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_7 звернувся до слідчого судді з клопотанням про перевірку наявності підстав для подальшого утримання під вартою особи, відносно якої вирішується питання про видачу на запит іноземної держави, громадянина Російської Федерації ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання мотивоване наступним.

До прокуратури міста Києва 11.01.2020 з Офісу Генерального прокурора надійшов запит Генеральної прокуратури Російської Федерації про видачу громадянина цієї держави ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 208 КК Російської Федерації, з дорученням про проведення екстрадиційної перевірки обставин, що можуть перешкоджати його видачі.

Встановлено, що запит російської сторони та інші документи про видачу ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оформлені належним чином, у відповідності до вимог Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах 1993 року.

Відповідно до наданих Генеральною прокуратурою Російської Федерації документів встановлено, що 30.03.2015 слідчим СВ МВС Росії по Шалінському району Чеченської Республіки відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винесено постанову про притягнення останнього в якості обвинуваченого.

В подальшому, слідчим в особливо важливих справах 11.06.2015 винесено постанову про затримання та оголошення в розшук обвинуваченого.

Крім того, 01.07.2015 Шалінським міським судом Чеченської Республіки винесено постанову про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_6 .

Інкримінований ОСОБА_6 злочин, передбачений ч. 2 ст. 208 КК Російської Федерації (участь на території іноземної держави у збройному формуванні, не передбаченому законодавством цієї держави, в цілях, що суперечать інтересам Російської Федерації), відповідає злочину, який передбачений ч. 4 ст. 447 КК України та є екстрадиційним, оскільки за його вчинення передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк більше 1 року.

Передбачений ст. 49 КК України строк давності притягнення особи до кримінальної відповідальності за вищевказаний злочин не закінчився.

Відповідно до інформації Центрального міжрегіонального управління ДМС у м. Києві та Київській області, ОСОБА_6 із заявою про визнання біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту, не звертався.

Крім того, у провадженні Деснянського районного суду міста Києва на розгляді перебуває кримінальне провадження №0006346 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України. На даний час судове рішення у кримінальному провадженні не прийнято.

Працівниками Служби безпеки України 03.09.2020 на підставі ст. 208, 582 КПК України затримано громадянина Російської Федерації ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Чеченської Республіки, який згідно з обліками Генерального секретаріату Інтерполу значиться у міжнародному розшуку, з метою арешту та подальшої екстрадиції до Російської Федерації для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочину передбаченого ч. 2 ст. 208 КК Російської Федерації.

Ухвалою Шевченківського районного суду міста Києва від 05.09.2020 щодо останнього застосовано тимчасовий арешт на 40 діб, до 12.10.2020 включно.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 06.10.2020 відносно ОСОБА_6 застосовано екстрадиційний арешт до вирішення Офісом Генерального прокурора питання про його видачу та фактичну передачу до Російської Федерації для притягнення до кримінальної відповідальності.

Компетентні органи України не проголошували остаточне рішення відносно ОСОБА_6 у зв`язку з правопорушеннями, за яке вимагається його видача та не ухвалювали рішення не порушувати чи припиняти переслідування у зв`язку з цими самими правопорушеннями.

Злочин, передбачений ч. 2 ст. 208 КК Російської Федерації, не належить до військових злочинів і не носять політичного характеру.

Враховуючи перебування ОСОБА_6 у міжнародному розшуку, ступінь тяжкості інкримінованого злочину, а також не завершення екстрадиційної перевірки, виникла необхідність у продовженні щодо останнього запобіжного заходу у виді тримання під вартою (екстрадиційний арешт).

У судовому засіданні прокурор підтримала клопотання.

Особа, щодо якої вирішується клопотання, - ОСОБА_6 та його захисник заперечили щодо задоволення вказаного клопотання. Просили перевести ОСОБА_6 до Державної установи «Київський слідчий ізолятор».

Вислухавши прокурора, громадянина ОСОБА_6 та його захисника, вивчивши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Працівниками Служби безпеки України 03.09.2020 на підставі ст. 208, 582 КПК України затримано громадянина Російської Федерації ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Чеченської Республіки, який згідно з обліками Генерального секретаріату Інтерполу значиться у міжнародному розшуку, з метою арешту та подальшої екстрадиції до Російської Федерації для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочину передбаченого ч. 2 ст. 208 КК Російської Федерації.

Ухвалою Шевченківського районного суду міста Києва від 05.09.2020 щодо останнього застосовано тимчасовий арешт на 40 діб, до 12.10.2020 включно.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 06.10.2020 відносно ОСОБА_6 застосовано екстрадиційний арешт до вирішення Офісом Генерального прокурора питання про його видачу та фактичну передачу до Російської Федерації для притягнення до кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч. 1 ст. 584 КПК України після надходження запиту компетентного органу іноземної держави про видачу особи за дорученням або зверненням центрального органу України прокурор звертається з клопотанням про її екстрадиційний арешт до слідчого судді за місцем тримання особи під вартою.

Частинами 10, 11 ст. 584 КПК визначено, що екстрадиційний арешт застосовується до вирішення питання про видачу особи (екстрадицію) та її фактичної передачі, але не може тривати більше дванадцяти місяців.

У межах цього строку слідчий суддя суду, в межах територіальної юрисдикції якого особа перебуває під вартою, за клопотанням прокурора не рідше одного разу на два місяці перевіряє наявність підстав для подальшого тримання особи під вартою або її звільнення.

Враховуючи конкретні обставини справи, відомості, передбачені ст. 584 КПК України, те, що ОСОБА_6 перебуває у міжнародному розшуку, ступінь тяжкості інкримінованого злочину, а також не завершення екстрадиційної перевірки, слідчий суддя вважає наявними обставини для подальшого утримання під вартою громадянина Російської Федерації ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та продовження застосуваного до нього екстрадиційного арешту до вирішення Офісом Генерального прокурора питання про його видачу та здійснення фактичної передачі до Російської Федерації для притягнення до кримінальної відповідальності, але не довше 11 січня 2021 року включно.

Керуючись ст. 177, 178, 181, 193, 194, 200, 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
Клопотання першого заступника керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_7 про перевірку наявності підстав для подальшого утримання під вартою особи, відносно якої вирішується питання про видачу на запит іноземної держави, громадянина Російської Федерації ОСОБА_6 задовольнити.

Визнати наявність підстав для подальшого утримання під вартою громадянина Російської Федерації ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та продовжити застосування до нього екстрадиційного арешту до вирішення Офісом Генерального прокурора питання про його видачу та здійснення фактичної передачі до Російської Федерації для притягнення до кримінальної відповідальності, але не довше 11 січня 2021 року включно.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а підозрюваним в цей же строк з моменту вручення йому копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1