Справа № 171/1149/20
Ухвала

Іменем України

09 жовтня 2020 року м. Апостолове

Слідчий суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 07 жовтня 2020 року у справі за клопотанням винесеному в кримінальному провадженні №0000282 від 17.04.2020 року, старшого слідчого СВ Апостолівського ВП Нікопольського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Апостолівського відділу Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Апостолове, Дніпропетровської області, -
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою слідчого судді Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 07 жовтня 2020 року клопотання старшого слідчого СВ Апостолівського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задоволено.
Застосовано до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на шістдесят днів, тобто до 05 грудня 2020 року, з правом внесення застави.
Слідчим суддею встановлено, що при постановленні вищезазначеної ухвали у резолютивній частині ухвали допущена описка, а саме у 3, 4, 5, 7, 8 абзаці резолютивної частини ухвали помилково зазначено «обвинувачений» замість «підозрюваний».
Слідчим суддею з власної ініціативи поставлено на вирішення питання про виправлення описки у зазначеній ухвалі слідчого судді.
Відповідно до ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Прокурор, слідчий, захисник належним чином повідомлені про день і час розгляду питання про виправлення описки, в судове засідання не з`явилися.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснювалося.
Слідчий суддя вважає, що допущена описка підлягає виправленню, оскільки зі змісту клопотання, доданих до матеріалів справи документів, вбачається, що ОСОБА_5 на даний час є підозрюваним, а технічна описка допущена помилково.
На підставі викладеного, керуючись ст.379 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Виправити описку в ухвалі слідчого судді Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 07 жовтня 2020 року по справі №171/1149/20, провадження № 1-кс/171/555/20, а саме у 3, 4, 5, 7, 8 абзаці резолютивної частини ухвали замість «обвинувачений» вказати вірно «підозрюваний» у відповідних відмінках.

Слідчий суддя

Апостолівського районного суду

Дніпропетровської області ОСОБА_1