ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

УХВАЛА

м.Фастів Київська область 16 вересня 2020 року

Слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,

за участю прокурора Фастівської місцевої прокуратури ОСОБА_2 ,

за участю підозрюваного ОСОБА_3 ,

за участю захисника-адвоката ОСОБА_4 ,

з участю секретаря ОСОБА_5 ,

розглянув клопотання сторони кримінального провадження слідчого СВ Фастівського ВП Васильківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_6 про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0000805 від 16.06.2020 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

11.09.2020 року до слідчого судді Фастівського міськрайонного суду за погодженням керівника регіональної прокуратури ОСОБА_7 звернувся слідчий СВ Фастівського ВП Васильківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_6 з клопотанням про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0000805 від 16.06.2020 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

З матеріалів клопотання вбачається, що СВ Фастівського ВП Васильківського ВП ГУ НП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000805 від 16.06.2020 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_3 будучи раніше судимим 26.12.2012 року Балтійським районним судом Одеської області за ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 121, 70 КК України до покарання у вигляді 5 років позбавлення волі, 09.10.2015 року звільнившись з Полицької виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Рівненській області (№ 76) у зв`язку з відбуттям строку покарання, на шлях виправлення не став, належних висновків для себе не зробив, та знову вчинив новий умисний злочин проти життя та здоров`я особи.

Так, близько 20 год. 15 хв. 16.06.2020 року ОСОБА_3 перебував разом з своїм знайомим ОСОБА_8 на подвір`ї багатоквартирного будинку АДРЕСА_1 , де у нього під час сварки з останнім, на ґрунті особистих неприязних відносин, раптово виник злочинний умисел, направлений на спричинення ОСОБА_8 тяжких тілесних ушкоджень, не маючи умислу на позбавлення його життя, шляхом нанесення останньому удару ножем, який ОСОБА_3 зберігав при собі.

Відразу після цього, реалізовуючи свій злочинний умисел, діючи умисно, керуючись мотивом, що ґрунтувався на раптово виниклих особистих неприязних стосунках із ОСОБА_8 , з метою заподіяння тяжких тілесних ушкоджень потерпілому, не маючи умислу на позбавлення його життя, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, ножем, який зберігав при собі, наніс ОСОБА_8 один удар в ліву половину грудної клітки, чим спричинив йому тілесні ушкодження, внаслідок яких настала смерть ОСОБА_8 навпроти паркану домоволодіння АДРЕСА_2 .

18.06.2020 року ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині.

Ухвалою слідчого судді Фастівського міськрайонного суду Київської області від 18.06.2020 року ОСОБА_3 застосовано міру запобіжного заходу тримання під вартою на шістдесят днів до 16 серпня 2020 року.

Постановою керівника Фастівської місцевої прокуратури від 11.08.2020 року продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000805 від 16.06.2020 року до трьох місяців до 17.09.2020 року.

Ухвалою слідчого судді Фастівського міськрайонного суду Київської області від 13.08.2020 року підозрюваному ОСОБА_3 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до трьох місяців до 17.09.2020 року.

Строк досудового розслідування по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000805 закінчується 17.09.2020 року, однак, як зазначив слідчий в клопотанні, для закінчення досудового розслідування та прийняття кінцевого процесуального рішення у кримінальному провадженні, яке можливе лише за наявності отримання висновків призначених експертиз, виконати інші слідчі та процесуальні дії, у яких виникне необхідність під час досудового розслідування кримінального провадження, виконати вимоги ст. 290 КПК України.

Посилаючись на викладене, слідчий просив продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000805 від 16.06.2020 року правова кваліфікація за ч. 1 ст. 115 КК України, до пяти місяців, до 16.11.2020 року.

В судовому засіданні прокурор, клопотання підтримав посилаючись на обставини та підстави, викладені в ньому, просив клопотання задовольнити.

Захисник підозрюваного, заперечував проти задоволення клопотання, вважає, що в діях органу досудового розслідування вбачаться затягування по завершенню досудового розслідування в даному кримінальному провадженні. Просив у задоволені клопотання відмовити.

Підозрюваний ОСОБА_3 підтримав позицію адвоката.

Заслухавши учасників судового процесу, дослідивши письмові матеріали клопотання, прихожу до наступного.

За приписами ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Згідно зі ст. 113 КПК України процесуальні строки це встановлені законом або відповідно до нього прокурором, слідчим суддею або судом проміжки часу, у межах яких учасники кримінального провадження зобов`язані (мають право) приймати процесуальні рішення чи вчиняти процесуальні дії.
Будь-яка процесуальна дія або сукупність дій під час кримінального провадження мають бути виконані без невиправданої затримки і в будь-якому разі не пізніше граничного строку, визначеного відповідним положенням цього Кодексу.
Відповідно до ст. 116 КПК України процесуальні дії мають виконуватися у встановлені цим Кодексом строки.
Відповідно до ч. 3 ст. 294 КПК України якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.

Відповідно до ч. 3 ст. 295-1 КПК України слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку досудового розслідування протягом трьох днів з дня його одержання, але в будь-якому разі до спливу строку досудового розслідування, за участю слідчого або прокурора, а також підозрюваного та його захисника, у разі розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру.
Відповідно до ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження, наряду, із захистом особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, є охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також те, щоб до кожного учасника кримінального провадження застосовувалась лише належна правова процедура.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що у зв`язку з тим, що на даний час не завершено встановлення доказів по справі, а саме не отримано висновки експертів, із-за обставин, які не залежать від слідчого, результати вказаних експертиз мають суттєве значення для встановлення обставин, які будуть мати доказове значення під час судового розгляду, тому клопотання слідчого підлягає до задоволення та необхідно продовжити строк досудового розслідування до 16 листопада 2020 року, оскільки, зазначеного часу буде достатньо для завершення досудового розслідування, враховуючи законодавчо визначені строки для вчинення вказаних процесуальних дій.

Керуючись ст. ст.219,294,295-1 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000805 від 16.06.2020 року правова кваліфікація за ч. 1 ст. 115 КК України до пяти місяців, до 16 листопада 2020 року.

Ухвала в порядку ст. 295-1 КПК України оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1