Справа №766/9727/20
н/п 1-кс/766/5899/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2020 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваної ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого відділу СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_6 про арешт тимчасово вилученого майна,

встановила:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на речі і документи, що вилучені 23.06.2020 у службовому кабінеті в.о. голови Степанівської сільської ради (секретар по сумісництву) ОСОБА_4 , розташованого на першому поверсі адміністративної будівлі за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на:

-10 купюр номіналом 100 доларів США на загальну суму 1000 (тисяча) доларів США серія та номер: КЕ 56942151 А, КВ 91302108 L, КВ 34360409 Q, НВ 58650683 Q, НВ 13280874 Р, КВ 46655075 Е, НJ 74876139 А, КВ 63026701 К, НВ 01697022 N, НВ 24751233 М, як на предмет вчинення кримінального правопорушення та речових доказ, який містить на собі сліди вчиненого кримінального правопорушення, які відповідно до заяви належать ОСОБА_7 ;

-Флеш-носій у корпусі чорного кольору, який вилучено під час обшуку та на якому міститься інформація щодо укладання договорів та інших документів з ОСОБА_7 щодо надання в оренду земельної ділянки на території с. Степанівка для здійснення господарської діяльності, як на речових доказ, який містить на собі сліди вчиненого кримінального правопорушення, який відповідно відомостей зазначених у протоколі обшуку від 23.06.2020 належить ОСОБА_4 ;

-Документи, щодо укладання договорів та інших документів з ОСОБА_7 щодо надання в оренду земельної ділянки на території с. Степанівка для здійснення господарської діяльності, а саме: Договір оренди земельної ділянки від 01.08.2020 за підписами ОСОБА_7 та ОСОБА_4 (на території АДРЕСА_1 ) на 4 арк.; Акт про передачу та прийом земельної ділянки в натурі за підписами ОСОБА_7 та ОСОБА_4 на 1 арк.; Договір оренди земельної ділянки за підписами ОСОБА_7 та ОСОБА_4 (на території АДРЕСА_1 ) на 4 арк.; Акт про передачу та прийом земельної ділянки в натурі за підписами ОСОБА_7 та ОСОБА_4 на 1 арк.; Рішення Степанівської сільської ради Суворовського району м. Херсону №286 від 15.06.2020 на 1 арк.; Заява ОСОБА_7 про виділення земельної ділянки від 01.06.2020 на 1 арк.; Копія виписки ТОВ «Гранд Ізол» на 1 арк.; Копія Наказу №1 від 27.05.2020 про призначення на посаду ТОВ «ГРАНД ІЗОЛ» ОСОБА_7 на 1 арк.; Копія паспорта та коду на ім`я ОСОБА_7 на 2 арк.; Копія Рішення учасника №1 від 26.05.2020 на 1 арк.; Копія статут ТОВ «ГРАНД ІЗОЛ» на 18 арк., план-схеми об`єктів на 2 арк., як на речових доказ, який містить на собі сліди вчиненого кримінального правопорушення;

-Мобільний телефон, вилучений у порядку ст. 208 КПК України у ОСОБА_4 торгівельної марки - Designed BY Xiaomi Redmi 8 сим картка - мтс НОМЕР_1 , imei НОМЕР_2 , imei НОМЕР_3 у корпусі зеленого кольору, як на майно, що може підлягати конфіскації за вироком суду.

Обґрунтування клопотання:

Слідчим управлінням ГУНП в Херсонській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000232 від 02.06.2020 за фактом вимагання неправомірної вигоди за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що будучи депутатом Степанівської сільської ради, обіймаючи посаду секретаря цієї ради, виконуючи згідно із розпорядженням № 1-суд від 31.05.2019 «Про виконання рішення суду» обов`язки Степанівського сільського голови та голови виконавчого комітету Степанівської сільскої ради, будучи службовою особою органу місцевого самоврядування, відповідно до ст. ст. 42, 50, 59 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні», мала такі права та обов`язки:

-забезпечувати здійснення у межах, наданих Законом України «Про місцеве самоврядування в Україні», повноважень органів виконавчої влади на даній території, додержання Конституції та законів України, виконання актів Президента України та відповідних органів виконавчої влади;

-організувати в межах, визначених цим Законом, роботу відповідної ради та її виконавчого комітету;

-здійснювати керівництво апаратом ради та її виконавчого комітету;

-скликати сесії ради, вносити пропозиції та формувати порядок денний сесій і головувати на пленарних засіданнях ради;

-підписувати рішення ради та її виконавчого комітету;

-видавати розпорядження у межах компетенції;

-звертатися до суду щодо визнання незаконними актів інших організацій місцевого самоврядування, місцевих органів виконавчої влади, підприємств, установ та організацій, які обмежують права та інтереси територіальної громади, а також повноваження ради та її органів;

-укладати від імені територіальної громади та її виконавчого комітету договори відповідно до законодавства, таким чином постійно здійснюючи функції представника органу місцевого самоврядування та постійно обіймаючи в органі місцевого самоврядування посаду його керівника, пов`язану з виконанням організаційно розпорядчих функцій, тобто відповідно до Примітки 1 до ст. 364 КК України будучи службовою особою, яка згідно з Приміткою 2 до ст. 368 КК України займає відповідальне становище, та відповідно до ст. 22 Закону України «Про запобігання корупції», не маючи права використовувати службові повноваження та пов`язані з цим можливості з метою одержання неправомірної вигоди для себе та інших осіб, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, використовуючи надане службове становище всупереч інтересам служби, з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, з єдиним умислом, направленим на одержання неправомірної вигоди шляхом вчинення тотожних дій, отримала неправомірну вигоду за наступних обставин.
У травні 2020 року директор ТзОВ «Гранд Ізол» ОСОБА_7 звернувся до виконувача обов`язків голови Степанівської сільської ради ОСОБА_4 з метою з`ясування питання розміщення тимчасових споруд у селі Степанівка біля двох зупинок громадського транспорту.

01.06.2020 ОСОБА_4 ,усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи з корисливих мотивів, знаходячись у приміщенні Степанівської сільської ради за адресою: м. Херсон, с. Степанівка, вул. Джона Говарда, 55, повідомила ОСОБА_7 , що за вирішення питання щодо погодження документів, необхідних для отримання в оренду земельних ділянок, розташованих біля зупинок громадського транспорту за адресою: м. Херсон, с. Степанівка, вул. Джона Говарда, павільйон № 1 та павільйон № 2, необхідно надати неправомірну вигоду загальною сумою 1 000 доларів США з розрахунку 500 доларів США за складання та підписання дозвільних документів на одну земельну ділянку.

ОСОБА_7 з метою запобігання настанню шкідливих наслідків для своїх законних інтересів був вимушений прийняти пропозицію ОСОБА_4 щодо надання неправомірної вигоди.
10.06.2020 ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи з корисливих мотивів, знаходячись у приміщенні Степанівської сільської ради за адресою: м. Херсон, с. Степанівка, вул. Джона Говарда, 55, підтвердила ОСОБА_7 факт необхідності надання їй неправомірної вигоди загальною сумою 1 000 доларів США за вирішення питання щодо погодження документів, необхідних для отримання в оренду земельних ділянок, розташованих біля двох зупинок громадського транспорту за адресою: м. Херсон, с. Степанівка, вул. Джона Говарда, павільйон № 1 та павільйон № 2, підписання договорів оренди на вказані земельні ділянки, зменшення суми орендної плати за їх використання.
23.06.2020 ОСОБА_4 , знаходячись у службовому кабінеті адміністративної будівлі Степанівської сільської ради за адресою: м. Херсон, с. Степанівка, вул. Джона Говарда, 55, будучи службовою особою, яка займає відповідальне становище, реалізовуючи свій злочинний умисел на отримання неправомірної вигоди, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи з корисливих мотивів, отримала від ОСОБА_7 неправомірну вигоду загальною сумою 1 000 доларів США, що відповідно до курсу валют Національного банку України становить 26 669,5 грн., за вирішення питання щодо погодження документів, необхідних для отримання в оренду земельних ділянок, розташованих біля двох зупинок громадського транспорту за адресою: м. Херсон, с. Степанівка, вул. Джона Говарда, павільйон № 1 та павільйон № 2, підписання договорів оренди на вказані земельні ділянки, зменшення суми орендної плати за їх використання.
23.06.2020 безпосередньо після отримання вказаної вище неправомірної вигоди злочинні дії ОСОБА_4 були викриті співробітниками правоохоронних органів з вилученням предмета неправомірної вигоди.
Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, тобто одержання службовою особою, яка займає відповідальне становище, неправомірної вигоди для себе за вчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, будь-якої дії з використанням службового становища.
23.06.2020 ОСОБА_4 у порядку ст. 208 КПК України затримано за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 ККУкраїни. 23.06.2020 останній повідомлено про підозру у вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення.

23.06.2020 у період часу з 10:50 год. до 12:49 год. проведено обшук службового кабінету в.о. голови Степанівської сільської ради (секретар по сумісництву) ОСОБА_4 , розташованого на першому поверсі адміністративної будівлі за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено: 10 купюр номіналом 100 доларів США на загальну суму 1000 (тисяча) доларів США серія та номер: КЕ 56942151 А, КВ 91302108 L, КВ 34360409 Q, НВ 58650683 Q, НВ 13280874 Р, КВ 46655075 Е, НJ 74876139 А, КВ 63026701 К, НВ 01697022 N, НВ 24751233 М, флеш-носій із документами щодо укладення договорів з ОСОБА_8 , та безпосередньо документи, які підтверджують надання а оренду земельних ділянок ОСОБА_7 у с. Степанівка.

Вилучені під час проведення обшуку 10 купюр номіналом 100 доларів США кожна є предметом вчинення кримінального правопорушення, а тому мають важливе значення для кримінального провадження та можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Документи щодо укладання договорів про надання оренди земельної ділянки ОСОБА_7 за підписом ОСОБА_4 на території с. Степанівка, Рішення та інші вилучені документи, а також флеш-носій у якому також містяться вищевказані документи у електронному вигляді, є доказом того, що ОСОБА_4 виготовила всі необхідні документи для отримання неправомірної вигоди.

Також при співставленні купюр на загальну суму 1000 доларів США, їх серії та номери співпадають із купюрами, які надав заявник у рамках вказаного провадження для документування злочинної діяльності представників Степанівської сільської ради. Крім цього, вказані купюри попередньо оглянуті, про що складено відповідний протокол.

Крім цього, в рамках затримання особи у порядку ст. 208 КПК України та складання відповідного протоколу, під час особистого обшуку у ОСОБА_4 вилучено мобільний телефон торгівельної марки - Designed BY Xiaomi Redmi 8 сим картка - мтс НОМЕР_1 , imei НОМЕР_2 , imei НОМЕР_3 у корпусі зеленого кольору.

23.06.2020 вказані грошові кошти, речі та документи постановою слідчого визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

Саме такий вид кримінального покарання передбачений санкцією ч. 3 ст. 368 КК України, яка на теперішній час інкримінується підозрюваній ОСОБА_4 .

На підставі викладеного, враховуючи, що вилучені грошові кошти, речі та документи визнано речовим доказом, а особисті речі у виглялі мобільного телефону може забезпечити можливий вирок суду в частині конфіскації майна підозрюваного.

Доводи сторін у судовому засіданні:

Прокурор підтримав клопотання, просив його задовільнити за підставами, викладеними у ньому.

Захисник та підозрювана не заперечували проти клопотання.

Мотивація суду:

Дослідивши надані до клопотання документи, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому п.1 ч.2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, якою визначено, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Частиною 2 ст. 173 КПК України визначено, що повинен врахувати слідчий суддя при вирішенні питання про арешт майна.

Слідчим управлінням ГУНП в Херсонській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000232 від 02.06.2020 за фактом вимагання неправомірної вигоди за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.
Обставини викладенні у клопотанні підтверджується повідомленням про підозру від 23.06.2020р., протоколом обшуку від 23.06.2020р., протоколом протоколом освідування особи від 23.06.2020р., огляду від 23.06.2020р.

23.06.2020р. постановою слідчого вилучені предмети - визнано речовими доказами, у кримінальному провадженні № 0000232 від 02.06.2020 року .

Відповідно до абз.3 частини 2 ст.168 КПК України передбачає, що забороняється тимчасове вилучення електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку, крім випадків, коли їх надання разом з інформацією, що на них міститься, є необхідною умовою проведення експертного дослідження, або якщо такі об`єкти отримані в результаті вчинення кримінального правопорушення чи є засобом або знаряддям його вчинення, а також якщо доступ до них обмежується їх власником, володільцем або утримувачем чи пов`язаний з подоланням системи логічного захисту.

Слідчим доведено, що в мобільному телефоні марки Designed BY Xiaomi Redmi 8 сим картка - мтс НОМЕР_1 , imei НОМЕР_2 , imei НОМЕР_3 у корпусі зеленого кольору може міститись інформація зазначена абз.3 ч.2 ст.168 КПК України, яка може мати значення для кримінального провадження.

Також, доведено необхідність та значимість інших вилучених речей, які були вилучені під час проведення обшуку.

У клопотанні слідчий зазначив мету арешту, визначену п.1 ч.2 ст.170КПК України.

Так, є підстави вважати, що інші вилучені речі, які визнанні речовим доказами, можуть містити відомості та можуть бути використані як доказ факту або обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому арешт може бути накладено з метою збереження речового доказу, що передбачено п.1 ч.2 ст.170 КПК України.

За викладених обставин, враховуючи правове обґрунтування клопотання, яке відповідає положенням ст.ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання підлягає задоволенню з метою збереження речових доказів, забезпечення права на судовий порядок вирішення спору, а також з метою запобігання знищення можливих наявних слідів вчинення кримінального правопорушення.

Керуючись ст.ст. 170-173 КПК України,слідчий суддя,

постановила:

Клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні № провадженні № 0000232, а саме:

-10 купюр номіналом 100 доларів США на загальну суму 1000 (тисяча) доларів США серія та номер: КЕ 56942151 А, КВ 91302108 L, КВ 34360409 Q, НВ 58650683 Q, НВ 13280874 Р, КВ 46655075 Е, НJ 74876139 А, КВ 63026701 К, НВ 01697022 N, НВ 24751233 М;

-Флеш-носій у корпусі чорного кольору;

-Документи, щодо укладання договорів та інших документів з ОСОБА_7 щодо надання в оренду земельної ділянки на території с. Степанівка для здійснення господарської діяльності, а саме: Договір оренди земельної ділянки від 01.08.2020 за підписами ОСОБА_7 та ОСОБА_4 (на території АДРЕСА_1 ) на 4 арк.; Акт про передачу та прийом земельної ділянки в натурі за підписами ОСОБА_7 та ОСОБА_4 на 1 арк.; Договір оренди земельної ділянки за підписами ОСОБА_7 та ОСОБА_4 (на території АДРЕСА_1 ) на 4 арк.; Акт про передачу та прийом земельної ділянки в натурі за підписами ОСОБА_7 та ОСОБА_4 на 1 арк.; Рішення Степанівської сільської ради Суворовського району м. Херсону №286 від 15.06.2020 на 1 арк.; Заява ОСОБА_7 про виділення земельної ділянки від 01.06.2020 на 1 арк.; Копія виписки ТОВ «Гранд Ізол» на 1 арк.; Копія Наказу №1 від 27.05.2020 про призначення на посаду ТОВ «ГРАНД ІЗОЛ» ОСОБА_7 на 1 арк.; Копія паспорта та коду на ім`я ОСОБА_7 на 2 арк.; Копія Рішення учасника №1 від 26.05.2020 на 1 арк.; Копія статут ТОВ «ГРАНД ІЗОЛ» на 18 арк., план-схеми об`єктів на 2 арк.;

-Мобільний телефон, вилучений у порядку ст. 208 КПК України у ОСОБА_4 торгівельної марки - Designed BY Xiaomi Redmi 8 сим картка - мтс НОМЕР_1 , imei НОМЕР_2 , imei НОМЕР_3 у корпусі зеленого кольору.

Ухвала слідчого судді протягорм п`яти днів з дня її оголошення може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Херсонського апеляційного суду.

Повний текст ухвали виготовлено та проголошено о 12 годині 10 хвилин 30 червня 2020 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1