Справа № 199/403/21
В И Р О К
іменем України
28 січня 2021 року м. Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

Головуючий суддя ОСОБА_1

За участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0001537, за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Дніпродзержинську, Дніпропетровської області, громадянина України, з базовою середньою освітою, офіційно не працевлаштованого, одруженого, раніше неодноразово судимого, останній раз 25 серпня 2015 року Дніпровським районним судом міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області за ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 3 років 1 місяці позбавлення волі, не має зареєстрованого місця проживання, фактично мешкав за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 - ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
19 грудня 2020 року приблизно о 12 годині 00 хвилин ОСОБА_4 знаходився біля двоповерхового будинку АДРЕСА_2 . В той же час, у вказаному місці у ОСОБА_4 раптово виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у житло, а саме майна ОСОБА_6 , яке знаходиться в двоповерховому будинку АДРЕСА_2 .
Далі, ОСОБА_4 , реалізуючи вказаний злочинний умисел, у зазначений час, підійшов до вказаного двоповерхового будинку АДРЕСА_2 , де на землі побачив дерев`яні дошки та камінь. Піднявши з землі вказані предмети, ОСОБА_4 , підставив до стіни будинку дошку, по якій піднявся на рівень вікна другого поверху.
Продовжуючи реалізовувати злочинний умисел, ОСОБА_4 за допомогою підібраного каменю, який тримав у правій руці, розбив скло вікна зальної кімнати, що знаходиться на другому поверсі вищевказаного будинку, через яке проник до кімнати.
Перебуваючи в зальній кімнаті двоповерхового будинку АДРЕСА_2 , ОСОБА_4 побачив такі, що належать ОСОБА_6 : подовжувач електричний марки «Viko» з кабелем довжиною 15 м. на три гнізда (розетки), вартістю 187 гривень 50 копійок, термос марки «Isosteel», об`ємом 1,2 л, вартістю 608 гривень 79 копійок, садові ножиці з дерев`яними ручками, вартістю 206 гривень 67 копійок, пачку цукру білого «Розумний вибір», вагою 1 кг, вартістю 19 гривень 55 копійок, пачку чаю «Riston» чорний в пакетиках, вартістю 31 гривня 62 копійки, які визначив для себе предметом свого злочинного посягання.
Не зупиняючись на досягнутому, ОСОБА_4 19 грудня 2020 року, приблизно о 12:10 годині, перебуваючи в зальній кімнаті другого поверху будинку АДРЕСА_2 , діючи таємно, умисно, повторно, із корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, заволодів подовжувачем електричним марки «Viko» з кабелем довжиною 15 м. на три гнізда (розетки), вартістю 187 гривень 50 копійок, термосом марки «Isosteel», об`ємом 1,2 л, вартістю 608 гривень 79 копійок, садовими ножицями з дерев`яними ручками, вартістю 206 гривень 67 копійок, пачкою цукру білого «Розумний вибір», вагою 1 кг, вартістю 19 гривень 55 копійок, пачкою чаю «Riston» чорний в пакетиках, вартістю 31 гривня 62 копійки, та здійснив спробу залишити місце скоєння злочину з викраденим майном, загальною вартістю 1054 гривні 13 копійок, зійшовши на перший поверх вищезазначеного будинку, таким чином виконавши усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця. Однак ОСОБА_4 довести свій злочинний умисел до кінця не зміг з причин, які не залежали від його волі, оскільки був затриманий працівниками поліції, які прибули за викликом на місце події та виявили ОСОБА_4 в кімнаті першого поверху вищевказаного будинку.
ОСОБА_4 в судовому засіданні свою вину у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення за обставин, викладених вище, визнав повністю та показав, що 19 грудня 2020 року в обідній час він в Садівничому товаристві «Топольок» шукав дрова. Побачив один з двоповерхових будинків, в якому явно не було господарів, та вирішив вдертися до цього будинку і щось звідти вкрасти. В дворі цього будинку він знайшов дошки які приставив до стіни та за їх допомогою зміг піднятися до вікна другого поверху. Каменем, який підняв там же в дворі, вибив шибку і через вікно заліз всередину. Там він виявив та склав в свою клітчасту сумку різні речі, перелік яких зараз пригадати не може. З цим майном він спустився на перший поверх, але був затриманий там співробітниками поліції, яким він потім добровільно видав це викрадене майно. У вчиненому розкаюється та просить суворо не карати.

Крім повного визнання своєї вини в інкримінованому кримінальному правопорушенні, та підтвердження його фактичних обставин, винуватість ОСОБА_4 повністю доведена сукупністю досліджених в судовому засіданні доказів.

Згідно протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 19 грудня 2020 року ОСОБА_6 просить органи поліції вжити заходи по відношенню до невідомої особи, яка 19 грудня 2020 року приблизно о 12 год. 30 хв. за адресою: АДРЕСА_2 , розбила вікно у будинку та намагалася викрасти її майно.
У відповідності до протоколу огляду місця події, 19 грудня 2020 року в період з 14 год. 10 хв. до 14 год. 55 хв. з письмового дозволу ОСОБА_6 було оглянуто будинок АДРЕСА_2 . Будинок двоповерховий з білої цегли, має вхідні металеві двері. Територія огородження не має. Вхідні двері обладнані трьома замками, пошкоджень не виявлено. На другому поверсі навпроти дверей справа є вікно, розбите. За дверима приміщення № 1, яке повністю заставлене різними речами та побутовими предметами, предметами з металу, біля дальньої стіни драбина на другий поверх. На другому поверсі два приміщення. В першому приміщенні зліва на право: шафа з речами, стілець, дві коробки з речами, диван, сервант з речами, вхід до приміщення № 2. В приміщенні № 2 з ліва на право: різноманітні будівельні матеріали. Під час огляду з метою виявлення слідів поверхні предметів оброблялися магнітним порошком « ІНФОРМАЦІЯ_2 », було виявлено та вилучено 3 сліди папілярних візерунків на 3-х липких стрічках з поверхні коробок з кімнати № 1 другого поверху.

Відповідно до протоколу огляду місця події, 19 грудня 2020 року в період з 15 год. 10 хв. до 15 год. 40 хв. було оглянуто ділянку місцевості біля будинку АДРЕСА_2 , де знаходиться чоловік, який представився як ОСОБА_4 , вдягнутий у сіру куртку, сірі штани, чорні чоботи. Біля вказаного чоловіка на землі картата сумка біло-чорного кольору всередині якої знаходяться:

-телевізор «Електроніка В» блакитного кольору;

-пачка цукру торгової марки «Розумний вибір», вагою 1 кг.;
-два мотки кабелю з розеткою;
-секатор з дерев`яними ручками;
-шість мотків кабелю;
-термос «Isosteel».
Як пояснив ОСОБА_4 , вказані предмети він викрав з будинку, після чого був затриманий поліцією. З метою виявлення слідів поверхні предметів оброблялися магнітним порошком « ІНФОРМАЦІЯ_2 », було виявлено та вилучено 2 сліди папілярних візерунків на 2-х липких стрічках з поверхні телевізора.
Постановою слідчого від 21 грудня 2020 року виявлені та вилучені під час огляду місця події речі і сліди пальців рук визнані речовими доказами та в подальшому передані на відповідальне зберігання потерпілій.
Згідно протоколу огляду речей, 24 грудня 2020 року вилучені речі були оглянуті за участі потерпілої ОСОБА_6 , яка впізнала їх як такі, що були викрадені у неї 19 грудня 2020 року з дачного будинку за адресою: АДРЕСА_2 .
У відповідності до протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину, ОСОБА_4 було 19 грудня 2020 року затримано за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 - ч. 3 ст. 185 КК України.
За висновком судової трасологічної експертизи № 19/104-7/3/1944 від 22 грудня 2020 року, три сліди папілярних узорів розмірами: 24x20 мм, 37x19 мм та 22x18 мм, відкопійовані, відповідно, на три липкі стрічки та вилучені 19 грудня 2020 року в ході проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_2 , придатні для ідентифікації за ними особи. Три сліди папілярних узорів розмірами: 24x20 мм, 37x19 мм та 22x18 мм, відкопійовані, відповідно, на три липкі стрічки, залишені, відповідно, вказівним, середнім та безіменним пальцями лівої руки особи, дактилокарта якої заповнена на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , надана на дослідження. Два сліди папілярних узорів розмірами: 31x20 мм та 44x18 мм, відкопійовані, відповідно, на дві липкі стрічки та вилучені 19 грудня 2020 року в ході проведення огляду місця події біля будинку АДРЕСА_2 , придатні для ідентифікації за ними особи. Два сліди папілярних узорів розмірами: 31x20 мм та 44x18 мм, відкопійовані, відповідно, на дві липкі стрічки залишені, відповідно, середнім та безіменним пальцями правої руки особи, дактилокарта якої заповнена на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , надана на дослідження.
У відповідності до протоколів пред`явлення особи для впізнання за фотознімками, 24 грудня 2020 року свідки ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 (кожен окремо) впізнали за загальними рисами обличчя ОСОБА_4 як особу, яка 19 грудня 2020 року вдерлася до будинку АДРЕСА_2 та в подальшому вказаними свідками була затримана.
Згідно протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 24 грудня 2020 року потерпіла ОСОБА_6 за загальними рисами обличчя впізнала ОСОБА_4 як особу, яку поліцейські виводили з належного їй дачного будинку.
За висновком судово-товарознавчої експертизи № 4252 від 24 грудня 2020 року, ринкова вартість кабелю білого кольору довжиною 4 м. з написом «DONS YA XIAN LAN SYSTEM CABLE UTP CAT.5 4PAIRS 24AWG ISO11801 279М» патч-кордом на обох кінцях, придбаний у 2018 році з моменту придбання знаходились в експлуатації, станом на момент вчинення правопорушення, а саме на 19 грудня 2020 року. Вартість майна не визначалась. Ринкова вартість електричного кабелю довжиною 5 м. з написом «ENSIGN TECHNOLOGY UTP САТ.5Е ООЗМ» придбаний у 2018 році, з моменту придбання знаходились в експлуатації, станом на момент вчинення правопорушення, а саме на 19 грудня 2020 року. Вартість майна не визначалась. Ринкова вартість подовжувача електричного марки «Viko» з кабелем довжиною 15 м. на три гнізда (розетки), придбаний у 2018 році, з моменту придбання знаходився в експлуатації, станом на момент вчинення правопорушення, а саме на 19 грудня 2020 року складає 187,50 грн. (Сто вісімдесят сім гривень 50 копійок). Ринкова вартість термосу металевого з пластиковою ручкою чорного кольору марки «Isosteel» об`ємом 1,2 л., придбаний у 2018 році, з моменту придбання знаходився в експлуатації, станом на момент вчинення правопорушення, а саме на 19 грудня 2020 року складає 608,79 грн. (Шістсот вісім гривень 79 копійок). Ринкова вартість садових ножиць з дерев`яними ручками, які придбано у 2018 році, з моменту придбання знаходились в експлуатації, станом на момент вчинення правопорушення, а саме на 19 грудня 2020 року складає 206,67 грн. (Двісті шість гривень 67 копійок). Ринкова вартість цукру білого «Розумний вибір» в пачці 1 кг., станом на момент вчинення правопорушення, а саме на 19 грудня 2020 року складає 19,55 грн. (Дев`ятнадцять гривень 55 копійок). Ринкова вартість пачки чаю «Riston» чорний в пакетиках (25 шт. пакетиків), станом на момент вчинення правопорушення, а саме на 19 грудня 2020 року складає 31,62 грн. (Тридцять одна гривня 62 копійки).
Постановою слідчого від 29 грудня 2020 року до матеріалів справи долучено диск для лазерних систем зчитування із записом з нагрудних камер працівників патрульної поліції, на якому зафіксовано затримання ОСОБА_4 на місці вчинення злочину.
У відповідності до протоколу проведення слідчого експерименту за участю підозрюваного від 18 січня 2021 року в період часу з 14 год. 00 хв. до 14 год. 30 хв. ОСОБА_4 вказав місце та механізм вчинення кримінального правопорушення.

Всі докази, покладені судом в обґрунтування винуватості ОСОБА_4 , визнаються судом належними, допустимими і достовірними, оскільки отримані з передбачених законом джерел, у передбачений законом спосіб, зафіксовані у належній процесуальній формі, узгоджуються між собою як в цілому, так і в деталях, та доповнюють один одного.

Вищенаведені докази в їх сукупності та взаємозв`язку поза всяким розумним сумнівом достатньо доводять винуватість ОСОБА_4 у вчиненні злочину в обсязі обвинувачення, яке було підтримане прокурором, і суд кваліфікує дії обвинуваченого за ч. 2 ст. 15 - ч. 3 ст. 185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням у житло.

Відповідно до ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Згідно зі ст. 65 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження вчиненню нових кримінальних правопорушень. При цьому під час вибору заходу примусу суд повинен ураховувати ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, дані про особу винного й обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання. З огляду на принципи справедливості, співмірності та індивідуалізації, покарання має бути адекватним характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу винного.

Визначаючи покарання ОСОБА_4 , суд враховує характер і ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії тяжких, є умисним, корисливим, незакінченим злочином, ступінь реалізації злочинного наміру та причини, з яких злочин не було доведено до кінця, обставини вчинення кримінального правопорушення, наявність декількох кваліфікуючих ознак вчиненого злочину, характер та ступінь тяжкості фактичних наслідків правопорушення, вартість майна, яке було предметом злочинних посягань, та його значимість для потерпілої, той факт, що викрадене повернуто потерпілій, відомості про особу обвинуваченого.

Останній неодноразово судимий за вчинення умисних, зокрема і корисливих, злочинів, не має зареєстрованого місця проживання та стійких соціальних зв`язків, за місцем фактичного проживання характеризується опосередковано, не має постійного джерела доходу, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 суд визнає щире каяття.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченому, суд визнає рецидив злочинів, оскільки останній має не зняту та не погашену судимість за вчинення умисного злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, що не є ознакою злочину, яка впливає на його кваліфікацію.

На підставі викладеного, з урахуванням стійкої асоціальної спрямованості особи обвинуваченого, суд дійшов висновку, що покаранням, необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_4 та попередження вчиненню нових кримінальних правопорушень як самим обвинуваченим, так і іншими особами, є покарання у вигляді позбавлення волі в межах санкції відповідної статті Особливої частини КК України, оскільки підстави для призначення останньому покарання більш м`якого, ніж передбачене законом, судом не встановлені, виправлення обвинуваченого можливе лише в умовах ізоляції останнього від суспільства і саме таке покарання буде відповідати тяжкості правопорушення, не буде становити «особистий надмірний тягар для особи» та відповідатиме справедливому балансу між загальними інтересами суспільства і вимогами захисту основоположних прав особи.
Запобіжний захід обвинуваченому у виді тримання під вартою, з огляд на вид та розмір призначеного йому покарання, до набрання вироком законної сили слід залишити без змін.
На підставі ч. 2 ст. 122, ч. 2 ст. 124 КПК України з обвинуваченого на користь держави підлягають стягненню документально підтверджені витрати на залучення експертів.

Питання подальшої долі речових доказів підлягає вирішенню згідно вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 7-29, 94, 368, 374 КПК України,

У Х В А Л И В:
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 - ч. 3 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

До набрання вироком законної сили продовжити дію раніше обраного ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою у Державній установі «Дніпровська установа виконання покарань (№ 4)».
Строк відбування покарання ОСОБА_4 обраховувати з 19 грудня 2020 року.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на залучення експертів в загальному розмірі 1557 (одна тисяча п`ятсот п`ятдесят сім) гривень 60 (шістдесят) копійок.

Речові докази:

-відбитки пальців рук та диск для лазерних систем зчитування, залишити в матеріалах кримінального провадження;

-речі, які були предметом замаху на крадіжку та передані на відповідальне зберігання ОСОБА_6 , залишити останній.

Вирок може бути оскаржений шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська протягом тридцяти днів з дня проголошення, а обвинуваченим, який утримується під вартою з дня вручення копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення зазначеного строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду за їх зверненням.

Головуючий:

28.01.2021