Справа № 453/624/20
№ провадження 1-кс/453/284/20
Вважають, що останнього слід відвести від розслідування вказаного кримінального правопорушення, оскільки він не об`єктивно, упереджено та не з метою захисту прав заявників проводить досудове розслідування. Також, зазначений слідчий жодних процесуальних заходів у кримінальному провадженні не вживав, не виконує своїх професійних обов`язків, зловживає посадою та перешкоджає слідству в розслідуванні кримінального провадження на користь злочинних дій державного нотаріуса ОСОБА_6 .
В судовому засіданні ОСОБА_3 надала пояснення, аналогічні наведені в заяві та просила таку задовольнити.
ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, попередньо подав до суду клопотання про розгляд скарги у його відсутності, вказавши що підтримує свою заяву та просить таку задовольнити.
Слідчий СВ Сколівського ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, матеріали заяви про відвід, заслухавши думку ОСОБА_3 , слідчий суддя дійшов наступних висновків.
Відповідно до ч. 1 ст. 77 КПК України слідчий немає права брати участь у кримінальному провадженні: якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач; якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані у результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.
Слідчим у вказаному кримінальному провадженні призначено ОСОБА_5 .
З матеріалів заяви не вбачається, а заявниками не наведено достатніх підстав для того, щоб вважати, що слідчий Сколівського ВП Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 не вчиняв належних дій з метою проведення неупередженого досудового розслідування у вищевказаному кримінальному провадженні, а також не наведено об`єктивних обставин які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.
Ухвалою слідчого судді від 01.07.2020 року у задоволенні заяви ОСОБА_4 та ОСОБА_3 від 25.06.2020 року про відвід слідчого ОСОБА_5 у даному кримінальному провадженні було відмовлено, в зв"язку з відсутністю підстав, передбачених ст. 77 КПК України.
Також, ухвалою слідчого судді від 01.07.2020 року, скаргу ОСОБА_4 та ОСОБА_3 задоволено, скасовано постанову слідчого ОСОБА_5 від 12.06.2020 року про відмову у задоволенні клопотання від 10.06.2020 року про залучення їх як потерпілих у кримінальному провадженні та зобов"язано слідчого повторно розглянути таке клопотання.
З довідки про тимчасову непрацездатність поліцейського, військовослужбовця Національної гвардії України, виданої 16.07.2020 року КНП Славської селищної ради «Славська міська лікарня», слідчий ОСОБА_5 з 16.07.2020 року по 25.07.2020 року був звільнений від служби, оскільки перебував на амбулаторному лікуванні.
А відтак, у слідчого судді відсутні достатні підстави для відводу слідчого СВ Сколівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 , так як обставини, які викликають обґрунтовані сумніви у його неупередженості, при викладених заявниками фактах є передчасними, оскільки у слідчого ОСОБА_5 з часу винесення зазначених вище ухвал слідчого судді по даний час не було фізичної можливості належним чином виконати вимоги такої та здійснювати досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, оскільки виникли обставини, які не залежали від його волі.
З огляду на вказане, у задоволенні заяви слід відмовити.
Керуючись ст. ст. 77, 81, 376 КПК України, слідчий суддя
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали оголошувався 27.07.2020 року.

Слідчий суддя