Справа № 731/382/20
Провадження 1-кс/731/106/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 вересня 2020 року смт. Варва

Слідчий суддя Варвинського
районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,
підозрюваного ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подане слідчим у кримінальному провадженні заступником начальника СВ Варвинського ВП Прилуцького ВП ГУНП України в Чернігівській області ОСОБА_4 та погоджене прокурором Варвинського відділу Прилуцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 клопотання, подане у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000142 від 16 вересня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 345 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Мармизівка Варвинського району Чернігівської області, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , непрацюючого, розлученого, маючого на утриманні трьох неповнолітніх дітей, освіта середня, раніше не судимого, не маючого статусу особи з інвалідністю, маючого статус УБД-

В С Т А Н О В И В:

18 вересня 2020 року слідчий СВ Варвинського відділення поліції Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Варвинського відділу Прилуцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на певний час доби ОСОБА_5 , який підозрюється у скоєнні нетяжкого кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України.
В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 16 вересня 2020 року, близько 11 год. 30 хв., ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, прибув до Варвинського відділення поліції Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівської області, за адресою: смт Варва, вул. Пилипенка, 1, де, зухвало поводячись, порушуючи нормальну роботу відділення поліції та принижуючи авторитет правоохоронних органів, почав нецензурно висловлюватись у бік працівників поліції. З метою припинення незаконних дій помічник чергового Варвинського відділення поліції ОСОБА_7 , який на той час перебував на добовому чергуванні у форменому одязі, вийшов з приміщення чергової частини, назвав себе, пред`явив службове посвідчення працівника поліції, запитав про мету візиту до відділення та запропонував ОСОБА_5 припинити незаконні дії. Незважаючи на законні вимоги працівника поліції, продовжуючи нецензурно висловлюватись на адресу працівників поліції, ОСОБА_5 умисно наніс один удар кулаком правої руки в ділянку лівої частини обличчя ОСОБА_7 , внаслідок чого останній отримав легкі тілесні ушкодження.
Зважаючи на те, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні даного кримінального правопорушення, а 17 вересня 2020 року йому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України, слідчий вважає за необхідне застосувати запобіжний захід у виді домашнього арешту у час доби з 18 години до 09 години наступної доби. Необхідність застосування саме даного виду запобіжного заходу обґрунтована тим, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні нетяжкого кримінального правопорушення, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до п`яти років; існують ризики, що в подальшому він може переховуватися від слідства і суду, оскільки ніде офіційно не працевлаштований, не має міцних соціальних зв`язків; усвідомлює можливість покарання у виді позбавлення волі до п`яти років.
Крім того, підозрюваний може вчинити інше чи продовжити вчинене кримінальне правопорушення, бо періодично зловживає спиртними напоями; кримінальне правопорушення носить зухвалий характер, адже було вчинене у присутності працівників поліції та в адміністративній будівлі відділення поліції; ОСОБА_5 раніше притягувався до відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП, яке також було вчинено в адміністративній будівлі.
У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання слідчого СВ Варвинського відділення поліції Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 підтримав в повному обсязі.
Слідчий ОСОБА_4 підтримав своє клопотання, наголосив, що злочину передувало вчинення адміністративного правопорушення за участю гр. ОСОБА_5 , сам же вчинений злочин був зухвалим, викликаним явною неповагою та агресивною поведінкою ОСОБА_5 . Вочевидь, лише домашній арешт на певну пору доби буде сприяти мінімізації ризиків повторного вчинення протиправних дій та ухилення від процесуальних обов`язків.
Підозрюваний ОСОБА_5 підтвердив свою причетність до вчинення кримінального правопорушення, у вчиненні якого він підозрюється. Щодо обрання відносно нього запобіжного заходу у виді домашнього арешту у певний час доби заперечував. Пояснив, що він розлучений, від першого шлюбу має неповнолітню дитину, та від цивільної дружини теж має двох дітей. Однак, на даний час з нею не проживає, а періодично відвідує її. У власності нерухомого майна не має, будинок в с.Воскресенському перебуває у непридатному для житла стані. І останнім часом він проживав за адресою АДРЕСА_2 , де йому дозволив пожити його знайомий. Вказав, що не має постійного місця роботи, і заробляє випадковими підробітками. У власності має земельну ділянку, яка перебуває в оренді. По АДРЕСА_3 проживає його матір, і вказаний будинок знаходиться у її власності. Крім того, у підозрюваного наявні брат та сестра. Додатково пояснив, що передумовою вчиненого стало періодичне вживання ним алкогольних напоїв.
Захисник підозрюваного ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_6 , підтримав позицію підозрюваного, вказав, що особистого зобов`язання буде достатнім для дотримання підзахисним процесуальних обов`язків. Однак, в разі задоволення клопотання просив обрати інше місце виконання домашнього арешту, оскільки будинок в с Воскресенське є непридатним для проживання.
Заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали, надані слідчим на обґрунтування клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню з таких підстав.
Стаття 5 Конвенції «Про захист прав людини та основоположних свобод» та практика Європейського суду з прав людини передбачають, що обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою.
Статтями 131-132 КПК України передбачено, що запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.
16 вересня 2020 року розпочато кримінальне провадження за фактом заподіяння ОСОБА_8 легких тілесних ушкоджень помічникові чергового Варвинського ВП Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_7 під час несення останнім служби у Варвинському ВП, тобто за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України.
16 вересня 2020 року, о 12 год. 04 хв., за підозрою у вчиненні даного злочину ОСОБА_5 був фактично затриманий в порядку ст. 208 КПК України.
17 вересня 2020 року ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України.
Під час допиту в якості підозрюваного ОСОБА_5 не виключав свою причетність до вчиненого кримінального правопорушення.
В матеріалах кримінального провадження наявні докази, які свідчать про обґрунтовану підозру у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, а саме:
-протокол допиту потерпілого від 16 вересня 2020 року;
-розстановка нарядів від 16 вересня 2020 року, з якої вбачається, що помічник чергового ОСОБА_7 16 вересня 2020 року був у наряді та ніс службу у відділенні поліції;
-висновок експерта №219 від 16 вересня 2020 року, відповідно до якого у ОСОБА_7 виявлено легке тілесне ушкодження, яке утворилось від дії тупого предмета за механізмом удару;
-протоколи допитів свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 ;
-протокол допиту підозрюваного ОСОБА_5 ;
-повідомлення про підозру, здійснене та вручене ОСОБА_5 17 вересня 2020 року;
-витяг з наказу про призначення ОСОБА_7 помічником чергового сектору реагування патрульної поліції №4 Варвинського відділення поліції;
-довідка з КНП «Варвинська центральна районна лікарня» про перебування ОСОБА_7 на лікуванні;
-постанова по справі про адміністративне правопорушення від 15 вересня 2020 року
При обранні запобіжного заходу слід враховувати беззаперечний факт вчинення кримінального правопорушення та причетність до нього ОСОБА_5 , а також наявність вагомих доказів, які свідчать про причетність підозрюваного до вчинення зазначеного кримінального правопорушення.
Обґрунтованим також є посилання слідчого та прокурора на те, що підозрюваний ОСОБА_5 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, оскільки він обґрунтовано підозрюється у вчиненні нетяжкого кримінального правопорушення, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до п`яти років; усвідомлює можливість призначення йому такого покарання; офіційно не працевлаштований; місце проживання змінює ситуативно, не має достатньо міцних соціальних зв`язків.
Крім того, є велика ймовірність, що підозрюваний може вчинити інше кримінальне правопорушення, бо періодично зловживає спиртними напоями, що вбачається як з його пояснень, відповідних постанов, так і з протоколу допиту свідків; кримінальне правопорушення носить зухвалий характер, адже було вчинене у присутності працівників поліції та в адміністративній будівлі відділення поліції; ОСОБА_5 напередодні притягувався до відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП, яке було вчинено також в адміністративній будівлі.
Судом розглянута можливість застосування не лише такого запобіжного заходу, як домашній арешт, а і всіх інших, більш м`яких, визначених ст. 176 КПК України, з врахуванням позицій як сторони обвинувачення, так і захисту. Аналіз матеріалів, наданих суду сторонами процесу, доводить, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів, не забезпечить належного виконання підозрюваним процесуальних обов`язків та не зможе запобігти вказаним ризикам, відповідно до викладеної вище мотивації. При цьому суд керується і завданнями кримінального провадження, котрими є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, враховуючи механізм та мотивацію протиправної діяльності з боку підозрюваного.
Оцінивши в сукупності всі обставини, у тому числі вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_5 у разі визнання його винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється; вік та стан здоров`я підозрюваного; міцність соціальних зв`язків у місці його проживання, у тому числі наявність у нього утриманців та відсутність доказів про постійне проживання з ними; відсутність у підозрюваного постійного місця роботи; майновий стан підозрюваного; ризик продовження чи повторення протиправної поведінки, а також вагомість наявних доказів, якими обґрунтовуються відповідні обставини, вважаю, що прокурор довів наявність обставин, передбачених ч. 1 ст. 194 КПК України.
Тому наведені обставини є підставою для застосування щодо ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді домашнього арешту у певний період доби.
При цьому, слідчий суддя, враховуючи клопотання сторони захисту, вважає за можливе визначити місце домашнього арешту вказане ними, оскільки на думку слідчого судді, перебування разом з близькими особами, сприятиме посиленню контролю за поведінкою підозрюваного що сприятиме меті обрання запобіжного заходу.
Керуючись ст. ст. 176-178, 181, 194, 196, 309, 395, 400 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Варвинського ВП Прилуцького ВП ГУНП України в Чернігівській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Варвинського відділу Прилуцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , подане у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000142 від 16 вересня 2020 року, про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно ОСОБА_5 задовольнити частково.
Обрати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мармизівка Варвинського району Чернігівської області, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, зобов`язавши його не залишати житло за адресою: АДРЕСА_3 , у період часу з 18 години 00 хвилин до 09 години 00 хвилин наступної доби. Строк дії ухвали та строк застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту - до 16 листопада 2020 року.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 додаткові обов`язки:
1)прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора або суду;
2)не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
3)повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;
4)здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
Копію ухвали негайно після оголошення вручити підозрюваному ОСОБА_5 , захиснику, прокурору, слідчому, а також надіслати для виконання до Варвинського відділення поліції Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області.
Звільнити підозрюваного ОСОБА_5 з-під варти у залі суду негайно та зобов`язати невідкладно прибути до місця проживання яке забороняється залишати до відповідної години.
Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1