overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 585/3159/19
Провадження № 1-кп/581/5/20
У Х В А Л А
про скасування ухвали про накладення грошового стягнення

11 серпня 2020 року сел. Липова Долина

Липоводолинський районний суд Сумської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , розглянувши кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000381 від 09 червня 2019 року відносно ОСОБА_4 по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

У провадженні місцевого суду перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України.

Ухвалою Липоводолинського районного суду Сумської області від 02 липня 2020 року на потерпілого ОСОБА_5 , жителя АДРЕСА_1 , накладено грошове стягнення за неприбуття на виклик до суду без поважних причин та неповідомлення про причини свого неприбуття 02 липня 2020 року у розмірі 0,5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 1098 грн. 50 коп.

15 липня 2020 року до суду від гр. ОСОБА_5 надійшла заява про скасування вищевказаної ухвали про накладення грошового стягнення, оскільки він не з`явився у судове засідання через неотримання судової повістки та перебування на самоізоляції з 01 липня по 14 липня 2020 року.

У судовому засіданні 11 серпня 2020 року потерпілий ОСОБА_5 підтримав подане ним клопотання. Від інших учасників судового розгляду з приводу поданого клопотання потерпілим заперечень не надійшло.

З урахуванням надходження на адресу суду підтвердження неотримання судової повістки потерпілим ОСОБА_5 на призначене на 02 липня 2020 року судове засідання (повернення судової повістки до суду 13 липня 2020 року з відміткою про неможливість її вручення адресату через його відсутність по місцю проживання), та прийняття потерпілим участі у судовому засіданні 11 серпня 2020 року у режимі відеоконференцзв`язку суд уважає, що неявка зазначеного учасника справи у призначене судом засідання відбулася з поважної причини (через неналежне повідомлення потерпілого про судове засідання та його перебування на самоізоляції), а тому зазначену ухвалу слід скасувати, не звертаючи її до примусового виконання.

Керуючись ст. 147, 372 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Скасувати ухвалу Липоводолинського районного суду Сумської області від 02 липня 2020 року у даній справі про накладення на потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , стягнення в розмірі 0,5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 1098 грн. 50 коп.

Роз`яснити потерпілому його обов`язок з`являтися в судові засідання в режимі відеоконференцзв`язку у призначений місцевим судом час та місце.

Копію ухвали надіслати ОСОБА_5 до відома.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголошено 12 серпня 2020 року.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 587/1722/20
У Х В А Л А
про призначення кримінального провадження
до підготовчого судового засідання
12 серпня 2020 року суддя Сумського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 197-1 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
12 серпня 2020 року до Сумського районного суду Сумської області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 197-1 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України,-
Призначити підготовче судове засідання по кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 197-1 КК України - на 05 жовтня 2020 року о 14-30 годин в приміщенні Сумського районного суду Сумської області.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 590/955/20
Провадження № 1-кп/590/229/20
УХВАЛА
про відкриття провадження та призначення підготовчого судового засідання

12 серпня 2020 року смт. Ямпіль
Суддя Ямпільського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянув матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000165 від 22.06.2020, про обвинувачення ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 395 КК України,
ВСТАНОВИВ :
07 серпня 2020 року до Ямпільського районного суду Сумської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000165 від 22.06.2020, відносно ОСОБА_2 про обвинувачення у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 395 КК України.
Згідно з ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховального характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Дослідивши обвинувальний акт, суд вважає за необхідне призначити кримінальне провадження до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 314, 369, 372, 392 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ :
Відкрити провадження та призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000165 від 22.06.2020, про обвинувачення ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 395 КК України, у приміщенні Ямпільського районного суду Сумської області на 26 серпня 2020 року на 10:00 годину.
В підготовче судове засідання викликати: прокурора Ямпільського відділу Шосткинської місцевої ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ямпільського районного суду
Сумської області ОСОБА_1
Справа № 601/1512/20
Провадження № 1-кс/601/448/2020
У Х В А Л А
(вступна та резолютивна частини)
11 серпня 2020 року Кременецький районний суд Тернопільської області у складі: головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кременець клопотання слідчого СВ Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Кременецької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна по кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000300 від 07.08.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,
за участю: прокурора ОСОБА_4 ,
власника транспортного засобу ОСОБА_5 ,
особи у володіння якої знаходиться транспортний засіб ОСОБА_6 ,
постановив:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме: на

-автомобіль марки «Peugeot Expert» державний номерний знак НОМЕР_1 , 1998 року випуску, червоного кольору, який належить ОСОБА_6 , жителю АДРЕСА_1 і знаходиться на території спеціального майданчику для тимчасового утримання транспортних засобів Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області, за адресою вул. Драгоманова, 5 м. Кременець Тернопільської області;

-автомобіль марки «Mazda 626» державний номерний знак НОМЕР_2 , 1997 року випуску, сірого кольору, який належить ОСОБА_5 , жителю с. Лідихів Кременецького району Тернопільській області та знаходиться на території спеціального майданчику для тимчасового утримання транспортних засобів Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області, за адресою вул. Драгоманова, 5 м. Кременець Тернопільської області.

Дозволити зберігати дані транспортні засоби на території Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області, за адресою вул. Драгоманова, 5 м. Кременець Тернопільської області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
н/п 1-кс/766/6901/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2020 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 ,за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання начальника Державної установи "Північна виправна колонія (№90)" ОСОБА_3 про обернення вилученого мобільного телефону в дохід держави,
в с т а н о в и л а :
Начальника Державної установи "Північна виправна колонія (№90)" ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням в якому просив розглянути питання щодо обернення вилученого мобільного телефону в дохід держави.

Вказане клопотання мотивував тим, що 09.06.2020 року о 10 год. 30 хв., під час обходу виробничої зони установи, а саме: ділянки в`язання скребка для чищення посуду, було проведено обшук робочого місця засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого за ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 186 КК України до 4 років 06 місяців позбавлення волі. В результаті обшуку, у засудженого було виявлено та вилучено мобільний телефон «LG» чорного кольору ІМЕІ відсутній.

У зв`язку з чим, заявник просить вирішити питання про передачу вилученого мобільного телефону в дохід держави.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, вважає, що воно підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до пункту 3, розділу 2 Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань №2823/5 від 28.08.2018 року, мобільний телефон або інший засіб зв`язку є предметом, зберігання якого засудженим заборонено.

Згідно ч.7 ст.102 КВК України зберігання засудженими при собі речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. Виявлені у засуджених речі та предмети, які заборонено використовувати в колоніях, вилучаються, про що посадовою особою колонії складається протокол. За клопотанням установи виконання покарання слідчий суддя розглядає питання про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого відповідно до положень розділу VІІІ Кримінального процесуального кодексу України.
Враховуючи викладене,керуючись "Правилами внутрішнього розпорядку установ виконання покарань", затверджених наказом Міністерства юстиції України №2823/5 від 28.08.2018 року, ст.ст.59,102 КВК України, ст.ст. 370-371, 537 КПК України,
п о с т а н о в и л а :
Клопотання задовольнити.

Вилучений 09.06.2020 року в ДУ "Північна виправна колонія №90" мобільний телефон «LG» чорного кольору ІМЕІ відсутній передати в дохід держави.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
н/п 1-кс/766/7001/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2020 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 на невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Скарга подана з дотриманням правил підсудності.

Керуючись ст. 304 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и л а:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Призначити розгляд скарги на 11 годину 07 серпня 2020 року в приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського,6/29, каб. 405.

Про дату, час та місце розгляду повідомити сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 669/745/20
Провадження № 1-кп/669/114/20
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

11 серпня 2020 року смт.Білогір`я

Суддя Білогірського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт в кримінальному провадженні № 0000010 за обвинуваченням

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Окіп білогірського району Хмельницької області, проживаючого по АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, непрацюючого, неодруженого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення (кримінального проступку), передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

10 серпня 2019 року до Білогірського районного суду Хмельницької області з Білогірського відділу Старокостянтинівської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні № 0000010 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (кримінального проступку), передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, з угодою про примирення.

При цьому, прокурором не зазначено в обвинувальному акті клопотання про розгляд у спрощеному провадженні, а також не долучені додатки, визначені ч. 3 ст. 302 КПК України, які є обов`язковими для розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку у спрощеному порядку, а тому розгляд необхідно здійснювати згідно загальних правил судового провадження.

Таким чином, ознайомившись з обвинувальним актом та додатками до нього, вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 314 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Підготовче судове засідання в кримінальному провадженні № 0000010 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (кримінального проступку), передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, призначити на 09 год. 00 хв. 02 вересня 2020 року та провести у відкритому судовому засіданні в приміщенні Білогірського районного суду Хмельницької області за адресою: 30200, Хмельницька область, смт. Білогір`я, вул. Шевченка, 42.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа 681/646/18 УХВАЛА
"12" серпня 2020 р. м.Полонне
Слідчий суддя Полонського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 ,
з участю секретаря - ОСОБА_2 ,
12 лютого 2020 року слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням, обґрунтовуючи його тим, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України.
Під час проведення слідчих дій ОСОБА_4 при допиті його як обвинуваченого вину у вчиненні інкримінованого йому правопорушення визнавав, проте покинув постійне місце проживання, місце перебування його невідоме, у зв`язку з чим його 30 липня 2008 року оголошено в розшук.
12 лютого 2020 року слідчий звернувся до суду з клопотанням, в якому просив застосувати запобіжний захід до ОСОБА_4 у виді тримання під вартою.
Ухвалою слідчого судді від 12 лютого 2020 року було надано дозвіл на затримання ОСОБА_4 з метою його приводу до суду.
Відповідно до п.2 ч.3 ст. 190 КПК України,ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній або закінчення шести місяців з дати постановлення ухвали, в якій не зазначено строку її дії.
Дана ухвала втратила законну силу 12 серпня 2020 року.
Керуючись ст.ст. 190, 309 КПК України слідчий суддя,
ухвалив:
Закрити провадження у справі у зв`язку із втратою законної сили ухвали слідчого судді від 12 лютого 2020 року про надання слідчому дозволу на затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 з метою його приводу для розгляду в Полонському районному суді клопотання про обрання йому запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 750/3487/20
Провадження № 1-кп/750/251/20
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

12 серпня 2020 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова у складі:
Головуючого судді: ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду в м. Чернігові обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001750 від 11.03.2020 року, який надійшов до Деснянського районного суду м. Чернігова від прокурора Чернігівської місцевої прокуратури щодо ОСОБА_5 , що обвинувачується за ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження підсудне Деснянському районному суду м. Чернігова. Обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, відповідає вимогам КПК України.

Під час підготовчого судового засідання не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини 3 статті 314 КПК України.

Учасники підготовчого судового засідання вважали за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта.

Заслухавши думки учасників судового провадження суд приходить до висновку, щодо можливості призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні за участю учасників судового провадження.

Враховуючи вище викладене, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст.185 КК України, у залі судових засідань Деснянського районного суду м. Чернігова на 20 серпня 2020 року на 14 годину 00 хвилин.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати: учасників судового провадження.

З метою дотримання інтересів національної безпеки, економічного добробуту, прав людини зобов`язати уповноважений орган з питань пробації скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 та надати її суду в строк до 20 серпня 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 738/635/20
№ провадження 1-в/738/141/2020
про прийняття до розгляду
12 серпня 2020 року м. Мена
Суддя Менського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянув клопотання Менського районного сектору філії державної установи «Центр пробації в Чернігівській області» про встановлення розстрочки виплати несплаченої суми штрафу засудженій ОСОБА_2 ,
Подання відповідає вимогам ст. ст. 537, 539 КПК України, а тому може бути призначено до судового розгляду.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суддя -
П О С Т А Н О В И В:
Прийняти до розгляду клопотання Менського районного сектору філії державної установи «Центр пробації в Чернігівській області» про встановлення розстрочки виплати несплаченої суми штрафу засудженій ОСОБА_2 .
Справу призначити до судового розгляду на 18 серпня 2020 року о 15.00 год. в залі судових засідань Менського районного суду Чернігівської області.
Викликати у судове засідання представника органу пробаці та учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 149/3018/19
Провадження №11-кп/801/977/2020
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

11 серпня 2020 рокум. Вінниця

Суддя Вінницького апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись із матеріалами кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000409 від 05.11.2019 за апеляційною скаргою прокурора Калинівської місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 на вирок Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 25 червня 2020 року, яким виправдано ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в:

До Вінницького апеляційного суду надійшли матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000409 від 05.11.2019 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України з апеляційною скаргою прокурора Калинівської місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 на вирок Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 25 червня 2020 року.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 03.08.2020 року за поданою апеляційною скаргою відкрито апеляційне провадження.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду суддею проведені всі необхідні підготовчі дії, передбачені ст.401 КПК України.

Керуючись ч.3 ст.401 КПК України, -

у х в а л и в :

Підготовку до апеляційного розгляду закінчити.

Судовий розгляд апеляційної скарги прокурора Калинівської місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 на вирок Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 25 червня 2020 року у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000409 від 05.11.2019, яким виправдано ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України призначити на 26 серпня 2020 року о 09 год 30 хв в приміщенні Вінницького апеляційного суду за адресою: м. Вінниця, вул. Соборна, 6, зала судових засідань №3.

Про час та дату апеляційного розгляду повідомити учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_2
Романівський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

смт. Романів 3 серпня 2020 року

Романівський районний суд Житомирської області в складі судді ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000191 відносно ОСОБА_2 , -

В С Т А Н О В И В :
27 липня 2020 року до Романівського районного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт, складений у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною першою статті 185 Кримінального кодексу України.

30 липня 2020 року відповідні матеріали кримінального провадження передані судді, визначеному автоматизованою системою документообігу суду.

Відповідно до статті 314 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України) після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

За змістом частини першої статті 302 КПК України, прокурор має право надіслати до суду обвинувальний акт, в якому зазначає клопотання про його розгляд у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні, встановивши під час досудового розслідування, що підозрюваний беззаперечно визнав свою винуватість, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності, а потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, не заперечують проти такого розгляду.

Враховуючи, що обвинувальний акт не містять клопотання про його розгляд у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні, суд керуючись статтями 302, 314, 381 КПК України, -

В И Р І Ш И В :
Розгляд обвинувального акта у кримінальному провадженні № 0000191 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною першою статті 185 Кримінального кодексу України, здійснювати згідно із загальними правилами судового провадження.

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000191 призначити на 21 серпня 2020 року на 12 годину.

Здійснити судовий виклик прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1