У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 грудня 2020 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання інспектора СД Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про тимчасовий доступ до документів, у кримінальному провадженні №0001794,

ВСТАНОВИВ:

22.12.2020 року інспектор СД Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ).

В обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що 16.12.2020 року, близько 23 год. 05 хв., поблизу будинку АДРЕСА_2 , працівниками УПП ТОР-1, під час проведення поверхневої перевірки у гр. ОСОБА_5 виявлено паперовий згорток, всередині із речовиною рослинного походження, в подрібленому стані, ззовні схожу на наркотичну.

17.12.2020 відомості про дане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001794, попередня кваліфікація вчиненого кримінального правопорушення, передбачена ч.1 ст. 309 КК України.

З матеріалів кримінального провадження встановлено, що у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , перебувають матеріали кримінального провадження № 0003444, від 17.12.2020 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України, в якому містяться відомості щодо вилучення речовини зеленого кольору, рослинного походження, ззовні схожої на наркотичну за адресою: АДРЕСА_2 .

У зв`язку з цим винила необхідність отримати тимчасовий доступ до речей та документів, а саме матеріалів кримінального провадження № 0003444 від 17.12.2020 року, з можливістю вилучення оригіналів документів та речових доказів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з необхідністю їх подальшого використання у матеріалах кримінального провадження № 0001794 від 17.12.2020.

Інспектор в судове засідання не з`явився, в клопотанні міститься заява про проведення розгляду клопотання без його участі та зазначено, що вимоги клопотання підтримує в повному обсязі.

Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 107 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов`язковим. Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

За таких обставин слідчий суддя вважає за можливе, розглядати клопотання без участі інспектора.

Вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Інспектором наведено підстави, передбачені ч.2, 5 ст.163 КПК України, зокрема, що речі та документи, доступ до яких він просить надати, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання інспектора без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, в зв`язку з чим клопотання інспектора підлягає частковому задоволенню, оскільки іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

При цьому, інспектором не доведено необхідності вилучення оригіналів документів кримінального провадження № 0003444 від 17.12.2020 року та неконкретизовано на вилучення яких саме документів просить надати дозвілвіл слідчий, натомість, важливе значення для розгляду кримінального провадження мають речові докази, зокрема, згорток з речовиною рослинного походження. У зв`язку з цим клопотання підлягає частковому задоволенню, в частині надання доступу та вилучення згортку з речовиною рослинного походження.

Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання інспектора СД Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 задовольнити частково.

Надати дозвіл інспектору СД ХВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до речей та документів, з можливістю вилучення речових доказів, а саме згортку з речовиною рослинного походження, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ).

Службовим особам ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість вилучити речові докази, зокрема згорток з речовиною рослинного походження.

Ухвала діє по 23 січня 2021 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1