УХВАЛА

"11" січня 2021 р. 145/1646/20 1-кп/145/89/2021

Тиврівський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участі прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальні акти по кримінальних провадженнях за фактом вчинення ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України, ч. 1 ст. 357 КК України та кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

встановив:

На розгляді Тиврівського районного суду знаходяться обвинувальні акти у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000154 від 09.09.2020 року, щодо обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 357 КК України та у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000018 від 06.08.2020 року, щодо обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України .

Ухвалою Тиврівського районного суду від 29.09.2020 року ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою на 60 днів, тобто по 27.11.2020 включно.
Ухвалою Тиврівського районного суду від 25.11.2020 року ОСОБА_4 продовжено термін тримання під вартою на 60 днів, тобто до 23.01.2021 року включно.
Ухвалою Тиврівського районного суду від 21.12.2020 кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 357 КК України об`єднано з кримінальним провадженням про обвинувачення ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України

Прокурор просить продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжний захід у виді тримання під вартою, оскільки строк тримання під вартою закінчується 23.01.2021 р., а до даного часу справу розглянути неможливо, крім того існують ризики, передбачені п. 1, 3, 5 ст. 177 КПК України, оскільки обвинувачений ОСОБА_4 неодноразово скоював аналогічні злочини, знаходячись на волі може вчиняти інші злочини, а також переховуватись від суду, впливати на потерпілих, свідків.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 не заперчують в продовженні строку тримання під вартою ОСОБА_4 .

Суд, вислухавши учасників процесу, вважає, що клопотання прокурора щодо продовження запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_4 у виді тримання під вартою підлягає до задоволення, оскільки він раніше неодноразово судимий, відбував покарання в місцях позбавлення волі, злочин вчинив в період умовно дострокового звільнення, обгрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, в тому числі кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, за яке законом передбачено покарання до п"яти років позбавлення волі, постійного місця роботи, стійких соціальних стосунків не має, а тому продовжують існувати ризики, передбачені п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме переховуватися від суду; незаконно впливати на потерпілих, свідків в цьому кримінальному провадженні; вчинити інше кримінальне правопорушення.

Керуючись ст.ст.132, 176-178, 183, 194, 196-198, 331 КПК України,
ухвалив:

Продовжити ОСОБА_4 термін тримання під вартою на 60 діб до 11 березня 2021 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_6