Справа № 577/3465/20
Провадження № 1-кп/577/485/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 жовтня 2020 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Конотопа кримінальне провадження №0000857 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Шпотівка Конотопського району Сумської області, зареєстрованого АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 , громадянина України, українця, освіта середня, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого,-

за ст.186 ч.3 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

29.08.2020 р. близько 11.30 год. обвинувачений ОСОБА_4 , відчинивши двері ключами, проник до буд. АДРЕСА_2 , де у спальній кімнаті знайшов 3000 грн., належні потерпілій ОСОБА_5 , та поклав до кишені. В цей час до будинку зайшла остання, яка виявила злочинні дії підсудного. ОСОБА_4 , відштовхнувши ОСОБА_5 , залишив будинок, відкрито викравши чуже майно.

Допитаний у судовому засіданні в якості обвинуваченого ОСОБА_4 вину у вчиненні інкримінованого злочину визнав повністю та пояснив, що дійсно 29.08.2020 р. близько 11.30 год., відчинивши двері ключами, зайшов до буд. АДРЕСА_2 , де у спальній кімнаті знайшов 3000 грн. та поклав до кишені. В цей час до будинку зайшла ОСОБА_5 , яку він відштовхнув та залишив будинок. З сумою викраденою згоден. Щиро кається у скоєному та просить суворо не карати.

Таким чином, винність ОСОБА_4 повністю доведена і його дії слід кваліфікувати за ч. 3 ст.186 КК України, як відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднаний з проникненням у житло.

Призначаючи покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину та особу обвинуваченого.

Обставин обтяжуючих покарання суд не вбачає.

До пом`якшуючих слід віднести - щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, відшкодування шкоди, раніше не судимий, позитивно характеризується за місцем проживання.

З урахуванням викладеного, тяжкості вчиненого злочину, думки потерпілої, прийнявши до відома досудову доповідь з інформацією про соціально-психологічну характеристику обвинуваченого, суд вважає, що виправлення та перевиховання ОСОБА_4 можливе без ізоляції від суспільства, тому йому необхідно призначити покарання не пов`язане з позбавленням волі.

Керуючись ст.ст. 368-371, 373-376 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Визнати винним ОСОБА_4 у вчинені злочину передбаченого ст. 186 ч.3 КК України і призначити покарання 04 (чотири) роки позбавлення волі.

Згідно ст.ст. 75-76 КК України звільнити ОСОБА_4 від призначеного покарання з випробуванням терміном на 01 (один) рік, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки, а саме періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи та навчання.

Вирок може бути оскаржений в Сумський апеляційний суд через Конотопський міськрайсуд на протязі 30 днів з дня його проголошення, а обвинуваченим - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги на вирок, якщо його не скасовано, вирок набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1