Справа № 462/131/21
провадження 1-кс/462/92/21
У Х В А Л А

15 січня 2021 року м.Львів

Слідчий суддя Залізничного районного суду м.Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого Залізничного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Залізничного відділу Львівської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей, внесеного у кримінальному провадженні за №0000464 від 11.02.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 КК України,

встановив:

Старший слідчий Залізничного ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 13.01.2021 року звернувся до слідчого судді з клопотанням у кримінальному провадженні №0000464, погоджене із прокурором Залізничного відділу Львівської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей, а саме: договору підряду № ОД/2015/06/25/2, укладеного 25.06.2015 року між ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 та ПП « ОСОБА_5 », договорів з додатковими угодами та додатками, договірних цін, календарних графіків виконання робіт, відомостей ресурсів, локальних кошторисів, проектно-кошторисної документації з усіма змінами та доповненнями, актів приймання виконаних будівельних робіт КБ-2в, КБ-3, актів прихованих робіт, дефектних актів, протоколів погодження додаткових робіт на підставі котрих сформувались дефектні акти та вносились зміни в проектно-кошторисну документацію дозволів, актів контрольного обстеження, журналу ведення робіт, виписки з банківських рахунків про отримання та використання коштів, наказів про закріплення відповідальних осіб за веденням робіт, видаткових, податкових накладних на придбання матеріалів та обладнання, сертифікатів якості та відповідності, рахунків, актів приймання-передачі, товарно-транспортних накладних, вхідної та вихідної кореспонденції (листи повідомлення) з ПП « ОСОБА_5 », щодо проведення будівельних робіт, а також всіх інших оригіналів документів, що стосуються вказаного договору, з можливістю їх вилучення, що перебувають у володінні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 .
Подане клопотання мотивує тим, що з матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, зазначені речі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні, а тому необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаних речей та їх вилучення.
Слідчий в судове засідання не з`явився, однак подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності, таке підтримує у повному обсязі, а його неявка не перешкоджає розгляду клопотання по суті.
Зважаючи на вимоги ч.4 ст.163 КПК України, враховуючи наведені у клопотанні доводи слідчого, яким доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, вважаю можливим розглядати клопотання у відсутності особи, у володінні якої можуть знаходитись речі та документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких просить слідчий.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по матеріалах, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до витягу з кримінального провадження №0000464 від 11.02.2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.191 КК України.

Органом досудового розслідування здобуті дані про те, що 10.02.2016 року в Залізничний ВП ГУ НП у Львівській області надійшли матеріали з УСБУ у Львівській області, щодо виявлення факту розтрати службовими особами ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » коштів вказаного державного підприємства під час виконання договору підряду № ОД/2015/06/25/2 з ПП « ОСОБА_6 ».
Встановлено, що 25 червня 2015 року службові особи ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » уклали договір підряду № ОД/2015/06/25/2 з ПП « ОСОБА_5 » щодо виконання в приміщенні Терміналу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) комплексу будівельних робіт пов`язаних із виготовленням та встановленням алюмінієво скляної перегородки (розмежовує зону вільного доступу аеровокзалу та зону контролю на авіабезпеку). Ціна договору на момент його укладання становила 619 850, 00 грн. Відповідно до умов договору, в його ціну входить вартість матеріалів, їх доставка та будівельні роботи по встановленню на об`єкти.
В подальшому, при складанні акту приймання виконаних будівельних робіт (№1 за серпень 2015 року), в якому відображено кошторис прямих витрат матеріалів необхідних для виконання зазначеного договору директор ПП « ОСОБА_5 » - ОСОБА_7 та службові особи ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 , зловживаючи службовим становищем в порушення «Правил визначення вартості будівництва», затверджених наказом ІНФОРМАЦІЯ_3 від 05.07.2013 №293, а саме п. 6.4.4.1 (прямі витрати при визначені вартості виконаних робіт розраховуються на підставі нормативних витрат трудових і матеріально технічних ресурсів, виходячи з фізичних обсягів виконаних робіт та уточнених цін ресурсів, прийнятих в договірній ціні), в окремих пунктах акту завищили фактичну вартість товарно-матеріальних цінностей, зокрема: п.2 «перегородки із профілів алюмінієвих» на суму понад 80 000 грн.; п.3 «Скління сталевих рам перегородок склом» на суму близько 70 000 грн.; п.5 «двері розсувні» на суму близько 12 000 грн.; п.8 «Анкера хімічні Hilti» на суму 35 000 грн.
У зв`язку із цим, в органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до оригіналів документів, а саме договору підряду №ОД/2015/06/25/2 укладеного між ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 та ПП « ОСОБА_5 », договорів з додатковими угодами та додатками, договірних цін, календарних графіків виконання робіт, відомостей ресурсів, локальних кошторисів, проектно-кошторисної документації з усіма змінами та доповненнями, актів приймання виконаних будівельних робіт КБ-2в, КБ-3, актів прихованих робіт, дефектних актів, протоколів погодження додаткових робіт на підставі котрих сформувались дефектні акти та вносились зміни в проектно-кошторисну документацію дозволів, актів контрольного обстеження, журналу ведення робіт, виписки з банківських рахунків про отримання та використання коштів, наказів про закріплення відповідальних осіб за веденням робіт, видаткових, податкових накладних на придбання матеріалів та обладнання, сертифікатів якості та відповідності, рахунків, актів приймання-передачі, товарно-транспортних накладних, вхідної та вихідної кореспонденції (листи повідомлення) з ПП « ОСОБА_5 », щодо проведення будівельних робіт, а також всіх інших оригіналів документів, що стосуються вказаного договору, котрі перебувають у володінні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».
Статтею 160 КПК України встановлено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно з п.8 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Документи, на тимчасовий доступ до яких згідно вказаного клопотання, з можливістю їх вилучення, містять відомості, які становлять персональні дані особи, що знаходяться в базі персональних даних, і відповідно є такими, які містять охоронювану законом таємницю.

Як передбачено ч. 5, 6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п?ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюються в порядку, встановленому законом.

Враховуючи наведене, те, що документи, дозвіл на тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий зберігаються у ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », а також те, що вказана інформація сама по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні і може бути використана як доказ, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених документів, - неможливо, а тому потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи та дають підстави надати тимчасовий доступ до таких документів, з можливістю їх вилучення, оскільки таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів.

На підставі викладеного, керуючись ст.131, 132, 159 - 166 КПК України,

постановив:

Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Залізничного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області майору поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей, які містять охоронювану законом таємницю, а саме: договору підряду № ОД/2015/06/25/2, укладеного 25.06.2015 року між ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 та ПП « ОСОБА_5 », договорів з додатковими угодами та додатками, договірних цін, календарних графіків виконання робіт, відомостей ресурсів, локальних кошторисів, проектно-кошторисної документації з усіма змінами та доповненнями, актів приймання виконаних будівельних робіт КБ-2в, КБ-3, актів прихованих робіт, дефектних актів, протоколів погодження додаткових робіт на підставі котрих сформувались дефектні акти та вносились зміни в проектно-кошторисну документацію дозволів, актів контрольного обстеження, журналу ведення робіт, виписки з банківських рахунків про отримання та використання коштів, наказів про закріплення відповідальних осіб за веденням робіт, видаткових, податкових накладних на придбання матеріалів та обладнання, сертифікатів якості та відповідності, рахунків, актів приймання-передачі, товарно-транспортних накладних, вхідної та вихідної кореспонденції (листи повідомлення) з ПП « ОСОБА_5 », щодо проведення будівельних робіт, а також всіх інших оригіналів документів, що стосуються вказаного договору, з можливістю їх вилучення, що перебувають у володінні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 .

Ухвала залишається в силі протягом двох місяців з дня її постановлення.

Оригінал ухвали складений у двох примірниках, один залишається в судовій справі, другий для вручення стороні кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Слідчий суддя /підпис/

З оригіналом згідно.

Слідчий суддя: ОСОБА_1