Справа № 646/7755/18
№ провадження 1-кп/646/233/2020
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.07.2020 м.Харків

Червонозаводський районний суд міста Харкова у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0001775 від 09.09.2018 за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, без освіти, не працюючого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 185, частиною 2 статті 15 частиною 2 статті 185 Кримінального кодексу України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_5 , який раніше вчинив злочини, передбачені статтями 185, 186 КК України, судимість за який не знята і не погашена у встановленому законом порядку, повторно умисно вчинив корисливі кримінальні правопорушення за наступних обставин.

27 серпня 2018 року приблизно о 13-00 години ОСОБА_5 , знаходячись в приміщенні магазину «SHOP-KHARKOV», розташованого за адресою: м. Харків, вулиця Москалівська, 65, маючи злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, з корисливого мотиву, шляхом вільного доступу, таємно, повторно викрав з торгівельного прилавку належний ФОП « ОСОБА_6 » відеореєстратор 70mai Smart Dash Cam вартістю 1249 грн, після чого, обернувши викрадене у свою власність, з місця скоєння злочину зник, розпорядившись ним на свій розсуд, спричинивши потерпілому матеріальну шкоду на зазначену суму.

Крім того, 08 вересня 2018 року приблизно о 16-00 години ОСОБА_5 , знаходячись в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , маючи злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, з корисливого мотиву, шляхом вільного доступу, таємно, повторно викрав з торгівельного прилавку належну ФОП « ОСОБА_6 » електроімпульсну запальничку вартістю 401,33 грн, після чого намагався зникнути, виконавши таким чином всі дії на заволодіння чужим майном, проте не довів свій злочинний задум до кінця з причин, які не залежали від його волі, оскільки був затриманий працівником магазину.

Таким чином, ОСОБА_5 вчинив кримінальні правопорушення, передбачені:

- ч. 2 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно,

- ч.2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про закриття кримінального провадження стосовно ОСОБА_5 на підставі пункту 5 частини 1 статті 284 КПК України, оскільки обвинувачений помер.

Як вбачається із наданої інформації ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Пунктом п`ятим частини 1 статті 284 Кримінального процесуального кодексу України передбачено закриття кримінального провадження в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Частиною сьомою названої статі визначено, що якщо обставини, в тому числі передбачені пунктом 5 частини першої цієї статі, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

За змістом цієї статті закону, смерть обвинуваченого, при відсутності потреби в провадженні для реабілітації померлого, є підставою для закриття провадження у кримінальному провадженні, що є обов`язковим для суду.

Матеріалами справи встановлено, що заяв про реабілітацію ОСОБА_5 стосовно обвинувачення у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 185, частиною 2 статті 15 частиною 2 статті 185 КК України - не надходило.

Заслухавши думку прокурора, захисника, суд дійшов висновку про наявність законних підстав для закриття кримінального провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченого.
Потерпілими до обвинуваченого цивільний позов у кримінальному провадженні про відшкодування завданої злочином матеріальної шкоди не заявлявся.
На підставі вищевикладеного, керуючись пунктом 5 частини 1 статті 284 Кримінального процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 185, частиною 2 статті 15 частиною 2 статті 185 Кримінального кодексу України, закрити у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

На ухвалу може бути подана апеляція до Харківського апеляційного суду через Червонозаводський районний суд м. Харкова протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1