У Х В А Л А
слідчого судді
01.02.2021 року м. Львів

Слідчий суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Франківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно,-

встановив:

Старший слідчий СВ Франківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , як сторона кримінального провадження, звернулася з клопотанням до слідчого судді Франківського районного суду м. Львова про накладення арешту на майно.

Клопотання мотивує тим, що у провадженні СВ Франківського ВП ГУНП у Львівській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0000056 від 29.01.2021 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.259 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 29.01.2021 року близько 03.00 год. у відділ поліції №3 ЛРУП ГУНП у Львівській області надійшло повідомлення зі служби "102" про те, що невідома особа, перебуваючи у невстановленому місці, під час телефонного дзвінка повідомила, що через 15 хвилин підірве автомобіль, який знаходиться по вул. В.Великого, 14 у м.Львові.

В ході досудового розслідування в порядку ст.93 КПК України гр. ОСОБА_4 надав слідчому СВ Франківського ВП ГУНП у Львівській області свій мобільний телефон марки "Нокіа" червоного кольору модель 101 с.н. НОМЕР_1 та с.н. НОМЕР_2 зі вставленими сім-картами оператора "Київстар", НОМЕР_3 та оператора "Водафон" НОМЕР_4 , з якого він здійснював дзвінок на лінію "102" для долучення до матеріалів кримінального провадження. Правова кваліфікація кримінального правопорушення - ч.1 ст.259 КК України.

29.01.2021 року мобільний телефон марки "Нокіа" червоного кольору модель 101 с.н. НОМЕР_1 та с.н. НОМЕР_2 зі вставленими сім-картами оператора "Київстар", НОМЕР_3 та оператора "Водафон" НОМЕР_4 , з якого ОСОБА_4 здійснював дзвінок на лінію "102" визнано речовим доказом по кримінальному провадженні.

Слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог статті 171 КПК України, повертає його прокурору, слідчому, про що постановляє ухвалу.

В силу вимог п.1 ч.2 ст.171 КПК України, у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна.

Згідно з ч.1 ст.172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч.3 ст.172 КПК України, слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу. У такому разі тимчасово вилучене в особи майно підлягає негайному поверненню після спливу встановленого суддею строку, а у разі звернення в межах встановленого суддею строку з клопотанням після усунення недоліків - після розгляду клопотання та відмови в його задоволенні.

Як вбачається з доданих до клопотання матеріалів, а саме з протоколу допиту свідка від 29.01.2021 року, ОСОБА_4 в даному кримінальному провадженні перебуває в процесуальному статусі свідка.

Однак, при поданні вищевказаного клопотання, старшим слідчим не дотримана вимога п.1 ч.2 ст.171 КПК України в частині зазначення підстави накладення арешту на вилучене майно свідка.

Зважаючи на викладене, приходжу до висновку, що дане клопотання про арешт майна слід повернути старшому слідчому СВ Франківського ВП ГУНП у Львівській області.

З наведених міркувань та керуючись ст. ст.117, 170-173, 309, 395 КПК України,-

ухвалив:

клопотання старшого слідчого СВ Франківського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000056 від 29.01.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.259 КК України повернути старшому слідчому.

Встановити строк в сімдесят дві години для усунення визначених недоліків з дня отримання даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Франківського

районного суду м. Львова ОСОБА_1