Справа № 565/1284/20
Провадження № 1-кс/565/249/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 жовтня 2020 року м.Вараш

Слідчий суддя Кузнецовського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Кузнецовського міського суду Рівненської області клопотання слідчого СВ Вараського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000367 від 23.09.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.361 КК України,-

в с т а н о в и в :

Згідно з викладеними у клопотанні слідчого обставинами справи, 23.09.2020 приблизно о 12 год. 01 хв., невідомі особи здійснили несанкціоноване втручання у роботу офіційного сайту ІНФОРМАЦІЯ_1 в мережі Інтернет ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) та розмістили на вказаному сайті статтю з недостовірною інформацією про викид радіоактивних речовин на ВП " ІНФОРМАЦІЯ_3 " ДП НАЕК « ІНФОРМАЦІЯ_4 », а також про евакуацію жителів міста.

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні хостинг-провайдера ІНФОРМАЦІЯ_5 (ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 »), що містять відомості про ІР-адреси, з яких здійснювався доступ до інформаційного ресурсу « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а також до таблиць баз даних, що містять інформацію про користувачів, які мають доступ до адміністративної панелі вказаного інформаційного ресурсу. Клопотання обґрунтовується тим, що така інформація необхідна органу досудового розслідування з метою встановлення особи, яка вчинила несанкціоноване втручання у роботу сайту ІНФОРМАЦІЯ_1 , та в подальшому може бути доказом вчинення цією особою кримінального правопорушення.
В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, підтримав внесене клопотання та просив суд його задовольнити. Для розгляду клопотання представник хостинг-провайдера HostPro -товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_6 » до суду не з`явився, належним чином у передбаченому КПК України порядку був завчасно повідомлений про дату, час і місце розгляду клопотання слідчого. Суд прийшов до висновку про можливість розгляду клопотання у відсутності вказаних осіб.

На підставі ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Вивчивши зміст клопотання та дослідивши надані докази, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для його задоволення.

Відповідно до норм ч.ч.1,2 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Судом встановлено, що Вараським ВП ГУНП в Рівненській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000367 від 23.09.2020 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 361 КК України, по факту здійснення невідомими особами несанкціонованого втручання у роботу офіційного сайту ІНФОРМАЦІЯ_1 в мережі Інтернет ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) та розміщення на вказаному сайті статті з недостовірною інформацією, що мало місце 23.09.2020 приблизно о 12 год. 01 хв.

З наданих суду матеріалів вбачається, що 23.09.2020 до Вараського ВП ГУНП в Рівненській області надійшов рапорт оперуповноваженого відділу у м.Вараш УСБУ в Рівненській області ОСОБА_4 про те, що 23.09.2020 приблизно о 12 год. 01 хв., було зафіксовано факт взлому невідомими хакерами офіційного сайту ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) та розміщено статтю з фейковою інформацією про викид радіоактивних речовин на ВП " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", а також про евакуацію жителів міста.

З рапорту старшого інспектора ВПК в Рівненській області ДКП НП України А.Гупського від 23.03.2020 вбачається, що в ході виконання доручення слідчого, в результаті огляду панелі керування інформаційного ресурсу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » було встановлено, що доступ до адміністративної панелі керування сайтом здійснювався користувачем «user» з електронної адреси « ІНФОРМАЦІЯ_7 », ймовірні IP-адреси, з яких було здійснено вхід: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 .

Як вбачається з наданої слідчим письмової інформації ІНФОРМАЦІЯ_8 № 1212/02/3-28/05 від 16.10.2020, сайт « ІНФОРМАЦІЯ_2 » розміщено на серверних потужностях хостинг-провайдера HostPro (ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 »).

Суд вважає обґрунтованими доводи, наведені у клопотанні слідчого, щодо необхідності отримання доступу до відомостей, які характеризують проведені сеанси доступу до інформаційного ресурсу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в період з 01.09.2020 по 25.09.2020, зокрема, ІР-адреси користувачів, з яких ними здійснювався доступ, а також таблиць баз даних, що містять інформацію про таких користувачів, стосовно вчинення цих дій в інтересах забезпечення дієвості кримінального провадження, з метою встановлення усіх обставин об`єктивної сторони кримінального правопорушення та осіб, які його вчинили.

Відомості, які містяться в документах, відносно яких вирішується питання про тимчасовий доступ, становлять охоронювану законом таємницю. За правилом ч. 6 ст.163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
З урахуванням того, що іншим шляхом встановити користувачів, якими здійснювався доступ до інформаційного ресурсу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в період з 01.09.2020 по 25.09.2020, а також їх ІР-адреси неможливо, у слідчого відсутні інші можливості доведення тих обставин, які мають бути встановлені з використанням документів, що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 ». Суд погоджується з доводами слідчого про те, що дані документи можуть бути використані як доказ у даному кримінальному провадженні.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.40, 132, 159, 163-164, 309 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Вараського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , та за його дорученням старшим інспекторам Департаменту кіберполіції Національної поліції України ОСОБА_5 , ОСОБА_6 на тимчасовий доступ до документів, наявних у розпорядженні товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 , місцезнаходження: АДРЕСА_1 ), в яких міститься наступна інформація:

-ІР-адреси користувачів, з яких здійснювався доступ до інформаційного ресурсу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в період з 01.09.2020 по 25.09.2020, з можливістю вилучення інформації у паперовому вигляді або у електронному вигляді на цифровий носій інформації;

-таблиці баз даних, що містять інформацію про користувачів, які мають доступ до адміністративної панелі інформаційного ресурсу, та ІР-адреси, з яких здійснювався доступ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в період з 01.09.2020 по 25.09.2020, з можливістю їх вилучення у електронному вигляді на цифровий носій інформації.

Зобов`язати товариство з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 , місцезнаходження: АДРЕСА_1 ) надати можливість вищезазначеним особам вилучити в паперовому або в електронному вигляді копії документів, у яких міститься вказана інформація.
Роз`яснити володільцю документів, що згідно з ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Строк дії даної ухвали слідчого судді становить один місяць з дня її постановлення. Для виконання цієї ухвали надати слідчому СВ Вараського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 один примірник оригіналу ухвали та її копію.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1