Справа № 950/1227/20
Провадження № 1-кп/591/654/20
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 листопада 2020 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в Зарічному районному суді м. Суми кримінальне провадження про обвинувачення:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Лебедин, Сумської обл., громадянина України, не одруженого, з середньою спеціальною освітою, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , раніше не судимого

за ч. 3 ст. 186, ч.3 ст. 187 та ч.2 ст. 289 КК України,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Лебедин, Сумської області, громадянина України, не одруженого, з середньою спеціальною освітою, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_2 , раніше не судимого

за ч. 3 ст. 186 та ч.3 ст. 187 КК України

в с т а н о в и в:

28.05.2020, близько 23:30 год., ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою групою осіб разом з ОСОБА_6 , з метою відкритого викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, через вхідну хвіртку зайшли до господарства по АДРЕСА_3 , в якому проживає ОСОБА_7 , в подальшому ОСОБА_6 вибив ногою вхідні двері в будинок, після чого вони проникли в помешкання, де саме в цей час на ліжку відпочивав ОСОБА_7 , тобто проникли у житло. Перебуваючи в приміщенні будинку ОСОБА_8 та ОСОБА_6 , діючи узгоджено, застосували до потерпілого ОСОБА_7 насильство, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, а саме ОСОБА_5 наніс йому один удар кулаком в обличчя, від чого ОСОБА_7 упав на ліжко, чим спричинили останньому легкі тілесні ушкодження у вигляді садна червоного кольору із западаючою поверхнею, розмірами 1,5х0,2см біля зовнішнього кута лівого ока, синця з переходом на ліву скулову ділянку фіолетового кольору, розмірами 7х6см на верхньому та нижньому віках лівого ока, а також набряку м`яких тканин на площі розмірами 9х7см, очна щілина звужена при відкритому оці до 0,5 см. Після цього ОСОБА_8 та ОСОБА_6 , перебуваючи в приміщенні зазначеного будинку, відкрито викрали належне ОСОБА_7 майно, а саме буханку хліба, макаронні вироби та подрібнений тютюн, чим спричинили потерпілому ОСОБА_7 майнову шкоду в загальному розмірі 50,29 грн., після чого покинули зазначений будинок.

Крім того, не зупинившись на скоєному, в цей же день, а саме 28.05.2020, близько 23:50 год., ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою групою осіб разом з ОСОБА_6 , з метою заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, прийшли до господарства по АДРЕСА_1 , в якому проживає ОСОБА_9 , який є особою похилого віку, ОСОБА_5 переліз через паркан вище вказаного господарства, відчинив хвіртку, після чого ОСОБА_6 зайшов до двору. Потім, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 пройшли до будинку та ногами почали вибивати двері. Згодом, ОСОБА_9 , який почув стук, взяв до рук сокиру, яка знаходилася в будинку та відчинивши двері, вийшов з будинку у двір свого господарства, де в той час перебували ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які почали вимагати в нього грошові кошти. В подальшому ОСОБА_5 вихопив у ОСОБА_9 з рук сокиру, якою наніс один удар в голову останньому, а ОСОБА_6 в цей час схопив у руки дерев`яну швабру, яка стояла на веранді будинку та нею наніс декілька ударів по шиї, спині та лівій руці ОСОБА_9 , чим спричинили останньому легкі тілесні ушкодження у вигляді вертикального садна червоного кольору, з западаючою поверхнею, розмірами 5,5х0,2см в центрі лобної ділянки, набряку м`яких тканин навколо на площі розмірами 7х2см, синця фіолетового кольору з набряком м`яких тканин, розмірами 25х12см на передній та зовнішній поверхнях лівого плеча, садна в кількості 3, червоного кольору, з западаючою поверхнею, розмірами 5х1,5см, 3,5х1см та 6х1см відповідно по задній поверхні лівого передпліччя в верхній, середній та нижніх третинах. Після чого, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 завели ОСОБА_9 до його будинку та при цьому погрожуючи ОСОБА_9 відрубати пальці на руках і ногах сокирою, тобто погрожуючи застосуванням насильства, небезпечним для життя чи здоров`я особи, почали вимагати в останнього грошові кошти. Не знайшовши та не отримавши від ОСОБА_9 грошових коштів, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 покинули будинок та господарство по АДРЕСА_1 , в якому проживає ОСОБА_9 . У такий спосіб ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , діючи за попередньою змовою групою осіб, з проникненням у житло здійснили напад з метою зволодіння чужим майном, з погрозою застосуванням насильства, небезпечного для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу.

Продовжуючи злочинну діяльність, 29.05.2020, близько 01:00 год., ОСОБА_5 , з корисливих мотивів, з метою незаконного заволодіння транспортним засобом, діючи повторно, прийшов до господарства АДРЕСА_4 , після чого, зайшов спочатку у двір, а потім до будинку, тобто проник у приміщення, де у залі кімнаті побачив мопед «ALPHA» модель Z9950F, чорного кольору та окремо колесо до нього, яке в подальшому приєднав до мопеда та взявши мопед у руки вивів його спочатку з будинку, а потім із двору вказаного господарства, у такий спосіб незаконно заволодів транспортним засобом, чим спричинив потерпілому ОСОБА_9 майнову шкоду в розмірі 2960,00 грн.

Свою вину у вчиненні злочину при зазначених обставинах обвинувачені ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в судовому засіданні визнали повністю та дали пояснення, аналогічні вище викладеному. Таким чином, суд вважає, що вина ОСОБА_5 та ОСОБА_6 доведена в повному обсязі та дії ОСОБА_5 слід кваліфікувати за ст. 186 ч.3 КК України, оскільки він діючи за попередньою змовою групою осіб, з застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, з проникненням у житло відкрито викрав чуже майно; за ст. 187 ч.3 КК України, так як він діючи за попередньою змовою групою осіб, з проникненням у житло здійснив напад з метою заволодіння чужим майном з погрозою застосуванням насильства, небезпечного для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу; за ст. 289 ч.2 КК України, так як він повторно, з проникненням у приміщення незаконно заволодів транспортним засобом. Дії ОСОБА_6 слід кваліфікувати за ст. 186 ч.3 КК України, оскільки він діючи за попередньою змовою групою осіб, з застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, з проникненням у житло відкрито викрав чуже майно; за ст. 187 ч.3 КК України, так як він діючи за попередньою змовою групою осіб, з проникненням у житло здійснив напад з метою заволодіння чужим майном з погрозою застосуванням насильства, небезпечного для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу.

При призначенні ОСОБА_5 та ОСОБА_6 виду і міри покарання суд враховує ступінь тяжкості та обставини вчинених злочинів, дані про їх особи, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину та повне відшкодування завданих збитків.

Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , є вчинення злочину відносно особи похилого віку.

Враховуючи тяжкість та характер вчинених злочинів, інші зазначені вище обставини справи, позицію прокурора, який просив застосувати ст. 69 КК України, суд вважає необхідним у зв`язку з наявністю кількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості злочинів, з урахуванням осіб обвинувачених, зокрема те що вони є раніше не судимими, на підставі ст. 69 КК України призначити ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за ст. 187 ч.3 КК України основне покарання у виді позбавлення волі нижче від найнижчої межі без конфіскації майна, призначити ОСОБА_5 за ст. 289 ч.2 КК України на підставі ст. 69 КК України основне покарання у виді позбавлення волі нижче від найнижчої межі без конфіскації майна, призначити обом обвинуваченим за ст. 186 ч.3 КК України покарання у виді позбавлення волі в мінімальних розмірах, визначивши остаточне покарання згідно вимог ст. 70 КК України.

Питання про речові докази та процесуальні витрати суд вважає необхідним вирішити відповідно до вимог ст.ст. 100 та 124 КПК України.

Підстави для зміни запобіжного заходу відносно обох обвинувачених відсутні, крім того суд враховує, що останні засуджується до позбавлення волі, а тому можуть ухилятися від відбування покарання.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України,

у х в а л и в:

Визнати винним ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 186, ч.3 ст. 187 та ч.2 ст. 289 КК України та призначити йому покарання:

-за ст. 186 ч.3 КК України у виді позбавлення волі строком 4 роки;

-за ст. 187 ч.3 КК України на підставі ст. 69 КК України у виді позбавлення волі строком 4 роки 2 місяці без конфіскації майна;

-за ст. 289 ч.2 КК України на підставі ст. 69 КК України у виді позбавлення волі строком 3 років 6 місяців без конфіскації майна.

На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворих покарань більш суворим остаточно визначити покарання за цим вироком ОСОБА_5 у виді позбавлення волі строком 4 роки 2 місяці без конфіскації майна.

Строк відбування покарання ОСОБА_5 рахувати з 17.11.2020.

Зарахувати у строк відбуття покарання термін попереднього ув`язнення ОСОБА_5 в період з 29.05.2020 по 16.11.2020 включно.

Запобіжний захід ОСОБА_5 залишити тримання під вартою до набрання вироком законної сили, але не більш ніж до 15.01.2021 включно.

Визнати винним ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 186, ч.3 ст. 187 КК України та призначити йому покарання:

- за ст. 186 ч.3 КК України у виді позбавлення волі строком 4 роки;

- за ст. 187 ч.3 КК України на підставі ст. 69 КК України у виді позбавлення волі строком 4 роки 2 місяці без конфіскації майна.

На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно визначити покарання за цим вироком ОСОБА_6 у виді позбавлення волі строком 4 роки 2 місяці без конфіскації майна.

Строк відбування покарання ОСОБА_6 рахувати з 17.11.2020.

Зарахувати у строк відбуття покарання термін попереднього ув`язнення ОСОБА_6 в період з 29.05.2020 по 16.11.2020 включно.

Запобіжний захід ОСОБА_6 залишити тримання під вартою до набрання вироком законної сили, але не більш ніж до 15.01.2021 включно.

Стягнути з ОСОБА_6 процесуальні витрати за проведення експертизи на користь держави в розмірі 245,17 грн.

Стягнути з ОСОБА_5 процесуальні витрати за проведення експертиз на користь держави в розмірі 2696,92 грн.

Речові докази після набрання вироком законної сили, а саме: зразки крові та слини ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_9 та ОСОБА_7 , змиви з робочої частини ручки та уламка дерев`яної швабри, змиви з уламка дерев`яного держака, змиви з частини зламаного дерев`яного держака знищити; недопалок цигарки, зіскоб речовини бурого кольору, листки з рослини на подвір`ї, пачку з під цигарок, зіскоб речовини бурого кольору з фіртки, слід низу підошви взуття, частину дерев`яного держака, уламки держака та швабри, два гіпсових відливка, змиви з ручки керма та три відрізки липкої стрічки зі слідами рук знищити; мобільний телефон SAMSUNG Galaxy S7, кросівки, джинси та залишки табаку повернути власнику ОСОБА_5 ; мобільний телефон Ксіомі Ред МІ НОТ 7 повернути власнику ОСОБА_6 ; мобільний телефон Нокіа 3200, дерев`яне руків`я та робочу частину топора, футболку спортивну чоловічу, штани світлого кольору, мопед та колесо повернути власнику ОСОБА_9 .

На вирок суду може бути подана апеляція протягом 30 діб з моменту його проголошення до Сумського апеляційного суду через Зарічний районний суд м. Суми, а для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після проголошення вручити обвинуваченому і прокурору.

Суддя ОСОБА_1