У Х В А Л А
іменем України

28 серпня 2020 року м. Зміїв

Слідчий суддя Зміївського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Зміївського відділу поліції ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Зміївського відділу Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

у с т а н о в и в :

27.08.2020 слідчий СВ Зміївського відділу поліції ОСОБА_3 , у провадженні якої знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000491 від 08.06.2020 за ознаками злочину, передбаченого частиною 1 статті 122 Кримінального кодексу України, звернулася до суду з клопотанням в якому просила надати їй доступ до всіх наявних історій хвороб ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю їх вилучення, які знаходяться в КНП Харківської обласної ради " ІНФОРМАЦІЯ_2 " за адресою: АДРЕСА_1 .

На обґрунтування клопотання зазначила, що 07.06.2020 близько 12:00 години на земельній ділянці, яка розташована поруч із земельною ділянкою з кадастровим номером :02:000:0202 поблизу с. Островерхівка Зміївського району Харківської області, між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 виник конфлікт, під час якого у ОСОБА_5 виник умисел на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 . Того ж дня та часу, реалізуючи зазначений умисел, ОСОБА_5 умисно наніс кулаком правої руки один удар в область щелепи ОСОБА_6 , чим спричинив останньому тілесне ушкодження середнього ступеня тяжкості, що спричинили тривалий розлад здоров`я.

21.08.2020 ОСОБА_5 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні злочину, передбаченого частиною 1 статті 122 Кримінального кодексу України.

Під час досудового розслідування, підозрюваний ОСОБА_5 долучив до матеріалів кримінального провадження: копію посвідчення інваліда ІІІ групи, копію архівної довідки про його участь в бойових діях на території Республіки Афганістан, копію витягу з протоколу засідання ІНФОРМАЦІЯ_3 №2160 від 12.06.2015 про встановлення захворювання пов`язаного з виконанням обов`язків військової служби, копію виписки із медичної амбулаторної карти.

Згідно виписки №2741 із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого КНП Харківської обласної ради " ІНФОРМАЦІЯ_2 " підозрюваний ОСОБА_5 востаннє проходив лікування в даному медичному закладі з 09.07.2020 по 23.07.2020. Діагноз F 07.84. органічний розлад особистості змішаного (травматичного, судинного) генезу.

Слідчий зазначив, що з урахуванням наявного психічного захворювання у підозрюваного, обставин вчинення кримінального правопорушення, його тяжкості, поведінку підозрюваного після вчинення кримінального правопорушення, є підстави вважати необхідним здійснити спостереження та дослідження підозрюваного ОСОБА_5 при проведенні амбулаторної судової психіатричної експертизи.

Крім того, під час проведення судової психіатричної експертизи, будуть вирішуватись питання щодо психічного стану підозрюваного ОСОБА_5 та його осудності або обмеженої осудності, як під час вчинення ним злочину, так і на теперішній час.

На підставі викладеного, слідчий дійшла висновку, що необхідно отримати тимчасовий доступ до всіх наявних історій хвороб ОСОБА_5 , які знаходяться в КНП Харківської обласної ради " ІНФОРМАЦІЯ_2 " за адресою: АДРЕСА_1 , із можливістю їх вилучення, що необхідно для подальшого проведення вказаної експертизи.

Прокурор ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, підтримав його в повному обсязі.

Генеральний директор КНП Харківської обласної ради " ІНФОРМАЦІЯ_2 " ОСОБА_7 також в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання за відсутності представника лікарні, що відповідно до частини 4 статті 163 Кримінального процесуального кодексу України не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши доводи клопотання та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, дійшов наступного:

Доводи клопотання підтверджуються даними витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження № 0000491 від 08.06.2020 за ознаками злочину, передбаченого частиною 1 статті 122 Кримінального кодексу України, а також відомостями повідомлення про підозру від 21.08.2020, виписки №2741 із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого від 23.07.2020.

Відповідно до частин 1, 2 статті 159 Кримінального процесуального кодексу України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно статті 160 Кримінального процесуального кодексу України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

У клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Статтею 163 Кримінального процесуального кодексу України закріплено, що після отримання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд здійснює судовий виклик особи, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, за винятком випадку, встановленого частиною другою цієї статті.

Якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

У повістці про судовий виклик, що слідчий суддя, суд надсилає особі, у володінні якої знаходяться речі і документи, зазначається про обов`язок збереження речей і документів у тому вигляді, який вони мають на момент отримання судового виклику.

Слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Пунктом 2 частини 1 статті 162 Кримінального процесуального кодексу України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, віднесено відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Слідчий ОСОБА_3 та прокурор ОСОБА_4 у клопотанні довели наступні обставини: наявність достатніх підстав вважати, що зазначені вище документи перебувають у володінні вказаної юридичної особи; самі по собі, а також в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, зазначені документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; відомості, що містяться в зазначених документах можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо.

За таких обставин, клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись статтями 159-166 Кримінального процесуального кодексу України,

п о с т а н о в и в :

1. Клопотання задовольнити.

2. Надати слідчому СВ Зміївського відділу поліції ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ з можливістю вилучення у КНП Харківської обласної ради " ІНФОРМАЦІЯ_2 " за адресою: АДРЕСА_1 , всіх наявних історій хвороб ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , .

3. Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення речей і документів із зазначеною інформацією.

4. Строк дії ухвали встановити до 28.09.2020.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1