27.07.2020
справа № 642/7201/19
провадження № 1кс/642/1479/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27липня 2020 року м. Харків

Слідчий суддя Ленінського районного суду м.Харкова (діє на підставі п.3 розділу ХІІ прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 30.09.2016р.) ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харків клопотання слідчого СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, в рамках досудового розслідування по кримінальному провадженню №0001038 від 25.04.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.384 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Холодногірського відділу поліції ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про надання йому тимчасового доступуз можливістю вилучення інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг абонентських номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 та мобільних терміналів ІМЕІ: НОМЕР_6 та НОМЕР_7 , що перебуває у володінні уповноважених осіб ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », уповноважених осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », та уповноважених осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », в період з 01.01.2020 по теперішній час, що містить інформацію про: адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентськими номерами та терміналами; інформацію про вмикання-вимикання мобільного терміналу (тобто реєстрація в мережі оператора зв`язку) із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо; типи з`єднань абонента: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), переадресація тощо; дата, час та тривалість з`єднання, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента; ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації, надати відомості про його особу.
Як вбачається з наданих матеріалів в провадженні СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001038, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.384 КК України, за фактом того, що 25.04.2018 до Холодногірського ВП ГУНП В Харківській області надійшла ухвала Ленінського районного суду м.Харкова від 16.04.2018, щодо зобов`язання внесення відомостей до ЄРДР за заявою від 12.04.2018 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який працював на час вчинення злочину спеціалістом першої категорії ІНФОРМАЦІЯ_5 , за фактом вчинення відносно нього правопорушення, передбаченого ст.348 КК України, яке мало місце 19.11.1997 близько в 23 години 30 хвилин на трамвайній зупинці «Завод ім. Шевченко» по вул. Москалівська м. Харкова, під час сварки з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який за допомогою пневматичного пістолета зробив 4 постріли в область голови ОСОБА_7 , спричинивши останньому тяжкі тілесні ушкодження.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_7 пояснив, що 19.11.1997 під час повернення його з місця роботи, коли він був співробітником юридичного відділу Державної податкової адміністрації Комінтерновського району м.Харкова, в районі трамвайної зупинки «Завод ім.. Шевченка» по вул. Москалівська в м.Харкові, ОСОБА_6 скоїв замах на його умисне вбивство, спричинивши йому тяжкі тілесні ушкодження.

На даний час місцезнаходження ОСОБА_6 не встановлено.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_6 користується абонентськими номерами НОМЕР_4 та НОМЕР_1 , а також мобільними терміналами з номерами ІМЕІ: НОМЕР_6 та НОМЕР_7 . Також встановлені родинні зв`язки ОСОБА_6 , а саме: його дружина ОСОБА_8 , яка користується абонентським номером НОМЕР_2 та донька ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , яка користується абонентськими номерами НОМЕР_3 та НОМЕР_5 .

На даний час місцезнаходження ОСОБА_6 не встановлено.

Слідчий зазначає, що з метою встановлення місцезнаходження ОСОБА_6 , а також його родинних зв`язків, виникла необхідність в отриманні та аналізі роздруківок телефонних з`єднань вищезазначених абонентських номерів та мобільних терміналів операторів мобільного зв`язку ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в період з 01.01.2020 по теперішній час.

Вказане можливо встановити лише шляхом опрацювання інформації про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг вищезазначених абонентських номерів та мобільних терміналів операторів мобільного зв`язку ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що вказана інформація, що містить охоронювану законом таємницю, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення осіб, які вчинили зазначене кримінальне правопорушення та неможливість отримати відомості в інший спосіб.
Уповноважені особи ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » належним чином повідомлені про слухання справи, у судове засідання представники не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили. За таких обставин відповідно до ч.4 ст.163 КПК України неприбуття представника, не є перешкодою для розгляду клопотання.
Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав в повному обсязі та просив його задовольнити.

Суд, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Як зазначено у ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про в`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що існує обґрунтована підозра, щодо вчинення кримінального правопорушення, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого та завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням, може бути виконане.
Інформація про тимчасовий доступ, до якої заявлено клопотання, перебуває або може перебувати у уповноважених осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »,ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » і ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », та у сукупності з іншими документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; дана інформація може бути використана у якості доказів, а іншими способами встановити достовірні дані щодо зв`язку абонентів неможливо.
Таким чином, вищезазначені обставини дають суду підстави для висновку про наявність передбачених ст.132, ч.5 ст.163 та ч.6 ст.163 КПК України підстав для задоволення клопотання слідчого.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 132,160, 162, 163 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 , про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю - задовольнити.

Надати слідчому СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 , тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг абонентських номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 та мобільних терміналів ІМЕІ: НОМЕР_6 та НОМЕР_7 , що перебуває у володінні уповноважених осіб ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ; абонентського номеру НОМЕР_4 та мобільних терміналів ІМЕІ: НОМЕР_6 та НОМЕР_7 , що перебуває у володінні уповноважених осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 та абонентського номеру НОМЕР_5 та мобільних терміналів ІМЕІ: НОМЕР_6 та НОМЕР_7 , що перебуває у володінні уповноважених осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , в період з 01.01.2020 по час дії ухвали.

Надати дозвіл на вилучення у уповноважених осіб ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , копій документів про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг абонентських номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 та мобільних терміналів ІМЕІ: НОМЕР_6 та НОМЕР_7 в період з 01.01.2020 по час дії ухвали, що містить інформацію про: адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентськими номерами та терміналами; інформацію про вмикання-вимикання мобільного терміналу (тобто реєстрація в мережі оператора зв`язку) із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо; типи з`єднань абонента: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), переадресація тощо; дата, час та тривалість з`єднання, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента; ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації, надати відомості про його особу.
Строк дії ухвали 2 місяці з дня її постановлення.
Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1