Справа № 466/8730/20 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/811/65/21 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відмову у відкритті провадження

19 січня 2021 року. Суддя Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 у місті Львові, перевіривши апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_3 , як представника МП «ВІКФІЛ», на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м.Львова від 16 листопада 2020р.,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м.Львова від 16 листопада 2020р. задоволено клопотання слідчого у кримінальному провадженні № 0001974 від 31.07.2020р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст.190 КК України, та надано слідчим СВ Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю з можливістю вилучення оригіналу векселя серія АА №2737694, виданого 29.07.2016р. АФГ «Таврія», який знаходиться у володінні приватного виконавця виконавчого округу Львівської області ОСОБА_7 , що знаходиться за адресою м.Львів, вул.Степана Бандери, 6.
На вказану ухвалу адвокат ОСОБА_3 , як представник МП «ВІКФІЛ», подав апеляційну скаргу.
Перевіривши подану апеляційну скаргу, вважаю, що у відкритті провадження слід відмовити з таких підстав.
У статті 309 КПК України вказано вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які підлягають оскарженню в апеляційному порядку під час досудового розслідування.
Зокрема, згідно п. 10 ч.1 ст. 309 КПК України під час досудового розслідування в апеляційному порядку може бути оскаржено ухвалу слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Оскаржуваною ухвалою надано тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю вилучення оригіналу векселя серія АА №2737694, виданого 29.07.2016р. АФГ «Таврія», який знаходиться у володінні приватного виконавця.
Відповідно до ч.4 ст.399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження лише, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Оскільки, оскаржуваною ухвалою слідчого судді не було надано тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність, зокрема МП «ВІКФІЛ», то, з урахуванням положень ч.4 ст.399 КПК України, у відкритті провадження за поданою апеляційною скаргою слід відмовити.
Керуючись ст.ст.309, 399 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 , як представника МП «ВІКФІЛ», на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова від 16 листопада 2020р. про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю з можливістю вилучення оригіналу векселя серія АА №2737694, виданого 29.07.2016р. АФГ «Таврія», у кримінальному провадженні № 0001974 від 31.07.2020р.
Копію апеляційної скарги направити апелянту разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Суддя-доповідач ОСОБА_2