УХВАЛА

13 жовтня 2020 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Рівненського ВП ГУНП України в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий, у рамках кримінального провадження №0003413 від 10.07.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, звернулась з клопотанням, яке погоджено з прокурором про надання тимчасового доступу до документів (інформації) про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які знаходяться в операторів (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

В обґрунтування клопотання вказав, що До Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області надійшла заява від ОСОБА_5 , про те, що невстановлена особа у нічний час з 09 по 10 липня 2020 року, шляхом пошкодження вхідних дверей проникла у квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала ноутбук марки "HP" та заряднийпристрій.

У зв`язку із вищевикладеним виникла необхідність тимчасового доступу до:

- документів (інформація) про з`єднання абонентів мобільного зв`язку, які виходили на зв`язок у зоні покриття базових станцій оператора рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за наступними адресами: 1. (МІСЦЕ ПОДІЇ): АДРЕСА_2 в період часу з 08 год. 00 хв.09.07.2020 по 23год. 00хв.10.07.2020 року, які знаходяться у оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_3 , , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що за адресою: АДРЕСА_4 , та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_5 можливість зробити їх копії.

Вилучення вказаної інформації необхідно для повного всебічного та об`єктивного розслідування кримінального провадження. Оскільки отримання відомостей про з`єднання абонентів мобільного зв`язку, які виходили на зв`язок у зоні покриття ретрансляційних антен операторів на місці вчинення злочину, прилеглій території та маршруті можливого руху підозрюваної особи надає можливість встановлення абонентського номеру особи, яка, можливо, під час вчинення даного кримінального правопорушення отримувала телекомунікаційні послуги, встановити дану особу та обставини її перебування на момент вчинення кримінального правопорушення на місці скоєння злочину іншими способами неможливо.

Слідчий для розгляду клопотання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі.
З урахуванням викладеного та заяви слідчого, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Дослідивши клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 2 ст. 9 Закону України «Про телекомунікації», зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом. Згідно ч. 3 ст. 34, п. 7 ч. 1 ст. 39 вказаного Закону, інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадках і в порядку, визначених законом. Оператори телекомунікацій зобов`язані зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надання інформації про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.

Згідно з ч.1 ст.159 КК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Частиною 2 ст. 163 КПК України передбачено, що за наявності достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміні або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Відповідно до п. 7 ч.1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Слідчий у своєму клопотанні навів достатньо підстав, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, що вказана інформація має значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і в подальшому може бути використана як доказ.
Враховуючи, що необхідна інформація відноситься до охоронюваної законом таємниці, і іншим способом довести обставини, які слідчий передбачає довести за допомогою цих документів (інформації) неможливо, слід клопотання задоволити.
На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст.159, 162-164 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.
Надати слідчому Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 та оперативним працівникамза дорученням слідчого доступ до документів (інформації) про з`єднання абонентів мобільного зв`язку, які виходили на зв`язок у зоні покриття базових станцій оператора рухомого (мобільного) зв`язку: 1. МІСЦЕ ПОДІЇ): АДРЕСА_2 .
ІНФОРМАЦІЯ_1 LAC14199CID8971, 9041, 8043, 8042, 9043, 16938, 26938, 36938
ІНФОРМАЦІЯ_1 LAC13799CID18090444, 18089731, 18089741, 18090431, 18080432
ІНФОРМАЦІЯ_2 LAC53281CID16963, 16965, 16966, 16962, 7921, 16961, 15102, 58069, 58066, 58063, 50001233, 50001232
ІНФОРМАЦІЯ_3 LAC54301CID9226, 9306, 29222, 29223, 29221, 88002521

в період часу з 08 год. 00 хв. 09.07.2020 по 23 год. 00 хв. 10.07.2020 року, якізнаходяться у оператора телекомунікаціїПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_3 , , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що за адресою: АДРЕСА_4 , та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_5 та можливість зробити їх копії.

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » надати інформацію на електронному носієві інформації оптичному диску.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1