Справа № 466/6995/20
У Х В А Л А
(про виправлення описки)
04 листопада 2020 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань Шевченківського районного суду м. Львова з ініціативи суду про виправлення описки в ухвалі Шевченківського районного суду м. Львова від 15.09.2020 року (повний текст) по справі № 466/6995/20 за клопотанням старшого слідчого СВ Шевченківського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Львівської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно, - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за кримінальним провадженням внесеним до ЄРДР за №0002115 від 12 вересня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, -
встановив:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Львова перебувало клопотання старшого слідчого СВ Шевченківського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Львівської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно, - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за кримінальним провадженням внесеним до ЄРДР за №0002115 від 12 вересня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.
Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 15.09.2020 року (повний текст) клопотання старшого слідчого слідчого відділу Шевченківського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Львівської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно, - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задоволено.
Судом встановлено, що в тексті ухвали, виявилась описка, а саме вказано зайвий абзац, який не стосується справи про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , а саме: «Слідчий зазначає, що при обранні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою слід врахувати, що ОСОБА_6 підозрюється у вчинені умисного особливо тяжкого злочину, за ч.4 ст.187 КК України, санкція статті якого передбачає позбавлення волі на строк від 8 до 15 років, що вчинений останнім із застосуванням насильства до потерпілого ОСОБА_7 . Крім того у ОСОБА_8 , відсутні міцні соціальні зв`язків, зокрема він не працюючий, неодружений, на утриманні неповнолітніх дітей немає, що вказує на наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, які дають достатні підстави вважати, що ОСОБА_6 може переховуватись від органу досудового розслідування та суду, оскільки, останній родом із м. Житомир, та не має постійного місця проживання на території м. Львова чи Львівської області, крім цього підозрюваний ОСОБА_6 , може незаконно впливати на свідків, потерпілого, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином чи вчинити інші кримінальні правопорушення, а також перешкоджати встановленню істини по справі». Вказана описка є технічною.
Згідно ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.
В судове засідання учасники судового провадження не з`явилися.
Дослідивши у судовому засіданні матеріали справи, суд вважає за необхідне з власної ініціативи внести відповідні виправлення.
Враховуючи те, що описка є технічною, допущена помилково та не впливає на зміст постановленої судом ухвали, суд вважає, що описка підлягає виправленню.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України
Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 107, 371, 379 КПК України, -

ухвалив :

Виправити описку в ухвалі Шевченківського районного суду м. Львова від 15.09.2020 року по справі № 466/6995/20 за клопотанням старшого слідчого СВ Шевченківського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Львівської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно, - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за кримінальним провадженням внесеним до ЄРДР за №0002115 від 12 вересня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.
Виключити з мотивувальної частини повного тексту ухвали від 15.09.2020 року зайво вказаний абзац, а саме: «Слідчий зазначає, що при обранні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою слід врахувати, що ОСОБА_6 підозрюється у вчинені умисного особливо тяжкого злочину, за ч.4 ст.187 КК України, санкція статті якого передбачає позбавлення волі на строк від 8 до 15 років, що вчинений останнім із застосуванням насильства до потерпілого ОСОБА_7 . Крім того у ОСОБА_8 , відсутні міцні соціальні зв`язків, зокрема він не працюючий, неодружений, на утриманні неповнолітніх дітей немає, що вказує на наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, які дають достатні підстави вважати, що ОСОБА_6 може переховуватись від органу досудового розслідування та суду, оскільки, останній родом із м. Житомир, та не має постійного місця проживання на території м. Львова чи Львівської області, крім цього підозрюваний ОСОБА_6 , може незаконно впливати на свідків, потерпілого, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином чи вчинити інші кримінальні правопорушення, а також перешкоджати встановленню істини по справі».
Ухвалу про внесення виправлень надсилати всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи очевидні арифметичні помилки.
Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.
Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом семи днів з дня її оголошення через Шевченківський районний суд м. Львова, а засудженим в той же строк з моменту отримання копії ухвали.
Слідчий суддя ОСОБА_1