Житомирський апеляційний суд
Справа №285/2730/20 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2020 року. Житомирський апеляційний суд в складі суддів: ОСОБА_2 - головуючого, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_5 , прокурора ОСОБА_6 та заявника ОСОБА_7 , -

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Житомирі в режимі відеоконференції з Новоград-Волинським міськрайонним судом Житомирської області апеляційну скаргу ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 05.08.2020 про відмову у задоволенні скарги ОСОБА_7 (далі Вольський) на бездіяльність уповноважених посадових осіб Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області, що виразилася у невнесенні до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення за заявами Вольського від 01.10.2019 та 31.12.2019, -

в с т а н о в и в:

Цією ухвалою слідчого судді Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 05.08.2020 відмовлено у задоволенні скарги Вольського на бездіяльність уповноважених посадових осіб Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області, що виразилася у невнесенні до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення за заявами Вольського від 01.10.2019 та 31.12.2019.

В апеляційній скарзі заявник ОСОБА_8 ставить питання про скасування ухвали слідчого судді та постановлення нової ухвали про задоволення його скарги на бездіяльність уповноважених посадових осіб Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області, що виразилася у невнесенні до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення за заявами Вольського від 01.10.2019 та 31.12.2019.

Заслухавши доводи заявника в підтримання апеляційної скарги, міркування прокурора в заперечення апеляційної скарги, перевіривши справу, колегія суддів приходить до таких висновків.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 303 КК України, на досудовому провадженні заявником може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Положеннями ч. 1 ст. 214 КПК України також встановлено, що слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

З матеріалів справи видно, що 21.07.2020 до слідчого судді Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області надійшла скарга заявника Вольського на бездіяльність уповноважених посадових осіб Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області, що виразилася у невнесенні до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення за заявами від 01.10.2019 та 31.12.2019 про можливе вчинення невідомою групою осіб на чолі зі старшим єгером Черворноармійської районної організації УТМР ОСОБА_9 незаконного затримання та обшуку Вольського, ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , незаконного вилучення у них набоїв до мисливської рушниці та висловлювання погроз фізичною розправою (а. с. 1-3, 5-7, 8-9).
За наслідками перевірки вказаних заяв Пулинським ВП ГУНП, Територіальним управлінням Державного бюро розслідувань у м. Хмельницькому та Новоград-Волинським ВП ГУНП в Житомирській області в Житомирській області заявнику Вольському надано відповідні відповіді від 18.11.2019 № 5877/224/0119, від 03.03.2020 № В-1394/14-01/02/20 та від 30.03.2020 про відсутність підстав для внесення відомостей про кримінальні правопорушення до ЄРДР у зв`язку з відсутністю ознак кримінальних правопорушень.
Уповноваженими службовими особами Новоград-Волинського ВП та інших правоохоронних органів фактично не виконано вимог ст. 214 КПК України про внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за заявами Вольського від 01.10.2019 та 31.12.2019 про можливе вчинення невідомою групою осіб на чолі зі старшим єгером Черворноармійської районної організації УТМР ОСОБА_9 незаконного затримання та обшуку Вольського, ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , незаконного вилучення у них набоїв до мисливської рушниці та висловлювання погроз фізичною розправою.
З огляду на вищенаведене, колегія суддів вважає необґрунтованими висновки слідчого судді про відмову у задоволенні вищевказаної скарги заявника Вольського.
Тому ухвала слідчого судді підлягає скасуванню з постановленням нової ухвали, якою слід задовольнити скаргу Вольського та зобов`язати уповноважених посадових осіб Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення за заявами ОСОБА_7 від 01.10.2019 та 30.12.2019.

Керуючись ст. ст. 404, 422 КПК України, апеляційний суд, -

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_7 задовольнити.

Ухвалу слідчого судді Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 05.08.2020 про відмову у задоволенні скарги ОСОБА_7 на бездіяльність уповноважених посадових осіб Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області, що виразилася у невнесенні до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення за заявами від 01.10.2019 та 31.12.2019 скасувати.

Постановити нову ухвалу, якою зобов`язати уповноважених посадових осіб Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення за заявами ОСОБА_7 від 01.10.2019 та 30.12.2019.

Ухвала набирає законної сили негайно та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Судді: