Справа № 161/8979/20
Провадження № 1-кп/161/913/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 28 липня 2020 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням

судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку клопотання прокурора Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 0000310 від 20.01.2013, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.186 ч.1 КК України (в редакції Закону від 04.06.2009) з підстав, передбачених ст.284 ч.1 п.п.3-1 КПК України, -

В С Т А Н О В И В :

Прокурор Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 звернувся до Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням про закриття кримінального провадження № 0000310 від 20.01.2013, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.186 ч.1 КК України (в редакції Закону від 04.06.2009) з підстав, передбачених ст.284 ч.1 п.п.3-1 КПК України.

Так, досудовим розслідуванням встановлено, що 20.01.2013, близько 05:40 год., невстановлена особа, діючи з корисливих мотивів та керуючись метою відкритого викрадення чужого майна, перебуваючи поблизу відділу реєстрації актів цивільного стану Луцького міського управління юстиції, що за адресою: м. Луцьк, проспект Соборності, 18 Волинської області, шляхом ривка, відкрито викрала жіночу сумку, яка належить ОСОБА_5 , в якій знаходились особисті речі останньої, чим спричинила потерпілій ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 610 грн..

Оскільки кримінальне правопорушення, передбачене ст.186 ч.1 КК України (в редакції Закону від 04.06.2009) відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, з урахуванням положень ст. 49 КК України, прокурор просить закрити дане кримінальне провадження на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив задовольнити.

Заслухавши думку прокурора, який клопотання підтримав та просив задовольнити, дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання до задоволення не підлягає.

Відповідно до ст.49 ч.2 КК України перебіг давності зупиняється, якщо особа, що вчинила злочин, ухилилася від досудового слідства або суду. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня з`явлення особи із зізнанням або її затримання. У цьому разі особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з часу вчинення злочину минуло п`ятнадцять років.
Враховуючи ті обставини, що в даний час в рамках даного кримінального провадження не встановлено особу, яка причетна до вчинення вказаного злочину, будь-якій особі підозру не повідомлено, тому на думку суду строки давності притягнення до кримінальної відповідальності, слід обчислювати на загальних підставах, за таких обставин суд приходить до висновку, що в задоволенні даного клопотання, слід відмовити.
Керуючись ст.284, 369, 372 КПК України, ст.49 КК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 0000310 від 20.01.2013, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.186 ч.1 КК України (в редакції Закону від 04.06.2009) з підстав, передбачених ст.284 ч.1 п.п.3-1 КПК України залишити без задоволення.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

ГОЛОВУЮЧИЙ: