У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 грудня 2020 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, клопотання слідчого відділу слідчого управління Головного управління Національної поліції в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором, у кримінальному правопорушенні, відомості про які внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.06.2020 за №0000137 за ч.3 ст.362, ч.3 ст.365-2, ч.3 ст.358, ч. 5 ст. 27 - ч. 4 ст. 190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий відділу слідчого управління Головного управління Національної поліції в Закарпатській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області, із клопотанням, погодженим прокурором, у кримінальному правопорушенні, відомості про які внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.06.2020 за №0000137 за ч.3 ст.362, ч.3 ст.365-2, ч.3 ст.358, ч. 5 ст. 27 - ч. 4 ст. 190 КК України.
Клопотання мотивовано тим, що СУ ГУНП в Закарпатській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000137, від 04.06.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.362, ч.3 ст.365-2, ч.3 ст.358, ч. 5 ст. 27 - ч. 4 ст. 190 КК України.

Як вказано у клопотанні, досудовим розслідуванням встановлено, що 20.07.2018 ОСОБА_4 , будучи обізнаним, про протиправні дії ОСОБА_5 щодо незаконного набуття права власності останнім на належний ОСОБА_6 будинок АДРЕСА_1 та незаконність передачі його у власність ОСОБА_4 , зокрема, про те що:

- ОСОБА_5 вироком Ужгородського міськрайонного суду від 02.04.2015 року (справа №308/1482/14-к) визнаний винним за ст.ст. 358 ч.4, 190 ч.4 КК України та засуджений за незаконне заволодіння в серпні 2012 року правом на будинок АДРЕСА_1 ;

- договір дарування від 23.08.2012 року укладений між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 рішенням Ужгородського міськрайонного суду від 26.11.2014 року визнаний недійсним та скасовано державну реєстрацію права на вказаний будинок, а право власності визнано за дійсним власником ОСОБА_6 ,

перебуваючи у службовому кабінеті державного реєстратора Київської філії Комунального підприємства Вишеньківської сільської ради «Добробут-Гарант» - ОСОБА_7 , використовуючи завідомо підроблений ним разом з приватним нотаріусом Мукачівського нотаріального округу ОСОБА_8 , договір позики від 27.09.2012 та договір про відступне від 23.10.2012, укладені між ОСОБА_4 та ОСОБА_9 , усвідомлюючи недостовірність інформації, яка зазначена у них, за попередньою змовою з невстановленою досудовим слідством особою, надав їх державному реєстратору ОСОБА_7 , та підробив підпис від імені ОСОБА_9 в заяві про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 20.07.2018.
У клопотанні вказано, що в подальшому, ОСОБА_7 , несучи персональну відповідальність за внесення даних до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, перебуваючи на посаді Державного реєстратора Київської філії Комунального підприємства Вишеньківської сільської ради «Добробут-Гарнат», грубо зловживаючи своїми повноваженням, як особи, що надає публічні послуги, в порушення вимог п.п.1,2,4 ч.3 ст.10 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень", не встановивши відповідність відомостей про речові права на нерухоме майно та їх обтяження, що містяться у Державному реєстрі прав, відомостям, що містилися у отриманих від ОСОБА_4 документах, зі свого робочого комп`ютера у кабінеті за місцем здійснення своєї діяльності в АДРЕСА_2 , під особистим логіном та паролем, маючи право доступу до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, достеменно знаючи, що майно, а саме будинку АДРЕСА_1 , що розташовується на земельній ділянці під кадастровим номером :24:001:0476 згідно договору купівлі-продажу від 27.08.2004 року належить громадянці ОСОБА_6 , безпідставно здійснив несанкціоновану зміну інформації, яка обробляється в автоматизованій системі - Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, шляхом внесення даних про власника вказаного об`єкта нерухомості, перереєструвавши право власності з ОСОБА_6 на ОСОБА_9 .

Слідчий зазначає, що в подальшому ОСОБА_7 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх карність та настання суспільно небезпечних наслідків, сформував та роздрукував витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №131640939 від 20.07.2018 року на вказаний будинок, з завідомо внесеними ним вищенаведеними неправдивими відомостями про власника, який в подальшому власноручно підписав та завірив відтиском печатки Державного реєстратора Київської філії Комунального підприємства Вишеньківської сільської ради «Добробут-Гарнат».

У клопотанні вказано, що в результаті своїх протиправних дій державний реєстратор ОСОБА_7 за попередньою змовою з ОСОБА_4 та невстановленою досудовим слідством особою позбавив ОСОБА_6 права власності на належне їй нерухоме майно будинок АДРЕСА_1 , що розміщений на земельній ділянці під кадастровим номером :24:001:0476.

Як зазначає слідчий, 30.04.2020 року повідомлено про підозру громадянина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаїв, Українця, громадянин України, мешканця АДРЕСА_3 у вчиненні ним кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст.362, ч.3 ст.365-2, ч.3 ст.358, ч. 5 ст. 27 - ч. 4 ст. 190 КК України.

15.06.2020 року кримінальне провадження відносно підозрюваного ОСОБА_7 було зупинено а останнього оголошено у розшук у зв`язку із тим, що підозрювана особа переховується від органу досудового розслідування та місце її перебування не встановлено зупинено.

10.11.2020 року провадження відносно ОСОБА_7 було відновлено так як місце перебування підозрюваного було встановлено.

24.11.2020 року першим заступником керівника Закарпатської обласної прокуратури строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні було продовжено до трьох місяців, тобто до 25.12.2020 року.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_7 , інкримінованого йому правопорушення повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами.

З положень п. 5 ч. 1 ст. 3 КПК України вбачається, що досудове розслідування стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Згідно норм ст. ст. 219, 294-295 КПК України строк досудового розслідування кримінального провадження (кримінального правопорушення) обчислюється з дня повідомлення особі про підозру.

Слідчий зазначає, що строк досудового розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.362, ч.3 ст.365-2, ч.3 ст.358, ч. 5 ст. 27 - ч. 4 ст. 190 КК України, відносно підозрюваного ОСОБА_7 закінчується 25.12.2020 року.

Разом з тим, на даний час, не проведено усі необхідні слідчі дії, у зв`язку з чим виникла необхідність у продовженні строку досудового розслідування.

У клопотанні вказано, що для завершення досудового розслідування є необхідним проведення додаткових слідчих (розшукових) та процесуальних дій, результати яких матимуть доказове значення у кримінальному провадженні, а саме: Звернутись до слідчого судді із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні Головного офісу Державного підприємства «Національні інформаційні системи» Міністерства юстиції України, що за адресою м. Київ, вул. Бульварно Кудрявська, 4; Здійснити тимчасовий доступ речей і документів, у Головному офісі ДП «Національні інформаційні системи» Міністерства юстиції України, що за адресою м. Київ, вул. Бульварно Кудрявська, 4; Провести почеркознавчі експертизи; Встановити та допитати із вказаного приводу колишнього директора Київської філії Комунального підприємства Вишеньківської сільської ради «Добробут-Гарант»; виконати вимоги ст. 290 КПК України; скласти обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування.

Слідчий зазначає, що перелічені вище слідчі та процесуальні дії мають доказове значення у провадженні, є необхідними для об`єктивного розслідування кримінального провадження та не є вичерпними, оскільки після їх проведення може виникнути необхідність у проведенні інших слідчих (розшукових) дій.

Як вказано у клопотанні, провести вказані слідчі дії у вказаний строк не видалось за можливе у зв`язку із значною кількістю та тривалістю проведення інших слідчих, процесуальних дій без яких неможливо завершити досудове розслідування.

На підставі викладеного, беручи до уваги, що для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, необхідний строк досудового розслідування не менше ще шести місяців, а також те, що вказані дії не могли бути здійснені та завершені раніше з об`єктивних причин та внаслідок особливої складності провадження, керуючись ст. ст. 40, 110, 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий просить слідчого суддю: продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000137 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.06.2020 за підозрою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаїв, Українця, громадянин України, мешканця АДРЕСА_3 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.362, ч.3 ст.365-2, ч.3 ст.358, ч. 5 ст. 27 - ч. 4 ст. 190 КК України, до шести місяців, тобто до 25.06.2021.

Слідчий в судове засідання не з`явися подав заву про розгляд клопотання за його відсутності, підтримав клопотання, просили задовольнити таке, з підстав, що в ньому викладені.

Підозрюваний в судове засідання не з`явився, повідомлялися належним чином. Клопотань про відкладення розгляду справи на адресу суду не надходило. До заяви, поданої слідчим про розгляд клопотання у його відсутності, додано заяву від ОСОБА_7 21.12.2020 року про розгляд клопотання за його відсутності, згідно якої додатково вказує що жодного відношення до вказаного кримінального провадження на його думку він не має.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, які обґрунтовують доводи клопотання, заслухавши учасників судового розгляду, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно ч.1 ст.28 КПК України, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.294 КПК України якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої ст.219 цього Кодексу до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.

Згідно частини 1 статті 295-1 КПК України у випадках, передбачених ст.294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Під час розгляду клопотанні встановлено, що СУ ГУНП в Закарпатській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000137, від 04.06.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.362, ч.3 ст.365-2, ч.3 ст.358, ч. 5 ст. 27 - ч. 4 ст. 190 КК України.

30.04.2020 року складено повідомлення про підозру громадянина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаїв, Українця, громадянин України, мешканця АДРЕСА_3 у вчиненні ним кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст.362, ч.3 ст.365-2, ч.3 ст.358, ч. 5 ст. 27 - ч. 4 ст. 190 КК України, яке не вручено внаслідок не встановлення його місцязнаходження, проте вжито заходів для вручення у спосіб , передбачений КПК України для вручень повідомлень, а саме щляхом надсилання писмьовго повідомлення за допомогою поштового зв`язку за місцем реєстрації.

15.06.2020 року кримінальне провадження відносно підозрюваного ОСОБА_7 було зупинено а останнього оголошено у розшук у зв`язку із тим, що підозрювана особа переховується від органу досудового розслідування та місце її перебування не встановлено.

10.11.2020 року провадження відносно ОСОБА_7 було відновлено так як місце перебування підозрюваного було встановлено.

Повідомлення про підозру громадянина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаїв, Українця, громадянин України, мешканця АДРЕСА_3 у вчиненні ним кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст.362, ч.3 ст.365-2, ч.3 ст.358, ч. 5 ст. 27 - ч. 4 ст. 190 КК України складене 30.04.2020 року, було вручено 10.11.2020 року особисто ОСОБА_7

24.11.2020 року першим заступником керівника Закарпатської обласної прокуратури строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні було продовжено до трьох місяців, тобто до 25.12.2020 року.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_7 , інкримінованого йому правопорушення повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами.

Згідно з пунктом 2 частини 1 статті 280 КПК України досудове розслідування може бути зупинене після повідомлення особі про підозру у разі, якщо оголошено в розшук підозрюваного.

Статтею 281 КПК України визначено, що слідчий, прокурор оголошує розшук підозрюваного, якщо під час досудового розслідування місцезнаходження підозрюваного невідоме або особа перебуває за межами України та не з`являється без поважних причин на виклик слідчого, прокурора за умови його належного повідомлення про такий виклик.

Про оголошення розшуку виноситься окрема постанова, якщо досудове розслідування не зупиняється, або вказується в постанові про зупинення досудового розслідування, якщо таке рішення приймається, відомості про що вносяться до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Згідно зі статтею 282 КПК України зупинене досудове розслідування відновлюється постановою слідчого, прокурора, якщо підстави для його зупинення перестали існувати (зокрема, якщо встановлено місцезнаходження підозрюваного), а також у разі потреби проведення слідчих (розшукових) чи інших процесуальних дій. Зупинене досудове розслідування також відновлюється у разі скасування слідчим суддею постанови про зупинення досудового розслідування.

Постановою слідчого від 15.06.2020 року досудове розслідування в даному кримінальному провадженні зупинено ОСОБА_7 оголошено у розшук у зв`язку із тим, що підозрювана особа переховується від органу досудового розслідування та місце її перебування не встановлено. Постановою слідчого від 10.11.2020 року провадження відносно ОСОБА_7 було відновлено так як місце перебування підозрюваного було встановлено.

Відповідно до вимог ч.5 ст. 219 КПК України строк із дня винесення постанови про зупинення кримінального провадження до винесення постанови про відновлення кримінального провадження, а також строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування сторонами кримінального провадження в порядку, передбаченому статтею 290 цього Кодексу, не включається у строки, передбачені цією статтею.

Строк досудового розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.362, ч.3 ст.365-2, ч.3 ст.358, ч. 5 ст. 27 - ч. 4 ст. 190 КК України, відносно підозрюваного ОСОБА_7 закінчується 25.12.2020 року.

Однак на даний час завершити досудове розслідування даного кримінального провадження не надається можливим у зв`язку із необхідністю проведення додаткових слідчих (розшукових) та процесуальних дій, результати яких матимуть доказове значення у кримінальному провадженні, а саме:

Звернутись до слідчого судді із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні Головного офісу Державного підприємства «Національні інформаційні системи» Міністерства юстиції України, що за адресою м. Київ, вул. Бульварно Кудрявська, 4; Здійснити тимчасовий доступ речей і документів, у Головному офісі ДП «Національні інформаційні системи» Міністерства юстиції України, що за адресою м. Київ, вул. Бульварно Кудрявська, 4; Провести почеркознавчі експертизи; Встановити та допитати із вказаного приводу колишнього директора Київської філії Комунального підприємства Вишеньківської сільської ради «Добробут-Гарант»; виконати вимоги ст. 290 КПК України; скласти обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування.

Слідчий суддя при розгляді клопотання враховує, що наведені слідчі та процесуальні дії мають доказове значення у провадженні, є необхідними для об`єктивного розслідування кримінального провадження та не є вичерпними, оскільки після їх проведення може виникнути необхідність у проведенні інших слідчих (розшукових) дій.

Окрім того на переконання слідчого судді, слідчим в клопотанні доведено, що провести вказані слідчі дії у вказаний строк не видалось за можливе у зв`язку із значною кількістю та тривалістю проведення інших слідчих, процесуальних дій без яких неможливо завершити досудове розслідування.

Згідно ст. 294 ч. 3, 4 КПК України якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу: 1) до трьох місяців - керівником місцевої прокуратури, заступником Генерального прокурора; 2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора; 3) до дванадцяти місяців - слідчим суддею, за клопотанням слідчого, погодженим з Генеральним прокурором чи його заступниками. Строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження.

Зазначені процесуальні та слідчі дії, які необхідно провести, мають суттєве значення для судового розгляду, оскільки спрямовані на здобуття доказів, які в подальшому дадуть змогу стороні обвинувачення, захисту та суду повно та об`єктивно дослідити обставини вчинених злочинів, правильно кваліфікувати дії підозрюваних, а відповідно прийняти законне, обґрунтоване кінцеве рішення. Завершити досудове розслідування без виконання вищезазначених слідчих, процесуальних дій не можливо, оскільки це призведе до невиконання завдань кримінально-процесуального законодавства, зокрема захисту особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорони прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

При розгляді клопотання слідчий суддя бере до уваги, що зазначені процесуальні та слідчі дії, які необхідно провести, мають суттєве значення для судового розгляду, оскільки спрямовані на здобуття доказів, які в подальшому дадуть змогу стороні обвинувачення, захисту та суду повно та об`єктивно дослідити обставини вчинених злочинів, правильно кваліфікувати дії підозрюваного, а відповідно прийняти законне, обґрунтоване кінцеве рішення. Завершити досудове розслідування без виконання вищезазначених слідчих, процесуальних дій не можливо, оскільки це призведе до невиконання завдань кримінально-процесуального законодавства, зокрема захисту особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорони прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Таким чином, слідчим доведено, що результати слідчих та інших процесуальних дій, які ще необхідно провести в рамках даного кримінального провадження, мають важливе значення для проведення досудового розслідування.

Також слідчий суддя при вирішенні клопотання бере до уваги особливу складність кримінального провадження, яка пов`язана з дослідженням великого обсягу інформації, кількість сторін кримінального провадження, а також виконанням інших слідчих та процесуальних дій, необхідних для встановлення істини у кримінальному провадженні.

Таким чином, слідчим доведено, що результати слідчих та інших процесуальних дій, які ще необхідно провести в рамках даного кримінального провадження, мають важливе значення для проведення досудового розслідування.

З огляду на викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що на даний час завершити досудове розслідування неможливо.

Слід зазначити також що стороною захисту під час судового засідання не було спростовано доводи слідчого, прокурора, а також не було доведено наявність обставин в разі існування яких слідчий суддя зобов`язаний постановити ухвалу про відмову в задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування.

Крім того, в межах розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування, слідчий суддя, не наділений повноваженнями щодо оцінки доказів з точки зору їх достатності і допустимості для визнання особи винною чи невинною у вчиненні кримінального правопорушення на даній стадії кримінального судочинства. Питання щодо доведеності вини особи та правильності кваліфікації її дій у відповідності до закону про кримінальну відповідальність підлягають дослідженню при проведенні досудового розслідування та під час розгляду кримінального провадження по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 294 КПК України, строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження. Слідчий суддя вважає, що продовження строку досудового розслідування до шести місяців буде достатнім для встановлення усіх обставин кримінального провадження та для закінчення усіх слідчих та процесуальних дій. Даного часу буде достатньо для завершення досудового розслідування. Таким чином, вимога продовження строку досудового розслідування до шести місяців, стороною обвинувачення доведена.

Разом із тим слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування до 25.06.2021 є необґрунтованим та матеріалами клопотання не доведено.

З урахуванням викладеного, враховуючи ступінь тяжкості та складність провадження, слідчий суддя вважає за доцільне клопотання задовольнити частково та продовжити строк досудового розслідування до чотирьох місяців, тобто до 25.03.2021 року.

Керуючись ст.ст.9,28,295-1,309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого відділу слідчого управління Головного управління Національної поліції в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором, у кримінальному правопорушенні, відомості про які внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.06.2020 за №0000137 за ч.3 ст.362, ч.3 ст.365-2, ч.3 ст.358, ч. 5 ст. 27 - ч. 4 ст. 190 КК України задовольнити частково.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000137 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.06.2020 за підозрою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.362, ч.3 ст.365-2, ч.3 ст.358, ч. 5 ст. 27 - ч. 4 ст. 190 КК України, до чотирьох місяців, тобто до 25.03.2021.

В іншій частині клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1