Справа № 397/1132/20
н/п : 1-кп/397/10/21
В И Р О К
Іменем України

01.02.2021 смт. Олександрівка

Олександрівський районний суд Кіровоградської області у складі:
головуючий-суддя ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в режимі відеоконференції кримінальне провадження, внесене доЄдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000242 від 10.06.2019 за обвинуваченням
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новомосковськ Новомосковського району Дніпропетровської області, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, не працюючого, не одруженого, не маючого на утриманні малолітніх дітей, раніше судимого:

- вироком Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 14.04.2016 за ч. 1 ст. 286 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 3400 грн. 21.02.2019 Олександрівським районном судом Кіровоградської області змінено покарання у виді штрафу на покарання у виді громадських робіт строком на 200 годин;

- вироком Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 10.04.2017 за ч. 1, 3 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки;

- вироком Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 14.12.2018 за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років 6 місяців 18 днів;

- вироком Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 03.06.2020 за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 389 Кримінального кодексу України(далі - КК України),
за участю учасників судового провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 (в режимі відеоконференції),
У С Т А Н О В И В:
14.04.2016 вироком Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_3 визнано винуватим у вчинені злочину, передбаченогоч. 1 ст. 286 КК України та призначено покарання у виді штрафу у розмірі двохсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 3 400 грн.
Так, 21.02.2019 ухвалою Олександрівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_3 змінено покарання, а саме несплачену суму штрафу у розмірі двохсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 3400 грн на покарання у виді громадських робіт строком на 200 годин.
З 11.03.2019 ОСОБА_3 відбував покарання в Олександрівському районному секторі філії державної установи Центр пробації в Кіровоградській області.
12.03.2019 Олександрівським районним сектором філії державної установи Центр пробації в Кіровоградській області ОСОБА_3 був поставлений на профілактичний облік з метою подальшого контролю за ним, як особою, яка вчинила кримінальне правопорушення, за яке призначено покарання у виді громадських робіт строком на 200 годин, а також під підпис був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання, призначеного судом та попереджений про відповідальність, передбачену ч. 2 ст. 389 КК України у разі ухилення від відбування покарання.
Розпорядженням Олександрівської селищної ради Олександрівського району Кіровоградської області № 15-г від 01.04.2019 ОСОБА_3 прийнятий для відбування громадських робіт відповідно до графіку, безоплатно. З 01.04.2019 було встановлено чотиригодинний робочий день з 8 по 12 годину п`ятиденного робочого тижня з двома вихідними днями - субота та неділя і вказано роботи у вигляді прибирання вулиць на території смт. Олександрівка Олександрівського району Кіровоградської області.
У подальшому ОСОБА_3 , як особа засуджена до відбування покарання у виді громадських робіт, умисно, шляхом нез`явлення без поважних причин для виконання громадських робіт до Олександрівської селищної ради Олександрівського району Кіровоградської області, 01.04.2019 не з`явився та не виконував покладеного на нього обов`язку безоплатно виконувати суспільно-корисні роботи і таким чином ухилився від відбуваннягромадських робіт протягом визначеного йому строку, призначеним згідно з ухвалою Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 21.02.2019.
03.04.2019засудженому ОСОБА_3 , повторно роз`яснено порядок та умови відбування покарання, призначеного судом, а також попереджений про відповідальність, передбачену ч. 2 ст. 389 КК України у разі ухилення від відбування покарання.
У період з 03.04.2019 по 24.04.2019 ОСОБА_3 , діючи умисно, як особа засуджена до відбування покарання у вигляді громадських робіт, умисно, незважаючи на порядок та умови відбування покарання у виді громадських робіт, будучи належним чином попередженим про кримінальну відповідальність, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та бажаючи їх настання, шляхом нез`явлення без поважних причин для виконання громадських робіт до Олександрівської селищної ради Олександрівського району Кіровоградської області для відпрацювання 200 годин громадських робіт безоплатно.
Отже, ОСОБА_3 умисно ухилився від відбування покарання у виді 200 годин громадських робіт та не виконав покладені на нього обов`язки, які були визначені ухвалою Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 21.02.2019.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 повністю визнав свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України, проте на підставі ст. 63 Конституції України відмовився від надання показань суду.
Враховуючи те, що учасники судового провадження не оспорюють фактичні обставини справи, судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позицій відсутні, суд провів судовий розгляд провадження із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 Кримінального процесуального кодексу (далі КПК) України. Наслідки розгляду судом провадження із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України учасникам процесу роз`яснено.
Оскільки, обвинувачений ОСОБА_3 у вчинені кримінального проступку повністю визнав свою провину, але відмовився надати показання з приводу вчиненого ним кримінального проступку, тому за згодою учасників судового провадження, суд обмежився дослідженням матеріалів провадження, які характеризують обвинуваченого.
Таким чином, обвинувачення, висунуте ОСОБА_3 відповідно до обвинувального акту, визнається судом доведеним і воно ніким не оспорюється. У зв`язку з цим суд, розглядаючи справу в межах висунутого обвинувачення, кваліфікує дії ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 389 КК України, як ухилення засудженого від відбування покарання у виді громадських робіт.
Відповідно до ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.
Відповідно до вимог ст. 65 КК України при призначенні покарання суд повинен врахувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу засудженого та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.
Згідно п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2003 № 7 «Про практику призначення судами кримінального покарання» при призначенні покарання суди мають суворо додержуватись вимог ст. 65 КК України стосовно загальних засад призначення покарання, оскільки саме через останні реалізуються принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.
При вирішенні питання про призначення ОСОБА_3 покарання, суд ураховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України, є кримінальним проступком (ч. 2 ст. 389 КК України).
Як особа, ОСОБА_3 , характеризується посередньо за місцем свого проживання, (т. 2 а.м.к.п. 36), раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, не перебуває в зареєстрованому шлюбі та не має на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей, на спеціальних обліках у лікарів нарколога та психіатра не перебуває (т. 2 а.м.к.п. 59, 60).

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , згідно зі ст. 66 КК України, судом встановлено щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , згідно зі ст. 67 КК України, судом не встановлено.
Враховуючи викладене, обставини вчинення ОСОБА_3 кримінального проступку, особу обвинуваченого, наявність однієї обставини, яка пом`якшує покарання та відсутність обставин, які його обтяжують, суд приходить до переконливого висновку, що справедливим та достатнім для виправлення ОСОБА_3 , а також запобіганню вчинення ним нових кримінальних правопорушень, буде покарання у виді обмеження волі на строк в межах санкції ч. 2 ст. 389 КК України.

Разом з цим, відповідно до вироку Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 03.06.2020, ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки. На даний час ОСОБА_3 відбуває покарання за вказаним вироком в ДУ «Арбузинська виправна колонія № 83».
Відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України, за правилами, передбаченими в частинах першій - третій цієї статті (шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим або шляхом повного чи часткового складання призначених покарань), призначається покарання, якщо після постановлення вироку в справі буде встановлено, що засуджений винен ще і в іншому кримінальному правопорушенні, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку.

Зважаючи на те, що кримінальний проступок, за яким обвинувачується ОСОБА_3 вчинений ним до постановлення попереднього вироку суду від 03.06.2020, суд уважає за необхідне остаточно призначити обвинуваченому покарання за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання призначеного за даним вироком, більш суворим покаранням призначеним за вироком Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 03.06.2020.

З урахуванням того, що обвинувачений на даний час відбуває покарання у виді позбавлення волі, підстави для застосування запобіжного заходу до ОСОБА_3 на період апеляційного оскарження даного вироку, відсутні.

Цивільний позов у даному кримінальному провадженні не заявлявся.
Судові витрати та речові докази, відсутні.
Керуючись ч. 3 ст. 349, 368-371, 373-374, 376, 394-395 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України та призначити йому покарання у виді обмеження волі строком на 1 рік
На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання призначеного за даним вироком, більш суворим покаранням призначеним за вироком Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 03.06.2020 та остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три).
Строк відбуття покарання обвинуваченому ОСОБА_3 рахувати з 03.06.2020.
На підставі ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати ОСОБА_3 у строк відбуття покарання строк попереднього ув`язнення із розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі, а саме з 20.05.2020 по 03.06.2020.
Копію вироку негайно, після його проголошення, вручити прокурору та надіслати поштою обвинуваченому.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Подання апеляційної скарги на вирок суду зупиняє набрання ним законної сили.
У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Судові рішення суду апеляційної інстанції набирають законної сили з моменту їх проголошення.
Вирок може бути оскаржений до Кропивницького апеляційного суду через Олександрівський районний суд Кіровоградської області протягом 30 днів з дня отримання копії вироку суду шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя: /підпис/ ОСОБА_1

Згідно з оригіналом.

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду.

Рішення станом на «___»_______________2021 року набрало законної сили.

Суддя Олександрівського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1

Копію засвідчено «___»________________2021 року.