Справа № 677/744/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 жовтня 2020 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Старокостянтинові кримінальне провадження про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кременчук Полтавської області, зареєстрований по АДРЕСА_1 , проживаючого по АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше судимого:

- 17 жовтня 2000 року Красилівським районним судом Хмельницької області за ч.3 ст.81, ч.1 ст.89, ч.1 ст.42 КК України (в редакції 1961 року) до 3 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна;

- 06 квітня 2001 року Хмельницьким районним судом Хмельницької області за ч.3 ст.81, ч.1 ст.89, ч.1 ст.42, ч.3 ст.43 КК України (в редакції 1961 року) до 3 років 8 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна;

- 18 березня 2005 року Красилівським районним судом Хмельницької області за ч.3 ст.185, ст.69 КК України до 1 року позбавлення волі;

- 18 квітня 2006 року Красилівським районним судом Хмельницької області за ч.2, ч.3 ст.185, ч.3 ст.187, ст.70 КК України до 8 років позбавлення волі;

- 19 березня 2019 року Старокостянтинівським районним судом Хмельницької області за ч.3 ст.185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі;

- 24 лютого 2020 року Красилівським районним судом Хмельницької області за ч.2 та ч.3 ст.185, ч.1 ст.357, ч.1 ст.70, ч.4 ст.70 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі,

в скоєнні злочинів, передбачених ч.3 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 , будучи раніше неодноразово судимим за вчинення злочинів проти власності, зокрема до покарання у вигляді позбавлення волі, на шлях виправлення не став та знову вчинив нові умисні злочини проти власності.

Так, 11.09.2015 року приблизно о 23 год. 30 хв., у ОСОБА_5 , який перебував за місцем проживання своєї сестри, що по АДРЕСА_3 , виник умисел на заволодіння чужим майном, шляхом проникнення до приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований по АДРЕСА_3 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на заволодіння чужим майном, ОСОБА_5 , діючи умисно, таємно, повторно, з корисливих мотивів, 11.09.2015 року о 23 год. 35 хв., підійшов до вказаного магазину та вилізши на дерево, відірвав кабель електричного живлення який був під`єднаний до системи охоронної сигналізації вказаного магазину, після чого переконавшись що вказана сигналізація відключене, підійшов до вхідних дверей та за допомогою металевого лома, із застосуванням сили своїх рук відігнув внутрішній замок металевих дверей тим самим відчинивши їх та проник у приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », де викрав за прилавком грошові кошти в сумі 4000 грн. та 7 карток поповнення рахунку мобільного оператора «Київстар» номіналом 40 грн. чим завдав матеріального збитку для потерпілої ОСОБА_7 на загальну суму 4280 гри.

Крім того, 24.02.2019 року приблизно о 00 год. 30 хв., у ОСОБА_5 , який перебуваючи за місцем свого тимчасового проживання по АДРЕСА_2 , виник умисел на заволодіння чужим майном, шляхом проникнення до приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який розташований по АДРЕСА_3 .

Надалі, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на заволодіння чужим майном ОСОБА_5 , діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, 24.02.2019 року приблизно о 01 год., підійшов до вікна вказаного продуктового магазину, в якому за допомогою дерев`яної дошки від лавки, яка розташована біля даного магазину, відігнув металеві грати вікна. Після чого, ОСОБА_5 силою своїх рук, шляхом натискання на металопластикове вікно, відчинив його та через дане вікно проник у приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », де викрав: грошові кошти в розмірі 2080 грн., сигарети різних марок, а саме: «Bond Street Smart Series Blue Selection» в кількості 6 пачок вартістю за пачку 23,8 грн. на суму 142,8 грн.; «Bond Street Premium Blue» в кількості 8 пачок вартістю за одну пачку 23,8 грн. на суму 190,4 грн.; «West Red XL» в кількості 8 пачок вартістю за одну пачку 23,83 грн. на суму 190,64 грн.; «L&M Loft Blue» в кількості 6 пачок вартістю за одну пачку 24,57 грн. на суму 147,42 грн.; «Strong» в кількості 8 пачок вартістю за одну пачку 20,48 грн. на суму 163,84 грн.; продукти харчування, а саме: «салтісон» вагою 0,350 кг., вартістю за один кілограм 56 грн., на суму 19,6 грн.; «сало з м`ясом» вагою 0,320 кг., вартістю за один кілограм 200 грн., на суму 64 грн.; пляшку горілки «Зубровка» ємністю 0,5 л. вартістю 95 грн.; 8 шт. запальничок «Cricket», вартістю за одну запальничку 8 грн., на суму 64 грн. Таким чином, ОСОБА_5 викрав майна на загальну суму 3157,7 грн., чим завдав ОСОБА_4 матеріального збитку на вказану суму.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні двох крадіжок визнав повністю та пояснив, що він 11.09.2015 року у вечірній час, підійшов до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований по вул. Рибалко, 55-А в с. Чернелівка Красилівського району, та вилізши на дерево, відірвав кабель електричного живлення який був під`єднаний до системи охоронної сигналізації вказаного магазину, після чого переконавшись що вказана сигналізація відключене, підійшов до вхідних дверей та за допомогою металевого лома відігнув внутрішній замок металевих дверей та проник у приміщення даного магазину, де викрав за прилавком грошові кошти в сумі 4000 грн. та 7 карток поповнення рахунку мобільного оператора «Київстар» номіналом 40 грн. Викрадене майно використав на власні потреби. Крім того, 24.02.2019 року приблизно о 01 год., він за попередньою змовою разом із ОСОБА_8 підійшов до вікна продуктового магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який розташований по вул. Рибалко, 71 в с. Чернелівка Красилівського району, в якому вони спільно відігнули металеві грати вікна. Після чого, вони руками, шляхом натискання на металопластикове вікно, відчинили його та через дане вікно проникли у приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », де викрали грошові кошти в розмірі 2080 грн., сигарети різних марок та продукти харчування, які використали на власну користь. Про причетність до вчинення злочину 24.02.2019 року ОСОБА_8 під час досудового слідства так і під час допиту останнього в судовому засіданні в якості свідка він не повідомляв, оскільки не бажав на той час розповідати про причетність ОСОБА_8 до вчинення вказаного злочину.

Незалежно від показів обвинуваченого його вина у скоєнні інкримінованого йому злочину підтверджується сукупністю зібраних по справі доказів.

Так, по епізоду крадіжки 11.09.2015 року із магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » вина обвинуваченого підтверджується.

Протоколом огляду місця події від 12.09.2015 року з фототаблицями до нього, згідно якого оглянуто приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що по АДРЕСА_3 , та зафіксовано сліди пошкодження вхідних дверей магазину та місце викрадення коштів та карток поповнення мобільного зв`язку, а також вилучено сліди взуття. Крім того, під час огляду по АДРЕСА_4 на узбіччі дороги виявлено та вилучено металевий лом та дві пори матерчатих рукавиць.

Висновком трасологічної експертизи №77 від 17.09.2015 року, згідно якої вилучений під час огляду приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що по АДРЕСА_5 , слід взуття придатний для встановлення групової належності взуття.

Рапортом оперуповноваженого СКР Красилівського РВ УМВС України в Хмельницькій області від 14.09.2015 року, згідно якого одними із номерів карток поповнення рахунку мобільного оператора «Київстар», які викрадені 11.09.2015 року із магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », є № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 .

Протоколом огляду предмета - CD-R диска із інформацією операторів мобільного зв`язку від 16.07.2019 року (який вилученого згідно протоколу тимчасового доступу до документів від 21.10.2015 року), згідно якого в зоні дії базових станцій мобільного зв`язку, під час вчинення крадіжки 11.09.2015 року із магазину «Богдан», знаходився абонентський номер НОМЕР_3 , який надалі 17.09.2015 року та 18.09.2015 року був поповнений відповідно картками поповнення рахунку мобільного оператора «Київстар» № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 , що були викрадені 11.09.2015 року із магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Надалі CD-R диска із інформацією операторів мобільного зв`язку визнано речовим доказом.

Протоколом тимчасового доступу до речей та документів від 18.07.2019 року, згідно якого із кримінального провадження №0000405 від 05.08.2015 року вилучено документи, які згідно протоколу огляду документів від 18.07.2019 року оглянуті, та з яких вбачається, що абонентський номер НОМЕР_3 у серпні та вересні 2015 року перебував у користуванні ОСОБА_5 .

Протоколом проведення слідчого експерименту від 26.06.2019 року, згідно якого ОСОБА_5 в присутності свого захисника та двох понятих добровільно на місцевості показав механізм вчинення крадіжки 11.09.2015 року із приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що по АДРЕСА_3 .

Також, по епізоду крадіжки 24.02.2019 року із приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 » вина обвинуваченого підтверджується.

Показами самої потерпілої ОСОБА_4 , яка в судовому засіданні підтвердила факт проникненням 24.02.2019 року в приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який розташований по АДРЕСА_6 , а також підтвердила факт крадіжки коштів у розмірі 2080 грн., сигарет різних марок та продуктів харчування. Шкода на час розгляду справи їй обвинуваченим не відшкодована, при призначенні покарання обвинуваченому покладається на думку суду.

Показами свідка ОСОБА_9 , яка в судовому засіданні показала, що вона працює в одному із магазинів потерпілої ОСОБА_4 та здійснює замовлення на постачання хлібних виробів, де у накладних на замовлення хлібних виробів зазначається одержувач саме вона - ОСОБА_9 . Після вчинення крадіжки 24.02.2019 року із магазину зникла накладна на хлібні вироби за 23.02.2019 року на ім`я отримувача ОСОБА_9 .

Показами свідка ОСОБА_10 , яка в судовому засіданні показала, що вона працює в одному із магазинів потерпілої ОСОБА_4 , який розташований по АДРЕСА_6 , а також підтвердила факт крадіжки 24.02.2019 року коштів у розмірі 2080 грн., сигарет різних марок та продуктів харчування, а також підтвердила, що після вчинення крадіжки 24.02.2019 року зникла накладна на хлібні вироби за 23.02.2019 року на ім`я одержувача ОСОБА_9 .

Показами свідка ОСОБА_8 , який в судовому засіданні показав, що будинок по АДРЕСА_2 належить йому та у лютому 2019 року у нього проживає без реєстрації ОСОБА_5 24.02.2019 року у його будинку, а саме у кімнаті де проживав ОСОБА_5 працівники поліції вилучено два пакета із сигаретами різних марок, а також грошові кошти. Про те що майно було викрадене саме ОСОБА_5 він дізнався від працівників поліції.

Протоколом огляду місця події від 24.02.2019 року із схемою та фототаблицями до нього, згідно якого оглянуто приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що по АДРЕСА_6 , та зафіксовано сліди пошкодження вікна та решітки на ньому, а також зафіксовано місце викрадення коштів та майна.

Протоколом огляду місця події від 24.02.2019 року, згідно якого оглянуто будинок, що по АДРЕСА_2 та належить ОСОБА_8 , та вилучено два пакета із сигаретами марки «Bond Street Smart Series Blue Selection», «Bond Street Premium Blue», «West Red XL», «L&M Loft Blue», «Strong» в загальній кількості 489 штук, грошові кошти в сумі 471 грн. та накладна на хлібні вироби № від 23.02.2019 року на одержувача ОСОБА_11 . Надалі вказані речі передані на відповідальне зберігання ОСОБА_8 .

Протоколом обшуку від 14.04.2019 року, згідно якого під час обшуку будинку, що по АДРЕСА_2 та належить ОСОБА_8 , вилучено два пакета із сигаретами марки «Bond Street Smart Series Blue Selection», «Bond Street Premium Blue», «West Red XL», «L&M Loft Blue», «Strong» в загальній кількості 489 штук, грошові кошти в сумі 471 грн. та накладна на хлібні вироби № від 23.02.2019 року на одержувача ОСОБА_11 . Надалі вказані речі визнані речовими доказами та передані на зберігання до камери речових доказів Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області.

Довідкою Чернелівської сільської ради Красилівського районного суду Хмельницької області від 14.03.2019 року, згідно якої будинок по АДРЕСА_2 належить ОСОБА_8 , та у якому проживає без реєстрації ОСОБА_5 .

Довідкою приватного підприємця ОСОБА_12 від 10.04.2019 року, згідно якої станом на 24.02.2019 року вартість 1 кг салтісона становить 56 грн., 1 кг сала з м`ясом становить 200 грн., пляшка горілки «Зубровка» ємністю 0,5 л. становить 95 грн., запальничка «Cricket» становить 8 грн.

Суд не бере до уваги покази обвинуваченого ОСОБА_5 в частині того, що він вчинив 24.02.2019 року крадіжку коштів та майна із приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який розташований по АДРЕСА_6 , спільно із громадянином ОСОБА_8 , оскільки вони суперечать матеріалам справи та повністю спростовуються показами самого ОСОБА_8 , який був допитаний в судовому засіданні в якості свідка. Крім того, будь-яких доказів причетності ОСОБА_8 до вчинення 24.02.2019 року вказаного злочину на досудовому слідстві не здобуто, а судовий розгляд проводиться згідно ч.1 ст.337 КПК України лише стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 та в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акту.

Таким чином, суд вважає, що покази обвинуваченого ОСОБА_5 про причетність до вчинення вказаного злочину ОСОБА_8 , надані з метою затягування розгляду справи, а також є намаганням ОСОБА_5 применшити свою роль у вчиненні даного злочину.

Аналізуючи досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_5 доведена, а його дії за ч.3 ст.185 КК України по обох епізодах кваліфіковано вірно, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане із проникненням у інше приміщення.
Обираючи покарання ОСОБА_5 суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу обвинуваченого, зокрема, що він за місце проживання реєстрації характеризується посередньо.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд по епізоду крадіжки 11.09.2015 року із магазину «Богдан» визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання ОСОБА_5 можливе лише в умовах ізоляції від суспільства з поміщенням його до кримінально-виконавчої установи. Саме покарання у виді позбавлення волі суд вважає необхідним й достатнім для виправлення ОСОБА_5 та попередження скоєння ним нових злочинів.

Оскільки ОСОБА_5 вироком Красилівського районного суду Хмельницької області від 24 лютого 2020 року засуджений за ч.2 та ч.3 ст.185, ч.1 ст.357, ч.1 ст.70, ч.4 ст.70 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, та вчинив вказані злочини до постановлення вказаного вироку, тому остаточне покарання йому слід призначити на підставі ч.4 ст.70 КК України шляхом часткового складання призначеного покарання з покаранням, призначеним попереднім вироком Красилівського районного суду від 24 лютого 2020 року, а також зарахувавши ОСОБА_5 в строк призначеного покарання відбуте ним частково покарання за вказаним попереднім вироком.

Процесуальні витрати (витрати на залучення експертів) у відповідності до вимог ч. 2 ст. 124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_5 на користь держави.

Питання щодо долі речових доказів підлягає вирішенню згідно зі ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст.370, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_5 винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185 КК України, та призначити йому покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ч.4 ст.70 КК України шляхом часткового складання даного покарання з покаранням, призначеним попереднім вироком Красилівського районного суду Хмельницької області від 24 лютого 2020 року, остаточно визначити ОСОБА_5 покарання у виді 5 (п`яти) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_5 , до набрання вироком законної сили, залишити попередню тримання під вартою.

Строк відбуття покарання ОСОБА_5 рахувати з 05.10.2020 року, зарахувавши в строк відбуття покарання час утримання під вартою з 27.06.2019 року по 04.10.2020 року включно.

Крім того, на підставі ч.5 ст.72 КК України (в редакції яка діяла на час вчинення злочину по епізоду крадіжки 11.09.2015 року із магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 ») зарахувати ОСОБА_5 у строк відбутого покарання, строк попереднього ув`язнення за період з 27.06.2019 року по день набрання вироком законної сили включно, із розрахунку день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Зарахувати ОСОБА_5 в строк призначеного покарання відбуте ним частково покарання за вироком Красилівського районного суду Хмельницької області від 24 лютого 2020 року.

Речові докази:

- два поліетиленові пакети із сигаретами марки «Bond Street Smart Series Blue Selection», «Bond Street Premium Blue», «West Red XL», «L&M Loft Blue», «Strong», в загальній кількості 489 штук, та накладна № від 23.02.2019 року на одержувача ОСОБА_11 , які передані на зберігання до камери речових доказів Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області знищити;

- грошові кошти в сумі 471 грн., які передані на зберігання до камери речових доказів Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області - повернути потерпілій ОСОБА_4 ;

- CD-R диска із інформацією операторів мобільного зв`язку залишити при матеріалах справи.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави судові витрати на залучення експертів в розмірі 1945 грн. 59 коп.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Старокостянтинівський районний суд, а ОСОБА_5 у той же строк з моменту вручення копії вироку.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя