н/п 1-кс/766/6588/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.07.2020 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0002217 від 17.07.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просить накласти арешт на майно тимчасово вилучене, а саме гвинтівку MAGNUM BULL BOSS HATSAN чорного кольору, з написом 177 САС (4,5 мм), Max Pressure 200 bar, 041621874 made in Turkey by HATSAN Patent Pending, з оптичним прицілом з позначенням 6-24 х 50 АОЕ, які знаходяться в чохлі gunshop, а також дві металеві коробки з написом Hand Sport Piledriver made in Germany (since 1825), в одній з яких знаходиться металевий барабан, в іншій металеві кульки, металеву коробку з написом Sniper Magnum 4,5 mm made in Germany since 1825, в якій знаходяться металеві кульки, вилучені 19.07.2020 під час огляду у підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на ділянці місцевості, розташованій поблизу під`їзду № 3 будинку АДРЕСА_1 , які на праві власності належить підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Мотивуючи клопотання, слідчий вказує, що 16.07.2020 року близько 19.40 19.50 год. ОСОБА_4 , знаходячись у приміщенні своєї квартири за адресою: АДРЕСА_2 , переслідуючи прямий умисел, направлений на грубе порушення громадського порядку, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, з невстановленоъ зброї через відкрите вікно здійснив постріл у відкриту ділянку місцевості, розташовану між вулицями Гімназичною та Морською м. Херсона, в результаті чого поранив неповнолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в результаті чого спричинив йому відповідно до довідки КНП «Херсонська дитяча обласна лікарня» № 219 від 16.07.2020 тілесні ушкодження у вигляді кульового несквозного поранення шиї.

17.07.2020 за вказаним фактом до ЄРДР внесено відомості за №0002217 за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

17.07.2020 у кримінальному провадженні №0002217 повідомлено про підозру ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

19.07.2020 підозрюваний ОСОБА_4 знаходячись на ділянці місцевості, розташованої біля під`їзду № 3 будинку № 11 по вул. Морській м. Херсона, добровільно видав гвинтівку MAGNUM BULL BOSS HATSAN чорного кольору, з написом 177 САС (4,5 мм), Max Pressure 200 bar, 041621874 made in Turkey by HATSAN Patent Pending, з оптичним прицілом з позначенням 6-24 х 50 АОЕ, які знаходились в чохлі gunshop, а також дві металеві коробки з написом Hand Sport Piledriver made in Germany (since 1825), в одній з яких знаходиться металевий барабан, в іншій металеві кульки, металеву коробку з написом «Sniper Magnum 4,5 mm made in Germany since 1825, в якій знаходяться металеві кульки, які у нього під час огляду були вилучені.

Підозрюваний ОСОБА_4 пояснив, що з вказаної виданої ним гвинтівки 16.07.2020 близько 20.00 годин він здійснив постріл зі своєї кімнати, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , та поранив невідомого йому хлопця.

19.07.2020 гвинтівка MAGNUM BULL BOSS HATSAN чорного кольору, з написом 177 САС (4,5 мм), Max Pressure 200 bar, 041621874 made in Turkey by HATSAN Patent Pending, з оптичним прицілом з позначенням 6-24 х 50 АОЕ, які знаходились в чохлі gunshop, а також дві металеві коробки з написом Hand Sport Piledriver made in Germany (since 1825), в одній з яких знаходиться металевий барабан, в іншій металеві кульки, металева коробка з написом «Sniper Magnum 4,5 mm made in Germany since 1825, в якій знаходяться металеві кульки були визнані речовими доказами та приєднані в якості речових доказів до матеріалів кримінального провадження № 0002217.

Під час огляду було вилучено предмети і речі, які мають значення для кримінального провадження та, відповідно до положень ч. 2 ст. 167 КПК України, у кримінальному провадженні є достатні підстави вважати, що вказане вилучене майно у вигляді предметів зберегло на собі сліди кримінального правопорушення. Тобто вилучені під час огляду місці події речі та предмети містять ознаки речових доказів, визначених ст. 98 КПК України, а саме були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Таким чином є передбачені кримінальним процесуальним законом підстави для арешту майна, вилученого під час проведення огляду, а саме предмету схожого на гвинтівку MAGNUM BULL BOSS HATSAN чорного кольору вилученого під час огляду місця події.

Посилаючись на вищевикладені обставини, слідчий просить клопотання задовольнити.
Слідчий в судове засідання не з`явився, про час день та місце розгляду справи повідомлявся у відповідності до норм діючого законодавства. Надав заяву, зі змісту якої вбачається, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить розглянути клопотання за його відсутності.
Підозрюваний в судове засідання не з`явився, про час день та місце розгляду справи повідомлявся у відповідності до норм діючого законодавства. Надав заяву зі змісту якої вбачається, що при вирішені питання щодо накладення арешту на майно поклався на розсуд суду.
Вивчивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до наступного.
Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

У відповідності до ч. 5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Згідно ч. 7 ст. 237 КПК України, вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки вилучене майно, має значення для кримінального провадження, так як зберегло на собі сліди злочину, містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тобто містить ознаки речових доказів, зазначених в ст. 98 КПК України та крім того, визнане речовими доказами відповідною постановою слідчого від 20.07.2020 року.

Керуючись ст.ст. 98, 131, 132, 167, 170-173 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме гвинтівку MAGNUM BULL BOSS HATSAN чорного кольору, з написом 177 САС (4,5 мм), Max Pressure 200 bar, 041621874 made in Turkey by HATSAN Patent Pending, з оптичним прицілом з позначенням 6-24 х 50 АОЕ, які знаходяться в чохлі gunshop, а також дві металеві коробки з написом Hand Sport Piledriver made in Germany (since 1825), в одній з яких знаходиться металевий барабан, в іншій металеві кульки, металеву коробку з написом Sniper Magnum 4,5 mm made in Germany since 1825, в якій знаходяться металеві кульки, вилучені 19.07.2020 під час огляду у підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на ділянці місцевості, розташованій поблизу під`їзду № 3 будинку АДРЕСА_1 , які на праві власності належить підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвала підлягає негайному виконанню.

Підозрюваний, його захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання подається слідчому судді.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Херсонського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддяОСОБА_1