Провадження № 1-кс/592/6009/20
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до документів

29 жовтня 2020 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського ВП Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів, по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002562 від 12.09.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий своє клопотання, погоджене прокурором Сумської міської прокуратури ОСОБА_4 обґрунтовує тим, що 11.09.2020 до ЧЧ Сумського ВП ГУНП в Сумській області надійшла ухвала слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми., про те, що ОСОБА_5 просить внести відомості до ЄРДР, за фактом неналежного виконання своїх службових обов`язків лікарем ІНФОРМАЦІЯ_1 , який при огляді 28.08.2020 приблизно о 18.30 год., ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 , неналежно виконали свої професійні обов`язки відносно останнього.

12.09.2020 року за даним фактом слідчим відділенням Сумського ВП ГУНП в Сумській області, внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002562 за попередньою правовою кваліфікацією, передбаченою ч. 1 ст. 140 КК України.

Під час досудового розслідуванням встановлено, що з даного приводу потерпілий ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , разом зі своїм батьком ОСОБА_5 зверталися за допомогою в отоларингологічне відділення в Комунальне некомерційне підприємство Сумської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_3 » , що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , де лікарем 28.08.2020 року було встановлено діагноз: « Ушиб носу» .

Після першого огляду ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , почав скаржитись на біль носу своїм батькам, з даного приводу потерпілий ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , разом зі своєю матір`ю ОСОБА_7 звернулися за допомогою в консультативно-діагностичне відділення № НОМЕР_1 в Комунальне некомерційне підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Сумської міської ради, що розташована за адресою: АДРЕСА_3 , де лікарем 07.09.2020 року було встановлено діагноз: «Закритий поперечний перелом кісток спинки носу без зміщення в стадії консолідації (в правій області проекції амонізується кісткова мозоль у вигляді манжетки слабкої інтенсивності)».

Відповідно до п 2 ч. 1 ст. 162 КПК України медична документація за зверненням неповнолітнього потерпілого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 є документами, що містять охоронювану законом таємницю, а саме є відомостями, що становлять лікарську таємницю, доступ до якої обмежений.

На підставі вищевикладеного, та в зв`язку з тим, що по даному кримінальному провадженню необхідно призначити судово-медичну експертизу, необхідно вилучити оригінали всієї медичної документації, що стосується звернення ОСОБА_6 , до консультативно-діагностичного відділення № НОМЕР_1 в Комунальне некомерційне підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Сумської міської ради, що розташована за адресою: АДРЕСА_3 , за вищевказаним фактом, так як ця медична документація має суттєве значення для встановлення обставин та способу вчинення даного кримінального правопорушення, кваліфікації кримінального правопорушення, які не можуть бути іншим способом встановлені та доведені.

Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, бо інформація в документах, що перебувають у володінні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Сумської міської ради, має значення для виявлення осіб, які скоїли кримінальне правопорушення, а також може мати силу доказів.

Враховуючи, що є підстава вважати про можливе знищення інформації, відповідно до вимог ч. 2 ст. 163 КПК України, вважаю за необхідне розглянути клопотання без виклику представника установи, у володінні якої знаходиться зазначена вище інформація.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Сумського ВП Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати слідчому СВ Сумського ВП Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів консультативно-діагностичного відділення № 1 Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Сумської міської ради, щодо звернення 07.09.2020 року потерпілого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за медичною допомогою, обстеження його, встановлення діагнозу, курсу призначеного лікування та надання завірених належним чином копій журналів, в яких зафіксований факт звернення потерпілої ОСОБА_6 , до медичної установи, що знаходиться в консультативно-діагностичному відділення № НОМЕР_1 Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Сумської міської ради за адресою: АДРЕСА_3 , з можливістю вилучення їх.

Строк дії ухвали тридцять днів з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя: ОСОБА_1