Справа № 584/1085/20
Провадження №1-кс/584/338/20
УХВАЛА

20.10.2020 м. Путивль

Слідчий суддя Путивльського районного суду Сумської області Данік Я.І., за участі секретаря судового засідання Ковальової К.В., розглянувши клопотання інспектора СД Путивльського відділення поліції Глухівського відділу поліції ГУНП в Сумській області Савостіна Олександра Олександровича в кримінальному провадженні №0000078 від 11 березня 2020 року про тимчасовий доступ до документів,

встановив :

11 березня 2020 року СВ Путивльського відділення поліції Глухівського відділу поліції ГУНП в Сумській області зареєстроване кримінальне провадження №0000078 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, за фактом того, що 11 березня 2020 року близько 17 год. 00 хв. ОСОБА_1 за невстановлених обставин виявив відсутність мобільного телефону марки «Xiaomi Redmi 4A», по якому здійснюється досудове розслідування.

Інспектор своє погоджене з прокурором клопотання про надання тимчасового доступу до документів обґрунтовувала тим, що при проведенні досудового слідства встановлено, що викрадений у ОСОБА_1 мобільний телефон мав ІМЕІ1 НОМЕР_1 , ІМЕІ2 НОМЕР_2 , просив надати тимчасовий доступ до документів, що містять інформацію про надання телекомунікаційних послуг, а саме номери сім-карт оператора, що виходили на зв`язок з апарату мобільного зв`язку з ІМЕІ1 НОМЕР_1 , ІМЕІ2 НОМЕР_2 , а також інформацію щодо користувачів, що приймали та здійснювали дзвінки, з вказаного апарату мобільного зв`язку, наданих їм телекомунікаційних послуг, у тому числі напрями їх пересування погодинно, з прив`язкою до місцевості та базових станцій із зазначенням адреси у період з 17 год. 00 хв. 11 березня 2020 року по строк дії ухвали.

Представник ПрАТ «ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причин свого неприбуття не повідомив.

Інспектор в судове засідання не з`явилася, через канцелярію суду надійшла заява від інспектора про підтримання клопотання в повному обсязі та розгляд справи у її відсутність.

Вивчивши надані матеріали, прихожу до висновку про часткове задоволення клопотання з наступних міркувань.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

В силу ч. 1 ст. 162 цього ж Кодексу до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах належить, зокрема, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Надані матеріали дають обґрунтовані підстави вважати, що було вчинено злочин, передбачений ч.1 ст.185 КК України.

Як вбачається з матеріалів справи викрадений у ОСОБА_1 мобільний телефон мав ІМЕІ1 НОМЕР_1 , ІМЕІ2 НОМЕР_2 .

Отже інформація, яка знаходиться у цього оператора мобільного зв`язку відноситься до охоронюваної законом, не може бути отримана в іншій спосіб в силу законодавчої охорони особистого життя людини та її персональних даних, але за її допомогою можна встановити осіб, які вчинили цей злочин, і в сукупності з іншими доказами вона може мати суттєве значення для з`ясування обставин останнього, що свідчить про необхідність надання доступу до цих документів шляхом зняття копії інформації.

Виходячи з наведеного, керуючись ст.ст. 159-164 КПК України, слідчий суддя

ухвалив :

Клопотання інспектора СД Путивльського відділення поліції Глухівського відділу поліції ГУНП в Сумській області Савостіна Олександра Олександровича в кримінальному провадженні №0000078 від 11 березня 2020 року про тимчасовий доступ до документів задовольнити частково.

Надати тимчасовий доступ до документів, які становлять охоронювану законом таємницю, що знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), зобов`язавши це товариство надати інспектору СД Путивльського відділення поліції Глухівського відділу поліції ГУНП в Сумській області Савостіну Олександру Олександровичу, або інспектору СД Путивльського відділення поліції Глухівського відділу поліції ГУНП в Сумській області Венедиктовій Ірині Олексіївні, або уповноваженій ними особі в паперовому та/або електронному вигляді копію інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг з ІМЕІ1 НОМЕР_1 , ІМЕІ2 НОМЕР_2 в період часу з 17 год. 00 хв. 11 березня 2020 року по 00 год. 00 хв. 19 жовтня 2020 року, а саме:

- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент А);

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-карти (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі- IМЕІ) тощо;

- типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS, ММS, GPRS, переадресація тощо;

- дата, час та тривалість з`єднань, у т.ч. з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з якими відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б);

- за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А надати відомості про його особу.

У разі невиконання цієї ухвали слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, який надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Ухвала набирає законної сили негайно та діє до 30 жовтня 2020 року.

Слідчий суддя Я.І.Данік