overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 487/1443/20
Провадження № 1-кс/487/5841/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

30.09.2020 року м. Миколаїв
Слідчий суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду клопотання слідчого Другого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №0000086 за ч.ч.3, 4 ст. 191 КК України про застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту,-
УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання слідчого Другого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №0000086 за ч.ч.3, 4 ст. 191 КК України про застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відмовити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з покладенням на підозрюваного обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, строком на два місяці, до 21.11.2020р.:
-прибувати до слідчого ОСОБА_6 щочетверга о 16.30 год. до каб. №6 будівлі Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, за адресою: м. Одеса, вул. Мечникова, 59А;
-не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;
-утримуватися від спілкування із свідками у даному кримінальному провадженні;
-здати на зберігання свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
Попередити ОСОБА_5 про наслідки невиконання обов`язків, передбачених ст.194 КПК України, роз`яснивши, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали буде оголошений 01.10.2020р. о 15.00 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 487/5498/18
Провадження № 1-кп/487/743/20
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

06.10.2020 року

Суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003377 від 25.08.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 187, ч.2 ст. 121 КК України, суд,

ВСТАНОВИВ:

До Заводського районного суду м. Миколаєва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003377 від 25.08.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 187, ч.2 ст. 121 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Зважаючи на викладене, вважаю необхідним призначити у даному кримінальному провадженні відкрите підготовче судове засідання з викликом учасників кримінального провадження.
Керуючись ст.314 КПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0003377 від 25.08.2018 відносно вчинення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 кримінальних правопорушень передбачених ч.4 ст. 187, ч.2 ст. 121 КК України відкрите підготовче судове засідання на 13.10.2020 на 11-00 год. в приміщенні Заводського районного суду м.Миколаєва ( зал судових засідань №16, зал судових засідань №3).
Викликати підготовче судове засідання учасників судового провадження: прокурора, обвинувачених, захисників, потерпілого.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 489/2077/19
Номер провадження 1-кс/489/1218/20
УХВАЛА
Іменем України
09 жовтня 2020 року місто Миколаїв

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001230 від 08.04.2019 за ч. 5 ст. 185 КК України

встановив
В провадженні СВ Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001230 від 08.04.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України.

Згідно з матеріалами доданими до клопотання, 08.04.2019, близько 18:30 год. невстановлена особа, перебуваючи на території бази на АДРЕСА_1 , шляхом злому дерев`яних вхідних дверей проникла в офіс ПП "Грибов", звідки таємно викрала грошові кошти в сумі 1 032 620,00 грн., завдавши матеріальної шкоди в особливо великих розмірах ОСОБА_4 .

Під час проведення досудового розслідування допитано потерпілого та 10.04.2019 проведено додатковий допит потерпілого.

Слідчим подано клопотання про продовження строку досудового розслідування до шести місяців, тобто до 09.04.2021, погоджене прокурором Інгульського відділу Миколаївської місцевої прокуратури № 2, з підстав того, що до закінчення досудового розслідування необхідно провести ряд слідчих дій:

1. встановити та допитати свідків вчинення злочину;

2. перевірити та встановити осіб, які причетні до вчинення даного кримінального правопорушення;

3. провести комплекс необхідних слідчих та оперативно - розшукових дій по встановленню фактів даного кримінального правопорушення.

Дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з такого.

Відповідно до ч. 4 ст. 294 КПК України, строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження.

За таких обставин, суддя дійшов висновку, що досудове розслідування не закінчено слідчим з об`єктивних причин, в т. ч. пов`язаних з особливою складністю кримінального правопорушення зареєстрованого за фактом вчинення тяжкого кримінального правопорушення, складністю та тривалістю проведення слідчих дій, тому є підстави для продовження строку досудового розслідування.

Керуючись ст. ст. 219, 294, 295-1, 372 КПК України слідчий суддя

постановив
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001230 від 08.04.2019 за ч. 5 ст. 185 КК України на шість місяців, тобто до 09.04.2021.

Ухвала набирає законної сили в момент її проголошення і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 596/712/20
У Х В А Л А
08 жовтня 2020 року м. Теребовля

Теребовлянський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

законного представника потерпілої ОСОБА_5

представника потерпілої ОСОБА_6

захисників ОСОБА_7 ОСОБА_8

обвинуваченого ОСОБА_9

провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_9 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Теребовлянського районного суду Тернопільської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0000117 від 12 березня 2020 року, про обвинувачення ОСОБА_9 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України.

Підстав для закриття кримінального провадження або його зупинення немає.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст. 291 КПК України.

Під час звернення до суду з обвинувальним актом досудовим слідством таких порушень вимог КПК України, без усунення яких кримінальне провадження не може бути призначене до судового розгляду, не допущено.

Провадження підсудне Теребовлянському районному суду.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 314-316, 317, 318 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0000117 від 12 березня 2020 року, про обвинувачення ОСОБА_9 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України, Теребовлянським районним судом на 08 жовтня 2020 року о 16 год. 05 хв. у закритому судовому засіданні в приміщенні Теребовлянського районного суду.

Про час та розгляд справи повідомити прокурора.

Викликати в судове засідання учасників судового процесу, які вказані в списку осіб, які підлягають виклику в судове засідання, долученого до обвинувального акту в кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0000117 від 12 березня 2020.

Головуючий: ОСОБА_1
Справа № 676/2190/18
Провадження № 1-кп/676/30/20
ч.3 ст.368 КК України
УХВАЛА
9 жовтня 2020 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, в порядку підготовки , -

встановив :
В провадженні суду перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 368 КК України.

До суду з клопотанням звернулася адвокат ОСОБА_4 , яка є захисником обвинуваченого ОСОБА_2 про здійснення судового провадження у режимі відеоконференції.

Згідно зі ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду, у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Для забезпечення права захисника, на уповноважену службову особу Галицького районного суду міста Львова слід покласти обов`язок щодо забезпечення участі адвоката ОСОБА_4 у відеоконференції та встановлення особи.

У зв`язку з підготовкою справи до розгляду, керуючись ст. 336 КПК України, суддя, -

постановив:
Провести судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 368 КК України в умовах дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції з Галицьким районним судом міста Львова.

Доручити уповноваженій посадовій особі Галицького районного суду міста Львова забезпечити проведення відеоконференції в приміщенні вказаного суду (м. Львів, вул. Чоловського,2) та участь адвоката ОСОБА_4 у судовому засіданні, яке відбудеться в режимі відеоконференції 22 жовтня 2020 року о 13-й год. між Кам`янець-Подільським міськрайонним судом Хмельницької області та Галицьким районним судом міста Львова.

Зобов`язати уповноважених посадових осіб Галицького районного суду міста Львова забезпечити перевірку документів, що посвідчують особу адвоката та перебувати поряд з нею до закінчення відеоконференції.

Копію ухвали направити до Галицького районного суду міста Львова для організації її виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Кам'янець-Подільського міськрайонного суду ОСОБА_1
Провадження № 1-в/686/819/20
УХВАЛА

06 жовтня 2020 року

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

в складі:

головуючої - судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора : ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Хмельницькому клопотання засудженого ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання,

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження за клопотанням засудженого ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання закрити.

Клопотання повернути ОСОБА_4 .

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення, а особою, яка перебуває під вартою у той же строк з моменту отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали буде проголошено 09.10.2020 року о 14 год. 30 хв.

Суддя
Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/1226/20
УХВАЛА

08.10.2020 рокусмт. Ярмолинці

Суддя Ярмолинецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000199 від 15.04.2013 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, у зв"язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,

встановив:

Прокурор Городоцької місцевої прокуратури звернувся до суду з клопотанням про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000199 від 15.04.2013 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, у зв"язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Згідно із ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Відповідно до ч. 4 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої ст. 284 КПК України, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Ознайомившись з клопотанням, вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 314, 284, 372 КПК України,

постановив:

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000199 від 15.04.2013 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, підготовче судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Ярмолинецького районного суду Хмельницької області (смт. Ярмолинці, вул. Петропавловська, 71) о 08 год. 20 хв. 26 жовтня 2020 року.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 466/5842/20 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/1059/20 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

08 жовтня 2020 року суддя Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 , в м. Львові, перевіривши апеляційні скарги заступника прокурора Львівської області ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Шевченківського районного суду м. Львова від 17 серпня 2020 року щодо ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 369 КК України,

встановив:

Вироком Шевченківського районного суду м. Львова від 17 серпня 2020 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України та йому призначено покарання у виді штрафу в розмірі 2 000 (дві тисячі ) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34 000 (тридцять чотири тисячі) грн. Вирішено питання щодо речових доказів. Скасовано арешт, накладений ухвалами слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 12.06.2020 у справах № 466/4561/20; 1-кс/461/3876/20 та № 466/4561/20; 1-кс/461/3873/20 на грошові кошти, речі та документи, які 09.06.2020 року були вилучені під час проведення обшуку в автомобілі, що належить ОСОБА_5 та в службових приміщеннях за адресою АДРЕСА_1 .
На вирок суду заступник прокурора Львівської області ОСОБА_3 та обвинувачений ОСОБА_4 подали апеляційні скарги.

Апеляційні скарги заступника прокурора Львівської області ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_4 відповідають вимогам ст. 396 КПК України.

Передбачених законом підстав, які б перешкоджали відкриттю апеляційного провадження, не вбачається.

Керуючись ст. 398 КПК України, суддя апеляційного суду, -

ухвалив:

відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами заступника прокурора Львівської області ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Шевченківського районного суду м. Львова від 17 серпня 2020 року щодо ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 369 КК України.

Суддя
Львівського апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 146/765/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" жовтня 2020 р. смт.Томашпіль

Суддя Томашпільського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000080 від 03 квітня 2020 року на підставі обвинувального акту по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , освіта середня спеціальна, розлученій, не працюючій, маючої на утриманні одну малолітню дитину, раніше не судимої,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Томашпільського районного суду Вінницької області надійшов даний обвинувальний акт.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового засідання.
Ознайомившись з обвинувальним актом, суд вважає за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.
Керуючись ст.314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000080 від 03 квітня 2020 року на підставі обвинувального акту по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 190 КК України, на 13-00 год 19 жовтня 2020 року у приміщенні Томашпільського районного суду Вінницької області за адресою: вул. І.Гаврилюка, 57, смт. Томашпіль, Томашпільський район, Вінницька область, 24200.
Про проведення підготовчого судового засідання повідомити:
- прокурора Томашпільського відділу Могилів-Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 (вул. І.Гаврилюка, 57 смт. Томашпіль Томашпільський район Вінницька область, 24200);
- обвинувачену ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 );
- потерпілих ОСОБА_4 ( АДРЕСА_2 ); ОСОБА_5 ( АДРЕСА_3 ); ОСОБА_6 ( АДРЕСА_4 ); ОСОБА_7 ( АДРЕСА_2 )
- захисника ОСОБА_8 ( АДРЕСА_5 ).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Ухвала
09 жовтня 2020 року

м. Київ

справа № 265/4436/18

провадження № 51-3610км20
Суддя Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника

ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 про розгляд кримінального провадження у касаційному порядку за його участі в режимі відеоконференції,
встановив:
Ухвалою Верховного Суду від 06 жовтня 2020 року призначено розгляд у касаційному порядку кримінального провадження щодо ОСОБА_3 на

11 годину 30 хвилин 24 листопада 2020 року.

Захисником ОСОБА_2 подано клопотання про розгляд даного кримінального провадження у касаційному порядку за його участю в режимі відеоконференції.
Відповідно до вимог ч. ч. 1, 2 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться за межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження у судовому провадження за станом здоров`я або з інших поважних причин. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Виходячи з наведеного, клопотання захисника ОСОБА_2 підлягає задоволенню.

Керуючись ч. ч. 2, 4 ст. 336 КПК України,
постановив:
Клопотання захисника ОСОБА_2 задовольнити.
Здійснювати дистанційне судове провадження, що відбудеться 24 листопада

2020 року о 11 годину 30 хвилин, між Верховним Судом та Донецьким апеляційним судом за участю захисника ОСОБА_2 .

Доручити Донецькому апеляційному суду забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю захисника засудженого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_2 , яке призначено Верховним Судом на 24 листопада 2020 року о 11 годину 30 хвилин.

Для організації виконання копію ухвали про участь осіб в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити в Донецький апеляційний суд (вул. Миру, 1а, м. Маріуполь, Донецька область, 87500) та адвокату ОСОБА_2 (вул. Бахчіванджи, 12/2, м. Маріуполь, Донецька область, 87500).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

ОСОБА_1
Справа № 541/375/20
Провадження № 1-в/541/81/2020
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
У Х В А Л А

09 жовтня 2020 року Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора - ОСОБА_3 ,

представника Миргородського міськрайонного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області: ОСОБА_4

при судовому розгляді подання Миргородського міськрайонного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням за вироком Миргородського міськрайонного суду від 18.05.2020 року та направлення засудженого для відбування покарання призначеного вироком суду,

ВСТАНОВИВ:

26.08.2020 року до Миргородського міськрайонного суду Полтавської області надійшло подання Миргородського міськрайонного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області, про скасування ОСОБА_5 звільнення від відбування покарання з випробуванням за вироком Миргородського міськрайонного суду від 18.05.2020 року та направлення засудженого для відбування покарання призначеного вироком суду.

Клопотання призначалося до судового розгляду неодноразово: на 15.09.2020 року, на 28.09.2020 року, на 09.10.2020 року, але ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився. Судові повідомлення повернулися на адресу суду не врученими
Отже, місце знаходження засудженого не відоме.
Прокурор вважав не можливим провести судовий розгляд за відсутності засудженого, клопотав про оголошення розшуку ОСОБА_5 , який ухиляється від явки до суду.
Враховуючи, що засуджений ухиляється від явки до суду, залишив місце проживання, а розгляд подання за відсутності засудженого неможливий, суд вважає за необхідне відповідно до ст. 335 КПК України клопотання прокурора задовольнити, оголосити розшук засудженого ОСОБА_5 , та зупинити провадження до його розшуку.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 335, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Оголосити розшук ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Полив`яне, Миргородського району Полтавської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 .
Судове провадження зупинити до розшуку засудженого ОСОБА_5 .
Виконання ухвали доручити Миргородському ВП ГУНП в Полтавській області.
Копію ухвали вручити прокурору Миргородської місцевої прокуратури, для контролю її виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_6