печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 серпня 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника - адвоката ОСОБА_4 , в присутності підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_6 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новоолександрівка, Каланчатського р-ну, Херсонської області, українця, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, без визначення розміру застави,-

ВСТАНОВИВ:
В провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання сторони кримінального провадження №0002346 від 05.07.2020 року старшого слідчого слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_6 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 30 днів відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В своєму клопотання слідчий вказує, що необхідність продовження стоку тримання підозрюваного ОСОБА_5 під вартою обумовлена наявністю ризиків, передбачених ч.1 ст. 177 КПК України, а саме зважаючи на тяжкість злочину та суворість можливого покарання у вигляді 15 років позбавлення волі або довічного позбавлення волі, існує реальна загроза того, що ОСОБА_5 , може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, про що свідчать спосіб та суспільна небезпека вчиненого ним кримінального правопорушення. Вказаний ризик фактично реалізовано, оскільки підозрюваний зник із місця скоєння кримінального правопорушення, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального провадження, оскільки досудове розслідування триває, встановлюються ступінь вини та обставини вчиненого злочину; незаконно впливати на потерпілих та свідків у цьому ж кримінальному провадженні; вчинити інше кримінальне правопорушення, тому як ОСОБА_5 раніше засуджений, не має міцних соціальних зв`язків, легального джерела прибутку, не має постійного місця проживання, вів асоціальний та бродяжницький спосіб життя.
07.07.2020 згідно ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_7 щодо підозрюваного ОСОБА_5 , обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 02.09.2020.
Завершити розслідування у кримінальному проваджені у двохмісячний строк, який спливає 02.09.2020 не представляється можливим, оскільки необхідно виконати процесуальні та слідчі дій та отримати результати ключових експертиз, а саме: витребувати одинадцять призначених судово-медичних експертиз, дві комплексні психолого-психіатричні експертизи, провести інші слідчі та процесуальні дії, у яких виникне необхідність в ході проведення досудового розслідування, виконати вимоги ст. ст. 290, 291 КПК України.
26.08.2020 постановою керівника Київської місцевої прокуратури №6 продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні до 3-х місяців, тобто 06.10.2020.
В судовому засіданні прокурор внесене клопотання підтримала та просила задовольнити з викладених в ньому підстав.
Захисник просив суд обрати відносно підозрюваного більш м`який запобіжний захід, що не пов`язаний з триманням під вартою.
Підозрюваний думку захисника підтримав.
Вивчивши матеріали клопотання, заслухавши думку учасників судового розгляду клопотання приходжу до наступних висновків.
У провадженні СВ Печерського УП Головного управління Національної поліції у місті Києві перебуває кримінальне провадження №0002346 від 05.07.2020 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні злочину (кримінального правопорушення) передбаченого п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України.
05.07.2020 ОСОБА_5 затриманий в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні злочину передбаченого п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України.
06.07.2020 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України.
07.07.2020 згідно ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_7 щодо підозрюваного ОСОБА_5 , обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 02.09.2020.
26.08.2020 постановою керівника Київської місцевої прокуратури №6 продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні до 3-х місяців, тобто 06.10.2020.
Відповідно до вимог п. 5 ч.1 ст.184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність низки ризиків, передбачених ч.1 ст. 177 КПК України, а саме зважаючи на тяжкість злочину та суворість можливого покарання у вигляді 15 років позбавлення волі або довічного позбавлення волі, існує реальна загроза того, що ОСОБА_5 , може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, про що свідчать спосіб та суспільна небезпека вчиненого ним кримінального правопорушення. Вказаний ризик фактично реалізовано, оскільки підозрюваний зник із місця скоєння кримінального правопорушення, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального провадження, оскільки досудове розслідування триває, встановлюються ступінь вини та обставини вчиненого злочину; незаконно впливати на потерпілих та свідків у цьому ж кримінальному провадженні; вчинити інше кримінальне правопорушення, тому як ОСОБА_5 раніше засуджений, не має міцних соціальних зв`язків, легального джерела прибутку, не має постійного місця проживання, вів асоціальний та бродяжницький спосіб життя.
Згідно ст. 12 КК України інкримінований ОСОБА_5 , злочин є особливо тяжким, згідно п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України передбачено максимальне покарання до 15 років позбавлення волі або довічне позбавлення волі.
За вказаних обставин, слідчий суддя вважає, що стороною обвинувачення доведено наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України та ту обставину, що ризики, які існували на час обрання запобіжного заходу підозрюваному не відпали, а продовжують існувати.
Згідно ч. 3 ст. 197 КПК України строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Відповідно ж до вимог п.п. 3 і 4 ст. 5 Конвенції про захист прав людини обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою.
Крім того, слідчим суддею враховується практика Європейського суду з прав людини, яка свідчить про те, що тяжкість обвинувачення не є самостійною підставою для утримання особи під вартою, проте таке обвинувачення у сукупності з іншими обставинами збільшує ризик втечі настільки, що його неможливо відвернути, не взявши особу під варту У справі «Ілійков проти Болгарії» №33977/96 від 26 липня 2001 року ЄСПЛ зазначив, що «суворість передбаченого покарання є суттєвим елементом при оцінюванні ризиків переховування або повторного вчинення злочинів».
Так, не вирішуючи питання про доведеність вини та правильність кваліфікації дій підозрюваного, а виходячи лише з фактичних даних, що в містяться в матеріалах клопотання, приходжу до висновку про наявність обґрунтованої підозри про причетність ОСОБА_5 до вчинення кримінального правопорушення, за викладених у клопотанні обставин. А враховуючи тяжкість та характер кримінального правопорушення, в якому він підозрюється , матеріальний стан та стан здоров`я, наявність судимості суд приходить до висновку про те, що раніше обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою може забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного, отже клопотання про продовження запобіжного заходу підлягає задоволенню.
Окрім того у відповідності до п.п.1,2 ч. 4 ст. 183 КПК України вважаю за доречне не визначити розмір застави.
На підставі викладеного, керуючись ст. 29 Конституції України, ст. ст. 177, 178, 183, 193, 194, 196, 197, 205, 532, 534 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.

Продовжити строк тримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 під вартою до 06.10.2020 року включно.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено 02.09.2020 року о 15.10 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1