Народицький районний суд Житомирської області
Справа № 284/1023/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 листопада 2020 року смт.Народичі

Слідчий суддя Народицького районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Народицького відділення поліції Коростенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий слідчого відділу Народицького відділення поліції Коростенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області в Житомирській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про надання йому тимчасового доступу до документів з можливістю їх вилучення, а саме до оригіналів документів за період з 01 січня 2019 року по 30 червня 2020 рік: накази на проведення перевірок, додатки до наказів, книга перевірок, акти перевірок, акти усунення недоліків, внутрішні накази та розпорядження по перевіркам; накази на призначення директорів, заступників директорів, що знаходяться за юридичною та фактичною адресою Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (Державне підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_2 »), ЄР ДНУ АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що у його провадженні перебувають матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні за ознаками злочину, передбаченого частиною 1 статті 366 КК України. Оскільки зазначені документи містять інформацію, що має суттєве значення для встановлення обставин, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до них. Крім того, ці документи дадуть можливість встановити факт здійснення діяльності з підроблення офіційних документів. Іншим способом довести наявність всіх обставин та отримати доступ до документів не можливо, а також є підстави вважати, що вони можуть бути знищені або змінені, а тому існує необхідність у їх вилученні.

Слідчий у судове засідання не з`явився, надав заяву, у якій просить клопотання розглядати без його участі, вимоги підтримує.

За правилами частини 2 статті 161 КПК України, а також з огляду на те, що є підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення документів, зазначених у клопотанні, особою, у володінні якої вони перебувають, розгляд клопотання проводиться без виклику цієї особи.

Дослідивши матеріали, долучені до клопотання, слідчий суддя приходить до такого висновку.

06 листопада 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про кримінальне провадження за №0000106 щодо кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 366 КК України, що стався за таких обставин: «В період часу з 01 січня 2019 року по 30 червня 2020 рік посадові особи Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » під час перевірок по дотриманню вимог природоохоронного законодавства в акти перевірок були внесені завідомо неправдиві відомості».

Частиною 1 статті 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Слідчий суддя, відповідно до частини 5 статті 163 КПК України, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

На підставі зазначеного й враховуючи те, що вказані слідчим документи не містять охоронюваної законом таємниці, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також те, що зазначені у клопотанні документи можуть перебувати за місцезнаходженням та місцем здійснення діяльності Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », слідчий суддя приходить до висновку, що вимоги клопотання щодо надання доступу до документів є обґрунтованим.

Згідно частини 7 статті 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей та документів може надати розпорядження про надання можливості їх вилучення, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни чи знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

З огляду на те, що зазначені у клопотанні документи знаходяться у володінні та розпорядженні посадових осіб, щодо яких подано повідомлення про вчинення злочину, й подальше перебування документів у цих осіб може призвести до їх зміни чи знищення, слідчий суддя вважає, що слід надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення.

Керуючись статтями 159-166 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати слідчому слідчого відділу Народицького відділення поліції Коростенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення, а саме до оригіналів таких документів: наказів про проведення перевірок по дотриманню вимог природоохоронного законодавства, додатків до цих наказів, книг перевірок по дотриманню вимог природоохоронного законодавства, актів перевірок по дотриманню вимог природоохоронного законодавства, акти усунення недоліків, внутрішніх наказів та розпоряджень щодо перевірок по дотриманню вимог природоохоронного законодавства, наказів про призначення директорів, заступників директорів, що винесені протягом періоду з 01 січня 2019 року по 30 червня 2020 року та знаходяться за юридичною адресою Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: АДРЕСА_2 .

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України.

Ухвала діє до 26 листопада 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає, але на неї може бути подано заперечення під час підготовчого провадження в суді.

Суддя:ОСОБА_1