Справа № 703/4256/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2021 року слідчий суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 з секретарем судового засідання ОСОБА_2 , з участю прокурора Смілянської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , його законного представника ОСОБА_5 , адвоката ОСОБА_6 , розглянувши в залі суду в м. Смілі клопотання слідчого СВ відділу поліції №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_7 про зміну запобіжного заходу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Баку, республіки Азербайджан, українцю, громадянину України, з повною загальною середньою освітою, не працюючому, не одруженому, (зареєстрованого: АДРЕСА_1 ), проживаючому по АДРЕСА_2 , раніше не судимому, підозрюваному у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 259 КК України,

встановив:

Слідчий СВ відділу поліції №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_7 внесла погоджене з прокурором клопотання про зміну ОСОБА_4 запобіжного заходу з домашнього арешту на поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку.

Клопотання обґрунтовує тим, що ОСОБА_4 досудовим слідством підозрюється в тому, що він 24.12.2020 року о 20 год. 48 хв., перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, реалізуючи раптово виниклий злочинний умисел, спрямований на завідомо неправдиве повідомлення правоохоронним органам про підготовку вибуху, достовірно знаючи про неправдивий характер поширюваної ним інформації, розуміючи, що таке повідомлення викличе обстановку страху та паніки у населення та порушить їх нормальний ритм життя та громадський спокій, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, настання суспільно небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, повідомив неправдиву інформацію, яка не відповідає дійсності про нібито існуючу підготовку вибуху, за допомогою власного мобільного телефону ІМЕІ1: НОМЕР_1 обладнаного сім - карткою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» з абонентським номером НОМЕР_2 зателефонував на спецлінію «102» та повідомив завідомо неправдиву інформацію про підготовку вибуху приміщення Смілянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області, що розташоване по вул. Перемоги, 13, м. Сміла Черкаської області. За результатами перевірки повідомлення ОСОБА_4 про підготовку вибуху, вибухових пристроїв, вибухових речовин в приміщенні та на території Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області не виявлено, що підтверджує неправдивість інформації повідомленої останнім.

Таким чином, у діях ОСОБА_4 органом досудового розслідування вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України.

ОСОБА_4 24.12.2020 року о 22 год. 30 хв. в порядку ст. 208 КПК України затримано і 25.12.2020 року йому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України.

25 грудня 2020 року ухвалою слідчого судді Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 . ОСОБА_4 обрано міру запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Під час досудового розслідування встановлено обставини, які існували під час прийняття попереднього рішення про застосування запобіжного заходу, але про, які слідчий та прокурор на той час не знали та не могли знати, у зв`язку з чим запобіжний захід необхідно змінити.

Враховуючи, що згідно акту судово-психіатричного експерта №6 від 19.01.2021 встановлено, на період часу, до якого відноситься скоєння інкримінованого йому правопорушення та на теперішній час ОСОБА_4 виявляв і виявляє ознаки хронічного психічного захворювання на шизофренію з епізодичним типом перебігу, наростаючим змішаним дефектом особистості, з актуальною психотичною галюцинаторно-маячною симптоматикою, що позбавляло на вказаний період часу та позбавляє на теперішній час його здатності усвідомлювати свої дії та свідомо керувати ними, перешкоджає йому правильно сприймати обставини, що мають значення у справі та давати про них покази під час проведення з ними слідчих дій та в судовому процесі.

З огляду на виявлені психопатологічні феномени, а саме прояви виражених негативних дефіцитарних особистісних змін у межах шизофренічного процесу, враховуючи виявлену актуальну психотичну галюцинаторно-маячну симптоматику, грубі розлади критичних і прогностичних функцій, відсутність будь-якого психіатричного супроводу за місцем проживання, можна прийти до висновку, що ОСОБА_4 виявляє клінічні ознаки пасивного типу суспільної небезпеки, у зв`язку з чим відносно нього можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру, передбачені ст. 94 КК України, у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги зі звичайним наглядом.

В судовому засіданні прокурор підтримала клопотання і просила його задовольнити з наведених у ньому підстав.

Захисник підозрюваного адвокат ОСОБА_6 , законний представник ОСОБА_5 та ОСОБА_4 не заперечували проти зміни запобіжного заходу.

Відповідно до ст. 177 КПК України метою та підставою застосування запобіжних заходів є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду в даному випадку ОСОБА_4 має психічне захворювання, є особою неосудною, що не дає йому змоги належним чином усвідомлювати свої дії та брати на себе якісь процесуальні обов`язки; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконного впливати на свідків, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення.

Як вбачається з ч. 1 ст. 508 КПК України, до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, можуть бути застосовані судом такі запобіжні заходи:

1) передання на піклування опікунам, близьким родичам чи членам сім`ї з обов`язковим лікарським наглядом;

2) поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають її небезпечну поведінку.

Згідно зі частиною першою цієї статті, запобіжні заходи застосовуються судом до особи з моменту встановлення факту розладу психічної діяльності чи психічної хвороби.

Оскільки ОСОБА_4 пов`язаний родинними зв`язками та має рідного брата ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає в АДРЕСА_1 та

враховуючи характер та тяжкість захворювання, тяжкість вчиненого суспільно небезпечного діяння, висновок судово-психіатричної експертизи, згідно якої ОСОБА_4 на теперішній час не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, не може брати участь в процесуальних діях і за своїм психічним станом потребує застосування до нього примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із суворим типом нагляду, слідчий суддя вважає, що ОСОБА_4 слід змінити запобіжний захід з домашнього арешту на запобіжний захід у вигляді передання на піклування опікунам, близьким родичам чи членам сім`ї з обов`язковим лікарським наглядом.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 181, 193, 194, 196, 507, 508 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:

Клопотання СВ відділу поліції №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_7 про зміну запобіжного заходу ОСОБА_4 з домашнього арешту на передання на піклування опікунам, близьким родичам чи членам сім`ї з обов`язковим лікарським наглядом, задовольнити повністю.

Змінити запобіжний захід ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Баку, республіки Азербайджан, українцю, громадянину України, з повною загальною середньою освітою, не працюючому, не одруженому, (зареєстрованого: АДРЕСА_1 ), проживаючому по АДРЕСА_2 з домашнього арешту на передання на піклування опікунам, близьким родичам чи членам сім`ї з обов`язковим лікарським наглядом, а саме: брату ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючому в АДРЕСА_1 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню та діє до закінчення строку досудового розслідування.

Слідчий судд : ОСОБА_1