Справа № 279/4108/20
Провадження № 1-кп/279/587/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08.10.2020 року м.Коростень Житомирської області

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
із секретарем ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4
розглянувши клопотання прокурора Коростенської місцевої прокуратури Житомирської області ОСОБА_3 про закриття в порядку п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України кримінального провадження, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000306 від 25.02.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч. 1 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До Коростенського міськрайонного суду Житомирської області надійшло клопотання прокурора Коростенської місцевої прокуратури Житомирської області ОСОБА_3 про закриття в порядку п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України кримінального провадження, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000306 від 25.02.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч. 1 КК України, згідно якого прокурор просить закрити кримінальне провадження, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Під час досудового розслідування проводились слідчі (розшукові) заходи, спрямовані на встановлення особи, причетної до скоєння кримінального правопорушення, однак встановити особу, причетну до вчинення кримінального правопорушення вжитими заходами не надалось можливим.

Прокурор клопотання підтримав, просив його задовольнити.
Потерпілий проти закриття кримінального провадження заперечував, вважає, що злочин вчинено гр-м ОСОБА_5 , який взяв коня з возом у подвір`ї його будинку при його присутності та обіцяв повернути, але не повернув, притягнув тільки віз, сказав, що кінь пропав. ОСОБА_6 був був з ОСОБА_7 та з ними було ще 5 осіб. ОСОБА_6 тривалий час проживав разом з ним, так як він надав йому житло. Вказує на те, що в нього викрадено кобилу, вартістю 17 000 грн. та упряж вартістю 1000 гривень. Сусіди йому казали, що ОСОБА_6 розповідав їм, що здав коня на мясокомбінат. В с.Шатрище у місцевої жительки на ім`я ОСОБА_8 , він знайшов кобилу та впізнав її, однак поліція її не вилучила та не повернула йому сказали, що слідчий вже не працює. ОСОБА_9 сказала, що купила кобилу в Володарськ-Волинському. Інший сусід повідомив йому, що документи на коня ОСОБА_9 виписав голова колгоспу з с.Немирівка.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали судової справи та матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що клопотання задоволенню не підлягає.

25.02.2017 року за заявою ОСОБА_4 внесено відомостві до ЄРДР за ст.190 ч.1 КК України по факту викрадення невідомою особою 02.10.2016 року його кобили на прізвисько « ОСОБА_10 ».

ОСОБА_11 по кримінальному провадженню допитаний не був, у нього 21.03.2017 року, тобто після внесення відомостей до ЄРДР, було отримано пояснення слідчим ОСОБА_12 яка не входить до складу слідчої групи.

Відповідно до п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Кримінальне правопорушення кваліфіковано за ст.190 ч.1 КК України.

Враховуючи показання потерпілого ОСОБА_4 про те, що разом з ОСОБА_6 був ОСОБА_7 та ще декілька осіб, це говорить про те, що кримінальне провадження може бути кваліфіковано за ст.190 ч.2 КК України, яка передбачає більшу санкцію і більший строк, необхідний для спливу строків давності.

Окрім того, суд не погоджується з висновком про те, що проведеними слідчими діями та оперативними заходами встановити особу, яка вчинила вказаний злочин не вдалось, так як ОСОБА_11 та інші особи по справі допитані не були.

Окрім того, не перевірено показання потерпілого про те, що він сам знайшов в с.Шатрище кобилу, не проведено її впізнання, не допитано власника кобили та не перевірено документи на тварину.

Керуючись п. 3-1 ч. 1, ч. 4 ст. 284 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні клопотання прокурора Коростенської місцевої прокуратури Житомирської області ОСОБА_3 про закриття в порядку п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України кримінального провадження, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000306 від 25.02.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч. 1 КК України - відмовити.

Кримінальне провадження повернути прокурору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Коростенського міськрайонного суду
Житомирської області ОСОБА_1