Справа № 301/1165/20
У Х В А Л А
"24" липня 2020 р. м. Іршава
в с т а н о в и л а :
Слідчий СВ Іршавського ВП Хустського ВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Іршавського відділу Хустської місцевої прокуратури ОСОБА_4 звернувся до слідчої судді Іршавського районного суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення їх оригіналів.
Клопотання мотивовано тим, що 14 червня 2020 року в чергову частину Іршавського ВП Хустського ВП ГУ НП в Закарпатській області надійшло повідомлення про те, що в с. Вільхівка, Іршавського району, відбулось ДТП.
В результаті виїзду на місце події встановлено, що 14.06.2020 року близько 13:30 годин водій автомобіля марки «Renault Megane», державний номерний знак « НОМЕР_1 », ОСОБА_5 при виїзді з другорядної дороги на головну дорогу державного значення « ІНФОРМАЦІЯ_1 » проявила неуважність, а саме не надала перевагу в русі мотоциклу марки «Honda CBR 600F», державний номерний знак « НОМЕР_2 », під керуванням ОСОБА_6 , де на смузі руху мотоцикла відбулось зіткнення вказаних транспортних засобів, внаслідок чого водій мотоцикла отримав тілесні ушкодження у вигляді перелому нижньої кістки тазу, з якими він був доставлений в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження, з якими доставлений в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », після чого доставлений в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Ужгородської районної ради Закарпатської області та перебував на лікуванні в період часу з 24 червня 2020 року по 16 липня 2020 року.
Тому для встановлення наявності чи відсутності тілесних ушкоджень та їх ступеня тяжкості, необхідно провести судово-медичну експертизу, у зв`язку з чим виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, які знаходяться у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до історії хвороби, заповненої на ім`я ОСОБА_6 в період часу з 24 червня 2020 року по 16 липня 2020 року.
Враховуючи, що зазначені вище документи мають важливе значення для об`єктивного проведення досудового розслідування, наявні в них відомості необхідні для встановлення ступеня тяжкості заподіяних ОСОБА_6 тілесних ушкоджень, а також за їх допомогою можна встановити наявність або відсутність обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, зокрема проведення судово-медичної експертизи, тому виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, які складають історію хвороби ОСОБА_6 , та зберігаються в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », з можливістю вилучення оригіналів документів. Просив клопотання задовольнити.
У судове засідання слідчий СВ Іршавського ВП ОСОБА_3 не з`явився, подав заяву, в якій клопотання підтримав, просив задовольнити у повному обсязі, а судове засідання провести без його участі (а.с.6).
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, вважаю, що клопотання не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, обставини, визначені ст. 132 ч.3 КПК України. Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються. До клопотання слідчого додається витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.
У клопотанні про тимчасовий доступ до документів зазначаються відомості, визначені ст.162 ч.2 КПК України.
З клопотання вбачається, що 14.06.2020 року близько 13 години 30 хвилин в с. Вільхівка, Іршавського району, водій автомобіля марки «Renault Megane», державний номерний знак « НОМЕР_1 », ОСОБА_5 при виїзді з другорядної дороги на головну дорогу державного значення « ІНФОРМАЦІЯ_1 » проявила неуважність, а саме не надала перевагу в русі мотоциклу марки «Honda CBR 600F», державний номерний знак « НОМЕР_2 », під керуванням ОСОБА_6 , де на смузі руху мотоцикла відбулось зіткнення вказаних транспортних засобів, внаслідок чого ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження у вигляді перелому нижньої кістки тазу, з якими він був доставлений в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Разом з тим у клопотанні наявні розбіжності в даті внесення відомостей до ЄРДР, а саме: у вступній частині клопотання зазначено 09 червня 2020 року, а в описовій 14 червня 2020 року.
Згідно зазначеного витягу, до ЄРДР було внесено наступні відомості. Так, 08 червня 2020 року в чергову частину Іршавського ВП Хустського ВП ГУ НП в Закарпатській області надійшло повідомлення про те, що в с. Приборжавське відбулось ДТП. Виїздом встановлено, що 08 червня 2020 року близько 20:30 годин водій ОСОБА_7 в с. Приборжавське по вул. Центральній, біля автобусної зупинки, керуючи автомобілем марки «Dacia Logan», державний номерний знак « НОМЕР_3 », сірого кольору, під час здійснення маневру розвороту, виїхав на проїзну частину з правого узбіччя, де в цей час у попутному напрямку по головній дорозі рухався мотоцикл марки «Viper Safari 125» під керуванням ОСОБА_8 , проявив неуважність та не надав перевагу в русі мотоциклу, внаслідок чого допустив наїзд передньою частиною керованого ним автомобіля на мотоцикл, після чого вказаний мотоцикл відкинуло на зустрічну смугу руху, де в цей час їхав автомобіль марки «Volkswagen Passat», державний номерний знак « НОМЕР_4 », під керуванням ОСОБА_9 , де також відбулось зіткнення вказаного автомобіля з мотоциклом. В результаті чого мотоцикліст ОСОБА_8 отримав тілесні ушкодження у вигляді: ЗЧМТ, закритий перелом правої гомілки, з якими доставлений в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Тобто до клопотання додано витяг з ЄРДР по іншому факту.
Разом з тим, витягу з ЄРДР щодо обставин вчинення ДТП, яка відбулась 14.06.2020 року близько 13 години 30 хвилин за участю автомобіля марки «Renault Megane», державний номерний знак « НОМЕР_1 », та мотоцикла марки «Honda CBR 600F», державний номерний знак « НОМЕР_2 », до клопотання не додано.
Таким чином, до клопотання не додано витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.
За таких обставин, вважаю, що клопотання не підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 159-163, 309 КПК України,
у х в а л и л а :
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя : ОСОБА_1