№ 174/523/20
№ 1-кп/207/500/20
УХВАЛА

03 вересня 2020 року м. Кам`янське

Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретареві ОСОБА_2 ,

за участю прокурора відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , захисника обвинувачених адвоката ОСОБА_6 , представника потерпілого ОСОБА_7 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000068 відносно

ОСОБА_8 за звинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 156, ч. 5 ст. 301, ч. 1 ст. 309 КК України,

ОСОБА_9 за звинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 156, ч. 5 ст. 301 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ухвали судової палати у кримінальних справах Дніпровського апеляційного суду від 13.08.2020 року на розгляд до Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000068 відносно ОСОБА_8 за звинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 156, ч. 5 ст. 301, ч. 1 ст. 309 КК України, ОСОБА_9 за звинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 156, ч. 5 ст. 301 КК України.

В підготовчому судовому засіданні у відповідності до ст. 314 КПК України суд з`ясовує думку учасників процесу щодо можливості призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту, згідно ч. 3 ст. 315 КПК України. Під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом II цього Кодексу.
У підготовчому судовому засіданні адвокатом ОСОБА_6 заявлено клопотання, згідно з яким він просив повернути обвинувальний акт прокурору, так як обвинувальний акт не засвідчено печаткою, тому він не відповідає вимогам до офіційного документу; також обвинувальний акт усупереч вимогам законодавства містить вказівку на те, що обвинувачений ОСОБА_4 є інвалідом № 3 ї групи замість встановленого законом визначення особа з інвалідністю.
У підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити до судового розгляду обвинувальний акт, заперечував проти його повернення з зазначених захистогм мотивів, оскільки акт відповідає вимогам ст. 291 КПК.
Обвинувачені підтримали клопотання адвоката, як і представник потерпілої.
Суд, заслухавши думку учасників процесу, оглянувши обвинувальний акт та додані матеріали, дійшов до висновку про відсутність підстав для повернення обвинувального акту прокурору.
У відповідності до п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт прокурору, якщо він не відповідає вимогам закону.
Згідно ст. 291 КПК України обвинувальний акт за змістом відповідає вимогам вказаної статті закону, підстави для його повернення зазначені захисником, не передбачені ст. 291 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 291 КПК України суд,-
У Х В А Л И В:
Відмовити у задоволенні клопотання захисника обвинувачених адвоката ОСОБА_6 про повернення обвинувального акту прокурору.

Головуючий суддя ОСОБА_1