30.12.2020 Єдиний унікальний № 371/130/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 грудня 2020 року м. Миронівка

ЄУН 371/130/18

Провадження № 1-в/371/41/20

Миронівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за клопотанням про звільнення від призначеного покарання з випробуванням ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Канів Черкаської області, українець, громадянин України, адреса зареєстрованого місця проживання : АДРЕСА_1 , офіційно не працевлаштований, засуджений 27 липня 2018 року Миронівським районним судом Київської області за ст. 185 ч. 3 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Начальник Миронівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області звернувся до суду з клопотанням про звільнення засудженого ОСОБА_3 від покарання, призначеного вироком Миронівського районного суду Київської області від 27 липня 2018 року за ст. 185 ч. 3 КК України, у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Прокурор, представник Миронівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області та засуджений в судове засідання не з`явилися.

Прокурор подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності.

Представник Миронівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності та просила залишити клопотання без розгляду у зв`язку зі смерю засудженого.

Частиною 1 ст. 78 КК України встановлено, що після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 539 КК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається: до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 5, 8, 9 частини першої статті 537 цього Кодексу.

Згідно правил частини 5 статті 539 КПК України у судове засідання викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор. Про час та місце розгляду клопотання (подання) повідомляються орган або установа виконання покарань, що відає виконанням покарання або здійснює контроль за поведінкою засудженого.

Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Із змісту вказаних вимог кримінального процесуального законодавства випливає, що розгляду клопотання не перешкоджає неприбуття в судове засідання лише осіб, які повідомлені про час і місце розгляду.

Засудженому судова повістка про виклик до суду для розгляду клопотання йому не була вручена за зазначеною у клопотанні адресою місця проживання, він є таким, що не повідомлений про дату, час та місце судового засідання та про питання, яке підлягає розгляду.

З доданого до справи лікарського свідоцтва про смерть № 109 від 27 жовтня 2020 року вбачається, що засуджений ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 помер.

У зв`язку зі смертю засудженого, суд позбавлений можливості повідомити засудженого про дату, час та місце розгляду клопотання про звільнення від відбування покарання з випробуванням та забезпечити його участь у розгляді клопотання.

Ці обставини є підставою для відмови у задоволенні клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Відмовити у задоволенні клопотання про звільнення ОСОБА_3 від покарання у виді 3 років позбавлення волі, призначеного вироком Миронівського районного суду Київської області від 27 липня 2018 року за вчинення злочину, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України.

Повернути до Миронівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області матеріали особової справи засудженого ОСОБА_3 № 24/2018.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Миронівський районний суд Київської області протягом семи діб з дня її оголошення.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя підпис ОСОБА_1
Згідно з оригіналом
Суддя ОСОБА_1