Київський апеляційний суд
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

27 січня 2021 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві матеріали кримінального провадження № 0003573 щодо

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця м. Ленінград, Російська Федерація, громадянина України,

що зареєстрований та проживає за адресою:

АДРЕСА_1 , судимого вироком Солом`янського районного суду м. Києва

від 28.02.2013 за ч.3 ст.190 КК України на 3 роки 3 місяці 10 днів

позбавлення волі,

який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.190, ч.3 ст.289 КК України,

за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_7 на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 17 вересня 2020 року,

у с т а н о в и л а :

Києво-Святошинським районним судом Київської області здійснюється судовий розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_6 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.190, ч.3 ст.289 КК України.

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 17.09.2020 ОСОБА_6 продовжено строк тримання під вартою на 60 днів по 15.11.2020 включно. Цією ж ухвалою ОСОБА_6 визначено розмір застави, достатньої для забезпечення виконання покладених на нього обов`язків, у розмірі 1 216 200 гривень, зазначено, які обов`язки з передбачених ст.194 КПК України будуть покладені на обвинуваченого у разі внесення застави, та наслідки їх невиконання.

Апеляційне провадження відкрито за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_7 , який просить ухвалу суду першої інстанції скасувати та ухвалити нову ухвалу, якою застосувати до його підзахисного запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

16.01.2021 до Київського апеляційного суду надійшла заява обвинуваченого ОСОБА_6 про відмову від апеляційної скарги захисника ОСОБА_7 , поданої в його інтересах, та 18.01.2021 надійшла заява захисника ОСОБА_7 про відмову від апеляційної скарги.

Заслухавши думку прокурора, яка не заперечувала проти відмови від апеляційної скарги, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів приходить до такого висновку.

Згідно з ч.ч.1, 2 ст.403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник підозрюваного, обвинуваченого, представник потерпілого можуть відмовитися від апеляційної скарги тільки за згодою відповідно підозрюваного, обвинуваченого чи потерпілого.

Якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Оскільки захисник ОСОБА_7 до закінчення апеляційного розгляду скористався своїм правом і відмовився від поданої апеляційної скарги, на що була отримана згода обвинуваченого, про що свідчить заява ОСОБА_6 , ухвала суду першої інстанції іншими особами оскаржена не була, апеляційне провадження належить закрити.

На підставі викладеного, керуючись ст.403 КПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а :

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_7 на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 17 вересня 2020 року про продовження обвинуваченому ОСОБА_6 строку тримання під вартою закрити.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення і касаційному оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3