Провадження № 1-кс/369/2936/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2021 року слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Києво-Святошинського районного суду Київської області питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 07.12.2020 року у справі за клопотанням слідчого слідчого відділення Чайківського відділення поліції Києво-Святошинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, на підставі матеріалів кримінального провадження №0000683 від 22.11.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України ,-

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2020 року слідчий слідчого відділення Чайківського відділення поліції Києво-Святошинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ, на підставі матеріалів кримінального провадження №0000683 від 22.11.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, де просив : розглянути та задовольнити дане клопотання, винести ухвалу про надання дозволу слідчому слідчого відділення Чайківського відділення поліції Києво - Святошинського відділу Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , слідчому слідчого відділення Чайківського ВП Києво - Святошинського ВП ГУНП в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 , старшому слідчому слідчого відділення Чайківського ВП Києво - Святошинського ВП ГУНП в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 , старшому слідчому слідчого відділу Києво - Святошинського ВП ГУНП в Київській області капітану поліції ОСОБА_6 , за дорученням слідчого в порядку ст. 40 КПК Україниоперативним співробітникам Чайківського ВП Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ЛобкуОлексіюОлександровичу, на право тимчасового доступу до речей і документів із можливістю вилучення їх оригіналів, чи завірених копій, що містять охоронювану законом таємницю, а саме інформації в електронному та друкованому вигляді, яка зберігається у Спільне підприємство у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (СП ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "), ЄДРПОУ НОМЕР_1 , керівником якого є ОСОБА_9 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , а саме наявних всіх документів, файлів в електронному вигляді, листів електронної пошти із додатками, інших записів, записів у відповідних журналах, відомостей входу/виходу осіб та в`їзду/виїзду з території автотранспорту, реєстри по завантаженю/вивантаженню, товаро-транспортні накладні, договори купівлі продажу, договори, договори поставки, додаткові угоди, заявки, листи, платіжні доручення, рахунки-фактури, посвідчення чи довідки про якість зерна, документи які надавалися при здійсненні відносин між товариствами, відеозаписи з камер спостереження зовні та середини приміщень, інші документи в яких наявні відомості, наступних осіб, транспортних засобів та товариств відносно того, що 03.11.2020 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) закупивуСФГ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (ЄДРПОУ НОМЕР_3 )кукурудзу 3-го класу, врожаю 2020 року, загальною вагою 100 тон., ціною за тону 6500,00 грн. з ПДВ, де 04.11.2020 перевізник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (ЄДРПОУ НОМЕР_4 ) на замовлення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » уклав договір на перевезення із ПП « ОСОБА_10 », (ЄДРПОУ НОМЕР_5 ) ОСОБА_11 , де останній надав водія-експедитора ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , (посвідчення водія НОМЕР_6 ), якийна вантажному автомобілі DAF днз НОМЕР_7 з причіпом днз НОМЕР_8 , на складі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (ЄДРПОУ НОМЕР_9 ) за адресою: АДРЕСА_2 , здійснив завантаженнякукурудзи 3-го каласу, врожаю 2020 року, загальною вагою нетто 26,460 тон. на суму 171990, 00 грн. з ПДВ, яку ОСОБА_12 намагався 05.11.2020 вигрузитина склад (еливатора) покупця ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 »(ЄРДОУ НОМЕР_10 ) в СП ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »(ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що знаходиться за адресою: СП ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), а саме за адресою: АДРЕСА_3 , але ОСОБА_12 цього не зробив, де за попередньою змовою із ОСОБА_11 заволоділи вказаною кукурудзою вагою нетто 26,460 тон., яка належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) та незаконно продали їїТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » ( НОМЕР_11 ), де представники вказаного товариства видали нові (ймовірно підроблені) товаротранспортні накладні і ОСОБА_11 разом із водієм-експедитором ОСОБА_12 вивантажили зазначену кукурудзу в терміналі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » (ЄРДПОУ НОМЕР_12 ) на користь ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 »( НОМЕР_13 ), на складі (елеваторі) за адресою: АДРЕСА_4 . Зобов`язати володільця документів СП ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", ЄДРПОУ НОМЕР_1 ,надати доступ до оригіналів документів та інформації і виготовити їх копії, які належним чином завірити в паперовому та/або електронному носієві, щодо документів та інформації, за вказаними вище даними та періодом часу.

07.12.2020 року ухвалою слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області за результатами розгляду клопотання слідчого слідчого відділення Чайківського відділення поліції Києво-Святошинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, на підставі матеріалів кримінального провадження №0000683 від 22.11.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України , було постановлено ухвалу, якою клопотання задоволено частково та надано дозвіл слідчому слідчого відділення Чайківського відділення поліції Києво - Святошинського відділу Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , слідчому слідчого відділення Чайківського ВП Києво - Святошинського ВП ГУНП в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 , старшому слідчому слідчого відділення Чайківського ВП Києво - Святошинського ВП ГУНП в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 , старшому слідчому слідчого відділу Києво - Святошинського ВП ГУНП в Київській області капітану поліції ОСОБА_6 , за дорученням слідчого в порядку ст. 40 КПК Україниоперативним співробітникам Чайківського ВП Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ЛобкуОлексіюОлександровичу, на право тимчасового доступу до речей і документів із можливістю вилучення їх завірених копій, що містять охоронювану законом таємницю, а саме інформації в електронному та друкованому вигляді, яка зберігається у

Спільне підприємство у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (СП ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "), ЄДРПОУ НОМЕР_1 , керівником якого є ОСОБА_9 , юридична адреса: АДРЕСА_1 .

Разом з цим, при постановленні ухвали від 07.12.2020 року, в описовій, мотивувальній та резолютивній частинах ухвали було допущено описку та невірно вказано, що тимчасовий доступ надано до інформації, що зберігається в операторів телекомунікації мобільного зв`язку України.
Відповідно до ч.1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Факт допущення вищезазначеної описки, підтверджується наявними матеріалами.
Вивчивши матеріали справи, слідчий суддя вважає необхідним виправити описку, допущену в описовій, мотивувальній та резолютивній частині ухвали слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 07.12.2020 року.
Керуючись ст.379 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Виправити описку, допущену в ухвалі слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 07.12.2020 року, виклавши двадцять сьомий абзац описової частини ухвали суду в наступній редакції:
«Для досягнення повноти, всебічності, неупередженості досудового розслідування та отримання відомостей, які є необхідними для встановлення осіб, які вчинили та можуть бути причетними до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення (злочину), перевірки наданих пояснень та показань свідками та потерпілим у даному кримінальному провадженні, а саме: ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_15 , де в органу досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів, які перебувають у володінні:

1.ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ЄДРПОУ НОМЕР_2 , керівником якого є ОСОБА_18 , юридична адреса: АДРЕСА_5 ;
2.ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ЄДРПОУ НОМЕР_4 ,керівником якого є ОСОБА_14 , юридична адреса:

АДРЕСА_6 ;

3.Селянське (фермерське) господарство " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (СФГ " ОСОБА_19 "), ЄДРПОУ НОМЕР_3 , керівником якого є ОСОБА_20 юридична адреса:

АДРЕСА_7 ;

4.ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_16 » (ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_17 "), ЄДРПОУ НОМЕР_9 , керівником якого є ОСОБА_21 , юридична адреса:

АДРЕСА_8 , фактично склад якого знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 ;

5.ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », ЄРДОУ НОМЕР_10 , керівником якого є ОСОБА_22 , юридична адреса: АДРЕСА_9 ;

6.Спільне підприємство у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (СП ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "),

ЄДРПОУ НОМЕР_1 , керівником якого є ОСОБА_9 , юридична адреса: АДРЕСА_1 .

7.ПП « ОСОБА_10 », ЄДРПОУ НОМЕР_5 , керівником якого є ОСОБА_23 , юридична адреса: АДРЕСА_10 ;

8.ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », ЄРДПОУ НОМЕР_12 , керівником якого є ОСОБА_24 , юридична адреса:

АДРЕСА_11 ;

9.ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », НОМЕР_11 , керівником якого ОСОБА_25 , юридична адреса: АДРЕСА_12 ;

10.ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_10 " ЄРДПОУ НОМЕР_14 , керівником якого є ОСОБА_26 , юридична адреса: АДРЕСА_13 , а саме, наявних документів, файлів в електронному вигляді, листи електронної пошти із додатками, інших записів, записів у відповідних журналах, відомостей входу/виходу осіб та в`їзду/виїзду з території автотранспорту, реєстри по завантаженю/вивантаженню, товаро-транспортні накладні, договори купівлі продажу, договори, договори поставки, додаткові угоди, заявки, листи, платіжні доручення, рахунки-фактури, посвідчення чи довідки про якість зерна, документи які надавалися при здійсненні відносин між товариствами, відеозаписи з камер спостереження зовні та середини приміщень, інші документи в яких наявні відомості, наступних осіб, документів, транспортних засобів та товариств відносно того, що 03.11.2020 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) закупивуСФГ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (ЄДРПОУ НОМЕР_3 )кукурудзу 3-го класу, врожаю 2020 року, загальною вагою 100 тон., ціною за тону 6500,00 грн. з ПДВ, де 04.11.2020 перевізник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (ЄДРПОУ НОМЕР_4 ) на замовлення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » уклав договір на перевезення із ПП « ОСОБА_10 », (ЄДРПОУ НОМЕР_5 ) ОСОБА_11 , де останній надав водія-експедитора ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , (посвідчення водія НОМЕР_6 ), якийна вантажному автомобілі DAF днз НОМЕР_7 з причіпом днз НОМЕР_8 , на складі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (ЄДРПОУ НОМЕР_9 ) за адресою: АДРЕСА_2 , здійснив завантаженнякукурудзи 3-го каласу, врожаю 2020 року, загальною вагою нетто 26,460 тон. на суму 171990, 00 грн. з ПДВ, яку ОСОБА_12 намагався 05.11.2020 вигрузитина склад (еливатора) покупця ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 »(ЄРДОУ НОМЕР_10 ) в СП ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »(ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що знаходиться за адресою: СП ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), а саме за адресою: АДРЕСА_3 , але ОСОБА_12 цього не зробив, де за попередньою змовою із ОСОБА_11 заволоділи вказаною кукурудзою вагою нетто 26,460 тон., яка належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) та незаконно продали їїТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » ( НОМЕР_11 ), де представники вказаного товариства видали нові (ймовірно підроблені) товаротранспортні накладні і ОСОБА_11 разом із водієм-експедитором ОСОБА_12 вивантажили зазначену кукурудзу в терміналі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » (ЄРДПОУ НОМЕР_12 ) на користь ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 »( НОМЕР_13 ), на складі (елеваторі) за адресою:

АДРЕСА_4 .»
Тридцять другий абзац мотивувальної частини ухвали викласти в наступній редакції: «Представники СП ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не викликалися з огляду на порушене слідчим клопотання розглядати без їх участі, що в силу ч. ч. 2, 4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду даного клопотання.»

Сорок п`ятий абзац мотивувальної частини ухвали суду викласти в наступній редакції:

«Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, приходить до висновку, що слідчим була доведена мета отримання доступу до відомостей, які перебувають у володінні ТОВ СП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у зв`язку з тим, що відомості, які містяться в документах, доступ до яких він просить надати, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, містять відомості, які можуть бути використані в кримінальному провадженні та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.»

Виправити описку в резолютивній частині ухвали слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 07.12.2020 року, виклавши резолютивну частину ухвали в наступній редакції:
« Клопотання задовольнити частково.
Надати дозвіл слідчому слідчого відділення Чайківського відділення поліції Києво - Святошинського відділу Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , слідчому слідчого відділення Чайківського ВП Києво - Святошинського ВП ГУНП в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 , старшому слідчому слідчого відділення Чайківського ВП Києво - Святошинського ВП ГУНП в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 , старшому слідчому слідчого відділу Києво - Святошинського ВП ГУНП в Київській області капітану поліції ОСОБА_6 , за дорученням слідчого в порядку ст. 40 КПК Україниоперативним співробітникам Чайківського ВП Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ЛобкуОлексіюОлександровичу, на тимчасовий доступу до речей і документів із можливістю вилучення їх завірених копій, що містять охоронювану законом таємницю, а саме інформації в електронному та друкованому вигляді, яка зберігається у Спільне підприємство у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (СП ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "), ЄДРПОУ НОМЕР_1 , керівником якого є ОСОБА_9 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , а саме наявних всіх документів, файлів в електронному вигляді, листів електронної пошти із додатками, інших записів, записів у відповідних журналах, відомостей входу/виходу осіб та в`їзду/виїзду з території автотранспорту, реєстри по завантаженю/вивантаженню, товаро-транспортні накладні, договори купівлі продажу, договори, договори поставки, додаткові угоди, заявки, листи, платіжні доручення, рахунки-фактури, посвідчення чи довідки про якість зерна, документи які надавалися при здійсненні відносин між товариствами, відеозаписи з камер спостереження зовні та середини приміщень, інші документи в яких наявні відомості, наступних осіб, транспортних засобів та товариств відносно того, що 03.11.2020 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) закупивуСФГ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (ЄДРПОУ НОМЕР_3 )кукурудзу 3-го класу, врожаю 2020 року, загальною вагою 100 тон., ціною за тону 6500,00 грн. з ПДВ, де 04.11.2020 перевізник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (ЄДРПОУ НОМЕР_4 ) на замовлення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » уклав договір на перевезення із ПП « ОСОБА_10 », (ЄДРПОУ НОМЕР_5 ) ОСОБА_11 , де останній надав водія-експедитора ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , (посвідчення водія НОМЕР_6 ), якийна вантажному автомобілі DAF днз НОМЕР_7 з причіпом днз НОМЕР_8 , на складі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (ЄДРПОУ НОМЕР_9 ) за адресою: АДРЕСА_2 , здійснив завантаженнякукурудзи 3-го каласу, врожаю 2020 року, загальною вагою нетто 26,460 тон. на суму 171990, 00 грн. з ПДВ, яку ОСОБА_12 намагався 05.11.2020 вигрузитина склад (еливатора) покупця ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 »(ЄРДОУ НОМЕР_10 ) в СП ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »(ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що знаходиться за адресою: СП ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), а саме за адресою: АДРЕСА_3 , але ОСОБА_12 цього не зробив, де за попередньою змовою із ОСОБА_11 заволоділи вказаною кукурудзою вагою нетто 26,460 тон., яка належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) та незаконно продали їїТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » ( НОМЕР_11 ), де представники вказаного товариства видали нові (ймовірно підроблені) товаротранспортні накладні і ОСОБА_11 разом із водієм-експедитором ОСОБА_12 вивантажили зазначену кукурудзу в терміналі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » (ЄРДПОУ НОМЕР_12 ) на користь ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 »( НОМЕР_13 ), на складі (елеваторі) за адресою: АДРЕСА_4 .

Зобов`язати володільця документів СП ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", ЄДРПОУ НОМЕР_1 , надати доступ до оригіналів документів та інформації з метою виготовлення їх копії, які належним чином завірити в паперовому та/або електронному носієві, щодо документів та інформації, за вказаними вище даними та періодом часу.

В іншій частині відмовити.»

В іншій частині ухвалу залишити без змін.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1