Справа № 495/5033/20
Номер провадження 1-кс/495/1859/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 вересня 2020 рокум. Білгород-Дністровський

Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Білгород-Дністровському Одеської області клопотання слідчого Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеської області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно , -
В С Т А Н О В И В:
02.09.2020 року слідчий СВ Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з клопотанням про накладення арешту на майно.
Клопотання слідчого обґрунтовано тим, що 21.08.2020 року в період часу з 00:00 години по 03:00 годину невстановлена особа шляхом пошкодження вікна проникла до приміщення адмінбудівлі ПП "Акерман зернопром", розташованого за адресою: вул. Автомобільна, 11, м. Білгород-Дністровський, звідки викрала належні ТОВ "ім. Мічуріна", ДП "Світанок Агро", ДП "Нова Царичанка 1" грошові кошти у сумі 1107000 гривень.

За даним фактом відомості було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001387, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.185 КК України.

В ході досудового розслідування на підставі ухвали слідчого судді про проведення обшуку №495/5033/20 від 01.09.2020 року 01.09.2020 року в період часу з 16:55 години по 17:30 годину було проведено обшук житлових приміщень та підсобних приміщень за адресою: АДРЕСА_1 . В ході обшуку у приміщенні будинку у коридорі праворуч від вхідних дверей на підлозі було виявлено чоловічі кросівки білого кольору та чоловічі резинові капці чорного кольору, які було вилучено та запаковано до спец пакету №INZ 4022306. Також, на полиці у шафі у коридорі виявлено чоловічу кофту червоного кольору на змійці, яку було вилучено та запаковано до спец пакету №7078107.

Відповідно до постанови слідчого СВ Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області від 01.09.2020 року: на спортивні чоловічі кросівки білого кольору та чоловічі резинові капці чорного кольору, запаковані до спец пакету №INZ 4022306, чоловічу кофту червоного кольору на змійці, запаковану до спец пакету №7078107, котрі були вилучені в ході обшуку житлових приміщень та підсобних приміщень за адресою: АДРЕСА_1 .
На підставі наведеного та з метою збереження речових доказів, слідчий просить задовольнити клопотання.
У судове засідання слідчий СВ Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 надала заяву, відповідно до якої просила розглянути клопотання за її відсутності та просила його задовольнити.
Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди .
Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
Відповідно до ч.1 ст. 173 КПК України слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала не доведе необхідність такого арешту, а згідно ч.2 ст.173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; розмір можливої конфіскації майна, можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та цивільного позову; наслідки арешту майна для інших осіб; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.
Судом встановлено, що за ознаками скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.5 КК України 21.08.2020 року внесено відповідні відомості до ЄРДР № 0001387.
Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 01.09.2020 року надано слідчому слідчому СВ Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчим СВ котрі входять до групи слідчих в даному кримінальному провадженні дозвіл на проведення обшуку житлових та підсобних приміщень домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , власником якого є ОСОБА_4 , за місцем мешкання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою відшукання та вилучення викрадених грошових коштів, а також речей та предметів, що могли залишити на місці вчинення злочину слідову інформацію (у т.ч.: взуття, в якому могла бути взута особа при вчиненні розбою, а також інших предметів та речей які мають ознаки заборонених в цивільному обігу).
В ході проведення обшуку від 01.09.2020 року були виявлені та вилучені чоловічі кросівки білого кольору та чоловічі резинові капці чорного кольору, запаковані до спец пакету №INZ 4022306, чоловічу кофту червоного кольору на змійці, запаковану до спец пакету №7078107, котрі були вилучені в ході обшуку житлових приміщень та підсобних приміщень за адресою: АДРЕСА_1 .

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов до висновку, що з метою збереження речового доказу застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна є необхідним та достатнім у даному кримінальному провадженні, оскільки сприятиме досягненню мети швидкого, повного, неупередженого досудового розслідування, та з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення або перетворення речей, суд вважає, що клопотання слідчого ОСОБА_3 про накладення арешту на майно підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 170, 172, 173 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно задовольнити.
Накласти арешт на наступне майно: на спортивні чоловічі кросівки білого кольору та чоловічі резинові капці чорного кольору, запаковані до спец пакету №INZ 4022306, чоловічу кофту червоного кольору на змійці, запаковану до спец пакету №7078107, котрі були вилучені в ході обшуку житлових приміщень та підсобних приміщень за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти діб з дня проголошення.

Суддя ОСОБА_1