Справа № 362/3431/20
Провадження № 1-кп/362/536/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 серпня 2020 року Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
підозрюваного ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
потерпілих ОСОБА_6 та ОСОБА_7
розглянувши в підготовчому судовому засіданні клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілим у кримінальному провадженні №0000077 від 07.01.2020 року за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця смт. Гребінки, Васильківського району, Київської область, що має середню освіту, працюючого комірником ЕТС «Київ», одруженого, маючого на утриманні неповнолітнього сина, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В ході досудового розслідування встановлено, що 06 січня 2020 року, близько 17 години 30 хвилин, більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_4 , керуючи технічно справним автомобілем марки «Ford Focus», реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_8 , рухаючись по вул. Київській в смт. Гребінки, Васильківського району, Київської області в напрямку до м. Києва, в порушення вимог п. 10.1 Правил дорожнього руху України, відповідно до якого «Перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху», не переконався в безпеці зміни напрямку свого руху, а саме здійснив виїзд на узбіччя проїзної частини вулиці, п.12.3 Правил дорожнього руху України, відповідно до якого « У разі виникнення небезпеки для руху, або перешкоди, яку водій об`єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди» не здійснив безпечний об`їзд перешкоди та допустив наїзд на пішоходів ОСОБА_7 та ОСОБА_9 , котрий рухались по узбіччю автодороги в попутному з ним напрямку.

В результаті дорожньо-транспортної пригоди, пішоходи ОСОБА_7 та ОСОБА_9 , отримала тілесні ушкодження середнього ступеня тяжкості.

Згідно висновку судово-медичної експертизи №039 від 29.01.2020 рокуу ОСОБА_9 , 1985 р.н., мали місце тілесні ушкодження: перелом дистального відділу лівої малогомілкової кістки. Тілесні ушкодження у ОСОБА_9 відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, що спричинили тривалий розлад здоров`я.

Згідно висновку судово-медичної експертизи №038 від 30.01.2020 у ОСОБА_7 , 1984 р.н., мали місце тілесні ушкодження: перелом лівої ліктьової кістки. Тілесні ушкодження у ОСОБА_7 відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, що спричинили тривалий розлад здоров`я.

Згідно висновку автотехнічної експертизи № 12-1/83 від 31.01.2020 року на момент огляду автомобіля «Ford Focus», д.н.з. НОМЕР_1 система рульового керування, робоча гальмівна система, елементи підвіски знаходяться в працездатному стані.

Таким чином водій ОСОБА_4 керуючи автомобілем марки «Ford Focus», реєстраційний номер НОМЕР_1 , грубо порушив вимоги:

?п.1.1., - «Ці Правила відповідно до Закону України "Про дорожній рух" (3353-12) встановлюють єдиний порядок дорожнього руху на всій території України. Інші нормативні акти, що стосуються особливостей дорожнього руху (перевезення спеціальних вантажів, експлуатація транспортних засобів окремих видів, рух на закритій території тощо), повинні ґрунтуватися на вимогах цих Правил».

?п.1.3., - «Учасники дорожнього руху зобов`язані знати й неухильно виконувати вимоги цих Правил, а також бути взаємно ввічливими»
?п.1.5., - «Дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров`ю громадян, завдавати матеріальних збитків»;
?п.2.3б)., - «для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний: бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, не відволікатися від керування цим засобом у дорозі»;

?п.10.1., - «перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху»;

?п.12.3 «У разі виникнення небезпеки для руху, або перешкоди, яку водій об`єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди»

Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2002 року.
Таким чином, грубе порушення водієм автомобіля марки «Ford Focus», реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_4 , вимог пунктів 1.1, 1.3, 1.5, 2.3б), 10.1, 12.3 Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10 жовтня 2001 року, перебувають у прямому причинному зв`язку з виникненням дорожньо-транспортної пригоди та настанням наслідків у вигляді отримання середнього ступеня тяжкості тілесних ушкоджень ОСОБА_7 та ОСОБА_9

Своїми діями, які виразилися в порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинили потерпілим ОСОБА_7 та ОСОБА_9 , тілесні ушкодження середнього ступеня тяжкості, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України

В результаті порушення ОСОБА_10 правил безпеки дорожнього руху під час керування транспортним засобом, потерпілим ОСОБА_7 та ОСОБА_9 , спричинено тілесні ушкодження середнього ступеня тяжкості.

Шкоду завдану в результаті вчинення кримінального правопорушення потерпілим ОСОБА_7 та ОСОБА_9 відшкодовано, і останні не має жодних претензій до водія ОСОБА_10 .
Докази, які підтверджують факт вчинення особою кримінального правопорушення:
- протокол огляду місця події та ілюстративною таблицею до нього, по факту дорожньо-транспортної пригоди, що мала місце 07.01.2020 року;

- показання потерпілого ОСОБА_7 ;

- показання потерпілого ОСОБА_9 ;
- показання підозрюваного ОСОБА_10 ;
- висновок судово-медичної експертизи № 038 від 29.01.2020 року, згідно якого ОСОБА_7 отримав тілесні ушкодження середнього ступеня тяжкості;

- висновок судово-медичної експертизи № 039 від 30.01.2020 року, згідно якого ОСОБА_9 ;.отримав тілесні ушкодження середнього ступеня тяжкості;

- висновок авто технічної експертизи № 12-1/83 від 31.01.2020 року, згідно якої на момент огляду автомобіля «Ford Focus», реєстраційний номер НОМЕР_1 , робоча гальмівна система, система рульового керування та елементи підвіски знаходяться в працездатному стані.

У підготовчому судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив постановити ухвалу про звільнення від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК України в зв`язку з примиренням сторін.
Підозрюваний ОСОБА_4 підтримав клопотання прокурора про закриття щодо нього кримінального провадження та звільнення його від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, з мотивів примирення з потерпілими, оскільки повністю відшкодував заподіяну матеріальну та моральну шкоду.
Потерпілі ОСОБА_6 та ОСОБА_7 підтримали дане клопотання та просили закрити кримінальне провадження та звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, на підставі ст. 46 КК України, оскільки вони повністю примирилися, примирення відбулося добровільно без примусу, матеріальну шкоду потерпілим відшкодовано в повному обсязі.
Заслухавши думки учасників процесу, суд дійшов до наступних висновків.
Відповідно до ст. 46 КК України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом: у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Згідно з положеннями ч.1 ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Відповідно до ч.1 ст. 286 КПК України, звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.
Відповідно до ч.1 ст. 288 КПК України, розгляд клопотання прокурора здійснюється у присутності сторін кримінального провадження та потерпілого в загальному порядку, передбаченому цим Кодексом, із особливостями, встановленими цією статтею.
Таким чином, враховуючи те, що ОСОБА_11 , вчинив кримінальне правопорушення вперше, яке відноситься до злочинів невеликої тяжкості, а також те, що останній щиро розкаявся у вчиненому та примирився із потерпілими ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , суд прийшов до висновку про можливість на підставі ст. 46 КК України звільнити ОСОБА_11 від кримінальної відповідальності, у зв`язку з примиренням винного з потерпілими, а кримінальне провадження відносно нього закрити.
На підставі наведеного, керуючись ст. 46 КК України, ст. 284-288 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Звільнити від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст. 286 КК України, на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням винного з потерпілим.
Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000077 від 07.01.2020 року за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України - закрити.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Васильківський міськрайонний суд Київської області протягом семи діб з дня її проголошення.
Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1