Справа № 487/5684/19
Провадження №11-кп/991/50/20
У Х В А Л А

15 вересня 2020 року місто Київ

Суддя Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 здійснив підготовку до апеляційного розгляду апеляційних скарг захисників обвинуваченого ОСОБА_2 адвокатів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на вирок Вищого антикорупційного суду від 22.07.2020 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000589 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 368 Кримінального кодексу України (далі КК).

1.22.07.2020 вироком Вищого антикорупційного суду ОСОБА_2 визнано винуватим за частиною 3 статті 368 КК та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 7 років з позбавленням права обіймати посаду судді та будь-які посади в правоохоронних органах на строк 3 роки, з конфіскацією всього належного йому майна. Вирішено питання щодо речових доказів та щодо заходів забезпечення кримінального провадження.
2.18-21.08.2020 на вказаний вирок суду захисники обвинуваченого ОСОБА_2 адвокати ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 подали апеляційні скарги (далі апеляційні скарги).
3.31.08.2020 та 07.09.2020 суддя-доповідач відкрив апеляційне провадження за вказаними апеляційними скаргами.
4.Також суддею-доповідачем на етапі підготовки до апеляційного розгляду учасникам судового провадження було надіслано копії ухвал про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційних скарг та інформацією про їхні права та обов`язки, запропоновано подати за наявності нові докази, на які вони посилаються, або клопотання про їх витребування, а також встановлено строк для подання заперечень на апеляційні скарги захисників ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до 10.09.2020, на апеляційну скаргу захисника ОСОБА_6 до 14.09.2020.

5.Під час підготовки до апеляційного розгляду від прокурора надійшли заперечення на апеляційну скаргу, а від захисника ОСОБА_6 клопотання про витребування додаткових доказів.

6.Суддя-доповідач протягом десяти днів після відкриття апеляційного провадження за скаргою на вирок суду першої інстанції витребовує нові докази за клопотанням особи, яка подала апеляційну скаргу (пункт 2 частини 1 статті 401 КПК). За клопотанням учасників судового провадження суд апеляційної інстанції може дослідити докази, які не досліджувалися судом першої інстанції, виключно якщо про дослідження таких доказів учасники судового провадження заявляли клопотання під час розгляду в суді першої інстанції або якщо вони стали відомі після ухвалення судового рішення, що оскаржується (частина 3 статті 404 КПК).

7.Клопотання захисника ОСОБА_6 про витребування додаткових доказів не містить пояснення, на підставі яких суддя-доповідач може констатувати наявність критеріїв для витребування і послідуючого дослідження нових доказів, які передбачені частиною 3 статті 404 КПК. У зв`язку із цим, зазначене клопотання слід вирішити колегією суддів до початку апеляційного розгляду із врахуванням позиції захисника ОСОБА_6 та думки учасників провадження.

8.Таким чином, суддею-доповідачем виконано всі необхідні дії щодо підготовки до апеляційного розгляду, підготовку до апеляційного розгляду закінчено та апеляційні скарги можуть бути призначені до апеляційного розгляду.

9.Керуючись статтею 401 Кримінального процесуального кодексу України, суддя-доповідач постановив:

1.Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

2.Призначити апеляційний розгляд апеляційних скарг захисників обвинуваченого ОСОБА_2 адвокатів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на вирок Вищого антикорупційного суду від 22.07.2020 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000589 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 368 КК, на 10 годину 00 хвилин 02 жовтня 2020 року в приміщенні Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду (місто Київ, провулок Хрестовий, будинок 4, зала судових засідань № 1).

3.Повідомити про час та місце розгляду апеляційних скарг осіб, які подали апеляційні скарги, та інших учасників судового провадження.

4.Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про закінчення підготовки та призначення до апеляційного розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1