печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 жовтня 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях щодо злочинів, вчинених на тимчасово окупованій території Автономної Республіки Крим і міста Севастополя та в умовах збройного конфлікту, управління нагляду та інформаційно-аналітичної роботи у кримінальних провадженнях щодо злочинів, вчинених на тимчасово окупованій території Автономної Республіки Крим і міста Севастополя та в умовах збройного конфлікту, Департаменту нагляду у кримінальних провадженнях щодо злочинів, вчинених в умовах збройного конфлікту, Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів при проведені досудового розслідування у кримінальному провадження, внесеному до ЄРДР за № 0000244,-

ВСТАНОВИВ:
В провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження прокурора ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей та документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Обґрунтовуючи внесене клопотання, сторона кримінального провадження вказує, що Головним слідчим управлінням Державного бюро розслідувань здійснюється досудове слідство у кримінальному провадженні № 0000244 від 11.02.2020 за фактами невиконання службових обов`язків службовими особами державних правоохоронних та інших органів державної влади, недбалого ставлення військових службових осіб до військової служби, в тому числі їх бездіяльності під час захоплення у 2014 році будівель Верховної ради АР Крим, Ради міністрів АР Крим і вчинення інших незаконних посягань на територіальну цілісність держави, що спричинило тяжкі наслідки у вигляді окупації Російською Федерацією півострову Крим, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 367, ч. 2 ст. 425 КК України, а саме: службова недбалість, тобто невиконання або неналежне виконання службовою особою своїх службових обов`язків через несумлінне ставлення до них, що завдало шкоди охоронюваним законом правам, свободам та інтересам окремих громадян, державним чи громадським інтересам або інтересам окремих юридичних осіб у вигляді тяжких наслідків; недбале ставлення військової службової особи до служби, що спричинило тяжкі наслідки.

Під час судового розслідування, з-поміж іншого, досліджуються обставини можливого невиконання чи неналежного виконання виконуючим обов`язки Президента України, членами ІНФОРМАЦІЯ_1 , керівництвом ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та іншими військовими службовими особами впродовж лютого - березня 2014 року вимог пунктів 19, 20 ст. 106 Конституції України, ст.ст. 1, 4 Закону України «Про оборону України», ст.ст. 2, 5, 17 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» щодо введення воєнного стану, застосування Збройних Сил України та вжиття інших заходів для надання відсічі збройній агресії Російської Федерації в Автономній Республіці Крим та місті Севастополі, що призвело до тяжких наслідків у вигляді загибелі людей, втрати озброєння, військової техніки, об`єктів державної влади та інфраструктури, особистого майна громадян.

З метою встановлення досліджуваних у кримінальному провадженні обставин ІНФОРМАЦІЯ_4 направлено запит в порядку ст. 93 КПК України до ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо надання дозволу на проведення огляду з дотриманням вимог секретності рішень ІНФОРМАЦІЯ_1 , прийнятих за результатами засідань, що відбулись 12.03.2014 (протокол № 2 «Про додаткові заходи щодо забезпечення національної безпеки, суверенітету і територіальної цілісності України») та 19.03.2014 (протокол № 3 «Про невідкладні заходи щодо нейтралізації (мінімізації) загроз зовнішньополітичного та внутрішньополітичного характеру»), а також надати можливість виготовити копії відповідних рішень ІНФОРМАЦІЯ_1

Згідно відповіді ІНФОРМАЦІЯ_1 доступ до рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 від 12.03.2014 «Про додаткові заходи щодо забезпечення національної безпеки, суверенітету і територіальної цілісності України» (введене в дію Указом Президента України № 302-8т від 15.03.2014, таємно), рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 від 19.03.2014 «Про невідкладні заходи щодо нейтралізації (мінімізації) загроз зовнішньополітичного та внутрішньополітичного характеру» (введене в дію Указом Президента України № 335-10 т від 24.03.2014, таємно), що запитувані документи можуть бути надані на підставі ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей та документів.

За цих підстав прокурор звернувся до слідчого судді з відповідним клопотанням.

В заяві поданій до суду прокурор ОСОБА_3 просив розглянути клопотання у його відсутність, вимоги клопотання підтримує у повному обсязі.

Зважаючи на думку прокурора викладену в клопотанні, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, до яких необхідно отримати тимчасовий доступ.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України під час розгляду клопотання слідчим суддею фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно ч. 4 ст. 132 КПК України для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Тимчасовий доступ до речей і документів, у відповідності до ч. 1 ст. 159 КПК України полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

За змістом ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя дослідивши клопотання та долучені до нього документи дійшов висновку про наявність підстав для надання тимчасового доступу до документів з можливістю їх вилучення, оскільки вказаний захід забезпечення кримінального провадження дійсно спрямований на отримання доказів та перевірку вже отриманих доказів у кримінальному провадження, а речі та документи до яких необхідно отримати тимчасовий доступ самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а у інакший спосіб їх отримати ніж шляхом постановлення судового рішення не вбачається можливим.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 159-164, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати прокурору відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях щодо злочинів, вчинених на тимчасово окупованій території Автономної Республіки Крим і міста Севастополя та в умовах збройного конфлікту, управління нагляду та інформаційно-аналітичної роботи у кримінальних провадженнях щодо злочинів, вчинених на тимчасово окупованій території Автономної Республіки Крим і міста Севастополя та в умовах збройного конфлікту, Департаменту нагляду у кримінальних провадженнях щодо злочинів, вчинених в умовах збройного конфлікту, Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 , старшому слідчому в особливо важливих справах другого відділу Управління з розслідування кримінальних правопорушень, вчинених військовослужбовцями, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_4 , старшому слідчому другого відділу Управління з розслідування кримінальних правопорушень, вчинених військовослужбовцями, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_5 , старшому слідчому в особливо важливих справах другого відділу Управління з розслідування кримінальних правопорушень, вчинених військовослужбовцями, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_6 , слідчому другого відділу Управління з розслідування кримінальних правопорушень, вчинених військовослужбовцями, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_7 , слідчому другого відділу Управління з розслідування кримінальних правопорушень, вчинених військовослужбовцями, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_8 , слідчому другого відділу Управління з розслідування кримінальних правопорушень, вчинених військовослужбовцями, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_9 , старшому слідчому в особливо важливих справах другого відділу Управління з розслідування кримінальних правопорушень, вчинених військовослужбовцями, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_10 , старшому слідчому другого відділу Управління з розслідування кримінальних правопорушень, вчинених військовослужбовцями, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_11 , старшому слідчому другого відділу Управління з розслідування кримінальних правопорушень, вчинених військовослужбовцями, Головного слідчого управління Державногобюро розслідувань ОСОБА_12 тимчасового доступ до документів, що перебувають у володінні і зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , - а саме: 1) рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 від 12.03.2014 «Про додаткові заходи щодо забезпечення національної безпеки, суверенітету і територіальної цілісності України»; 2) Указу Президента України № 302-8т від 15.03.2014, таємно, яким введено в дію рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 від 12.03.2014 «Про додаткові заходи щодо забезпечення національної безпеки, суверенітету і територіальної цілісності України»; 3) протоколу № 2 засідання ІНФОРМАЦІЯ_1 від 12.03.2014 (таємної частини); 4) рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 від 19.03.2014 «Про невідкладні заходи щодо нейтралізації (мінімізації) загроз зовнішньополітичного та внутрішньополітичного характеру»; 5) Указу Президента України № 335-10т від 24.03.2014, таємно, яким введено в дію рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 від «Про невідкладні заходи щодо нейтралізації (мінімізації) загроз зовнішньополітичного та внутрішньополітичного характеру»; 6) протоколу № З засідання ІНФОРМАЦІЯ_1 від 19.03.2014 (таємної частини) з можливістю вилучення (виїмки) їх оригіналів.

Визначити строк дії ухвали тривалістю два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/44958/20-к

Примірник 2- наданий прокурору ОСОБА_3 .

Слідчий суддя ОСОБА_1