У Х В А Л А
04 грудня 2020 року м. Хмельницький
03.12.2020 року старший слідчий в особливо важливих справах відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором відділу Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ).
В обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено: «23 жовтня 2020 року близько 20 години, ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння та керуючи автомобілем «HONDA CR-V» р.н. НОМЕР_1 по вул. Незалежності в м. Волочиськ Хмельницької області, зі сторони смт. Підволочиськ Тернопільської області в напрямку ринку м. Волочиська, поблизу будинку № 80 виїхав на смугу зустрічного руху для виконання маневру обгону та вчинив зіткнення з зустрічним автомобілем ВАЗ-2101 р.н. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_6 , який рухався зі сторони ринку м. Волочиська в напрямку смт. Підволочиськ Тернопільської області.
В наслідок ДТП пасажир автомобіля ВАЗ-2101 ОСОБА_7 від отриманих травм помер в приймальному відділенні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а інший пасажир автомобіля ВАЗ-2101 ОСОБА_8 помер в реанімаційному відділенні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що водій автомобіля «HONDA CR-V» р.н. НОМЕР_1 ОСОБА_5 на момент ДТП, користувався абонентським номером НОМЕР_3 .
В разі проведення моніторингу телефонних з`єднань за вказаним абонентським номером, та сукупності зібраних інших доказів, що містяться в матеріалах кримінального провадження, можливо буде встановити як саме ОСОБА_5 керував автомобілем «HONDA CR-V» р.н. НОМЕР_4 », до місця ДТП та де знаходився ОСОБА_5 , коло осіб з якими він зв`язувався після ДТП та повідомляв, можливо, обставини скоєння кримінального правопорушення.
Отримання даної інформації можливе лише шляхом опрацювання інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг з абонентським номером НОМЕР_3 у період часу з 19 годин 10 хвилин 23.10.2020 р. по 00 годину 40 хвилин 24 жовтня 2020 року».
Слідчий в судове засідання не з`явився, проте в клопотанні міститься заява про проведення розгляду справи без його участі та зазначається що клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.
Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 107 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов`язковим.
Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
За таких обставин слідчий суддя вважає за можливе, розглядати клопотання без участі слідчого.
Вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Слідчим наведено підстави, передбачені ч.2, 5 ст.163 КПК України, зокрема, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.
Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки іншими способами встановити особу, яка вчинила злочин, та довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.
Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_3 задовольнити.
Надати дозвіл слідчому відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_9 , старшому слідчому в особливо важливих справах відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління ГУНП в Хмельницькій області підполковнику поліції ОСОБА_3 , заступнику начальника відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління ГУНП в Хмельницькій області підполковнику поліції ОСОБА_10 , слідчому відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління ГУНП в Хмельницькій області капітану поліції ОСОБА_11 , старшому слідчому в особливо важливих справах відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління ГУНП в Хмельницькій області капітану поліції ОСОБА_12 , слідчому СВ Південно-Західного ВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_13 на тимчасовий доступ до документів, з можливістю отримання їх копій, в тому числі на електронному носії, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), та містять інформацію за абонентським номером НОМЕР_3 у період часу з 19 год. 10 хв. 23.10.2020 по 00 год. 40 хв. 24 жовтня 2020 року з наступними відомостями:
- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером;
- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо;
- типи з`єднання абонента: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо;
- дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості абонента;
- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента.
Службовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість отримати копії вищезазначених документів в тому числі і на електронних носіях.
Ухвала діє по 03 січня 2021 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1