Справа №590/773/20
Провадження №1-кс/590/4/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 січня 2021 року Ямпільський районний суд
Сумської області

Слідчий суддя Ямпільського районного суду Сумської області ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
за участю особи, яка подала скаргу ОСОБА_3
прокурора ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Ямпіль Сумської області скаргу ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого СВ Ямпільського відділення поліції Шосткинського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Сумській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 від 09.04.2019 року про закриття кримінального провадження №0000608 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.245, ч.1 ст.197-1, ст.356 КК України, в режимі відеоконференції, -

ВСТАНОВИВ:
26.06.2020 року ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою на постанову старшого слідчого СВ Ямпільського відділення поліції Шосткинського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Сумській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 від 09.04.2019 року про закриття кримінального провадження №0000608 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.245, ч.1 ст.197-1, ст.356 КК України, у зв`язку з тим, що постанова старшого слідчого СВ Ямпільського відділення поліції Шосткинського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Сумській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 від 09.04.2019 року про закриття кримінального провадження №0000608 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.245, ч.1 ст.197-1, ст.356 КК України, не відповідає вимогам закону та винесена без всебічного, повного та об`єктивного дослідження обставин кримінального правопорушення. Просив скасувати постанову старшого слідчого СВ Ямпільського відділення поліції Шосткинського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Сумській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 від 09.04.2019 року про закриття кримінального провадження №0000608 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.245, ч.1 ст.197-1, ст.356 КК України.

Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення скарги ОСОБА_6 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження з тих підстав, що постанова старшого слідчого про закриття кримінального провадження скасована 21.07 2020 року.

ОСОБА_6 в судовому засіданні не заперечував щодо закриття провадження за його скаргою на постанову старшого слідчого СВ Ямпільського відділення поліції Шосткинського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Сумській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 від 09.04.2019 року про закриття кримінального провадження №0000608 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.245, ч.1 ст.197-1, ст.356 КК України.

Слідчий в судове засідання не з`явився, але його неявка не є перешкодою для розгляду скарги.

Слідчий суддя, вислухавши скаржника, думку прокурора, вивчивши матеріали скарги, дійшов наступного висновку.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.303 КПК України заявником можуть оскаржуватись рішення слідчого про закриття кримінального провадження.

Відповідно до ч.2 ст.305 КПК України прокурор може самостійно скасувати рішення, що передбачене пунктами 3 та 10 частини першої статті 303 цього Кодексу і оскаржується в порядку, передбаченому частиною шостою статті 284 цього Кодексу, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Згідно ч.1 ст.307 КПК України слідчий суддя за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляє ухвалу згідно з правилами цього Кодексу.

Оскільки, як вбачається з наданих матеріалів, оскаржувана скаржником ОСОБА_6 постанова старшого слідчого СВ Ямпільського відділення поліції Шосткинського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Сумській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 від 09.04.2019 року про закриття кримінального провадження №0000608 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.245, ч.1 ст.197-1, ст.356 КК України, скасована прокурором 21.07.2020 року, то на даний час відсутній предмет оскарження і у слідчого судді відсутні підстави для розгляду поданої скарги.

Враховуючи вищезазначене, слідчий суддя приходить до висновку, що провадження у скарзі підлягає закриттю, оскільки оскаржуване рішення слідчого було скасовано прокурором.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 305, 306, 307, 309, 370, 372 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
Провадження за скаргою ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого СВ Ямпільського відділення поліції Шосткинського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Сумській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 від 09.04.2019 року про закриття кримінального провадження №0000608 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.245, ч.1 ст.197-1, ст.356 КК України, - закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1