Справа № 373/2237/19
У Х В А Л А

16 жовтня 2020 року Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурорів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

його захисника адвоката ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

його захисника адвоката ОСОБА_8 ,

обвинуваченого ОСОБА_9 ,

його захисника адвоката ОСОБА_10

неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_11

його законного представника ОСОБА_12

його захисника адвоката ОСОБА_13 ,

потерпілої ОСОБА_14 ,

представника потерпілої

адвоката ОСОБА_15

представника служби в справах

дітей ОСОБА_16

представника ювенальної

превенції ОСОБА_17

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Переяславі клопотання захисника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_11 - адвоката ОСОБА_13 про надання тимчасового доступу до документів,

встановив:

Неповнолітній ОСОБА_11 обвинувачується в тому, що 31.05.2019 в період часу з 13 год. 00 хв. по 16 год. 00 хв., знаходячись на території домоволодіння по АДРЕСА_1 разом із ОСОБА_5 та ОСОБА_9 , будучи обізнаним щодо розташування будівель та вулиць та пересування і проживання людей в безпосередній близькості, усвідомлюючи, що по траєкторії польоту куль знаходяться місця постійного перебування та пересування людей, діючи умисно, маючи на меті грубо порушити громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю, створюючи реальну загрозу для громадян, здійснив три-чотири постріли з невстановленої вогнепальної зброї калібру 5,6 мм, спорядженої патронами кільцевого спалаху, калібру 5,6 мм ( 22 LR), по металевих банках та інших предметах, заздалегідь виставленими в якості мішеней, в напрямку будинку № 46 по вул. Героїв Дніпра в м. Переяславі-Хмельницькому.

Крім того, ОСОБА_11 обвинувачується в тому, що під час вчинення вищеописаних хуліганських дій, діючи умисно та усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, неодноразово, без відповідного дозволу, тримаючи в руках надану ОСОБА_7 невстановлену вогнепальну зброю, калібру 5,6 мм, здійснював її переміщення у стані, можливому для швидкого використання (здійснення пострілів), споряджав набоями та здійснював із неї постріли.

Ухвалою Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 15.10.2020 у задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_13 про витребування в Офісі Генерального прокурора та Голосіївському районному суді м. Києва доказів та долучення їх до справи було відмовлено.

16.10.2020 захисник неповнолітнього обвинуваченого адвокат ОСОБА_13 заявив клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів, що перебувають у володінні Офісу Генерального прокурора. Зокрема, просить надати йому тимчасовий доступ до інформації, що міститься в Єдиному реєстрі досудових розслідувань по кримінальному провадженню № 0000205 і свідчить про реєстрацію всіх відомостей, які були внесені до ЄРДР всіма особами за весь час досудового розслідування вказаного кримінального провадження в період часу з 01.06.2019 до 06.12.2019 з можливістю здійснити вилучення завірених належним чином копій таких відомостей і записів ЄРДР, що стосується даного кримінального провадження. Просить суд зобов`язати ОГП надати йому такі відомості.

Клопотання вмотивоване тим, що в ході судового розгляду під час дослідження письмових доказів було з`ясовано, що прокурор ОСОБА_4 здійснював відповідні слідчі дії в цьому кримінальному провадженні та був учасником таких дій. Під час ознайомлення з матеріалами кримінального провадження в порядку ст. 290 КПК України стороні захисту не було надано жодного документу, що підтверджував би повноваження прокурора ОСОБА_4 в даному кримінальному провадженні. Постанови про визначення його прокурором в даному кримінальному провадженні кримінальне провадження не містило, відомостей у витягу з ЄРДР щодо цього прокурора не було.

За таких обставин з метою усунення сумнівів щодо допустимості певних доказів, що були зібрані прокурором ОСОБА_4 чи за його участі, слід мати відповідну інформацію, що підтвердить або ж спростує наявність повноважень у прокурора ОСОБА_4 в даному кримінальному провадженні та часу виникнення таких повноважень.

Його адвокатський запит до Офісу Генерального прокурора з порушеного питання залишено без задоволення з посиланням на те, що отримати витребовувану інформацію можливо лише в порядку глав 15 та 28 КПК України.

Прокурор ОСОБА_4 заперечив щодо задоволення даного клопотання, зазначивши про те, що ним надані всі можливі документи, що свідчать про його повноваження в даному кримінальному провадженні. Принцип роботи ЄРДР не дає можливості надати певний витяг із прив`язкою до певної календарної дати, а наявність постанови керівника регіональної прокуратури про визначення його в групі прокурорів в даному кримінальному провадженні підтверджує його повноваження. Відсутність такої постанови в матеріалах кримінального провадження на стадії досудового розслідування пояснити не може.

З`ясувавши суть та зміст заявленого клопотання, заслухавши доводи та заперечення щодо нього від учасників судового розгляду, суд доходить до такого висновку.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити виїмку).

Стороною кримінального провадження за змістом ст. 3 цього Кодексу є сторона захисту, якій в порядку ст. 290 КПК України стороною обвинувачення було здійснено відкриття матеріалів у вигляді доступу до матеріалів кримінального провадження, що включає в себе можливість робити копії або відображення матеріалів.

Стороною захисту у повній мірі було використано таке право. Однак, в судовому засіданні було встановлено, що на момент ознайомлення стороною захисту з матеріалами кримінального провадження в органі ДБР, документи, що підтверджували б повноваження прокурора ОСОБА_4 в даному кримінальному провадженні були відсутні.

За приписом ч. 11 ст. 290 КПК України сторони кримінального провадження зобов`язані здійснювати відкриття одне одній додаткових матеріалів, отриманих до або під час судового розгляду.

Клопотання адвоката ОСОБА_13 до Офісу Генерального прокурора про надання витребуваної інформації з ЄРДР по даному кримінальному провадженню не було задоволене та було рекомендовано адвокату звернутися до суду з відповідним клопотанням з цього приводу.

Обидві сторони кримінального провадження мають обов`язок та право доказування в кримінальному провадженні. Сторона захисту, достеменно знаючи про наявність певних доказів, вправі очікувати на справедливий судовий розгляд, що полягатиме у забезпеченні обвинуваченому права на захист.

Обов`язок доказування обставин, передбачених ст. 91 КПК України, в даному випадку покладається на прокурора та потерпілого.

Порядок збирання доказів стороною захисту визначений в ст. 93 КПК України, яка не містить такого виду як витребування судом доказів у сторони обвинувачення чи зобов`язання її надати суду такі докази.

За змістом ст. 333 КПК України під час судового розгляду можуть бути застосовні заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі і тимчасового доступу до речей і документів.

Заявлене захисником клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів, що перебувають у володінні Офісу Генерального прокурора, виходячи з норм ст. ст. 9,159,333 КПК України слід задовольнити, оскільки сторона захисту в інший спосіб не може надати суду докази про які їй відомо; які зібрані стороною обвинувачення і повинні міститися в матеріалах справи, але не подані суду прокурором.

Доводи адвоката ОСОБА_13 про необхідність отримання доказів, що підтвердять або ж спростують наявність повноважень у прокурора ОСОБА_4 в даному кримінальному провадженні та часу виникнення таких повноважень і подальше дослідження їх судом є переконливими задля забезпечення балансу прав сторін кримінального провадження та дотримання такої засади кримінального провадження як диспозитивність.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 9,159-164,333 КПК України, суд,

у х в а л и в :

Клопотання адвоката ОСОБА_13 про надання йому тимчасового доступу до документів, що перебувають у володінні Офісу Генерального прокурора задовольнити.

Надати адвокату ОСОБА_13 тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні Офісу Генерального прокурора (01011, м. Київ, вул. Різницька, 13/15), а саме до:

-інформації Єдиного реєстру досудових розслідувань про реєстрацію всіх відомостей, які були внесені до нього всіма уповноваженими особами за весь час досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0000205 від 01.06.2019 в період часу з 01.06.2019 до 06.12.2019 з можливістю вилучення в паперовій формі завірених належним чином таких відомостей і записів з ЄРДР, що зафіксовані в електронній формі.

Зобов`язати уповноважених посадових (службових) осіб Офісу Генерального прокурора (01011, м. Київ, вул. Різницька, 13/15) надати адвокату ОСОБА_13 тимчасовий доступ до речей та документів, а саме до:

-інформації Єдиного реєстру досудових розслідувань про реєстрацію всіх відомостей, які були внесені до нього всіма уповноваженими особами за весь час досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0000205 від 01.06.2019 в період часу з 01.06.2019 до 06.12.2019 з можливістю вилучення в паперовій формі завірених належним чином таких відомостей і записів з ЄРДР, що зафіксовані в електронній формі.

Ухвала є обов`язковою для виконання посадовими особами Офісу Генерального прокурора.

Строк дії ухвали: до 16 листопада 2020 року.

Оригінал ухвали пред`являється, а її копія вручається посадовим особам Офісу Генерального прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1