Справа № 164/68/20 Провадження №11-сс/802/614/20 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія: в порядку КПК УкраїниДоповідач: ОСОБА_2
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 жовтня 2020 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд в складі:
головуючого судді - ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю
секретаря ОСОБА_5 ,
скаржника ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Любешівського районного суду Волинської області від 16 вересня 2020 року,

В С Т А Н О В И В:

До Любешівського районного суду Волинської області надійшла скарга ОСОБА_6 на постанову начальника СВ Маневицького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_7 про закриття кримінального провадження №0000391 від 23 березня 2020 року.
16 вересня 2020 року слідчим суддею Любешівського районного суду Волинської області винесено ухвалу, якою в задоволенні скарги ОСОБА_6 на постанову заступника начальника СВ Маневицького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_7 про закриття кримінального провадження № 0000391 від 23 березня 2020 року відмовлено.
У поданій апеляційній скарзі ОСОБА_6 просить ухвалу слідчого судді скасувати та постановити нову, якою скасувати постанову слідчого про закриття кримінального провадження. Вважає, що ухвала слідчого судді є незаконною, необґрунтованою та невмотивованою. Посилається на те, що слідчим суддею не в повному обсязі досліджено матеріали поданої скарги, а також не враховано дані всіх матеріалів справи, які свідчать про невідповідність висновків фактичним обставинам справи. Також слідчим поліції не проведено всіх необхідних слідчих дій та безпідставно прийнято рішення про закриття кримінального провадження. Крім того просить поновити строк на апеляційне оскарження.
В обґрунтування пропущеного строку вказує, що він копію ухвали отримав 19 жовтня 2020 року, у зв`язку з чим просить поновити строк апеляційного оскарження.
Заслухавши доповідача який виклав доводи клопотання, скаржника, який просив поновити строк, перевіривши матеріали клопотання, апеляційний суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до вимог п.3 ч.2 ст.395 КПК України, апеляційна скарга може бути подана на ухвалу слідчого судді протягом п`яти днів з дня її оголошення.
В ч.ч. 3, 5, 7 ст.115 КПК України зазначено порядок обчислення строків.
Відповідно до вимог ст.116 КПК України, строк не вважається пропущеним, якщо скаргу або інший документ здано до закінчення строку на пошту або передано особі, уповноваженій їх прийняти.
У відповідності до п.4 ч.3 ст.399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Як вбачається з матеріалів справи, ухвала слідчого судді оголошена 16 вересня 2020 року в присутності ОСОБА_6 , тобто останнім днем на оскарження було 28 вересня 2020 року.
Разом з тим, апелянт скаргу подав до суду 21 жовтня 2020 року, про що свідчить штамп на конверті, з порушенням строків, передбачених п.3 ч.2 ст.395 КПК України.
Вказані ОСОБА_6 підстави для поновлення строку апеляційного оскарження, на думку апеляційного суду, не є поважними, тому в поновленні строку апеляційного оскарження необхідно відмовити, а апеляційну скаргу слід повернути апелянту.
На підставі наведеного і керуючись ст.399 КПК України, Волинський апеляційний суд,
П О С Т А Н О В И В :

Відмовити ОСОБА_6 в поновленні строку на апеляційне оскарження ухвали Любешівського районного суду Волинської області від 16 вересня 2020 року щодо нього та повернути апеляційну скаргу ОСОБА_6 .

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Головуючий:

Судді: