Справа № 357/5115/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.07.2020 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючий суддя - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю

прокурора - ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду №3 в м. Біла Церква обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000117 від 03.05.2020 р. щодо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, громадянина України, з середньою професійною освітою, одруженого, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , раніше судимого:

- 22.01.2008 р. Святошинським районним судом м. Києва за ст.ст.186 ч.1,75 КК України до 3 р. п/волі, звільненого від відбуття покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 р.;

- 27.04.2009 р. тим же судом за ст.ст.186 ч.2,71 КК України до 4 р. 1 міс. п/волі;

-13.03.2012 р. Білоцерківським міськрайонним судом Київської обл. за ст.ст.185 ч.2,71 КК України до 3 р. п/волі;

- 17.05.2016 р. тим же судом за ст.ст. 185 ч.2,72 КК України до 4 р. п/волі;

- 12.07.2016 р. тим же судом за ст.ст.185 ч.3,70 ч.4 КК України до 4 р. 4 міс. п/волі.

Звільнився 18.07.2019 р. по відбуттю строку покарання,-

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,-

У С Т А Н О В И В:

Обвинувальний акт щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, надійшов до Білоцерківського міськрайонного суду 28.05.2020 р.

Згідно обвинувального акту ОСОБА_5 вчинив злочин за наступних обставин.

Відповідно до статті 12 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» (далі по тексту - Закон) передбачено, що обіг наркотичних засобів, включених до таблиці 1 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року №770 (далі по тексту - Перелік), тобто і канабіс, допускається лише в цілях, передбачених статтями 15, 19 та 20 цього Закону.

Таким чином, Закон допускає наступні випадки законного обігу наркотичних речовин, включених до таблиці 1 Переліку:

=діяльність з культивування рослин, включених до таблиці 1 Переліку, яка дозволяється лише юридичним особам за наявності відповідної ліцензії (ст.15 Закону);

=використання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів у експертній і оперативно-розшуковій діяльності (ст.19 Закону);

=діяльність з використання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів у наукових та навчальних цілях, яка дозволяється лише юридичним особам за наявності відповідної ліцензії (ст.20 Закону).

Однак, в порушення вищевказаних вимог чинного законодавства 03.05.2020 р. близько 18 год. 40 хв. ОСОБА_5 , проходячи неподалік ринку по вул. Соборна в м. Узині Білоцерківського р-ну Київської обл, незаконно придбав: знайшов паперовий згорток, в середині якого знаходилася суха подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору та поліетиленовий пакет в середині якого знаходилася суха подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, оскільки ОСОБА_5 раніше вживав наркотичні засоби, за зовнішніми ознаками він зрозумів, що це наркотичний засіб «канабіс», який останній поклав в праву та ліву зовнішні кишені кофти в яку був одягнений, тобто незаконно залишив зберігати при собі для власного вживання без мети збуту.

Цього ж дня, 03.05.2020 р. близько 18 год. 50 хв. поблизу будинку №5 по вул. Соборна в м. Узин працівниками Узинського ВП Білоцерківського ВП ГУНП в Київській обл., ОСОБА_5 затриманий за підозрою у зберіганні заборонених предметів.

В подальшому у ОСОБА_5 під час особистого обшуку в присутності понятих, в правій кишені кофти було виявлено та вилучено паперовий згорток з сухою подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, а з лівої кишені кофти виявлено та вилучено поліетиленовий пакет з сухою подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, які містять наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс.

Загальна маса канабісу у перерахунку на висушену речовину складає 9,98 г, який ОСОБА_5 , посягаючи на встановлений законом порядок обігу наркотичних засобів та охорону здоров`я населення, всупереч положенням Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», незаконно придбав та зберігав при собі для власного вживання, без мети збуту.

Таким чином, ОСОБА_5 вчинив злочин, передбачений ч.1 ст.309 КК України - незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів, без мети збуту.

У підготовчому судовому засіданні сторони провадження надали суду угоду про визнання винуватості, укладену між ними 24 липня 2020 р., яку просили затвердити.

Відповідно до вказаної угоди про визнання винуватості від 24 липня 2020 р., укладеної між прокурором Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 , якому на підставі ст.37 КПК України надані повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні - з одного боку, та обвинуваченим ОСОБА_5 у присутності його захисника: адвоката ОСОБА_4 , - з іншого боку, на підставі ст.ст.468,469,472 КПК України ОСОБА_5 повністю визнав свою винуватість у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, пояснивши про причини скоєння кримінального правопорушення та визнавши вину згідно викладеного обвинувачення.

Крім того, суд переконався у судовому засіданні, що сторони погодилися на призначення покарання ОСОБА_5 у виді 3(трьох) років обмеження волі та звільнення його на підставі ст.75 КК України від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2(два) роки та покладенням згідно ст.76 КК України обов`язків:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи.

При цьому, обвинуваченому ОСОБА_5 роз`яснено наслідки укладення угоди, а саме обмеження його права на оскарження вироку в апеляційному та касаційному порядку, відмова права на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого він обвинувачується, допиту під час судового розгляду свідків обвинувачення, подачі клопотань про виклик свідків і надання доказів, що свідчать на його користь, крім того, йому роз`яснено наслідки невиконання угоди.

В судовому засіданні з`ясовано, що ОСОБА_5 розуміючи, що кримінальне провадження стосовно нього може бути розглянуте в судовому засіданні і він буде мати при цьому весь обсяг прав, в тому числі допитувати під час судового розгляду свідків обвинувачення, подавати клопотання про виклик свідків і подавати докази, які свідчать на його користь, просив затвердити угоду.

При цьому, суд переконався, що ОСОБА_5 винуватість визнав добровільно і з розумінням того, що відмовляється від своїх прав, включаючи право на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо інкримінованого йому кримінального правопорушення, угода була укладена добровільно, без будь якого примусу.

Крім того, судом роз`яснено ОСОБА_5 наслідки угоди, характер обвинувачення, конкретну міру покарання, передбачену ч.1 ст.309 КК України, погоджену сторонами угоди у виді 3(трьох) років обмеження волі та звільнення його на підставі ст.75 КК України від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2(два) роки та покладенням згідно ст.76 КК України обов`язків:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи.

Розглянувши угоду, вислухавши доводи сторін, суд вважає, що угода підлягає затвердженню, оскільки відповідає вимогам ст.472 КПК України, дії ОСОБА_5 за ч.1 ст.309 КК України кваліфіковані вірно, умови угоди не суперечать інтересам суспільства і не порушують права, свободи чи інтереси сторін, угода укладена добровільно, ОСОБА_5 може виконати взяті на себе за угодою зобов`язання, фактичні підстави для визнання винуватості останнім наявні, узгоджена міра покарання відповідає загальним засадам призначення покарання, визначених ст. 65 КК України.

Речові докази у провадженні:

= наркотичні засоби, які знаходиться в паперовому згортку та поліетиленовому пакеті, що запаковані до спеціального пакету №0007488, який переданий на зберігання до камери схову речових доказів Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області згідно квитанції №532 2020 - підлягають знищенню.

Процесуальні витрати у провадженні за проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів за №11-2/2851 від 13.05.2020 р. в сумі 980,70 грн. - підлягають відшкодуванню з ОСОБА_5 на користь держави в повному обсязі.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_5 у даному кримінальному провадженні не застосовувався.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.373-376, 475 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Угоду про визнання винуватості, укладену 24 липня 2020 року у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000117 від 03.05.2020 р. - затвердити.

ОСОБА_6 визнати винуватим у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України і призначити покарання 3(три) роки обмеження волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 2(два) роки.

Згідно ст.76 КК України покласти на ОСОБА_6 обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи.

Речові докази:

= = наркотичні засоби, які знаходиться в паперовому згортку та поліетиленовому пакеті, які запаковані до спеціального пакету №0007488, який переданий на зберігання до камери схову речових доказів Білоцерківського ВП ГУНП в Київській обл. згідно квитанції №532 2020 - знищити.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати в сумі 980(дев`ятсот вісімдесят) грн. 70 коп.

Вирок може бути оскаржений всіма учасниками процесу до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення, з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, вирок набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції, якщо його не буде скасовано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1