overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 451/347/20 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/884/20 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

23 жовтня 2020 року м.Львів

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Радехівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку тримання під вартою обвинуваченим ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

встановив:

Вироком Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 07 липня 2020 року ОСОБА_4 ( ОСОБА_6 ) визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначено йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

Строк відбування покарання засудженому ОСОБА_4 рахувати з моменту його фактичного затримання, а саме з 12 грудня 2019 року.

У відповідності до вимог ч. 5 ст. 72 КК України зараховано ОСОБА_4 строк його попереднього ув`язнення з 12 грудня 2019 року до моменту винесення даного вироку з розрахунку день попереднього ув`язнення за день позбавлення волі.

ОСОБА_5 ( ОСОБА_7 ) визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначено йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

Строк відбування покарання засудженому ОСОБА_5 рахувати з моменту його фактичного затримання, а саме з 12 грудня 2019 року.

У відповідності до вимог ч. 5 ст. 72 КК України зараховано ОСОБА_5 строк його попереднього ув`язнення з 12 грудня 2019 року до моменту винесення даного вироку з розрахунку день попереднього ув`язнення за день позбавлення волі.

Обраний запобіжний захід щодо ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою, продовжено до набрання вироком законної сили, однак не більше ніж на 60 днів, а саме до 04 вересня 2020 року включно.

Обраний запобіжний захід щодо ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою, продовжено до набрання вироком законної сили, однак не більше ніж на 60 днів, а саме до 04 вересня 2020 року включно.
01 вересня 2020 року ухвалою Львівського апеляційного суду строк тримання під вартою обвинуваченимОСОБА_4 та ОСОБА_5 продовжено на 60 днів з 01.09.2020 до 30.10.2020 включно
Відповідно до положень ст. 401 КПК України при підготовці до апеляційного розгляду суддя-доповідач протягом десяти днів після відкриття апеляційного провадження за скаргою на вирок або ухвалу суду першої інстанції, зокрема вирішує інші клопотання, в тому числі щодо обрання, зміни або скасування запобіжного заходу.

Враховуючи те, що обвинуваченим ОСОБА_4 та ОСОБА_5 запобіжний захід у виді тримання під вартою продовжено до 30 жовтня 2020 року включно, то вважаю за необхідне продовжити обвинуваченому строк тримання під вартою на 60 днів.
Керуючись ст. 401 КПК України,
ухвалив:
Продовжити обвинуваченомуОСОБА_4 ( ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк тримання під вартою на 60 днів з 23.10.2020 до 21.12.2020 включно.
Продовжити обвинуваченомуОСОБА_5 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 , строк тримання під вартою на 60 днів з 23.10.2020 до 21.12.2020 включно.
Копію ухвали надіслати учасникам процесу.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 466/6047/20 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/1147/20 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

12 листопада 2020 року м.Львів

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційні скарги потерпілих ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та адвоката ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Шевченківського районного суду м. Львова від 08 вересня 2020 року у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,
встановила:

вищевказаним вироком ОСОБА_6 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, та призначено йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на 3 (три) роки.
Вирішено питання з судовими витратами та речовими доказами.
Арешт, накладений ухвалами слідчого судді Галицького районного суду м.Львова від 25.06.2020 року (справа № 461/5014/20) на: відеореєстратор марки GE-218 сірого кольору, в якому міститься флеш-карта Samsung 32 EVO Plus; відеореєстратор марки «YI LITE» чорного кольору, в якому міститься флеш-карта пам`яті «Kingstom 32 GB»; автомобіль марки «VOLKSWAGEN TRANSPORTER», р.н. НОМЕР_1 , який належить ТзОВ «СІТ SECURITY»; мотоцикл «КТМ», реєстраційний номер НОМЕР_2 , після вступу вироку в законну силу - скасовано.
Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу засудженому ОСОБА_6 залишено попередньо обраний у вигляді домашнього арешту.
Не погоджуючись із зазначеним вироком, потерпілі ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та адвокат ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 подали апеляційні скарги.

Ухвалою судді-доповідача від 02 листопада 2020 року відкрито апеляційне провадження за згаданими апеляційними скаргами.

Підготовка до апеляційного розгляду проведена у необхідному обсязі відповідно до вимог ст.401 КПК України, й питань, які б потребували вирішення на даній стадії, немає.

У зв`язку з цим підготовку до апеляційного розгляду слід закінчити та призначити апеляційний розгляд.

З урахуванням наведеного та керуючись ч.3 ст.401 КПК України,-

постановив:

закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Апеляційний розгляд за апеляційними скаргами потерпілих ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та адвоката ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Шевченківського районного суду м. Львова від 08 вересня 2020 року у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, призначити на 11 грудня 2020 року о 15 год. 30 хв. в приміщенні Львівського апеляційного суду та проводити у відкритому судовому засіданні.

Про час та дату апеляційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя Львівського апеляційного суду ОСОБА_2
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

«13» листопада 2020 року м. Миколаїв

Суддя Миколаївського апеляційного суду ОСОБА_1 ,

перевіривши на відповідність вимогам ст. 396 КПК України апеляційні скарги прокурора Новоодеського відділу Вознесенської місцевої прокуратури ОСОБА_2 , обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника ОСОБА_4 на вирок Новоодеського районного суду Миколаївської області від 07 жовтня 2020 року у відношенні

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Нова Одеса Миколаївської області, не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

-обвинуваченого за ч. 1 ст. 121 КК України.

встановив:

Апеляційні скарги за формою та змістом відповідають вимогам ст. 396 КПК України.

Не встановлено підстав для застосування положень ч. ч. 1, 3, 4 ст. 399 КПК України та інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню.

Керуючись ст. ст. 398,401 КПК України, -

постановив:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора Новоодеського відділу Вознесенської місцевої прокуратури ОСОБА_2 , обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника ОСОБА_4 на вирок Новоодеського районного суду Миколаївської області від 07 жовтня 2020 року у відношенні ОСОБА_3 .

Копію ухвали та копії апеляційних скарг надіслати учасникам кримінального провадження.

Учасникам кримінального провадження надіслати пам`ятки про їх процесуальні права та обов`язки, та роз`яснити їм право на подачу до апеляційного суду заперечень на апеляційні скарги в письмовій формі в строк до 23 листопада 2020 року.

Суддя: ОСОБА_1
ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 594/432/18Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/817/380/20 Доповідач - ОСОБА_2
У Х В А Л А

13 листопада 2020 р. Суддя судової палати в кримінальних справах Тернопільського апеляційного суду в складі ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні на вирок Борщівського районного суду від 24 вересня 2020 року у кримінальному провадженні №0000064 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИЛА:

Прокурор у кримінальному провадженні подав апеляційну скаргу на вирок Борщівського районного суду від 24 вересня 2020 року, яким ОСОБА_3 визнано невинуватою та виправдано за ч.2 ст.15 ч.1 ст. 185 КК України у зв`язку із недоведеністю вчинення нею цього кримінального правопорушення.

При підготовці до апеляційного розгляду, учасникам судового провадження надіслано копії ухвали про відкриття апеляційного провадження і копії апеляційної скарги, роз`яснено їх права та обов`язки, встановлено строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу.

Прокурор в апеляційній скарзі просить вирок суду скасувати та ухвалити новий вирок, яким визнати ОСОБА_3 винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України та призначити покарання у вигляді штрафу в розмірі 90 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1530 грн.

Враховуючи, що вимоги ч.1 ст.401 КПК України виконані, вважаю необхідним закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст.ст. 134, 401 КПК України,-

Ухвалила:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні на вирок Борщівського районного суду від 24 вересня 2020 року призначити на 10:00 год. 26 листопада 2020 року в приміщенні Тернопільського апеляційного суду.

Про час та дату апеляційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження, яким надіслати копію даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя
ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 659/781/19 Головуючий в І інстанції: ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/819/1261/20 Доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА
про закінчення підготовки і призначення апеляційного розгляду

13 листопада 2020 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Херсонського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 на вирок Горностаївського районного суду Херсонської області від 24 вересня 2020 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
У зазначеному провадженні ухвалою Херсонського апеляційного суду відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами та відповідно до вимог ст. 401 КПК України проведено необхідні підготовчі дії. В теперішній час підготовка до апеляційного розгляду кримінального провадження завершена, а тому може бути призначений апеляційний розгляд.
Враховуючи викладене, а також відсутність перешкод для закінчення підготовки та призначення до апеляційного розгляду, керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Підготовчі дії у кримінальному провадженні за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 на вирок Горностаївського районного суду Херсонської області від 24 вересня 2020 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України, закінчити.
Призначити апеляційний розгляд на 21 грудня 2020 року о 10:20 годині в залі судового засідання Херсонського апеляційного суду (м. Херсон, вул. 295 Херсонської стрілецької дивізії, 1-А), повідомивши про це сторони.
Копію ухвали направити сторонам та учасникам судового розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 734/3104/19 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4823/772/20
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

12 листопада 2020 року м. Чернігів

Суддя судової палати у кримінальних справах Чернігівського апеляційного суду ОСОБА_2 , у кримінальному провадженні № 11-кп/4823/772/20, перевіривши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Козелецького районного суду Чернігівської області від 03 вересня 2020 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Суддею доповідачем по справі виконані всі необхідні дії, передбачені ст.401 КПК України і справа може бути призначена до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. 401 КПК України,

УХВАЛИВ:

Підготовчі дії по справі закінчити.

Призначити апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Козелецького районного суду Чернігівської області від 03 вересня 2020 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України, на 12 січня 2021 року о 10:00 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Чернігівського апеляційного суду (м. Чернігів, вул. Гетьмана Полуботка, буд. 2).

Про час та місце слухання справи повідомити сторони судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2
Провадження № 1-кп/161/1379/20
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

м. Луцьк 16 листопада 2020 року
Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002969 від 08 жовтня 2020 року відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,

В С Т А Н О В И В:

13 листопада 2020 року до Луцького міськрайонного суду Волинської області з Луцької місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002969 від 08 жовтня 2020 року відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України на 14 грудня 2020 року о 09 год. 20 хв., яке відбудеться в залі судових засідань у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області за адресою: м. Луцьк, вул. Конякіна, 3.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 273/1917/20
Провадження № 1-кп/273/148/20
УХВАЛА
Іменем України

16 листопада 2020 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000209 від 04.07.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , проживаючого по АДРЕСА_2 , громадянина України, освіти середньої спеціальної, працюючого інструктором Баранівського районного спортивно-технічного клубу Товариства сприяння обороні України, не військовозобов`язаний, одружений, на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей не має, раніше не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.128 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшов обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування по кримінальному провадженню за фактом вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України.
В судовому засіданні 12.10.2020 судом було задоволено клопотання прокурора про виклик свідка ОСОБА_7 .

В судове засідання свідок ОСОБА_7 не з`явився у зв`язку з чим прокурор заявила клопотання про його примусовий привід через органи Національної поліції у наступне судове засідання.

Учасники судового засідання щодо задоволення вказаного вище клопотання не заперечували, вважали його таким, що підлягає задоволенню.

Якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу, що відповідає приписам ч. 1 ст. 327 КПК України.

Згідно ч. 1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Вислухавши думку учасників процесу, суд задовольняє клопотання прокурора про застосування щодо ОСОБА_7 примусового приводу у наступне судове засідання.

Керуючись ст.ст.140,327 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Застосувати до ОСОБА_7 , що проживає за адресою: АДРЕСА_3 примусовий привід до Баранівського районного суду Житомирської області на 04.12.2020 на 10:30.
Копію ухвали направити начальнику Баранівського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирської області та додатково повідомляю, що відповідно до ч.1 ст.140 КПК України,привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення привод, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №1-6/13
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.11.2020 року м. Житомир

Богунський районний суд м.Житомира в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Житомирі кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_7 за ч.1 ст.368, ч.2 ст.368, ч.4 ст.190,, ч.5 ст.191, ч.2 ст.209КК України, ОСОБА_8 за ч.4 ст.190, ч.5 ст.191, ч.2 ст.209КК України, ОСОБА_9 за ч.4 ст.190, ч.2 ст.27 ч.5 ст.191КК України, ОСОБА_10 за ч.2 ст.27 ч.5 ст.191, ч.2 ст.366КК України, ОСОБА_11 за ч.2 ст.367КК України, -

В С Т А Н О В И В:

У судове засідання, призначене на 16.11.2020 року не доставлено приводом свідків ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 .

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про повторний привід вказаних свідків.

Інші учасники судового розгляду не заперечували щодо клопотання прокурора.

Відповідно до ст.70КПК України, якщо свідок не з`явиться без поважних причин, орган дізнання, слідчий, прокурор або суд мають право застосувати привід через органи внутрішніх справ в порядку, передбаченому статтями 135 і 136КПК України.

Враховуючи, що свідків в судове засідання приводом не доставлено, суд вважає за необхідне застосувати повторний привід до свідків ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , оскільки їх явка в судове засідання є обов`язковою.

Керуючись ст.ст. 70, 292 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати привід до залу судових засідань №2Б1 Богунського районного суду м.Житомира через органи внутрішніх справ у судове засідання, призначене на 11 годину 30 хвилин 02 грудня 2020року свідків:

- ОСОБА_12 , проживаючого АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_13 , проживаючу АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_14 , проживаючого АДРЕСА_3 .

Копію постанови направити для організації виконання начальнику ГУНП в Житомирській області.

Контроль за виконанням постанови покласти на Житомирську місцеву прокуратуру.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 535/609/20
Провадження № 1-кп/535/102/20
УХВАЛА
16 листопада 2020 року смт Котельва

Котелевський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції з ДУ «Полтавська виправна колонія №64» матеріали кримінального провадження, внесеного 03.04.2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000094 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Котелевського районного суду Полтавської області перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Згідно з вироком Чутівського районного суду Полтавської області від 29.01.2020 року, який набрав законної сили 03.09.2020 року, ОСОБА_4 засуджений по ч.ч.1, 2 ст.185 КК України до чотирьох місяців арешту. На підставі повідомлення ДУ «Полтавська установа виконання покарань №23» від 28.10.2020 року засуджений ОСОБА_5 16.10.2020 року вибув для відбуття покарання до ДУ «Полтавська виправна колонія №64».

Під час підготовчого судового засідання обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про призначення йому захисника у порядку надання безоплатної правової допомоги, оскільки він має скрутне матеріальне становище.

Відповідно до ч.1 ст.49 КПК України, суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника; підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може залучити його самостійно.

Прокурор не заперечує проти задоволення клопотання обвинуваченого.

Враховуючи вищевикладене, та з метою захисту прав обвинуваченого ОСОБА_4 , йому слід призначити захисника на час розгляду даного кримінального провадження через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Полтавській області.

Керуючись ст.ст.49, 52 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянину України, уродженцю с. Червоне Чутівського району Полтавської області, мешканцю АДРЕСА_1 , який у даний час відбуває покарання в ДУ «Полтавська виправна колонія №64», обвинуваченому у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, захисника через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Полтавській області на час розгляду у суді справи №535/609/20.

Копію постанови надіслати для виконання до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Полтавській області.

Ухвала обов`язкова для негайного виконання й оскарженню не підлягає.

Суддя