Cправа №505/2137/20
Провадження №1-во/505/2/20
УХВАЛА
Іменем України

08.09.2020 року м. Подільськ

Котовський міськрайонний суд Одеської області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
розглянувши клопотання в.о. начальника ДУ «Одеський слідчий ізолятор» ОСОБА_3 , про виправлення описки в ухвалі від 07.08.2020 року по розгляду клопотання слідчого СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погодженого з прокурором Котовської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 у кримінальному провадженні за №-0000835 від 07.08.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України,
ВСТАНОВИВ:
07.08.2020 року сліддчим суддею Котовського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , було винесено ухвалу за результатами розгляду клопотання слідчого СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погодженого з прокурором Котовської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 у кримінальному провадженні за №-0000835 від 07.08.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, було винесено ухвалу 07.08.2020 року.
04.09.2020 року від в.о. начальника ДУ «Одеський слідчий ізолятор» ОСОБА_3 до Котовського міськрайонного суду Одеської області надійшло клопотання про виправлення описки в ухвалі від 07.08.2020 року, про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_6 , а саме вказати правильне найменування установи: ДУ «Одеський слідчий ізолятор».
Під час виготовлення ухвали суду, було допущено помилку у найменуванні установи ДУ «Одеський слідчий ізолятор», так у 2-му абзаці резолютивної частини вказано: «Застосувати до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в ДУ "ОДЕСЬКИЙ СЛІДЧИЙ ІЗОЛЯТОР № 21"…..», де невірно зазначено найменування установи ДУ «ОДЕСЬКИЙ СЛІДЧИЙ ІЗОЛЯТОР № 21», в той час як вірно слід вказати «...ДУ «Одеський слідчий ізолятор» …».
Відповідно до ст.379 КПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Суд, вважає за необхідне клопотання в.о. начальника ДУ «Одеський слідчий ізолятор» ОСОБА_3 задовольнити та внести виправлення в ухвалу суду, вказати правильно найменування установи ДУ «Одеський слідчий ізолятор», оскільки зазначене виправлення не впливає на зміст ухвали та не змінює її.
З урахуванням викладеного, суд вважає у відповідності до ст.379 КПК України за необхідне внести виправлення в ухвалу суду.
На підставі викладеного, керуючись ст.379 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в ухвалі Котовського міськрайонного суду Одеської області від 07.08.2020 року, по розгляду клопотання слідчого СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погодженого з прокурором Котовської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 у кримінальному провадженні за №-0000835 від 07.08.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.
2-й абзац резолютивної частини ухвали суду читати вірно: «Застосувати до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в ДУ «Одеський слідчий ізолятор».Строк дії ухвали слідчого судді становить 60 (шістдесят) днів і обчислюється з моменту затримання, тобто з 04 години 10 хвилин 07.08.2020 року».
На ухвалу може бути подано апеляцію до апеляційного суду Одеської області через місцевий суд протягом 7 днів з дня оголошення ухвали.

Суддя ОСОБА_1