Справа № 740/397/21
Провадження № 1-кс/740/80/21
УХВАЛА
про надання дозволу на тимчасовий доступ
до речей і документів
28 січня 2021 року м.Ніжин

Слідчий суддя Ніжинського міськрайонного суду
Чернігівської області ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання старшого дізнавача СД Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Ніжинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , заявленого у межах кримінального провадження, внесеного 23 січня 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000007, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.389 КК України, про тимчасовий доступ до документів,
ВСТАНОВИВ:
Згідно клопотання від 26 січня 2021 року ставиться питання про тимчасовий доступ до документів з посиланням на те, що у провадженні СД Ніжинського РВП ГУНП перебуває кримінальне провадження №0000007 від 23 січня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.389 КК України за фактом ухилення від відбування покарання у виді громадських робіт ОСОБА_5 , особова справа відносно ОСОБА_5 заведена та наявна у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яка необхідна для спростування чи підтвердження ознак складу злочину.
Згідно заяви від 28 січня 2021 року старший дізнавач СД Ніжинського РВП ГУНП ОСОБА_3 просить клопотання задовольнити, розглянути у його відсутність, та не здійснювати фіксування судового засідання.
Згідно ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає в наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).
Перевіривши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про можливість його задоволення, оскільки доведено наявність підстав вважати, що зазначена у клопотанні інформація перебуває у володінні Ніжинського міськрайонного відділу Філії державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в Чернігівській області, та має значення для встановлення обставин у даному кримінальному провадженні, при цьому згідно ст.161 КПК України дана інформація не становить собою і не включає речей і документів, до яких заборонено доступ, також доведено неможливість встановити обставини кримінального провадження. Також враховується, що слідчий суддя на даній стадії не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд при розгляді кримінального провадження по суті, тобто не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для встановлення вини чи її відсутності у особи за вчинення кримінального правопорушення, а лише зобов`язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів визначити, що причетність тієї чи іншої особи до вчинення кримінального правопорушення є вірогідною та достатньою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, одним із яких і є тимчасовий доступ до речей і документів.
Керуючись ст.ст.159, 163, 164 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.
Надати старшого дізнавачу СД Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , тимчасовий доступ та можливість вилучення оригіналу особової справи відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючого в

АДРЕСА_1 , яка перебуває у володінні Ніжинського міськрайонного відділу Філії державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в Чернігівській області, розташованого за адресою: АДРЕСА_2
Зобов`язати начальника Ніжинського міськрайонного відділу Філії державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в Чернігівській області забезпечити тимчасовий доступ до особової справи ОСОБА_5 та можливість її вилучення.
Ухвала може бути пред`явлена до виконання у місячний строк з дня її винесення.
Особа, яка пред`являє дану ухвалу до виконання, зобов`язана вручити її копію особі, яка зазначена в ухвалі як володілець документів та залишити опис документів, які вилучаються на підставі ухвали слідчого судді, а на вимогу володільця - залишити копії вилучених документів.
Наслідком невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів може бути постановлення ухвали про дозвіл на проведення обшуку відповідно до норм КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає, а заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_6