Справа № 448/593/19 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/925/20 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2021 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів: - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря ОСОБА_5 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні у м. Львові апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_6 на вирок Мостиського районного суду Львівської області від 31 липня 2020 року у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_7 за ч.2 ст.15, ч.1 ст.201 КК України,
в с т а н о в и л а:

вищевказаним вироком ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.2 ст.15 - ч.1 ст.201 КК України та призначено йому покарання 3 (три) роки позбавлення волі.

Відповідно до ст.75 КК України звільнено ОСОБА_7 , від відбування призначеного покарання з випробуванням на іспитовий строк 1 (один) рік, якщо він протягом встановленого іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Відповідно до п.п. 1, 2 ч.1, п.2 ч.3 ст.76 КК України покладено на засудженого ОСОБА_7 , такі обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_7 до набранням вироком законної сили, ухвалено не обирати.

Іспитовий строк ОСОБА_7 , ухвалено рахувати з моменту проголошення вироку.

На підставі ст.ст.96-1, 96-2 КК України монети: «Трояк 1593 р. Польща»; «Денарій (пеняз) Вітовта 1385-1388 р.р.»; «1/2 гроша 1556 р. Вільно»; «1/2 гроша 1549 р. Вільно»; «1/2 гроша 1550 р. Вільно»; «1/2 гроша 1549 р. Вільно»; «1/2 гроша 1547 р. Вільно», які знаходяться в кімнаті зберігання речових доказів Управління Служби безпеки України в Рівненській області, - в порядку спеціальної конфіскації, конфісковано у власність держави.
Вирішено питання з речовими доказами та судовими витратами.

Не погоджуючись з даним вироком прокурор у кримінальному провадженні ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, в якій не оспорюючи фактичні обставини справи та правильність кваліфікації дій засудженого, просить вирок Мостиського районного суду Львівської області від 31.07.2020 року в частині призначеного ОСОБА_7 покарання скасувати у зв`язку із невідповідністю призначеного покарання тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого. Ухвалити новий вирок яким призначити ОСОБА_7 покарання за ч.2 ст.15 ч.1 ст.201 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки, з відбуванням у кримінально-виконавчій установі. В решті вирок залишити без змін.

До початку розгляду апеляційної скарги по суті, 08 лютого 2021 року прокурор у кримінальному провадженні ОСОБА_6 подав заяву про відмову від апеляційної скарги на вирок Мостиського районного суду Львівської області від 31 липня 2020 року та просив закрити апеляційне провадження за його апеляційною скаргою.

Колегія суддів, розглянувши заяву прокурора про відмову від апеляційної скарги та вивчивши матеріали кримінального провадження, вважає, що вказана заява підлягає до задоволення, а апеляційне провадження закриттю, виходячи з наступного.
Відповідно до ч.1 ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.

Згідно з ч.2 ст. 403 КПК України, якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що вирок суду першої інстанції оскаржив лише прокурор, який до початку апеляційного розгляду відмовився від апеляційної скарги. Інші особи вирок суду в апеляційному порядку не оскаржували.
Враховуючи викладене, та те, що заперечень на заяву прокурора про відмову від апеляційної скарги не поступило, колегія суддів приходить до переконання про те, що відмову апелянта від апеляційної скарги слід прийняти та закрити апеляційне провадження.
Керуючись ст.ст. 403, 419 КПК України, колегія суддів,

п о с т а н о в и л а:

прийняти відмову прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_6 від апеляційної скарги на вирок Мостиського районного суду Львівської області від 31 липня 2020 року щодо ОСОБА_7 , та закрити апеляційне провадження.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення.

Головуючий

Судді