Справа № 603/758/20
Провадження № 1-кп/603/27/2021
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" січня 2021 р. м.Монастириська

Монастириський районний суд Тернопільської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

секретар судового засідання : ОСОБА_2

номер кримінального провадження 0000047, внесеного 22 жовтня 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Яргорів, Монастириського району Тернопільської області, жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, з середньою освітою, не одруженого, громадянина України, не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

за участю:

прокурора: ОСОБА_4

обвинуваченого: ОСОБА_3

потерпілого: ОСОБА_5

захисника обвинуваченого: ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому судовому засіданні зазначене кримінальне провадження,

В С Т А Н О В И В:

21.10.2020 року, приблизно о 19:30 год., у обвинуваченого ОСОБА_3 , який перебував біля житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , побачивши автомобіль марки ВАЗ 2105 д.н.з. НОМЕР_1 , який належить потерпілому ОСОБА_5 , виник злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна із салону вищевказаного автомобіля.
Реалізуючи свій злочинний намір та доводячи його до логічного завершення, діючи умисно з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, з метою проникнення до салону транспортного засобу шляхом застосування фізичної сили, відкрив задню ліву дверку, яка не була зачинена на ключ, до салонного відділення вищевказаного автомобіля, який був припаркований за адресою: АДРЕСА_1 та проникнувши через задню праву дверку до салону автомобіля, взяв із-під бардачка гаманець, із якого викрав грошові кошти в сумі 2500 грн., після чого із викраденими грошовими коштами вийшов на вулицю, отримавши таким чином можливість користуватися і розпоряджатися викраденим.
Даними злочинними діями ОСОБА_3 спричинив потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду на суму 2500 грн.
Вказані дії обвинуваченого ОСОБА_3 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.3 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у сховище.
14.12.2020 року між прокурором Монастириського відділу Теребовлянської місцевої прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 , з однієї сторони, та обвинуваченим ОСОБА_3 з іншої сторони, у присутності захисника ОСОБА_6 , на підставі ст.ст.468, 469 та 472 КПК України укладено угоду про визнання винуватості.

Згідно з даною угодою прокурор ОСОБА_4 та обвинувачений ОСОБА_3 дійшли згоди щодо формулювання підозри, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій ОСОБА_3 за ч.3 ст.185 КК України. Обвинувачений ОСОБА_3 у повному обсязі визнав свою винуватість у вчиненні даного кримінального правопорушення та зобов`язався беззаперечно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому засіданні, активно сприяти у з`ясуванні всіх обставин злочину. Сторонами угоди визначено узгоджене ними покарання, у виді 3 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України, сторони погодились на звільнення обвинуваченого ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, із встановленням іспитового строку тривалістю 1 рік, та поклавши на обвинуваченого обов`язки згідно п.1,2 ч.1 ст.76 КК України.
Прокурор ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні вважає, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК та КК України, просить угоду затвердити і призначити обвинуваченому ОСОБА_3 узгоджену в угоді міру покарання.

Обвинувачений ОСОБА_3 в підготовчому судовому засіданні також просить вказану угоду з прокурором затвердити і призначити узгоджену в ній міру покарання, при цьому обвинувачений беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, дав згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання, заявивши, що здатен реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання.

Потерпілий ОСОБА_5 в підготовчому судовому засіданні не заперечив щодо затвердження судом угоди про визнання винуватості, укладеної між прокурором та обвинуваченим.

Відповідно до ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно ст.469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Судом встановлено, що кримінальне правопорушення, у вчиненні якого ОСОБА_3 беззастережно визнав себе винуватим, згідно із ст.12 КК України є тяжким злочином.

Покарання, узгоджене сторонами угоди, відповідає санкції ч.3 ст.185 КК України. При призначені покарання враховано фактичні обставини кримінального правопорушення, ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують покарання - щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину та відшкодування шкоди, а також відсутність обставин, що обтяжують покарання.
Судом встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_3 повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винним, цілком розуміє свої права, визначені п.1 ч.4 ст.474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, та наслідки її невиконання, передбачені ст.476 КПК України.

Враховуючи викладене, оскільки умови угоди про визнання винуватості між прокурором ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 відповідають вимогам КПК та КК України, суд, врахувавши заслухані доводи сторін, дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження зазначеної угоди та призначення узгодженої сторонами угоди про визнання винуватості міри покарання.
Долю речових доказів у даному кримінальному провадженні, суд вирішує у відповідності до ст.100 КПК України.
Керуючись ст. ст. 314, 373, 374, 474, 475 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 14 грудня 2020 року між прокурором Монастириського відділу Теребовлянської місцевої прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000047 від 22 жовтня 2020 року.

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та призначити йому узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості від 14 грудня 2020 року покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.

На підставі п.п. 1, 2 ч. 1 ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_3 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази у даному кримінальному провадженні:

- грошові кошти в сумі 2500 грн. залишити у розпорядженні потерпілого ОСОБА_5 ;

- CD-диск із відеозаписом, який зберігається в матеріалах кримінального провадження залишити при матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Тернопільського апеляційного суду через Монастириський районний суд Тернопільської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.
Суддя ОСОБА_1