УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.09.2020 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні клопотання представника ТОВ «Торговий Дім «Міст Експрес» ОСОБА_3 про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження №0000812 від 02.07.2020 року, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Київського районного суду м. Одеси надійшло клопотання представника ТОВ «Торговий Дім «Міст Експрес» ОСОБА_3 про скасування арешту майна в частині заборони користування з транспортного засобу «RENAULT DOKKER», р/н НОМЕР_1 , накладеного ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 06.07.2020 року.

В обґрунтування вимог клопотання особа, що з ним звернулась, вказує на те, що проведено огляд технічного стану та транспортно-трасологічну експертизу автомобіля, тому враховуючи завершення необхідних слідчих дій та експертних досліджень, відсутня подальша необхідність у накладенні арешту в частині заборони користування.

Від представника ТОВ «Торговий Дім «Міст Експрес» ОСОБА_3 надійшла заява про розгляд клопотання без його участі.

Від слідчого надійшла заява про розгляд клопотання без його участі. Відповідно до заяви, слідчий не заперечував проти зняття арешту в частині заборони користування, оскільки судова авто технічна експертиза технічного стану автомобіля, а також судова транспортно-трасологічна експертиза механізму ДТП, вже проведені, а висновки експертиз надійшли до органу досудового розслідування та долучені до матеріалів кримінального провадження.

Дослідивши клопотання та долучені в його обґрунтування матеріали, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Згідно ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Відповідно до долученого до матеріалів клопотання свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , автомобіль марки «RENAULT DOKKER», р/н НОМЕР_1 , належить ТОВ «Торговий Дім «Міст Експрес».

Відповідно до клопотання про скасування арешту майна, а також заяви слідчого, з автомобілем були проведені всі необхідні експертні дослідження, що підтверджується долученими до матеріалів кримінального провадження висновком експерта №20-4376 автотехнічної та транспортно-трасологічної експертизи від 27.07.2020 року, та висновком експерта №20-4375 автотехнічної експертизи технічного стану автомобіля від 27.07.2020 року.

У зв`язку з тим, що в рамках кримінального провадження з транспортним засобом проведені необхідні експертні дослідження, слідчий суддя приходить до переконання, що скасування арешту майна в частині користування є доцільним та буде відповідати загальним засадам кримінального провадження.

Водночас, беручи до уваги, що кінцеве процесуальне рішення в рамках кримінального провадження прийнято не було, досудове розслідування на даний час не закінчено, в цілях запобігання можливості відчуження майна, враховуючи також що автомобіль визнаний речовим доказом в рамках кримінального провадження, відповідно до постанови про визнання речовим доказом та залучення речового доказу до кримінального провадження від 02.07.2020 року, слідчий суддя приходить до переконання, що накладений арешт майна в частині заборони розпорядження арештований майном є доцільним.

Крім того, слідчий суддя звертає увагу на те, що передача транспортного засобу на відповідальне зберігання не позбавить сторону обвинувачення використовувати транспортний засіб для проведення необхідних слідчих дій та експертиз.

З урахуванням викладеного, в цілях не порушення гарантованого права власності особи, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання про скасування арешту майна в частині заборони користування з поверненням на відповідальне зберігання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 174 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ТОВ «Торговий Дім «Міст Експрес» ОСОБА_3 про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження №0000812 від 02.07.2020 року задовольнити.

Скасувати арешт, в частині заборони користування, накладений ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Одесі від 06.07.2020 року на «RENAULT DOKKER», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, належить ТЗОВ «Торговий дім «Міст експрес».

Вищевказане майно повернути ТзОВ «Торговий дім «Міст експрес» на відповідальне зберігання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1