Провадження № 1-кс/537/739/2020
Справа № 537/2855/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.08.2020 року слідчий суддя Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кременчуці клопотання дізнавача інспектора сектору дізнання відділення поліції №1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:
Дізнавач інспектор СД Відділення поліції № 1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді із клопотанням, у встановленому законом порядку погодженим з прокурором Кременчуцької місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 , про надання дізнавачу інспектору СД Відділення поліції № 1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 дозволу на тимчасовий доступ до холодильника Elenberg MRF 221-О, який перебуває у володінні свідка ОСОБА_5 за місцем його проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю його вилучення.
В обґрунтування вказаного вище клопотання його ініціатором зазначено, що в провадженні сектору дізнання Відділення поліції №1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000348 від 01 березня 2020 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого частиною 1 статті 185 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 27 січня 2020 року по 29 лютого 2020 року невстановлена особа, перебуваючи на законних підставах в приміщенні квартири АДРЕСА_2 , таємно, шляхом вільного доступу заволоділа холодильником Elenberg MRF 221-О, який належить потерпілому ОСОБА_6 .
Згідно змісту клопотання, потерпілим надано підтверджуючі документи на викрадений холодильник.
В ході досудового розслідування встановлено, що 29 лютого 2020 року свідок ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , придбав вказаний холодильник у раніше невідомих йому осіб за 1 000 грн. 00 коп., який на даний час зберігається за адресою мешкання свідка: АДРЕСА_1 .
Дізнавач - інспектор зазначає, що за таких обставин, холодильник Elenberg MRF 221-О, який є матеріальним об`єктом, містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, та з метою його збереження, забезпечення схоронності, ініціатор клопотання і звернувся до суду.
В судове засідання дізнавач - інспектор СД Відділення поліції № 1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 не з`явилась, завчасно надавши клопотання, згідно якого просила слідчого суддю розглянути клопотання без її участі та зазначила, що підтримує його в повному обсязі.
Володілець майна ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, при цьому належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду клопотання, не надав до суду пояснень про причини неявки.
Згідно з нормами частини 4 статті 163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Згідно частини 4 статті 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.
Вивчивши клопотання дізнавача - інспектора та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність відмови в задоволенні клопотання, виходячи з наступного.
Слідчим суддею встановлено, що ВП №1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню №0000348, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 березня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 185 КК України.
Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в період часу з 27 січня 2020 року по 29 лютого 2020 року невстановлена особа, перебуваючи на законних підставах в приміщенні квартири АДРЕСА_2 , таємно, шляхом вільного доступу заволоділа холодильником Elenberg MRF 221-О, який належить потерпілому ОСОБА_6 .
Повідомлення про підозру за описаним вище фактом на час розгляду клопотання жодній фізичній особі не вручено.
Згідно положень частини 1 статті 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).
Згідно частини 5 статті 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
В силу частини 6 статті 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ять цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
В обґрунтування необхідності доступу до вказаних документів дізнавачем інспектором надано: протокол прийняття заяви про кримінальне правопорушення або таке, що готується, подану ОСОБА_6 ; протокол допиту потерпілого ОСОБА_6 від 01 березня 2020 року; накладну №S2 002 від 12 листопада 2018 року; протокол допиту свідка ОСОБА_5 від 02 березня 2020 року; розписку ОСОБА_5 .
На підтвердження обставини перебування вказаного холодильника, тимчасовий доступ до якого просить надати інспектор, останнім надано слідчому судді розписку ОСОБА_5 , згідно із якою він зобов`язується зберігати холодильник Elenberg MRF 221-О до вирішення питання в суді.
Згідно протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення або таке, що готується, подану ОСОБА_6 , 29 лютого 2020 року близько 13:00 год. за адресою: АДРЕСА_3 , він виявив крадіжку холодильника Elenberg.
Відповідно до протоколу допиту потерпілого ОСОБА_6 від 01 березня 2020 року, у квартирі АДРЕСА_2 , яка належить, йому на праві власності, за усним договором проживає громадянин ОСОБА_7 29 лютого 2020 року потерпілому зателефонувала сусідка на ім`я ОСОБА_8 за вказаною адресою та повідомила про те, що громадянин, який проживає у вказаній квартирі, поводить себе нецензурно, та попросила його приїхати. Коли ОСОБА_6 приїхав в цей же день, ОСОБА_9 в квартирі не було, а сусідка повідомила про те, що близько 10 хв. тому ОСОБА_9 з якоюсь дівчиною та невідомими чоловіком винесли з квартири холодильник, пояснивши, що він зламався і його необхідно надати на ремонт.
Свідок ОСОБА_5 , згідно змісту протоколу допиту свідка від 02 березня 2020 року, пояснив, що він займається грузоперевезеннями та виконував 29 лютого 2020 року замовлення щодо перевезення холодильника до ломбарду. Він під`їхав за з адресою: АДРЕСА_4 , де на нього чекала жінка років 35-40 та чоловік такого ж віку на ім`я ОСОБА_9 . Коли вони приїхали до ломбарду, в останньому не виявилося коштів, після чого свідок ОСОБА_5 домовився з ОСОБА_9 про придбанням ним холодильника за ціну 1 000 грн. 00 коп. На даний час холоильник перебуває у свідка вдома.
Однак, вирішуючи питання щодо наявності підстав для надання дізнавачу -інспектору дозволу на тимчасовий доступ до вказаного холодильника, слідчий суддя виходить зі встановленої обставини, що свідок ОСОБА_5 , у володінні якого наразі перебуває холодильник, зобов`язався зберігати його у себе, що підтверджується змістом його розписки.
Відтак, за наявності згоди особи, у володінні якої перебуває майно, на його відповідальне зберігання, відсутні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до нього, а також вилучення вказаного майна.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність відмови дізнавачу інспектору в задоволенні клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до визначеного в клопотанні холодильника Elenberg MRF 221-О.
Керуючись статтями 159, 160, 163, 164, 376 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:
В задоволенні клопотання дізнавача інспектора сектору дізнання відділення поліції №1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0000348 від 01 березня 2020 року відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1