№ 1-кс/756/2529/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 грудня 2020 року м.Київ
Слідчий суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № ОСОБА_4 про накладення арешту на майно за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000224 від 26.10.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,-

в с т а н о в и в:
Слідчий Оболонського УП ГУ НП у м.Києві ОСОБА_3 звернувся до слідчого суді з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно.
Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явились, при цьому подали до суду заяви, в яких просили про розгляд клопотання за їх відсутності.
Представник КНП «Центрі первинної медико-санітарної допомоги №1» Святошинського району м.Києва надав клопотання, в якому просив розглянути справу без його участі та повернути вилучені документи під час обшуку,а саме: папку зеленого кольору всередині якої знаходяться папери а саме: протокол щодо змін та доповнень до колективного договору КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги №1» на 22 аркушах, колективний договір між адміністрацією та трудовим колективом на 68 аркушах, папку синього кольору, всередині якої знаходиться посадова інструкція на ім`я ОСОБА_5 на 8 аркушах

Дослідивши клопотання та матеріали до нього, слідчий суддя встановив наступне.
В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що голова Комунального некомерційного підприємства «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 1» Святошинського району ОСОБА_5 за попередньою змовою з головою спеціальної кардіологічної МСЕК №2 ОСОБА_6 та завідувачем кардіологічного відділення Комунального некомерційного підприємства «Центр первинної медико-санітарної допомоги№ 1» Святошинського району ОСОБА_7 в період жовтня - листопада 2020 року вимагали неправомірну вигоду в розмірі 3000 доларів США для себе за вчинення дій з використанням наданих їм повноважень в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, а саме направлення на медико-соціальну експертизу та встановлення групи інвалідності ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1

26.11.2020 року на підставі ухвали слідчого судді Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 № 756/15073/20 від 25.11.2020 року проведено обшук кабінету №432 Спеціалізованої кардіологічної МСЕК №2 який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого в кабінеті було виявлено та вилучено журнали обліку у кількості двох блакитного кольору, двох зеленого кольору та один бордового кольору, які в подальшому були поміщені до спец. пакету НПУ №4465947.

Крім того, 26.11.2020 року на підставі ухвали слідчого судді Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 № 756/15071/20 від 25.11.2020 року проведено обшук кабінету №322 КНП «Центрі первинної медико-санітарної допомоги №1» який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , в ході якого в кабінеті було виявлено та вилучено: посадову інструкцію на ім`я ОСОБА_7 , папку зеленого кольору всередині якої знаходяться папери а саме: протокол щодо змін та доповнень до колективного договору КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги №1» на 22 аркушах та колективний договір між адміністрацією та трудовим колективом на 68 аркушах, папку блакитного кольору всередині якої знаходиться посадова інструкція на ім`я ОСОБА_5 на 8 аркушах, що в подальшому було вилучено та поміщено до спец. пакету НПУ EXP0377697.

Крім того, 26.11.2020 року на підставі ухвали слідчого судді Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 № 756/15077/20 від 25.11.2020 року проведено обшук будинку який розташований за адресою: АДРЕСА_3 , в ході якого в кабінеті було виявлено та вилучено медико соціально-експертну комісію на ім`я ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , листки непрацездатності частково або повністю заповнені у кількості 8 (вісім) штук, направлення на консультацію на ім`я ОСОБА_10 та картки амбулаторного хворого на ім`я ОСОБА_11 .
Вилучені речі та документи під час обшуків, постановою слідчого Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 від 26.11.2020. визнано речовими доказами.

З метою збереження речових доказів слідчий просить накласти арешт на це майно.

Відповідно до ч. 2 ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна, документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном.
Як вбачається з матеріалів клопотання, вилучені речі, зокрема журнали обліку у кількості двох блакитного кольору, посадову інструкцію на ім`я ОСОБА_7 , папка блакитного кольору всередині якої знаходиться посадова інструкція на ім`я ОСОБА_5 на 8 аркушах відповідають критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу,тому враховуючи, що вказане майно визнано речовим доказом з метою забезпечення його збереження, слід накласти на нього арешт, шляхом заборони його відчуження, розпорядження та користування.

Разом з цим, вимоги слідчого про накладення арешту на медико соціально-експертну комісію на ім`я ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , листки непрацездатності частково або повністю заповнені у кількості 8 (вісім) штук, направлення на консультацію на ім`я ОСОБА_10 , картки амбулаторного хворого на ім`я ОСОБА_11 , папка зеленого кольору всередині якої знаходяться папери а саме: протокол щодо змін та доповнень до колективного договору КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги №1» на 22 аркушах, колективний договір між адміністрацією та трудовим колективом на 68 аркушах не підлягають задоволенню, оскільки не вбачається підстав вважати, що це майно має ознаки речових доказів саме у даному кримінальному провадженні, тому в цій частині клопотання слід відмовити.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 170,171, 372, 376, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-
у х в а л и в:
Клопотання слідчого Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № ОСОБА_4 про накладення арешту на майно за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000224 від 26.10.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України-задовольнити частково.
Накласти арешт на наступне майно: журнали обліку у кількості двох блакитного кольору, двох зеленого кольору та одного бордового кольору, які були поміщені до спец. пакету НПУ №4465947, і вилучені в ході проведення обшуку кабінету №432 Спеціалізованої кардіологічної МСЕК №2 який розташований за адресою: АДРЕСА_1 ;посадову інструкцію на ім`я ОСОБА_7 , папку блакитного кольору всередині якої знаходиться посадова інструкція на ім`я ОСОБА_5 на 8 аркушах; шляхом заборони розпорядження користування та відчуження.
В іншій частині клопотання відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом 5 днів з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1