Справа № 615/1279/20
Провадження № 1-кс/615/364/20
УХВАЛА
06 листопада 2020 року м. Валки

Слідчий суддя Валківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , при секретареві ОСОБА_2 , розглянувши винесене в кримінальному провадженні №0000096 від 05.11.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, клопотання т.в.о. начальника СД Валківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області про накладення арешту на тимчасово вилучене майно,

В С Т А Н О В И В:

06.11.2020 року до Валківського районного суду Харківської області надійшло клопотання т.в.о. начальника СД Валківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно.

В клопотанні зазначено, що 05.11.2020 року на посту поліції в м.Валки при перевірці документів на автомобіль марки «OPEL VECTRA», р.н. НОМЕР_1 , було виявлено ознаки підробки свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_2 . За даним фактом 05.11.2020 розпочато кримінальне провадження № 0000096 за ч. 1 ст.358 КК України. 05.11.2020 року слідчим СВ Валківського ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області лейтенантом поліції було проведеного огляд автомобіля марки «OPEL VECTRA» р.н. НОМЕР_1 , синього кольору, під керуванням ОСОБА_4 , в ході якого виявлено та вилучено свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 . Крім цього, як вказано в клопотанні, працівниками поліції було візуально встановлено, що бланк свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 має сліди підробки, оскільки на ньому відсутні захисні елементи.

Дізнавач вимагає накласти арешт на вилучене свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 .

Дізнавач в судове засідання не з`явивився, однак надав заяву, в якій прохав розгляд справи проводити без його участі, а клопотання задовольнити.

Фактичний володілець в судове засідання також не з`явився, проте надав заяву, в якій зазначив, що не заперечує проти накладення арешту на майно вилучене 05.11.2020 року, та прохав розгляд клопотання проводити без його участі.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, прийшов до висновку, що воно підлягає задоволенню.

Згідно витягу №0000096, інформація досудового розслідування була внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.11.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Підставою для внесення відомостей до ЄРДР став рапорт поліцейського взводу №1 роти №6 батальйону №2 УПП в Харківські області, в якому зазначено, що 05.11.2020 року під час несення служби на стаціонарному посту міста Валки працівниками поліції було зупинено автомобіль OPEL VECTRA, д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 , в якого було виявлено явні ознаки підробки документів, а саме відсутні захисні елементи в свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу.

Відповідно до письмових пояснень ОСОБА_4 від 05.11.2020 року, останній пояснив, у лютому 2020 року він придбав вказаний автомобіль у раніше незнайомого чоловіка в м. Харків. При цьому, як зазначив ОСОБА_4 , він перереєстрацію автомобіля не здійснював та за базами МВС не перевіряв.

Як вбачається з протоколу огляду місця події від 05.11.2020 року, на стаціонарному посту м. Валки в Харківській області, було виявлено та вилучено свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 з явними ознаками підробки.

Згідно ч. 2 ст. 168 КПК України, тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час огляду.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Частиною 1 статті 170 КПК України передбачено, що завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно з ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи, що матеріали додані до клопотання містять достатні дані, які свідчать про необхідність збереження вилученого майна під час огляду місця події від 05.11.2020 року, для подальшого ескпертного дослідження, слідчий суддя прийшов до висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 170-173, 376 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання про накладення арешту - задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно 05.11.2020 року під час огляду місця події, а саме на: свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , місцем зберігання якого визначити за Валківським ВП ГУ НП в Харківській області, за адресою: Харківська область, м. Валки, вул. Паркова, 22.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України, арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддя ОСОБА_1