ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи : 480/314/17
Номер провадження : 11-кп/819/1195/20 Головуючий в І інстанції : ОСОБА_1
Категорія : ч.3 ст.187 КК України Доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2020 року листопада місяця 03 дня колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Херсонського апеляційного суду в складі:

Головуючого судді : ОСОБА_2

Суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

Секретар судового засідання: ОСОБА_5

З участю прокурора: ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Херсоні в режимі відеоконференції залі Херсонського апеляційного суду кримінальне провадження № 0000916, за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Заводського районного суду м. Миколаєва від 31 серпня 2020 року щодо ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.187, ч.3 ст.357 КК України,
в с т а н о в и в:
Ухвалою Заводського районного суду м. Миколаєва від 31 серпня 2020 року виправлено описку у вироку Заводського районного суду м. Миколаєва від 25 серпня 2020 року за обвинуваченням ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.187, ч.3 ст.357 КК України.
За вказаною ухвалою виправлено описку у вироку Заводського районного суду м. Миколаєва від 25.08.2020 у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_7 та ОСОБА_8 обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст.187 і ч.3 ст. 357 КК України, зазначено у резолютивній частині: ОСОБА_8 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України та призначити йому покарання у вигляді 7 років 8 місяців 10 днів позбавлення волі із конфіскацією майна» замість «у вигляді 7 років 8 місяців 10 днів позбавлення»; ОСОБА_7 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України та призначити йому покарання «у вигляді 7 років 4 місяців 22 днів позбавлення волі із конфіскацією майна» замість «у вигляді 7 років 4 місяців 22 днів позбавлення волі».
На вказану ухвалу суду прокурор подав апеляційну скаргу в якій просив ухвалу Заводського районного суду м. Миколаєва від 31 серпня 2020 року про виправлення писки у вироку Заводського районного суду м. Миколаєва від 25 серпня 2020 року за обвинуваченням ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.187, ч.3 ст.357 КК України скасувати та провадження щодо виправлення описки закрити. Вказує що суд істотно порушив вимоги кримінального процесуального закону де фактично вказаною ухвалою змінив вирок суду призначивши додаткове покарання в виді конфіскації майна.
Заслухавши суддю-доповідача, який виклав суть ухвали та доводи апеляційної скарги, думку прокурора, про підтримку апеляції, перевіривши матеріали кримінального провадження і обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до наступного.

Згідно з ст.404 КПК України суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги.

Вимогами ч.1 ст.370 КПК України передбачено, що судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим.

Вироком Заводського районного суду м. Миколаєва від 25 серпня 2020 року ОСОБА_8 і ОСОБА_7 визнано винними у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.357 КК України, та призначено їм покарання у виді 1 року обмеження волі кожному. На підставі ст.49, ч.5 ст. 74 КК України звільнено ОСОБА_8 та ОСОБА_7 від призначеного судом покарання за ч.3 ст. 357 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності. ОСОБА_8 визнано винним та засуджено за ч.3 ст.187 КК України на 7 років 8 місяців 10 днів позбавлення волі. Строк відбуття покарання рахувати з моменту його затримання з 13.10.2016 року. В силу ч.5 ст.72 КК України (в редакції Закону № 838-VIII) зараховано ОСОБА_8 в строк відбуття покарання знаходження його під вартою з 13.10.2016 по 18.08.2020, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, що складає 7 років 8 місяців 10 днів. Вважати ОСОБА_8 таким, що відбув покарання повністю та звільнено останнього від відбування покарання у виді позбавлення волі.
ОСОБА_7 визнано винним та засуджено за ч.3 ст.187 КК України на 7 років 4 місяці 22 дня позбавлення волі. Строк відбуття покарання рахувати з моменту його затримання з 13.10.2016. В силу ч. 5 ст. 72 КК України (в редакції Закону № 838-VIII) зараховано ОСОБА_7 в строк відбуття покарання знаходження його під вартою з 13.10.2016 по 25.06.2020, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. Вважати ОСОБА_7 таким, що відбув покарання повністю та звільнено останнього від відбування покарання у виді позбавлення волі.
Відповідно до вимог ч.1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки, незалежного від того набрало судове рішення законної сили чи ні.
Колегія суддів вважає, що всупереч вимогам закону, суд ухвалою про виправлення описки, фактично призначив обвинуваченим за ч.3 ст.187 КК України додаткове покарання у виді конфіскації майна.
За вищевказаних обставин, апеляційні скарга прокурора підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 404, 405, 407, 408, 409, 419 КПК України, колегія суддів,
п о с т а н о в и л а:
Апеляційну скаргу заступника прокурора Миколаївської області - задовольнити.

Ухвалу Заводського районного суду м. Миколаєва від 31 серпня 2020 року про виправлення описки у вироку, Заводського районного суду м. Миколаєва від 25 серпня 2020 року стосовно ОСОБА_7 та ОСОБА_8 обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.187, ч.3 ст.357 КК України- скасувати та провадження щодо виправлення описки закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена.

Судді: ОСОБА_2 (підпис) ОСОБА_3 (підпис) ОСОБА_4 (підпис)