overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
н/п 1-кс/766/7937/20
УХВАЛА
про відкриття провадження

08.09.2020 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , вивчивши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених службових осіб Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 , звернувся до слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області зі скаргою на бездіяльність уповноважених службових осіб Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.
Підстав для відмови у відкритті провадження, передбачених ст. 304 КПК України, наразі не встановлено.
На підставі наведеного, керуючись вимогами ст.ст. 303-306 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених службових осіб Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.
Призначити скаргу до розгляду на 10.09.2020 року об 11-00 годині в приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського, 6/29.
Викликати в судове засідання особу, яка звернулась зі скаргою до суду та уповноважену особу Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1
Віньковецький районний суд Хмельницької області
Єдиний унікальний номер № 670/537/20
Провадження № 1-кп/670/114/20
УХВАЛА
про призначення судового засідання
09 вересня 2020 року смт. Віньківці
Суддя Віньковецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , ознайомившись із обвинувальним актом у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000018 від 18.08.2020 року,

ВСТАНОВИВ:
До Віньковецького районного суду Хмельницької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000018 від 18.08.2020 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.
Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 382 КПК України суд має право призначити розгляд у судовому засіданні обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку та викликати для участі в ньому учасників кримінального провадження, якщо визнає це за необхідне.
Керуючись ст. 381, ст. 382 КПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:
Призначити за обвинувальним актом у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000018 від 18.08.2020 року судовий розгляд о 11.15 год. 11 вересня 2020 року.
В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 676/733/20
Номер провадження 1-кп/676/199/20
УХВАЛА
про привід обвинуваченого
08 вересня 2020 року м. Кам`янець-Подільський

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янець-Подільському кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.128 КК України,
встановив:
У провадженні Кам`янець Подільського міськрайонного суду Хмельницької області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.128 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_5 , будучи неодноразово повідомленим про дату та час судових засідань, не з`явився, причини неявки не повідомив, в зв`язку з чим прокурором заявлене клопотання про привід обвинуваченого. Потерпілий проти клопотання не заперечив.
У відповідності до ч. 3 ст. 142 КПК України слідчий суддя, суд, встановивши, що особа зобов`язана з`явитись на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне доставити обвинуваченого приводом в судове засідання, оскільки він повідомлений про дату та час судового засідання смс-повідомленням, про причини неявки суду не повідомив.

Керуючись ст.ст. 140,143КПК України,суд
ухвалив:
Доставити приводом на 30 вересня 2020 року о 09 год. 00 хв. в зал судових засідань Кам`янець-Подільського міськрайонного суду по вул. Драй-Хмари, 7, обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання приводу доручити Кам`янець-Подільському ВП ГУНП в Хмельницькій області.

Ухвалу оголошувати обвинуваченому уповноваженою особою, яка буде її виконувати.

Судове засідання відкласти на 30 вересня 2020 року о 09 год. 00 хв.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/1596/20
УХВАЛА
Іменем України
(вступна і резолютивна частини)

9 вересня 2020 року смт. Ярмолинці

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

З участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

потерпілого- ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в підготовчому провадженні в смт. Ярмолинці обвинувальний у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000019 від 15 серпня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, щодо:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, із середньою освітою, українця, громадянина України, раніше судимого,

постановив:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № за № 0000019 від 15 серпня 2020 року, за ч. 2 ст. 125 КК України, - закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Хмельницької апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення через Ярмолинецький районний суд Хмельницької області.

Повний текст ухвали буде виготовлено 10 вересня 2020 року.

Суддя ОСОБА_1
Справа№751/2047/20
Провадження №1-кп/751/181/20
УХВАЛА

09 вересня 2020 року місто Чернігів

Колегія суддів Новозаводського районного суду м. Чернігова у складі головуючого судді: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_4 захисника обвинуваченого ОСОБА_5 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції

Встановила:

08.09.2020 до Новозаводського районного суду м. Чернігова надійшло клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_4 , в якому вона просить забезпечити проведення судового засідання у кримінальному провадженні № 0000130 по обвинуваченню її підзахисного ОСОБА_5 у увічненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, призначеного на 09.09.2020 о 12 год 00 хв в режимі відеоконференції через Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області.

Відповідно до ст. 336 КПК України, з метою забезпечення оперативності судового провадження, колегія суддів вважає за можливе судове провадження провести в режимі відеоконференції під час трансляції в приміщенні Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області.

Керуючись ст. 336 КПК України,

Ухвалила:

Клопотання адвоката ОСОБА_4 захисника обвинуваченого ОСОБА_5 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції задовольнити.

Судове засідання на підставі обвинувального акту в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_6 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 4 ст. 321 КК України, ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307 КК України, яке призначене на 09 вересня 2020 року до 12 год 00 хв проводити у приміщенні Новозаводського районного суду м. Чернігова, за адресою: м. Чернігів, вул. Мстиславська, 17 у режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області.

Захисникам обвинуваченого ОСОБА_5 ОСОБА_9 та ОСОБА_4 з`явитись 09.09.2020 о 12 год до Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області (17500, Чернігівська область, м. Прилуки, вул.. Котляревського, буд. 62) для проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Доручити відповідальній особі Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області провести організацію судового розгляду справи в режимі відеоконференції з Новозаводським районним судом м. Чернігова 09 вересня 2020 року о 12 год 00 хв, перевірити документи, що посвідчують особу захисників.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 745/617/20
Провадження № 1-кп/745/113/2020
УХВАЛА

09.09.2020 рокусмт. Сосниця

Сосницький районний суд Чернігівської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , із секретарем судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого, потерпілої,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000096 щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який є уродженець села Велике Устя, Сосницького району, Чернігівської області, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянин України, не працює, не одружений, освіта базова загальна середня, інвалід II групи, в силу ст. 89 КК України раніше не судимий, по обвинуваченню у скоєнні злочину за ч. 3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В підготовчому судовому засіданні з`ясовано відсутність перешкод призначення судового розгляду. Обговорені питання про дату та місце проведення судового розгляду, про порядок розгляду кримінального провадження, про склад осіб, які братимуть участь в судовому засіданні та осіб до суду для допиту. Учасники судового провадження вважають за можливе його призначення. Суд вважає за необхідне призначити судовий розгляд.

Керуючись ст.ст. 49, 315, 316 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження №0000096 щодо ОСОБА_5 по обвинуваченню у скоєнні злочину за ч. 3 ст. 185 КК України призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 22.09.2020 року о 14:00 год. у приміщенні залу Сосницького районного суду.

Проведення судового розгляду кримінального провадження здійснюватиметься суддею одноособово.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Доручити органу пробації, юрисдикція якого поширюється на територію Сосницького району Чернігівської області, до розгляду у судовому засіданні скласти та подати Сосницькому районному суду досудову доповідь щодо обвинуваченого.

Зобов`язати Сосницький відділ Менської місцевої прокуратури Чернігівської області забезпечити можливість представнику уповноваженого органу з питань пробації ознайомитися з матеріалами кримінального провадження відносно обвинуваченого, виключно щодо обставин, передбачених пунктами 4 та 5 ч. 1 ст. 91 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №11-кп/801/362/2020
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 вересня 2020 року м. Вінниця

Колегія суддів Вінницького апеляційного суду у складі:
головуючого судді ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 та ОСОБА_4

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_5

прокурора ОСОБА_6

розглянула у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0000922 за апеляційною скаргою прокурора зі змінами у кримінальному провадженні на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 27.12.2019, яким засуджено ОСОБА_7 за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 1 рік, покладено обов`язки передбачені п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України.

Заслухавши доповідь судді, думку прокурора про закриття кримінального провадження в зв`язку зі смертю обвинуваченого, перевіривши матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає за необхідне апеляційну скаргу прокурора зі змінами задовольнити, а вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 27.12.2019 скасувати.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається, якщо помер обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.
Факт смерті ОСОБА_7 підтверджується рапортом ДОП Київського ВП ОСОБА_8 , в якому зазначено про смерть обвинуваченого ще у січні 2020 року.
Статтею 417 КПК України передбачено, що суд апеляційної інстанції, встановивши обставини, передбачені ст. 284 КПК України, скасовує обвинувальний вирок і закриває кримінальне провадження.
Отже, у зв`язку з встановленим фактом смерті обвинуваченого ОСОБА_7 , вирок суду першої інстанції щодо нього підлягає скасуванню, а кримінальне провадження закриттю.
Керуючись ст. 417 КПК України, колегія суддів
у х в а л и л а :
апеляційну скаргу прокурора зі змінами задовольнити.

Вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 27.12.2019, щодо ОСОБА_7 скасувати, а кримінальне провадження щодо нього закрити на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України в зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Номер провадження: 11-кп/813/1935/20
Номер справи місцевого суду: 521/5776/20
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

04.09.2020 року м. Одеса

Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши в порядку ст.398 КПК України апеляційнускаргуобвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Малиновського районного суду м. Одеси від 14.07.2020 рокувідносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286КК України, -

встановив:

Відповідно до ст. 392 КПК України, вирок Малиновського районного суду м. Одеси від 14.07.2020 року відносно обвинуваченого ОСОБА_3 підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
Апеляційна скарга обвинуваченогоподана в строк, передбачений ст. 395 КПК України, і відповідає вимогам ст. 396 КПК України, у зв`язку з чим підлягає прийняттю до провадження апеляційним судом.
Виходячи з викладеного, керуючись ст. 398, ч.1 ст.401 КПК України, суддя-доповідач, -

ухвалив:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Малиновського районного суду м. Одеси від 14.07.2020 рокувідносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286КК України.

У відповідності до вимог ст.401 КПК України провести підготовку до апеляційного розгляду: надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги, інформацію про їх права та обов`язки.

Надати учасникам судового провадження можливість в строк до 28.09.2020 року подати заперечення на апеляційну скаргу, які можуть бути надіслані або подані безпосередньо до апеляційного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду: ОСОБА_2
ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 686/5948/20Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/817/297/20 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія - на ухвалу
У Х В А Л А

08 вересня 2020 р. м.Тернопіль

Суддя-доповідач Тернопільського апеляційного суду ОСОБА_2 , при підготовці до розгляду апеляційних скарг захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 , захисника обвинуваченого ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_6 , захисника обвинуваченого ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_8 на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 09 липня 2020 року, -

ВСТАНОВИВ:

Судовий розгляд в даному провадженні відкладено на 14 вересня 2020 року.

Частиною 2 ст.336 КПК України встановлено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 336, п.25-5 Перехідних положень КПК України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Провести судове засідання 14 вересня 2020 року о 14:00 год. в режимі відеоконференції.

Доручити начальнику ДУ Хмельницький слідчий ізолятор забезпечити участь обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 в судовому засіданні дистанційно, тобто в режимі відеоконференції, шляхом підготування відповідної кімнати та забезпечення відеозв`язку з Тернопільським апеляційним судом 14 вересня 2020 року на 14 год. 00 хв., а також вручити обвинуваченим пам`ятку про їх процесуальні права.

Доручити Хмельницькому апеляційному суду забезпечити участь прокурора та захисників в судовому засіданні дистанційно, тобто в режимі відеоконференції, шляхом підготування залу судових засідань та забезпечення відеозв`язку з Тернопільським апеляційним судом 14 вересня 2020 року на 14 год. 00 хв., а також вручити учасникам судового засідання пам`ятку про їх процесуальні права.

Копію ухвали про участь сторін в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно ДУ Хмельницький слідчий ізолятор та Хмельницькому апеляційному суду.

Суддя
Провадження № 11-кп/4820/607/20
Справа № 676/2951/20 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія : ухвала Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
09 вересня 2020 року м. Хмельницький
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду ОСОБА_2 , вивчивши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07 січня 2019 року за № 0000023 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 289 КК України за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 18 серпня 2020 року, -

в с т а н о в и л а :
Підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07 січня 2019 року за № 0000023 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 289 КК України за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 18 серпня 2020 року, закінчено. А тому, необхідно призначити його апеляційний розгляд.
Керуючись ст. 401 КПК України, -
п о с т а н о в и л а :
Розгляд кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07 січня 2019 року за № 0000023 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 289 КК України за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 18 серпня 2020 року, призначити на 09 год. 30 хв. 10 вересня 2020 року.

Про час слухання справи повідомити учасників апеляційного провадження.

Обвинуваченого ОСОБА_3 викликати і доставити в судове засідання під конвоєм у приміщення Хмельницького апеляційного суду на 09 год. 30 хв. 10 вересня 2020 року.

Копію ухвали направити начальникам ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор № 29» та командиру в/ч НОМЕР_1 для виконання.

Суддя Хмельницького
апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 743/171/19 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4823/698/20
У Х В А Л А
про відкриття провадження

07 вересня 2020 року м. Чернігів

Суддя Чернігівського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційні скарги захисника ОСОБА_3 , в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 та прокурора, на вирок Новозаводського районного суду м. Чернігова від 27 липня 2020 року,

встановив:

Не погоджуючись із зазначеним вище вироком, захисник та прокурор подали апеляційні скарги, форма, зміст, строки подання яких відповідають вимогам ст.ст. 395, 396 Кримінального процесуального кодексу України.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження не вбачається.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 398 Кримінального процесуального кодексу України,

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_3 , в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 та прокурора, на вирок Новозаводського районного суду м. Чернігова від 27 липня 2020 року.

СуддяОСОБА_2
Справа № 739/2048/19 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4823/514/20
Категорія - Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

09 вересня 2020 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Чернігівського апеляційного суду в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_2

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові, в режимі відеоконференції, матеріали контрольного кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000313 від 13 жовтня 2019 року, за апеляційною скаргою захисника адвоката ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 на ухвалу Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 12 травня 2020 року про продовження дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,

за участю учасників кримінального провадження

прокурора ОСОБА_8

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 12 травня 2020 року обвинуваченому ОСОБА_7 продовжено строк тримання під вартою на 60 діб, тобто, до 10.07.2020 року.

Не погодившись із рішенням суду, адвокат ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати ухвалу суду.

Під час досудового розслідування обвинуваченому ОСОБА_7 призначено захисника адвоката ОСОБА_6 для захисту його прав як підозрюваного.

Згідно повідомлення адвоката ОСОБА_6 , на даний час інтереси неповнолітнього обвинуваченого представляє адвокат ОСОБА_9 , з яким укладено угоду.

Угодою між адвокатом ОСОБА_9 та обвинуваченим передбачено, що захисник представляє інтереси ОСОБА_10 лише під час перегляду вироку в суді апеляційної інстанції.

Відповідно до вимог ст. 52 КПК України, в даному судовому провадженні участь захисника є обов`язкова, оскільки ОСОБА_7 обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення у віці до 18 років.

Відповідно до вимог ст. 54 КПК України обвинувачений може замінити захисника.

Заслухавши думку обвинуваченого та прокурора, з врахуванням вимог ст. ст. 49, 52, 54 КПК України, колегія суддів вважає за необхідне замінити обвинуваченому захисника адвоката ОСОБА_6 на іншого, призначивши його через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Чернігівській області.

Розгляд апеляційного провадження необхідно відкласти.

Керуючись ст. ст. 49, 52, 54, 405 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Розгляд даного кримінального провадження відкласти на 13.30 год. 22 вересня 2020.

Замінити обвинуваченому ОСОБА_7 захисника адвоката ОСОБА_6 на іншого захисника, призначивши його через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Чернігівській області.

Копію ухвали направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Чернігівській області.

СУДДІ:

ОСОБА_3 ОСОБА_2 ОСОБА_4