Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 грудня 2020 року слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Подільського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Подільського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Київської місцевої прокуратури № 7 ОСОБА_4 , звернулася до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Обґрунтовуючи клопотання, слідчий зазначала, що до слідчого відділу Подільського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві надійшло доручення про надання правової допомоги від компетентних органів Російської Федерації про надання міжнародної правової допомоги у кримінальній справі №6000036, порушеної за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 135 Кримінального Кодексу.
Компетентними правоохоронними органами Російської Федерації встановлено, що в 20-х числах березня 2019, невстановлена особа, в мережі «Інтернет» на сайті соціальної мережі «ВКонтакте», під іменем « ОСОБА_5 », маючи на меті здійснення розпусних дій без застосування насильства по відношенню до неповнолітньої ОСОБА_6 , з метою задоволення своїх сексуальних потреб, здійснювала з останньою переписку на сексуальні теми, після чого ОСОБА_6 , за його вимогою в «Скайпе» за допомогою відеодзвінка демонструвала свої оголені статеві органи, чим невстановлена особа порушила статеву недоторканність та нормальний сексуальний розвиток неповнолітньої ОСОБА_6 Невстановлена особа, під іменем « ОСОБА_7 », після вчинення вищевказаного злочину дзвонив знайомому ОСОБА_6 - ОСОБА_8 з абонентного номеру НОМЕР_1 .
У ході попереднього слідства отримана інформація про те, що абонентний номер НОМЕР_1 (ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ) з 14.02.2019 по сьогоднішній день зареєстрований на ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_1 ).
У ході моніторингу мережі «Інтернет» установлено, що абонентський номер НОМЕР_1 можливо користувався абонентом « ОСОБА_10 ». При перевірці даного абонентного номеру за допомогою додатку «Getcontact» (функціонування якого заключається в відображення даних, занотованих в телефонній книжці користувачів даного сервісу) зафіксованого, що користувачем даного номеру являється « ОСОБА_11 ».
Згідно загальнодоступної інформації, отриманої із мережі «Інтернет», встановлено, що « ОСОБА_12 », являється псевдонімом відомого блогера ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянина України.
Відносно даного користувача в мережі «Інтернет» та закритої мережі «ТОR» розміщена неперевірена інформація, яка містить персональні дані ОСОБА_14 , а також відомості про причетність даної особи до вчинення неправомірних дій, пов`язаних з розповсюдженням неправдивих повідомлень, порнографічних матеріалів з зображенням неповнолітніх, розпалюванню міжнаціональної ворожнечі. Згідно відомостей ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_13 , оголошений ФСБ Росії в міжнародний розшук за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 282 УК РФ.
Відповідно з даними ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », отриманими 15.06.2019, персональна сторінка користувача « ОСОБА_5 » ( ІНФОРМАЦІЯ_6 ) зареєстрована з використанням абонентського номеру НОМЕР_2 , що належить адресному простору телефонних номерів України, а саме ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », розміщеному за адресою: АДРЕСА_2 . Адміністрування даної анкети здійснювалось з ІР-адрес НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , які належать мережовому адресному простору Pacswitch Globe Telecom Limited (адреса: АДРЕСА_3 ІНФОРМАЦІЯ_8 , Гонконг, Китайська Народна Республіка) М247 Ltd Frankfurt (адреса: АДРЕСА_4 ) відповідно.
Органами слідства в ІНФОРМАЦІЯ_9 11.02.2020 отримано дозвіл про отримання відомостей про належність телефонного номеру НОМЕР_2 з зазначенням прізвища, ім`я, по-батькові та адреси реєстрації/проживання в компанії стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .
Посилаючись на те, що інформація, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » може мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий просила задовольнити клопотання та надати старшому слідчому слідчого відділу Подільського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 та слідчому слідчого відділу Подільського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_15 , дозвіл на отримання у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , інформацію в друкованому та електронному вигляді, з можливістю їх вилучення, а саме деталізацію телефонних з`єднань за період часу з 01.01.2018 по 10.02.2020, абонентського номера НОМЕР_2 , із зазначенням дати, часу, тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абонентів зазначених телефонних номерів, їх анкетні дані, абонента А та абонента Б даного телефонного з`єднання в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання, із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та ІМSI, UDID, інші дані), зміст вхідних та вихідних SMS-повідомлень (історію), інформацію про GPRS-трафік, а також адресу місцеперебування абонентів зазначених GPRS-трафік, їх анкетні дані, абонента А та абонента Б даного GPRS з`єднання в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання, з урахуванням нульових дзвінків вказаних номерів телефону, вихід в мережу «Інтернет» із зазначенням усіх наявних технічних відомостей, а також інформації про використані логіни та МАС-адреси обладнання по абонентським договорам з оператором зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » про надання послуг зв`язку, а також всі відомі відомості про користувача абонентського номера (повні анкетні данні) НОМЕР_2 та копії договору на обслуговування.
Слідчий у судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву, у якій просила розглянути клопотання за її відсутності.
Слідчий суддя ухвалив розглядати клопотання за відсутності слідчого, оскільки його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.
Представник особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, у судове засідання не викликався на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.
Вивчивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Установлено, що до слідчого відділу Подільського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві надійшло доручення про надання правової допомоги від компетентних органів Республіки Білорусь про надання міжнародної правової допомоги у кримінальній справі №4, порушеної за ознаками злочину передбаченого ч. 2 ст. 212 Кримінального Кодексу Республіки Білорусь.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні зазначаються речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Статтями 159, 162 КПК України передбачено такий захід забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до документів, які знаходяться в операторів та провайдерів телекомунікацій та містять інформацію про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст (вихідні та вхідні з`єднання, SMS, MMS, тощо), маршрути передавання.
Частиною 5 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону
Ураховуючи те, що інформація, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » може мати суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, слідчим у клопотанні доведено можливість використання як доказу інформації, яка знаходиться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », та іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою даної інформації неможливо, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Разом з тим, правових підстав для задоволення клопотання в частині надання тимчасового доступу до змісту вхідних та вихідних SMS-повідомлень немає, оскільки це не передбачено КПК України.
Керуючись ст.ст. 159-162, 562 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Подільського УП ГУНП в м. Києві. ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити частково.
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (розташованому за адресою: АДРЕСА_2 ) надати слідчим СВ Подільського УП ГУ НП України в м. Києві ОСОБА_3 , ОСОБА_15 тимчасовий доступ до інформації, щодо телефонних з`єднань, абонентського номера НОМЕР_2 , із зазначенням дати, часу, тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абонентів зазначених телефонних номерів, їх анкетні дані, абонента А та абонента Б даного телефонного з`єднання в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання, із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та ІМSI, UDID, інші дані), інформацію про GPRS-трафік, а також адресу місцеперебування абонентів зазначених GPRS-трафік, їх анкетні дані, абонента А та абонента Б даного GPRS з`єднання в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання, з урахуванням нульових дзвінків вказаних номерів телефону, вихід в мережу «Інтернет» із зазначенням усіх наявних технічних відомостей, а також інформації про використані логіни та МАС-адреси обладнання по абонентським договорам з оператором зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » про надання послуг зв`язку, а також всі відомі відомості про користувача абонентського номера (повні анкетні данні) НОМЕР_2 та копії договору на обслуговування, за період часу з 01.01.2018 по 10.02.2020, з можливістю вилучення належним чином завірених копій в електронному та друкованому вигляді.
У задоволенні решти клопотання відмовити.
Строк дії ухвали не обмежується на підставі ч. 2 ст. 562 КПК України.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.
Ухвала виготовлена у двох примірниках, один з яких знаходиться в матеріалах справи.
Слідчий суддя ОСОБА_1