Справа № 346/2642/20
Провадження № 1-кс/346/628/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2020 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

Слідчий суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
слідчого ОСОБА_4
підозрюваного ОСОБА_5
розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області капітана поліції ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000584 зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань від 07.07.2020 р., про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, не працюючого, раніше не судимого.

Клопотання надійшло до суду 20 липня 2020 року.
Суд перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та, дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, слідчого, підозрюваного, -
в с т а н о в и в :
Клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у кримінальному провадженні № 0000584 від 07.07.2020 року відповідає вимогам ст.ст. 181, 184 КПК України.
В клопотанні старшого слідчого СВ Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 , зазначено, що 07 липня 2020 року приблизно о 00.30 год. ОСОБА_5 із вогнепальною зброєю, пістолетом марки «ZORAKI MOD. 914-S» калібру 9mm, промислового виробництва «ATAK arms ltd.» прийшов до внутрішнього подвір`я будинку АДРЕСА_2 , де побачив розкладений тентовий намет зеленого кольору в якому знаходилися жителі вище вказаного будинку, а саме ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_8 та ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , які святкували свято Івана Купала.

У подальшому ОСОБА_5 усвідомлюючи, що він знаходиться у нічний час в громадському місці, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, що виразилось у зневажному ставленні до громадського порядку та існуючих у суспільстві загальновизнаних правил поведінки і моральності, демонструючи байдуже ставлення до суспільних відносин, які забезпечують спокій та відпочинок громадян, що супроводжувалось особливою зухвалістю, з метою самоутвердитись в очах своїх сусідів та інших людей, які там знаходилися здійснив постріл у повітря з вогнепальної зброї, яка згідно висновку експерта від 09.07.2020 є нетиповою гладкоствольною вогнепальною зброєю та до мисливської і спортивної не відноситься. Дана зброя є 9-мм гладкоствольним самозарядним пістолетом, що виготовлений шляхом переробки саморобним способом стартово-сигнального пістолету «ZORAKI MOD. 914-S» калібру 9mm, промислового виробництва «ATAK arms ltd.» (Туреччина), який був призначений виключно для подачі звукових сигналів шумовими (холостими) патронами.

Після цього, ОСОБА_5 увійшов до вище вказаного намету, в якому знаходилися зазначені жителі будинку, де усвідомлюючи, що він знаходиться у громадському місці, а саме біля житлового будинку в якому проживають люди, продовжуючи свої хуліганські дії з метою самоутвердження в очах сусідів та осіб, які там знаходилися та усвідомлюючи той факт, що його життю чи здоров`ю не загрожує небезпека, демонстративно дістав вище вказану вогнепальну зброю та почав спрямовувати її в область голови кожному із присутніх при цьому виражався в їх сторону нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, а також можливістю застосування вогнепальної зброї, що було сприйнято присутніми, як реальну загрозу для їхнього життя та здоров`я.

У подальшому ОСОБА_5 на деякий час вийшов із вище вказаного намету та з хуліганських спонукань здійснив ще один постріл у повітря із пістолету. Після здійснення другого пострілу у повітря ОСОБА_5 відразу ж повернувся до намету, де продовжуючи свої хуліганські дії та усвідомлюючи, що його життю чи здоров`ю не загрожує небезпека, знову почав спрямовувати ствол пістолета в область голови кожному із присутніх та погрожувати можливістю застосування вогнепальної зброї, що було сприйнято присутніми, як реальну загрозу для їхнього життя та здоров`я.

Таким чином, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні дій, які виразилися в грубому порушенні громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю (хуліганство), вчинене із застосуванням вогнепальної зброї, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України.

Крім цього, досудовим розслідуванням встановлено, що у невстановлений досудовим розслідуванням час та невстановленому місці ОСОБА_5 придбав пістолет «ZORAKI» та умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, розуміючи, що він не має дозволу на право зберігання і носіння зброї, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки, зберігав та переносив вищевказану вогнепальну зброю біля себе.

07 липня 2020 року в період часу з 00:56 год. по 01:45 год. в АДРЕСА_2 було проведено огляд місця події в ході якого на тротуарній плитці біля ОСОБА_5 було виявлено та вилучено предмет чорного кольору ззовні схожий на вогнепальну зброю, який ОСОБА_5 , не маючи дозволу на право зберігання і носіння вогнепальної зброї, усвідомлюючи незаконність своїх дій у порушення «Положення про дозвільну систему», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 576 від 12.10.1992 «Про затвердження положення про дозвільну систему» із наступними змінами та доповненнями, «Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України № 622 від 21.08.1998 зі змінами та доповненнями, зберігав при собі та переніс до вище вказаного місця.
Згідно висновку експерта від 09.07.2020, наданий на дослідження предмет схожий на пістолет, що вилучено у ОСОБА_5 є нетиповою гладкоствольною вогнепальною зброєю та до мисливської і спортивної не відноситься. Дана зброя є 9-мм гладкоствольним самозарядним пістолетом, що виготовлений шляхом переробки саморобним способом стартово-сигнального пістолету «ZORAKI MOD. 914-S» калібру 9mm, промислового виробництва «ATAK arms ltd.» (Туреччина), який був призначений виключно для подачі звукових сигналів шумовими (холостими) патронами. Даний пістолет придатний для стрільби способом роздільного спорядження з використанням шумових патронів калібру 9 мм Р.А. Knall, 7 мм круглої металевої кулі та патронами ударно-травматичної дії кал. 9мм Р.А. В конструкцію наданого на дослідження пістолету внесені конструктивні зміни в конструкцію ствола металева заглушка, видалена, що робить канал ствола вільним та наскрізним.

Таким чином, ОСОБА_5 , обґрунтованопідозрюється у вчиненні дій, які виразилися у незаконному придбанні, носінні та зберіганні вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 Кримінального кодексу України.

В сукупності, ОСОБА_5 , обгрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 296, ч.1 ст. 263 КК України.

У вчиненні зазначеного кримінального правопорушення обґрунтовано підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та житель АДРЕСА_1 , громадянин України, українець, з середньою освітою, не працює, раніше не судимий, депутатом не являється, якому 16.07.2020 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 263, ч.4 ст.296 КК України.

Вина ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами: показаннями потерпілих, протоколом огляду місця події, показаннями свідків, висновками судово-балістичних експертиз та іншими матеріалами кримінального провадження.

У діях ОСОБА_5 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ч. 1 ст. 263, ч.4 ст.296 КК України.

Згідно ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Злочин у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 відноситься до категорії тяжких злочинів за вчинення яких Кримінальним кодексом України передбачено покарання виключно у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до семи років.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбаченого у п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: ОСОБА_5 усвідомлюючи тяжкість вчиненого ним злочинів та невідворотність покарання за вчинення злочинів може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, з метою уникнення покарання; незаконно впливати на потерпілих та свідків по даному кримінальному провадженні, зокрема на осіб, яким він погрожував застосуванням зброї, оскільки в основу підозри буде покладено свідчення потерпілих та свідків; перешкоджати кримінальному провадженні іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення.

Згідно статті 5 §1(c) Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (далі Конвенції) нікого не може бути позбавлено свободи, крім такого випадку і відповідно до процедури, встановленої законом, як законний арешт або затримання особи, здійснене з метою допровадження її до компетентного судового органу за наявності обґрунтованої підозри у вчиненні нею правопорушення або якщо обґрунтовано вважається необхідним запобігти вчиненню нею правопорушення чи її втечі після його вчинення.
Відповідно до правової позиції ЄСПЛ, викладеної в рішенні Джессіус проти Литви, особа може бути позбавлена волі на підставі статті 5 § 1 (c) Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод лише в рамках кримінального провадження, з тим, щоб вона постала перед компетентним судовим органом за обґрунтованою підозрою у вчиненні злочину.
Суть терміну «обгрунтована підозра» полягає в існуванні фактів або інформації, які могли б переконати об`єктивного спостерігача в тому, що відповідна особа могла вчинити злочин. Яку саме підозру слід вважати обгрунтованою залежить від обставин справи.
Заслухавши думку прокурора та слідчого, які підтримали клопотання, пояснення підозрюваного ОСОБА_5 , який не заперечив щодо застосування до нього запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту та з огляду на вищевказане положення Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, а також практику Європейського суду з прав людини, враховуючи обґрунтованість підозри у даному кримінальному провадженні,суд вважає,що клопотання підлягає до задоволення.
Так, відповідно до ст. 181 КПК України домашній арешт може бути застосований до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі.
Беручи до уваги вищевикладене, а також враховуючи особу підозрюваного, є доцільним обрання ОСОБА_5 , запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, оскільки це надасть можливість запобігти вчиненню нових кримінальних правопорушень, а також спробам підозрюваного ухилитися від слідства та суду.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст.27, 87, 107, 176-178, 181, 184, 193, 194, 196, 198 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.
Застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого на термін 60 діб до 17 вересня 2020 року.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки:
1) прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;

2) не відлучатися за межі м. Коломия та Коломийського району без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3)не відлучатися з постійного місця проживання, що за адресою АДРЕСА_1 з 22.00 год. до 06.00 год. кожної доби, без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Дані зобов`язання застосовуються до ОСОБА_5 на строк 60 днів з дати винесення цієї ухвали до 17 вересня 2020 року включно.
Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що в разі не виконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід і накладено грошове стягнення у розмірі 1 (одного) розміру мінімальної заробітної плати.
Вручити копію цієї ухвали підозрюваному та прокурору негайно після її оголошення.
Ухвала підлягає негайному виконанню органом поліції за місцем проживання підозрюваного після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1