Справа № 630/403/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 серпня 2020 року м.Люботин

Слідчий суддя Люботинського міського суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Люботин Харківської області, скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи Люботинського ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області,

встановив:
ОСОБА_3 17.08.2020 року звернувся до суду зі скаргою, у якій просить зобов`язати уповноважену особу Люботинського ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області надати скаржнику витяг з ЄРДР про внесення відомостей про кримінальне правопорушення на підставі ухвали Люботинського міського суду Харківської області від 10.07.2020.

Скарга обґрунтована тим, що ухвалою Люботинського міського суду Харківської області від 10.07.2020 року Люботинський ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області зобов`язано внести до ЄРДР відомості за заявою ОСОБА_3 від 03.07.2020. Водночас, органом досудового розслідування заявника не повідомлено про внесення відомостей до ЄРДР, не надано витяг з ЄРДР, в зв`язку з чим ОСОБА_3 звернувся до суду з даною скаргою.

ОСОБА_3 подав заяву, в якій просив розглядати скаргу без його участі та просив її задовольнити.

Розглянувши матеріали скарги, матеріали кримінального провадження № 0000020, слідчий суддя приходить до висновку, що в задоволенні скарги належить відмовити, з огляду на наступне.

Ухвалою Люботинського міського суду Харківської області від 10.07.2020 зобов`язано уповноважену особу Люботинського ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області внести відомості, вказані в заяві ОСОБА_3 від 03.07.2020, до ЄРДР та розпочати розслідування.

Відповідно до витягу з ЄРДР вказано ухвала була виконана органом досудового розслідування 11.07.2020, відомості за заявою ОСОБА_3 від 03.07.2020 внесені до реєстру.

Згідно ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

З матеріалів кримінального провадження слідчий суддя вбачає, що витяг з ЄРДР був направлений на адресу ОСОБА_3 лише 20.08.2020, що підтверджується листом № Т-311/119-94/24-2020.

Таким чином, встановлено, що слідчим було допущено порушення вимог ст.. 214 КПК України в частині строків направлення витягу з ЄРДР заявнику.

Разом із тим, враховуючи, що фактично ця дія слідчим на момент розгляду скарги виконана, а також той факт, що заявником не ставиться питання про визнання дій слідчого незаконними, слідчий суддя прийшов до висновку про відсутність правових підстав для задоволення скарги.

В зв`язку з викладеним, у задоволенні скарги належить відмовити на підставі п. 4 ч. 2 ст. 307 КПК України.

Керуючись ст. ст. 303, 305, 306, 307, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

постановив:
Відмовити в задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи Люботинського ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області.

Ухвала може бути оскаржена безпосереднього до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня її оголошення, а якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1