печерський районний суд міста києва
Справа № 757/3352/21-к
Примірник № ___
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 січня 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 6 м. Києва ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів при проведені досудового розслідування у кримінальному провадження, внесеному до ЄРДР за № 0000281, -

ВСТАНОВИВ:
22.01.2021 в провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження прокурора Київської місцевої прокуратури № 6 м. Києва ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, що перебувають у кабінеті № 819 , розташованому у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , у якому знаходиться робоче місце ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Обґрунтовуючи внесене клопотання, сторона кримінального провадження вказує, що Слідчим відділом Печерського УП ГУНП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000281 від 17.09.2020 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_3 , шляхом зловживання своїм службовим становищем, заволоділи бюджетними грошовими коштами у великих розмірах.

А саме, під час реалізації цільової програми «Турбота», в межах якої, за клопотанням місцевих депутатів надається адресна грошова допомога окремим мешканцям Київської області відповідно до рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 від 28.04.2016 №097-03-УП.

Зокрема, відповідно до рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 від 28.04.2016 №097-03-УП, на території Київської області реалізується цільова програма «Турбота», в межах якої за клопотанням місцевих депутатів надається адресна грошова допомога окремим мешканцям.

У червні 2019 року депутат КОР ОСОБА_5 , відповідно до положень Закону України «Про місцеве самоврядування», рішення КОР «Про обласний бюджет Київської області на 2019 рік» звернувся до голови КОР ОСОБА_6 (на той час) з проханням надати матеріальну грошову допомогу 23 мешканцям Київської області (листи від 03.06.2020 №07-04/С-558, 07-04/С-560).

На підставі вказаного звернення співробітниками Апарату КОР підготовлено Розпорядження Голови КОР ОСОБА_7 від 06.09.2019 №4 «Про виділення коштів» 11 мешканцям Київської області на суму 242 000 грн.

В подальшому, вказане розпорядження було передане для реалізації (перерахування грошових коштів на карткові рахунки громадян) до Департаменту.

Водночас, в дійсності невстановлені співробітники Апарату КОР передали до Департаменту копію вказаного Розпорядження стосовно 12 мешканців Київської області, включивши до зазначеного документу дані про необхідність перерахування матеріальної допомоги у розмірі 48 000 грн. громадянці ОСОБА_8 .

Протягом червня - липня 2019 року з банківського карткового рахунку, замість ОСОБА_8 , зазначені кошти отримала невстановлена особа.

При цьому, в ході досудового розслідування громадянка ОСОБА_8 повідомила, що зазначені кошти не отримувала. Про будь-які виплати їй нічого не відомо. Крім того, будь-яких заяв до КОР щодо матеріальної допомоги вона не надавала.

За зазначеною аналогічною злочинною схемою, невстановлені досудовим розслідуванням особи заволоділи бюджетними коштами на загальну суму 565 000 грн., оскільки в рамках програми «Турбота» також звертались і інші депутати КОР з проханням надати матеріальну грошову допомогу мешканцям Київської області. А саме: розпорядження Голови КОР від 06.06.2019 №4 (48 000 грн.), розпорядження Голови КОР від 17.08.2018 №20 (89 000 грн.), розпорядження від 25.07.2019 №81 (86 000 грн.), розпорядження від 27.08.2019 №144 (46 000 грн.), розпорядження від 06.06.2019 №2 (68 000 грн.), розпорядження від 06.06.2019 №3 (45 000 грн.), розпорядження від 06.06.2019 №7 (50 000 грн.), розпорядження від 01.07.2019 №26 (58 000 грн.), розпорядження від 01.07.2019 №27 (ЗО 000 грн.), розпорядження від 02.02.2018 №6 (45 000 грн.).

В ході виконання доручення, працівниками ІНФОРМАЦІЯ_4 , встановлено, що організатором протиправної злочинної схеми є ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІПН НОМЕР_1 , громадянин України, українець, уродженець міста Донецьк, паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 , який фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , який в період з липня 2015 року по червень 2019 року обіймав посаду начальника відділу розгляду звернень громадян та запитів на публічну інформацію ІНФОРМАЦІЯ_1 , який залучив до своєї протиправної діяльності громадянина ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ІПН НОМЕР_3 , громадянина України, українця, уродженця міста міста Київ, паспорт громадянина України серії НОМЕР_4 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_3 , який до грудня 2020 року обіймав посаду заступника начальника управління - начальник відділу матеріально технічного забезпечення управління інформаційних технологій та матеріально технічного забезпечення ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно попереднього розподілу обов`язків, на виконання загального протиправного задуму, ОСОБА_10 здійснював підбір громадян з числа своїх знайомих та родичів, на банківські карткові рахунки яких мали надходити грошові кошти, одержані від їх протиправної діяльності. А ОСОБА_9 , в свою чергу займався підробленням документів, а саме Розпоряджень Голови КОР про виділення коштів, в яких вказувались особи, які потребували грошової допомоги.

За наявною інформацією, депутати подавали депутатські звернення на голову КОР, в яких вказували точну кількість осіб та зазначали суми грошових коштів, які повинні були перераховані зазначеним особам, після підписання Розпоряджень Головою КОР, завірена копія передавалася до ІНФОРМАЦІЯ_7 , звідки гроші перераховувались на рахунки осіб, які були вказані у Розпорядженнях. Відомо, що ОСОБА_9 після підписання оригіналу Розпорядження, дописував до завіреної копії, яка передавалась до Департаменту, осіб, яких підбирав ОСОБА_10 .

Також, установлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка наразі обіймає посаду заступника начальника відділу протокольної, редакційної та архівної роботи КОР, надавала сприяння ОСОБА_9 та ОСОБА_10 у підготовці розпорядчих документів, підборі громадян, на рахунки яких виводились бюджетні кошти тощо.

Встановлено, що у службових кабінетах адміністративного приміщення ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме, у кабінеті № 808, який раніше займав ОСОБА_9 , кабінет № 819, в якому наразі працює ОСОБА_4 , кабінеті № 259, в якому знаходилося робоче місце ОСОБА_10 , а також приміщення ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке знаходиться на другому поверсі вказаної адміністративної будівлі, які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , знаходяться електронні інформаційні системи, переносні носії інформації, та документи, розпорядження Голови КОР, копії паспортів громадян України тощо, які підтверджують обставини вчинення кримінального правопорушення вказаними особами.

В заяві поданій до суду прокурор ОСОБА_11 вимоги клопотання підтримав, просив його задовольнити. Судове засідання просив проводити без його участі.

Зважаючи на думку органу досудового розслідування викладену в клопотанні, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, до яких необхідно отримати тимчасовий доступ.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України під час розгляду клопотання слідчим суддею фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Тимчасовий доступ до речей і документів, у відповідності до ч. 1 ст. 159 КПК України полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя дослідивши клопотання та долучені до нього документи дійшов висновку про наявність підстав для надання тимчасового доступу до документів з можливістю їх вилучення, оскільки вказаний захід забезпечення кримінального провадження дійсно спрямований на отримання доказів та перевірку вже отриманих доказів у кримінальному провадження, а речі та документи до яких необхідно отримати тимчасовий доступ самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 159-164, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 6 м. Києва ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів при проведені досудового розслідування у кримінальному провадження, внесеному до ЄРДР за № 0000281 задовольнити.

Надати дозвіл групі прокурорів Київської місцевої прокуратури № 6 м. Києва, а саме: ОСОБА_12 , ОСОБА_3 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_11 , групі слідчих СВ Печерського УП ГУНП у м. Києві: ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , на тимчасовий доступ до речей та документів, які зберігаються у кабінеті № 819 , розташованому у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , у якому знаходиться робоче місце ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме до електронних інформаційних систем, переносних носіїв інформації, шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, та до оригіналів Розпоряджень ІНФОРМАЦІЯ_1 про виділення коштів для надання матеріальної допомоги мешканцям Київської області за 2018-2020 роки з можливістю їх вилучення.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/3352/21-к

Примірник 2- наданий прокурору ОСОБА_3 .

Слідчий суддя ОСОБА_1