Справа № 681/1389/20
УХВАЛА

"28" січня 2021 р.
Слідчий суддя Полонського районного суд Хмельницької області ОСОБА_1
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у закритому судовому засіданні в м. Полонне клопотання інспектора СД - дізнавача Полонського відділення Шепетівського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Хмельницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 (далі дізнавач, Полонське відділення поліції) про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні №0000065 від 07.11.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України,-
встановив:
26 січня 2021 року інспектор СД Полонського ВП Шепетівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 , за погодженням прокурора прокуратури Полонського відділу Шепетівської прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
В обґрунтування клопотання вказує, що 06.11.2020 року до Полонського ВнП надійшла ухвала Полонського районного суду Хмельницької області, про зобов`язання уповноваженого слідчого Полонського ВП внести відомості до ЄРДР за фактом можливого підроблення підпису у договорі-дарування зареєстрованого в реєстрі за №1053 від 05.06.2010 року від імені дарувальника ОСОБА_5 .

За даним фактом 07.11.2020 року відомості внесено до Єдиного реєстру досудового розслідування №0000065 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України.

В ході досудового розслідування допитаний по провадженню ОСОБА_6 , який є сином дарувальниці ОСОБА_5 вказував, що його мати ОСОБА_5 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Проживала за адресою АДРЕСА_1 ). З 1961 року остання проживала за даною адресою з ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який мав доньку ОСОБА_8 .

05.06.2010 року будинок, де проживала ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , згідно договору дарування зареєстрованого в реєстрі за №1053 від 05.06.2010 року 3375/10000 (три тисячі гриста сімдесят п ять/десятитисячних) частини житлового будинку з відповідними будівлями та спорудами було подаровано ОСОБА_7 . ОСОБА_6 є спадкоємцем після смерті матері ОСОБА_5 та вважає, що даний договір дарування №1053 від 05.06.2010 року є підроблений, а саме те, що підписи у даному договорі були здійсненні не мамою ОСОБА_5 , а дочкою ОСОБА_9 - ОСОБА_8 , яка була заінтересована та проживає в АДРЕСА_2 . Також ОСОБА_6 стверджує, що ОСОБА_5 не могла самостійно здійснити підпис у договорі, так як була лежачою та навіть не могла розмовляти у зв`язку з тяжкою хворобою, а саме перенесла третій інсульт. Також державний нотаріус ОСОБА_10 не вказав місце вчинення правочину дарування, а зазначив у м. Полонне, оскільки посвідчення правочину відбувалося в будинку ОСОБА_5 , а не в приміщенні державної нотаріальної контори. При цьому, відповідно до вимог ч.4 ст.207 ЦК України «якщо фізична особа у зв`язку з хворобою або фізичною вадою не може підписати власноручно, за її дорученням текст правочину у її присутності підписує інша особа. Разом з тим нотаріус не зазначив в договорі дарування, що рукописні записи ОСОБА_5 від імені дарувальника та ОСОБА_7 від імені обдарованого вчинені іншою особою, що не відповідає дійсності, оскільки ці написи ідентичні і виконані не дарувальником ОСОБА_5 , а іншою особою, яка на його переконання є ОСОБА_8 .

Також встановлено, що в 2017 році ОСОБА_6 по даному факту звертався до ІНФОРМАЦІЯ_3 , де 13 грудня 2017 року відомості по факту шахрайських дій було внесено до ЄРДР за №0000658.

30.07.2019 року слідчим ІНФОРМАЦІЯ_3 було винесено постанову про закриття кримінального провадження №0000658.

Беручи до у ваги вище викладене, з метою всебічного, повного і неупередженого розслідування зазначеного кримінального правопорушення та встановлення або спростування факту підроблення договору-дарування виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів (кримінального провадження №0000658 від 13.12.2017 року) які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_3 , а саме в отриманні копій документів: витяг з кримінального провадження; протокол допиту свідка ОСОБА_6 ; протоколу допиту свідка ОСОБА_11 ; протокол допиту свідка ОСОБА_12 ; протоколу допиту свідка ОСОБА_13 ; рішення ІНФОРМАЦІЯ_4 від 09 квітня 2014 року; протокол допиту свідка ОСОБА_8 ; протокол допиту свідка ОСОБА_14 ; рішення Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 03 червня 2015 року; рішення апеляційного суду Хмельницької області від 30 грудня 2014 року; повідомлення про неможливість надання висновку від 28.02.2014 року; повідомлення НДЕКЦ від 11.02.2014 року; Акт амбулаторної, стаціонарної, заочної судово-психіатричної експертизи №9; свідоцтво про одруження; свідоцтво про смерть; довіреність на уповноваження ОСОБА_8 ; витяг про реєстрацію в Єдиному реєстрі довіреностей; протокол допиту свідка ОСОБА_15 ; протокол допиту свідка ОСОБА_10 ; постанова про закриття кримінального провадження від 30 липня 2019 року; Ухвала ІНФОРМАЦІЯ_4 від 23 серпня 2019 року; Ухвала ІНФОРМАЦІЯ_5 від 16 вересня 2019 року.

Дізнавач подав до суду заяву, у якій просив розглядати клопотання за його відсутності, клопотання підтримав та просив задовольнити.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що воно підлягає до задоволення.
Згідно ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
У відповідності до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
В ч. 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.
Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про обґрунтованість клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів та доцільність застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження.
Керуючись ст. ст. 110, 159-166, 309 КПК України,-
постановив:
Клопотання інспектора СД - дізнавача Полонського відділення Шепетівського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Хмельницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити.
Надати дозвіл інспектору СД Полонського ВнП Шепетівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , або за його дорученням на тимчасовий доступ до документів з можливістю зняття з них копій, які знаходяться в матеріалах кримінального провадження №0000658 від 13.12.2017 та зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_3 ; а саме витяг з кримінального провадження; протокол допиту свідка ОСОБА_6 ; протоколу допиту свідка ОСОБА_11 ; протокол допиту свідка ОСОБА_12 ; протоколу допиту свідка ОСОБА_13 ; рішення ІНФОРМАЦІЯ_4 від 09 квітня 2014 року; протокол допиту свідка ОСОБА_8 ; протокол допиту свідка ОСОБА_14 ; рішення Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 03 червня 2015 року; рішення апеляційного суду Хмельницької області від 30 грудня 2014 року; повідомлення про неможливість надання висновку від 28.02.2014 року; повідомлення НДЕКЦ від 11.02.2014 року; Акт амбулаторної, стаціонарної, заочної судово-психіатричної експертизи №9; свідоцтво про одруження; свідоцтво про смерть; довіреність на уповноваження ОСОБА_8 ; витяг про реєстрацію в Єдиному реєстрі довіреностей; протокол допиту свідка ОСОБА_15 ; протокол допиту свідка ОСОБА_10 ; постанова про закриття кримінального провадження від 30 липня 2019 року; ухвала ІНФОРМАЦІЯ_4 від 23 серпня 2019 року; ухвала Хмельницького апеляційного суду від 16 вересня 2019 року.

Зобов`язати уповноважену особу ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_3 , надати копії зазначених матеріалів кримінального провадження за №0000658, які направити в ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_3 ).

Строк дії ухвали встановлюється до 26 лютого 2021 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя підпис ОСОБА_1

Згідно з оригіналом:

Слідчий суддя ОСОБА_1

Помічник судді ОСОБА_16