У Х В А Л А
Справа № 285/3073/20

провадження № 1-кс/0285/619/20

19 серпня 2020 року м. Новоград-Волинський
Слідчий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участі ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду,

клопотання слідчого ОСОБА_4 . Слідчого відділення Новоград-Волинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області,

погоджене прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури,

про арешт майна
по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000666 від 14.08.2020 року,

за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 287 КК України,

ВСТАНОВИЛА:
Слідчий 17.08.2020 року за погодженням прокурора звернувся до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт на майно, яке вилучене під час проведення огляду місця події від 14.08.2020 року, а саме: автонавантажувач марки «Balkfnrar 1792» без ідентифікуючих ознак.
Своє клопотання обґрунтовує тим, що 14.08.2020 року близько 14 год. 00 хв. ОСОБА_5 , керуючи автонавантажувачем марки «Balkfnrar 1792» на території ТОВ Вудпак, що розташований по вул. Молодіжна, 26-а с. Нова Романівка Новоград-Волинського району, з порушенням правил експлуатації даного транспортного засобу, що спричинило останньому тілесні ушкодження у вигляді закритого уламкового перелому обох гомілок зі зміщенням.
Відомості про вчинення зазначеного кримінального правопорушення 14.08.2020 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000666 за правовою кваліфікацією ст. 287 Кримінального кодексу України.

14.08.2020 року в ході огляду місця події на території ТОВ Вудпак, що розташований по вул. Молодіжна, 26-а с. Нова Романівка Новоград-Волинського району, вилучено автонавантажувач марки «Balkfnrar 1792» без ідентифікуючих ознак.

Слідчий в заяві клопотання підтримав та просив задовольнити з обмеженням права на користування автонавантажувачем до проведення необхідних експертиз. Судове засідання провести без його участі.

Власник майна, директор ТОВ ВудпакОСОБА_3 просив відмовити у задоволенні клопотання, оскільки заборона користування майном призведе до збитків у господарській діяльності товариства.

Заслухавши пояснення власника вилученого майна, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходжу до наступного висновку.

В провадженні органу поліції перебувають матеріали кримінального провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.287 Кримінального кодексу України, відомості про яке внесено до ЄРДР.

14.08.2020 року автонавантажувач марки «Balkfnrar 1792» без ідентифікуючих ознак -визнано речовим доказом у кримінальному провадженні, про що винесено відповідну постанову про визнання об`єкту речовим доказом.

Власником автонавантажувача марки «Balkfnrar 1792» без ідентифікуючих ознак є - ТОВ Вудпак, що розташований по вул. Молодіжна, 26-а с. Нова Романівка Новоград-Волинського району Житомирської області.
Подане слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 171 КПК України та в ньому обґрунтовано зазначено про необхідність арешту майна.
Метою такого забезпечення слідчий відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України називає збереження речових доказів.
Майно, на яке просить накласти арешт слідчий відповідає критеріям, визначеним у ст. 98 КПК України, а саме: речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Також слідчий суддя враховує розумність та співрозмірність обмеження права користування завданнями кримінального провадження та наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Враховуючи те, що автонавантажувач марки «Balkfnrar 1792» міг зберегти на собі сліди, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тому існують беззаперечні підстави вважати, що вказане майно є доказом злочину.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, псування, знищення, перетворення, відчуження, а також можливість використання, як доказів відомостей, що містяться на вказаному транспортному засобі та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цього засобу, тому у слідства виникла необхідність в накладенні арешту на вказаний транспортний засіб.
Також слідчий суддя погоджується з позицією слідчого, що без обмеження права власника на користування вказаним майном є ймовірність знищення слідів кримінального правопорушення, а арешт автомобіля забезпечить проведення низки експертиз, в тому числі і трасологічних.
Після проведення зазначених експертиз власник чи володілець майна в порядку ст. 174 КПК України мають можливість звернутися до слідчого судді/суду з клопотанням про скасування арешту майна.
Суттєвих шкідливих наслідків застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження для осіб, яких він стосується, не вбачається.
Спосіб, у який здійснюється забезпечення кримінального провадження, відповідає завданням кримінального провадження, враховує обставини вчиненого кримінального правопорушення, є розумним і співрозмірним.
Слідчим доведено, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, тому клопотання слідчого слід задовольнити.
Керуючись статтями 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИЛА:
Клопотання задовольнити повністю.
Накласти арешт на майно, яке вилучене під час проведення огляду місця події від 14.08.2020 року, а саме: автонавантажувач марки «Balkfnrar 1792» без ідентифікуючих ознак.
Задля збереження речового доказу - автонавантажувач марки «Balkfnrar 1792» без ідентифікуючих ознакпередати його власнику - ТОВ Вудпак, що розташований по вул. Молодіжна, 26-а с. Нова Романівка Новоград-Волинського району Житомирської області.

Попередити власника про відповідальність за ст. 388 КК України за незаконні дії щодо майна, на яке накладений арешт.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду області протягом 5 днів з дня її винесення.

Слідчий суддя ОСОБА_1