У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 грудня 2020 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого СВ Зарічанського ВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про тимчасовий доступ до документів, у кримінальному провадженні №0000026,

ВСТАНОВИЛА:

07.12.2020 року старший слідчий СВ Зарічанського ВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено «в ході досудового розслідування кримінального провадження № 0002415 від 21.04.2016 отримано достатні відомості, які дають підставу вважати, що мешканець м. Хмельницького ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , діючи за попередньою змовою з невстановленими особами, 29.10.2020 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 382 КК України.

Так, 29.10.2020, о 11 год. 40 хв., ОСОБА_5 , перебуваючи у приміщенні СОК « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у АДРЕСА_1 , отримав від слідчих СВ УСБУ у Хмельницькій області, які прибули туди для виконання своїх службових обов`язків, а саме проведення слідчих дій у кримінальному провадженні № 0002415 від 21.04.2016, копію ухвали слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 від 26.10.2020, постановлену у даному кримінальному провадженні, про дозвіл на проведення обшуку приміщень на 6 поверсі будівлі СОК « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , фактичним володільцем яких він є, а також ознайомився із оригіналом даної ухвали.

Надалі ОСОБА_5 , маючи на меті перешкоджання працівникам правоохоронного органу у здійсненні їх повноважень, незважаючи на неодноразові законні вимоги слідчого надати доступ до вказаних приміщень для проведення обшуку, діючи спільно з іншими невстановленими особами, шляхом опору, який виразився у фізичному перекритті входу до цих приміщень, унеможливив потрапляння в приміщення працівників правоохоронного органу для виконання ухвали слідчого судді про проведення обшуку, чим вчинив умисне перешкоджання виконанню ухвали суду, що набрали законної сили.

30.10.2020 р. відомості про дане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000026, попередня кваліфікація вчиненого кримінального правопорушення ч. 1 ст. 382 КК України.

В ході досудового розслідування кримінального провадження № 0002415 від 21.04.2016 отримано достатні відомості, які дають підставу вважати, що мешканець м. Хмельницького ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , діючи за попередньою змовою з невстановленими особами, 29.10.2020 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 342 КК України.

Так, 29.10.2020, о 11 год. 40 хв., ОСОБА_5 , перебуваючи у приміщенні СОК « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у АДРЕСА_1 , отримав від слідчих СВ УСБУ у Хмельницькій області, які прибули туди для виконання своїх службових обов`язків, а саме проведення слідчих дій у кримінальному провадженні № 0002415 від 21.04.2016, копію ухвали слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 від 26.10.2020, постановлену у даному кримінальному провадженні, про дозвіл на проведення обшуку приміщень на 6 поверсі будівлі СОК « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , фактичним володільцем яких він є, а також ознайомився із оригіналом даної ухвали.

Надалі ОСОБА_5 , маючи на меті перешкоджання працівникам правоохоронного органу у здійсненні їх повноважень, незважаючи на неодноразові законні вимоги слідчого надати доступ до вказаних приміщень для проведення обшуку, діючи спільно з іншими невстановленими особами, шляхом опору, який виразився у фізичному перекритті входу до цих приміщень, унеможливив потрапляння в приміщення працівників правоохоронного органу для виконання ухвали слідчого судді про проведення обшуку, чим вчинив опір працівникам правоохоронного органу під час виконання ними службових обов`язків.

30.10.2020 відомості про дане кримінальне правопорушення введено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000027, попередня кваліфікація вчиненого кримінального правопорушення ч. 2 ст. 342 КК України. 30.10.2020 року дані кримінальні провадження відповідно до ч. 1 ст. 217 КПК України були об`єднанні в одне провадження якому було присвоєно №0000026. В подальшому на підставі ст. 218 КПК України дані матеріали кримінального провадження були спрямовані для організації проведення досудового розслідування.

Також в ході проведення досудового розслідування встановлено, що по матеріалах кримінального провадження № 0002415 від 21.04.2016 року досудове розслідування здійснює група слідчих СВ УСБУ у Хмельницькій області.

Враховуючи те, що документи які містяться у кримінальному провадженні № 0002415 від 21.04.2016 року, мають важливе значення для вказаного кримінального провадження та сприятимуть доведенню вини особи, що вчинила кримінальне правопорушення, а тому виникає необхідність отримати тимчасовий доступ та отримати копію ухвали суду про надання дозволу про проведення обшуку в приміщенні будівлі СОК « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що по АДРЕСА_1 , від 26.10.2020 року, копію протоколу обшуку з описом речей та документів, які були вилучені в ході обшуку з відеозаписом його проведення».

Слідчий в судове засідання не з`явився, проте в клопотанні міститься заява про проведення розгляду клопотання без його участі та зазначено, що вимоги клопотання підтримує в повному обсязі.

Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 107 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов`язковим. Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

За таких обставин слідчий суддя вважає за можливе, розглядати клопотання без участі слідчого.

Вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим наведено підстави, передбачені ч.2, 5 ст.163 КПК України, зокрема, що документи, доступ до яких він просить надати, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання інспектора без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, в зв`язку з чим клопотання сдідчого підлягає задоволенню, оскільки іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України,слідчий суддя,

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання старшого слідчого СВ Зарічанського ВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому СВ Зарічанського ВнП ХВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 та старшому слідчому СВ Зарічанського ВнП ХВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_6 на тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме до матеріалів кримінального провадження №0002415 від 21.04.2016 року, з можливістю отримання копії ухвали суду про надання дозволу про проведення обшуку в приміщенні будівлі СОК « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що по АДРЕСА_1 , від 26.10.2020 року та копії протоколу обшуку з описом речей та документів, які були вилучені в ході обшуку з відеозаписом його проведення.
Службовим особам ІНФОРМАЦІЯ_1 забезпечити тимчасовий доступ до вищезазначених документів та надати можливість отримати їх копії.

Ухвала діє по 08 січня 2021 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1