Справа № 438/1390/19
Провадження № 1-кс/438/162/2020
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до документів,

які містять охоронювану законом таємницю

05 серпня 2020 року м.Борислав

Слідчий суддя Бориславського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Бориславського ВП Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене з заступником начальника Бориславського відділу Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , за матеріалами досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 28.11.2019 за № 0000485, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, та перебувають у володінні оператора телекомунікації мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », найменування юридичної особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », -

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Бориславського ВП ДВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 звернулася з клопотанням до слідчого судді Бориславського міського суду, погодженим з прокурором, про надання дозволу слідчому на тимчасовий доступ до документів, у тому числі електронних, які перебувають у володінні оператора телекомунікації мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_1 ) щодо інформації про з`єднання мобільних телефонів абонентів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 - вхідні та вихідні з`єднання із вказанням IMEІ мобільних терміналів та з прив`язкою до місцевості, в тому числі абонентів «Б» із зазначенням «нульової тривалості», інших технічних з`єднань в період з 01.10.2019 та по час дії ухвали.

Клопотання обґрунтовує тим, що досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні № 0000485 за ч.2 ст.189 КК України встановлено, що 28.11.2019 близько 13 год 00 хв на не огороджене подвір`я домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 та належить ОСОБА_5 прийшло близько 10 невстановлених осіб, більшість з яких кавказької зовнішності, які висловлювали погрози знищити майно та нанісши декілька ударів потерпілому в ділянку голови вимагали віддати грошові кошти ОСОБА_6 , який проживає у АР Крим.

Крім цього, під час допиту в якості потерпілого ОСОБА_5 встановлено, що приблизно місяць тому до нього почав телефонувати син ОСОБА_7 ОСОБА_6 (на «Вайбер» з номеру НОМЕР_4 ) і розповідав, що потерпілий винен його батьку гроші. 28.11.2019 до ОСОБА_5 на подвір`я прийшло приблизно 13 чоловіків, які кричали, що потерпілий винен гроші, нанесли кілька ударів потерпілому рукою в ділянку голови. Також через «Вайбер» зателефонували до ОСОБА_8 , який знову вимагав у потерпілого гроші й погрожував розправою.

До СВ Бориславського ВП ДВП ГУНП у Львівської області надійшов рапорт оперуповноваженого СКП Бориславського ВП ДВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_9 про те, що під час проведення пошукових заходів з метою встановлення осіб, які скоїли вказане кримінальне правопорушення, було встановлено, що до його вчинення причетні такі особи: ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який у своєму користуванні має абонентський номер НОМЕР_1 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який у своєму користуванні має абонентський номер НОМЕР_2 ; та ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який у своєму користуванні має абонентський номер НОМЕР_3 .

Слідчий зазначив, що інформація про вхідні та вихідні дзвінки, текстові повідомлення вищевказаних абонентів мобільних операторів із зазначенням ІМЕІ терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок абоненти за період часу з 01.10.2019 по час дії ухвали має важливе значення для розкриття даного злочину та може перебувати у володінні оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Таким чином вбачається, що у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » є інформація про вхідні, вихідні телефонні дзвінки з прив`язкою до базових станцій, їх тривалості, в тому числі нульові з`єднання, SMS, MMS, сервісні повідомлення, абонентів, маршрутів передавання з прив`язкою до базових станцій вищезазначених абонентських номерів та мобільних телефонів з прив`язкою до місцевості. Відповідні відомості у друкованому вигляді та на носії інформації в електронному вигляді будуть документами та можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, оскільки міститимуть фактичні дані, що дають можливість встановити факти та обставини, що мають важливе та істотне значення для кримінального провадження. Іншими способами отримати дану інформацію не можливо.

Слідчий зазначив, що вищевказана інформація має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, оскільки за її допомогою можна встановити коли вказані вище особи, що причетні до вчинення злочину, востаннє виходили на зв`язок, місце, з якого востаннє здійснювались чи приймались вхідні та вихідні дзвінки, оскільки вони можуть володіти інформацією про обставини скоєння даного кримінального правопорушення, а також з метою встановлення співучасників вказаного злочину. З метою всебічного, повного і неупередженого розслідування кримінального правопорушення та у зв`язку з неможливістю іншими способами встановити істотні для справи обставини, слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містять охоронювану законом таємницю.

У судове засідання слідчий ОСОБА_3 та прокурор не з`явилися, просять розглянути клопотання без їхньої участі, клопотання підтримують, про що зазначено у клопотанні. Слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання без участі слідчого, а також прокурора, який погодив клопотання.

Представник особи, у володінні якої перебувають документи (інформація), - ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у судове засідання не з`явився, про причину неявки суд не повідомив, був повідомлений належним чином про час та місце розгляду клопотання. На підставі ст. 163 КПК України слідчий суддя вважає, що клопотання можливо розглянути без участі особи, у володінні якої перебувають документи (інформація).

Відповідно до ст.107 КПК України фіксація судового засідання за допомогою технічних засобів фіксування не здійснювалася.

Оглянувши та перевіривши надані матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає до часткового задоволення, оскільки з матеріалів клопотання вбачається, що інформація, до якої слідчий просить надати тимчасовий доступ, може перебувати в оператора телекомунікації мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та відповідно до положень п.7 ч.1 ст.162 КПК України належить до охоронюваної законом таємниці. Вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, встановлення співучасників вказаного злочину. Отримані відомості можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні. При цьому отримати вказану інформацію в інший спосіб, встановити коли востаннє вказані вище абоненти, які можуть володіти інформацією про обставини скоєння вказаного кримінального правопорушення, виходили на зв`язок, місце, з якого востаннє здійснювались чи приймались вхідні та вихідні дзвінки, - не можливо. Надання тимчасового доступу до інформації, вказаної слідчим у клопотанні, та яка перебуває в оператора мобільного зв`язку, за вказаний у клопотанні період часу, необхідне з метою встановлення обставин, які мають значення для кримінального провадження, встановлення осіб, які вчинили вищевказане кримінальне правопорушення.

При цьому, слідчий суддя дійшов висновку, що необхідно відмовити у задоволенні клопотання у частині періоду часу, за який надається дозвіл на тимчасовий доступ до документів. Зокрема, враховуючи положення ст. 159, 162, 268 КПК України, слідчий суддя вважає необхідним визначити кінцевою датою 09.06.2020, тобто день звернення слідчого з вказаним клопотанням до суду.

Відповідно до ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.ст. 162, 163, 164, 166 КПК України, -

у х в а л и в:

клопотання задовольнити частково.

Надати слідчому СВ Бориславського відділення поліції Дрогобицького відділу поліції ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, у тому числі електронних, які перебувають у володінні оператора телекомунікації мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », найменування юридичної особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , зобов`язавши останнього надати слідчому можливість ознайомитися з документами та зробити їх копії, зокрема, щодо інформації (без розкриття змісту розмов та повідомлень) про з`єднання мобільних телефонів абонентів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , вхідні та вихідні з`єднання із вказанням IMEІ мобільних терміналів та з прив`язкою до місцевості, в тому числі абонентів «Б» із зазначенням «нульової тривалості», інших технічних з`єднань в період з 01.10.2019 по 09.06.2020.

При цьому, вищевказаним операторам телекомунікації мобільного зв`язку слід надати слідчому можливість отримати копію зазначеної інформації у друкованому вигляді та на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, із зазначенням: 1) адреси розташування базової станції; 2) типу з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); 3) дати, часу та тривалості з`єднання; 4) ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання (абонента А) (абонентського, серійного ІMSI номеру сім-картки, ІМЕІ); 4)ідентифікаційних ознак терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонента Б); 5) з`єднання нульової тривалості; 6) за наявності контрактної угоди відомості про абонента; 7) інформації щодо руху коштів.

Строк дії вказаної ухвали становить 1 місяць з дня її постановлення. У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1