overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
постанова
ІМЕНЕМ УКРАЇНи
/резолютивна частина/
28 січня 2021 року
м. Київ
справа № 688/2975/16-к
провадження № 51-1069км19
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
прокурорів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
засуджених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
ОСОБА_9 (у режимі відеоконференції),
захисників ОСОБА_10 (у режимі відеоконференції),
ОСОБА_11 (у режимі відеоконференції),
ОСОБА_12 (у режимі відеоконференції),
розглянув у відкритому судовому засіданні касаційні скарги засуджених ОСОБА_9 та ОСОБА_8 , а також захисників ОСОБА_11 , ОСОБА_10 на вирок Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 08 серпня 2017 року та ухвалу Хмельницького апеляційного суду від 05 грудня 2018 року у кримінальному провадженні № 000025 за обвинуваченням
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, жителя м. Львова, та
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Славути Хмельницької області, жителя м. Львова,
кожного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого пунктами 6, 11, 12 ч. 2 ст. 115 Кримінального кодексу України (далі КК),
а також
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки м. Лабитнанге Російської Федерації та жительки АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 3 ст. 27 і пунктами 11, 12 ч. 2 ст. 115 КК.
Керуючись статтями 376, 433, 434, 436, 438, 441 Кримінального процесуального кодексу України, Верховний Суд
ухвалив:
касаційні скарги захисників ОСОБА_11 та ОСОБА_10 задовольнити, касаційні скарги засуджених ОСОБА_9 та ОСОБА_8 задовольнити частково.
Ухвалу Хмельницького апеляційного суду від 5 грудня 2018 року у щодо ОСОБА_7 , ОСОБА_9 та ОСОБА_8 скасувати і призначити новий розгляд у суді апеляційної інстанції.
Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.
Повний текст постанови буде проголошений у Верховному Суді о 15:30 02 лютого 2021 року.

Судді:

___________________ _____________________ _________________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 352/1374/20
Провадження № 1-кп/352/94/21
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

09.02.2021 м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючої судді ОСОБА_1

з участю прокурора ОСОБА_2

потерпілого ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

секретаря ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000243 від 19.05.2020 р., про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.126 КК України, -

в с т а н о в и в:

Судом встановлено підсудність Тисменицькому районному суду обвинувального акту у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.126 КК України.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України, судом не встановлено.

Вислухавши думку учасників судового провадження, суд дійшов висновку про наявність підстав для призначення на підставі обвинувального акту судового розгляду відповідно до вимог п.5 ч.3 ст.314 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст. 314-316 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000243 від 19.05.2020 р., про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.126 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Тисменицького районного суду на 10 год. 00 хв. 19 лютого 2021 року, з викликом учасників судового провадження.

Затвердити сформований під час підготовчого судового засідання список осіб, які братимуть участь у судовому засіданні.

Зобов`язати сторони провадження надати суду усі визначені законом документи, інші матеріали, що мають значення для цього кримінального провадження, для забезпечення учасникам судового провадження можливості ознайомлення з матеріалами цього провадження.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 405/619/21
1-в/405/28/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
резолютивна частина
10 лютого 2021 року Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участі прокурора ОСОБА_3 ,
представника ДУ «Кропивницький слідчий ізолятор» ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в м. Кропивницькому спільне подання начальника ДУ «Кропивницький слідчий ізолятор» та голови спостережної комісії Виконавчого комітету міської ради м.Кропивницький про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровограда, українця, громадянина України, середньо-спеціальною освітою, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ; раніше судимого:
?08.05.2019 Олександрівським районним судом Кіровоградської області за ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 75 КК України до 01 року позбавлення волі з іспитовим строком 01 рік;
?по теперішній справі - 13.05.2020 Олександрівським районним судом Кіровоградської області за ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 71 КК України до 01 року 03 місяців позбавлення волі, -
встановив:
Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд відповідно до ч.2 ст.376 КПК України обмежується складанням та оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст. ст. 336, 369, 537, 539 КПК України, суд -
постановив:
спільне подання начальника ДУ «Кропивницький слідчий ізолятор» та голови спостережної комісії Виконавчого комітету міської ради м.Кропивницький про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 задовольнити.
Звільнити засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від подальшого відбування покарання у вигляді позбавлення волі умовно-достроково строком на 06 місяців 03 дні.
Копію ухвали суду направити до Державної установи «Кропивницький слідчий ізолятор» для виконання та вручення засудженому ОСОБА_5 .
Ухвала суду може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом 7 днів із дня проголошення, а засудженим - в той самий строк з моменту вручення копії ухвали суду.

Проголошення повного тексту ухвали суду відбудеться 10.02.2021 о 15:00 год.
Суддя ОСОБА_7
Справа №639/4609/20
Провадження №1-кп/639/152/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 лютого 2021 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

потерпілого - ОСОБА_4 ,

захисника - адвоката ОСОБА_5 ,

обвинувачених - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001058 від 19.05.2020 за обвинуваченням:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 185 КК України,

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про привід свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , які будучи належним чином повідомленими про розгляд справи, не з`являються в судове засідання та не повідомляють суд про причини неявки.

Проти задоволення зазначеного клопотання інші учасники судового провадження не заперечували.

Заслухавши пояснення учасників судового провадження, перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Згідно ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів до його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка.

Враховуючи викладене, оскільки свідок ОСОБА_9 , який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний до суду та отримував судові повідомлення, не з`являється за викликами у судові засідання та не повідомляє суд про поважні причини свого неприбуття, з метою допиту вказаного свідка у судовому засіданні суд вважає за необхідне здійснити його привід у порядку, передбаченому ст.43, 327 КПК України.

Разом з тим, суд відмовляє у здійсненні приводу свідка ОСОБА_10 , оскільки матеріали справи не містять даних про його належне повідомлення про розгляд справи та отримання судових повісток.

Керуючись ст. ст. 327, 350, 372, 376 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора ОСОБА_3 про здійснення приводу свідків задовольнити частково.

Здійснити привід свідка ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса проживання: АДРЕСА_1 , тел.. НОМЕР_1 у судове засідання Жовтневого районного суду м. Харкова, яке призначено на 11 березня 2021 року о 14 год. 00 хв., в приміщенні суду за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях, 45, в залі судового засідання №1.

Виконання ухвали покласти на працівників ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на процесуального керівника.

Зобов`язати орган, на який покладено обов`язок із виконання ухвали в частині приводу, повідомити письмово Жовтневий районний суд м. Харкова про здійснені заходи з виконання судового рішення до 11 березня 2021 року.

Копію ухвали направити до ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області для виконання, до Новобаварського відділу Харківської місцевої прокуратури № 2 для контролю за виконанням ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 629/3070/18
Номер провадження 1-кп/629/42/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2021 року м. Лозова

Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого- ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч.2 ст. 186 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
В провадженні суду перебуває дане кримінальне провадження.

В судовому засіданні захисник та обвинувачений заявили клопотання про надання доручення Лозівському ВП ГУНП в Харківській області встановити місцезнаходження свідка ОСОБА_6 .

Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання.

Відповідно до ст. 333 КПК України, суд вправі, у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, з метою реалізації принципу безпосередності дослідження доказів, суд вважає за необхідне доручити органам, які проводили досудове розслідування по кримінальному провадженню, встановити місцеперебування свідка ОСОБА_6 та забезпечити її участь у судовому засіданні.

Керуючись ст.333 Кримінального процесуального кодексу України, суд -, -

У Х В А Л И В:
Доручити Лозівському ВП ГУНП в Харківській області встановити місцезнаходження свідка ОСОБА_6 , що за даними реєстрів матеріалів досудового розслідування мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Забезпечити участь свідка ОСОБА_6 у судовому засіданні, призначеному на 01.03.2021 року о 15 годині 30 хвилин.

Свідку при собі мати документи, що посвідчують її особу.

Встановити строк виконання доручення до 01 березня 2021 року.

Про вжиті заходи відповідно до ухвали повідомити на адресу суду, з посиланням на відомості (джерела) з яких встановлені обставини місця перебування свідка.

Копію ухвали для виконання направити до Лозівського ВП ГУНП в Харківській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 725/669/21
Номер провадження 1-кс/725/43/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.02.2021 Слідчий суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2

за участю адвоката: ОСОБА_3
слідчого: ОСОБА_4
ОСОБА_5
розглянувши клопотання ОСОБА_5 про скасування арешту майна, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді Першотравневого районного суду м. Чернівці із клопотанням про скасування арешту на автомобіль марки «Suzuki Grand Vitara», реєстраційний номер НОМЕР_1 та повернення його власнику ОСОБА_5 .
В своєму клопотанні посилався на те, що, на його думку, по вищевказаному транспортному засобу всі необхідні слідчі дії проведені, підстав для подальшого утримання його немає, а тому вважає, що в подальшому застосованні заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна відпала потреба.
На підставі вищевикладеного просив суд скасувати арешт автомобіля марки «Suzuki Grand Vitara», реєстраційний номер НОМЕР_1 та повернення його власнику ОСОБА_5 .
В судовому засіданні ОСОБА_5 та його адвокат ОСОБА_3 клопотання підтримали, посилалися на доводи, викладені в клопотанні. Просили його задовольнити.
Слідчий у судовому засіданні просив суд відмовити в задоволенні клопотання, з причин безпідставності та необгрунтованості.
Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя вважає, що воно задоволенню не підлягає з наступних підстав:
Встановлено, що під час досудового розслідування в межах кримінального провадження ЄРДР №0000863 ухвалою слідчого судді Першотравневого районного суду м. Чернівці від 28.10.2020 року тимчасово, на 2 місяці з дня постановлення цієї ухвали накладено арешт на транспортний засіб «Сузукі Гранд Вітара» , д.н.з. НОМЕР_1 , що зареєстрований на ім.»я ОСОБА_5 , яким користувався ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також на свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу серії НОМЕР_2 .
Згідно вищевказаної ухвали, арешт на вищезазначене майно було накладено слідчим суддею за сукупністю підстав вважати, що вказане майно може бути доказом можливого злочину та у зв`язку із запобіганням його подальшого відчуження, зникнення, з метою збереження речових доказів. /м.к.п. №0000863/.
Разом з тим, строк дії вказаної ухвали слідчого судді є визначеним, оскільки арешт на зазначений автомобіль накладено терміном на два місяці, а тому, на думку суду, відсутні підстави для задоволення клопотання, у зв`язку із відсутністю арешту вищевказаного майна.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 3, 26, 174 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання ОСОБА_5 про скасування арешту майна - відмовити.
Повний текст ухвали буде проголошений учасникам судового провадження о 14 год. 00 хв. 10.02.2021 року.

Слідчий суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1
ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
10 лютого 2021 року м. Чернівці

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду ОСОБА_1 , провівши підготовку до апеляційного розгляду за апеляційними скаргами: обвинуваченого ОСОБА_2 , заступника керівника Чернівецької обласної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Шевченківського районного суду м. Чернівці від 15 грудня 2020 року,-

ВСТАНОВИВ:

Апеляційні скарги разом з матеріалами кримінального провадження на вирок Шевченківського районного суду м. Чернівці від 15 грудня 2020 р. щодо ОСОБА_2 за ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України, надійшли до апеляційного суду - 01 лютого 2021р.

Ухвалою Чернівецького апеляційного суду від 03 лютого 2021 року було відкрито апеляційне провадження за вказаними вище апеляційними скаргами, оскільки вони відповідали вимогам ст. 396 КПК України.

В підготовчій частині апеляційного провадження надано можливість учасникам судового провадження до 10 лютого 2021 року подати свої заперечення на апеляційну скаргу, подавати нові докази, на які вони посилаються.

По справі не вбачається підстав для проведення інших додаткових підготовчих дій.

Підготовка до апеляційного розгляду у відповідності до вимог ч. 1 ст. 401 КПК України закінчена, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

На підставі наведеного та керуючись ч.3 ст. 401 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Закінчити підготовку апеляційного провадження за апеляційними скаргами: обвинуваченого ОСОБА_2 , заступника керівника Чернівецької обласної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Шевченківського районного суду м. Чернівці від 15 грудня 2020 року.
Призначити вказане вище кримінальне провадження до апеляційного розгляду на 10:00 годину "02" березня 2021 р., за адресою: вул. Емінеску, 4 м. Чернівці.

ЄУНСС:727/8164/20
НП:11-кп/822/80/21 Головуючий у 1-ій інстанції: ОСОБА_4
Категорія: ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 Суддя-доповідач: ОСОБА_1
КК України
Для участі в апеляційному розгляді доставити в судове засідання обвинуваченого ОСОБА_2 , який утримується під вартою в ДУ «Чернівецький слідчий ізолятор».

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач /підпис/ ОСОБА_1

Виготовлено з автоматизованої
системи документообігу суду:
суддя Чернівецького
апеляційного суду ( ОСОБА_1 )

(10.02.2021р. дата засвідчення копії)
Справа № 161/628/21
Провадження № 1-кп/161/451/21
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

м. Луцьк 09 лютого 2021 року
Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000144 від 05.08.2020 відносно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.1 ст.361 КК України,

В С Т А Н О В И В:

12 січня 2021 року до Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.1 ст.361 КК України.

Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 08.02.2021 задоволено заяву судді Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_3 про самовідвід від розгляду кримінального провадження, №0000144 відносно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.1 ст.361 КК України (справа № 161/628/21, провадження 1-кп/161/451/21), вказане кримінальне провадження передано для повторного розподілу через автоматизовану систему документообігу суду.
На підставі протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи 08.02.2021 та розпорядження керівника апарату №30/01-09 від 08.02.2021 обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.1 ст.361 КК України, в порядку ст.35 КПК України, передано судді ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000144 від 05.08.2020 відносно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.1 ст.361 КК України на 16 лютого 2021 року о 10.00 год., яке відбудеться в залі судових засідань у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області за адресою: м. Луцьк, вул. Конякіна, 3.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
справа №176/152/21
провадження №1-кп/176/104/21
УХВАЛА

10 лютого 2021 р. суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту по кримінальному провадженню №0000043, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27 січня 2021 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

10 лютого 2021 року з Жовтоводської місцевої прокуратури до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт з додатками, в якому прокурор висуває обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Визначення судді для розгляду зазначеного кримінального провадження відбулося у відповідності із вимогами ст. 35 КПК України.

На підставі ч. 1 ст. 31 КПК України розгляд цього кримінального провадження має бути здійснений одноособово професійним суддею.

Згідно із ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження виносить ухвалу, якою призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового розгляду.

За змістом ч. 2 ст. 314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.
Враховуючи, що учасниками даного судового провадження є обвинувачений ОСОБА_2 , потерпілий ОСОБА_3 та прокурор П`ятихатського відділу Жовтоводської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , саме ці особи мають бути викликані у підготовче судове засідання.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Прийняти кримінальне провадження №0000043, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27 січня 2021 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та призначити до слухання у підготовчому судовому засіданні на 16 лютого 2021 року о 09 год. 00 хв., в залі суду, за адресою м.Жовті Води, вул.Маяковського,129, Дніпропетровської області.

В підготовче судове засідання викликати обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_3 та прокурора П`ятихатського відділу Жовтоводської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1