Справа № 344/1499/21
Провадження № 1-кс/344/638/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2021 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого в ОВС відділу СУ ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, в рамках кримінального провадження № 0000664 від 31.08.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Слідча звернулась з вказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором, в обґрунтування якого посилалась на те, що до СУ ГУНП в Івано-Франківській області надійшло повідомлення щодо протиправних дій службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 , які, шляхом зловживання владою та службовим становищем, незаконно передали у приватну власність фізичним особам земельні ділянки природо-заповідного фонду, розташовані за адресою: с. Микуличин, уч. Мала Голиця, з кадастровими номерами: :12:009:0050, площею 0,0663 га для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд; :10:008:0049, площею 0,0573 га для ведення особистого селянського господарства; :10:008:0021, площею 0,13 га для ведення особистого селянського господарства; :12:006:0092, площею 0,1803 га для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, чим спричинено тяжкі наслідки державним інтересам.

В ході досудового розслідування для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження та потребують спеціальних знань, призначено земельно-технічну експертизу. До СУ ГУНП в Івано-Франківській області надійшло клопотання експерта про надання додаткових матеріалів - оригінали або відповідно завірені, придатні для дослідження копії: правовстановлюючих документів на земельні ділянки з кадастровим номером :12:009:0050, площею 0,0663 га; :10:008:0049, площею 0,0573 га; :10:008:0021, площею 0,13 га; :12:006:0092, площею 0,1803 га, що розташовані в АДРЕСА_1 ; правовстановлюючих документів на земельні ділянки, які перебувають в постійному користуванні ІНФОРМАЦІЯ_2 ; проектної, технічної чи іншої документації із землеустрою з каталогом координат поворотних точок меж земельних ділянок в СК 63 (або УСК 200); проектної, технічної чи іншої документації із землеустрою з каталогом координат поворотних точок меж земельних ділянок в СК 63 (або УСК 200) на земельні ділянки, які перебувають в постійному користуванні ІНФОРМАЦІЯ_2 ; поземельних книг з каталогом координат поворотних точок меж земельних ділянок з кадастровим номером :12:009:0050, площею 0,0663 га; :10:008:0049, площею 0,0573 га; :10:008:0021, площею 0,13 га; :12:006:0092, площею 0,1803 га; проектів формування території меж населеного пункту с. Микуличин Яремчанської міської ради в частині зазначеного місця розташування урочища Мала Голиця із повним переліком умовних позначень.

Беручи до уваги вищевикладене, з метою повного та об`єктивного проведення досудового розслідування, встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до документів, а саме: правовстановлюючих документів на земельні ділянки, які перебувають в постійному користуванні ІНФОРМАЦІЯ_2 (територія ІНФОРМАЦІЯ_3 ); проектної, технічної чи іншої документації із землеустрою з каталогом координат поворотних точок меж земельних ділянок в СК 63 (або УСК 200) на земельні ділянки, які перебувають в постійному користуванні ІНФОРМАЦІЯ_2 , які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_2

Слідча у судове засідання не з`явилась, клопотала про розгляд справи без її участі.

Особа у володінні якої знаходиться мобільний телефон із урахуванням ч. 2 ст. 163 КПК України у судове засідання не викликалась.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Беручи до уваги вищенаведене, враховуючи, що всі особи, які беруть участь у судовому провадженні в судове засідання не прибули приходжу до висновку, про можливість розгляду клопотання без здійснення фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження.

Дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Частиною 1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання слідчого відповідає вимогам ч. 2 ст. 160 КПК України.

Відповідно до ч. 5-6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З клопотання вбачається, що сторона кримінального провадження просить про надання тимчасового доступу до документів, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Наданими стороною кримінального провадження матеріали клопотання поза розумним сумнівом доведено, що на даний час проводиться вичерпний комплекс заходів, спрямованих на розкриття кримінального правопорушення та встановлення осіб (їх місцезнаходження), які його вчинили, як і доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених в клопотанні документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів, а можливе їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до таких.

Отже, враховуючи вищенаведене вважаю вказаний захід забезпечення доцільним, співмірним та таким, що відповідає завданням кримінального провадження, тому клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому в ОВС відділу СУ ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей та документів, з можливістю вилучення їх копій, а саме: правовстановлюючих документів на земельні ділянки, які перебувають в постійному користуванні ІНФОРМАЦІЯ_2 (територія ІНФОРМАЦІЯ_3 ); проектної, технічної чи іншої документації із землеустрою з каталогом координат поворотних точок меж земельних ділянок в СК 63 (або УСК 200) на земельні ділянки, які перебувають в постійному користуванні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_2 .

Роз`яснити положення ч. 1 ст. 166 КПК України, згідно з яким: у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала діє до 02 квітня 2021 рокувключно та оскарженню не підлягає.

Оригінал ухвали виготовлено у двох примірниках.

Слідчий суддя ОСОБА_1