Провадження 1-кс/127/8304/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2020 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання слідчого СВ Лівобережного відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , про тимчасовий доступ до відеозаписів з камер відеоспостереження, якими облаштований магазин ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розміщений за адресою: АДРЕСА_1 , за відсутності фіксації судового розгляду технічними засобами,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий ОСОБА_2 звернувся до суду з вищевказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що у слідчого в провадженні знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001013 від 05.05.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, у зв`язку із чим у органу досудового розслідування постала необхідність у отриманні дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.

Під час судового розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що 03.05.2020 року, близько 22.00 год., невідома особа, перебуваючи в торговельному залі магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що в АДРЕСА_1 , таємно, шляхом вільного доступу, здійснила крадіжку мобільного телефону марки «Xiaomi» Note 5 в корпусі чорного кольору, ІМЕІ НОМЕР_1 з сім картою мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з № НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жительці АДРЕСА_2 .

В ході проведення оперативно розшукових заходів, було встановлено, що у вчиненні даного кримінального правопорушення обґрунтовано підозрюється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , житель АДРЕСА_3 , який являється раніше судимим за вчинення майнових злочинів, судимість у якого не знята та не погашена, що підтверджується вимогою на судимість УІАП ГУНП у Вінницькій області, ДІАП №4875/201-20 від 12.05.2020 року.

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що 06.05.2020, близько 09:45 год. невідома особа чоловічої статі, перебуваючи в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що за адресою: АДРЕСА_4 , таємно, шляхом вільного доступу із незачиненого підсобного приміщення здійснила крадіжку мобільного телефону марки «Redmi Note 5A» в корпусі білого кольору, з ІМЕІ1: НОМЕР_3 , ІМЕІ2: НОМЕР_4 , який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , жительці АДРЕСА_5 . Матеріальний збиток становить 6000 грн.

В ході проведення оперативно розшукових заходів, було встановлено, що у вчиненні даного кримінального правопорушення обґрунтовано підозрюється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , житель АДРЕСА_3 , який являється раніше судимим за вчинення майнових злочинів, судимість у якого не знята та не погашена, що підтверджується вимогою на судимість УІАП ГУНП у Вінницькій області, ДІАП №4875/201-20 від 12.05.2020 року.

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що до Лівобережного відділення поліції Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області з письмовою заявою звернулась керуюча магазину ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , жителька АДРЕСА_6 з приводу того, що 08.05.2020 року, близько 08.28 год., невідома особа, перебуваючи в торговельному залі магазину « ІНФОРМАЦІЯ_8 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », що в АДРЕСА_7 , таємно, шляхом вільного доступу з вітрини, здійснила крадіжку чоловічої туалетної води марки «Trussardi My Land», ємністю 50 мл., чим завдала ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » матеріального збитку на суму 1499 гривень.

В ході проведення оперативно розшукових заходів, було встановлено, що у вчиненні даного кримінального правопорушення обґрунтовано підозрюється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , житель АДРЕСА_3 , який являється раніше судимим за вчинення майнових злочинів, судимість у якого не знята та не погашена, що підтверджується вимогою на судимість УІАП ГУНП у Вінницькій області, ДІАП №4875/201-20 від 12.05.2020 року.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи наявність підстав вважати, що 03.05.2020 року, в період часу з 21.00 год., до 23.00 год., камерами спостереження розташованими в середині та на зовні приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » що за адресою: АДРЕСА_1 , могла бути зафіксована особа, яка скоїла вказаний злочин, а також ймовірні свідки даного злочину, керуючись вимогами ст. 159, ст. 160, п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, тому слідчий просив суд клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, завчасно подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Матеріалами кримінального провадження та клопотанням слідчого підтверджено те, що речі та документи про доступ до яких клопоче слідчий мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та проведення експертиз.

Враховуючи те, що вказані обставини є доведеними матеріалами кримінального провадження, оскільки сукупність інших заходів, застосованих слідчим підтверджує неможливість отримання вказаних відомостей іншими способами, а в подальшому відомості, що містяться в речах та документах можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, тому слідчий суддя дійшов висновку, що дане клопотання слід задовольнити.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 159, 162, 163, 164, 165 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Лівобережного відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Лівобережного відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_2 на тимчасовий доступ до відеозаписів з камер відеоспостереження, якими облаштований магазин « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розміщений за адресою: АДРЕСА_1 , за 02.01.2020 року, в період часу з 21.00 год., до 23.00 год..

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя