overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 439/978/20
УХВАЛА
судового засідання

06 листопада 2020 року м. Броди

Бродівський районний суд Львівської області

у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

з участю секретаря

судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000008 від 08.07.2020 року щодо ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

У провадженні Бродівського районного суду Львівської області перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 185 КК України.

Ухвалою Бродівського районного суду було постановлено застосувати до ОСОБА_4 привід у судове засідання призначене на 09 год. 30 хв. на 06 листопада 2020 року.

Однак із невідомих суду причин привід щодо ОСОБА_4 виконано не було.

Обвинувачений ОСОБА_4 у судове засідання, призначене на 09 год. 30 хв. 06.11.2020 року повторно не з`явився та не повідомив про причини своєї неявки, хоча був належним чином повідомлений про час і місце проведення судового засідання. Вказане дає підстави суду вважати, що поважних причин неприбуття ОСОБА_4 в судове засідання немає.

Відповідно до ст. 139 та ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановлений цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до обвинуваченого може бути застосовано привід.

Відповідно до ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Відповідно до ч. 2 ст. 140 КПК України рішення про здійснення приводу під час судового провадження приймається судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи.

Відсутність в судовому засіданні обвинуваченого без поважних причин робить неможливим проведення судового засідання, тому суд вважає за доцільне застосувати до обвинуваченого привід через органи Національної поліції для забезпечення кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 139, 140, 323, 371, 372 КПК України,-

у х в а л и в:

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 , 1957 року народження, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , привід для забезпечення його явки, як обвинуваченого у кримінальному провадженні, у судове засідання, призначене на 06 січня 2021 року на 11 год. 30 хв.

Привід здійснити через Бродівське відділення поліції Золочівського ВП ГУ Національної поліції у Львівській області.

Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до засідання письмово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 496/4441/19
Провадження № 1-кс/496/1642/20
У Х В А Л А

06 листопада 2020 року м. Біляївка
Біляївський районний суд Одеської області у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю адвоката ОСОБА_3
розглянув скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, -

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , звернулася до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого, в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження №0000780 за ст.190 ч.3 КК України, в якої просить суд зобов`язати слідчого розглянути клопотання заявниці від 13.10.2020 року.
В судовому засіданні заявниця підтримала вимоги скарги та просить суд їх задовольнити.
Вислухавши пояснення заявниці, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного:
В провадженні СВ Біляївського ВП ГУНП в Одеській області знаходиться кримінальне провадження №0000780 за ст.190 ч.3 КК України, в якому ОСОБА_4 перебуває в статусі потерпілого. 13.10.2020 року ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернулася до слідчого із клопотанням про проведення процесуальних дій одночасного допиту осіб. Клопотання отримано відділом 13.10.2020 року. Проте, будь-яка відповідь на вказане клопотання заявниці не надана, фактично по суті воно не розглянуте.
Згідно ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Клопотання заявниці підлягає задоволенню, оскільки слідчим відповідь в порядку, передбаченому ст. 220 заявниці не надано.
Керуючись ст.ст. 220,303,304,306,307 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого задовольнити.
Зобов`язати слідчого СВ Біляївського ВП ГУНП в Одеській області, в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження №0000780 за ст.190 ч.3 КК України, розглянути по суті клопотання ОСОБА_3 від 13.10.2020 року про одночасний допит осіб, задовольнити його за наявності відповідних підстав або винести вмотивовану постанову про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання.
Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/947/1313/20
УХВАЛА
09.11.2020 м.Одеса

Київський районний суд м.Одеси у складі судді ОСОБА_1 , який здійснює провадження одноособово,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду кримінальне провадження №0000533 від 21.10.2020, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 ,
представника потерпілої сторони ДП "ЛПП Україна" АТ "ЛПП" ОСОБА_5 ,
обвинуваченої ОСОБА_3 та її захисника адвоката ОСОБА_6 ,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м.Одеси перебуває кримінальне провадження №0000533 від 21.10.2020, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, справа за обліком суду №947/31690/20.

Адвокат ОСОБА_6 заявив клопотання про передачу кримінального провадження судді Київського районного суду м.Одеси ОСОБА_7 , в провадженні якого перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням цієї ж ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, справа за обліком суду №947/32228/20, для вирішення питання про об`єднання кримінальних проваджень і спільного їх розгляду.
Обвинувачена підтримала клопотання захисника.
Представник потерпілої сторони та прокурор не заперечували проти передачі кримінального провадження для вирішення питання про їх об`єднання.
Вислухавши думку сторін, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку про можливість задоволення клопотання захисника з метою недопущення погіршення стану обвинуваченої, не порушення права на захист і справедливий суд.
Відповідно до ст.ст.334, 217 КПК України можуть бути об`єднані в одне провадження матеріали досудових розслідувань щодо однієї особи обвинуваченої у вчиненні кількох злочинів. Об`єднання кримінальних проваджень відбувається у стадії судового розгляду.
Таким чином, кримінальне провадження стосовно ОСОБА_3 , що перебуває в провадженні судді Київського районного суду м.Одеси ОСОБА_1 , справа за обліком суду №947/31690/20, може бути передано судді Київського районного суду м.Одеси ОСОБА_7 , для вирішення питання про об`єднання кримінальних проваджень.
Керуючись ст.334, 217, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання обвинуваченого задовольнити.
Кримінальне провадження №0000533 від 21.10.2020, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, справа за обліком суду №947/31690/20, передати судді Київського районного суду м.Одеси ОСОБА_7 для вирішення питання про об`єднання з кримінальними провадженнями стосовно ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, справа за обліком суду №947/32228/20.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 452/2903/20
УХВАЛА
про призначення судового розгляду

"06" листопада 2020 р. м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду підготовче судове засідання кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, -
з участю прокурора ОСОБА_5 ,
обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

в с т а н о в и в:

У провадженні Самбірського міськрайонного суду Львівської області знаходиться вказане кримінальне провадження.
У підготовчому судовому засіданні клопотань від учасників судового провадження на виконання вимоги ч. 2 ст. 315 КПК України, не надходило.

Учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували.

Заслухавши прокурора, обвинувачених, вивчивши обвинувальний акт, суд доходить висновку, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з таких підстав.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальні акти складено у відповідності до вимог кримінально процесуального законодавства, при їх затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувальних актів для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Самбірському міськрайонному суду Львівської області.

З огляду на вищенаведене є достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись ст. 314-316 КПК України суд, -

п о с т а н о в и в:

Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Самбірського міськрайонного суду у залі суду за адресою в м. Самборі по вул.Мазепи, 18, Львівської області на 11.12.2020 року на 11.00 год.
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
У судове засідання викликати прокурора, обвинувачених.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 518/1005/19
Провадження № 1-кп/507/14/2020
У Х В А Л А
"09" листопада 2020 р. Любашівський районний суд Одеської області
головуючого судді - ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Любашівка кримінальне провадження за звинуваченням ОСОБА_4 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Любашівського районного суду Одеської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.
До суду надійшло клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника - адвоката ОСОБА_5 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції під час трансляції із Приморським районним судом м. Одеси.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Враховуючи зазначені обставини, з метою забезпечення оперативності судового провадження, судове засідання необхідно здійснити в режимі відеоконференції із Приморським районним судом м. Одеси .
Керуючись ст. ст.323, 336 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Провести судове засідання по розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_4 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, в режимі відеоконференції із Приморськиим районним судом м. Одеси о 10:00 годині 26 листопада 2020 року.
Приморському районному суду м. Одеси забезпечити проведення судового засідання із участю обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника - адвоката ОСОБА_5 .
Копію ухвали направити до Приморського районного судом м. Одеси, для організації виконання.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати відповідно до вимог КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 457/1331/20
провадження №1-кп/457/144/20
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

03 листопада 2020 року м. Трускавець

Суддя Трускавецького міського суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру у кримінальному провадженні внесенному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000222 від 18.08.2020 року стосовно малолітнього ОСОБА_2 у вчиненні суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
До Трускавецького міського суду Львівської області 03.11.2020 року надійшло клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру в кримінальному провадженні затверджене прокурором Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_3 за підозрою у вчиненні ОСОБА_2 суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя-

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання в кримінальному провадженні про вчинення ОСОБА_2 суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України на 15.00 год. 09 листопада 2020 року в приміщенні Трускавецького міського суду Львівської області.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 466/8709/20
У Х В А Л А
про відкриття провадження у скарзі та призначення до судового розгляду

09 листопада 2020року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 від 23 червня 2020 року про закриття кримінального провадження №0000951 від 29.03.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,-

в с т а н о в и в:

06.11.2020 звернулась до Шевченківського районного суду м.Львова ОСОБА_2 зі скаргою на постанову слідчого СВ Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 від 23 червня 2020 року про закриття кримінального провадження №0000951 від 29.03.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, та поновлення строку на оскарження зазначеної вище постанови.

Протоколом автоматичного визначення слідчого судді скарга розподілена судді ОСОБА_1 06.11.2020.

Скарга відповідає вимогам кримінального процесуального законодавства України, підстави для її повернення або відмови у відкритті провадженні відсутні, тому дану скаргу слід призначити до судового розгляду.

Керуючись ст. 304 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

відкрити провадження у скарзі ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 від 23 червня 2020 року про закриття кримінального провадження №0000951 від 29.03.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Скаргу призначити до судового розгляду на 10 листопада 2020 на 12 годину 30 хвилин.

В судове засідання викликати заявника, слідчого Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 .

Зажадати з Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області кримінальне провадження № №0000951 від 29.03.2020, яке постановою закрито слідчим ОСОБА_3 23.06.2020, для огляду в судовому засіданні.

Копію ухвали направити заявнику, слідчому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
06.11.2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2020 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні заяву судді ОСОБА_3 по самовідвід, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебуває клопотання слідчого СВ Приморського ВП в м. Одеса ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003037 від 06.10.2020 про проведення обшуку в якому фактично проживає ОСОБА_5 , головуючий суддя ОСОБА_3 .

Суддею ОСОБА_3 заявлено самовідвід по вказаному клопотанню, посилаючись на те, що в його провадженні перебуває обвинувальний акт в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001053 від 08.05.2018 відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КК України.

Учасники процесу до судового засідання не з`явилися. Про слухання заяви сповіщалися належним чином.

Згідно п. 4 ч.1 ст. 75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні: за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.
Відповідно до ч.1 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.
Таким чином, суд вважає, що з метою дотримання вимог ст. 75 КПК України заява про самовідвід підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.75, 80, 81, 82 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву судді ОСОБА_3 по самовідвід по клопотанню слідчого СВ Приморського ВП в м. Одеса ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003037 від 06.10.2020 про проведення обшуку в якому фактично проживає ОСОБА_5 задовольнити, клопотання слідчого передати на розгляд іншому судді, визначеному у порядку, встановленому ч.3 ст. 35 КПК України.

Суддя: ОСОБА_1
Роздільнянський районний суд Одеської області
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 511/1107/20
Номер провадження: 1-кп/511/156/20
09.11.2020 року Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Роздільна Одеської області кримінальне провадження №0000826 від 21.06.2017 року відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України,

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Роздільнянського районного суду Одеської області перебуває вищевказане кримінальне провадження.

09.11.2020 року на адресу Роздільнянського районного суду Одеської області від прокурора Роздільнянської місцевої прокуратури ОСОБА_5 надійшло клопотання про продовження обвинуваченій ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

В судовому засідання обвинувачена ОСОБА_4 заявила клопотання про призначення їй безкоштовного захисника з Одеського обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги, оскільки вона розірвала договір з її колишними захисниками адвокатами ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , у зв"язку з скрутним матеріальним становищем. Пояснила, що в неї на утриманні перебуває непрацездатна матір, яка захворіла на тяжку хворобу та її лікування вимагає значних матеріальних витрат.

Прокурор в судовому засіданні просив задовольнити клопотання обвинуваченої ОСОБА_4 та забезпечити її захисником за рахунок держави.

Право обвинуваченого на захист гарантовано ч.2 ст. 63, п.6 ч.3 ст.129 Конституції України.

З ціллю належного забезпечення права обвинуваченої на захист, враховуючи, що для проведення судового засідання по вказаному кримінальному провадженню явка та участь захисника є обов`язковою, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченій ОСОБА_4 захисника від Одеського обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги, за призначенням.

Керуючись ст.ст.48,49,54,369-372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Доручити Одеському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити обвинуваченій ОСОБА_4 захисника для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у судове засідання, що відбудеться в приміщенні Роздільнянського районного суду Одеської області, за адресою: Одеська область, м. Роздільна, вул. Європейська, 37-а 09 листопада 2020 року о 15:00 год.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА
06 листопада 2020 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого від 09.10.2020 року про закриття кримінального провадження № 0000089 від 18.09.2020 року,

ВСТАНОВИВ:

06.11.2020 року до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову слідчого від 09.10.2020 року про закриття кримінального провадження № 0000089 від 18.09.2020 року.

Вказана скарга подана у відповідності до ст.303 КПК України, підстав для повернення скарги в порядку ст.304 КПК України не вбачається, тому провадження по ній може бути відкрито та призначено до розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.303, 304 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого від 09.10.2020 року про закриття кримінального провадження № 0000089 від 18.09.2020 року, яку призначити до розгляду в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (м.Хмельницький, вул.Кам`янецька, 117, пов. 2, каб.№2) на 12 год. 30 хв. 11 листопада 2020 року.

Про розгляд вказаної скарги повідомити начальника ХРВП ХВП ГУНП в Хмельницькій області та скаржника.

Витребувати із ХРВП ХВП ГУНП в Хмельницькій області матеріали кримінального провадження № 0000089 від 18.09.2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя