Справа № 396/717/13-к
Провадження № 1-о/396/2/20
УХВАЛА
11.12.2020 року м. Новоукраїнка
Суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву ОСОБА_2 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами,
До Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області надійшла заява ОСОБА_2 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, у якій заявник порушує питання про перегляд матеріалів кримінальної справи №396/717/13 за ст.289 ч.2 КК України від 2012 року.
Статтею 462 КПК України визначені вимоги до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.
Згідно з положеннями частини 2 статті 464 КПК України суддя не пізніше наступного дня після надходження заяви до суду, перевіряє її відповідність вимогам статті 462 цього Кодексу і вирішує питання про відкриття кримінального провадження за нововиявленими обставинами.
Перевіривши відповідність заяви ОСОБА_2 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами вимогам статті 462 КПК України, суд дійшов висновку, що заява не оформлена згідно з вимогами статті 462 КПК України, виходячи з наступного.
Як вбачається із змісту заяви ОСОБА_2 просить здійснити перегляд матеріалів кримінальної справи №396/717/13 за ст.289 ч.2 КК України від 2012 року, зазначає нововиявленими обставинами, те, що він надав неправдиві покази відносно ОСОБА_3 ..
В порушення вимог пунктів 4, 5, 5-2 частини 2 статті 462 КПК України у заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами заявник не зазначив обставини, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою, під час судового розгляду, а саме: обставин, які підтверджують невинуватість засудженого або вчинення ним менш тяжкого кримінального правопорушення; не зазначив обґрунтування з посиланням на обставини, що підтверджують наявність нововиявлених обставин; не зазначив коли він дізнався про нову обставину; не зазначив судове рішення, про перегляд якого за нововиявленими обставинами подається заява.
Крім того, засуджений не вірно зазначив в своїй заяві прохання про перегляд кримінальної справи, оскільки суд в праві лише переглянути судове рішення за нововиявленими обставинами.
Обов`язковою умовою перегляду вироку за нововиявленими обставинами є те, що обставини, які наводяться як підстави для скасування вироку, повинні бути абсолютно новими, суттєвими, раніше невідомими слідчим органам і суду та самій особі, яка звертається з такою заявою, тобто такими, що не фігурували і не досліджувались в матеріалах справи та потребують окремого розслідування.
Відповідно до частини 3 статті 464 КПК України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена згідно з вимогами, передбаченими статтею 462 цього Кодексу, застосовуються правила частини третьої статті 429 цього Кодексу.
За таких обставин, суд дійшов висновку про залишення без руху заяви ОСОБА_2 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами із встановленням строку, необхідного для їх усунення.
Враховуючи викладене, на підставі статтей 429, 461, 462, 464 КПК України, суд
Заяву ОСОБА_2 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами - залишити без руху та надати строк для усунення недоліків протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали заявником.
Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала заяву про перегляд рішення за нововиявленими обставинами.
Роз`яснити засудженому ОСОБА_2 , що у разі не усунення зазначених недоліків у встановлений строк, заяву буде повернуто відповідно до правил ч. 3 ст. 429 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1