Провадження № 1-кп/760/2474/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2020 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши у спрощеному порядку без проведення судового розгляду кримінальне провадження, внесене 17.06.2020 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000714, по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , судимого вироком Сокирянського районного суду Чернівецької області від 20.12.2018 за ст.391, 71 КК України на 1 рік 1 місяць позбавлення волі (звільнений 20.01.2020 по відбуттю покарання), судимість не знята і не погашена в установленому законом порядку,
у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

22.08.2020 приблизно о 13:30 год. ОСОБА_2 перебуваючи за місцем свого проживання на АДРЕСА_3 через мережу Інтернет замовив для власного вживання без мети збуту наркотичний засіб канабіс, який, згідно з отриманим від невстановленої особи продавця повідомленням, 22.08.2020 приблизно о 15:00 год. забрав на вул. Антонова 2/32 придбаний ним наркотичний засіб, тим самим незаконно його придбав, зберігаючи при собі перемістив до місця свого проживання до моменту вилучення працівниками поліції 23.08.2020 о 03:00 год.

Таким чином ОСОБА_3 незаконно придбав та зберігав наркотичні і психотропні речовини без мети збуту, тобто вчинив проступок, передбачений ч.1 ст.309 КК України.
Зазначені обставини, які встановлені органом досудового розслідування, не оспорюються учасниками судового провадження, які надали згоду щодо розгляду обвинувального акта за їх відсутності, а обвинувачений беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні вказаного кримінального проступку. А тому суд розглянув обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження на підставі вивчення обвинувального акту та доданих до нього матеріалів із ухваленням вироку без зазначення доказів на підтвердження встановлених обставин відповідно до положень ч.2 ст.382 КПК України.
Відповідно до вимог ст.65 КК України, призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого відповідно до ст.66 КК України, суд визнає його щире каяття.
Обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченого відповідно до ст.67 КК України, судом не встановлено.
Також суд враховує особу обвинуваченого, який раніше судимий, характеризується посередньо, на обліках у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, має постійне місце реєстрації та проживання.
Враховуючи особу обвинуваченого, характер вчиненого кримінального проступку, суд приходить до висновку, що мірою виправлення обвинуваченого та запобігання вчиненню ним нових кримінальних правопорушень або проступків, має бути покарання у виді штрафу в межах санкції ч.1 ст. 309 КК України.

Питання щодо речових доказів суд вирішує у відповідності до ст.100 КПК України, судові витрати покладає на ОСОБА_2 .
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 373, 374, 375, 376, 381-382 КПК України суд, -
УХВАЛИВ:

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 1000 (одна тисяча) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч)грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судові витрати за проведення експертизи в сумі 980 (дев`ятсот вісімдесят) грн. 70 коп.
Речові докази, які передані на зберігання до камери схову речових доказів Солом`янського УП ГУНП України в м. Києві (квитанція №004088 від 31.08.2020) знищити.
Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд м. Києва протягом 30 (тридцяти) днів з дня отримання копії вироку.
Відповідно до положень ч.1 ст.394 КПК України - вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1