УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 521/15149/20 1-м/521/133/20

15 вересня 2020 року
Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

затриманого ОСОБА_4

захисника затриманого - адвоката ОСОБА_5

перекладача ОСОБА_6

розглянувши клопотання керівника Одеської місцевої прокуратури №2 про застосування тимчасового арешту відносно:

ОСОБА_4 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новосибірськ, Російської Федерації, громадянина Російської Федерації, з вищою освітою, одруженого, до затримання мешкав за адресою: АДРЕСА_1 , не притягувався до кримінальної відповідальності,

який розшукується компетентними органами Російської Федерації для притягнення до кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 282, ч.2 ст. 228 КК РФ

В С Т А Н О В И В :

З клопотання вбачається, що співробітниками ІНФОРМАЦІЯ_2 12.09.2020року о 21 годині 28 хвилин в міжнародному пункті пропуску через державний кордон для повітряного сполучення «Одеса-Аеропорт» при оформленні пасажирів авіарейсу THY-468 сполученням «Одеса-Стамбул» під час здійснення прикордонного контролю першої лінії, затриманий громадянин Російської Федерації ОСОБА_4 ( ОСОБА_7 ) ІНФОРМАЦІЯ_1 , який на міжнародному рівні розшукується компетентними органами Російської Федерації, для притягнення до кримінальної відповідальності за розпалювання ненависті чи ворожнечі, а також приниження людської гідності; незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту (ч. 1 ст.282 КК РФ, ч.2 ст.228 КК РФ).
Оперуповноваженим ВКП Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області 13.09.2020 року складений протокол про затримання ОСОБА_4 в порядку ст. ст. 208, 582 КПК України.
За ініціативою компетентних органів Російської Федерації 02.03.2020 року до міжнародної бази Інтерпол внесені відповідні відомості щодо розшуку ОСОБА_4 .
У своєму клопотанні прокурор просить застосувати до ОСОБА_4 тимчасовий арешт до надходження запиту про його видачу, мотивуючи клопотання тим, що він скоїв злочин на території Російської Федерації та підлягає екстрадиції для притягнення до кримінальної відповідальності.

Захисник просив відмовити в задоволенні клопотання, оскільки ОСОБА_4 переховується по релігійним ознакам.

Затриманий заперечував проти задоволення клопотання.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, вислухавши думку учасників судового засідання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 541 КПК України, тимчасовий арешт це взяття під варту особи, розшукуваної за вчинення злочину за межами України, на строк, визначений цим Кодексом або міжнародним договором України, до отримання запиту про видачу (екстрадицію).
Відповідно до ч.1 ст. 583 КПК України, до затриманої особи, яка вчинила злочин за межами України, застосовується тимчасовий арешт до сорока діб або інший встановлений відповідним міжнародним договором України строк до надходження запиту про її видачу.
Під час розгляду клопотання слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_4 розшукується компетентними органами Російської Федерації для притягнення до кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 282, ч.2 ст. 228 КК РФ

За ініціативою компетентних органів Російської Федерації 02.03.2020 року до міжнародної бази Інтерпол внесені відповідні відомості щодо розшуку ОСОБА_4 .
Метою та підставами застосування слідчим суддею тимчасового арешту відносно ОСОБА_4 є запобігання спробам ухилитись від правоохоронних органів Російської Федерації.
Підстав для звільнення особи від кримінальної відповідальності в порядку ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності, слідчим суддею під час розгляду клопотання не встановлено.
При застосуванні тимчасового арешту, слідчий суддя не досліджує питання про винуватість та не перевіряє законність процесуальних рішень, прийнятих компетентними органами іноземної держави у справі стосовно ОСОБА_4 .
З огляду на викладені вимоги закону, та враховуючи дані про особу ОСОБА_4 , який розшукується компетентними органами Російської Федерації для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочинів, передбаченихч.1 ст. 282, ч.2 ст. 228 КК РФ, свідчить про ризик переховуватись від компетентних органів іноземної держави та таким чином перешкоджати встановлю істини за вказаною кримінальною справою, слідчий суддя обґрунтовано вважає, що є всі об`єктивні підстави для застосування тимчасового арешту до ОСОБА_4 на сорок діб.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 177, 541, 583 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В:
Клопотання керівника Одеської місцевої прокуратури № 2 задовольнити.

Застосувати тимчасовий арешт до ОСОБА_4 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 в ДУ «Одеський слідчий ізолятор», строком на 40 (сорок) днів.

Строк дії ухвали слідчого судді становить 40 (сорок) днів і обчислюється з моменту затримання особи, тобто з 13.09.2020 року. Ухвала слідчого судді про застосування тимчасового арешту припиняє свою дію 21.10.2020 року о 21 годині 28 хвилин.

Виконання ухвали доручити співробітникам Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області та співробітникам ДУ «Одеській слідчий ізолятор».

Копію ухвали направити в ДУ «Одеській слідчий ізолятор».

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена в апеляційному порядку особою, щодо якої застосовано тимчасовий арешт, її захисником чи законним представником, прокурором протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1