Провадження №1-кс/127/6596/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 серпня 2020 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0000183 від 14.09.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 190 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий в ОВС СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майор поліції ОСОБА_3 , 14.07.2020 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором, про встановлення підозрюваній строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0000183 від 14.09.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. ч.5 ст.27, ч.2 ст.190 КК України. Клопотання мотивоване тим, що
Слідчим управлінням ГУНП у Вінницькій області проводилось досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000183 від 14.09.2018, за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 190 КК України.
Досудовим розслідуванням установлено, що ОСОБА_6 , упродовж 2015 року умисно сприяла ОСОБА_7 у придбанні права на майно ПП «Фірма Яско», який ввівши в оману посадових осіб Подільського Державного підприємства геодезії, картографії та кадастру, отримав технічну документацію із землеустрою щодо поділу земельної ділянки з кадастровим номером № :01:045:0004, належної ОСОБА_6 розташованої на території АДРЕСА_1 , в той час коли на частині вказаної ділянки знаходиться майно ПП «Фірма Яско», а саме: залізнична колія, стаціонарні трубопроводи для перекачування нафтопродуктів до резервуарів, внаслідок чого завдано матеріальної шкоди ПП «Фірма Яско».
Так, 01.05.2011 ПП «Фірма Яско» на відкритих торгах придбало склад паливно-мастильних матеріалів за адресою: Вінницька область, Тиврівський район, м. Гнівань, вул. Фрунзе, 15, після чого проведено його модернізацію.
У подальшому, в грудні 2011 року до директора ПП «Фірма Яско» ОСОБА_8 звернувся ОСОБА_7 із пропозицією придбання належної його доньці ОСОБА_9 під`їзної колії №20, розташованої на частині земельної ділянки з кадастровим номером №:01:045:0004, в результаті чого 16.12.2011 укладений договір купівлі-продажу №16/12/11.
Після цього, на замовлення ПП «Фірма Яско», Подільським Державним підприємством геодезії, картографії та кадастру виготовлено технічний паспорт під`їзної колії до складу паливно-мастильних матеріалів.
Реалізуючи свій єдиний злочинний умисел на придбання права на майно ПП «Фірма Яско», ОСОБА_7 , достовірно знаючи про те, що на частині земельної ділянки з кадастровим номером № :01:045:0004, належної його доньці ОСОБА_6 , знаходиться майно ПП «Фірма Яско», а саме: залізнична колія, стаціонарні трубопроводи для перекачування нафтопродуктів до резервуарів, в серпні 2015 року повідомив ОСОБА_6 про необхідність звернення до Подільського Державного підприємства геодезії, картографії та кадастру із письмовою заявою щодо поділу належної їй земельної ділянки.
У подальшому ОСОБА_6 будучи обізнана про злочинні наміри ОСОБА_7 у придбанні права на майно ПП «Фірма Яско», 20.05.2015 звернулася до Подільського Державного підприємства геодезії, картографії та кадастру із письмовою заявою щодо поділу зазначеної земельної ділянки.
Після цього, ОСОБА_7 за пособництва ОСОБА_6 шахрайським шляхом, ввів в оману інженера-землевпорядника Подільського Державного підприємства геодезії, картографії та кадастру ОСОБА_10 , повідомивши останньому неправдиві відомості про те, що межі земельної ділянки з кадастровим номером № :01:045:0004 узгоджені із суміжним власником та користувачем землі ПП «Фірма Яско», а також те, що залізнична колія розміщена на частині вказаної ділянки ніким не використовується, не діюча та частково розібрана.
Маючи на виконанні технічне завдання, щодо поділу зазначеної земельної ділянки, інженер-землевпорядник ОСОБА_10 в порушення покладених на неї службових обов`язків, виготовила технічну документацію із землеустрою щодо поділу земельної ділянки з кадастровим номером № :01:045:0004, належної ОСОБА_6 розташованої на території АДРЕСА_1 , в якій містяться завідомо неправдиві відомості, в результаті чого зазначену земельну ділянку поділено на три окремі земельні ділянки з кадастровими номерами № :01:045:0024, :01:045:0025, :01:045:0026.
У подальшому, інженер-землевпорядник ОСОБА_10 , яка за вказаним фактом ухвалою Тиврівського районного суду Вінницької області від 01.06.2017 звільнена від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 2 ст. 358 КК України у зв`язку з дійовим каяттям, передала технічну документацію із землеустрою щодо поділу земельної ділянки ОСОБА_7 для подальшого використання.
В результаті поділу зазначеної земельної ділянки, ОСОБА_7 за пособництва ОСОБА_6 , придбав право на майно ПП «Фірма Яско», а саме залізничну колію, стаціонарні трубопроводи для перекачування нафтопродуктів до резервуарів та на земельну ділянку з кадастровим номером № :01:045:0024 площею 0,055 га. на якій знаходиться зазначене майно, розташованою в м. Гнівань по вул. Фрунзе, 17, вартість якої згідно висновку експерта № 5 від 07.02.2018 станом на 21.08.2015 могла становити 54 450 грн.
Таким чином, ОСОБА_6 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 190 КК України, тобто пособництво у придбанні права на майно шляхом обману (шахрайство), вчиненого повторно.
17.03.2020 ОСОБА_6 повідомлено про підозру в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 190 КК України.
Вина ОСОБА_6 в інкримінованому злочині повністю підтверджується зібраними у провадженні матеріалами досудового слідства.
За результатами досудового розслідування, визнавши зібрані докази достатніми для складання обвинувального акту щодо ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №0000183, відповідно до вимог ст.290 КПК України, 17.03.2020 досудове розслідування у кримінальному провадженні завершено та надано сторонам доступ до матеріалів досудового розслідування.
Так, 17.03.2020 підозрювану ОСОБА_6 повідомлено про завершення досудового розслідування та надано їй доступ до матеріалів досудового розслідування.
Однак, у період з 17.03.2020 по теперішній час підозрювана ОСОБА_6 для виконання процесуальної дії щодо ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у робочому кабінеті №13 СУ ГУНП у Вінницькій області за адресою: м. Вінниця, вул. Театральна, 10, жодного разу не з`явилась, чим умисно затягує час для ознайомлення з матеріалами вищевказаного кримінального провадження.
Таким чином, підозрюваною ОСОБА_6 допущено зволікання при ознайомленні з матеріалами досудового розслідування, чим порушуються вимоги ст. 28 КПК України щодо виконання процесуальних дій у розумні строки.
Слідчий та прокурор в судовому засіданні клопотання підтримали в повному обсязі та просили його задовольнити.
Захисник в судовому засіданні просив в задоволенні клопотання відмовити, оскільки підозрювана не була своєчасно та належним чином повідомлена про час та дату проведення даної процесуальної дії.
Підозрювана ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилась, однак її захисник суду повідомив, що остання в судове засідання з`явитися не змогла, оскільки перебуває на лікарняному за станом здоров`я, на підтвердження чого надав довідку та направлення сімейного лікаря від 04.08.2020.
Відповідно до ст.107 ч.4 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи наведене, судовий розгляд клопотання здійснювався за фіксації судового процесу технічними засобами.
Суд, дослідивши вказане клопотання, заслухавши думку прокурора, слідчого та захисника підозрюваної, дійшов до наступного висновку.
Відповідно до ст. 290 ч. 10 КПК України сторонам кримінального провадження, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів з дня його надходження до суду з повідомленням сторін кримінального провадження. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час проведення судового засідання, не перешкоджає розглядові клопотання.
Судом встановлено, що в провадженні Головного управління Національної поліції у Вінницькій області знаходяться матеріали кримінального провадження №0000183 від 12.09.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 190 КК України.
17.03.2020 прокурор, який здійснює повноваження прокурора у кримінальному провадженні, - начальник відділу прокуратури Вінницької області ОСОБА_11 підготував повідомлення про підозру ОСОБА_6 .
17.03.2020 ОСОБА_6 було надіслано повідомлення про завершення досудового розслідування на поштову адресу: АДРЕСА_2 . Однак, підтверджуючих доказів про вручення даного повідомлення суду не надано.
З паспорту громадянина України серії НОМЕР_1 ОСОБА_6 , виданого Гніванським МВМ УМВС України у Вінницькій області 03.07.2006, вбачається, що ОСОБА_6 зареєстрована за адресою АДРЕСА_3 .
З письмових пояснень ОСОБА_6 від 30.07.2020, вбачається, що ОСОБА_6 зареєстрована за адресою АДРЕСА_3 , а фактично проживає за адресою: АДРЕСА_4 ., тоді як, повідомлення прокурором було надіслано на адресу: АДРЕСА_2 .
Враховуючи те, що підтверджуючих доказів про вручення повідомлення ОСОБА_6 суду не надано, тому суд не вбачає у діях останньої зволікання при ознайомленні з матеріалами кримінального провадження, а отже, клопотання старшого слідчого в ОВС СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження у кримінальному провадженні №0000183 є передчасним, та таким, що не підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 107, 290 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання старшого слідчого в ОВС СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0000183 від 14.09.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 190 КК України - відмовити.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя