Справа № 172/1096/20
Провадження № 1-кс/172/126/20
У Х В А Л А

19.11.2020 року слідчий суддя Васильківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 за участі:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Васильківка клопотання слідчого СВ Васильківського ВП Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 про обрання підозрюваному ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у кримінальному провадженні № 0000296 від 19.11.2020 року, -

В С Т А Н О В И В

Слідчий СВ Васильківського ВП за погодженням з прокурором процесуальним керівником у кримінальному провадженні звернувся до суду з клопотанням про обрання підозрюваному ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.
В обґрунтування клопотання вказує, що ОСОБА_5 , маючи протиправний умисел, направлений на незаконне вирощування конопель, близько 10 березня 2020 року (більш точної дати та часу в ході досудового розслідування не встановлено) на території садиби, де фактично проживає, за адресою: АДРЕСА_1 , достовірно знаючи, що конопля є рослиною, що містить наркотичні речовини та вирощування її заборонено, не маючи передбаченого законом дозволу, а саме: ліцензії на вирощування конопель в спеціально обладнаному приміщенні, що являє собою кімнату з постійною підтримкою температурного режиму та відповідним освітленням, посіяв рослини конопель в горщики.
Усвідомлюючи протиправний характер своїх дій ОСОБА_7 , діючи умисно, з метою незаконного вирощування рослин конопель, які полягали в тому, що він особисто без будь-чиєї допомоги обробляв рослини конопель шляхом виривання бур`яну та їх поливу, з метою доведення рослин до стадії дозрівання, для подальшого особистого вживання без мети збуту до 18.11.2020 року.
18.11.2020 року в період часу з 18:29 год. до 21:50 год. на підставі ухвали слідчого судді Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області у справі № 191/3386/20 від 12.11.2020 року в ході проведення санкціонованого обшуку садиби за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме в господарській споруді, що знаходиться на території вказаної садиби, було виявлено 34 горщики, в яких росли кущі схожі на рослини конопель, серед яких був відсутній бур`ян та містилися сліди оброблення та поливу, в загальній кількості 55 (п`ятдесят п`ять) штук, які в присутності понятих вилучено, поміщено до поліетиленового пакету та опечатано біркою № 2 з підписами ОСОБА_5 та понятих.
19.11.2020 року вказаний факт внесено до ЄРДР за № 0000296 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України.
18.11.2020 року ОСОБА_5 в порядку ст. 208 КПК України затримано та 19.11.2020 року йому повідомлено про підозру за ч. 2 ст. 310 КК України.
У судовому засіданні прокурор наполягав на обґрунтованості підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, наявності ризиків, передбачених
ст. 177 КПК України так як підозрюваний може ухилитись від слідства та суду, перешкоджати кримінальному провадженню в інший спосіб, а також, що менш суворий запобіжний захід ніж домашній арешт не зможе запобігти цим ризикам. Тому просить задовольнити клопотання.
Підозрюваний та захисник не заперечували проти задоволення клопотання, однак просили встановити домашній арешт лише в нічний час. Підозрюваний не заперечував свою вину у скоєнні інкримінованого йому кримінального правопорушення.

Заслухавши сторони та вивчивши матеріали кримінального провадження слідчий суддя встановив таке.
Слідчим відділом Васильківського ВП Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000296, дані про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.11.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого
ч. 2 ст. 310 КК України.
У вчиненні вказаного кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_5 , якого 18.11.2020 року о 23:50 год. в порядку ст. 208 КПК України затримано та 19.11.2020 року повідомлено про підозру у скоєнні злочину передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України.
Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у скоєнні даного кримінального правопорушення підтверджується протоколом обшуку від 18.11.2020 року, вилученими речовими доказами під час обшуку від 18.11.2020 року, протокол затримання особи, підозрюваної у вчинені кримінального правопорушення; повідомленням про підозру від 19.11.2020 року, протоколом допиту підозрюваного від 19.11.2020 року.
Вирішуючи питання щодо обрання запобіжного заходу підозрюваному слідчий суддя враховує те, що ОСОБА_5 раніше не судимий, підозрюється у вчиненні тяжкого злочину за який передбачено покарання до 7 років позбавлення волі, на лікарському обліку не перебуває, не одружений, має двох неповнолітніх дітей, але не занначений як батько у свідоцтвах про народження, офіційно не працевлаштований, має зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання, однак фактично проживає за іншою адресою у будинку, в якому має частку у власності.
На підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів слідчий суддя оцінивши в сукупності всі обставини справи, вважає за доцільне клопотання слідчого про обрання запобіжного заходу ОСОБА_5 у вигляді домашнього арешту задовольнити з метою попередження спробам ухилитись від слідства та суду, впливу не свідків чи перешкоджання досудовому розслідуванню у інший спосіб.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 110, 176, 177, 181, 193, 194, 196, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В

1. Клопотання слідчого СВ Васильківського ВП Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 про обрання підозрюваному ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у кримінальному провадженні № 0000296 від 19.11.2020 року задовольнити.
2. Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає без реєстрації місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на строк два місяці.
3. Зобов`язати ОСОБА_5 :
- перебувати за місцем фактичного проживання по АДРЕСА_1 цілодобово, яке залишати не інакше, як за викликом слідчого, прокурора чи суду;

- прибувати до слідчого, прокурора чи суду за першою вимогою;

- утриматись від спілкування зі свідками та іншими учасниками провадження у не передбачений чинним кримінальним процесуальним законодавством спосіб.
4. Строк дії ухвали до 19 січня 2021 року включно.
5. Копію ухвали направити для виконання начальнику Васильківського ВП Синельниківського ВП ГУНП у Дніпропетровській області.
На ухвалу слідчого судді може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1