Провадження № 11-сс/811/1381/20 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відмову у відкритті провадження

03 грудня 2020 року м.Львів

Суддя Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 , вирішуючи питання прийняття апеляційної скарги прокурора Волинської обласної прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова від 18 листопада 2020 року,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Личаківського районного суду м.Львова від 18 листопада 2020 року клопотання слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, погоджене з прокурором Волинської обласної прокуратури про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000145 від 23.10.2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 365, ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 372, ч. 1 ст. 369 КК України, повернуто слідчому.

Не погодившись із зазначеним рішенням слідчого судді прокурор Волинської обласної прокуратури ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу в якій просить скасувати дану ухвалу слідчого судді та постановити нову, якою клопотання слідчого задовольнити та продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000145 до 11 травня 2021 року.

Вивчивши матеріали судового провадження та апеляційну скаргу, вважаю, що у відкритті апеляційного провадження слід відмовити з наступних підстав.
Згідно з ч. 3 ст. 392 КПК України, в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених цим Кодексом.

Статтею 309 наведено перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку під час досудового розслідування, та визначено, що скарги на інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді. Вказаний перелік є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає, а ухвала слідчого суддіпро повернення клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування не входить до переліку судових рішень, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку.

Таким чином, ухвала слідчого суддіЛичаківського районного суду м.Львова від 18 листопада 2020 року про повернення клопотання слідчому про продовження строку досудового розслідування оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 399 КПК України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, або судове рішення оскаржене виключно з підстав, з яких воно не може бути оскарженим згідно з положеннями статті 394 цього Кодексу.
За таких обставин, у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою прокурора Волинської обласної прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова від 18 листопада 2020 року, слід відмовити, а апеляційну скаргу з усіма доданими до неї матеріалами повернути апелянту.

Керуючись ч.4 ст. 399 КПК України, суддя,-

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою прокурора Волинської обласної прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова від 18 листопада 2020 року.

Копію ухвали разом з апеляційною скаргою невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її постановлення.

Суддя ОСОБА_2