Справа №463/5143/20
Провадження №1-кс/463/2960/20
У Х В А Л А

09 вересня 2020 року Личаківський районний суд м. Львова

Cлідчий суддя ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши скаргу законного представника ОСОБА_3 ОСОБА_4 на постанову про закриття кримінального провадження -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 як законний представник ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова зі скаргою на постанову слідчого Другого слідчого відділу (відділ з розслідування злочинів вчинених працівниками правоохоронних органів та у сфері правосуддя) слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, ОСОБА_5 від 22 травня 2020 року, якою закрито кримінальне провадження № 0001228 від 08.11.2019 року у зв`язку з відсутністю в діях слідчого СВ прокуратури Львівської області ОСОБА_6 складу кримінальних правопорушень передбачень ч. 1 ст. 367, ч. 1 ст. 387 КК України. Просить вказану постанову скасувати.

Скаргу мотивує тим, що органом досудового розслідування не було проведено повного та всебічного розслідування кримінального провадження, зокрема слідчий після скасування попередньої постанови про закриття кримінального провадження не виконав мотивів ухвали слідчого судді та повторно закрив кримінальне провадження. Тому вважає постанову незаконною, винесену передчасно, і просить її скасувати.

В судове засідання заявник подав заяву про підтримання скарги та розгляд справи за його відсутності.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду скарги повідомлений належним чином, причин неявки не повідомив. В силу ч.3 ст. 306 КПК України його відсутність не є перешкодою для розгляду скарги.

Дослідивши матеріали скарги, приходжу до наступних висновків.

У відповідності до ч.1 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Оскільки на неодноразову вимогу суду не було надано матеріалів кримінального провадження, судовий розгляд здійснюється на підставі поданих скаржником документів.

З матеріалів скарги вбачається, що постановою слідчого Другого слідчого відділу (відділ з розслідування злочинів вчинених працівниками правоохоронних органів та у сфері правосуддя) слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, ОСОБА_5 від 22 травня 2020 року, якою закрито кримінальне провадження № 0001228 від 08.11.2019 року у зв`язку з відсутністю в діях слідчого СВ прокуратури Львівської області ОСОБА_6 складу кримінальних правопорушень передбачень ч. 1 ст. 367, ч. 1 ст. 387 КК України.

Із змісту постанови про закриття кримінального провадження випливає, що на підставі ухвали слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 25.10.2019 року внесено інформацію до ЄРДР щодо можливого вчинення кримінального правопорушення слідчим СВ прокуратури Львівської області ОСОБА_6 .

Разом з тим, із змісту оскаржуваної постанови вбачається, що після скасування попередньої постанови слідчого про закриття кримінального провадження від 17.01.2020 року ухвалою слідчого судді від 12.03.2020 року, слідчим окрім проведених попередньо слідчих дій лише досліджено та проаналізовано матеріали кримінального провадження № 0000046. Однак, окрім витребування даних матеріалів, слідчий суддя вказував на необхідність проведення інших слідчих дій.

У зв`язку з відсутністю матеріалів кримінального провадження неможливо проаналізувати чи вчинялися інші слідчі дії та які саме, які докази долучалися та досліджувалися. При цьому, заявник вказує, що слідчий не врахував та не дослідив всі обставини, на які покликався заявник та які підтверджують факт вчинення злочинів. Тому слідчий суддя погоджується з доводами заявника, що можливості досудового розслідування не вичерпані.

Відповідно до ч. 5 ст. 110 КПК України постанова слідчого, серед іншого, повинна містити відомості про зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови, мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу.
Разом з тим, виходячи з наведеного постанова слідчого не містить належного обґрунтування прийнятого рішення, така не достатньо вмотивована.

За таких обставин, слід прийти до висновку, що в даному кримінальному провадженні не виконано всі необхідні слідчі дії, і не надано оцінку всім обставинам в сукупності. Відтак, оскаржувана постанова винесена передчасно, а тому підлягає до скасування.

Враховуючи наведене, керуючись вимогами статей 303, 306, 307, 309, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Скаргу задовольнити.

Постанову слідчого Другого слідчого відділу (відділ з розслідування злочинів вчинених працівниками правоохоронних органів та у сфері правосуддя) слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, ОСОБА_5 від 22 травня 2020 року про закриття кримінального провадження № 0001228 від 08.11.2019 року у зв`язку з відсутністю в діях слідчого СВ прокуратури Львівської області ОСОБА_6 складу кримінальних правопорушень передбачень ч. 1 ст. 367, ч. 1 ст. 387 КК України скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1