Справа № 1-351/2010
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.08.2020 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

головуючої судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника заявника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 про скасування арешту на майно, який був накладений постановою Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 08.04.2010 року по кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Адвокат ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 звернувся до суду з заявою про скасування арешту майна, який був накладений постановою Автозаводського районного суду м. Кременчука від 08.04.2010 року по кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Заслухавши думку прокурора, який покладався на розсуд суду при вирішенні даного клопотання, представника заявника, який просив задовольнити заяву, суд вважає, що вона підлягає до задоволенняя виходячи з наступного.

Арешт був накладений постановою Автозаводського районного суду м. Кременчука від 08.04.2010 року з метою забезпечення позову потерпілих у справі на 1/3 частину квартири АДРЕСА_1 , що належить на праві власності ОСОБА_6 , обвинуваченому на той час у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Відповідно до ст. 126 КПК України (1960 року), забезпечення цивільного позову і можливої конфіскації майна провадиться шляхом накладення арешту на вклади, цінності та інше майно обвинуваченого чи підозрюваного або осіб, які несуть за законом матеріальну відповідальність за його дії, де б ці вклади, цінності та інше майно не знаходилось, а також шляхом вилучення майна, на яке накладено арешт. Накладення арешту на вклади зазначених осіб проводиться виключно за рішенням суду.

Вироком Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 17.09.2010 року ОСОБА_6 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України та призначено покарання у виді 7 років позбавлення волі. Задоволено цивільний позов потерпілих ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , стягнувши з засудженого ОСОБА_6 на користь ОСОБА_7 шкоду завдану смертю сина за весь час з дня його смерті в розмірі 486 грн. 95 коп. за кожен місяць довічно. Стягнуто з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_8 3 907 грн. 75 коп. витрат на поховання. Стягнуто з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_8 та ОСОБА_7 100 000 грн. в рахунок відшкодування моральної шкоди.

Ухвалою Апеляційного суду Полтавської області від 07.04.2011 року змінено вирок Автозаводського районного суду м. Кременчука від 17.09.2010 року, скасовано вирок в частині щомісячного стягнення з засудженого на користь потерпілої ОСОБА_7 довічно 486 грн. 95 коп. у зв`язку зі смертю годувальника.

В частині цивільного позову про відшкодування моральної шкоди уточнено вирок вказівкою про стягнення цієї шкоди з засудженого ОСОБА_6 на користь потерпілих ОСОБА_8 та ОСОБА_7 в рівних частинах по 50 тис. кожному.

Згідно наданого захисником свідоцтва про смерть, засуджений ОСОБА_6 помер в місцях позбавлення волі 12 квітні 2014 року (а.с. 3).

Частиною 2 ст. 61 Конституції України встановлено, що юридична відповідальність особи має індивідуальний характер.

Отже, арешт накладений постановою Автозаводського районного суду м. Кременчука від 08.04.2010 року на 1/3 частину квартири АДРЕСА_1 , що належала на праві власності ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 необхідно скасувати.

Відповідно до п. 9 роздіу ХІ «Перехідні положення» КПК України, запобіжні заходи, арешт майна, відсторонення від посади, застосовані під час дізнання та досудового слідства до дня набрання чинності цим Кодексом, продовжують свою дію до моменту їх зміни, скасування чи припинення у порядку, що діяв до набрання чинності цим Кодексом.

Згідно ст. 248 КПК України (1960 року), при наявності обставин, передбачених статтею 6, частиною першою статті 7, статтями 7-1, 7-2, 8, 9, 10 і 11-1 цього Кодексу,

суддя своєю мотивованою постановою закриває справу, скасовує запобіжні заходи, заходи забезпечення цивільного позову і конфіскації майна, а також вирішує питання про речові докази, зокрема про гроші, цінності та інші речі, нажиті злочинним шляхом.

Пунктом 8 частини 1 ст. 6 КПК України (1960 року) передбачено закриття кримінальної справи стосовно померлої особи.

За таких обставин, арешт, накладений постановою Автозаводського районного суду м. Кременчука від 08.04.2010 року на 1/3 частину квартири АДРЕСА_1 , що належала на праві власності ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , необхідно скасувати.

Керуючись ст. 130, 248, 411 КПК України ( 1960 року), п. 11 роздіу ХІ «Перехідні положення» КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Задовольнити заяву адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 .

Скасувати арешт, накладений постановою Автозаводського районного суду м. Кременчука від 08.04.2010 року на 1/3 частину квартири АДРЕСА_1 , що належала на праві власності ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На постанову може бути подана апеляція до Полтавського апеляційного суду через Автозаводський районний суд м. Кременчука протягом 7 діб.

Суддя: ОСОБА_1