УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

7 жовтня 2020 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчого другого слідчого відділу СУ ТУ ДБР, розташованого у м. Хмельницькому ОСОБА_3 , погоджене з прокурором, про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000457 від 09.04.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 382 КК України,

ВСТАНОВИВ:

05.10.2020 року слідчий другого слідчого відділу СУ ТУ ДБР, розташованого у м. Хмельницькому ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням, погодженим з прокурором відділу Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000457 від 09.04.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 382 КК України на 6 місяців.

Слідчий мотивує клопотання, тим що встановлений строк досудового розслідування закінчується, а завершити досудове розслідування до закінчення вказаного строку неможливо, у зв`язку з неможливістю вчинення всіх процесуальних дій в провадженні. Зокрема, необхідно провести наступні слідчі дії: до матеріалів кримінального провадження долучити відповідь на запит, адресований Міністерству юстиції України щодо надання копій матеріалів виконавчих проваджень; допитати в якості свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 з приводу з приводу винесення Європейським судом з прав людини рішення на її користь; провести інші слідчі (розшукові) дії, у проведені яких виникне необхідність.

Вищевказані процесуальні дії не могли бути виконані та завершенні раніше з незалежних від слідчого об`єктивних причин.

Слідчий, будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду клопотання у судове засідання не зявився, проте долучив до клопотання заяву з проханням проводити розгляд за його відсутності, вимоги підтримав.
Слідчий суддя вважає за можливе прийняти рішення по суті клопотання за відсутності слідчого, на підставі наданих доказів.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Досудовим розслідуванням встановлено, що Слідчим управлінням Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000457 від 09.04.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 382 КК України.

Вказане кримінальне провадження зареєстровано на підставі заяви заступника Міністра юстиції України ОСОБА_8 з приводу порушення Україною вимог Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Згідно з матеріалами кримінального провадження, Україною виконано рішення Європейського суду з прав людини від 25.04.2013 у справі «Штабовенко та інші проти України», що постановлене у тому числі за заявою ОСОБА_5 , ОСОБА_9 , ОСОБА_6 . ОСОБА_7 стосовно порушення державою Україна п. 1 ст. 6 та ст.13 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод та ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод щодо тривалого невиконання рішення, ухваленого на користь заявників та відсутність у національному законодавстві ефективних засобів юридичного захисту і зобов`язано сплатити останнім по 3000 євро відшкодування будь-якої матеріальної та моральної шкоди, а також компенсації судових та інших витрат.

На виконання рішення ЄСПЛ вказані кошти виплачено ОСОБА_5 згідно з платіжним дорученням №2176 від 04.09.2013, ОСОБА_9 згідно з платіжним дорученням №2177 від 04.09.2013, ОСОБА_6 згідно з платіжним дорученням №2178 від 04.09.2013 та ОСОБА_7 згідно з платіжним дорученням №2179 від 04.09.2013.

Під час досудового розслідування кримінального провадження, з метою перевірки фактів, що викладенні в заяві про вчинення кримінального правопорушення та прийняття обґрунтованого та законного рішення за результатами досудового розслідування проведено наступні слідчі (розшукові) дії: скеровано запити на адресу Міністерства юстиції України про витребування копій документів по справі за заявою ОСОБА_5 , ОСОБА_9 , ОСОБА_6 ОСОБА_7 (справа «Штабовенко та інші проти України»), поданій до Європейського суду з прав людини; на адресу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області скеровано запит з метою отримання копій судових рішень у справах за позовами ОСОБА_5 , ОСОБА_9 , ОСОБА_6 . ОСОБА_7 до Управління внутрішніх справ України у Хмельницькій області, Державного казначейства України у Хмельницькій області, про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, ухвалених за період від 01.01.2005; до головного управління Державної казначейської служби України у Хмельницькій області скеровано запит щодо надання копій платіжних документів та інформації про перерахування коштів на виконання рішення Апеляційного суду Хмельницької області від 21.10.2005 у справі № 22-2161/2; здійснено тимчасовий доступ до матеріалів цивільної справи № 2-1219/05; до Міністерства юстиції України надіслано запит щодо надання копій матеріалів виконавчих проваджень; з метою допиту в якості свідків направлялись повістки про виклик ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .

Також проведено інші слідчі (розшукові) дії з метою встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення.

В ході досудового розслідування повідомлення про підозру у вчиненні даного кримінального правопорушення нікому не вручалось.

П. 2 ч. 2 ст. 219 КПК передбачає, що строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до ст. 12 КК України злочин, передбачений ч. 3 ст. 382 КК України є тяжким.

Згідно із ч. 1 ст. 294 КПК України якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу, зокрема п. 3 ч.4 ст. 219 передбачає продовження строку досудового розслідування на дванадцять місяців щодо тяжкого злочину.

Відповідно до ч. 3 ст. 295-1 КПК України слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку досудового розслідування протягом трьох днів з дня його одержання, але в будь-якому разі до спливу строку досудового розслідування, за участю слідчого або прокурора, а також підозрюваного та його захисника, у разі розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру.

Слідчим в клопотанні доведено наявність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні становить складність та що додатковий строк досудового розслідування необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, які не могли бути отримані раніше та про які зазначено у клопотанні, слідчі дії, які необхідно виконати мають суттєве значення для кримінального правопорушення

Беручи до уваги, що зазначені слідчим слідчі та процесуальні дії є значимими у даному кримінальному провадженні, а також враховуючи, що вказані дії слідчий не міг вчинити раніше з об`єктивних причин, строк досудового розслідування підлягає продовженню на шість місяців, що є достатнім та обґрунтованим задля вчинення всіх належних процесуальних та слідчих дій.

Клопотання слідчого, яке є обґрунтованим, підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст.219, 294, 295-1 КПК України , слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого другого слідчого відділу СУ ТУ ДБР, розташованого у м. Хмельницькому ОСОБА_3 про продовження строків досудового розслідування задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000457 від 09.04.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 382 КК України на шість місяців.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1