№ провадження 1-в/646/94/2021
Справа № 646/562/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09.02.2021 м. Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
секретар судових засідань ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові подання начальника Державної установи «Диканівська виправна колонія (№12)» начальника арештного дому ОСОБА_3 , погоджене головою спостережної комісії ОСОБА_4 , про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання
ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Червоні Партизани Носівського району Чернігівської області, засудженого вироком Носівського районного суду Чернігівської області від 23 червня 2015 року за ч.2 ст.121 КК України до 7 років позбавлення волі,
У С Т А Н О В И В:
До Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшло подання начальника Державної установи «Диканівська виправна колонія (№12)» начальника арештного дому ОСОБА_3 , про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання ОСОБА_5 .
Клопотання обґрунтовано тим, що ОСОБА_5 засуджений вироком Носівського районного суду Чернігівської області від 23 червня 2015 року за ч.2 ст.121 КК України до 7 років позбавлення волі. Ухвалою Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 17 лютого 2016 року засудженому ОСОБА_5 зараховано до строку покарання строк попереднього ув`язнення з 10.02.2015 року по 12.02.2015 року та з 23.06.2015 року по 07.09.2015 року на підставі ч.5 ст.72 КК України з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі за період. З 07 листопада 2017 року та по теперішній час ОСОБА_5 відбуває покарання у ДУ «Диканівська виправна колонія (№12)». За період відбування покарання в установі вимоги режиму тримання порушував 1 раз, стягнення погашено у встановленому законом порядку, адміністрацією установи заохочувався 8 разів, характеризується позитивно. Працевлаштований на дільниці з виготовлення спецзасобів цеху №1 за фахом швачка з відрядною оплатою праці, до виконання завдань ставиться позитивно. Не допускає порушень вимог пожежної безпеки і безпеки праці, бере участь у реалізації програм диференційованого виховного впливу, у вільний від роботи час займається самоосвітою, читає художню літературу, підтримує доброзичливі стосунки з сестрою. За характером врівноважений, товариський. Дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд. За вироком суду майнового позову не має. На підставі викладеного адміністрація ДУ «Диканівська виправна колонія (№12)» разом із спостережною комісією в Основ`янському районі м.Харкова вважають, що засуджений ОСОБА_5 ст. 81 КК України його можливо звільнити умовно-достроково.
Прокурор ОСОБА_6 підтримав подання начальника Державної установи «Диканівська виправна колонія (№12)» ОСОБА_3 , про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання ОСОБА_5 та просив його задовольнити.
Представник адміністрації Державної установи «Диканівська виправна колонія (№12)» у судове засідання не з`явився, про місце, день та час судового розгляду був повідомлений належним чином.
Засуджений ОСОБА_5 надав до суду заяву про розгляд подання без його участі.
Суд, дослідивши матеріали подання та оглянувши матеріали особової справи на засудженого, вважає, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.
Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 КПК України, має право вирішувати питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.
Статтею 539 КПК України визначено, що питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом, в тому числі і про умовно дострокове звільнення.
Суд встановив, що ОСОБА_5 засуджений вироком Носівського районного суду Чернігівської області від 23 червня 2015 року за ч.2 ст.121 КК України до 7 років позбавлення волі. Строк відбування покарання ОСОБА_5 обчислюється з 23 червня 2015 року, зараховано в строк відбуття покарання строк тримання обвинуваченого під вартою з 10.02.2015 року по 12.02.2015 року.
Вирок Носівського районного суду Чернігівської області від 23 червня 2015 року набрав законної сили 07 вересня 2015 року.
Ухвалою Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 17 лютого 2016 року ОСОБА_5 зараховано в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 10.02.2015 по 12.02.2015 та з 23.06.2015 по 07.09.2015 з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавленні волі.
Початок строку відбування покарання 23 червня 2015 року.
Кінець строку відбування покарання 04 квітня 2022 року.
Зі змісту характеристики на засудженого ОСОБА_5 , складеної начальником відділення соціально-психологічної служби лейтенантом внутрішньої служби ОСОБА_7 , погодженої заступником начальника установи з соціально-виховної та психологічної роботи підполковником внутрішньої служби ОСОБА_8 та затвердженої начальником ДУ «Диканівська виправна колонія (№12)» начальником арештного дому ОСОБА_3 слідує, що засуджений ОСОБА_5 у місцях позбавлення волі перебуває з 26 червня 2015 року.
З 26 червня 2015 року по 30 вересня 2015 року перебував у Державній установі «Чернігівський слідчий ізолятор», де характеризувався посередньо, вимоги режиму тримання не порушував, до праці не залучався, заохочень не мав.
З 30 вересня 2015 року по 12 жовтня 2015 року перебував у Державній установі «Сумський слідчий ізолятор», де характеризувався посередньо, вимоги режиму тримання не порушував, до праці не залучався, заохочень не мав.
З 12 жовтня 2015 року по 06 листопада 2017 року перебував у Державній установі «Шосткинська виправна колонія (№66)», де характеризувався посередньо, вимоги режиму тримання порушував 1 раз, стягнення погашене у встановленому законом порядку, до праці не залучався, адміністрацією установи заохочувався 3 рази.
З 07 листопада 2017 року відбуває покарання в Державній установі «Диканівська виправна колонія (№12)», за період відбування покарання вимоги режиму тримання та розпорядок дня порушував 1 раз, стягнення погашене у встановленому законом порядку, адміністрацією установи заохочувався 8 разів, характеризується позитивно. Працевлаштований на дільниці з виготовлення спецзасобів цеху №1 за фахом швачка з відрядною формою оплати праці. Дбайливо ставиться до майна установи та предметів, якими користується при виконанні роботи, виконує роботи з самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок, порушень техніки пожежної безпеки і безпеки праці не допускає. За характером врівноважений, товариський, у взаємовідносинах з іншими засудженими неконфліктний, підтримує взаємовідносини із засудженими позитивної спрямованості. Відповідно до ст.126 КВК України прагне до підвищення наявного загальноосвітнього рівня, у вільний від роботи час займається самоосвітою, читає художню літературу. Відповідно до ст. 123 КВК України бере участь у реалізації програмах диференційованого виховного впливу «Духовне відродження», «Фізкультура і спорт», «Творчість» до реалізації програм ставиться відповідально. Відповідно до ст. 110 Кримінально-виконавчого кодексу України підтримує соціально-корисні зв`язки з сестрою шляхом листування, телефонних дзвінків, отримує посилки та передачі. За вироком Носівського районного судом Чернігівської області від 23 червня 2015 року майнового позову не має.
Відповідно до довідки про заохочення та стягнення засудженого, складеної начальником відділення соціально-психологічної служби старшим лейтенантом внутрішньої служби ОСОБА_7 20 січня 2021 року, засуджений ОСОБА_5 за період відбування покарання має одинадцять заохочень за сумлінну поведінку та ставлення до праці та за виконання покладених обов`язків та додержання правил поведінки, встановлених КВК та правилами внутрішнього розпорядку, дотримання правил трудового розпорядку та вимог безпеки праці, до дисциплінарної відповідальності притягався два рази, стягнення погашені у передбаченому законом порядку.
З довідки, виданої заступником головного бухгалтера Державної установи «Диканівська виправна колонія (№12)» ОСОБА_9 слідує, що засуджений ОСОБА_5 за вироком Носівського районного судом Чернігівської області від 23 червня 2015 року майнового позову не має.
Зі змісту довідки щодо працевлаштування та довідки про заробітну плату вбачається, що засуджений ОСОБА_5 працевлаштований на дільниці з виготовлення спецзасобів цеху №1 за фахом швачка з відрядною формою оплати праці, отримав заробітну плату за період з грудня 2017 року по грудень 2020 року.
Відповідно до ч.1, ч.2 ст.81 КК України до осіб, що відбувають покарання у виді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково і від відбування додаткового покарання. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Згідно з роз`ясненнями, які містяться в п.1 постанови Пленуму Верховного суду України №2 від 26 квітня 2002 року «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким», умовно-дострокове звільнення осіб від відбування покарання має надзвичайно важливе значення для виправлення засуджених та запобігання вчиненню нових злочинів, тобто для досягнення мети, передбаченої ст.50 Кримінального кодексу України.
При цьому, однією із найважливіших підстав для застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання на підставі ст.81 КК України, є виправлення засудженого, яке він довів своєю сумлінною поведінкою і ставленням до праці.
Вирішальне значення має саме активна діяльність засудженого, який своєю поведінкою, системою вчинків доводить, що виправився і заслуговує на умовно-дострокове звільнення. Висновок суду про виправлення особи повинен базуватися на всебічному врахуванні даних про її поведінку за весь період відбування покарання, а не за час, що безпосередньо передував вирішенню питання про звільнення, ставленні засудженого до вчиненого злочину.
Доцільність і необхідність умовно-дострокового звільнення викликана тим, що до моменту звільнення мета покарання в основному досягнута, а саме: особа виправилася і немає необхідності в подальшому відбуванні покарання.
Судом встановлено, що засуджений ОСОБА_5 відбув понад 2/3 фактичного строку покарання, позитивною поведінкою та відношенням до праці довів своє виправлення, тому суд вважає за можливе задовольнити подання начальника Державної установи «Диканівська виправна колонія (№12)» начальника арештного дому ОСОБА_3 та звільнити засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання умовно-достроково.
На підставі ст.81 КК України, ст.154 КВК України, керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Подання начальника Державної установи «Диканівська виправна колонія (№12)» начальника арештного дому ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання ОСОБА_5 задовольнити.
ОСОБА_5 звільнити від відбування покарання, призначеного вироком Носівського районного суду Чернігівської області від 23 червня 2015 року умовно достроково на невідбутий строк покарання один рік один місяць двадцять п`ять днів.
Ухвала протягом семи днів з дня її проголошення може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Червонозаводський районний суд м. Харкова, а засудженим - у той же строк, але з моменту вручення йому ухвали суду.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, у разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Оскарження прокурором ухвали суду щодо умовно-дострокового звільнення зупиняє її виконання.
Суддя ОСОБА_1