Рівненський апеляційний суд
________________________________________________________
У Х В А Л А
23 липня 2020 року м. Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду в складі:

Суддів: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне подання голови Сарненського районного суду Рівненської області щодо визначення підсудності розгляду кримінального провадження №0000519 стосовно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А:
Головою Сарненського районного суду до Рівненського апеляційного суду внесено подання про визначення підсудності кримінального провадження № 0000519, зареєстрованого в ЄРДР 27.09.2018 року, щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

В обґрунтування подання зазначено, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, відповідальність за яке встановлена законом у виді позбавлення волі на строк понад десять років, що, відповідно до вимог ч. 2 ст. 31 КПК України, передбачає колегіальний розгляд кримінального провадження судом у складі трьох професійних суддів.

Для розгляду вищевказаного кримінального провадження в Сарненському районному суді колегію суддів створити не можливо, оскільки із п`яти фактично працюючих суддів, троє суддів - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 перебувають у відпустках, у зв`язку з чим виключені із автоматизованої системи документообігу Д-3.
Заслухавши суддю - доповідача, колегія суддів вважає, що подання задоволенню не підлягає.
Згідно ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо: до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності; після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду; обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.

Наведений перелік підстав для передачі кримінального провадження в інший суд є вичерпним і цей перелік не передбачає можливості передачі кримінального провадження в інший суд у зв`язку з тим, що судді перебувають у відпустках чи нарадчих кімнатах.

Враховуючи, що в Сарненському районному судді, якому вже визначена підсудність даного провадження, здійснює правосуддя п`ятеро суддів, що дає можливість утворити колегію у складі трьох професійних суддів на розгляд кримінального провадження стосовно ОСОБА_5 після виходу суддів з відпусток чи їх відкликання, підстав для передачі кримінального провадження на розгляд іншого суду колегія суддів не вбачає.

Керуючись ч. 2 ст. 34 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :
В задоволенні подання голови Сарненського районного суду щодо визначення підсудності розгляду кримінального провадження № 0000519 стосовно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України - відмовити.

Кримінальне провадження № 0000519 стосовно ОСОБА_5 повернути Сарненському районному суду Рівненської області для розгляду по суті.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

С У Д Д І:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду

Суддя Рівненського
апеляційного суду ОСОБА_1 . 23.07.2020 року