Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/1596/20
УХВАЛА
Іменем України
9 вересня 2020 року смт. Ярмолинці

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

потерпілого- ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в підготовчому провадженні в смт. Ярмолинці обвинувальний у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000019 від 15 серпня 2020 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, щодо:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, із середньою освітою, українця, громадянина України, раніше судимого,

встановив:

ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що 15 серпня 2020 року, близько 18 години 00 хвилин, ОСОБА_5 , перебуваючи в приміщенні магазину «Артур», що розташоване за адресою: вул. Грушевського, 11, с. Солобківці, Ярмолинецького району, Хмельницької області, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, під час конфлікту ОСОБА_6 , вирішив нанести тілесні ушкодження останньому.

Реалізовуючи свій злочинний умисел спрямований на спричинення тілесних ушкоджень, усвідомлюючи протиправність та суспільно-небезпечний характер своїх дій їх наслідки, бажаючи їх настання, ОСОБА_5 умисно наніс ОСОБА_4 один удар кулаком лівої руки в область носа та верхньої губи, внаслідок чого ОСОБА_4 впав на підлогу приміщення магазину «Артур».

В подальшому, ОСОБА_5 , продовжуючи свій злочинний умисел спрямований на спричинення тілесних ушкоджень, умисно наніс кулаками лівої та правої руки, почергово три удари в область голови потерпілого ОСОБА_4 .

Своїми злочинними діями, ОСОБА_5 умисно спричинив ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді: закрита черепно-мозкова травма у вигляді - струсу головного мозку, 1 синець в ділянці спинки носа із поширенням на прилеглі ділянки розміром 4х2 см, 1 крововилив на слизовій оболонці верхньої губи справа розміром 2х1,5 см, 1 крововилив під кон`юнктиву лівого очного яблука біля зовнішнього куточка лівого ока між 2 та 4 год. за циферблатом годинника, 1 крововилив підшкірний в потиличній ділянці волосяної частини голови із поширенням на верхню третину шиї по задній поверхні розміром 6х6 см., які в сукупності, по своєму характеру, згідно висновку експерта відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, а також 1 синець в ділянці плеча по внутрішній поверхні в середній третині розміром 1х1 см, 1 синець розміром 1,5х1 см та 1 садно шкіри розміром 0,5х0,2 см в ділянці лівого плеча по внутрішній поверхні в нижній третині, 2 садна шкіри на спині в ділянці грудного відділу хребетного стовпа у верхній третині між правою та лівою прихребтовими лініями розмірами 2,5х0,3 см, 9х0,5 см, 1 садно шкіри на задній поверхні лівого плеча в середній третині розміром 2,5х0,5 см, 2 крововиливи підшкірні в ділянці лівої половини грудної клітини в середній третині між лівою задньо-підпахвинною та лівою лопаточною лініями розмірами 2,5х0,5 см, 2х0,5 см, які в сукупності, по своєму характеру, згідно висновку експерта відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразилися в умисному нанесенні легкого тілесного ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

Кримінальне правопорушення кваліфіковане за ч. 2 ст. 125 КК України. Згідно із ч. 2 ст. 12 КК України воно належить до кримінальних проступків, а кримінальне провадження за його ознаками згідно із п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України віднесено до форми приватного обвинувачення.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 подав заяву, в якій просить закрити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 125 КК України, оскільки він відмовляється від обвинувачення.

Прокурор вважає, що заява потерпілого підлягає до задоволення, а кримінальне провадження - закриттю.

Обвинувачений ОСОБА_5 проти закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення не заперечував.

Суд, заслухавши учасників кримінального провадження та дослідивши матеріали справи, вважає, що заява потерпілого про закриття кримінального провадження у зв`язку з його відмовою від обвинувачення підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Зважаючи на викладене, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000019 від 15 серпня 2020 року за ч. 2 ст. 125 КК України щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , слід закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 284, 285, 369, 372, 477 КПК України, суд,

постановив:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000019 від 15 серпня 2020 року за ч. 2 ст. 125 КК України, - закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Хмельницької апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення через Ярмолинецький районний суд Хмельницької області.

Повний текст ухвали виготовлено 10 вересня 2020 року.

Суддя ОСОБА_1