У Х В А Л А
Іменем України

16 грудня 2020 року слідчий суддя Деснянського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в залі суду клопотання слідчого СВ Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таєницю, у кримінальному провадженні за №0004927 від 13 жовтня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України,
В С Т А Н О В И В:
10 грудня 2020 року слідчий СВ Деснянського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Київської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні службових осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , щодо інформації про надання телекомунікаційний послуг абонентських номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , які належать ОСОБА_5 , з можливістю ознайомитись та зробити з них копії (в друкованому та електронному вигляді), та з наданням можливості їх вилучити.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що в провадженні Деснянського УП ГУ НП в м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004927 від 13 жовтня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України.
Під час досудового розслідування встановлено, що в період часу з 20.20 год. 12 жовтня 2020 року по 06.37 год. 13 жовтня 2020 року невстановлена особа, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , незаконно заволоділа автомобілем марки «Toyota Camry» реєстраційний номер НОМЕР_3 , який на момент вчиненні кримінального правопорушення був у користуванні ОСОБА_6 , чим завдала останньому великої матеріальної шкоди.
Під час проведення оперативно-розшукових заходів у кримінальному провадженні досудовим розслідуванням встановлено, що до даного кримінального провадження може бути причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який користується абонентськими номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 .
Слідчий зазначає, що метою тимчасового доступу є отримання інформації для встановлення осіб причетних до кримінального правопорушення, інформація стосовно абонентських номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , має суттєве значення встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
В судове засідання слідчий не з`явився, до суду подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, підтримав клопотання у повному обсязі з підстав зазначених у клопотанні.
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився, його неявка не перешкоджає розгляду клопотання відповідно до ч. 4 ст. 164 КПК України.
Відповідно до ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось.
Слідчий суддя дослідивши клопотання, додані до нього документи, вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 КПК України. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Клопотання слідчого відповідає вимогам ст. 160 КПК України.
Слідчий в клопотанні довів наявність обставин, передбачених ч. 5, ч. 6 ст. 163 КПК України, з клопотання та доданих до нього матеріалів вбачається, що вказані у клопотанні документи, які містять охоронювану законом таємницю, перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », самі по собі та в з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. У відповідності до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчим в клопотанні доведено, що відомості, які містяться в документах, про доступ до яких він клопоче, можуть бути використані, як докази у кримінальному провадженні, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.
За таких обставин клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 159-164, 166, 369-372, 309 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004927 від 13 жовтня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України, - задовольнити.
Надати слідчому СВ Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, та перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), з можливістю ознайомитись та зробити їх копії (в електронному та друкованому вигляді), щодо інформації про надання телекомунікаційних послуг абонентських номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 (які належать ОСОБА_5 ), а саме:
- до інформації щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних, нульових телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій із зазначенням їх адреси, а також місця перебування абонентів та терміналу мобільних систем зв`язку в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання, із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та IMSI), вхідних та вихідних СМС-повідомлень, та інформації про GPRS, 3G - трафік з урахуванням нульових з`єднань вказаних абонентів, дату, час та спосіб зарахування, суму зарахованих на рахунок абонента коштів, номери карток повонення рахунку; за наявності контрактної угоди надати відомості про особу абонента за період з 01.09.2020 по 01.12.2020.
Оригінал ухвали та копію ухвали надати слідчому СВ Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 .
Відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КГІК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала набирає законної сили негайно, строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення. ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя-