Справа № 296/6089/20
У Х В А Л А
Іменем України

08 грудня 2020 року.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира у складі :

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянув заяву судді ОСОБА_3 про самовідвід у справі № 296/6089/20 за заявою ОСОБА_4 про скасування постанови про порушення кримінальної справи від 04 червня 2008 року.

ВСТАНОВИВ:

До суду на підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.11.2020 р. надійшла заява судді ОСОБА_3 про самовідвід по справі № 296/6089/20 за заявою ОСОБА_4 про скасування постанови про порушення кримінальної справи від 04 червня 2008 року.

В даній заяві суддя ОСОБА_3 зазначає, що наявні підстави, передбачені ст. 75 КПК України. Вироком Корольовського районного суду м.Житомира від 18 лютого 2014 року ОСОБА_4 був засуджений за ч.5 ст.191; ч.4 ст.27,ч.2 ст.366; ч.2 ст.366; ч.1 ст.358; ч.3 ст.358 КК України. Від призначеного покарання за ч.4 ст.27,ч.2 ст.366; ч.2 ст.366, ч.1 ст.358, ч.3 ст.358 КК України ОСОБА_4 звільнено від призначеного покарання у зв`язку із закінченням строків давності. За ч.5 ст.191 КК України, із застосуванням ст.69 КК України призначено 5 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати на підприємствах, в установах чи організаціях незалежно від форм власності посади, пов`язані із виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських обов`язків строком на 2 роки, з конфіскацією 1/2 майна, яке є власністю засудженого.

Ухвалою апеляційного суду Житомирської області від 03.07.2014 року вирок Корольовського районного суду м.Житомира від 18.02.2014 року змінено в частині призначеного покарання, застосована ст.75 КК України та ОСОБА_4 звільнено від відбування основного покарання у виді позбавлення волі, призначеного за ч.5 ст.191 КК України, з випробуванням та встановленням іспитового строку на 2 роки, покладенням обов`язків передбачених ст.76 КК України.

Вирок суду набрав законної сили.

Постанова про порушення кримінальної справи від 04.06.2008 року була винесена в рамках розслідування кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_4 та яка в подальшому була спрямована на розгляд до Корольовського районного суду м. Житомира та за результатами розгляду кримінальної справи прийнято рішення під її головуванням, тобто вирок від 18.02.2014 року.

Розглянувши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.4 ст. 75 КПК України, слідчий суддя, суддя не може брати участь в кримінальному провадженні за наявності інших підстав, які викликають сумнів у його неупередженості.

Зокрема, суддею ОСОБА_3 винесено вирок відносно ОСОБА_4 та вирок на даний час набрав законної сили. Вказана обставина унеможливлює участь судді ОСОБА_3 при розгляді заяви ОСОБА_4 про скасування постанови про порушення кримінальної справи від 04.06.2008 р.

Крім того, питання щодо оскарження будь-яких процесуальних документів, які були винесені під час досудового розслідування та оскаржуються на даний час, повинні розглядати, відповідно до КПК, слідчі судді, до яких суддя ОСОБА_3 не відноситься ( не була призначена слідчим суддею відповідно до рішення зборів суддів Корольовського районного суду м. Житомира).

Крім того, дане провадження не відноситься до категорії проваджень, пов`язаних із переглядом судових рішень за нововиявленими обставинами.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про те, що самовідвід судді ОСОБА_3 по справі 296/6089/20 1-о/296/24/20 за заявою ОСОБА_4 про скасування постанови про порушення кримінальної справи від 04.06.2008 р. підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 75, 81 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву про самовідвід судді Корольовського районного суду м.Житомира ОСОБА_3 по справі 296/6089/20 1-о/296/24/20 за заявою ОСОБА_4 про скасування постанови про порушення кримінальної справи від 04.06.2008 р. задовольнити.

Справу передати до апарату Корольовського районного суду м. Житомира для визначення повторного авторозподілу серед слідчих суддів в порядку, встановленому ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1