Справа № 624/57/19
Провадження № 1-в/626/124/2020
УХВАЛА

03 серпня 2020 року м.Красноград

Красноградський районний суд Харківської області

в складі: головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання начальника Красноградського РВ філії державної установи "Центр пробації" в Харківській області ОСОБА_3 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного вироком суду покарання відносно: ОСОБА_4 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Калинівка Кегичівського району, Харківської області, громадянки України, має неповну середню освіту, не працює, зареєстрована в АДРЕСА_1 , проживає в АДРЕСА_2 , засуджена Кегичівським районним судом Харківської області: 26.11.2012 року за ч.1 ст.185 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі, із застосуванням ст.75 КК України від відбування покарання звільнена з випробувнням з іспитовим строком 2 роки; 05.06.2015 року за ч.1 ст.185 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі, із застосуванням ст.75 КК України від відбування покарання звільнена з випробуванням з іспитовим строком 1 рік; 23.09.2015 року за ч.2 ст.185, ч.1 ст.357 КК України до 2 років 2 місяців позбавлення волі; 18.10.2019 р. Сахновщинського районного суду за ч.2 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, із застосуванням ст.75 КК України від відбування покарання звільнена з випробувнням з іспитовим строком 2 роки, з зобов"язанням періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації,-

ВСТАНОВИВ:

Начальник Красноградського РВ філії державної установи "Центр пробації" в Харківській області ОСОБА_3 звернувся до Красноградського районного суду Харківської області з клопотанням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженої ОСОБА_4 для відбування призначеного судом покарання.

Клопотання обгрунтовано тим, що вироком Сахновщинського районного суду Харківської області від 18.10.2019 року ОСОБА_4 засуджено за ч.2 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.ст.75,76 КК України, звільнено від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку 2 роки, з зобов"язанням періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

02.01.2020 року ОСОБА_4 було поставлено на облік в Красноградському РВ з питань пробації. 20.01.2020 року її ознайомили з умовами та порядком відбування покарання. Постановою від 20.01.2020 року встановлено дні явки ОСОБА_4 на реєстрацію в перший, другий та третій вівторок кожного місяця.

ОСОБА_4 оголошено письмове попередження про можливість скасування іспитового строку, з якими вона була ознайомлена особисто, оскільки вона не з`явилася на реєстрацію 04.02.2020 , 11.02.2020, 18.02.2020, 21.04.2020, 19.05.2020, 16.06.2020.

13.07.2020 року ОСОБА_4 прибула до відділу пробації, де письмово пояснила, що не з`явилася на реєстрацію у зв`язку відсутністю транспортного сполучення, внаслідок оголошеного карантину.

Таким чином, на думку начальника Красноградського РВ філії державної установи "Центр пробації" в Харківській області, засуджена ОСОБА_4 не виконала покладені на неї судом обов`язки та не з`являлася на реєстрацію без поважної причин, що свідчить про її небажання стати на шлях виправлення, тому в клопотанні просить іспитовий строк засудженій скасувати та направити ОСОБА_4 для відбування призначеного вироком суду покарання.

В судове засідання учасники процесу не з`явились, у зв`язку з чим фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувальної техніки не здійснювалось.

Суд, дослідивши клопотання, матеріали особової справи засудженої, приходить до висновку, що воно не підлягає задоволенню, виходячи із наступного.

Згідно з частинами 1-4 статті 166 Кримінального-виконавчого кодексу України якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. У разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Систематичним вчиненням правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення, є вчинення засудженим протягом іспитового строку трьох і більше таких правопорушень. Письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання застосовується у разі невиконання засудженим хоча б одного з обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляють засудженого можливості їх виконувати і документально підтверджені.

При цьому суд враховує, що підставою для скасування іспитового строку згідно з вимогами ст. 166 КВК України є невиконання засудженим покладених обов`язків та його небажання стати на шлях виправлення.

З матеріалів особової справи вбачається, що 02.01.2020 року ОСОБА_4 було поставлено на облік в Красноградській РВ з питань пробації, ознайомлено з умовами та порядком відбування покарання, роз"яснено обов"язок не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції.

З початку строку відбування покарання ОСОБА_4 не з`явилася на реєстрацію до органів пробації 04.02.2020, 11.02.2020, 18.02.2020, 21.04.2020, 19.05.2020 та 16.06.2020. Засуджена надавала письмові пояснення та вказувала на поважність причини своєчасного не прибуття на реєстрацію, крім того, 19.02.2020 року їй оголошувалося письмове попередження про можливість скасування іспитового строку, з якими вона ознайомлений особисто. В поясненнях від 13.07.2020 року ОСОБА_4 вказала, що не прибула на реєстрацію 24.04.2020, 19.05.2020 та 16.06.2020 року у зв`язку з тим, що працювала , а мобільний телефон вона втратила. Скрутне матеріальне становищее не дозволило їй скористатися послугами приватних автомобілів, так як через запровадження карантину автобусне сполучення з містом Красноград було відсутнє, вказані причини суд визнає поважними. Спростувати або підтвердити факт умисного ухилення від виконання покладених на нього судом обов`язків не можливо, оскільки інших відомостей з Красноградського РВ з питань пробації суду не надано. Крім того, після неявки ОСОБА_4 добровільно прибула та пояснила причини неприбуттяі для реєстрації. Вона виконує всі покладені на нього судом обов`язки, зобов`язується не допускати порушення під час іспитового строку. Вказані обставини не були спростовано ініціатором клопотання та не є такими що свідчить про небажання стати на шлях виправлення засудженого.

Враховуючи вказані обставини справи, не доведення обставин, які свідчили про небажання ОСОБА_4 стати на шлях виправлення, запровадження карантинних обмежень, підстави для скасування іспитового строку та направлення засудженої в місця позбавлення волі відсутні, тому суд приходить до висновку, що клопотання органу пробації задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 76, 78 КК України, ст. 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

У задоволенні клопотання начальника Красноградського РВ філії державної установи "Центр пробації" в Харківській області ОСОБА_3 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженої ОСОБА_4 для відбування призначеного покарання - відмовити.

Особову справу засудженої ОСОБА_4 повернути до Красноградського РВ філії державної установи "Центр пробації" в Харківській області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Красноградського районний суд Харківської області протягом семи днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення. Оскарження ухвали в апеляційному порядку не зупиняє її виконання.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя

Красноградського районного суду ОСОБА_1