Справа № 646/5754/20
№ провадження 1-кс/646/2154/2020
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.12.2020 м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 про витребування у Червонозаводського районного суду м. Харкова завірених копій судових рішень,

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Червонозаводського районного суду м. Харкова знаходить скарга ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області про закриття кримінального провадження №0000141.
09.12.2020 року через канцелярію суду скаржник подав клопотання про витребування у Червонозаводського районного суду м. Харкова завірених копій судових рішень, а саме:
- ухвалу Червонозаводського районного суду м.Харкова від 01.06.2016 року по справі №646/6204/16-к, провадження №1-кс/646/2740/2016;
- ухвалу Червонозаводського районного суду м.Харкова від 09.12.2013 року по справі №646/11590/13-к, провадження №1-кс/646/2434/2013;
- ухвалу Червонозаводського районного суду м.Харкова від 01.08.2014 року по справі №646/8395/14-к, провадження №1-кс/646/2163/2014;
- ухвалу Червонозаводського районного суду м.Харкова від 05.09.2017 року по справі №646/593/17, провадження №1-кс/646/2311/2017;
- ухвалу Червонозаводського районного суду м.Харкова від 07.08.2017 року по справі №646/4371/17;
- ухвалу Червонозаводського районного суду м.Харкова від 08.07.2013 року по справі №646/5840/13-к;
- ухвалу Червонозаводського районного суду м.Харкова від 11.12.2013 року по справі №646/11741/13-к;
- ухвалу Червонозаводського районного суду м.Харкова від 12.06.2017 року по справі №646/2589/17, провадження №1-кс/646/2597/2017;
- ухвалу Червонозаводського районного суду м.Харкова від 12.06.2016 року по справі №646/2589/17, провадження №1-кс/646/2596/2017;
- ухвалу Червонозаводського районного суду м.Харкова від 12.06.2016 року по справі №646/2589/17, провадження №1-кс/646/2598/2017;
- ухвалу Червонозаводського районного суду м.Харкова від 12.06.2016 року по справі №646/2589/17, провадження №1-кс/646/2599/2017;
- ухвалу Червонозаводського районного суду м.Харкова від 15.06.2016 року по справі №646/6501/16-к;
- ухвалу Червонозаводського районного суду м.Харкова від 31.08.2017 року по справі №646/2589/17, провадження №1-кс/646/2044/2017;
- ухвалу Червонозаводського районного суду м.Харкова від 03.04.2019 року по справі №646/2589/17, провадження №1-кс/646/1056/2019;
- ухвалу Червонозаводського районного суду м.Харкова від 03.04.2019 року по справі №646/2589/17, провадження №1-кс/646/1088/2019;
- ухвалу Червонозаводського районного суду м.Харкова від 28.08.2017 року по справі №646/593/17, провадження №1-кс/646/2982/2017.
В судовому засіданні ОСОБА_3 клопотання підтримав та просив задовольнити.
Представник Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області до судового засідання не з`явився, судом вжито заходи щодо своєчасного і належного повідомлення про час, дату та місце судового засідання, про що в матеріалах справи міститься зворотне повідомлення.
Дослідивши клопотання, матеріали справи, вислухавши думку скаржника, суд вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з таких підстав.

Копії ухвал Червонозаводського районного суду м. Харкова від 01.06.2016 року у справі №646/6204/16-к, провадження №1-кс/646/2740/2016; від 01.08.2014 року у справі №646/8395/14-к, провадження №1-кс/646/2163/2014; від 05.09.2017 року у справі №646/593/17, провадження №1-кс/646/2311/2017; від 07.08.2017 року у справі №646/4371/17; від 12.06.2016 року у справі №646/2589/17, провадження №1-кс/646/2596/2017; від 12.06.2016 року у справі №646/2589/17, провадження №1-кс/646/2598/2017; від 12.06.2016 року у справі №646/2589/17, провадження №1-кс/646/2599/2017; від 31.08.2017 року у справі №646/2589/17, провадження №1-кс/646/2044/2017; від 03.04.2019 року у справі №646/2589/17, провадження №1-кс/646/1056/2019; від 03.04.2019 року у справі №646/2589/17, провадження №1-кс/646/1088/2019 знаходяться у матеріалах кримінального провадження №0000141.
Статтею 56 КПК України потерпілому надано відповідні процесуальні права до переліку яких входить ознайомлення з судовим рішенням та отримання копій.
Щодо судових рішень, копії яких відсутні в матеріалах кримінального провадження, суд зазначає, що на підставі вказаної статті скаржник може отримати їх копії, маючи статус потерпілого, тому відсутні будь-які перешкоди для отримання вказаних процесуальних рішень самостійно.
У зв`язку з наведеним слідчий суддя вважає, що в задоволенні клопотання слід відмовити.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.56 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_3 про витребування у Червонозаводського районного суду м. Харкова завірених копій судових рішень відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1