Справа № 569/1745/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 жовтня 2020 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

Головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Рівне

кримінальне провадження № 0000006 по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Вересневе Рівненського району Рівненської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , непрацюючого, не одруженого, раніше не судимого згідно ст. 89 КК України.
- у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 , не будучи зареєстрований як фізична особа-підприємець, у порушення вимог чинного законодавства, яке визначає порядок виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів зокрема, ст. ст. 2, 14, 15, п. 10, 11 ст.15-3 Закону України «Про державне регулювання, виробництва та обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів», п. 7 ст. 7 Закону України «Про ліцензування видів господарської діяльності», п.п. 9, 12, 13 «Правил роздрібної торгівлі алкогольними напоями», затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 30 липня 1996 року №854, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, діючи умисно, з корисливих мотивів, для досягнення своєї злочинної мети, направленої на особисте збагачення, порушуючи законодавство України про обіг підакцизних товарів, до яких згідно п. 215.1 ст. 215 Податкового кодексу України відноситься спирт етиловий та алкогольні напої, не маючи спеціальних дозволів (ліцензій), одержання яких передбачено законодавством України, незаконно придбав з метою подальшого збуту незаконно виготовлені алкогольні напої та незаконно виготовлений спирт етиловий у невстановленої досудовим розслідуванням особи, не вимагаючи при цьому пред`явлення документів, які б свідчили про те, що дана особа зареєстрована як фізична особа-підприємець і має ліцензію на здійснення виготовлення, торгівлі підакцизними товарами, передбачених законодавством, а саме: товарно-транспортних накладних, рахунків-фактур, прибутково-видаткових накладних, сертифікату відповідності або скріпленого підписом і печаткою суб`єкта, що відпустив товар, копією сертифіката відповідності, документів, що підтверджують належну якість продукції чи їх копій, та у подальшому транспортував та зберігав з метою збуту незаконно виготовлені алкогольні напої та незаконно виготовлений спирт етиловий.

Так, ОСОБА_5 , маючи злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання з метою збуту, зберігання з цією метою та подальший збут незаконно виготовлених алкогольних напоїв та спирту етилового, достовірно знаючи про те, що виробництво і обіг алкогольних напоїв та спирту етилового регулюється державою та здійснюється суб`єктами господарювання - спеціалізованими підприємствами за наявності спеціальних дозволів (ліцензій), орієнтовно 09.12.2019 в період часу з 23 год. 00 хв. до 23 год. 40 хв., перебуваючи неподалік автомобільного ринку, що знаходиться по вул. Млинівській у м. Рівне, за попередньою домовленістю з невстановленою досудовим розслідуванням особою, з метою подальшого збуту, придбав у вказаної особи незаконно виготовлені підакцизні товари, які знаходились у транспортному засобі марки «DAF» червоного кольору,а саме: 1538 картонних коробок з пакетами типу Beg-in-Box з горілкою об`ємом 10 літрів кожен за ціною 150 гривень за одну картонну коробку, 9 пластмасових бочок об`ємом 220 літрів кожна з спиртосумішшю (горілкою) за ціною 10 гривень за 1 літр та 3 пластмасові бочки об`ємом 220 літрів кожна спирту етилового за ціною 40 гривень за 1 літр на загальну суму 276 900 грн.

Далі, користуючись послугами невстановленого досудовим розслідуванням автомобіля марки «DAF» червоного кольору під керуванням невстановленої досудовим розслідуванням особи-продавця, ОСОБА_5 незаконно транспортував вказані незаконно виготовлені підакцизні товари з вул. Млинівської у м. Рівне до складських приміщень за адресою: АДРЕСА_2 , де зберігав їх з метою збуту в кількості: 1538 картонних коробок з пакетами типу Beg-in-Box з горілкою об`ємом 10 літрів кожен, 9 пластмасових бочок об`ємом 220 літрів кожна з спиртосумішшю (горілкою) та 3 пластмасові бочки об`ємом 220 літрів кожна спирту етилового, до моменту їх вилучення працівниками податкової міліції, а саме 02.01.2020.

Так, дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковано ч. 1 ст. 204 КК України, як незаконне придбання з метою збуту, транспортування з метою збуту та зберігання з цією ж метою незаконно виготовлених алкогольних напоїв та спирту етилового.

27 січня 2020 року між прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_6 та підозрюваним ОСОБА_5 за участі захисника адвоката ОСОБА_4 була укладена угода про визнання винуватості.

За умовами угоди про визнання винуватості, ОСОБА_5 безперечно визнав себе винуватим у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України.

Сторонами узгоджено, що при затверджені угоди ОСОБА_5 буде призначене покарання за ч. 1 ст. 204 КК України у вигляді штрафу у розмірі п`ять тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85000 (вісімдесят п`ять тисяч) грн. з конфіскацією та знищенням незаконно виготовлених товарів.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ч.4 ст.469 КПК України встановлено, що угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у проваджені щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Злочин у вчинені якого обвинувачений визнав себе винуватим віднесений до нетяжких злочинів, а отже угода відповідає вимогам закону.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 цілком розуміє положення ч.ч. 4,5, ст. 474 КПК України.

Судом встановлено, що укладання угоди сторонами є добровільною, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Судом встановлено, що умови угоди не суперечать вимогам Кримінально процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України, зокрема вимогам ст.ст.75,76 КК України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

Обвинувачений ОСОБА_5 погоджується на призначення узгодженого покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання суд визнає щире каяття та активне сприяння у розкритті злочину.

Обставинами, що обтяжують покарання відсутні.

Виходячи з викладеного суд дійшов до висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості.

Судові витрати на залучення експерта стягнути в дохід держави.

Керуючись ст.ст.373, 374, 475 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винкватості від 27 січня 2020 року, укладену між прокурором Рівненського місцевої прокуратури ОСОБА_6 та підозрюваним ОСОБА_5 за участі захисника адвоката ОСОБА_4 .
Визнати ОСОБА_5 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України та призначити узгоджене покарання - у виді штрафу у розмірі п`ять тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85000 (вісімдесят п`ять тисяч) грн.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 не обирати.

Стягнути з ОСОБА_5 в дохід держави 1570 грн. 10 коп. (одна тисяча п`ятсот сімдесят) грн. 10 коп. витрат на залучення експерта.
Речові докази, а саме: - 9 пластмасових бочок об`ємом 220 літрів кожна з спиртосумішшю (горілкою) та 3 пластмасові бочки об`ємом 220 літрів кожна спирту етилового; - 1538 пакетів типу Beg-in-Box з краниками, орієнтовним об`ємом 10 літрів кожний пакет, які заповненні прозорою рідиною з характерним запахом спирту, що знаходяться на зберіганні в ГУ ДФС у Рівненській області конфіскувати та знищити.

Вирок може бути оскаржений до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд Рівненської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст.394 КПК України.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1