overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 591/4450/20
Провадження № 1-кп/591/657/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 листопада 2020 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бердянськ, Запорізької обл., громадянина України, одруженого, з вищою освітою, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , раніше не судимого
за ст.ст. 263 ч.1, 309 ч. 1 КК України,
в с т а н о в и в:

В провадженні суду знаходиться зазначене кримінальне провадження.
В судовому засіданні від захисника надійшло клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності її підзахисного ОСОБА_4 за ч.1 ст. 309 КК України на підставі ч.4 ст. 309 КК України, так як він добровільно звернувся до лікувального закладу і пройшов лікування від наркотичної залежності.
Прокурор та обвинувачений клопотання підтримали.

Відповідно до наданої стороною захисту медичної довідки ОСОБА_4 в період часу з 28.09.2020 по 06.10.2020 дійсно пройшов курс добровільного стаціонарного лікування від канабіноїдної залежності.

Оскільки ОСОБА_4 добровільно звернувся до медичного закладу та пройшов курс лікування від наркоманії, то суд на підставі ст.309 ч.4 КК України вважає необхідним звільнити його від кримінальної відповідальності за ст.309 ч.1 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 44, 309 ч.4 КК України, ч.2 ст. 284 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ст.309 ч.1 КК України на підставі ч.4 ст. 309 КК України.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Зарічний районний суд м. Суми.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 544/1492/20
№ пров. 1-кп/544/202/2020
Номер рядка звіту 93
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

25 листопада 2020 року суддя Пирятинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі ЄРДР) за № 0000041 від 28.08.2020 відносно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Сімаківка Ємільчинського району Житомирської області, мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, одруженого, утриманців не має, освіта повна загальна-середня, працює оператором котельні в дитячому садку АДРЕСА_1 , військовозобов`язаного, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченогоч. 1 ст. 185 Кримінального кодексу України (далі КК України),

у с т а н о в и в:

24.11.2020 до Пирятинського районного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в ЄРДР за № 0000041 від 28.08.2020 з реєстром матеріалів досудового розслідування за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, та угода про примирення, укладена 19 листопада 2020 року між потерпілим ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_2 .

Копію обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування ОСОБА_2 отримав 20.11.2020.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України по кримінальному провадженню, яке надійшло з обвинувальним актом, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначається підготовче судове засідання, в яке викликаються учасники судового провадження.

Відповідно до частини 2 ст. 474 КПК України розгляд щодо угоди проводиться судом під час підготовчого судового засідання за обов`язкової участі сторін угоди з повідомленням інших учасників судового провадження.
Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження.
Для проведення підготовчого судового засідання у відповідності до вимог ч. 2 ст. 314 КПК України, слід викликати прокурора, потерпілого ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 31, 314, 474, 369 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Призначити кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000041 від 28.08.2020 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 185 Кримінального кодексу України до розгляду в підготовчому судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні Пирятинського районного суду Полтавської області за адресою: Полтавська область, м. Пирятин, вул. Ярмаркова, 17, 30 листопада 2020 року о 10 год 30 хв.
На підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 565/1557/20
Провадження № 1-кп/565/173/20
У Х В А Л А

25 листопада 2020 року м.Вараш

Суддя Кузнецовського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання про звільнення ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

23 листопада 2020 року до суду надійшло клопотання прокурора Варашського відділу Сарненської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про звільнення ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

У відповідності із ч.1 ст.314 КПК по вказаному кримінальному провадженню слід призначити підготовче судове засідання.

На підставі наведеного та керуючись ст.314 КПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню (кримінальній справі) №565/1557/20 про звільнення ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

Підготовче судове засідання по кримінальному провадженню (кримінальній справі) №565/1557/20 відбудеться об 11 годині 00 хвилин 15 грудня 2020 року в залі судових засідань Кузнецовського міського суду (Рівненська обл., м.Вараш, м-н Будівельників,3).

У підготовче судове засідання викликати: прокурора, підозрюваного.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

про відкриття провадження та проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
24 листопада 2020 рокум. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 отримавши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Рівненській області ОСОБА_2 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному проваджені внесеному до ЄРДР №000892 від 5 вересня 2020 року за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.115, ч.15 п.1,2, 13 ч.2 ст.115 КК України, -

в с т а н о в и в :
У вказаному клопотанні слідчий просить продовжити строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваній ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.115, ч.15 п.1,2, 13 ч.2 ст.115 КК України.

Встановлено, що підозрювана ОСОБА_3 з метою проведення стаціонарно - психіатричної експертизи була направлений до КЗ «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня», м. Львів, вул..Кульпарківська, 95 . На даний час підозрювана тримається в ДУ Київський слідчий ізолятор( м. Київ вул..Дегтярівська,13).

Отже, підозрювана ОСОБА_3 не може безпосередньо взяти участь у розгляді даного клопотання в судовому засіданні в приміщенні Рівненського міського суду.

Відповідно до п.п.1,4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, уразі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або інших поважних причин та для забезпечення оперативності судового провадження.

Згідно ч.2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

За наведених обставин, слід відкрити провадження за вказаним клопотанням слідчого та здійснити його розгляд у судовому засіданні шляхом проведення відеоконференції .

Керуючись ст.232, 336,372 КПК України, слідчий суддя,
у х в а л и в:
Відкрити провадження за клопотанням старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Рівненській області ОСОБА_2 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному проваджені внесеному до ЄРДР №000892 від 5 вересня 2020 року за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.115, ч.15 п.1,2, 13 ч.2 ст.115 КК України.

Клопотання до розгляду призначити на 14 год. 00 хв. 26 листопада 2020 року в приміщенні Рівненського міського суду (м. Рівне, вул. Шкільна,1).

Судове засідання здійснити з обов`язковою участю підозрюваної ОСОБА_3 , її захисника в режимі відеоконференції між Рівненським міським судом Рівненської області (м. Рівне вул.Шкільна 1) та ДУ Київський слідчий ізолятор.

Виконання ухвали щодо технічного забезпечення відеоконференції доручити керівнику ДУ Київський слідчий ізолятор.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 610/1243/20
Провадження № 1-кп/610/207/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2020 року Балаклійський районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Балаклія Харківської області кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Балаклійського районного суду Харківської області перебуває кримінальне провадження стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 у судове засідання 25.11.2020 не з`явився, про дату, час і місце його проведення був повідомлений належним чином.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про привід обвинуваченого, який ухиляється від явки до суду.

Суд, вислухавши прокурора, який заявив клопотання про привід обвинуваченого до зали судового засідання, приходить до висновку, що є всі підстави вважати, що обвинувачений ухиляється від явки до суду, у зв`язку з чим вважає необхідним відповідно до ст.140 КПК України доставити обвинуваченого у судове засідання приводом.

Згідно ч. 1 ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.140, 323 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який народився в смт. Савинці Балаклійського району Харківської області, зареєстрований та проживає у АДРЕСА_1 , доставити приводом у судове засідання Балаклійського районного суду Харківської області (64200, Харківська область, м.Балаклія, вул. Соборна, 87) на 09 грудня 2020 року на 13.00 годину.
Виконання ухвали покласти на Балаклійський відділ поліції ГУНП в Харківській області.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
справа №619/571/20
провадження №1-кп/619/194/20
УХВАЛА
23 листопада 2020 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області

у складі: головуючого судді - ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

захисника - ОСОБА_5

розглянув у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження (№0001381 від 16.10.2019) у відношенні ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.121 КК України

встановив
17 лютого 2020 року до Дергачівського районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001381 від 16.10.2019.
Під час підготовчого судового засідання не було встановлено підстави для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України.

Підстав для здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні не встановлено.

Клопотань учасників судового провадження щодо обрання, зміни чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження не надійшло.

У вчиненні інших дій, необхідних для підготовки до судового розгляду, потреби немає.

Керуючись ст.ст. 314, 315, 316 КПК України, суд -

ухвалив
Призначити кримінальне провадження до судового розгляду на 09 годин 00 хвилин 02 грудня 2020 року у залі судових засідань №2 приміщення Дергачівського районного суду Харківської області.

Розгляд справи провести у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.

Викликати в судове засідання осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/638/2709/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2020 року

Слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 при прийнятті скарги ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області з невнесення до ЄРДР заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 16.11.2020 року, -

встановив:

ОСОБА_2 звернулася до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність посадових осіб Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області з невнесення до ЄРДР заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 16.11.2020 року.

Вважаю, що порядок подання скарги, встановлений ст.ст.303,304 КПК України, дотриманий.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.303,304 КПК України, слідчий суддя-

постановив:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області з невнесення до ЄРДР заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 16.11.2020 року.

Призначити судове засідання на 11:00 годину 27.11.2020 року.

Викликати у судове засідання особу, яка подала скаргу, прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №639/5706/18
Провадження №1-кп/639/659/20
У Х В А Л А
про поновлення судового провадження

25 листопада 2020 року м. Харків

Суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали подання начальника Новобаварського районного філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_2 про скасування звільнення від відбування призначеного покарання з випробуванням та направлення в місця позбавлення волі для відбуття призначеного покарання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, раніше не судимого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 13.11.2018 року Жовтневим районним судом м.Харкова за ч. 3 ст. 185, ст. 75 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки, п.п. 2,3 ч. 1, п. 2 ч. 2 ст. 76 КК України,, -

В С Т А Н О В И В:

На розгляді у Жовтневому районному суді м. Харкова знаходиться подання начальника Новобаварського районного філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_2 про скасування звільнення від відбування призначеного покарання з випробуванням та направлення в місця позбавлення волі для відбуття призначеного покарання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 27.10.2020 року ОСОБА_3 оголошений у розшук, провадження по справі зупинено до розшуку засудженого.

25.11.2020 року до Жовтневого районного суду м.Харкова було доставлено засудженого Хорунжего згідно вищевказаної ухвали.

З огляду на вищевикладене, необхідно поновити судове провадження по справі та призначити судове засідання для розгляду зазначеного клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 335, 372 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Поновити судове провадження за поданням начальника Новобаварського районного філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_2 про скасування звільнення від відбування призначеного покарання з випробуванням та направлення в місця позбавлення волі для відбуття призначеного покарання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Призначити судове засідання на 25 листопада 2020 року о 14 год. 30 хв. в приміщенні суду за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях 45, в залі судового засідання № 1.

У судове засідання викликати прокурора, засудженого, представника органу пробації.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №610/2172/20
Пр. №1-кс/621/829/20
Ухвала
Іменем України
25 листопада 2020 року м. Зміїв

Слідчий суддя Зміївського районного суду Харківської області ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Балаклійського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 , погоджене начальником Балаклійського відділу Лозівської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_5 , про тимчасовий доступ до речей та документів,

На підставі положень частини 2 статті 376 КПК України, проголошується вступна та резолютивна частини ухвали,

п о с т а н о в и в :

1. Відмовити у задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Балаклійського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 , погоджене начальником Балаклійського відділу Лозівської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_5 , про тимчасовий доступ до речей та документів.

2. Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
3. Повний текст ухвали буде складено о 16 год. 26.11.2020.

Слідчий суддя:
н/п 1-кп/953/1018/20
"25" листопада 2020 р.
Київський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
перекладача Та Тху Ха,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченої ОСОБА_5 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженки м.Хано, В`єтнам, громадянки В`єтнаму, яка зареєстрована та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1
в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,
По даному кримінальному провадженню судом встановлено повний порядок дослідження доказів в тому числі допит свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .
У судові засідання зазначені свідки обвинувачення не з`являються, про час та місце розгляду повідомлялися судом належним чином у відповідності до положень КПК України, причини неявки суду не відомі.
Відповідно до ч.3 ст. 23 КПК України сторона обвинувачення зобов`язана забезпечити присутність під час судового розгляду свідків обвинувачення з метою реалізації прав сторони захисту на допит перед незалежним та неупередженим судом.
Враховуючи, що судом здійснювались передбачені КПК України заходи для виклику свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , однак останні в судові засідання не з`являються на підставі ст.ст. 140, 327 КПК України, суд вважає за необхідне застосувати примусовий привід до вказаних свідків.
Керуючись ст. ст. 140, 143, 327 КПК України, суд, -
ухвалив:
Зобов`язати Київський відділ поліції ГУ НПУ в Харківській області здійснити привід свідків: ОСОБА_6 ( АДРЕСА_2 , т. НОМЕР_1 ), ОСОБА_7 ( АДРЕСА_3 ), ОСОБА_8 ( АДРЕСА_4 ) у судове засідання призначене на 11 січня 2021 року об 15.00 у приміщенні суду Київського району м. Харкова, за адресою м. Харків, вул. Валентинівська, 7-б.
Зобов`язати особу яка буде здійснювати привід у разі неможливості здійснити привід свідка надати суду письмові пояснення причин невиконання ухвали суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 626/1439/19
Провадження № 1-в/626/170/2020
УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду

25 листопада 2020 року м. Красноград

Суддя Красноградського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши подання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку засудженого ОСОБА_2 ,-

ВСТАНОВИВ:

В моє провадження надійшла особова справа засудженого ОСОБА_2 з поданням про звільнення його від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку на підставі п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України.

Керуючись ст. 539 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Подання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку засудженого ОСОБА_2 призначити до судового розгляду на 10.12.2020 року на 13.30 год.

В судове засідання викликати засудженого, прокурора.

Про час та місце розгляду подання повідомити Красноградський РВ філії ДУ "Центр пробації" в Харківській області.

Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважність причини не прибуття.

Суддя
Справа № 629/5463/20
Провадження № 1-кс/629/1018/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2020 року слідчий суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах потерпілої ОСОБА_3 на постанову інспектора - дізнавача СД Лозівського ВП ГУНП в Харківській області від 29.10.2020 року про закриття кримінального провадження №0000035 від 18.07.2020 року,-

в с т а н о в и в:
24.11.2020 року представник потерпілої адвокат ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою, в якій просить скасувати постанову інспектора - дізнавача СД Лозівського ВП ГУНП в Харківській області від 29.10.2020 року про закриття кримінального провадження №0000035 від 18.07.2020 року, обґрунтовуючи тим, що дії дізнавача є неправомірними та порушують законні права та інтереси потерпілої ОСОБА_3 щодо досудового розслідування проступку та проведенням ним слідчих (розшукових) дій, а висновки, якими обґрунтована оскаржувана постанова є помилковими та безпідставними. Зокрема, дізнавач не врахував усі наявні та встановлені факти справи, не з`ясував усю повноту доказів, не встановив причинно-наслідковий зв`язок між діянням та наслідком.

Скарга відповідає вимогам ст.ст. 303-304 КПК України, підстав для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження суд не вбачає.

Керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:

Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах потерпілої ОСОБА_3 на постанову інспектора - дізнавача СД Лозівського ВП ГУНП в Харківській області від 29.10.2020 року про закриття кримінального провадження №0000035 від 18.07.2020 року.

Призначити дану скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 26.11.2020 року на 09-30 годину у залі судових засідань у приміщенні Лозівського міськрайонного суду Харківської області.

У судове засідання викликати скаржника, дізнавача.

Витребувати з СД Лозівського ВП ГУНП в Харківській області матеріали досудового розслідування по кримінальному провадженню №0000035 від 18.07.2020 року за ч. 1 ст. 190 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1