Справа № 464/5500/20
пр.№ 1-кп/464/497/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.12.2020 Сихівський районний суд міста Львова

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові кримінальне провадження про обвинувачення

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, непрацюючого, судимості не має, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України,

встановив:

Обвинувачений ОСОБА_7 умисно заподіяв працівникові правоохоронного органу легкі тілесні ушкодження у зв`язку з виконанням цим працівником службових обов`язків за наступних обставин.

09.09.2020 о 07.00 год. автопатруль «ОМЕГА-451» на службовому автомобілі «Skoda Rapid», р.н. НОМЕР_1 , у складі командира роти 3 батальйону 1 Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції ОСОБА_4 , інспектора роти 3 взводу 2 батальйону 1 Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції ОСОБА_5 та інспектора роти 3 взводу 2 батальйону 1 Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції ОСОБА_8 заступили на патрулювання території Сихівського району м. Львова.

При виконанні покладених на них обов`язків були уповноважені відповідно до ст. 23 Закону України «Про Національну поліцію» вживати заходів з метою виявлення кримінальних та адміністративних правопорушень, припиняти виявлені кримінальні та адміністративні правопорушення; здійснювати контроль за дотриманням Правил дорожнього руху його учасниками та за правомірністю експлуатації транспортних засобів на вулично-дорожній мережі, а також згідно зі ст. 44 Закону України «Про Національну поліцію» наділені правом застосування фізичної сили для забезпечення особистої безпеки та/або безпеки інших осіб, припинення правопорушення, затримання особи, яка вчинила правопорушення, якщо застосування інших поліцейських заходів не забезпечує виконання поліцейським повноважень, покладених на нього законом та згідно зі ст. 45 Закону України «Про Національну поліцію» правом на застосування спеціальних засобів для забезпечення публічної безпеки і порядку.

Так, 09.09.2020 приблизно о 19.00 год. автопатруль «ОМЕГА-451» на службовому автомобілі «Skoda Rapid», р.н. НОМЕР_1 , у складі командира роти 3 батальйону 1 Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції ОСОБА_4 , інспектора роти 3 взводу 2 батальйону Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції ОСОБА_5 та інспектора роти 3 взводу 2 батальйону 1 Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції ОСОБА_8 , проїжджаючи через перехрестя вул. Хуторівка та проспекту Червоної Калини у м. Львові, помітили автомобіль марки «Dacia Solenza», зеленого кольору, р.н. НОМЕР_2 , водій якого здійснив заборонений розворот, при цьому порушивши вимогу дорожнього знаку 3.21 «В`їзд заборонено» Правил дорожнього руху, після чого попрямував з вул. Хуторівка в сторону вул. Скорини у м. Львові. З метою складання матеріалів щодо вчинення адміністративного правопорушення вказаний автомобіль марки «Dacia Solenza», зеленого кольору, р.н. НОМЕР_2 було зупинено працівниками поліції у складі вищевказаного автопатруля біля будинку №42 на вул. Скорини у м. Львові.

Під час встановлення особи водія та перевірки відповідних документів на транспортний засіб ОСОБА_7 , який знаходився на передньому правому пасажирському сидінні автомобіля, почав поводити себе агресивно, висловлюватися в сторону працівників поліції, які були одягнені в формений одяг, представились та повідомили причину зупинки транспортного засобу, грубою лайкою та погрожувати фізичною розправою, після чого вийшов з автомобіля «Dacia Solenza», зеленого кольору, р.н. НОМЕР_2 , та попрямував в сторону працівників поліції, при цьому ногами копаючи виставлені раніше працівниками поліції обмежувальні фішки. Оскільки ОСОБА_7 був агресивно налаштованим, різко, безпричинно підійшов на незначну відстань до працівників патрульної поліції, а саме командира роти 3 батальйону 1 Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції ОСОБА_4 , при цьому усіма своїми діями демонструючи можливість застосувати фізичну силу щодо останнього, працівниками поліції з метою особистої безпеки було прийнято рішення про застосування до нього фізичної сили та спеціального засобу у виді кайданок.

09.09.2020 приблизно о 19.30 год. ОСОБА_7 , знаходячись неподалік будинку №42 на вул. Скорини у м. Львові, в ході того як працівники поліції намагались застосувати відносно нього спеціальний засіб у виді кайданок, почав вчиняти працівникам поліції активну фізичну протидію та, маючи умисел на спричинення тілесних ушкоджень командиру роти 3 батальйону 1 Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції ОСОБА_4 , усвідомлюючи, що потерпілий є працівником поліції і перебуває під час виконання своїх службових повноважень, умисно наніс удар своєю рукою в лобну ділянку з лівої сторони ОСОБА_4 , після чого, маючи умисел на спричинення тілесних ушкоджень інспектору роти 3 взводу 2 батальйону 1 Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції ОСОБА_5 , усвідомлюючи, що потерпілий є працівником поліції і перебуває під час виконання своїх службових повноважень, умисно, наніс удар своєю рукою в лобну ділянку з лівої сторони та умисно щипнув в плече правої руки потерпілого ОСОБА_5 .

В подальшому, продовжуючи свої умисні дії на спричинення тілесних ушкоджень працівникам поліції, перебуваючи у службовому автомобілі «Skoda Rapid», р.н. НОМЕР_1 , який був припаркований за вищевказаною адресою, ОСОБА_7 умисно, з метою спричинення тілесних ушкоджень, корпусом свого тіла притиснув голову потерпілого ОСОБА_4 до панелі автомобіля.

Внаслідок протиправних дій ОСОБА_7 потерпілому ОСОБА_9 було спричинено забій м`яких тканин лобно-виличної ділянки, що відноситься до тілесного ушкодження легкого ступеня тяжкості, а потерпілому ОСОБА_5 було спричинено забій м`яких тканин лобної ділянки зліва та синець на правому плечі, що відноситься до тілесного ушкодження легкого ступеня тяжкості.

Обвинувачений ОСОБА_7 в судовому засіданні винуватість у вчиненому визнав повністю, підтвердив вчинення інкримінованого йому злочину за вказаних в обвинуваченні обставин. Також зазначив, що 09.09.2020 приблизно о 19.00 год. разом зі своєю дружиною, яка перебувала за кермом автомобіля «Dacia Solenza», поспішали додому, оскільки у його батька погіршився стан здоров`я. У зв`язку з цим, водієм автомобіля були порушені Правила дорожнього руху та в подальшому на вул. Скорини, 42 у м. Львові відбувся конфлікт між обвинуваченим та працівниками поліції потерпілими ОСОБА_4 та ОСОБА_10 , яким обвинувачений заподіяв легкі тілесні ушкодження. Щиро розкаявся у вчиненому та попросив вибачення у потерпілих.

Потерпілі ОСОБА_4 , ОСОБА_5 надали аналогічні за змістом показання про те, що 09.09.2020 у складі екіпажу патрульної поліції здійснювали патрулювання Сихівського району м. Львова. Приблизно о 19.00 год. помітили порушення Правил дорожнього руху водієм автомобіля «Dacia Solenza», в якому перебував обвинувачений та за кермом автомобіля дружина останнього. Обвинувачений перешкоджав скласти постанову про притягнення водія до адміністративної відповідальності, вів себе зухвало, висловлював образи та в подальшому застосував фізичну силу до працівників поліції, чим спричинив легкі тілесні ушкодження. Також зазначили, що обвинувачений неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, в тому числі за ст. 173 КУпАП. Матеріальної шкоди злочином потерпілим не завдано, право на звернення до суду з позовом про відшкодування моральної шкоди їм відоме. Щодо покарання обвинуваченому покладалися на розсуд суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, за відсутності заперечень учасників судового провадження, суд обмежив дослідження доказів допитом обвинуваченого, потерпілих, дослідженням матеріалів кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, та матеріалів щодо речових доказів, оскільки докази щодо інших обставин ніким не оспорювалися. Наслідки визначення саме такого обсягу доказів, що підлягають дослідженню, учасникам судового провадження роз`яснені.

Кваліфікація дій обвинуваченого ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 345 КК України є правильною, оскільки останній умисно заподіяв працівникові правоохоронного органу легкі тілесні ушкодження у зв`язку з виконанням цим працівником службових обов`язків.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_7 , судом враховано те, що останнім вчинено нетяжкий злочин, особу обвинуваченого, який не працює, на медичних обліках не перебуває.

Беручи до уваги вищевказані обставини, суд дійшов висновку про необхідність призначення ОСОБА_7 покарання у виді позбавлення волі у межах санкції інкримінованої йому статті КК України.

Враховуючи щире каяття обвинуваченого, що є обставиною, яка пом`якшує покарання, відсутність обставин, що обтяжують покарання, те, що обвинувачений одружений з ОСОБА_11 , яка перебуває у стані вагітності, має на утриманні дочку ОСОБА_11 від попереднього шлюбу ОСОБА_12 , 2014 р.н., позитивно характеризується за місцем проживання, батьки останнього ОСОБА_7 , ОСОБА_13 хворіють та є особами з інвалідністю, беручи до уваги інформацію, викладену у досудовій доповіді, про середній рівень небезпеки для суспільства та повторного вчинення правопорушення, у зв`язку з чим, орган пробації вважає, що виправлення обвинуваченого є можливим без ізоляції від суспільства, суд дійшов висновку про можливість звільнення ОСОБА_7 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього судом, відповідно до ст. 76 КК України, обов`язки, зокрема: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, навчання.

Питання речових доказів необхідно вирішити відповідно до положень ст. 100 КПК України.

Керуючись статтями 370, 374 КПК України, суд,

ухвалив:

ОСОБА_7 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України, та призначити покарання у виді позбавлення волі на строк два роки.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_7 звільнити від відбування покарання з випробуванням та встановити іспитовий строк один рік.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_7 такі обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, навчання.
Речовий доказ у справі, а саме, відеозапис з камер працівників патрульної поліції, який долучений до матеріалів кримінального провадження, залишити у таких матеріалах.
Апеляційна скарга на вирок суду може бути подана до Львівського апеляційного суду через Сихівський районний суд м. Львова протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий ОСОБА_1