печерський районний суд міста києва
Справа № 757/4626/20-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 грудня 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , особи, яка звернулась зі скаргою ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві провадження за скаргою ОСОБА_3 на постанову слідчого третього слідчого відділу Другого управління організації досудових розслідувань Державного бюро розслідувань ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №0000276 від 26.11.2019 року,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді зі скаргою на постанову слідчого третього слідчого відділу Другого управління організації досудових розслідувань Державного бюро розслідувань ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №0000276 від 26.11.2019 року.
Особа, яка подала скаргу посилається на те, що постанова про закриття кримінального провадження є передчасною та незаконною, без проведення необхідних слідчих дій.
У судовому засіданні особа, що подала скаргу скаргу підтримав з викладених у ній підстав, просив задовольнити.
Представник органу досудового розслідування у судове засідання не з`явився, про причини своєї неявки слідчого суддю не повідомив.
Вивчивши скаргу, приєднані до неї документи, матеріали закритого кримінального провадження, слідчий суддя приходить наступного висновку.
Судовим розглядом встановлено, що 06.03.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000276 на підставі ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_5 від 25.02.2019 справа № 761/7291/19 ( провадження № 1-кс/761/5277/2019), зобов`язано уповноважену особу Державного бюро розслідувань внести відомості до ЄРДР за заявою ОСОБА_3 від 12.02.2019, вхідний № П-918щодо вчинення кримінального правопорушення колишнім слідчим Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 , колишнім суддею Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_7 та оперативними працівниками Служби безпеки України, які полягають у зловживанні службовим становищем всупереч інтересам служби під час розслідування кримінальної справи № 49-1503 від 29.03.2005, що спричинило тяжкі наслідки, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364КК України (ККУ 2001).
Постановою керівника другого управління організації досудових розслідувань Державного бюро розслідувань ОСОБА_8 від 28.10.2019 доручено здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000276 старшому слідчому групи слідчому третього слідчого відділу Другого управління організації досудових розслідувань (Управління з розслідування злочинів, вчинених працівниками правоохоронних органів та у сфері правосуддя) Державного бюро розслідувань ОСОБА_4 .
Постановою слідчого третього слідчого відділу Другого управління організації досудових розслідувань Державного бюро розслідувань ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №0000276 від 26.11.2019 року вказане кримінальне провадження закрито у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.
Вичерпний перелік підстав закриття кримінального провадження міститься у ст.284 КПК України, згідно якої кримінальне провадження закривається в разі встановлення відсутності в діянні особи складу кримінального правопорушення.
Закриття кримінального провадження є одним із способів його остаточного вирішення, а тому провадження має закриватися після всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки слідчим всіх зібраних та перевірених доказів.
Вивчивши матеріали скарги та кримінального провадження № 0000276, слідчий суддя приходить наступних висновків.

Згідно ч.5 ст.110 КПК України постанова слідчого має бути вмотивована, однак ці вимоги процесуального закону при закриття провадження дотримані не були, оскільки слідчим не проведено усіх процесуальних дій для повного, об`єктивного розслідування кримінального провадження.

Разом з тим, слідчий ОСОБА_4 приймаючи вказане рішення не здійснив всіх необхідних дій для встановлення необхідних обставин кримінального провадження, а саме:
-не звернувся з тимчасовим доступом до речей та документів, які знаходяться у володінні Шевченківського районного суду м. Києва, Шевченківського управління поліції ГУ НП у м. Києві, Офісу Генерального прокурора та які мають значення для вірного становлення всіх обставин справи;

-не допитано як свідка ОСОБА_6 про обставини, які викладені у повідомленні ОСОБА_3 , про вчинення кримінального правопорушення;
Вказані обставини у сукупності дають обґрунтовані підстави вважати, що досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000276 проведено без всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки слідчим усіх зібраних та перевірених доказів, що потягло за собою невмотивованість постанови на закриття кримінального провадження.
Таким чином, слідчому необхідно виконати необхідні слідчі дії щодо з`ясування обставин про наявність чи відсутність події та складу кримінального правопорушення, у достатньому для встановлення обставин справи та у залежності від встановленого, прийняти законне рішення, яке має бути належним чином мотивованим.
З урахуванням викладеного, оскаржувана постанова про закриття провадження не може вважатись законною та підлягає скасуванню.

Керуючись ст.303, 305, 306, 307, 309, ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В :
Скаргу задовольнити.
Постанову слідчого третього слідчого відділу Другого управління організації досудових розслідувань Державного бюро розслідувань ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №0000276 від 26.11.2019 року скасувати, а матеріали кримінального провадження повернути до третього слідчого відділу Другого управління організації досудових розслідувань Державного бюро розслідувань для організації досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1