Справа № 569/1536/18
УХВАЛА

16 вересня 2020 рокум. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в складі судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

представника Рівненського міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне подання Рівненського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області про звільнення від відбування покарання

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 14 травня 2018 року Рівненським міським Рівненської області за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки,

встановив:

До Рівненського міського суду Рівненської області надійшло подання Рівненського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області про звільнення від відбування покарання ОСОБА_5 .

В обґрунтування клопотання вказували, що вирок суду стосовно ОСОБА_5 надійшов у Рівненський міськрайонний відділ філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області 13 липня 2018 року та був прийнятий до виконання.

За час перебування на обліку ОСОБА_5 характеризується посередньо, звітував про всі зміни, які відбувалися у його житті.

З 06.03.2019 ОСОБА_5 перебуває під вартою в ДУ «Рівненський слідчий ізолятор» за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187, ч. 1 ст. 121 КК України, що підтверджується повідомленням з Рівненського слідчого ізолятора.

Згідно вимоги ГУНП в Рівненській області від 17.05.2019 року стосовно ОСОБА_5 05.03.2019 Рівненською місцевою прокуратурою порушене кримінальне провадження № 0001329 за ч. 2 ст. 187, ч. 1 ст. 121 КК України.

06.03.2019 року ОСОБА_5 оголошено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень та обрано міру запобіжного заходу у виді тримання під вартою. 29.05.2019 року кримінальне провадження скеровано до суду.

Станом на 27.07.2020 року судовий розгляд кримінального провадження триває, і вину ОСОБА_5 не доведена.

Іспитовий строк згідно вироку Рівненського міського суду закінчився 14.05.2020 року.

Виходячи з викладеного, просили звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання після закінчення іспитового строку.

В судовому засіданні представник Рівненського міськрайонного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у Рівненській області ОСОБА_4 подання підтримала.

Прокурор ОСОБА_3 у задоволенні подання просили відмовити, оскільки в період іспитового строку ОСОБА_5 вчинив ще один злочин, тому підстав для звільнення його від відбування покарання немає.

Заслухавши пояснення представника Рівненського міськрайонного відділу з питань пробації, прокурора, дослідивши подання, особову справу засудженого №129/2018, суд дійшов висновку, що подання до задоволення не підлягає.

Згідно п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Згідно ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

14 травня 2018 року ОСОБА_5 засуджений вироком Рівненського міського суду за ч. 2 ст. 186 КК України, до чотирьох років позбавлення волі, звільнений від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України строком на два роки, з покладанням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

В період іспитового строку відносно ОСОБА_5 був складений обвинувальний акт за обвинуваченням його у вчиненні злочинів, передбачених за ч. 2 ст. 187, ч.1 ст. 121 КК України та скеровано до Рівненського міського суду для розгляду.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 знаходиться на розгляді Рівненського міського суду Рівненської області.

Станом на день розгляду вказаного подання кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 не розглянуто.

Звільнення засудженого від призначеного йому покарання можливе лише за наявності сукупності таких обставин: закінчення іспитового строку, засуджений виконав покладені на нього обов`язки, засуджений не вчинив нового злочину (ч. 1 ст. 78 КК України).

Презумпція невинуватості полягає в тому, що особа вважається невинуватою у вчиненні злочину і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду, що набрав законної сили (ч. 1 ст. 62 Конституції України та ч. 1 ст. 17 КПК України).

Із роз`яснень п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання», вбачається, що частиною 2 статті 75 КК передбачено, що суд за наявності визначених законом підстав може ухвалити рішення про звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки. Виходячи з цих положень закону, а також зі змісту частини 3 статті 78 КК, у разі вчинення особою під час іспитового строку нового злочину суди мають розцінювати це як порушення умов застосування статті 75 КК про звільнення від відбування покарання з випробуванням і призначати покарання за сукупністю вироків на підставі статті 71 КК. У таких випадках повторне звільнення від відбування покарання з випробуванням є неприпустимим.

Системний аналіз закону та роз`яснення Пленуму Верховного Суду України свідчить про те, що вчинення особою під час іспитового строку нового злочину суди мають розцінювати це як порушення умов застосування статті 75 КК про звільнення від відбування покарання.

Тому, оскільки в межах іншого кримінального провадження розглядається кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 і вирішується питання винуватості особи, провадження ще не розглянуте, тому суд позбавлений можливості застосувати положення ч. 1 ст. 78 КК України до завершення зазначеного кримінального провадження, у зв`язку з чим у задоволенні подання про звільнення засудженого ОСОБА_5 від покарання, необхідно відмовити.

На підставі ст. 78 КК України, керуючись ч. 1 ст. 537, 539 КПК України, суд,

постановив:

У задоволенні подання Рівненського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області про звільнення від відбування покарання ОСОБА_5 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_1