Справа №718/1065/20
Провадження №1-кп/718/80/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАНИ

23.07.2020 року Кіцманський районний суд Чернівецької області

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретаря - ОСОБА_2

за участі: прокурора - ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000599 про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с.Малий Кучурів Заставнівського району Чернівецької області, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , із середньою освітою, не одруженого, не працюючого, не військовозобов`язаного, в силу ст.89 КК України не судимого, у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.135 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 20.10.2018р. біля 23:30год., керуючи автомобілем марки «ВАЗ-2101», н.з. НОМЕР_1 , рухався по вул. Перемоги в с. Брусниця Кіцманського району Чернівецької області в напрямку с. Діброва, проїжджаючи навпроти будинку № 99 по вулиці Перемоги, а саме ділянку дороги, яка вкрита гравійним покриттям та неосвітлена вуличним освітленням, допустив переїзд лежачого пішохода ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який лежав на проїзній частині, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння та будучи одягнутий у темний одяг в умовах недостатні видимості.

Після чого, ОСОБА_5 , достовірно знаючи, то такими своїми діями поставив ОСОБА_6 в небезпечний для життя стан, в порушення п/п. а, г, ґ п.2.1 Правил дорожнього руху, затверджених постановою КМУ № 1306 від 10.10.200р., не зупинивши рух автомобіля, не переконавшись у відсутності необхідності вжиття заходів для надання домедичної допомоги; виклику бригаду екстреної (швидкої) медичної допомоги, а в разі відсутності можливості вжиття зазначені заходів - звернутися по допомогу до присутніх і відправити ОСОБА_6 і закладу охорони здоров`я або самостійно відвезти потерпілого до найближчої лікувального закладу своїм транспортним засобом, продовжив рух транспортної засобу, чим умисно залишив останнього у небезпеці, покинувши місце дорожньо-транспортної пригоди.

В результаті дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_6 , у відповідності до висновку СМЕ № 708 від 28.11.2018р., спричинено смерть, яка настала від травматичного шоку, як ускладнення отриманої при житті політравми і численними переломами кісток скелету та ушкодженням внутрішніх органів.

Таким чином, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.135 КК України, тобто завідоме залишення без допомоги особи, яка перебуває в небезпечному для життя стані позбавлена можливості вжити заходів до самозбереження внаслідок безпорадного стану, особою, яка своїми діями поставила потерпілого у небезпечний для життя стан.

Потерпілий ОСОБА_4 в судовому засіданні відмовився від обвинувачення у даному кримінальному провадженні.

Згідно п.1 ч.1 ст.477 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, зокрема ч.1 ст.135 КК України.

Як визначено ч.3 ст.26 КПК України, відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника, від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник, відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо злочину, пов`язаного з домашнім насильством.

Згідно ч.7 ст.284 КПК України якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Враховуючи, що кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.135 КК України, відноситься до кримінальних правопорушень у формі приватного обвинувачення і не відноситься до таких, що пов`язані з домашнім насильством, потерпілий відмовився від обвинувачення та така відмова є безумовною, наявні підстави для закриття даного кримінального провадження.

Також, підлягає вирішенню питання про речові докази, зокрема автомобіль марки «ВАЗ-2101», н.з. НОМЕР_1 , на який ухвалою слідчого судді Кіцманського районного суду від 23.10.2018р. накладено арешт, який знаходиться на спеціальному майданчику Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області, підлягає поверненню власнику, а накладений арешт підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст.100, 284, 395, 477 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.135 КК України, у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Скасувати накладений ухвалою слідчого судді Кіцманського районного суду Чернівецької області від 23.10.2018р. арешт на транспортний засіб марки «ВАЗ-2101», н.з. НОМЕР_1 , який знаходиться на спеціальному майданчику Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області, та повернути його власнику ОСОБА_5 .

На ухвалу може бути подана апеляція протягом семи днів з дня її проголошення до Чернівецького апеляційного суду через Кіцманський районний суд.

Суддя: ОСОБА_1