Дата документу 12.10.2020 Справа № 554/9325/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 жовтня 2020 року слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави - ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Полтава скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб ТУ ДБР, розташованого в м. Полтаві , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою від 21 серпня 2020 року,-
В С Т А Н О В И В :
До Октябрського районного суду м. Полтави 07 жовтня 2020 надійшла скарга ОСОБА_3 , у якій він просить зобов`язати посадових осіб ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві внести відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР по його заяві від 21 вересня 2020 року.
На обґрунтування скарги заявник зазначає, що ним 21.09.2020 року ним подано заяву про кримінальне правопорушення до ТУ ДБР, розташованого у м.Полтаві. Відомості до ЄРДР не внесені, відповідь на звернення не надано. Бездіяльність працівників ТУ ДБР, розташованого у м.Полтаві вважає незаконною, тому звернувся до суду зі скаргою.
Разом із скаргою заявник подав заяву, в якій прохав розглядати скаргу без його участі.
ТУ ДБР, розташоване у м. Полтаві повідомлявся про місце та час розгляду скарги в судове засідання представника не направив, про причини його неявки суд не повідомлено.
Неявка суб`єкту оскарження не є перешкодою для розгляду скарги, відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, приходить до наступного.
Слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність уповноважених осіб ТУ ДБР, розташованого в м. Полтаві , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою про вчинення злочину від 21 вересня 2020 року. В скарзі зазначив, що ним 21.09.2020 року подано до Територіального управління ДБР, розташованого у м.Полтаві заяву з проханням внести відомості до ЄРДР.
До скарги додано заяву ОСОБА_3 про внесення до ЄРДР відомостей про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 374 КК України.
Разом з тим, до матеріалів скарги заявником не додано доказів звернення до ТУ ДБР, розташованого у м.Полтави із заявою про вчинення кримінального правопорушення та підтвердження одержання суб`єктом оскарження вказаної заяви.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено право заявника оскаржити бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Предметом судового контролю слідчого судді може бути лише бездіяльність слідчого чи прокурора щодо невнесення відомостей до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, тобто саме заява чи повідомлення про кримінальне правопорушення є передумовою для внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР та для початку досудового розслідування в кримінальному провадженні та вказана заява чи повідомлення повинна містити достатні дані про наявність ознак кримінально-караного діяння.
Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Відомості, які підлягають внесенню до ЄРДР та їх перелік визначені ч.5 ст. 214 КПК України, відповідно до положень якої до ЄРДР підлягають внесенню, серед інших відомостей, короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлені з іншого джерела.
Згідно ч.1 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.
Враховуючи, що заявником не додано до скарги доказів звернення до ТУ ДБР, розташованого у м.Полтави із заявою про вчинення кримінального правопорушення та одержання останніми вказаної заяви, що унеможливлює слідчого суддю перевірити факт наявності бездіяльності посадових осіб ТУ ДБР, розташованого у м.Полтаві, уповноважених на внесення відомостей до ЄРДР, приходжу до висновку про відмову у задоволенні скарги, у зв`язку із недоведеністю бездіяльності ТУ ДБР, розташованого у м.Полтаві..
Керуючись статтями 306, 307 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В:
У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб ТУ ДБР, розташованого в м. Полтаві , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою від 21 серпня 2020 року відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1