ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кс/753/2674/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" серпня 2020 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 з секретарем судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в м. Києві скаргу представника ОСОБА_3 в інтересах потерпілого ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора у кримінальному провадженні № 0003626,

В С Т А Н О В И В:

24.07.2020 ОСОБА_3 , діючи в інтересах потерпілого ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність прокурора, яка полягає у нерозгляді клопотання про виконання процесуальних дій у кримінальному провадженні № 0003626.

На обґрунтування скарги зазначив, що 17.07.2020 подав в інтересах потерпілого клопотання прокурору Київської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_5 про проведення слідчих та інших процесуальних дій, направлених на отримання доказів перебування підозрюваного ОСОБА_6 у стані алкогольного сп`яніння в момент вчинення кримінального правопорушення. 20.07.2020 дане клопотання було отримане уповноваженою особою Київської місцевої прокуратури № 2. Відповідно до вимог ст. 220 КПК України прокурор зобов`язаний був розглянути це клопотання у строк не більше трьох днів, проте станом на день подання скарги прокурор клопотання не розглянув.

ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився без повідомлення причин неявки.

Прокурор в судове засідання теж не з`явився, проте його неявка не перешкоджає розгляду цієї скарги.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя встановив такі обставини.

Слідчими слідчого відділу Дарницького УП ГУ НП у м. Києві розслідується кримінальне провадження № 0003626, внесене до ЄРДР 03.07.2020, у якому ОСОБА_4 має процесуальний статус потерпілого.

В рамках даного кримінального провадження ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

17.07.2020 представник потерпілого ОСОБА_3 поштою направив прокурору Київської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_5 клопотання, у якому просив провести слідчі та інші процесуальні дії, направлені на отримання доказів перебування підозрюваного ОСОБА_6 у стані алкогольного сп`яніння в момент вчинення кримінального правопорушення та з`ясувати причини відсутності в матеріалах кримінального провадження належним чином оформлених результатів його огляду на стан сп`яніння, проведеного закладом охорони здоров`я 03.07.2020.

20.07.2020 дане клопотання було отримане уповноваженою особою Київської місцевої прокуратури № 2.

Згідно з приписами ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника, слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну чи часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.

Доказів дотримання прокурором вищевказаних вимог процесуального закону суду не надано.

Неправомірною бездіяльністю прокурор порушив права потерпілого, які підлягають захисту шляхом зобов`язання розглянути клопотання у триденний строк.

Керуючись статтями 306, 307 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_3 в інтересах потерпілого ОСОБА_4 задовольнити.

Зобов`язати прокурора Київської місцевої прокуратури № 2, уповноваженого на здійснення процесуального керівництва у кримінальному провадженні № 0003626, у триденний строк з дотриманням вимог статті 220 КПК України розглянути клопотання представника потерпілого від 17.07.2020.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її оголошення і підлягає безумовному виконанню.

Слідчий суддя: