Справа № 369/8652/20
Провадження №1-кс/369/1782/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.07.2020 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2
розглянувши клопотання слідчого СВ Чайківського ВП Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області лейтенант поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні за №00000384 від 27.06.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Так, 14.04.2020 до Чайківського ВП Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області надійшло повідомлення від ОСОБА_4 про те, що невстановлена особа шляхом пошкодження вікна проникла до будинку, що за адресою: АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала електронасос та інші особисті речі належні заявниці.02.01.2019 року даний факт внесений слідчим СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000011 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
19.06.2020 в рамках кримінального провадження №00000011 від 15.04.2020 на підставі ухвали ІНФОРМАЦІЯ_1 №369/6704/20 від 05.06.2020 проведено обшук за адресою: АДРЕСА_2 на підставі ухвали Києво-Святошинського районного суду Київської області № 369/6704/20 від 05.06.2020 року, в ході якого було виявлено і вилучено: болгарку «Graft» GAG 180/1600 чорного кольору, дрель «Інтерксол» ДУ-13/650ЄР, болгарку Stern Austria, model A6230W, Wi-fi роутер «D-link», чорного кольору, серійний номер РН0, модельDSL-2500U з пультом та в чохлі чорного кольору, шуруповерт «Макіта» модель 1222, №810889А6, велосипед марки «Ардіс», номер рами 151110232, чорного кольору з білими полосами, болгарка зеленого кольору, марки «Макіта» 955ІВ, два металевих візка з маркуванням «Ашан», колеса автомобільні радіусом 175х70/13- 3 штуки, колеса автомобільні радіусом 185х65/15- 2 штуки, драбина металева алюмінієва на три секції, пачка з під цигарок «Прима-Люкс» в середині якої містяться таблетки білого кольору в загальній кількості 53 штуки, шкатулка коричневого кольору, в якій містяться 2 шматочки таблетки білого кольору, паперовий згорток, в якому міститься 2 таблетки коричневого кольору та скляна трубочка, рослини зеленого кольору, ззовні схожі на коноплі, у кількості 103 (п`ятдесят дев`ять) штук, (стебла, корені), довжиною близько 70-80 см.
Відомості за фактом виявлення та вилучення за адресою: АДРЕСА_2 , рослини зеленого кольору, ззовні схожі на коноплі, у кількості 103 (п`ятдесят дев`ять) штук, (стебла, корені), довжиною близько 70-80 см., на підставі рапорту ДОП Чайківського ВП Києво-Святошинського ВП ОСОБА_5 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000384 від 27.06.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України.
24.06.2020 до Чайківського ВП надійшов висновок судової експертизи матеріалів, речовин та виробів №11-2/3860 від 24.06.2020, згідно якого вбачається, що надані на дослідження 103 ( сто три) рослини зеленого кольору є рослинами роду коноплі, що належать до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей.
На даний час в органу досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, що перебувають в матеріалах кримінального провадження №00000016 від 02.01.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, а саме:
- Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000011 від 15.04.2020;
- Протоколу прийняття заяви від 14.04.2020;
- Рапорту від 14.04.2020;
- Заяви від ОСОБА_4 від 14.04.2020;
- Протоколу ОМП від 14.04.2020;
- Протоколу допиту потерпілого ОСОБА_4 від 15.04.2020;
- Клопотання про обшук житла від 05.06.2020;
- Ухвали ІНФОРМАЦІЯ_2 №369/6704/20 від 05.06.2020;
- Протоколу обшуку від 19.06.2020;
- Оптичного носія інформації DVD-R диску, на якому міститься відеозапис слідчої дії обшуку від 19.06.2020;
- Висновок експерту від 24.06.2020 № 11-2/3860
Відтак, з метою встановлення всіх осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, або яким відомі обставини, які відносяться до розслідуваного провадження, всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, обставин та умов, що сприяли його вчиненню, в рамках досудового розслідування на даний час виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей та документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_3 .
В судове засідання слідчий не з`явився, в своєму клопотанні просив суд розглядати клопотання без його участі, вимоги при цьому підтримував в повному обсязі.
Суд розглядає клопотання у відсутність особи, у володінні якої знаходяться вказані документи, з метою унеможливлення завчасного знищення або переховування документів, зазначених у клопотанні.
В силу ст. 131 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України) заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, а заходами забезпечення кримінального провадження є в тому числі тимчасовий доступ до речей, документів.
Згідно до вимог ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Беручи до уваги вищенаведене та враховуючи, що у клопотанні та доданих до нього матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_3 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 131, 159-163, 166, 309 КПК України, слідчий суддя
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого СВ Чайківського ВП Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області лейтенант поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні за №00000384 від 27.06.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України - задовольнити.
надати слідчому СВ Чайківського ВП Києво-Святошинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 та старшому слідчому Чайківського ВП Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області капітану поліції ОСОБА_6 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, що знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_3 , а саме документів, що перебувають в матеріалах кримінального провадження №000000011 від 19.04.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України:
- Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000011 від 15.04.2020;
- Протоколу прийняття заяви від 14.04.2020;
- Рапорту від 14.04.2020;
- Заяви від ОСОБА_4 від 14.04.2020;
- Протоколу ОМП від 14.04.2020;
- Протоколу допиту потерпілого ОСОБА_4 від 15.04.2020;
- Клопотання про обшук житла від 05.06.2020;
- Ухвали ІНФОРМАЦІЯ_2 №369/6704/20 від 05.06.2020;
- Протоколу обшуку від 19.06.2020;
- Оптичного носія інформації DVD-R диску, на якому міститься відеозапис слідчої дії обшуку від 19.06.2020;
- Висновок експерту від 24.06.2020 № 11-2/3860,
з можливістю вилучити належним чином завірені копії вказаних документів (здійснити виїмку).
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1