Справа № 591/3343/20
Провадження № 1-кп/591/591/20
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 липня 2020 року Зарічний районний суд м.Суми в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Суми обвинувальний акт та угоду про визнання винуватості від 02.06.2020 року в кримінальному провадженні за №40001591 від 16.05.2020 року по обвинуваченню :

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Суми, українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не одруженого, офіційно непрацюючого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

16.05.2020 близько 15 годии ОСОБА_5 , перебуваючи поруч з лавкою на стадіоні СУМ ДУ, знайшов пластиковий контейнер , де знаходилася речовина рослинного походження у висушеному стані, що схожа на наркотичний засіб «канабіс». Знаючи, про те, як виглядають наркотичні засоби (канабіс) та їх властивості, поклав цей контейнер до власного рюкзаку, щоб у подальшому вжити самостійно, тобто без мети збути.

В цей же день, тобто 16.05.2020 року близько 17-15 год., ОСОБА_5 , перебуваючи неподалік буд. 71 по вуд. Нижньосироватській у м. Суми був затриманий працівниками поліції та у ході проведення опитування працівниками поліції , ОСОБА_5 повідомив про те що він має при собі наркотичний засіб`канабіс» і у присутності понятих видав працівникам цей засіб.

Згідно висновку експерта № 19/119/7/2-1193е від 28.05.2020 вилучена у ОСОБА_5 речовина є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, - канабіс, маса якого у перерахунку на висушену речовину становить 5-45 г.

Таким чином, вказаними діями, які виразилися у незаконному виготовленні та зберіганні наркотичної речовини, ОСОБА_6 вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України тобто, незаконне виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

02.06.2020 року між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_5 , у присутності захисника ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 309 КК України було укладено угоду про визнання винуватості, відповідно до якої ОСОБА_5

- беззастережно визнає обвинувачення в обсязі обвинувачення у кримінальному провадженні;

-сторони погоджуються на призначення покарання обвинуваченому за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 грн..

Під час підготовчого судового засідання встановлено, що обвинувачений цілком розуміє положення п.п.1-4 ч.4 ст. 474, п.1ст.394, п.1 ч. 3ст. 424, ст.476 КПК України; укладення угоди сторонами є добровільним. Умови укладеної угоди не суперечать вимогам КПК України; правова кваліфікація, яка є вірною, передбачає можливість укладення угоди про визнання винуватості; умови угоди відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб; відсутні дані щодо неможливості виконання обвинуваченим взятих на себе зобов`язань; наявні підстави для визнання винуватості.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що укладена угода про визнання винуватості відповідає нормам матеріального та процесуального закону і її слід затвердити.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 не обирався.

Цивільний позов не заявлявся.

Долю речових доказів слід вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Згідно з ст.ст.118, 124 КПК України з ОСОБА_5 на користь держави необхідно стягнути витрати, пов"язані з проведенням експертизи в розмірі 653,80 грн.

Керуючись ст.ст.370, 374, 475 КПК України, суд -

З А С У Д И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 02.06.2020 року укладеної між прокурором ОСОБА_3 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення за ч.1 ст. 309 КК України.

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, призначивши йому покарання за цим законом у вигляді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 грн..

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати за проведену експертизу в розмірі 653,80 грн.

Речові докази: наркотичний засіб , що зберігається в кімнаті зберігання речових доказів Сумського ВП (м.Суми) ГУ НП в Сумській області (квитанція 02685)- знищити.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду через Зарічний районний суд м.Суми протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Обвинуваченим вирок може бути оскаржений виключно з підстав, зазначених в п. 1 ч.4 ст.394 КПК України.

Прокурором вирок може бути оскаржений виключно з підстав, зазначених в п. 2 ч. 4 ст. 394 КПК України.

Копію вироку негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_7 -Когер