СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/5202/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2020 року м. Київ

Слідча суддя Святошинського районного суду міста Києва ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

представника потерпілого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у приміщенні Святошинського районного суду міста Києва скаргу представника потерпілого Акціонерного товариства «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» - ОСОБА_3 на бездіяльність дізнавача відділу дізнання Святошинського УП ГУ НП в м. Києві, яка полягає у не розгляді клопотання,

ВСТАНОВИЛА:
До Святошинського районного суду міста Києва 15.10.2020 надійшла скарга представника потерпілого АТ «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» - ОСОБА_3 на бездіяльність дізнавача відділу дізнання Святошинського УП ГУ НП в м. Києві, яка полягає у не розгляді клопотання про надання на ознайомлення матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002579 від 27.05.2020 року.

Скарга обґрунтована тим, що 28.09.2020 засобами поштового зв`язку скаржником в порядку ст. 220, 221 КПК України на адресу дізнавача відділу дізнання Святошинського УП ГУ НП в м. Києві було подано клопотання про ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002579 від 27.05.2020 року.

Зазначене клопотання отримано Святошинським УП ГУ НП в м. Києві 01.10.2020, після чого жодних дій посадовими особами Святошинського УП ГУ НП в м. Києві, спрямованих на розгляд клопотання про надання на ознайомлення матеріалів досудового розслідування, не вчинялось. У зв`язку з чим, скаржник звернувся зі скаргою до суду, в якій просить зобов`язати дізнавача відділу дізнання Святошинського УП ГУ НП в м. Києві розглянути клопотання представника потерпілого АТ «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» - ОСОБА_3 від 28.09.2020 № КНО-14.6.2/346 про надання на ознайомлення матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002579 від 27.05.2020 року.

У судове представник Святошинського УП ГУ НП в м. Києві не прибув, про дату, час та місце судового розгляду скарги повідомлений належним чином, причини неприбуття суду не повідомив.

У судовому засіданні представник потерпілого ОСОБА_3 вважав за можливе розглянути скаргу за відсутності представника Святошинського УП ГУ НП в м. Києві.

Вислухавши думку представника потерпілого, а також враховуючи положення ч. 3 ст. 306 КПК України, слідча суддя вважає за можливе розглянути скаргу представника потерпілого АТ «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» - ОСОБА_3 за відсутності представника Святошинського УП ГУ НП в м. Києві, на підставі наявних матеріалів.

У судовому засіданні представник потерпілого ОСОБА_3 скаргу підтримав, просив задовольнити з підстав зазначених у скарзі.

Слідча суддя, вислухавши пояснення представника потерпілого, розглянувши скаргу в межах наведених доводів, дослідивши надані документи, дійшла таких висновків.

У судовому засіданні встановлено, що 28.09.2020 засобами поштового зв`язку скаржником на адресу Святошинського УП ГУ НП в м. Києві було надіслано клопотання про ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002579 від 27.05.2020 року.

Вказане клопотання відповідно до копії рекомендаційного повідомлення про вручення поштового відправлення отримано Святошинським УП ГУ НП в м. Києві 01.10.2020 року.

Станом на день подання скарги до суду та її розгляду у судовому засіданні представник потерпілого ОСОБА_3 повідомлення про розгляд клопотання не отримав.

Відповідно до ст. 221 КПК України с лідчий, дізнавач, прокурор зобов`язаний за клопотанням сторони захисту, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надати їм матеріали досудового розслідування для ознайомлення, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню. Відмова у наданні для ознайомлення загальнодоступного документа, оригінал якого знаходиться в матеріалах досудового розслідування, не допускається.

Згідно з положеннями ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Враховуючи зазначене, слідча суддя вважає, що скарга представника потерпілого АТ «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» - ОСОБА_3 підлягає задоволенню, оскільки в судовому засіданні встановлено, що в порушення вимог ст. 220 та 221 КПК України станом на час розгляду скарги в суді представник потерпілого не був повідомлений про результати розгляду свого клопотання.

Керуючись ст. 220, 221, 303, 304, 306, 307, 309, 369-372, 376 КПК України, слідча суддя,

УХВАЛИЛА:
Скаргу представника потерпілого Акціонерного товариства «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» - ОСОБА_3 на бездіяльність дізнавача відділу дізнання Святошинського УП ГУ НП в м. Києві, яка полягає у не розгляді клопотання, - задовольнити.

Зобов`язати дізнавача відділу дізнання (уповноважену особу) Святошинського УП ГУ НП в м. Києві виконати вимоги ст. 220 КПК України та розглянути клопотання представника потерпілого Акціонерного товариства «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» - ОСОБА_3 від 28.09.2020 № КНО-14.6.2/346 про надання на ознайомлення матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002579 від 27.05.2020 року.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Визначити час проголошення повного тексту ухвали - о 13 год. 45 хв. 22 жовтня 2020 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1