н/п 1-кс/953/1101/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" лютого 2021 р. Слідчий суддя Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі представника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського районного суду м. Харкова клопотання старшого слідчого СУ ГУ НП в Харківській області майора поліції ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами кримінального провадження № 0000377 від 29.07.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

05.02.2021 до суду надійшло вищевказане клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та перебувають на зберіганні у ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: проекту землеустрою щодо відведення земельних ділянок, з кадастровими номерами: :00:000:0372 та :00:000:0378; державних актів на право власності на земельні ділянки з зазначеними вище кадастровими номерами, з можливістю їх вилучення.

В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що СУ ГУ НП в Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000377 від 29.07.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що земельні ділянки з кадастровими номерами :00:000:0372, площею 0,12 га та :00:000:0378, площею 0,0459 га, в порушення вимог ст.ст. 116, 118, 121, 122 ЗК України, на підставі рішення ХХХ VII сесії V скликання ІНФОРМАЦІЯ_4 від 10.10.2008 надані у приватну власність ОСОБА_5 та ОСОБА_6 для індивідуального садівництва та для ведення особистого селянського господарства.

Згідно до Проекту встановлення меж сільських населених пунктів ІНФОРМАЦІЯ_5 , розробленого ХФ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (нині ДП « ІНФОРМАЦІЯ_7 ») у 1992 році, земельні ділянки з кадастровими номерами :00:000:0372 та :00:000:0378, розташовані за межами населених пунктів на території Малоданилівської селищної ради (до об`єднання у ІНФОРМАЦІЯ_8 ) Дергачівського району та представлені землями сільськогосподарського призначення, угіддя рілля.

Одночасно з цим, згідно до протоколу тридцять сьомої сесії ІНФОРМАЦІЯ_5 V скликання від 10.10.2008 встановлено, що питання щодо передачі у приватну власність земельних ділянок як ОСОБА_5 так і ОСОБА_6 на сесії сільської ради не розглядалось та позитивне рішення з даного питання не приймалось.

04.09.2020 у ІНФОРМАЦІЯ_3 , на підставі ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , було вилучено копію проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки з кадастровим номером :00:000:0372 та копію державного акту на право власності на вказану земельну ділянку серія ЯЕ № 492945, копію проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки з кадастровим номером :00:000:0378 та копію державного акту на право власності на вказану земельну ділянку серія ЯЖ № 809287.

Вилучена копія проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки з кадастровим номером :00:000:0372 містить рішення ХХХ VII сесії V скликання ІНФОРМАЦІЯ_4 від 10.10.2008 на підставі якого у приватну власність ОСОБА_5 передано земельну ділянку площею 0,12 га для ведення індивідуального садівництва.

Крім того, вилучена копія проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки з кадастровим номером :00:000:0378 містить рішення ХХХ VII сесії V скликання ІНФОРМАЦІЯ_4 від 10.10.2008 на підставі якого у приватну власність ОСОБА_6 передано земельну ділянку площею 0,37 га для ведення особистого селянського господарства.

Вказані вище копії рішень ХХХ VII сесії V скликання ІНФОРМАЦІЯ_4 від 10.10.2008 та копії державних актів на право власності на вказані земельні ділянки містять підписи виконані від імені сільського голови - ОСОБА_7 .

На даний час органу досудового розслідування з метою проведення почеркознавчих експертиз необхідно отримати оригінали вищевказаних документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та перебувають на зберіганні у ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташованому за адресою: АДРЕСА_2 .

Старший слідчий СУ ГУ НП в Харківській області майор поліції ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася, викликалася належним чином. 12.02.2021 через канцелярію суду подала заяву про розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів без її участі, клопотання підтримала, просила про його задоволення.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечував. Зазначив, що проекти землеустрою не містять документи, які б містили підписи голови ІНФОРМАЦІЯ_4 . Також зазначив, що ч. 2 ст. 18 ЗУ «Про Державний земельний кадастр» заборонено вилучення оригіналів державних актів, у зв`язку з чим просив відмовити слідчому у задоволенні клопотання в повному обсязі.

Слідчий суддя, вислухавши доводи представника ІНФОРМАЦІЯ_1 , дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000377 від 29.07.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає частковому задоволенню, оскільки сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи та інформація перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та перебувають на зберіганні у ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; містять охоронювану законом таємницю, ці відомості можуть бути використані як докази, іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації.

Разом з цим, з долученого до матеріалів справи клопотання експерта про надання додаткових матеріалів, необхідних для виконання експертизи № 1587 від 04.02.2021, слідчим суддею встановлено, що для проведення судової почеркознавчої експертизи, експерт просить надати оригінали досліджуваних документів, а саме: державний акт на право власності на земельну ділянку від 13.11.2009, виданого ОСОБА_5 ; державний акт на право власності на земельну ділянку від 19.06.2009, виданого ОСОБА_6 ; рішення від 10.10.2008 ХХХVII сесії V скликання ІНФОРМАЦІЯ_4 про надання гр. ОСОБА_5 у приватну власність земельної ділянки; рішення від 10.10.2008 ХХХVII сесії V скликання ІНФОРМАЦІЯ_4 про надання гр. ОСОБА_6 у приватну власність земельної ділянки; вільні зразки почерку та підпису ОСОБА_7 , та експериментальні зразки його підпису.

Тому, вимоги слідчого щодо надання доступу до документів, які виходять за межі клопотання експерта про надання додаткових матеріалів та забезпечення огляду об`єкта дослідження, що необхідно для виконання експертизи № 1587 не підлягають задоволенню, оскільки органом досудового розслідування не доведено, що вказані відомості мають відношення до даного кримінального провадження.

Більш того, з наданих в судовому засіданні представником ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 пояснень, встановлено, що проекти землеустрою не містять документів, які б містили підписи голови ІНФОРМАЦІЯ_4 , а тому клопотання в цій частині задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.ст. 107, 159, 163, 164, 165, 166, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити частково.
Дозволити старшому слідчому СУ ГУ НП в Харківській області майору поліції ОСОБА_4 право тимчасового доступу до документів, зобов`язавши ІНФОРМАЦІЯ_2 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), зареєстроване за адресою: АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 , забезпечити старшому слідчому СУ ГУ НП в Харківській області майору поліції ОСОБА_4 право тимчасового доступу до документів, а саме: Державних актів на право власності на земельні ділянки з кадастровими номерами: :00:000:0372, площею 0,12 га, виданого ОСОБА_5 та :00:000:0378, площею 0,0459 га, виданого ОСОБА_6 , з можливістю їх вилучення.
У задоволенні іншої частини клопотання відмовити.
Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 12.03.2021 року.
Роз`яснити представнику ІНФОРМАЦІЯ_2 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1