Дата документу 03.08.2020 Справа № 554/6040/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 липня 2020 року м. Полтава
Октябрський районний суд м. Полтави у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
підозрюваного - ОСОБА_4 ,
захисника підозрюваного - ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання слідчого другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві, ОСОБА_6 , подане в межах кримінального провадження №0000937 від 30.06.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 365, ч. 2 ст. 122, ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 371 КК України, про забезпечення кримінального провадження шляхом відсторонення від посади підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -
ВСТАНОВИВ:
28.07.2020 року в провадження слідчого судді надійшло вищевказане клопотання слідчого, відповідно до якого слідчий прохав відсторонити підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від посади заступника начальника сектору кримінальної поліції Жовтоводського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області строком на 2 місяці.
В обґрунтування клопотання зазначено, що ОСОБА_4 , на підставі наказу начальника Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області (далі ГУНП в Дніпропетровській області) № 1 о/с від 02.01.2020 року призначений на посаду заступника начальника сектору кримінальної поліції Жовтоводського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області. Будучи службовою особою правоохоронного органу останній обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28 ч. 2 ст. 365 КК України - перевищення влади, тобто умисного вчинення працівником правоохоронного органу дій, які явно виходять за межі наданих йому повноважень, якщо вони супроводжувалися насильством, за відсутності ознак катування. 22.07.2020 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28 ч. 2 ст. 365 КК України. В ході досудового розслідування встановлено, що перебування підозрюваного ОСОБА_4 на посаді заступника начальника сектору кримінальної поліції Жовтоводського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області сприяло вчиненню ним кримінального правопорушення, а з урахуванням займаної посади та пов`язаних із цим можливостей він може впливати на свідків у даному кримінальному провадженні прикриваючись виконанням службових обов`язків. Оскільки підозрюваний ОСОБА_4 є службовою особою правоохоронного органу він, перебуваючи на волі, може використовуючи своє службове становище, може незаконно впливати на учасників кримінального провадження, з метою запобігти наданню ними правдивих показань, на інших ще не допитаних у кримінальному провадженні свідків з числа співробітників Жовтоводського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області, з мотивів помсти останнім за прояв ними громадянського обов`язку із викриття злочинних дій чи з метою схилити вказаних осіб у будь-який спосіб до зміни або відмови від раніше наданих ними показань.
У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання слідчого прохав задовольнити.
Підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник, адвокат ОСОБА_5 , у судовому засіданні не заперечували проти клопотання слідчого.
Слідчий суддя, заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання, додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, встановив наступне.
Територіальним управлінням Державного бюро розслідувань, розташованим у місті Полтаві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000937 від 30.06.2020 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 365, ч. 2 ст. 122, ч. 2 ст. 28, ч. З ст. 371 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , на підставі наказу начальника Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області (далі ГУНП в Дніпропетровській області) № 1 о/с від 02.01.2020 року призначений на посаду заступника начальника сектору кримінальної поліції Жовтоводського відділу поліци ГУНП в Дніпропетровській області.
Так, 23.06.2020 р. в м. Жовті Води Дніпропетровської області в нічний час стався вибух бойового припасу, в результаті якого загинув місцевий житель ОСОБА_7 , та слідчим відділом Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області вказана подія була внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000462 від 24.06.2020 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України. Тієї ж ночі, заступник начальника сектору кримінальної поліції Жовтоводського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 та заступник начальника відділу поліції - начальник сектору кримінальної поліції Жовтоводського від ділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_8 достовірно знаючи, що в момент загибелі ОСОБА_9 неподалік нього знаходився раніше судимий ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вирішили незаконно затримати останнього, та шляхом застосування до нього заходів фізичного та психічного впливу, перевищуючі надані їм службові повноваження залякати його та примусити визнати провину в скоєнні навмисного вбивства ОСОБА_9 цією метою, ОСОБА_8 та ОСОБА_4 надали наказ працівникам Жовтоводського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області запросити ОСОБА_10 до вказаного відділу поліції. 24.06.2020 року близько 02.00 години працівники Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області приїхали до місця мешкання раніше судимого ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , та запросили його добровільно проїхати з ними до Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області для надання пояснень за фактом загибелі ОСОБА_9 , у зв`язку з тим, що ОСОБА_10 в момент смерті ОСОБА_9 перебував неподалік. ОСОБА_10 добровільно надав свою згоду на запрошення працівників Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області проїхати з ними до вказаного відділу поліції та приблизно о 02.10 годині 24.06.2020 року працівники поліції привезли ОСОБА_10 до Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, за адресою: Дніпропетровська область, м. Жовті Води, вул. Горького, 12, де завели його до кабінету №216, розташованому на другому поверсі сектору кримінальної поліції вказаного відділу поліції, де ОСОБА_8 та ОСОБА_4 , будучі працівниками влади, виходячи за межі наданих їм службових повноважень, почали звинувачувати ОСОБА_10 в навмисному вбивстві ОСОБА_9 та в усній формі змушувати його визнати свою провину у скоєнні вказаного злочину. В свою чергу ОСОБА_10 категорично заперечував свою причетність до смерті ОСОБА_9 та наполягав на тому, що був лише свідком події. Після чого, 24.06.2020 року приблизно о 02.15 годин, перебуваючи в кабінеті №216 Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, за адресою: Дніпропетровська область, м. Жовті Води, вул. Горького, 12 заступник начальника відділу поліції - начальник сектору кримінальної поліції Жовтоводського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_8 , в присутності заступника начальника сектору кримінальної поліції Жовтоводського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , який надав мовчазну згоду на скоєння злочину, діючи за попередньою змовою з останнім, з метою залякування потерпілого шляхом нанесення тілесних ушкоджень та примусу потерпілого вчинити дії, що суперечать його волі, у тому числі отримати від нього визнання провини в скоєнні тяжкого злочину, перевищуючи надані йому службові повноваження, діючи умисно, застосував насильство до потерпілого, а саме з незначною силою наніс сидячому на стільці ОСОБА_10 не менше 8 ударів долонями в область життєво важливого органу голови, спричинивши фізичну біль потерпілому ОСОБА_10 , від чого у останнього, з рук, на підлогу, випав його мобільний телефон, та він нахилився щоб підняти його. Надалі, 24.06.2020 року приблизно о 02.20 годин, в той момент коли ОСОБА_10 сидячі на стільці нахилився щоб підняти свій мобільний телефон, в кабінеті №216 Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, за адресою: Дніпропетровська область, м. Жовті Води, вул. Горького, 12 до нього підійшов заступник начальника сектору кримінальної поліції Жовтоводського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 з метою залякування потерпілого шляхом нанесення тілесних ушкоджень та його примусу вчинити дії, що суперечать його волі, у тому числі отримати від ОСОБА_10 визнання провини в скоєнні тяжкого злочину, якого потерпілий не вчиняв, перевищуючи надані йому службові повноваження, передбачаючи можливість настання наслідків у вигляді спричинення потерпілому тілесних ушкоджень різного ступеню тяжкості, але легковажно відносячись до наслідків своїх незаконних дій, умисно застосував насильство до потерпілого, а саме зі значною силою наніс сидячому на стільці ОСОБА_10 який схилився до підлоги, не менше 15 ударів обутими ногами в область правого передпліччя, спричинивши потерпілому ОСОБА_10 відповідно до висновку судово-медичного експерта №1091 від 15.07.2020 тілесні ушкодження у вигляді: закритої тупої травми правого передпліччя у верхній третині, закритого осколкового перелому правої ліктьової кістки зі зміщенням уламків, які відноситься до середнього ступеня тяжкості тілесного ушкодження, за ознакою тривалого розладу здоров`я більше 21 доби.Крім того, 24.06.2020 року, в період часу з 02-10 до 02-30 години перебуваючи на 2 поверсі сектору кримінальної поліції Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, за адресою: Дніпропетровська область, м. Жовті Води, вул. Горького, 12, після добровільного прибуття ОСОБА_10 для надання пояснень з приводу вибуху бойових припасів 23.06.2020 в м. Жовті Води Дніпропетровської області та загибелі ОСОБА_9 , заступник начальника сектору кримінальної поліції Жовтоводського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 незаконно утримував останнього в кабінеті, застосовуючи психічне та фізичне насильство, намагаючись отримати від потерпілого визнання провини у скоєнні тяжкого злочину. Надалівивели потерпілого ОСОБА_10 з кабінету до коридору другого поверху будівлі Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, за адресою: Дніпропетровська область, м. Жовті Води, вул. Горького, 12, посадивши його на диван, без наявності правових підстав для затримання, передбачених ст.208 КПК України, в своїх особистих інтересах, умисно порушуючи основоположні права ОСОБА_10 на свободу, особисту недоторканість та свободу пересування, незаконно утримували потерпілого у період часу з 02-30 по 03-30 години 24.06.2020 та продовжували здійснювати психологічний тиск на потерпілого, з метою отримання визнання провини від нього у скоєнні тяжкого злочину та відмови подавати скарги на застосування до нього насильства і спричинення тілесних ушкоджень працівниками поліції. Близько 03.30 години 24.06.2020 року, без наявності правових підстав для затримання, спустили ОСОБА_10 до кімнати для прийому громадян на першому поверсі Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, за адресою: Дніпропетровська область, м. Жовті Води, вул. Горького, 12 біля чергового та наказали останньому перебувати у вказаній кімнаті, тобто незаконно утримували потерпілого у період часу з 03-30 по 07-00 години 24.06.2020, та на прохання останнього щодо надання медичної допомоги, не реагували. Приблизно о 07.00 годині 24.06.2020 року до Жовтоводського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області приїхала мати ОСОБА_10 , громадянка ОСОБА_11 , та викликала лікарів швидкої медичної допомоги та потерпілого ОСОБА_10 з діагнозом перелом правого передпліччя було госпіталізовано до КНП «Жовтоводська міська лікарня» Жовтоводської міської ради.
22.07.2020 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28 ч. 2 ст. 365 КК України за ознаками перевищення влади, тобто умисного вчинення працівником правоохоронного органу дій, які явно виходять за межі наданих йому повноважень, якщо вони супроводжувалися насильством, за відсутності ознак катування.
Відповідно до ст. 2 Закону України «Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів» правоохоронні органи ? органи прокуратури, Національної поліції, служби безпеки, Військової служби правопорядку у Збройних Силах України, Національне антикорупційне бюро України, органи охорони державного кордону, органи доходів і зборів, органи і установи виконання покарань, слідчі ізолятори, органи державного фінансового контролю, рибоохорони, державної лісової охорони, інші органи, які здійснюють правозастосовні або правоохоронні функції.
У відповідності до ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.
Відповідно до ст. 18 Закону України «Про Національну поліцію» поліцейський зобов`язаний неухильно дотримуватися положень Конституції України, законів України та інших нормативно-правових актів, що регламентують діяльність поліції, та Присяги поліцейського; професійно виконувати свої службові обов`язки відповідно до вимог нормативно-правових актів, посадових (функціональних) обов`язків, наказів керівництва.
Відповідно до ст. 23 Закону України «Про Національну поліцію» поліція відповідно до покладених на неї завдань: здійснює превентивну та профілактичну діяльність, спрямовану на запобігання вчиненню правопорушень; виявляє причини та умови, що сприяють вчиненню кримінальних та адміністративних правопорушень, вживає у межах своєї компетенції заходів для їх усунення; вживає заходів з метою виявлення кримінальних, адміністративних правопорушень; припиняє виявлені кримінальні та адміністративні правопорушення.
Таким чином, в силу займаної посади, ОСОБА_4 є представником влади та службовою особою правоохоронного органу, відповідно до примітки ст. 364 КК України та ст. 2 Закону України «Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів».
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 154 КПК України відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину, і незалежно від тяжкості злочину - щодо особи, яка є службовою особою правоохоронного органу. Відсторонення від посади здійснюється на підставі рішення слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження на строк не більше двох місяців. Строк відсторонення від посади може бути продовжено відповідно до вимог статті 158 цьогоКодексу.

Відповідно до ст. 157 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у задоволенні клопотання про відсторонення від посади, якщо слідчий, прокурор не доведе наявність достатніх підстав вважати, що такий захід необхідний для припинення кримінального правопорушення, припинення або запобігання протиправній поведінці підозрюваного чи обвинуваченого, який, перебуваючи на посаді, може знищити чи підробити речі і документи, які мають значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження або протиправно перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

При вирішенні питання про відсторонення від посади слідчий суддя, суд зобов`язаний врахувати такі обставини: 1) правову підставу для відсторонення від посади; 2) достатність доказів, які вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; 3) наслідки відсторонення від посади для інших осіб.

Матеріалами клопотання вбачається достатньо доказів, які вказують на вчинення підозрюваним інкримінованих йому кримінальних правопорушень. Обґрунтованість оголошеної підозри ОСОБА_4 вбачається із зібраних на даному етапі досудового розслідування доказів.

Перебуваючи на посаді підозрюваний ОСОБА_4 , будучи обізнаним про методи роботи у сфері службової діяльності, маючи доступ до електронних баз даних, а також іншим шляхом із використанням службового становища із високою імовірністю може незаконно впливати на свідків та потерпілого у кримінальному провадженні або протиправно перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Негативні наслідки відсторонення підозрюваного від посади для інших осіб не встановлено під час судового розгляду клопотання.

З метою забезпечення дієвості кримінального провадження, враховуючи достатність доказів, які вказують на вчинення особою кримінального правопорушення, відсутність негативних наслідків відсторонення від посади для інших осіб, наявність ризиків, передбачених ст. 157 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання.

Враховуючи, що строк у два місяці, зазначений у прохальній частині клопотання буде перевищувати строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, слідчий суддя дійшов висновку про часткове задоволення клопотання та визначення строку дії заходу забезпечення кримінального провадження в межах строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, а саме до 22.09.2020 року включно.
Керуючись ст. ст. 131, 132, 154-157 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві, ОСОБА_6 , подане в межах кримінального провадження №0000937 від 30.06.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 365, ч. 2 ст. 122, ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 371 КК України, про забезпечення кримінального провадження шляхом відсторонення від посади підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити частково.
Відсторонити підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від посади заступника начальника сектору кримінальної поліції Жовтоводського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області в межах строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, а саме до 22.09.2020 року включно.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з момену отримання копії ухвали.
Оскарження ухвали слідчого судді не зупиняє її виконання.
Повний текст ухвали складено та оголошено 03.08.2020 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1