Справа № 577/5069/20
Провадження № 1-кс/577/19/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"06" січня 2021 р. м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі Сумської області клопотання слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001087 від 18.12.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

04 січня 2021 року слідчий СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором, про накладення арешту на майно, вилучене 29.12.2020 року під час проведення тимчасового доступу в м. Конотоп, пр. Миру, 10 в ПТ Ломбард «Свіжа копійка», а саме: телевізор TV LCD 28 LG 28MT49S з кронштейном, заборонивши відчуження, розпорядження та користування.

Своє клопотання обгрунтовує тим, що 18.12.2020 року в період часу з 7:00 по 15:00 годину невстановлена особа шляхом пролому віконної рами проникла до будинку за адресою: АДРЕСА_1 , де здійснила крадіжку телевізора марки LG, чим спричинили матеріальних збитків ОСОБА_4 .

Відомості про дане кримінальне правопорушення 18.12.2020 року внесено до ЄРДР за № 0001087 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.185 ч.3 КК України та розпочате досудове розслідування кримінального провадження.

У ході досудового розслідування, 29.12.2020 під час проведення тимчасового доступу до речей і документів в період часу з 15 години 50 хвилин до 16 години 20 хвилин в м. Конотоп, пр. Миру, 10 в ПТ Ломбард «Свіжа копійка», здійснено тимчасовий доступ до телевізора TV LCD 28 LG 28MT49S з кронштейном та вилучено.

Згідно постанови слідчого Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 від 29.12.2020 телевізор TV LCD 28 LG 28MT49S з кронштейном визнано та приєднано до кримінального провадження в якості речового доказу та зберігається в камері зберігання речових доказів Конотопського ВП ГУНП в Сумській.

В судове засідання слідчий СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує та просить його задовольнити (а.с.9).

Власник майна ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд клопотання без її участі, проти задоволення клопотання не заперечує (а.с. 11).

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд перевіривши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Частиною 1 ст. 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та (або) користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в т.ч. предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

В судовому засіданні встановлено, що кримінальне провадження, внесене 18 грудня 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001087 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України перебуває у провадженні слідчих СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , ОСОБА_5 (а.с.2).

29 грудня 2020 року був проведений тимчасовий доступ до речей і документів, під час якого телевізор TV LCD 28 LG 28MT49S з кронштейном тимчасово вилучено і поміщено до камери зберігання Конотопського ВП ГУНП в Сумській області. (а.с.3-4).

Слідчий звернувся з клопотанням про арешт майна до слідчого судді Конотопського міськрайонного суду Сумської області з дотриманням встановлених КПК України строків.

Постановою слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 від 29 грудня 2020 року телевізор TV LCD 28 LG 28MT49S з кронштейном визнано речовим доказом (а.с.5).

Оскільки вказана річ зберегла на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, містить відомості, які можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні, то з метою забезпечення збереження речових доказів, слід накласти арешт на вказану річ.

Керуючись ст.ст. 98, 107, 170-173 КПК України, слідчий суддя-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно 29.12.2020 року під час тимчасового доступу до речей і документів в м. Конотоп, пр. Миру, 10 в ПТ Ломбард «Свіжа копійка», а саме: телевізор TV LCD 28 LG 28MT49S з кронштейном, який знаходиться в Конотопському ВП ГУНП в Сумській області, заборонивши відчуження, розпорядження та користування.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Відповідно ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, його захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддяОСОБА_1