КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2020 року суддя-доповідач Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , отримавши апеляційну скаргу генерального директора ТОВ «Українські мінеральні добрива» ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 22 липня 2020 року,-

В С Т А Н О В И В:

Цією ухвалою було задоволено клопотання прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби прокуратури м. Києва ОСОБА_3 та накладено арешт на майно, яке було вилучене 08.07.2020 року під час проведення огляду на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду міста Києва №757/27024/20-к від 30.06.2020 нежитлових приміщень, за адресою: Кіровоградська область, Знам`янський район, с. Богданівка, вул. Вокзальна, 80.

Не погоджуючись з ухвалою слідчого судді, генеральний директор ТОВ «Українські мінеральні добрива» ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу слідчого судді, а саме в частині накладення арешту на майно, яке було вилучене 08.07.2020 року під час проведення огляду на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду міста Києва №757/27024/20-к від 30.06.2020 нежитлових приміщень, за адресою: Кіровоградська область, Знам`янський район, с. Богданівка, вул. Вокзальна, 80, що використовується ТОВ «ТД «Агроімпорт ЛТД» (код ЄДР 37165945), а саме: сульфат амонія гранульований виробництва ТОВ «УМД», в кількості 624 біг-бегів загальною масою 499,2 тон, що належить ТОВ «УМД».

Перевіривши зміст апеляційної скарги, вивчивши матеріали судового провадження, суддя-доповідач приходить до висновку про необхідність повернення апеляційної скарги виходячи з наступного.
Згідно з вимогами ч. 2 ст. 395 КПК України ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення. Згідно частини 3 зазначеної статті, якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Як вбачається з матеріалів провадження, 22.07.2020 року при винесенні оскаржуваної ухвали генеральний директор ТОВ «Українські мінеральні добрива» ОСОБА_2 присутнім не був. Апеляційну скаргу він подав 14.08.2020 року, згідно штампу відділу прийому громадян Київського апеляційного суду, тобто із пропуском строку на апеляційне оскарження. Водночас, апелянт не порушував питання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Згідно п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України, апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

За таких обставин, суддя-доповідач приходить до висновку, що апеляційну скаргу генерального директора ТОВ «Українські мінеральні добрива» ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 22 липня 2020 року, необхідно повернути автору апеляційної скарги, як таку, що подана після закінчення строку апеляційного оскарження, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.395, 399, 404, 405 КПК України, суддя
У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу генерального директора ТОВ «Українські мінеральні добрива» ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 22 липня 2020 року, повернути апелянту, як таку, що подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги невідкладно надіслати особі, яка її подала, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала Київського апеляційного суду може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя

Київського апеляційного суду ОСОБА_1

Справа № 11-сс/824/4156/2020 Доповідач: ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер №757/28911/20-к Слідчий суддя суду 1-ї інстанції ОСОБА_4