Справа № 496/2730/18
Провадження № 1-кп/496/307/21
У Х В А Л А

04 лютого 2021 року м. Біляївка
Біляївський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Біляївка клопотання прокурора ОСОБА_3 про передачу кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, з кримінальним провадженням за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч. 3 ст. 368 КК України -
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Біляївського районного суду у судді ОСОБА_1 знаходиться кримінальне провадження №1-кп/496/365/20, справа №496/2730/18 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України одержання службовою особою неправомірної вигоди за не вчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду будь-якої дії з використанням наданого службового становища, вчинене за попередньою змовою групою осіб.
Відповідно до обвинувального акту 24.01.2018 року приблизно о 10:00 год. під час перетину державного кордону у пункту пропуску «Градениці-Незавертайлівка» митного поста « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Одеської митниці ДФС державний інспектор Одеської митниці ДФС України особа, обвинувальний акт стосовного якого скеровано до суду для розгляду по суті та інспектор ПдРУ Державної прикордонної служби України ОСОБА_5 , реалізовуючи свої злочинні наміри щодо отримання неправомірної вимоги за не створення штучних умов при перетині кордону висунули вимогу ОСОБА_7 сплатити неправомірну вигоду особі, обвинувальний акт стосовного якого скеровано до суду для розгляду по суті в сумі 8800 грн., а ОСОБА_5 в сумі 300 грн. за безперешкодне проходження митного контролю. ОСОБА_7 , розуміючи, що не зможе перетнути державний кордон Республіки Молдова та України без передачі неправомірної вигоди погодився і сплатив неправомірну вигоду у сумі 9100 грн. Після отримання неправомірної вигоди у сумі 9100 грн. їх затримано працівниками правоохоронних органів. Загальна сума отриманої неправомірної вигоди ОСОБА_5 складає 800 грн.
В судовому засіданні прокурор заявив усне клопотання про передачу вказаної справи судді Біляївського районного суду ОСОБА_8 для об`єднання зі справою за обвинуваченням ОСОБА_6 , за обвинуваченням у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, посилаючись на те, що кримінальне правопорушення було вчинено вказаними особами за попередньою змовою і судовий розгляд по кримінальному провадженні відносно ОСОБА_6 ще не закінчився.
В судовому засіданні обвинувачений та його захисник заперечували проти вказаного клопотання.
Згідно ч. 1 ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження, у тому числі матеріали щодо кримінального проступку та щодо злочину, можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу, а ч. 2 вказаної статті передбачено, що у разі якщо на розгляд суду першої інстанції надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.
Ч. 1 ст. 217 КПК України передбачено, що у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а також матеріали досудових розслідувань, по яких не встановлено підозрюваних, проте є достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюються ці розслідування, вчинені однією особою (особами).
З метою вирішення клопотання прокурора, суддею ОСОБА_1 було витребувана інформація від судді ОСОБА_8 щодо стадії судового розгляду кримінального провадження №496/2291/18 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.
Відповідно до листа судді ОСОБА_8 по кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України закінчено з`ясування обставин та перевірку їх доказам, про що постановлено ухвалу суду та було здійснено перехід до судових дебатів.
Враховуючи те, що кримінальне провадження №496/2291/18 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України знаходиться на стадії судових дебатів, а тому суд не вбачає підстав для передачі кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, з кримінальним провадженням за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч. 3 ст. 368 КК України у зв`язку з чим клопотання прокурора не підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 334, 217, 376 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Прокурору ОСОБА_3 у задоволенні клопотання про передачу кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, з кримінальним провадженням за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч. 3 ст. 368 КК України відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1