ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 641/1517/20 Головуючий суддя І інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/818/1302/20 Суддя доповідач ОСОБА_2
Категорія: В порядку КПК України
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(про повернення апеляційної скарги)
22 липня 2020 року м. Харків
Суддя палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Комінтернівського районного суду м. Харкова від 03.06.2020,-

ВСТАНОВИВ:

Цією ухвалою відмовлено у відкритті провадження за скаргою представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 , прокурора Слобідського відділу Харківської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_6 в частині не надання копії ухвали слідчого судді, в межах якої проводився обшук за адресою: АДРЕСА_1 .
На зазначену ухвалу слідчого судді лише 16.06.2020 представник ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу в порушення строку апеляційного оскарження, передбаченого п. 3 ч. 2 ст. 395 КПК України.
Дана правова норма чітко регламентує що апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Разом з цим, відповідно ч. 3 ст. 395 КПК України якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, або якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку, передбаченому статтею 382 цього Кодексу, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Однак, доказів на підтвердження даних про дату отримання адвокатом ОСОБА_4 оскаржуваної ухвали, судові матеріали не містять. В апеляційній скарзі також не надано жодних доказів про дату отримання оскаржуваної ухвали.
Крім того, адвокат ОСОБА_4 в апеляційній скарзі не ставить питання про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді від 03.06.2020, а обґрунтування поважності його пропуску в апеляції відсутнє.
Згідно до п.4 ч.3 ст.399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Відповідно до ч.7 ст.399 КПК України повернення апеляційної скарги не позбавляють права повторного звернення до суду апеляційної інстанції в порядку, передбаченому КПК України, у межах строку на апеляційне оскарження.
Отже, на підставі п.4 ч.3 ст.399 КПК України приходжу до висновку, що необхідно повернути апеляційну скаргу представнику ОСОБА_3 адвокату ОСОБА_4 ..
Відповідно до вимог ч. 5 ст. 399 КПК України копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається апелянту разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
Керуючись п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України, -
УХВАЛИВ :

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Комінтернівського районного суду м. Харкова від 03.06.2020 - повернути особі, що її подала.
Копію ухвали невідкладно надіслати особі яка подала апеляційну скаргу разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвалу може бути оскаржено в касаційному порядку.
Суддя Харківського
апеляційного суду ОСОБА_2