УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2020 року м. Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , представника власника майна адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва клопотання директора ТОВ «СР113» ОСОБА_4 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 21.01.2019, в рамках кримінального провадження №0013363 від 18.12.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

01 вересня 2020 року директор ТОВ «СР113» ОСОБА_4 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 21.01.2019, в рамках кримінального провадження №0013363 від 18.12.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України, в обґрунтування якого зазначив наступне.

Так, ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 21.01.2019, за результатами розгляду клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 10 ОСОБА_5 про арешт майна, в рамках кримінального провадження №0013363 від 18.12.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України, накладено арешт на нерухоме майно ТОВ «СР113», а саме на: житловий будинок, площею 456,02 кв.м., розташований за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, село Петропавлівська Боршагівка, вулиця Фізкультурна, 15, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 224; земельну ділянку, яка знаходиться за адресою: Київська область, Києво-Святошинськний район, село Петропавлівська Боршагівка, вулиця Фізкультурна, 15, кадастровий номер :01:005:5215, площею 0,1 га, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 224; земельну ділянку, яка знаходиться за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, село Петропавлівська Боршагівка, вулиця Фізкультурна, 13, кадастровий номер. :01:005:0049, площею 0,0813 га, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 224.

При цьому заявник стверджує, що ТОВ «СР113» звернулося до Київської місцевої прокуратури №10, прокуратури міста Києва та до Шевченківського УП ГУНП у м. Києві із клопотанням щодо закриття кримінального провадження після закінчення строків досудового розслідування. В подальшому, до ТОВ «СР113» надійшла відповідь Київської місцевої прокуратури №10 від 31.07.2020 за № 41-4679вих-20, в якій повідомляється про те, що 18.06.2020 слідчим було прийняте рішення про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків досудового розслідування.

У зв`язку з викладеним, та беручи до уваги те, що нерухоме майно і раніше, на думку заявника, не мало статусу майна, на яке правомірно міг бути накладеним арешт, ТОВ «СР113» звертається до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту зазначеного вище майна.

Представник власника майна адвокат ОСОБА_3 у судовому засіданні клопотання підтримав з мотивів викладених у ньому та просив задовольнити.

Уповноважений прокурор Київської місцевої прокуратури №10, за клопотанням якого було накладено арешт на майно, в судове засідання не з`явився, про розгляд клопотання повідомлений завчасно та належним чином.

Через канцелярію суду від слідчого у вказаному кримінальному слідчого СВ Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 надійшла заява про розгляд клопотання про скасування арешту майна без його участі. Крім того, до вказаної заяви слідчим долучено постанову про закриття кримінального провадження №0013363 із зазначенням того, що вказане рішення є чинним та не скасованим.

Слідчий суддя, вислухавши представника власника майна адвоката ОСОБА_3 , вивчивши матеріали клопотання про скасування арешту майна та долучені до нього документи, вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Згідно до ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення,пересування, передачі майна.

Відповідно до вимог ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Статтею 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» від 23 лютого 2006 року № 3477-IV, передбачено, що при розгляді справ суди застосовують Конвенцію та практику Суду як джерело права.

Стаття 1 Першого протоколу до Європейської конвенції з прав людини передбачає, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений свого майна інакше, як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом або загальними принципами міжнародного права.

Слідчим суддею встановлено, що Шевченківським УП ГУНП у м. Києві здійснювалось досудове розслідування у кримінальному провадженні №0013363 від 18.12.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 21.01.2019 було накладено арешт на нерухоме майно, яке належить ТОВ «СР113», а саме на: житловий будинок, площею 456,02 кв.м., розташований за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, село Петропавлівська Боршагівка, вулиця Фізкультурна, 15, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 224; земельну ділянку, яка знаходиться за адресою: Київська область, Києво-Святошинськний район, село Петропавлівська Боршагівка, вулиця Фізкультурна, 15, кадастровий номер :01:005:5215, площею 0,1 га, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 224; земельну ділянку, яка знаходиться за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, село Петропавлівська Боршагівка, вулиця Фізкультурна, 13, кадастровий номер. :01:005:0049, площею 0,0813 га, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 224.

Зі змісту вказаної ухвали слідчого судді вбачається, що арешт на зазначене майно накладався, оскільки вказане майно на час накладення арешту мало ознаки речового доказу відповідно до ст. 98 КПК України, а саме для доведення обставин, що підлягають доказуванню в межах кримінального провадження №0013363.

У той же час, постановою слідчого СВ Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 від 18.06.2020 кримінальне провадження, внесене в ЄРДР за №0013363 від 18.12.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України, було закрито у зв`язку із закінченням встановленого строку досудового розслідування.

Однак, як вказує представник власника майна у клопотанні, при закритті кримінального провадження питання щодо скасування заходів забезпечення, слідчим вирішено не було.

Згідно висновку Великої Палати Верховного Суду, сформульованого у Постанові від 11 вересня 2019 року (справа № 504/1306/15-ц), у разі якщо арешт на майно накладено в порядку, передбаченому КПК України, особа, яка вважає, що такими діями порушено її право власності, навіть за умови, що вона не є учасником кримінального провадження, має право оскаржити такі дії та звернутися до суду про скасування арешту лише в порядку кримінального судочинства. І такий порядок захисту прямо передбачений нормами КПК України та є ефективним. Разом з тим чинним цивільно-процесуальним законом не передбачена можливість такого захисту в порядку цивільного судочинства.

Приймаючи до уваги вищевикладене, враховуючи, що розслідуване кримінальне провадження №0013363 закрито з підстав, передбачених ст. 284 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку про те, що на сьогодні відпала потреба у подальшому застосуванні арешту майна, належного ТОВ «СР113» та про відсутність обставин, які б виправдовували подальше втручання держави у право на мирне володіння та розпорядження особами своїм майном, а також обумовлювали б подальший арешт їх майна, а відтак клопотання директора ТОВ «СР113» ОСОБА_4 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 21.01.2019, в рамках кримінального провадження №0013363 від 18.12.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України, підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами ст. ст.170, 171, 173, 174, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИЛА:

Клопотання директора ТОВ «СР113» ОСОБА_4 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 21.01.2019, в рамках кримінального провадження №0013363 від 18.12.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України, задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 21.01.2019, в рамках кримінального провадження №0013363 від 18.12.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України, а саме на:

-житловий будинок, площею 456,02 кв.м., розташований за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 224;

-земельну ділянку, яка знаходиться за адресою: Київська область, Києво-Святошинськний район, село Петропавлівська Боршагівка, вулиця Фізкультурна, 15, кадастровий номер :01:005:5215, площею 0,1 га, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 224;

-земельну ділянку, яка знаходиться за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, село Петропавлівська Боршагівка, вулиця Фізкультурна, 13, кадастровий номер. :01:005:0049, площею 0,0813 га, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 224.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1