Справа №639/9186/20
Провадження № 1-в/639/6/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 січня 2021 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника НРВ філії ДУ «Центр пробації» ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові подання Новобаварського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про приведення вироку Жовтневого районного суду м. Харкова від 13.02.2020р. у відповідність до вимог Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22.11.2018 року № 2617-VІІІ відносно засудженої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

в с т а н о в и в :

На розгляд до Жовтневого районного суду м. Харкова надійшло подання Новобаварського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про приведення вироку Жовтневого районного суду м. Харкова від 13.02.2020р. відносно ОСОБА_5 у відповідність до Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22.11.2018 року № 2617-VІІІ.
В судовому засіданні представник НРВ філії ДУ «Центр пробації» вимоги подання підтримав.
Вислухавшипредставник НРВ філії ДУ «Центр пробації», думку прокурора, який вважав, що подання необхідно задовольнити - замінити призначене ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі на покарання у виді громадських робіт, дослідивши матеріали справи, суд приходить до таких висновків.
Судовим розглядом встановлено, що вироком Жовтневого районного суду м. Харкова від 13.02.2020р. ОСОБА_5 визнано винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, та призначено їй покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі, якщо вона протягом іспитового строку тривалістю 2 (два) роки не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на неї обов`язки.
Вирок набрав законної сили.

Під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання: про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених частинами 2 і 3 статті 74 Кримінального кодексу України (п. 13 ч. 1 ст. 537 КПК України).
Згідно п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 10 (у частині клопотань про заміну покарання відповідно до частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України), 11, 13, 13-2 частини першої статті 537 цього Кодексу.
Приписами ч. ч. 1, 3 ст. 5 КК України визначено, що закон про кримінальну відповідальність, що скасовує злочинність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимості. Закон про кримінальну відповідальність, що частково пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, а частково посилює кримінальну відповідальність або іншим чином погіршує становище особи, має зворотну дію у часі лише в тій частині, що пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи.
Статтею 58 Конституції України встановлено, що закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом`якшують або скасовують відповідальність особи.
Згідно з ч. 3 ст. 74 КК України призначена засудженому міра покарання, що перевищує санкцію нового закону, знижується до максимальної межі покарання, встановленої санкцією нового закону. У разі якщо така межа передбачає більш м`який вид покарання, відбуте засудженим покарання зараховується з перерахуванням за правилами, встановленими частиною першою статті 72 цього Кодексу.
01.07.2020 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22 листопада 2018 року №2617-VІІІ.
Відповідно до ч. 1 ст. 185 КК України в редакції, чинній з 01.07.2020 року, таємне викрадення чужого майна (крадіжка) карається штрафом від однієї тисячі до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадськими роботами на строк від вісімдесяти до двохсот сорока годин, або виправними роботами на строк до двох років, або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до п`яти років.
Отже, призначене ОСОБА_5 вироком Жовтневого районного суду м. Харкова від 13.02.2020р. покарання за частиною 1 статті 185 КК України не передбачене її санкцією після внесення змін Законом №2617-VІІІ від 22 листопада 2018 року, а тому воно має бути приведене у відповідність до вимог Кримінального кодексу України, з урахуванням вказаних змін.

Вирішуючи питання який вид покарання має бути визначений ОСОБА_5 , суд враховує, що засуджена має малолітню дитину ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а тому, в силу положень ч. 3 ст. 61 КК України, їй не може бути визначено покарання у виді обмеження волі.
Заміна покарання на арешт не поліпшуватиме становище засудженої, оскільки статтею 75 КК України не передбачено можливості звільнення від його відбування з випробуванням, а тому така заміна навпаки, погіршуватиме її становище, що було б порушенням принципу дії кримінального закону у часі, закріпленому у ст. 4 та ст. 5 КК України, та ст. 58 Конституції України.
Виконання ОСОБА_5 покарання у виді виправних робіт є неможливим, оскільки вона офіційно не працює.
За вказаних обставин, суд дійшов висновку, що засудженій ОСОБА_5 покарання має бути замінене на громадські роботи строком 240 годин.
Керуючись ст. 5, ч. 3 ст. 74 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Подання Новобаварського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області задовольнити.

Вирок Жовтневого районного суду м. Харкова від 13.02.2020р. привести у відповідність до Кримінального кодексу України в редакції Закону № 2617-VІІІ від 22.11.2018 року, замінивши покарання, призначене ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 185 КК України, та вважати:

ОСОБА_5 засудженою вказаним вироком за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді 240 (двохсот сорока) годин громадських робіт.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Харкова протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1