Справа № 461/8407/20
Провадження № 1-кс/461/7394/20
УХВАЛА
Іменем України
20.11.2020 року слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Львові клопотання слідчого 1-го відділення СВ Управління СБ України у Львівській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю
в с т а н о в и в :
Слідчий 1-го відділення СВ Управління СБ України у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Львівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , звернулася до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, що містять інформацію про зв`язок, абонентів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо стосовно абонентських телефонних номерів НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , закріпленого за оператором мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »,а саме: розгорнуті відомості щодо власника даного телефонного номеру (у випадку, якщо абонент є контрактним); дату, час і тривалість вхідних та вихідних телефонних з`єднань (з урахуванням нульових дзвінків та зазначенням відомостей щодо всіх абонентів цих з`єднань) за період з період з 00:00 год. 01.01.2018 року по даний час, з посиланням на ретранслятори та прив`язки до базових станцій, та їх адреси в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання; дату, час вхідних та вихідних SMS-повідомлень; дані про використання ІМЕІ терміналів і IP-адрес, а також GPRS- трафіку, які перебувають у оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », тобто можливість ознайомитися з ними, зробити їх копії, а також вилучити в документальному або електронному вигляді для запобігання їх зміні та знищенню.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що 09 жовтня 2020 року на території ММПО СП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » митного поста « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ІНФОРМАЦІЯ_4 у міжнародному поштовому відправленні № CR047066870DE, відправником якого є « ОСОБА_5 », який проживає або перебуває за адресою: АДРЕСА_1 НОМЕР_3 , а отримувачем: « ІНФОРМАЦІЯ_5 », який проживає або перебуває за адресою: АДРЕСА_2 , та яке слідувало з Республіки Німеччини в Україну, виявлено приховані від митного контролю у поштовому конверті речовини у формі картинок жовтого кольору із зображенням мультиплікаційного героя, розділені лініями відриву на 100 маленьких квадратів з надписом на кожному з них «200», які, відповідно до експрес аналізу, містять в своєму складі психотропну речовину з групи « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».Слідчий стверджує, що причетним до вчинення даного кримінального правопорушення є особа, яка користуються абонентськими телефонними номерами НОМЕР_1 та НОМЕР_2 . Просить клопотання задоволити.
На підставі ч.2 ст.163 КПК України слідчий суддя вважає за можливе розглядати клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться речі, оскільки наявні достатні підстави вважати, що існує реальна загроза їх зміни чи знищення.
Слідчий у судове засідання не з`явилася, у клопотанні просить розгляд справи проводити без її участі та без участі прокурора.

Відповідно до ст.107 КПК України фіксування судового процесу не здійснювалося у зв`язку з неявкою всіх учасників справи.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Згідно п.7 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать, зокрема: інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Слідчим 1-го відділення СВ Управління СБ України у Львівській області ОСОБА_3 проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000097 від 09.10.2020, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 305 КК України.
Органом досудового розслідування встановлено, що 09 жовтня 2020 року на території ММПО СП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » митного поста « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ІНФОРМАЦІЯ_4 у міжнародному поштовому відправленні № CR047066870DE, відправником якого є « ОСОБА_5 », який проживає або перебуває за адресою: АДРЕСА_1 НОМЕР_3 , а отримувачем: « ІНФОРМАЦІЯ_5 », який проживає або перебуває за адресою: АДРЕСА_2 , та яке слідувало з Республіки Німеччини в Україну, виявлено приховані від митного контролю у поштовому конверті речовини у формі картинок жовтого кольору із зображенням мультиплікаційного героя, розділені лініями відриву на 100 маленьких квадратів з надписом на кожному з них «200», які, відповідно до експрес аналізу, містять в своєму складі психотропну речовину з групи « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».
Окрім того, органом досудовогорозслідуваннявстановлено, щопричетним до вчинення даного кримінального правопорушення є особа, яка користуються абонентськими телефонними номерами НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , а саме ОСОБА_5 , який являється отримувачем даного поштового відправлення згідно митної декларації.
Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення, виходячи з наступного. Слідчий довела, що інформація, до якої необхідно отримати тимчасовий доступ, має значення для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення.

Таким чином слідчий довела наявність достатніх підстав вважати, що:

- зазначена інформація перебуває або може перебувати у володінні оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

- що інформація, у зв`язку з якою подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

- вище перелічена інформація містить охоронювану законом таємницю, може використовуватись як докази, та іншими способами неможливо довести ті обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Стороною обвинувачення доведена можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах та неможливість іншими способами довести обставини (встановити особу), які передбачається довести (встановити) за допомогою цих речей.

Слідчий довела, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

Потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого.

Оцінюючи надані стороною обвинувачення докази, слідчий суддя вважає їх належними та допустимими, їх сукупність та взаємозв`язок між ними достатній для прийняття процесуального рішення про тимчасовий доступ.

Таким чином, враховуючи те, що оператормобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »володіє інформацією про мобільний зв`язок, яка може бути використана як доказ у кримінальному провадженні № 0000097, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання слідчого задоволити та надати тимчасовий доступ до вищевказаної інформації з можливістю ознайомлення та її вилучення на електронний носій.

Керуючись ст.ст.159, 162-165, 372, 376 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в :

Клопотання задоволити.

Надати слідчому слідчого відділу Управління СБ України у Львівській області старшому лейтенанту юстиції ОСОБА_3 , або за її дорученням слідчим слідчого відділу Управління СБ України у Львівській області ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ; ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_16 ,дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів у приміщенні оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , тобто можливість ознайомитися із необхідною інформацією, зробити її копії, а також вилучити в документальному або електронному вигляді для запобігання їх зміні та знищенню, а саме інформацію про зв`язок, абонентів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання стосовно абонентських телефонних номерів НОМЕР_1 та НОМЕР_2 : розгорнуті відомості щодо власників даних телефонних номерів; дату, час і тривалість вхідних та вихідних телефонних з`єднань (з урахуванням нульових дзвінків та зазначенням відомостей щодо всіх абонентів цих з`єднань) за період з 00:00 год. 01.01.2018 року по дату пред`явлення ухвали виконавцю, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій, та їх адресу в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання; дату, час вхідних та вихідних SMS-повідомлень; дані про використання ІМЕІ терміналів і IP-адресів, а також GPRS- трафіку.

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення, тобто до 20.01.2021 року.

Роз`яснити наслідки невиконання ухвали, передбачені ст.166 КПК України.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1