Справа № 642/5127/20к
Провадження № 1кп/642/856/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 жовтня 2020 року Ленінський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Харкові обвинувальний акт у кримінальному провадженні №00001432 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, українця, громадянина України, із середньою освітою, офіційно не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого: 10.04.2015р. Дергачівським районним судом Харківської області за ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки 3 місяці. Звільнений 19.04.2017р. постановою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 11.04.2017р. згідно ст. 81КК України умовно-достроково на не відбутий строк 10 місяців 11 днів; 10.06.2020 р. Дергачівським районним судом Харківської області за ч.2 ст. 185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 років. Звільнений від відбування покарання на підставі ст. 75,76 КК України з іспитовим строком на 3 роки, -

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,

встановив:
11.07.2020 р. близько 19.00 год. ОСОБА_4 , проходячи по вул. Полтавський Шлях, 50 в м. Харкові помітив припаркований та опечатаний автомобіль ВАЗ2106 державний номер НОМЕР_1 (номер кузова НОМЕР_2 ) синього кольору, який є речовим доказом по матеріалам кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000817 від 06.04.2020 за обвинуваченням ОСОБА_5 , матеріали у відношенні якого направлено до Ленінського районного суду м. харкова за ч.2 ст. 15ч.3 ст. 185 КК України та належить на праві власності ОСОБА_6 , згідно посвідчення водія НОМЕР_3 , свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 та на підставі ухвали слідчого судді Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_7 , від 08.04.2020 перебуває на зберіганні у Холодногірському ВП ГУНП України в Харківській області.

Після чого, ОСОБА_4 , маючи прямий умисел направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжку) поєднану з проникненням у сховище, діючи повторно із корисливого мотиву, з метою особистого незаконного збагачення підійшов до вказаного автомобіля марки ВАЗ2106 державний номер НОМЕР_1 синього кольору та через наполовину відчинене скло задньої бокової двері автомобілю відчинив двері та проник до салону вказаного транспортного засобу, що є сховищем для постійного чи тимчасового зберігання майна власника транспортного засобу.

Продовжуючи свої злочинні дії направлені на таємне викрадення чужого майна (крадіжку) поєднану з проникненням у сховище, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, суб`єктивно усвідомлюючи свої протиправні дії, діючи повторно з корисливого мотиву перебуваючи у салоні автомобілю ВАЗ2106 державний номер НОМЕР_1 ОСОБА_4 викрав: авто магнітолу китайського виробництва на якій міститься напис «5983 МР3/FM&USB/SD Player»; запальничку чорного з жовтим кольору без палива, яка матеріальної цінності для потерпілого не має; комплект автомобільних колонок «Xplod Sony TS-GT6925» у кількості 2 штук; автомобільну колонку «Xplod Sony ХS-GT1625 В» у кількості 1 штука; металевий розкладний набір, що складається із штопору, ножа та відкривачки на якому мається напис «Ивченко-Прогресс»; балон червоного кольору з вуглекислотним вогнегасником фірми «Fire Stop» об`ємом 1 літр, що належить потерпілому ОСОБА_6 .

Згідно висновку судово-товарознавчої експертизи ХНДІСЕ ім. засл. проф.. М.С. Бокаріуса №12851 від 27.07.2020 р. ринкова вартість авто магнітоли китайського виробництва на якій міститься напис «5983 МР3/FM&USB/SD Player» визначити не надалось можливим методами судового товарознавства, комплект автомобільних колонок «Xplod Sony TS-GT6925» у кількості 2 штук, на момент скоєння злочину, тобто станом на 11.07.2020 р. склала 232 грн. 37 коп.; автомобільна колонка «Xplod Sony ХS-GT1625 В» у кількості 1 штука визначити не надалось можливим у зв`язку, з тим що вказаний товар реалізується в комплекті 2 штуки та відсутні попит та пропозиції на ринку не комплектованого майна; балон червоного кольору з вуглекислотним вогнегасником фірми «Fire Stop» об`ємом 1 літр, на момент скоєння злочину, тобто станом на 11.07.2020 складає 183 грн.; металевий розкладний набір, що складається із штопору, ножа та відкривачки на якому мається напис «Ивченко-Прогресс» на момент скоєння злочину, тобто станом на 11.07.2020 складає 42 грн.

Після цього, ОСОБА_4 , з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 457 грн. 37 коп.

У судовому засіданні обвинувачений в пред`явленому йому обвинуваченні винним себе визнав повністю, вказавши, що 11.07.2020р. він знаходився на вулиці Полтавський шлях, №50, де побачив припаркований автомобіль ВАЗ2106. Так, у нього виник умисел на таємне викрадення чужого майна. Після цього, він підійшов до автомобіля, відчинив двері таким чином потрапив в автомобіль, де викрав авто магнітолу, колонки, вогнегасник, запальничку та набір. Після чого, він був затриманий працівниками поліції. У скоєному щиро покаявся.

З`ясувавши правильність розуміння ОСОБА_4 суті пред`явленого йому обвинувачення, не маючи сумніву у добровільності та істинності його позиції, роз`яснивши обвинуваченому позбавлення права на апеляційний порядок недосліджених доказів та обставин справи, за пропозицією прокурора та за згодою обвинуваченого не досліджував докази вини обвинуваченого стосовно фактичних обставин справи, так як показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи і ним не оспорюються, а обмежився допитом обвинуваченого та вивченням документів, що характеризують особу обвинуваченого.

Приймаючи до уваги послідовність показань обвинуваченого про обставини таємного викрадення чужого майна, вчинене повторно, поєднана з проникненням у сховище, суд вважає ці показання достовірними.

Таким чином, суд вважає, що винність обвинуваченого ОСОБА_4 доказано повністю та кваліфікує його дії, що виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням у сховище за ч.3 ст. 185 КК України.

Обставиною, яка пом`якшує покарання ОСОБА_4 , передбаченою ст. 66 КК України є щире каяття.

Обставиною, яка обтяжує покарання, передбаченою ст. 67 КК України судом не встановлено.

При призначенні покарання, суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочину який згідно із ст. 12 КК України є тяжким злочином, а також дані про особу обвинуваченого, який раніше судимий, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, не працює, визнав свою вину у скоєнні кримінального правопорушення повністю, відсутність з боку потерпілого претензій ані матеріального, ані морального характеру, а також висновок органу пробації.

Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого ОСОБА_8 , повне визнання обвинуваченим своєї вини, суд вважає, що виправлення та перевиховання останнього не можливе без ізоляції від суспільства та призначає покарання в межах санкції інкримінованої статті із застосуванням положень ст. 71 КК України.

Доля речових доказів по справі вирішується судом згідно ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 370, 371, 374 КПК України, суд, -

ухвалив:
ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочину передбаченого ч.3 ст. 185 Кримінального кодексу України, призначивши покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, до даного покарання частково приєднати не відбуте покарання за вироком Дергачівського районного суду Харківської області від 10.06.2020 року та остаточно визначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавленні волі на строк 5 (п`ять) років і 1 (один) місяць.
Запобіжний захід ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили залишити без змін у вигляді тримання під вартою в умовах ДУ «Харківський слідчий ізолятор».
Початок строку відбування покарання ОСОБА_4 обчислювати з моменту фактичного затримання, а саме з 25 серпня 2020 р., згідно ухвали слідчого судді.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати за проведення експертиз у справі в розмірі 1634 (одна тисяча шістсот тридцять чотири) гривні 50 коп.
Накладений ухвалою слідчого судді від 14.07.2020 р. арешт на майно скасувати.
Речові докази у справі: рюкзак темно-синього кольору у якому було виявлено авто магнітолу без назви позначень на якій містився напис «5983 МР3/FM&USB/SD Player» зі шнуром чорного кольору та різнокольоровими проводами зі слідами пошкодження у вигляді відриву та змотками ізоленти на кінцях; авто мольні колонки у кількості 3-х штук, на двох з яких маються написи «Xplod Sony TS-GT6925», на третій мається напис «Xplod Sony ХS-GT1625 В» ; металевий розкладний набір на якому міститься напис «Ивченко-Прогресс»; балон червоного кольору з вуглекислотним вогнегасником фірми «Fire Stop» об`ємом 1 літр, порожня запальничка чорного з жовтим кольорів без маркувальних позначень, що повернуті під схорону розписку потерпілому ОСОБА_6 залишити в розпорядженні останнього, як йому належні.
Вирок може бути оскаржено в Харківський апеляційний суд через Ленінський районний суд м. Харкова протягом 30 днів з дня його проголошення, засудженим з моменту вручення йому копії вироку. Вирок не може бути оскаржено в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано не доцільним відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України.

Головуючий: