справа № 216/2795/20
номер провадження № 1-кп/216/755/20
УХВАЛА
про повернення обвинувального акту

24 вересня 2020 року м. Кривий Ріг

Дніпропетровської області

Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі головуючого-судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесених в ЄРДР за № 0001627 від 06.09.2019 року, відносно обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-

учасники кримінального провадження:

прокурор ОСОБА_4

обвинувачений ОСОБА_3

потерпілий ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В :

25 травня 2020 р. в порядку ст.ст. 283, 291 КПК України від прокурора військової прокуратури Криворізького гарнізону Південного регіону України ОСОБА_6 поступив в суд обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесений в ЄРДР за № 0001627 від 06.09.2019 року, відносно обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Ухвалою судді від 25.05.2020 року призначено підготовче судове засідання. В підготовче судове засідання викликано прокурора та обвинуваченого.

В судовому засіданні головуючим поставлено на обговорення питання щодо доцільності повернення обвинувального акту прокурору для приведення його у відповідність до ЗУ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22.11.2018 року з урахуванням вимог глави 25 Кримінального процесуального кодексу України.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні вважає за необхідним повернути акт прокурору, оскільки підготовче судове засідання не завершено, кримінальне провадження не призначено до судового розгляду.

Обвинувачений в судовому засіданні не заперечував щодо повернення обвинувального акту прокурору для приведення його у відповідність відповідно до вимог закону.

Потерпілий підтримав думку прокурора.

Вивчивши матеріали обвинувального акту, вислухавши прокурора суд вважає, що даний обвинувальний акт підлягає поверненню прокурору, виходячи з наступного.

Згідно п. 5 ч. 4 перехідних положень Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22.11.2018 року обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру у кримінальних провадженнях про злочини, що визначені як кримінальні проступки, які направлені до суду до набрання чинності цим Законом і не призначені на момент набрання ним чинності до судового розгляду, повертаються прокурору для внесення з урахуванням вимог глави 25Кримінального процесуального кодексу України.

Максимальне покарання за ч. 1 ст. 185 КК України передбачено у вигляді обмеження волі строком до п`яти років, а тому в силу вимог п.1 ч.1 ст. 12 КК України таке кримінальне правопорушення віднесене до кримінальних проступків.

На підставі наведеного, беручи до уваги те, що даний обвинувальний акт не призначений до судового розгляду, його слід повернути прокурору для внесення з урахуванням вимог глави 25Кримінального процесуального кодексу України.

Керуючись ст.314 КПК України, п. 5 ч.4 перехідних положень Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22.11.2018року, суд,-

ПОСТАНОВИВ :

Матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесених в ЄРДР за 0001627 від 06.09.2019 року, відносно обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України повернути прокурору військової прокуратури Криворізького гарнізону Південного регіону України ОСОБА_6 для приведення його у відповідність до ЗУ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22.11.2018 року з урахуванням вимог глави 25 Кримінального процесуального кодексу України.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в 7-денний строк з дня проголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1