Справа № 305/1476/20
Номер провадження 1-кп/305/456/20
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.11.2020 Рахівський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

секретаря судових засідань ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченої ОСОБА_4
захисників - адвокатів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження внесене №0000060 від 15.08.2020 відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт. Ясіня, мешканки АДРЕСА_1 , громадянки України, з середньою освітою, вдови, на утриманні має 1 неповнолітню дитину, непрацюючої, раніше несудимої

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.310 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачена ОСОБА_4 , протягом травня-серпня 2020 року, в смт. Ясіня, Рахівського району Закарпатської області, на присадибній ділянці, розташованій біля будинку, по АДРЕСА_1 , за місцем свого проживання, незаконно вирощувала рослини снотворного маку, за якими постійно доглядала, проводячи їх рихлення, прополювання та прорідження, з метою доведення рослин до стадії дозрівання для подальшого їх використання у господарських цілях, без мети збуту, які 14 серпня 2020 року працівниками Рахівського ВП Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області було виявлено та вилучено у кількості 243 рослини, що містять алкалоїди опію, морфін і кодеїн, є рослинами роду мак снотворний, віднесені до рослин, що містять наркотичні засоби та психотропні речовини, обіг яких допускається для промислових цілей.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 вину свою визнала повністю та пояснила, що на власній земельній ділянці в неї засіявся мак, за яким доглядала, прополювала та обробляла, вирощувала його для власних потреб, для виготовлення хлібо-булочних виробів. У вчиненому щиро розкаюється, просить її суворо не карати.

Враховуючи те, що обвинувачена ОСОБА_4 та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст.349 КПК України, провів судовий розгляд кримінального провадження щодо всіх її обставин із застосуванням правил ч.3 ст.349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі.

Суд вважає винуватість ОСОБА_4 доведеною повністю, її дії судом кваліфікуються за ч.1 ст.310 КК України незаконне вирощування снотворного маку, в кількості від ста до п`ятисот рослин.

При призначенні обвинуваченій ОСОБА_4 покарання, суд, згідно з вимогами ст.65 КК України, враховує: ступінь тяжкості вчиненого кримінального проступку, дані про особу обвинуваченої, яка - непрацевлаштована, позитивно характеризується по місцю проживання, вдова, на утриманні має одну неповнолітню дитину, на момент вчинення проступку є особою, раніше не судимою, під наркологічним та психоневрологічним диспансерно-динамічним наглядом не перебуває, обставини, що пом`якшують покарання - щире каяття, активне сприяння розкриттю проступку.

Обставин, що обтяжує покарання обвинуваченій ОСОБА_4 судом не встановлено.

Беручи до уваги вказані обставини у їх сукупності, суд, враховуючи конкретні обставини вчинення кримінального проступку ОСОБА_4 приходить до висновку про можливість призначення ОСОБА_4 , як особі без визначеного місця роботи, на утриманні якої одна неповнолітня дитина покарання у виді мінімального штрафу, що прямо передбачено санкцією ч.1 ст.310 КК України.

Саме таке покарання, на думку суду, є необхідним і буде достатнім для виправлення ОСОБА_4 та попередження вчинення нею нових кримінальних діянь.

Цивільний позов у кримінальному провадженні відсутній.

Процесуальні витрати у сумі 653, 80 (шістсот п`ятдесят три гривні) 80 копійок, що становлять вартість судово хімічної експертизи підлягають до стягнення з обвинуваченої ОСОБА_4 на користь держави.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Запобіжний захід стосовно обвинуваченої ОСОБА_4 не обирався. Клопотань про обрання такого в ході судового розгляду не надходило.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 368, 369, 373, 374 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватою у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч.1 ст.310 КК України та призначити покарання у виді штрафу в розмірі 100 (сто) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) гривень.

Стягнути вз ОСОБА_4 на користь держави 653, 80 (шістсот п`ятдесят три гривні) 80 копійок, процесуальних витрат за проведення судово-хімічної експертизи.

Речові докази: 243 (двісті сорок три рослини роду мак снотворний), що знаходяться на зберіганні у кімнаті речових доказів Рахівського ВП Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області, по вступу вироку в законну силу - знищити.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Вирок може бути оскаржено до Закарпатського апеляційного суду через Рахівський районний суд протягом 30 днів, з моменту його проголошення.

Копію вироку негайно після проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуюча: ОСОБА_1