Справа № 397/1316/20
н/п : 1-кс/397/196/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.11.2020 смт. Олександрівка

Слідчий суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
скаржника ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_3 про визнання бездіяльності процесуальних прокурорів у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000128 від 23.07.2020 ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та зобов`язання вчинити дії,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Олександрівського районного суду Кіровоградської області із вказаною скаргою, в якій просить:
1)визнати факт протиправної бездіяльності процесуальних прокурорів Олександрівського відділу Знам`янської місцевої прокуратури в Кіровоградській області ОСОБА_6 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 при розслідуванні справи № 405/4196/20;
2)зобов`язати процесуальних прокурорів Олександрівського відділу Знам`янської місцевої прокуратури в Кіровоградській області ОСОБА_6 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 занести відомості до ЄРДР згідно ухвали Ленінського районного суду м. Кіровограда від 17.07.2020;
3)зобов`язати процесуальних прокурорів Олександрівського відділу Знам`янської місцевої прокуратури в Кіровоградській області ОСОБА_6 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 виконати всі слідчі дії згідно її клопотання від 03.11.2020.
Свою скаргу мотивувала тим, що згідно ухвали слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда від 17.07.2020 зобов`язано посадових осіб прокуратури Кіровоградської області внести відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР згідно заяви ОСОБА_3 від 08.07.2020.

Однак, на даний час процесуальні прокурори у кримінальному провадженні, в порушення ст. 9, п. 4 ч. 2 ст. 36 КПК України, ст. 62 Конституції України, не внесли відомості до ЄРДР і не надали витяг з ЄРДР.

З огляду на викладене, скаржниця вважає, що процесуальними прокурорами у кримінальному провадженні ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 допущено бездіяльність.

У судовому засіданні ОСОБА_3 підтримала вимоги своєї скарги та просила її задовольнити, додавши, що бездіяльність процесуальних прокурорів у кримінальному провадженню полягає в тому, що останні не вносять зміни до ЄРДР, а саме в графі «ПІБ потерпілого, заявника» замість «інші», повинно бути зазначено « ОСОБА_3 », а також в графі «ПІБ, дата народження особи, яку повідомлено про підозру» має бути зазначено « ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ».

Прокурори ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 в судове засідання на призначений час та дату, будучи завчасно належним чином повідомлені (а.с. 21-23), не з`явились, про причини неявки слідчому судді не повідомили.
В судовому засіданні ОСОБА_3 не заперечували проти розгляду її скарги за відсутності прокурорів, вказуючи на те, що обов`язок довести обставини, на які вона посилається в своїй скарзі покладені саме на посадових осіб органів прокуратури, а тому, вважає, що всі сумніви, які виникають під час розгляду її скарги, відповідно до ст. 62 Конституції України, необхідно трактувати на її користь. У зв`язку з викладеним, слідчим суддею постановлено ухвалу в судовому засіданні, без виходу до нарадчої кімнати, відповідно до якої визнано за можливе продовжити розгляд скарги ОСОБА_3 за відсутності процесуальних прокурорів по кримінальному провадженні.
Заслухавши пояснення ОСОБА_3 , дослідивши матеріали скарги та матеріали кримінального провадження № 0000128, які надійшли на запит слідчого судді з Олександрівського ВП Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

08.07.2020 ОСОБА_3 звернулась до прокурора Кіровоградської області із заявою про вчинення злочину (заяву подано через поштову скриньку), зі змісту якої слідує, що остання просила:

1) внести відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР за фактом зловживання своїм службовим становищем та владними повноваженнями фігурантів злочину головним спеціалістом по землевпорядкуванню Олександрівської селищної ради ОСОБА_8 та головою Олександрівської селищної ради ОСОБА_7 ;

2) допитати її як потерпілу по заяві від 08.07.2020 про надання більш детальної інформації та надання доказів (а.с. 3-5).

Ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда від 17.07.2020 зобов`язано посадових осіб прокуратури Кіровоградської області внести відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР згідно заяви ОСОБА_3 від 08.07.2020 (а.с. 8).

До Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000128 від 23.07.2020 внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України (а.м.к.п. 1).

11.09.2020 ОСОБА_3 вручено пам`ятку про процесуальні права та обов`язки потерпілого (а.м.к.п. 16).

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов?язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Слідчим суддею встановлено, що 23.07.2020 до ЄРДР внесено відомості про вчинене кримінальне правопорушення на підставі ухвали слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда від 17.07.2020 якою зобов`язано посадових осіб прокуратури Кіровоградської області внести відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР згідно заяви ОСОБА_3 від 08.07.2020. Таким чином, слідчий суддя не встановив бездіяльності в діях процесуальних прокурорів у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000128 від 23.07.2020 ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .
Слідчий суддя не приймає до уваги доводи ОСОБА_3 з приводу того, що процесуальними прокурорами допущена бездіяльність, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР з приводу того, що заявником є ОСОБА_3 , а підозрюваними є ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , оскільки положення ст. 214 КПК України не встановлюють вимогу до суб`єкта, який вносить відомості до ЄРДР (слідчий, дізнавач, прокурор), вносити зміни до вже здійсненого запису у вказаному реєстрі.

Таким чином, скарга не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 303-307, 309, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:
У задоволенні скарги ОСОБА_3 про визнання бездіяльності процесуальних прокурорів у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000128 від 23.07.2020 ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_9 та зобов`язання вчинити дії, відмовити.
Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: /підпис/ ОСОБА_1

Згідно з оригіналом.

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду.

Рішення станом на «___»_______________2020 року набрало законної сили.

Слідчий суддя Олександрівського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1

Копію засвідчено «___»________________2020 року.