СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кп/759/1619/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2020 року м.Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши в спрощеному провадженні кримінальне провадження, внесене до ЄРДР №0000889 від 01.10.2020р. відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки Черкаської обл., громадянки України, освіта середня, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , не судимої,

обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України,
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_3 01.10.2020р. приблизно о 13 годині разом із малолітньою дитиною у дитячому візку, прибула до магазину «Континент», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Академіка Єфремова, 23.

Знаходячись в приміщенні торгівельного залу даного магазину та не маючи при собі достатньої суми грошових коштів, ОСОБА_3 , вирішила вчинити крадіжку чужого майна, яке належить ТОВ «Континент Фуд», з метою обернення його на власну користь і особистого збагачення.

З метою виконання свого злочинного умислу, спрямованого на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_3 , продовжуючи знаходитись в приміщенні торгівельного залу магазину «Континент», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Академіка Єфремова 23, користуючись тим, що її дії не викликали підозр у оточуючих, взяла з торгових полиць чуже майно, яке належить ТОВ «Континент Фуд», а саме: сосиски «Філейні», масою 0,48 кг, вартістю 46,88 грн.; шашлик «Кавказький», масою 1 кг, вартістю 30,60 грн.; грудинку «Українську», масою 0,4 кг, вартістю 71,77 грн.; ковбасу «Дрогобицьку», вартістю 64,6 грн.; кальмар «Морський», масою 36 г, в кількості 2 уп., загальною вартістю 39,96 грн.; кальмар «Кільця Морські», масою 36 г, вартістю 6,98 грн.; енергетичний напій «Ред Бул», в кількості 2 банок, місткістю 0,25 л, загальною вартістю 49,68 грн.; холодну каву з молоком «Енерджи Кофе Капучіно», в кількості 2 банок, загальною вартістю 45 грн.; йогурт питний «Чудо персик-абрикос», масою 0,540 кг, вартістю 22,32 грн. 32 коп.; «Оселедець», масою 0,322 кг, вартістю 27,45 грн.; нектарини, масою 0,450 кг, вартістю 23, 38 грн.; тістечко «Chipicao , масою 64 г, в кількості 2 шт., загальною вартістю 21 грн.; цукерки «Ромашка Рошен», масою 0,306 кг, вартістю 24,72 грн.; груші «Ксена», масою 0,528 кг, вартістю 23,76 грн.; тістечко «Кіндер Мілк Слайс», масою 28 г, в кількості 8 шт., загальною вартістю 93,12 грн.; філе куряче «Наша Ряба», масою 0,645 кг, вартістю 60,60 грн., а всього майна на загальну суму 634,94 грн.

Продовжуючи далі свої протиправні дії, ОСОБА_3 , слідуючи по торгівельному залу магазину «Континент», розташованого по вул. Академіка Єфремова, 23 в м. Києві, пересвідчившись, що за її діями ніхто з оточуючих не спостерігає, сховала вищевказані товари до дитячого візка після чого, взявши товари незначної вартості, направилась до кас.

Маючи намір таємно викрасти чуже майно, яке належить ТОВ «Континент Фуд», та розпорядитися ним на власний розсуд, ОСОБА_3 , здійснивши на касі оплату товарів незначної вартості та не розрахувавшись за сховані в дитячому візку товари, направилась до виходу з магазину, виконавши таким чином всі дії, які вважала необхідними для доведення кримінального проступку до кінця. Однак, довести кримінальний проступок до кінця ОСОБА_3 не змогла з причин, що не залежали від її волі, оскільки приблизно 13.45год. 01.10.2020 була зупинена працівником охорони магазину «Континент» з наявним при ній чужим майном, яке належить ТОВ «Континент Фуд», та яке вона намагалася таємно викрасти.

Обвинувачена не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згодна з розглядом обвинувального акта за її відсутності. Отже, суд розглянув обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, на підставі вивчення обвинувального акту та доданих до нього матеріалів із ухваленням вироку без зазначення доказів на підтвердження встановлених обставин відповідно до ч.2 ст.382 КПК України.

Таким чином, ОСОБА_3 здійснила закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), тобто вчинила кримінальний проступок, передбачений ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_3 суд враховує характер вчиненого кримінального правопорушення, яке віднесено до кримінальних проступків, особу обвинуваченої, який раніше не судима, перебуває у відпустці по догляду за дитиною та має на утриманні трьох малолітніх дітей, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває. Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченої ОСОБА_3 є її щире каяття у вчиненому, обставини, що обтяжують покарання - відсутні.
За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність призначити обвинуваченій ОСОБА_3 покарання у виді громадських робіт. Суд вважає, що відповідно до вимог ч.2 ст.65 КК України дане покарання є достатнім для виправлення обвинуваченої та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень.

Питання щодо речових доказів вирішити в порядку ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 369-371, 373- 374, 381-382 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
ОСОБА_3 визнати винуватою у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України та призначити їй покарання у виді 80 (вісімдесяти) годин громадських робіт.

Речові докази по справі сосиски «Філейні», масою 0,48 кг, шашлик «Кавказький», масою 1 кг, грудинку «Українську», масою 0,4 кг, ковбасу «Дрогобицьку», кальмар «Морський», масою 36 г, в кількості 2 уп., кальмар «Кільця Морські», масою 36 г, енергетичний напій «Ред Бул», в кількості 2 банок, місткістю 0,25 л, холодну каву з молоком «Енерджи Кофе Капучіно», в кількості 2 банок, йогурт питний «Чудо персик-абрикос», масою 0,540 кг, «Оселедець», масою 0,322 кг, нектарини, масою 0,450 кг, тістечко «Chipicao» в кількості 2 шт., цукерки «Ромашка Рошен», масою 0,306 кг, груші «Ксена», масою 0,528 кг, тістечко «Кіндер Мілк Слайс», масою 28 г, в кількості 8 шт., філе куряче «Наша Ряба», масою 0,645 кг, залишити за належністю ТОВ «Континент Фуд»; CD-R диск з відеозаписом залишити в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд м.Києва протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.

На підставі ч.1 ст.394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Копія вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.

Суддя: ОСОБА_1