Справа №333/7249/20
Провадження №1-кс/333/1263/20
УХВАЛА

Іменем України

23 грудня 2020 року слідчий суддя Комунарського районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , старшого слідчого СВ Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, у залі Комунарського районного суду м.Запоріжжя, клопотання старшого слідчого СВ Комунарського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Запорізької місцевої прокуратури №2 Запорізької області ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0001542 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

21.12.2020 року старший слідчий СВ Комунарського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні №0001542 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України.

Вимоги клопотання обґрунтовані тим, що 16 травня 2020 року приблизно о 02-40 годині ОСОБА_5 за попередньою змовою з невстановленою для слідства особою, маючи прямий умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, шляхом зловживання довірою, під приводом вживання алкогольних напоїв проникли до житла потерпілого ОСОБА_6 , а саме в приміщення квартири за адресою: АДРЕСА_1 . Після цього, дочекавшись коли ОСОБА_6 після вживання алкогольних напоїв заснув, ОСОБА_5 спільно з невстановленою для слідства особою, знаходячись в приміщені вказаної квартири, продовжуючи реалізацію свого злочинного наміру, таємно, впевнившись, що за їх діями ніхто не спостерігає вчинили крадіжку наступного майна потерпілого, а саме: мобільного телефону марки «Xiami Мі 9 Т Рга», вартість якого становить 10 250,00 гривень, ноутбука марки «Asus Vivo Book», вартість якого становить 22 000,00 гривень, куртки жіночої темного кольору, вартість якої становить 1 500,00 гривень, чоловічого світеру, білого кольору, вартість якого становить 1 000,00 гривень, безпровідної миші до ноутбука марки «Og-teck», вартість якого становить 250,00 гривень. В подальшому, ОСОБА_5 спільно із невстановленою особою, утримуючи викрадене майно при собі, місце вчинення кримінального правопорушення залишили та в подальшому розпорядилися викраденим майном на власний розсуд, чим спричинили потерпілому матеріальної шкоди у на загальну суму 35 000,00 гривень.
Умисні дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковані за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у житло, вчинене за попередньою змовою групою осіб.
Крім того, 16 жовтня 2020 року в нічний час, точний час в ході досудового розслідування встановити не виявилось за можливе, ОСОБА_5 , маючи прямий умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, повторно, шляхом зловживання довірою, під приводом вживання алкогольних напоїв проникла до житла потерпілого ОСОБА_7 , а саме в приміщення будинку за адресою: АДРЕСА_2 . Після цього, дочекавшись коли ОСОБА_7 після вживання алкогольних напоїв заснув, ОСОБА_5 знаходячись в приміщені вказаної квартири та продовжуючи реалізацію свого злочинного наміру, таємно, впевнившись, що за її діями ніхто не спостерігає, вчинила крадіжку наступного майна та грошей потерпілого, а саме: мобільного телефону марки «Samsung Galaxy G5», вартість якого становить 3 000,00 гривень, грошових коштів в сумі 2000,00 гривень, грошових коштів в сумі 5 000,00 доларів США, згідно курсу 27,88 гривень, станом на 16.10.2020 року становить 139 375 гривень.
Умисні дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковані за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у житло, вчинене повторно, що завдало значної шкоди потерпілому.
10.12.2020 року постановою прокурора було об`єднано матеріали досудового розслідування № 0002503 в одне провадження за № 0001542.
18.12.2020 року в період часу з 10-01 години до 13-38 години на підставі ухвали Комунарського районного суду в м. Запоріжжя про проведення обшуку та з метою виявлення і фіксації відомостей про обставини вчинення кримінальних правопорушень, відшукування знаряддя вчинення злочину, вилучення речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, було проведено обшук квартири АДРЕСА_3 , в ході якого виявлено та вилучено: банківську картку «ОщадБанк» № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_8 , банківську картку «ПриватБанк» № НОМЕР_2 , банківську картку «ПУМБ» № НОМЕР_3 , банківську картку «ПриватБанк» № НОМЕР_4 , пневматичний пістолет «MAKAROV» 477 CAL 4.5 mm S», коробку з-під сирників в якій знаходяться СІМ картки операторів «ВФ Україна», «Київстар» та «Лайфселле», мобільний телефон «Samsung S 5522», мобільний телефон «HUAWEI G 202 D», мобільний телефон «LENOVO S 890», мобільний телефон «DODGEE», мобільний телефон «GALAXY А219», мобільний телефон «LENOVO», мобільний телефон «NOMI і 249», мобільний телефон «NOKIA 1280», мобільний телефон «Samsung Е 1080», мобільний телефон «Samsung S 5830», мобільний телефон «ERGO», мобільний телефон «Samsung Е 1202», мобільний телефон «SIGMA», мобільний телефон «NOKIA 206», мобільний телефон «NOKIA N 98 і», мобільний телефон «Samsung А 30», мобільний телефон «Samsung S-9», мобільний телефон «SONY ERICSON G 20», мобільний телефон «Samsung», мобільний телефон «Samsung S 5302», мобільний телефон «Samsung», мобільний телефон «Samsung Е 1100», мобільний телефон «IDEOS», мобільний телефон «NOMI», грошову купюру номіналом 500 гривень, серії НОМЕР_5 , грошову купюру номіналом 500 гривень, серії MB 1796807, грошову купюру номіналом 500 гривень, серії ЛГ 2524251, грошову купюру номіналом 100 гривень, серії УИ 4502131, грошову купюру номіналом 100 гривень, серії МД 0819796, грошову купюру номіналом 100 гривень, серії СБ 3690521, грошову купюру номіналом 100 гривень, серії КМ 8955085, грошову купюру номіналом 100 гривень, серії МГ 7617170, грошову купюру номіналом 50 гривень, серії ФЗ 6400823, 1 долар США F 05493016 А, 1 долар США F 16046842 L, 1 долар США В 43614616 А, 1 долар США К 24237286 С, 1 долар США А 07453416 А, перемети круглої форми золотистого кольору, 5 металевих балончиків «CAUTION», 5 Флеш носіїв «Micro SD», банківську картку «A-Банк» № НОМЕР_6 , 4 картки оператора «ВФ Україна» із номерами НОМЕР_7 , НОМЕР_8 та НОМЕР_9 , водійське посвідчення на ім`я ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ВАН НОМЕР_10 , водійське посвідчення ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , КВЕ НОМЕР_11 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_12 , Mercedes-Benz VITO 109 CDI, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_13 , КІА CERATO, 4 зв`язки ключів та один ключ, 11 чоловічих та жіночих годинників, канцелярський файл в якому знаходиться бюжетерія, печать, два ланцюжки та дві ладанки із металу жовтого кольору, відеокамерау «Canon Legkia FS 306», 3 фотоапарати «ФЭД», жіночу сумку червоного кольору «Fornarina», жіночу сумку червоного кольору, три парики жіночих (два жіночих парики світлого кольору та один жіночий парик темного кольору), книжку з марками, прозорий пакет в якому знаходиться речовина рослинного погодження сіро-зеленого кольору, картонну коробку з написом «Азалептол Клозапін» в якій знаходиться дві пластини по десять таблеток та одна часткова пластина із чотирма таблетками, мобільний телефон «LENOVO S 720», пакет із лікарськими засобами.
18.12.2020 року під час затримання ОСОБА_5 , на підставі ч. 3 ст. 208 КПК України, із дотриманням правил, передбачених ч. 7 ст. 223 та ст. 236 КПК України, у присутності понятих, було здійснено обшук затриманої особи, а саме ОСОБА_5 , під час якого було виявлено та вилучено: мобільний телефон ZTE імейл НОМЕР_14 імейл-2 НОМЕР_15 , грошові кошти в сумі 166 гривень, цепочки з металу жовтого металу, ладинку із металу жовтого кольору, кулон з металу жовтого кольору на якому зображено знак зодіака.
Враховуючи вищевикладене, слідчий просить винести ухвалу про накладення арешту на речі, які були вилученні 18.12.2020 року в ході обшуку квартири АДРЕСА_3 та на майно вилучене у ОСОБА_5 під час її затримання як особи підозрюваної у вчиненні кримінальних правопорушень, в порядку ч. 3 ст. 208 КПК України.

У судовому засіданні слідчий підтримав своє клопотання у повному обсязі та послався на обставини, які у ньому були викладені.

Вислухавши слідчого, дослідивши клопотання і додані до нього матеріали у їх сукупності, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Судом встановлено, що 20.05.2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості про скоєння кримінального правопорушення за ч.3 ст.185 КК України, 18.10.2020 року за ч.3 ст.185 КК України. 10.12.2020 року постановою прокурора було об`єднано матеріали досудового розслідування № 0002503 в одне провадження за № 0001542. 18.12.2020 року в ході обшуку квартири АДРЕСА_3 та під час затримання ОСОБА_5 , як особи підозрюваної у вчиненні кримінальних правопорушень, в порядку ст. 208 КПК України було вилучене майно, яке слідчий просить арештувати. У клопотанні слідчого про арешт майна зазначено підстави, у зв`язку з якими необхідно здійснити арешт майна і конкретизовано майно, що належить арештувати, тобто клопотання оформлене відповідно до вимог ст.171 КПК України. До матеріалів клопотання додані копії документів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, витяг з ЄРДР щодо кримінального провадження і долучені документи, що підтверджують обставини, викладені у клопотанні.

Відповідно до п.п. 1, 2 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходом забезпечення кримінального провадження є, зокрема, арешт майна. Згідно з ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи.
Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
За ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Згідно з ч.2 ст.173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Як вбачається з клопотання і доданих до нього документів, 18.12.2020 року в ході обшуку квартири АДРЕСА_3 та під час затримання ОСОБА_5 , як особи підозрюваної у вчиненні кримінальних правопорушень, в порядку ч. 3 ст. 208 КПК України було вилучене майно.
Виходячи зі змісту ст.170 КПК України суд вбачає, що вилучене майно, може мати доказове значення по справі, а тому підлягає арешту.
Враховуючи вищевикладене, а також виправдані інтереси держави, пов`язані з порушенням загальносуспільних інтересів, з урахуванням принципу розумності і співрозмірності, слідчий суддя приходить до переконання, що незастосування даного заходу забезпечення кримінального провадження може призвести до зникнення або втрати майна, зазначеного у клопотанні слідчого чи настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Таким чином, слідчим суддею встановлено, що існують підстави, визначені у ст.170 КПК України, для накладення арешту на зазначене майно.
Керуючись ст.ст.98, 170-175, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Комунарського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Запорізької місцевої прокуратури №2 Запорізької області ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0001542 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України, задовольнити повністю.

Накласти арешт на вилучене 18.12.2020 року в ході проведення обшуку квартири АДРЕСА_3 , а саме: банківську картку «ОщадБанк» № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_8 , банківську картку «ПриватБанк» № НОМЕР_2 , банківську картку «ПУМБ» № НОМЕР_3 , банківську картку «ПриватБанк» № НОМЕР_4 , пневматичний пістолет «MAKAROV» 477 CAL 4.5 mm S», коробку з-під сирників в якій знаходяться СІМ картки операторів «ВФ Україна», «Київстар» та «Лайфселле», мобільний телефон «Samsung S 5522», мобільний телефон «HUAWEI G 202 D», мобільний телефон «LENOVO S 890», мобільний телефон «DODGEE», мобільний телефон «GALAXY А219», мобільний телефон «LENOVO», мобільний телефон «NOMI і 249», мобільний телефон «NOKIA 1280», мобільний телефон «Samsung Е 1080», мобільний телефон «Samsung S 5830», мобільний телефон «ERGO», мобільний телефон «Samsung Е 1202», мобільний телефон «SIGMA», мобільний телефон «NOKIA 206», мобільний телефон «NOKIA N 98 і», мобільний телефон «Samsung А 30», мобільний телефон «Samsung S-9», мобільний телефон «SONY ERICSON G 20», мобільний телефон «Samsung», мобільний телефон «Samsung S 5302», мобільний телефон «Samsung», мобільний телефон «Samsung Е 1100», мобільний телефон «IDEOS», мобільний телефон «NOMI», грошову купюру номіналом 500 гривень, серії НОМЕР_5 , грошову купюру номіналом 500 гривень, серії MB 1796807, грошову купюру номіналом 500 гривень, серії ЛГ 2524251, грошову купюру номіналом 100 гривень, серії УИ 4502131, грошову купюру номіналом 100 гривень, серії МД 0819796, грошову купюру номіналом 100 гривень, серії СБ 3690521, грошову купюру номіналом 100 гривень, серії КМ 8955085, грошову купюру номіналом 100 гривень, серії МГ 7617170, грошову купюру номіналом 50 гривень, серії ФЗ 6400823, 1 долар США F 05493016 А, 1 долар США F 16046842 L, 1 долар США В 43614616 А, 1 долар США К 24237286 С, 1 долар США А 07453416 А, перемети круглої форми золотистого кольору, 5 металевих балончиків «CAUTION», 5 Флеш носіїв «Micro SD», банківську картку «A-Банк» № НОМЕР_6 , 4 картки оператора «ВФ Україна» із номерами НОМЕР_7 , НОМЕР_8 та НОМЕР_9 , водійське посвідчення на ім`я ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ВАН НОМЕР_10 , водійське посвідчення ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , КВЕ НОМЕР_11 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_12 , Mercedes-Benz VITO 109 CDI, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_13 , КІА CERATO, 4 зв`язки ключів та один ключ, 11 чоловічих та жіночих годинників, канцелярський файл в якому знаходиться бюжетерія, печать, два ланцюжки та дві ладанки із металу жовтого кольору, відеокамерау «Canon Legkia FS 306», 3 фотоапарати «ФЭД», жіночу сумку червоного кольору «Fornarina», жіночу сумку червоного кольору, три парики жіночих (два жіночих парики світлого кольору та один жіночий парик темного кольору), книжку з марками, прозорий пакет в якому знаходиться речовина рослинного погодження сіро-зеленого кольору, картонну коробку з написом «Азалептол Клозапін» в якій знаходиться дві пластини по десять таблеток та одна часткова пластина із чотирма таблетками, мобільний телефон «LENOVO S 720», пакет із лікарськими засобами.
Накласти арешт на майно вилучене у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , під час її затримання як особи підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, в порядку ст. 208 КПК України, а саме: мобільний телефон ZTE імейл НОМЕР_14 імейл-2 НОМЕР_15 , грошові кошти в сумі 166 гривень, цепочки з металу жовтого металу, ладинку із металу жовтого кольору, кулон з металу жовтого кольору на якому зображено знак зодіака.
Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала слідчого судді, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її проголошення безпосередньо до Запорізького апеляційного суду. У разі якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Ухвала підлягає негайному виконанню з моменту проголошення. Подання апеляційної скарги не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя Комунарського районного суду
м.Запоріжжя ОСОБА_1