Справа № 203/519/19
Провадження № 1-кп/0203/237/2020
УХВАЛА

31 липня 2020 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3
розглянувши у підготовчому судовому засіданні м. Дніпро обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч.1 ст.185 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002443 від 21.10.2018, у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,
В С Т А Н О В И В:

07 лютого 2019 року з Дніпровської місцевої прокуратури №3 до Кіровського районного суду м.Дніпропетровська надійшли матеріали кримінального провадження №0002443 від 21.10.2018 року за фактом вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
Ухвалою суду від 13 лютого 2019 року по вказаному провадженню було призначено підготовче судове засідання.
На неодноразові виклики в підготовче судове засідання обвинувачений ОСОБА_4 не з`являвся.
У підготовчому судовому засіданні прокурор просив суд повернути обвинувальний акт прокурору у зв`язку із змінами , внесеними в КПК України.

Суд, вислухавши думку прокурора , приходить до висновку про необхідність повернення вищевказаного обвинувального акта прокурору, з огляду на наступне.
01 липня 2020 року набрав чинності Закон України № 2617-VIII, згідно з яким частиною 1 статті 12 КК України визначено, що кримінальні правопорушення поділяються на кримінальні проступки і злочини.
Відповідно до частини 2 цієї ж статті кримінальним проступком є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або інше покарання, не пов`язане з позбавленням волі.
Таємне викрадення чужого майна (крадіжка), тобто вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України, карається штрафом від однієї тисячі до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадськими роботами на строк від вісімдесяти до двохсот сорока годин, або виправними роботами на строк до двох років, або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до п`яти років.

Отже, інкриміноване ОСОБА_4 кримінальне правопорушення є кримінальним проступком.
Підпунктом 5 пункту 4 Розділу ІІ Прикінцевих і перехідних положень Закону № 2617-VIII передбачено, що обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру у кримінальних провадженнях про злочини, що визначені як кримінальні проступки, які направлені до суду до набрання чинності цим Законом і не призначені на момент набрання ним чинності до судового розгляду, повертаються прокурору для внесення (відомостей про кримінальний проступок до ЄРДР) з урахуванням вимог глави 25 Кримінального процесуального кодексу України.
З огляду на викладене, суд приходить до висновку про необхідність повернення обвинувального акту прокурору для виконання вимог глави 25 КПК України, у зв`язку з чим клопотання прокурора підлягає задоволенню .
Під час досудового розслідування ОСОБА_4 , запобіжний захід не обирався.
Керуючись п. 5 Перехідних положень Закону України « Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень», суд, -

ухвалив:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0002443 від 21.10.2018 відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, повернути прокурору Дніпровської місцевої прокуратури № 3 Дніпропетровської області для внесення відомостей про кримінальний проступок до Єдиного реєстру досудових розслідувань з урахуванням вимог глави 25 Кримінального процесуального кодексу України.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Кіровський районний суд м.Дніпропетровська

Суддя ОСОБА_1