ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/1620/20
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" жовтня 2020 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 0003032 по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Баку, Республіки Азербайджан, азербайджанця, з середньою освітою, не одруженого, офіційно не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 27.02.2015 року Індустрільним районним судом м. Дніпропетровськ за ч. 1 ст. 119 КК України до 5 років позбавлення волі,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,
з участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_4 захисника ОСОБА_5 обвинуваченого ОСОБА_3
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 , у невстановлений досудовим розслідуванням день, час та спосіб, перебуваючи за невстановленою досудовим розслідуванням адресою, незаконно придбав картонну коробку, всередині якої 9 (дев`ять) патронів з маркуванням «270 И», які належать до боєприпасів до нарізної вогнепальної зброї, які поклав до бардачка (під кермом) автомобіля марки «SKODA OCTAVIA А7», чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , пістолет № НОМЕР_2 , який належить до короткоствольної нарізної вогнепальної зброї, є самозарядним пістолетом «Glock 19» № НОМЕР_2 калібру 9x19 мм, у зборі із магазином та 15 (п`ятнадцятьма) патронами, які належать до боєприпасів до бойової нарізної вогнепальної зброї, пістолет без маркувальних позначень, який належить до короткоствольної нарізної вогнепальної зброї, є переробленим самозарядним пістолетом ймовірно моделі «6П42» (серія та номер видалені саморобним способом) у зборі із магазином та 7 (сімома) патронами, із маркуванням «38 82», які належать до боєприпасів до бойової нарізної вогнепальної зброї та 1 (один) патрон, із маркуванням «270 И», який належить до боєприпасів до бойової нарізної вогнепальної зброї, які поклав до сумки чорного кольору, а її в свою чергу на заднє сидіння автомобіля марки «SKODA OCTAVIA А7», чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , який мав у власному користуванні, де почав незаконно зберігати, без передбаченого законом дозволу. Так, 31.05.2020 року близько 23 год. 30 хв. за адресою: м. Київ, пр-т. Бажана, 19 працівниками поліції був помічений автомобіль марки «SKODA OCTAVIA А7», чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , який був припаркований з порушенням «ПДР». У подальшому, 01.06.2020 у період часу з 01 год. 06 хв. по 02 год. 00 хв. за адресою: м. Київ, пр-т Бажана, 19, працівниками поліції проведено санкціонований обшук автомобіля марки «SKODA OCTAVIA А7», чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , за кермом якого знаходився ОСОБА_3 під час якого, в бардачку (під кермом) виявлено та вилучено картонну коробку, всередині якої 9 (дев`ять) патронів з маркуванням «270 И», які належать до боєприпасів до нарізної вогнепальної зброї і є пістолетними патронами, калібру 9x18 мм, зр. 1951 року, що споряджені кулями «Л» зі свинцевим осердям, придатні до стрільби, на задньому сидінні сумку чорного кольору, в якій пістолет № НОМЕР_2 , який належить до короткоствольної нарізної вогнепальної зброї, є самозарядним пістолетом «Glock 19» № НОМЕР_2 калібру 9x19 мм, що виготовлений промисловим способом, до стрільби придатний у зборі із магазином та 15 (п`ятнадцятьма) патронами, які належать до боєприпасів до бойової нарізної вогнепальної зброї, є - бойовими пістолетними патронами калібру 9x19 мм, що виготовлені промисловим способом, придатні до стрільби (1 із яких знаходився у патроннику пістолету), пістолет без маркувальних позначень, який належить до короткоствольної нарізної вогнепальної зброї, є переробленим самозарядним пістолетом ймовірно моделі «6П42» (серія та номер видалені саморобним способом), що виготовлений шляхом переробки саморобним способом, ймовірно газового пістолету моделі «6П42» (серія та номер видалені саморобним способом) на базі пістолету Макарова (ПМ), до стрільби придатний у зборі із магазином та 7 (сімома) патронами, із маркуванням «38 82», які належать до боєприпасів до бойової нарізної вогнепальної зброї, є - бойовими пістолетними патронами калібру 9x18 мм, що споряджені кулями зі сталевим осердям, виготовлені промисловим способом, до стрільби придатні (1 із яких знаходився у патроннику пістолету) та 1 (один) патрон, із маркуванням «270 И», який належить до боєприпасів до бойової нарізної вогнепальної зброї, є - бойовим пістолетним патроном калібру 9x18 мм, що споряджений кулею зі сталевим осердям, виготовлений промисловим способом, які ОСОБА_3 незаконно, в порушення Інструкції «Про порядок виготовлення, придбання, обліку, перевезення та використання вогнепальної пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за властивостями метальними снарядами несмертельної дії та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України № 622 від 21.08.1998 року, придбав та зберігав, без передбаченого законом дозволу. Будучи допитаним в судовому засіданні, обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України визнав у повному обсязі, щиро розкаявся та суду показав, що вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 263 КК України, за обставин викладених у обвинувальному акті. Також обвинувачений підтвердив, що всі обставини викладені у обвинувальному акті відповідають дійсним обставинам, при досудовому розслідуванні кримінального провадження до нього недозволених методів проведення розслідування не застосовувалося. Обвинувачений ОСОБА_3 визнав свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України та не оспорює фактичні обставини, пояснивши при цьому, що він правильно розуміє зміст пред`явленого йому обвинувачення та не заперечує про визнання недоцільним дослідження доказів, щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, крім того, у суду не має сумнівів у добровільності та істинності його позиції, а тому суд, роз`яснивши обвинуваченому порядок та наслідки розгляду кримінального провадження в порядку передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, переконавшись, що ніхто із учасників судового провадження не заперечує, щодо такого порядку судового розгляду, визнав недоцільним досліджувати докази щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Відповідно до ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують Європейську конвенцію з прав людини та основоположних свобод і практику Європейського суду з прав людини як джерело права. У своїх рішеннях «Ірландія проти Сполученого Королівства» від 18.01.1978 року, «Коробов проти України» від 21.10.2011 року Європейський суд з прав людини повторює, що при оцінці доказів суд, як правило, застосовує критерій доведення «поза розумним сумнівом», така доведеність може випливати із співіснування достатньо переконливих, чітких і узгоджених між собою висновків. Оцінюючи зібрані докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про те, що винність обвинуваченого ОСОБА_3 «поза розумним сумнівом» знайшла своє повне підтвердження в ході судового розгляду кримінального провадження. Дії обвинуваченого ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 263 КК України, як придбання та зберігання вогнепальної зброї та бойових припасів без передбаченого законом дозволу. Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому згідно ст. 66 КК України є щире каяття. Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому згідно ст. 67 КК України не встановлено. Згідно з ч.2 ст.65 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень. При призначенні виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, особу обвинуваченого, який раніше судимий, а саме 27.02.2015 року Індустрільним районним судом м. Дніпропетровськ за ч. 1 ст. 119 КК України до 5 років позбавлення волі, згідно ухвали Апеляційного суду Полтавської області від 20.07.2017 року умовно-достроково звільнений від подальшого відбування покарання у виді 8 місяців та 24 днів позбавлення волі, належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення та перевиховання не став, і маючи не зняту та не погашену в установленому законом порядку судимість, вчинив новий умисний злочин, свою вину у вчиненні злочину, який йому інкриміновано визнав у повному обсязі та щиро розкаявся, не перебуває на обліку у лікарів нарколога та психіатра, посередньо характеризується за місцем проживання, є громадянином іншої держави, немає місця реєстрації в Україні, не одружений, зі слів має на утриманні малолітню дитину 2018 року народження, не працює, однак у період із 15.01.2019 року по 05.07.2020 року надавав послуги ТОВ "Папа Алессіо" згідно договору від 15.01.2019 року, та приходить до висновку, що покарання ОСОБА_3 слід призначити у виді позбавлення волі у межах санкції ч. 1 ст. 263 КК України, однак у мінімальних межах, і саме таке покарання буде необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та для запобігання вчиненню ним нових кримінальних правопорушень у майбутньому. Враховуючи особу обвинуваченого ОСОБА_3 , його попередню судимість, той факт що останній придбав та зберігав без передбаченого законом дозволу фактично 2 комплекти бойової, нарізної, вогнепальної, готової до застосування зброї та боєприпаси до неї, беручи до уваги, те що вказана зброя і боєприпаси зберігалася не у недоступному місці, а саме у місцях, які дозволяють, при необхідності, швидко та безперешкодно нею скористатися, а це у бардачку, безпосередньо під кермом автомобіля та у сумці, яка була розміщена на задньому сидіння автомобіля який був у користуванні останнього, беручи до уваги тяжкість злочину у якому обвинувачується ОСОБА_3 , суд не вбачає підстав для застосування ст.69,75,76 КК України. Процесуальні витрати слід стягнути з обвинуваченого. Цивільний позов не заявлявся. Питання речових доказів суд вирішує у відповідності до ст.100 КПК України. Підсумовуючи вищенаведене, керуючись ст.ст. 65,66,67 КК України, ст.ст. 342-380 КПК України,-

З А С У Д И В :
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України та призначити йому покарання у виді 3 років 1 місяця позбавлення волі. До набрання вироком законної сили запобіжний захід ОСОБА_3 залишити без змін у вигляді застави. Початок строку відбування покарання ОСОБА_3 відраховувати з моменту приведення вироку до виконання та фактичного його затримання, зарахувавши у строк відбування покарання строк переднього ув`язнення з 01.06.2020 року по 04.06.2020 року. Після набрання вироком законної сили застову внесену за ОСОБА_3 - повернути заставодавцю. Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 28 709 гривень 96 копійок за проведення судових експертиз. Речові докази - паперову коробку, всередені якої 9 патронів з маркуванням "270 И", калібру 9х18 мм, зр. 1951 року, пістолет "Glock" із маркуванням " НОМЕР_2 ", пістолет без маркувальних позначень, 15 патронів калібру 9х19, 8 патронів калібру 9х18 (ПМ), 7 патронів з маркуваанням "38 82", 1 патрон з маркуванням "270 И" - передати до натурно-довідкової колекції Київського Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, мобільний теленом марки "Iphone 7" IMEI-1: НОМЕР_3 із сім-картою мобільного оператора "Київстар" № НОМЕР_4 , мобільний телефон марки "Ergo" IMEI-1: НОМЕР_5 , IMEI-2: НОМЕР_6 , автомобіль "SKODA OCTAVIA A7" чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 - залишити за належістю. Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Дарницький районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя: