Справа № 452/3105/20
Провадження № 1-кс/452/803/2020
УХВАЛА
іменем України

26 жовтня 2020 року м. Самбір
слідчий суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 із участю представника заявника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 розглянувши скаргу на бездіяльність слідчого Самбірського відділу поліції щодо невнесення відомостей до ЄРДР, -

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді місцевого суду в порядку ст. 303 КПК України із скаргою на бездіяльність посадової особи Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після подання відповідної заяви, заяви про кримінальне правопорушення, в якій просить визнати це бездіяльністю та зобов`язати Самбірський ВП внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 129, ч. 1 ст. 151-1, ч. 3 ст. 154 КК України. В обґрунтування звернення ОСОБА_4 покликається на те, що 07.10.2020 року ОСОБА_3 звернулася до Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області із заявою про вчинення ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, однак, всупереч вимоги ч. 1 ст. 214 КПК України відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені не були. 16.10.2020 року ОСОБА_3 стало відомо, що відомості за її заявою так і не були внесені до ЄРДР. Відтак заявник просить суд зобов`язати внести за заявою ОСОБА_3 відомості до ЄРДР.

Представник заявника адвокат ОСОБА_4 у судовому засіданні скаргу підтримав у повному обсязі, наполягав на її задоволенні.

Слідчий Самбірського ВП, будучи повідомленим про час та місце розгляду скарги, у судове засідання не з`явився, однак його неявка не перешкоджає розгляду відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України.

Заслухавши пояснення представника заявника, дослідивши наявні матеріали справи, слідчий суддя прийшов до висновку про необхідність задоволення даної скарги, виходячи з наступного:

Частиною 1 статті 303 КПК України визначено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, що можуть бути оскаржені на стадії досудового провадження та вичерпний перелік осіб, які мають право на таке оскарження. Так, зокрема п. 1 ч. 1 статті 303 КПК України встановлено, що бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, можуть бути оскаржені заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.

Із матеріалів скарги встановлено, що 07.10.2020 року ОСОБА_3 звернулася до Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області по суті із заявою про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 129, ч. 1 ст. 151-1, ч. 3 ст. 154 КК України.

Станом 16.10.2020 року, відомості до ЄРДР за заявою ОСОБА_3 від 07.10.2020р. внесені так і не були.

Так, відповідно до частини 1 та 4 статті 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

У відповідності до п. 5 ІІІ Розділу Інструкції про наявність письмових заяв про вчинені кримінальні правопорушення та інші події, що надійшли до чергової частини органу поліції, та повідомлень, що надійшли усно, у яких наявні відомості, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, після реєстрації в журналі ЄО уповноважений працівник чергової частини доповідає начальникові слідчого підрозділу для внесення слідчими відповідних відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань та інформує начальника органу поліції.

Отже, невнесення Самбірським ВП ГУ НП у Львівській області відомостей про кримінальні правопорушення із вже визначеними заявником наперед можливими правовими кваліфікаціями за ч.1 ст. 129, ч. 1 ст. 151-1, ч. 3 ст. 154 КК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання 07.10.2020 року заяви про вчинення кримінального правопорушення порушує права, свободи та інтереси самого заявника, що ґрунтуються на законі. Відтак слід визнати бездіяльність відповідальних осіб Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальні правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ч.1 ст. 129, ч. 1 ст. 151-1, ч. 3 ст. 154 КК України після отримання заяви та зобов`язати уповноважену особу Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Керуючись ст. ст. 303 307, 376 КПК України, слідчий суддя
П О С Т А Н О В И В:
Скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області про невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання повідомлення про кримінальне правопорушення задовольнити.

Зобов`язати Самбірський ВП у Львівській області зареєструвати повідомлення від 07.10.20р. про вчинення кримінальних правопорушень із попередньою правовою кваліфікацією за ч.1 ст. 129, ч. 1 ст. 151-1, ч. 3 ст. 154 КК України у відповідності до ст. 214 КПК України, надавши заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Копію ухвали надіслати для виконання Самбірському ВП ГУ НП у Львівській області.

Ухвала в апеляційному порядку окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя