Справа № 683/2727/20
УХВАЛА
16 грудня 2020 року м.Старокостянтинів
Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області
в складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3
потерпілої ОСОБА_4 ,
її представника ОСОБА_5
обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,
Обвинуваченим ОСОБА_6 , ОСОБА_7 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою, строк дії яких закінчується 02 січня 2021 року. До спливу цього строку судове провадження завершити не представляється можливим.
Прокурор заявив клопотання про продовження обвинуваченим ОСОБА_6 , ОСОБА_7 дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою на 60 діб, посилаючись на те, що на даний час продовжують існувати ризики, передбачені ст.177 КПК України.
Обвинувачений ОСОБА_6 , захисник ОСОБА_10 заперечують проти продовження строку тримання під вартою, просять змінити ОСОБА_6 запобіжний захід на домашній арешт, обвинувачена ОСОБА_7 та її захисник ОСОБА_9 не заперечують проти продовження строку тримання під вартою ОСОБА_7 та підтримують клопотання захисника ОСОБА_10 про зміну запобіжного заходу ОСОБА_6 .
Суд, заслухавши прокурора, потерпілої, думку обвинувачених та їхніх захисників, уважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора та продовжити обвинуваченим ОСОБА_6 , ОСОБА_7 дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на термін 60 діб, у задоволенні клопотання про зміну запобіжного заходу ОСОБА_6 відмовити з огляду на наступне.
При цьому суд враховує, що ризики, які були доведені прокурором в суді при обранні обвинуваченим ОСОБА_6 та ОСОБА_7 запобіжного заходу у виді тримання під вартою не зменшились й більш м`які запобіжні заходи не забезпечать належної процесуальної поведінки обвинувачених та виконання ними процесуальних рішень по справі. Обраний відносно них запобіжний захід з урахуванням його тривалості не виходить за межі розумного строку, відповідає характеру і тяжкості діяння, яке їм інкримінується, та наявності ризиків, передбачених ст.177 КПК України, а саме: переховуватись від суду, а також вчинити інше кримінальне правопорушення.
ОСОБА_6 , ОСОБА_7 обвинувачуються у вчиненні нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 3 років.
Разом з тим, вони неодноразово судимі, ОСОБА_6 під час іспитового строку, а ОСОБА_7 після направлення щодо неї обвинувального акту за ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 190 КК України до Ковпаківського районного суду м.Одеси, не мають постійного місця проживання, не працюють, що свідчить про відсутність стійких соціальних зв`язків, їх схильність до вчинення правопорушень та небажання стати на шлях виправлення, підвищену суспільну небезпечність.
Саме по собі бажання обвинувачених відшкодувати шкоду потерпілій, що є неможливим під час перебування під вартою, є непереконливим та не може бути підставою для обрання більш м`якого запобіжного заходу.
Зазначені обставини свідчать про наявність вагомих ризиків, передбачених пунктами 1,4 та 5 частини першої статті 177 КПК України, а саме переховуватися від суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином та вчинити інше кримінальне правопорушення, які прокурором доведені.
За таких обставин уважаю, що суспільний інтерес у завершенні неупередженого розгляду даного кримінального провадження слід визнати виключними обставинами, згідно з якими лише продовження строку дії обраного раніше запобіжного заходу зможе запобігти ризикам можливого ухилення від суду обвинувачених ОСОБА_11 та ОСОБА_12 переховуватися від суду; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення.
З урахуванням викладеного, суд уважає за необхідне у відповідності до вимог ч.3 ст. 331 КПК України продовжити обвинуваченим ОСОБА_6 та ОСОБА_7 дію запобіжного заходу у виді тримання під вартою до 14 лютого 2021 року включно.
Керуючись ст.ст.314-316, ч. 3 ст. 331, ст. 372 КПК України,-
Клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою задовольнити.
Продовжити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , строк тримання під вартою на 60 днів, до 14 лютого 2021 року включно.
У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_10 про зміну запобіжного заходу щодо ОСОБА_6 з тримання під варту на інший, більш м`який запобіжний захід відмовити.
Розгляд кримінального провадження перенести на 13 годину 30 хвилин 20 січня 2021 року.
Ухвала в частині продовження строку тримання під вартою може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Старокостянтинівський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення, а обвинуваченими, які перебувають під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їм копії ухвали суду.

Суддя: