Справа № 646/7707/20
№ провадження 1-кс/646/2697/2020
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.12.2020 м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , вивчивши скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність органу досудового розслідування, -

в с т а н о в и в:

Адвокат ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 звернувся до Червонозаводського районного суду м.Харкова в порядку ст.303 КПК України зі скаргою на бездіяльність уповноважених осіб Слобідського ВП ГУНП в Харківській області з вимогою зобов`язати внести відомості за його заявою до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Статтею 303 КПК України передбачено право осіб на оскарження бездіяльності слідчого, яка полягає у невнесенні до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відповідно до ст.17 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», судоустрій будується за принципами територіальності, спеціалізації та інстанційності.

За правилами КПК України, судовий контроль за дотримання прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні здійснюється слідчим суддею суду першої інстанції, у порядку передбаченому цим Кодексом. Положення Глави 26 КПК України «Оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування» прямо не визначають територіальної підсудності розгляду скарг щодо оскарження бездіяльності прокурора та слідчого.

Відповідно до ч.6 ст.9 КПК України, у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Разом з тим, ч.7 ст.100, ч.2 ст.132, ч.1 ст.184, ч.1 ст.192, ч.2 ст.199, ч.1 ст.201, ч.3 ст.244, ч.10 ст.290 КПК України регламентовано, що відповідні клопотання з питань здійснення судового контролю під час досудового розслідування розглядаються слідчим суддею суду першої інстанції, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Як вбачається з адреси місцезнаходження Слобідського ВП ГУНП в Харківській області (61051, м.Харків, пров.Балашівський, 12), даний орган знаходиться за межами територіальної юрисдикції Червонозаводського районного суду міста Харкова. За таких обставин суд приходить до висновку, що подана скарга не підлягає розгляду в Червонозаводському районному суді міста Харкова, натомість бездіяльність органу досудового розслідування Слобідського ВП ГУНП в Харківській області може бути оскаржена до Комінтернівського районного міста Харкова.

Пунктом 2 частини 2 ст.304 КПК України передбачено, що скарга повертається, якщо вона не підлягає розгляду в цьому суді. За таких обставин скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.7, 9, 21, 303, 304, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -
у х в а л и в:
Скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Слобідського ВП ГУНП в Харківській області - повернути особі, яка її подала.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1