САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/1942/20
Провадження № 1-кп/726/167/20
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.12.2020 м. Чернівці

Садгірський районний суд м. Чернівці у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці обвинувальний акт з угодою про примирення між потерпілим та обвинуваченими від 30.11.2020 року у кримінальному провадженні №0000100 за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Чернівці, тимчасово мешкає у АДРЕСА_1 , громадянин України, з середньою освітою, офіційно не працює, одружений, раніше не судимий, має на утриманні троє малолітніх дітей обвинувачений у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КК України - суд

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 згідно наказу Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 28 травня 2019 року зобов`язаний сплачувати на користь ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою утримання малолітньої доньки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , аліменти в розмірі однієї чверті заробітку (доходу) боржника щомісячно але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 06 травня 2019 року і до досягнення дитиною повноліття.

Однак, ОСОБА_5 , починаючи з травня 2019 року, будучи ознайомленим із змістом рішення суду, маючи дохід для забезпечення власного проживання, будучи працездатним, злісно ухилявся від сплати аліментів на користь ОСОБА_4 на утримання дитини ОСОБА_6 , будь-якої матеріальної допомоги дітям не надавав, без вагомих на це причин, і утвореного боргу не погашав, хоча мав можливість сплати частини наявних в нього грошових коштів. У зв`язку з цим, станом на вересень 2019 року заборгованість по сплаті ОСОБА_5 аліментів становить 36349,82 гривень.

Таким чином, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 вчинив кримінальний проступок, а саме злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей (аліментів), тобто скоїв проступок, передбачений ч.1 ст.164 КК України.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою провину у скоєнні зазначеного кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.164 КК України, визнав в повному обсязі та пояснив, що дійсно не сплачував аліменти, причину цього пояснити не зміг.

Потерпіла ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні просила суд затвердити угоду про примирення.

Прокурор щодо угоди про примирення не заперечував.

30 листопада 2020 року між потерпілою у кримінальному провадженні ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 було укладено угоду про примирення у відповідності до вимог ст. 471 КПК України.

Відповідно до укладеної угоди сторони дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого ОСОБА_5 за ч.1 ст.164 КК України істотних для даного кримінального провадження обставин. В угодах визначено, що обвинувачений повністю визнав свою вину у скоєному проступку.

Укладеною угодою узгоджено покарання, яке повинен понести ОСОБА_7 за ч.1 ст.164 КК України у виді громадських робіт на строк 100 годин. В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, встановлені статтею 473 КПК України та наслідки її невиконання, передбачені статтею 476 КПК України.

Відповідно до положень ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та обвинуваченим.

Відповідно до ч. 3 ст. 469 КПК України - угода про примирення між потерпілим та обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 обвинувачуються у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.164 КК України, яке відповідно до ст. 12 КК України є проступком.

При цьому суд переконався, що обвинувачена цілком розуміє права, визначені ч. 5 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 1 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до обвинуваченого у разі затвердження угоди судом.

Суд також переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Крім того, судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України.

Потерпіла, розуміючи наслідки затвердження угоди, роз`яснені судом, просила затвердити вказану угоду, прокурор не заперечував проти затвердження зазначеної угоди.

На підставі об`єктивно з`ясованих обставин, підтверджених доказами та оцінених судом відповідно до ст. 94 КПК України, суд дійшов висновку, що мало місце діяння, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_5 . Те, що згідно ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами. Узгоджене сторонами покарання не виходить за межі загальних та спеціальних засад призначення покарання, встановлених КК України, визначено з урахуванням ступеню тяжкості вчиненого злочину, особи обвинуваченого, обставин, що пом`якшують покарання, якими є щире каяття, раніше не судимий. Обставини, що обтяжують покарання відсутні. Також суд переконався, що обвинувачений в змозі виконати взяті на себе зобов`язання, викладені в угоді.

Виходячи з викладеного, перевіривши угоду на відповідність вимогам КПК України, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про примирення між потерпілою та обвинуваченим та призначення обвинуваченому узгодженого сторонами покарання у виді громадських робіт.

Запобіжний захід до обвинуваченої не був застосований.

Цивільний позов не заявлявся.

Керуючись ст. ст. 314, 373, 374, 475 КПК України, суд -

З А С У Д И В:
Затвердити угоди про примирення від 30 листопада 2020 року між потерпілою ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №000100 з одного боку та обвинуваченим ОСОБА_5 .

Визнати винним ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні проступку, передбаченого ч.1 ст.164 КК України та призначити узгоджене сторонами угоди покарання у виді громадських робіт на строк 100 годин.

Вирок може бути оскаржений до Чернівецького апеляційного суду через Садгірсьий районний суд м. Чернівці з підстав, передбачених ст. 394 КПК України протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Копію вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченим та прокурору.

Головуючий суддяОСОБА_1