Справа № 385/1445/20
слідчий СВ Гайворонського ВП ГУНП в Кіровоградській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим із начальником Гайворонського відділу Новоукраїнської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні операторів мобільного зв`язку ПРАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", з можливістю їх вилучення на паперовому та електронному носії відносно наступних SIM: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 у період з 00.00 год. 01.08.2020 року по термін дії ухвали із зазначенням часу здійснення дзвінків, тривалості розмов (у хвилинах), номерів абонентів, з якими здійснювалися телефонні з`єднання, прив`язку до базових станцій з подальшим їх вилученням на паперовому та електронному носії.
В ході проведення оперативно-розшукових заходів, направлених на встановлення осіб причетних до вчинення злочину, встановлено, що 31.10.2020 року, о 13:20, до ПСП «Перемога» прибули два вантажних автомобілі в супроводі невідомого чоловіка, який прибув на автомобілі таксі марки «Mazda» чорного кольору. Перебуваючи на вказаній території невідомий чоловік шляхом обману заволодів грошовими коштами в сумі 10 110 долларів США, які належні потерпілому ОСОБА_5 , та з території ПСП «Перемога» зник на вищевказаному автомобілі. Після чого невідомий чоловік попросив водія «таксі» зупинитись в м. Гайвороні на перехресті вул. Василя Стуса-Воєводіна та вийшов з авто, пішовши праворуч в напрямку р. Південний Буг. Через деякий проміжок часу до даного місця прибув автомобіль «Mercedes-Benz С200К», чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_4 , у який сів невідомий чоловік.
В подальшому отримані матеріали з камер відеоспостереження було направлено до відділу кримінального аналізу ГУНП в Кіровоградській області, де під час відпрацювання ідентифіковано особу, яка керувала вищевказаним автомобілем, яким є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , житель АДРЕСА_2 , який згідно вищевказаної довідки користується мобільним терміналом із наступними номерами СІМ карт: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 .
Ураховуючи наведене, з метою встановлення фактичних даних про подію кримінального правопорушення та осіб, причетних до його вчинення, шляхом опрацювання інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, маршрути передавання тощо відносно вищезазначених SIМ карт виникла необхідність отримання тимчасового доступу до інформаційних послуг, які перебувають у володінні ПРАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ".
Вказана інформація сама по собі та в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення обставин кримінального провадження і іншим шляхом отримати вищевказану інформацію неможливо.
Відповідно до положень ч.4 ст. 107 КПК України в зв`язку з неявкою в судове засідання учасників процесу, фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснюється.
Перевіривши надані матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Відповідно до п.7 ч.1ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.
Частиною 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Ураховуючи вищенаведене, тяжкість злочину, неможливість отримати відомості в інший спосіб, а також те, що в матеріалах кримінального провадження підтверджено достатньо підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні ПРАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ".
Керуючись ст. ст. 131, 132, 159-162 КПК України, слідчий суддя
п о с т а н о в и в :
клопотання задовольнити.
Надати дозвіл слідчому СВ Гайворонського ВП ГУНП в Кіровоградській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ Гайворонського ВП ГУНП в Кіровоградській області капітану поліції ОСОБА_7 , старшому слідчому СВ Гайворонського ВП ГУНП в Кіровоградській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 на тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю їх вилучення, а сааме: інформації, яка перебуває в операторів мобільного зв`язку ПРАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " відносно наступних SIМ: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 у період з 00.00 год. 01.08.2020 по термін дії ухвали із зазначенням часу здійснення дзвінків, тривалості розмов (у хвилинах), номерів абонентів, з якими здійснювалися телефонні з`єднання, прив`язку до базових станцій з подальшим їх вилученням на паперовому та електронному носії.
Зобов`язати операторів мобільного зв`язку ПРАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " виготовити на паперовому та електронному носії документи з наступними відомостями:
1) адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечують зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентськими номерами;
2) ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання: унікальний ідентифікатор сім-картки (IMSI), міжнародних ідентифікаторів кінцевого обладнання (ІМЕІ), тощо;
3) типи з`єднань абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо;
4) дата, час та тривалість з`єднань абонента;
5) ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з якими відбувався сеанс зв`язку абонента;
6) за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації)
з абонентом надати відомості про його особу.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей та документів на підставі ухвали, слідчий суддя має право постановити ухвалу на проведення обшуку з метою відшукання і вилучення зазначених речей та документів.
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає та вступає у законну силу з моменту проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Дата документу 25.11.2020