Справа №127/614/21
Провадження №1-кс/127/265/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 січня 2021 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна,-

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду звернувся слідчий Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 з клопотанням про накладення арешту на майно, яке перебувало у володінні: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. АДРЕСА_1 та вилучене: 07.01.2021 в ході проведення огляду місця події в приміщенні службового кабінету № 213 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області, а саме: грошові кошти загальною сумою 117 грн. купюрами номіналом: 50 грн. № СУ 4654415, 20 грн. № ЧД 4064485, 10 грн. № ЮЗ 8240121, ЦЕ 276311, 5 грн. № ЮЖ 5680883, ЮА 9069662, УЗ 4723862, 2 грн. № ТИ 5618148, СЕ 5815621, 1 грн. № УР 2984943, ТА 8088677, УЙ 2676540, ПД 9609982, УТ 9893191, УЛ 2164141, УР 7265130, УС 1497727, які поміщено до спец. пакету НПУ № SUD 2079999.

Клопотання мотивовано тим, що у провадженні слідчого Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області перебувають матеріали кримінального провадження №0000019 від 07.01.2021, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , маючи ряд не знятих та не погашених судимостей, в тому числі за вчинення злочинів, передбачених ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, за вироками Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 29.01.2014 та 17.12.2014, приблизно о 21.35 год. 06.01.2021 разом з малознайомим йому ОСОБА_4 перебував в дворі багатоповерхового будинку, що за адресою: АДРЕСА_2 .

Перебуваючи біля вказаного будинку, ОСОБА_5 побачив раніше незнайомого йому ОСОБА_6 , який також перебував у дворі вищезгаданого будинку. В цей час, у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, спрямований на відкрите заволодіння належним ОСОБА_6 майном.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 , перебуваючи поблизу будинку № 22 по вул. Соборній у м. Вінниці, підійшов до ОСОБА_6 та керуючись жагою до легкої наживи, почав вимагати у останнього грошові кошти, на що почув відмову. Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, діючи відкрито, умисно, повторно, застосовуючи до потерпілого насильство, що не є небезпечним для життя і здоров`я, ОСОБА_5 наніс ОСОБА_6 три удари кулаком в обличчя, після чого, скориставшись безпорадним станом останнього, дістав із кишені його кофти грошові кошти в сумі 117 грн.

В подальшому, утримуючи при собі викрадене майно, ОСОБА_5 , почав тікати по вулиці Соборній у напрямку будинку № 23 та зник з місця події, в подальшому розпрядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_6 матеріальну шкоду на суму 117 гривень.

07.01.2021 в ході проведення огляду місця події в приміщені службового кабінету № 213 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області громадянин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , добровільно, про що останнім було складено відповідну заяву, видав працівникам поліції грошові кошти загальною сумою 117 грн. купюрами номіналом: 50 грн. № СУ 4654415, 20 грн. № ЧД 4064485, 10 грн. № ЮЗ 8240121, ЦЕ 276311,5 грн. № ЮЖ 5680883, ЮА 9069662, УЗ 4723862, 2 грн. № ТИ 5618148, СЕ 5815621, 1 грн. № УР 2984943, ТА 8088677, УЙ 2676540, ПД 9609982, УТ 9893191, УЛ 2164141, УР 7265130, УС 1497727 та повідомив що дані кошти безпосередньо після вчинення злочину йому передав гр. ОСОБА_5 , які в подальшому було вилучено, поміщено до спец. пакету НПУ № SUD 2079999, опечатано, скріплено підписами понятих, слідчого.

Враховуючи вище вказане, а також те що вище зазначені вилучені речі, мають істотне значення для кримінального провадження та можуть використовуватись як речові докази, тому слідчий просить накласти арешт.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Власник майна в судове засідання не з`явився.

Дослідивши матеріали клопотання слідчого, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Згідно ч.1 ст. 170 КПК України Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.
Згідно п.1 ч.2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Так як,зазначене у клопотанні майно, яке перебувало у володінні: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. АДРЕСА_1 та вилучене: 07.01.2021 в ході проведення огляду місця події в приміщенні службового кабінету № 213 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області, а саме: грошові кошти загальною сумою 117 грн. купюрами номіналом: 50 грн. № СУ 4654415, 20 грн. № ЧД 4064485, 10 грн. № ЮЗ 8240121, ЦЕ 276311, 5 грн. № ЮЖ 5680883, ЮА 9069662, УЗ 4723862, 2 грн. № ТИ 5618148, СЕ 5815621, 1 грн. № УР 2984943, ТА 8088677, УЙ 2676540, ПД 9609982, УТ 9893191, УЛ 2164141, УР 7265130, УС 1497727, які поміщено до спец. пакету НПУ № SUD 2079999, відповідно до ст. 98 КПК України,мають значення речових доказів у кримінальному провадженні, оскільки містять відомості, які можуть бути використані, як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження,слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на вказане майно.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Згідно ст.. 175 КПК України, ухвала про арешт майна негайно виконується слідчим, прокурором.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 100, 131, 132, 170-172 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке перебувало у володінні: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. АДРЕСА_1 та вилучене: 07.01.2021 в ході проведення огляду місця події в приміщенні службового кабінету № 213 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області, а саме: грошові кошти загальною сумою 117 грн. купюрами номіналом: 50 грн. № СУ 4654415, 20 грн. № ЧД 4064485, 10 грн. № ЮЗ 8240121, ЦЕ 276311, 5 грн. № ЮЖ 5680883, ЮА 9069662, УЗ 4723862, 2 грн. № ТИ 5618148, СЕ 5815621, 1 грн. № УР 2984943, ТА 8088677, УЙ 2676540, ПД 9609982, УТ 9893191, УЛ 2164141, УР 7265130, УС 1497727, які поміщено до спец. пакету НПУ № SUD 2079999.

Ухвала слідчого судді про арешт майна підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

На ухвалу судді може бути подана апеляція протягом п`яти діб з дня її винесення до Вінницького апеляційного суду.

Слідчий суддя