Справа № 369/1189/21
Провадження №1-кс/369/327/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.01.2021 м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання т.в.о. начальника СВ Чабанівського ВП Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області, капітана поліції ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні за №0000033 від 25 січня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.115 КК України,-

ВСТАНОВИЛА:
До суду звернулася т.в.о. начальника СВ Чабанівського ВП Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області, капітан поліції ОСОБА_4 з клопотанням, погодженим прокурором Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_5 про арешт майна у кримінальному провадженні за №0000033 від 25 січня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.115 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 25 січня 2021 року надійшло повідомлення до Чабанівського ВП Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області, від ОСОБА_6 , про те, що нею за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено труп ОСОБА_7 , 1973 року народження з явними ознаками насильницької смерті.

Того ж дня у період часу з 13 години 30 хвилини до 14 години 10 хвилин було проведено огляд домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , та автомобілю марки «Hundai Аccent» в кузові синього кольору з д.н.з. НОМЕР_1 , що знаходився на території домоволодіння

Так, власниками домоволодіння, розташованого за вище вказаною адресою відповідно до свідоцтва про право на спадщину, являються ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ..

Власником автомобілю «Hundai Аccent» в кузові синього кольору з д.н.з. НОМЕР_1 , відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу - являється ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В ході огляду зазначеного домоволодіння та автомобіля марки «Hundai Аccent» в кузові синього кольору з д.н.з. НОМЕР_1 було виявлено та вилучено: шкіряну жіночу сумочку чорного кольору зі слідами РБК - поміщену до спецпакету SUD3001538 - вилучену з переднього пасажирського сидіння авто; скляну пляшку об`ємом 250 мл. з етикеткою коричневого кольору з написом «The Highland Fox Gold», настоянка, наполовину наповнена рідиною коричневого кольору - поміщена до картонної коробки вилучена з переднього пасажирського сидіння авто; медичну маску чорного кольору, запальничку чорного кольору поміщені до паперового пакету - вилучені з переднього пасажирського сидіння авто; мобільний телефон марки «Huavei» в корпусі синього кольору в чохлі чорного кольору з сім-картою оператору «Life» з мобільним номером: НОМЕР_2 ; IMEI 1 НОМЕР_3 ; IMEI 2 НОМЕР_4 поміщений до спецпакету SUD2025245 вилучений з водійського сидіння авто; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на авто «Hundai Аccent» д.н.з. НОМЕР_1 - поміщеного до спецпакету №361359 вилученого з бардачку авто; ватну паличку на яку відібрано змив з керма в автомобіля «Hundai Аccent» з д.н.з. НОМЕР_1 поміщено до паперового конверту; ватну паличку на яку відібрано змив з коробки переключення передач автомобілю «Hundai Аccent» з д.н.з. НОМЕР_1 поміщено до паперового конверту; чохол з переднього пасажирського сидіння автомобіля «Hundai Аccent» з д.н.з. НОМЕР_1 ; чохол з водійського сидіння автомобіля «Hundai Аccent» з д.н.з. НОМЕР_1 ;

Вилучені речі, визнано як речові докази у кримінальному провадженні.

На підставі вище наведеного т.в.о. начальника СВ Чабанівського ВП Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області, капітана поліції ОСОБА_4 просила суд накласти арешт на зазначене вище майно.
В судове засідання т.в.о. начальника СВ Чабанівського ВП Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області, капітана поліції ОСОБА_4 не з`явилася, про дату, час та місце судового засідання була повідомлена належним чином.
Відповідно до ч. 1. ст. 172 КПК України неприбуття осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
В судовому засіданні прокурор підтримала клопотання, просила суд задовольнити його у повному обсязі.
Дослідивши клопотання та надані до нього матеріали, заслухавши думку прокурора, слідчий суддя вважає, що клопотання слід задовольнити.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні.
У даному випадку на вищевказані речі, необхідно накласти арешт для запобігання можливості його пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Метою арешту є збереження вказаного майна як речового доказу в даному кримінальному провадженні, оскільки необхідно встановити чи є вказані речі знаряддям вчинення злочину, а також такі що зберегли на собі сліди вчинення злочину.
Згідно з вимогами ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Необхідність в арешті вказаного майна зумовлена насамперед забезпеченням кримінального провадження, адже за результатами досудового розслідування необхідно буде вирішити подальшу долю вказаних речових доказів.
У відповідності із ст. 100 КПК України та нормами Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затверджених Постановою КМУ від 19 листопада 2012 року №1104 умовою зберігання речових доказів повинно бути забезпечення збереження їх істотних ознак та властивостей. Сторона кримінального провадження, якій наданий речовий доказ або документ, зобов`язана зберігати їх у стані, придатному для використання у кримінальному провадженні.
Відповідно до ст. 98 Кримінального процесуального кодексу України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
У відповідності до ч. 1 ст. 171 КПК України, з клопотанням про арешт майна до слідчого судді має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором.
Відповідно до ч. 2 ст. 172 КПК України клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.
У відповідності до ч. 2 ст. 167 KПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом.
Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
У клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; 4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу.
До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.
Слідчий суддя, вивчивши клопотання, матеріали кримінального провадження, приходить до переконання, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню, оскільки існує необхідність збереження речових доказів у кримінальному провадженні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173, 175, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИЛА:
Клопотання т.в.о. начальника СВ Чабанівського ВП Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області, капітана поліції ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні за №0000033 від 25 січня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.115 КК України - задовольнити.
Накласти арешт на:
Шкіряну жіночу сумочку чорного кольору зі слідами РБК - поміщену до спецпакету SUD3001538 - вилучену з переднього пасажирського сидіння авто;
Скляну пляшку об`ємом 250 мл. з етикеткою коричневого кольору з написом «The Highland Fox Gold», настоянка, наполовину наповнена рідиною коричневого кольору - поміщена до картонної коробки вилучена з переднього пасажирського сидіння авто;
Медичну маску чорного кольору, запальничку чорного кольору поміщені до паперового пакету - вилучені з переднього пасажирського сидіння авто;
Мобільний телефон марки «Huavei» в корпусі синього кольору в чохлі чорного кольору з сім-картою оператору «Life» з мобільним номером: НОМЕР_2 ; IMEI 1 НОМЕР_3 ; IMEI 2 НОМЕР_4 поміщений до спецпакету SUD2025245 вилучений з водійського сидіння авто;
Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на авто «Hundai Аccent» д.н.з. НОМЕР_1 - поміщеного до спецпакету №361359 вилучене з бардачку автомобіля;
Ватну паличку на яку відібрано змив з керма в автомобіля «Hundai Аccent» д.н.з. НОМЕР_1 поміщену до паперового конверту;
Ватну паличку на яку відібрано змив з коробки переключення передач автомобілю «Hundai Аccent» д.н.з. НОМЕР_1 поміщену до паперового конверту;
Чохол з переднього пасажирського сидіння автомобіля «Hundai Аccent» д.н.з. НОМЕР_1 ;
Чохол з водійського сидіння автомобіля «Hundai Аccent» д.н.з. НОМЕР_1
Ухвала може бути оскаржена до Київського Апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1