ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

У Х В А Л А
про надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться
в операторів та провайдерів телекомунікацій

26 серпня 2020 року м. Фастів Київської області
Слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю ст..слідчого ВП на ст..Фастів ОСОБА_2 та секретаря ОСОБА_3 ,
розглянув клопотання сторони кримінального провадження старшого слідчого СВ ВП на станції Фастів Васильківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій в кримінальному провадженні № 0000128 від 01.09.2019 року, за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст. 186 КК України,-
в с т а н о в и в:
21.08.2020 клопотання подане ст. слідчим СВ ВП на станції Фастів Васильківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_2 , яке погоджене прокурором Фастівської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 та відповідає вимогам ст. 160 КПК України.
Досудовим слідством встановлено, що близько 22-ої години 31.08.2019, невстановлена особа чоловічої статі, перебуваючи між коліями залізничної зупинки «Снітинка» перегону «Фастів-Мотовилівка» АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », відкрито заволодів мобільним телефоном марки «Samsung J5» IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , в якому знаходилась СІМ-картка оператора мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " з абонентським номером НОМЕР_3 , що належить ОСОБА_5 , після чого з місця події втекла, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, спричинивши потерпілій матеріальної шкоди.
Відомості за даним фактом внесено до ЄРДР за № 0000128 від 01.09.2019 року, з правовою кваліфікацією ч.1 ст. 186 КК України.
З метою встановлення осіб, що причетні до вчинення даного злочину, і могли перебувати в районі його вчинення з мобільним терміналом зв`язку, проведено радіотехнічну розвідку відповідно до якої встановлено, що місце вчинення злочину обслуговується наступними базовими станціями операторів рухомого (мобільного зв`язку):
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »
«2G»:
LAC 27027 СІD 20451;

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »
«2G»:
LAC 1882 CID 1493;
« ІНФОРМАЦІЯ_5 »:
LAC 1882 CID 10523;

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 »:
«3G»:
LAC 13424 CID 17613;
«2G»:
LAC 13424 CID 8861;
В судовому засіданні слідчий підтримала подане клопотання, просила його задовольнити.
З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, та на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, розгляд даного клопотання суд проводить без виклику представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у володінні якого знаходиться інформація.
Згідно вимог ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити (здійснити їх виїмку).
Згадана інформація, відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка може бути отримана на підставі ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, згідно ч. 2 ст. 159 КПК України.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.164 КПК України, в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено: зокрема - строк дії ухвали, який не може перевищувати двох місяців з дня постановлення ухвали, за виключенням ухвал, постановлених на виконання вимог частини другої статті 562 цього Кодексу.
З урахуванням того, що доступ до запитуваної інформації надається операторами телекомунікаційних послуг в останній день дії ухвали слідчого судді, з метою прискорення отримання такої інформації органом досудового розсідування, суд вважає за можливе обмежити термін дії ухвали на строк до 10 днів.
Суд, перевіривши надані матеріали клопотання, а також, враховуючи те, що інформація щодо абонентів, які перебували в зоні дії базових станцій стільникових операторів зв`язку, в час скоєння злочину, може мати доказове значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, які в інший спосіб отримати не можливо, тому у слідства виникає необхідність у знятті інформації з каналів зв`язку, яка знаходиться в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за період часу з 20 год. 00 хв. 31.08.2019 року по 23 год. 50 хв. 31.08.2019 року, тому клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 160,163 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл слідчому СВ ВП на станції Фастів Васильківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_6 , т.в.о старшого слідчого СВ ВП на станції Фастів Васильківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_7 , старшому слідчому СВ ВП на станції Фастів Васильківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_2 на тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться в оператора телекомунікацій, та містять охоронювану законом таємницю про зв`язок, абонентів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, а саме:
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », АДРЕСА_1 , надати інформацію в електронному чи паперовому вигляді: які абоненти стільникового зв`язку мобільного оператору « ІНФОРМАЦІЯ_6 » знаходилися в місці дії базових станцій: «3G»: LAC 13424 CID 17613; «2G»: LAC 13424 CID 8861; у період часу з 20 год. 00 хв. 31.08.2019 року по 23 год. 50 хв. 31.08.2019 року.
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 надати інформацію в електронному чи паперовому вигляді: які абоненти стільникового зв`язку мобільного оператору ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » знаходилися в місці дії базових станцій: «2G»: LAC 1882 CID 1493; « ІНФОРМАЦІЯ_5 »: LAC 1882 CID 10523; у період часу з 20 год. 00 хв. 31.08.2019 року по 23 год. 50 хв. 31.08.2019 року.
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 надати інформацію в електронному чи паперовому вигляді: які абоненти стільникового зв`язку мобільного оператору « ІНФОРМАЦІЯ_3 » знаходилися в місці дії базових станцій: «2G»: LAC 27027 СІD 20451; у період часу з 20 год. 00 хв. 31.08.2019 року по 23 год. 50 хв. 31.08.2019 року.
Строк дії ухвали не перевищує 10 днів з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1