Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/1892/15-к
Провадження № 1-кп/935/219/20
У Х В А Л А
Іменем України
19 серпня 2020 року м.Коростишів
Коростишівський районний суд Житомирської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря судових засідань ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Коростишеві кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,-

встановив:

В провадженні Коростишівського районного суду Житомирської області перебуває вказане кримінальне провадження.

На стадії підготовчого провадження до суду надійшло клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про скерування обвинувального акту у порядку ст.34 КПК України до Житомирського апеляційного суду для вирішення питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного апеляційного суду, а саме з Коростишівського районного суду Житомирської області до Брусилівського районного суду Житомирської області. Клопотання обґрунтовує тим, що за матеріалами кримінального провадження більшість учасників кримінального провадження, включаючи самого обвинуваченого, проживають на території Брусилівського р-ну, що утруднює їх прибуття у судові засідання до Коростишівського районного суду Житомирської області, оскільки між містами Коростишів та Брусилів відсутнє пряме автобусне сполучення, тому учасники провадження можуть прибути лише використовуючи попутній транспорт, що створює суттєві перешкоди останнім, тим більше в умовах карантину, запровадженого на території України.

Крім того, до суду надійшло аналогічне клопотання потерпілої ОСОБА_4 , в якому просить звернутись до Житомирського апеляційного суду з приводу зміни підсудності даного кримінального провадження, посилаючись на положення ст.34 КПК України, зазначаючи в обґрунтування те, що переважна більшість учасників кримінального провадження: потерпілі, обвинувачений, майже усі свідки проживають на території Брусилівського району, пряме сполучення між містами відсутнє, потерпілі та свідки не мають власних транспортних засобів, тому прибуття у судові засідання, тим більше в умовах запровадженого карантину, суттєво ускладнене.

У судовому засіданні потерпіла ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_5 підтримали свої клопотання щодо зміни територіальної підсудності кримінального провадження, з підстав, зазначених в останніх, просять задовольнити клопотання та вирішити питання у відповідності до ст.34 КПК України.

Прокурор при розгляді клопотань покладається на розсуд суду.
Захисник ОСОБА_6 підтримав заявлені клопотання щодо зміни територіальної підсудності кримінального провадження з огляду на положення ст.34 КПК України.

Потерпіла ОСОБА_7 в судове засідання не з`явилась, на адресу суду направила заяву про проведення підготовчого судового засідання у її відсутність , підтримує клопотання про зміну підсудності.

Заслухавши учасників судового провадження, дослідивши матеріали клопотання та обвинувального акту суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч.1 ст.32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.
При цьому ч.1 ст.34 КПК України визначений вичерпний перелік підстав для передачі кримінального провадження на розгляд іншого суду, у тому числі: до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції).
З обвинувального акту вбачається, що обвинуваченому ОСОБА_5 інкримінується вчинення кримінального правопорушення за ч.2 ст.286 КК України на території м.Коростишева та Коростишівського р-ну Житомирської області, тобто в межах територіальної юрисдикції Коростишівського районного суду Житомирської області.
Разом з тим, переважна більшість учасників кримінального провадження, зокрема потерпілі, обвинувачений, семеро з десяти свідків, зазначених у реєстрі матеріалів, проживають на території смт.Брусилів та Брусилівського р-ну Житомирської області.
Беручи до уваги всі ці обставини, суд переконаний, що направлення кримінального провадження до Брусилівського районного суду Житомирської області забезпечить оперативний та ефективний його розгляд, оскільки переважна більшість учасників судового провадження проживає за межами м.Коростишева та Коростишівського району, а саме, в межах Брусилівського району.
Отже, викладені в клопотаннях доводи, якими обґрунтовується необхідність зміни територіальної підсудності кримінального провадження, можуть бути підставами для такої.
На підставі викладеного, керуючись ст.32,34,372 КПК України, суд ,

постановив:

Клопотання потерпілої ОСОБА_4 та клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про зміну територіальної підсудності у кримінальному провадженні №0000250 від 29.04.2015 відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального провадження за ч.2 ст.286 КК України задовольнити.

Направити кримінальне провадження №0000250 від 29.04.2015 відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення за ч.2 ст.286 КК України до Житомирського апеляційного суду для вирішення питання про зміну територіальної підсудності та його передачу до Брусилівського районного суду Житомирської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1