Справа № 554/774/20
ВИРОК

Іменем України

Дата документу 02.12.2020

Октябрський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого - судді - ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Полтави кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтава, українця, громадянина України, з вищою освітою, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 12.11.2018 року Ленінським районним судом м. Полтави за ч. 1 ст. 185 КК України до штрафу у розмірі 850 грн.;

- 26.12.2018 року Київським районним судом м. Полтави за ч. 1 ст. 309 КК України, звільненого від відбування покарання на підставі ч. 4 ст. 309 КК України, у зв`язку з лікуванням;

- 04.11.2019 року Ленінським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 185 КК України на 1 рік і 6 місяців позбавлення волі, звільненого на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік;

- 15.07.2020 року Ленінським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 71 КК України на 2 роки позбавлення волі,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, -

встановив:

І. ДОВЕДЕНЕ ОБВИНУВАЧЕННЯ

1 епізод

30 грудня 2019 року приблизно о 14 годині 20 хвилин ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні торгової зали магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ФОП « ОСОБА_5 », що за адресою: АДРЕСА_2 , повторно, таємно, умисно, з корисливих спонукань, шляхом вільного доступу, викрав дві упаковки зернової кави марки «Coffe shop Kava`s Italia» масою 1 кг кожна, загальною вартістю 318 грн, чим спричинив матеріального збитку на загальну суму 318 грн.

2 епізод

03 лютого 2020 року приблизно о 16 годині 55 хвилин ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні торгової зали магазину «Маркет ОПТ», ПП «ПАВІС», що за адресою: вул. Івана Мазепи, 50/12, у м. Полтава, повторно, таємно, умисно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, намагався викрасти дві пляшки горілки марки «Nemiroff Штоф» та «Green Day Organic Life» об`ємом 1 літр кожна, пляшку напою «Mirinda» об`ємом 0,5 літра, загальною вартістю 368,23 грн, однак довести свої злочинні дії до кінця не зміг, з причин, що не залежали від його волі, оскільки, був затриманий працівниками охорони магазину.

3 епізод

17 лютого 2020 року приблизно о 17 годині 15 хвилин ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні торгової зали магазину «Маркет ОПТ», що за адресою: вул. Небесної Сотні, 9/17, у м. Полтава, повторно, таємно, умисно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, намагався викрасти: сир Звенигородський Екстра 50% 200 грам, вартістю 36 грн, сир Ферма сметанковий 50% 180 грам, в кількості 3 штуки вартістю 122,70 грн, масло Білоцерківка Екстра солодко вершкове 82,5% в кількості 2 штуки вартістю 84,84 грн, на загальну суму 243, 54 грн, однак довести свої злочинні дії до кінця не зміг, з причин, що не залежали від його волі, оскільки, був затриманий охороною магазину.

4 епізод

23 червня 2020 року приблизно о 18 годині ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні магазину «Сільпо» ТОВ «Сільпо-Фуд», за адресою: вул. І. Мазепи, 45/5 м. Полтави, повторно, таємно, умисно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, намагався викрасти: сир «Звени Гора Російський 50%» вартістю 124,96 грн та чотири упаковки сиру «Звени Гора Сметанковий 50%» вартістю 249,94 грн, однак довести свої злочинні дії до кінця не зміг з причин, що не залежали від його волі, оскільки, був затриманий охороною магазину.

ІІ. КВАЛІФІКАЦІЯ КРИМІНАЛЬНОГО ПРАВОПОРУШЕННЯ

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 кваліфікуються за ч. 2 ст. 185 КК України (епізод № 1) як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно; за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України (епізоди № 2, 3, 4) як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

ІІІ. ДОКАЗИ НА ПІДТВЕРДЖЕННЯ ВСТАНОВЛЕНИХ СУДОМ ОБСТАВИН

Обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України визнав повністю та підтвердив вчинення злочинів за обставин зазначених вище. У вчиненому щиро розкаявся.

Представники потерпілих в судове засідання не з`явились, про дату і час слухань повідомлялись належним чином.

Суд рахує, що показання обвинуваченого ОСОБА_4 відповідають фактичним обставинам справи, ним та іншими учасниками судового розгляду не оспорюються, тому, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України дослідження доказів, вирішує за недоцільне, а вину обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України вважає повністю доведеною.

ІV. МОТИВИ ПРИЗНАЧЕННЯ ПОКАРАННЯ

При призначенні обвинуваченому покарання, суд враховує характер та ступінь тяжкості злочинів, які відносяться до нетяжких, матеріальні збитки не є значними і частково усунуті.

Крім того, суд бере до уваги особу обвинуваченого, який раніше неодноразово судимий, не працює, не одружений, посередньо характеризується, на обліках нарколога та психіатра не перебуває.

Відповідно до ст. 66 КК України, обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого є: щире каяття та активне сприяння розкриттю злочинів. Відповідно до ст. 67 КК України обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого не встановлено.

Ці обставини дають суду підстави вважати, що виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів не можливе без ізоляції від суспільства, тому суд рахує за необхідне і достатнє призначити йому покарання у виді позбавлення волі, із застосуванням ч. 1, 4 ст. 70 КК України.

V. МОТИВИ ІНШИХ РІШЕНЬ СУДУ

З метою забезпечення виконання вироку до вступу його в законну силу та уникнення ризиків ухилення обвинуваченого від суду і продовження злочинної діяльності з викладених вище підстав, запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 необхідно обрати тримання під вартою.

Судові витрати на залучення експерта підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд, -

ухвалив:

ОСОБА_6 визнати винуватим та призначити покарання:

- за ч. 2 ст. 185 КК України у виді 1 року позбавлення волі;
- за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України у виді 1 року обмеження волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, за сукупністю вироків, шляхом частково складання покарання за даним вироком та вироком Ленінського районного суду м. Полтави від 15.07.2020 року, остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавленні волі на строк 2 (два) роки і 1 (один) місяць.

До вступу вироку в законну силу обвинуваченому ОСОБА_4 обрати запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Строк покарання обвинуваченому ОСОБА_4 рахувати з 15.07.2020 року.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 1256 (одна тисяча двісті п`ятдесят шість) грн 08 коп. судових витрат на залучення експерта.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано і може бути оскаржений в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду через суд, який ухвалив рішення - протягом 30 днів з дня його проголошення.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право подати клопотання про помилування, отримати в суді копію вироку, а також ознайомитись із журналом судового засідання та подати на нього письмові зауваження.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

СуддяОСОБА_1