overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-в/686/72/20
про здійснення дистанційного судового провадження
у режимі відеоконференції
07 грудня 2020 року м. Хмельницький
Суддя Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_1 , розглянувши матеріали подання заступника начальника Хмельницького МРВ філії ДУ «Центр пробації» у Хмельницькій області ОСОБА_2 про направлення до місця відбування покарання засудженого ОСОБА_3 ,
На розгляді в Хмельницькому міськрайонному суді Хмельницької області перебуває подання заступника начальника Хмельницького МРВ філії ДУ «Центр пробації» у Хмельницькій області ОСОБА_2 про направлення до місця відбування покарання засудженого ОСОБА_3 .
У зв`язку з тим, що обвинувачений ОСОБА_3 на даний час знаходитись в Хмельницькому слідчому ізоляторі №29, виникла необхідність у проведенні судового розгляду дистанційно в режимі відеоконференції, оскільки такий розгляд не можливий без участі обвинуваченого ОСОБА_3 .
Згідно частини 1 статті 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я, або з інших поважних причин, необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження, наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Ознайомившись з матеріалами подання, враховуючи, що ОСОБА_3 перебуває в Хмельницькому слідчому ізоляторі № 29, з метою забезпечення його участі в судовому засіданні, суддя приходить до переконання про необхідність проведення дистанційного судового засідання.
Керуючись статтями 336 КПК України, суддя, -
Провести між Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області (м. Хмельницький, вул. Героїв Майдану 54) та Хмельницьким слідчим ізолятором №29 (м. Хмельницький вул. Кам`янецька 39) дистанційне судове засідання, щодо розгляду подання заступника начальника Хмельницького МРВ філії ДУ «Центр пробації» у Хмельницькій області ОСОБА_2 про направлення до місця відбування покарання засудженого ОСОБА_3 , яке призначене на 09 год. 00 хв. 17 грудня 2020 року.
Викликати в судове засідання учасників судового провадження.
Копію ухвали направити начальнику Хмельницького слідчого ізолятора № 29 для забезпечення відеозв`язку з Хмельницьким міськрайонним судом о 09 год. 00 хв. 17 грудня 2020 року із обов`язковою участю ОСОБА_3 .
Доручити посадовим особам Хмельницького слідчого ізолятора № 29 вручити ОСОБА_3 копію даної ухвали та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.
Суддя Хмельницького
міськрайонного суду ОСОБА_1
Провадження № 1 - кп/744/65/2020
Єдиний унікальний номер 744/1241/20
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

місто Семенівка 11 грудня 2020 року

Суддя Семенівського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , перевіривши матеріали клопотання прокурора у кримінальному провадженні начальника Семенівського відділу Менської місцевої прокуратури Чернігівської області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження у зв`язку з закінченням строків давності у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за номером 0000313 від 04 листопада 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 Кримінального кодексу України,-

В С Т А Н О В И В:
До Семенівського районного суду Чернігівської області з Семенівського відділу Менської місцевої прокуратури Чернігівської області надійшли матеріали клопотання прокурора у кримінальному провадженні начальника Семенівського відділу Менської місцевої прокуратури Чернігівської області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження у зв`язку з закінченням строків давності у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за номером 0000313 від 04 листопада 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 Кримінального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України, суддя, -

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання у справі за клопотанням прокурора у кримінальному провадженні начальника Семенівського відділу Менської місцевої прокуратури Чернігівської області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження у зв`язку з закінченням строків давності у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за номером 0000313 від 04 листопада 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 Кримінального кодексу України, в приміщенні Семенівського районного суду Чернігівської області на 11 січня 2021 року на 10 годину 00 хвилин.

У підготовче судове засідання викликати:

1.прокурора начальника Семенівського відділу Менської місцевої прокуратури Чернігівської області ОСОБА_2 ;

2.представника потерпілої сторони Акціонерного товариства «Чернігівобленерго» (вулиця Гонча, будинок 40, місто Чернігів, 14000).
Про час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і окремому оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Дата документу 10.12.2020 Справа № 334/3414/17
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження №11-кп/807/72/20 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний №334/3414/17 Доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
Категорія: ст.389 ч.2 КК України
УХВАЛА
про відновлення апеляційного провадження та
призначення апеляційного розгляду

10 грудня 2020 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

розглянувши в порядку ч. 4 ст. 107 КПК України, у відкритому судовому засіданні, в апеляційному порядку, кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000461, за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_6 на вирок Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 13 жовтня 2017 року відносно

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, освіта середня спеціальна, офіційно не працевлаштованого, не маючого на утриманні малолітніх дітей, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 12.03.2015 року Ленінським районним судом м. Запоріжжя за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян;

- 10.05.2016 року Ленінським районним судом м. Запоріжжя за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 850 гривень. 02.12.2016 року ухвалою Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_7 замінено несплачену суму штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян за вироком суду від 10.05.2016 року на покарання у виді 50 годин громадських робіт;

за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України,

в с т а н о в и л а:

ухвалою апеляційного суду від 17.11.2020 року обвинуваченого ОСОБА_7 було оголошено у розшук та зупинено апеляційне провадження.

04.12.2020 року Дніпровським відділом поліції ГУНП в Запорізькій області було доставлено обвинуваченого ОСОБА_7 до Запорізького апеляційного суду.

Таким чином, оскільки місце перебування обвинуваченого ОСОБА_7 встановлено, колегія суддів вважає необхідним відновити апеляційне провадження та призначити апеляційний розгляд по вказаному провадженню.

Керуючись ст.ст. 335, 401 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_6 на вирок Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 13 жовтня 2017 року відносно ОСОБА_7 , відновити.

Призначити апеляційний розгляд наведеної вище апеляційної скарги на 09 годину 45 хвилин 24 грудня 2020 року, який проводити у відкритому судовому засіданні, у приміщенні Запорізького апеляційного суду за адресою: м. Запоріжжя, пр. Соборний, 162, про що повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа №2035/5763/12 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11/816/3/20 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія - Умисне вбивство
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2020 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Сумського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора - ОСОБА_6 ,

засуджених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

захисників ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в режимі відеоконференції в місті Суми клопотання прокурора ОСОБА_6 про зміну запобіжних заходів засудженим ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , а також клопотання ОСОБА_7 про надання дозволу на виїзд із населеного пункту в якому вона проживає до м. Харків та до м. Київ.

Керуючись ч.2 ст. 376, ст.ст. 176, 404 КПК України та п. 15 перехідних положень КПК України, -

ПОСТАНОВИЛА :

Відмовити прокурору ОСОБА_6 в задоволенні клопотання про зміну запобіжного заходу ОСОБА_7 та ОСОБА_8 із особистого зобов`язання на підписку про невиїзд.

Відмовити засудженій ОСОБА_7 в задоволенні клопотання про надання дозволу на виїзд із населеного пункту в якому вона проживає до м. Харків та до м. Київ.

Ухвала апеляційного суду оскарженню не підлягає.

Повний текст даного судового рішення буде виготовлено та оголошено о 09.00 год 16.12.2020 року.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Провадження № 11-сс/4823/455/20 Доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А
про відкриття провадження та призначення справи до розгляду

11 грудня 2020 року м. Чернігів

Суддя судової палати у кримінальних справах Чернігівського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 03 грудня 2020 року,

ВСТАНОВИВ:

Оскаржуваною ухвалою слідчого судді задоволено клопотання дізнавача-інспектора сектору дізнання Чернігівського районного відділення поліції ЧВП ГУНП в Чернігівській області та накладено арешт на майно, а саме: на спеціалізований вантажний сідловий тягач марки «RENAULT» моделі «PREMIUM 385», із забороною відчужувати, розпоряджатись та користуватись ним власнику ОСОБА_3 ; спеціалізований напівпричеп н/пр-платформу марки «KOGEL» моделі «SN 24», із забороною відчужувати, розпоряджатись та користуватись ним власнику ОСОБА_4 ; круглі лісоматеріали хвойних порід, та товарно-транспортну накладну при перевезенні деревини автомобільним транспортом (ТТН-ліс) серії МОА №240521 від 30.11.2020 (другим та третім екземпляром), із забороною відчужувати, розпоряджатись та користуватись ним власнику ДП «Чернігівський військовий лісгосп».

Апеляційна скарга подана в порядку статті 309 та відповідно до вимог статті 396 КПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Справа може бути призначена до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.422 Кримінального процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 03 грудня 2020 року.

Справу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні апеляційного суду Чернігівської області 28 грудня 2020 року о 14:00 год. Про час, дату і місце апеляційного розгляду справи повідомити учасників судового провадження.

Копії даної ухвали та апеляційної скарги направити учасникам апеляційного провадження.

Витребувати з Деснянського районного суду м. Чернігова матеріали судового провадження.

СуддяОСОБА_1
Справа № 190/1019/20
Провадження №1-кп/190/115/20
УХВАЛА

14 грудня 2020 року Суддя П`ятихатського районного суду
Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,
розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000429 від 22.06.2020 року стосовно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, -

встановила:

До П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області на розгляд надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, зазначений обвинувальний акт розподілено до провадження судді ОСОБА_1 .

Розглянувши матеріали обвинувального акта, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання по розгляду даного обвинувального акта.

Керуючись ст.314 КПК України, -
ухвалила:
Призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акта у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000429 від 22.06.2020 року стосовно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, - на 15.30 год. 22 грудня 2020 року в приміщенні П`ятихатського районного суду Дніпропетровської област.
Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити начальника П`ятихатського відділу Жовтоводської місцевої прокуратури, захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_3 .
На зазначену дату та час викликати: потерпілу ОСОБА_4 , обвинувченого ОСОБА_2 , який утримується під вартою в ДУ «Криворізька установа виконання покарань (№3)».
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя
ОСОБА_1
Справа № 135/540/20
Провадження №11-кп/801/1401/2020
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 грудня 2020 рокум. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі:
головуючого: ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці матеріали апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_5 на ухвалу Бершадського районного суду Вінницької області від 07 жовтня 2020 року про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 152 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Вінницького апеляційного суду надійшло кримінальне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_5 на ухвалу Бершадського районного суду Вінницької області від 07 жовтня 2020 року про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 152 КК України.
Справа призначена на 11 грудня 2020 року о 10:30 годині.
До початку розгляду справи за апеляційною скаргою обвинувачений ОСОБА_5 подав відклик від апеляцій на підставі ст.403 КПК України.
Відповідно до ч.2 ст.403 КПК України якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.
Керуючись ст.403 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_5 на ухвалу Бершадського районного суду Вінницької області від 07 жовтня 2020 року про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 152 КК України - закрити.
Судді:
Дата документу 11.12.2020
Справа № 334/1206/20
Провадження № 1-кс/334/2681/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.12.2020

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 за участі скаржника ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні №0003934,-

ВСТАНОВИВ:

Оскільки складання повного тексту ухвали потребує значного часу, слідчий суддя у відповідності до ч.2 ст.376 КПК України вважає можливим обмежитися складанням і оголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ст.ст.303-307 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні №0003934 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/161/8506/20
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 14 грудня 2020 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши скаргу потерпілої ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк, -

ВСТАНОВИВ:

24.11.2020 до Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшла скарга потерпілої ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк у кримінальному провадженні №0000457 від 04.12.2012.

14.12.2020 ОСОБА_3 подала на адресу суду клопотання про залишення поданої скарги без розгляду.

Згідно ч.1 ст.26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Оскільки ОСОБА_3 відмовився від вимог поданої скарги, а тому останню слід залишити без розгляду, згідно поданої заяви.

Керуючись ст.ст.303-304, 369, 372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу потерпілої ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк у кримінальному провадженні №0000457 від 04.12.2012 - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Ухвала
Іменем України
14 грудня 2020 року

м. Київ
справа № 607/2166/19
провадження № 51-5987 ск 20
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 на вирок Тернопільського міськрайонного суду від 23 червня 2020 року та ухвалу Тернопільського апеляційного суду від 26 жовтня 2020 року,
встановив:
Вироком Тернопільського міськрайонного суду від 23 червня 2020 року ОСОБА_5 визнано невинуватим та виправдано за ч. 2 ст.185 КК України за фактом вчинення крадіжки майна ТОВ «Клевер сторс» у зв`язку із відсутністю в діянні складу даного кримінального правопорушення. Цим же вироком ОСОБА_5 за фактом вчинення крадіжки майна ТОВ «РУШ»засудженоза ч.2 ст. 185 КК України, із застосуванням ст. 71 КК України, до остаточного покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки 1 місяць.

Ухвалою Тернопільського апеляційного суду від 26 жовтня 2020 року вирок суду першої інстанції залишено без зміни.
Захисник у касаційній скарзі ставить питання про перевірку рішень суду першої та апеляційної інстанції у касаційному порядку.
Скарга відповідає вимогам ст. 427 КПК України, подана належною особою та в строк, встановлений для касаційного оскарження судових рішень.
Керуючись ст.ст. 424 428 КПК України, Суд
постановив:
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 на вирок Тернопільського міськрайонного суду від 23 червня 2020 року та ухвалу Тернопільського апеляційного суду від 26 жовтня 2020 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Ухвала

14 грудня 2020 року
м. Київ

справа № 631/1170/18
провадження № 51-5997 ск 20

Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на вирок Нововодолазького районного суду Харківської області від 26 грудня 2018 року та ухвалу Харківського апеляційного суду від 01 грудня 2020 року щодо нього,

встановив:
У касаційній скарзі засуджений порушує питання про перегляд вказаних судових рішень у касаційному порядку.

Перевіривши касаційну скаргу на відповідність вимогам ст. 427 КПК України, колегія суддів приходить до наступного.

В порушення положень ч. 5 ст. 427 КПК України, згідно з якою до касаційної скарги додаються копії судових рішень, які оскаржуються, засудженим не додано копій вироку Нововодолазького районного суду Харківської області від 26 грудня 2018 року та ухвали Харківського апеляційного суду від 01 грудня 2020 року.

Відсутність судових рішень позбавляє суд касаційної інстанції можливості вирішити питання чи є оскаржувані судові рішення предметом розгляду суду касаційної інстанції (ст. 424 КПК України), чи подано касаційну скаргу особою, яка має право її подати (ст.425 КПК України), чи дотримано строки звернення з касаційною скаргою (ст. 426 КПК України), а також чи в повній мірі дотримано вимоги до касаційної скарги (ст. 427 КПК України).
Наявність вказаного недоліку унеможливлює відкриття провадження за касаційною скаргою засудженого.

У зв`язку із зазначеним, керуючись вимогами ч. 1 ст. 429 КПК України, касаційну скаргу засудженого слід залишити без руху, надавши йому п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії ухвали для усунення зазначених недоліків.

Колегія суддів звертає увагу, що недоліки касаційної скарги можуть бути усунуті шляхом складання нового тексту касаційної скарги, якщо зауваження колегії суддів стосувалися змістовної частини скарги, та/або шляхом подання додаткових документів, якщо всупереч вимогам КПК України, не додано усіх документів, які мають подаватися разом з касаційною скаргою.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 429 КПК України, Суд

постановив:
Касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на вирок Нововодолазького районного суду Харківської області від 26 грудня 2018 року та ухвалу Харківського апеляційного суду від 01 грудня 2020 року щодо нього залишити без руху, надавши йому п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для усунення вказаних недоліків.

У разі неусунення в установлений строк недоліків касаційної скарги, залишеної без руху, така скарга повертається особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
УХВАЛА
Іменем України
(резолютивна частина)

14 грудня 2020 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

представника заявника ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Житомирі скаргу представника Міністерства оборони України ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого СУ ГУНП в Житомирській області, -

У відповідності до положень ч. 2 ст. 376 КПК України, з огляду на те, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя вважає за можливе оголосити в даному судовому засіданні резолютивну частину ухвали, відклавши складання та оголошення її повного тексту на 18.12.2020 року о 15 год. 30 хв.

На підставі викладеного та керуючись ст. 2, 9, 20, 22, 26, 214, 303, 304, 307 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу представника Міністерства оборони України ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого СУ ГУНП в Житомирській області - задовольнити частково.

Скасувати постанову слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 від 17.11.2020 про відмову в задоволенні клопотання представника потерпілого в повному обсязі, по кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000250 від 22.08.2019, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 364 КК України та зобов`язати слідчого або іншу уповноважену особу СУ ГУНП в Житомирській області розглянути клопотання представника потерпілого Міністерства оборони України від 28.10.2020 у відповідності до ст. 220 КПК України .

В частині визнання протиправною бездіяльність слідчого СУ ГУНГІ в Житомирській області ОСОБА_4 , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення, щодо незаконного заволодіння частки вкладів та майнового комплексу, що завдало істотної шкоди державі в особі Міністерства оборони України в особливо великих розмірах повернути заявнику.

У задоволенні решти вимог скарги відмовити.

Ухвала в частині повернення скарги може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1