У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 грудня 2020 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

секретаря с/з ОСОБА_2

справа №466/10234/20,1-кп/466/716/20

з участю прокурора ОСОБА_3

потерпілого неповнолітнього ОСОБА_4

представника потерпілого ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Львові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002359 від 13.11.2020 про обвинувачення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, громадянина України, українця, одруженого, непрацюючого, раніше несудимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України

в с т а н о в и в:

в провадженні Шевченківського районного суду м. Львова перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002359 від 13.11.2020 про обвинувачення ОСОБА_6 за вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_6 в підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК України на підставі ст.46 КК України та закрити кримінальне провадження, оскільки примирився з представником неповнолітнього потерпілого та претензій до нього не мають, моральну та матеріальну шкоду ним відшкодовано.

Захисник ОСОБА_7 підтримав клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 .

Представник неповнолітнього потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечила щодо звільнення ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, та закриття провадження у справі, оскільки примирилась з обвинуваченим, заподіяну шкоду ОСОБА_6 їм відшкодував у повному розмірі, матеріальні та моральні претензії до останнього відсутні.

Заслухавши думку прокурора, який не заперечує щодо закриття кримінального провадження у зв`язку із примиренням представника потерпілого з обвинуваченим, самого обвинуваченого, представника потерпілого, які просить закрити провадження з цих підстав, вивчивши характеризуючи дані обвинуваченого, суд приходить до наступного висновку.

Пунктом 1 частиною 2 ст. 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно ст.285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно ст.46 КК України передбачено, що особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Кримінальне правопорушення, передбачене ст. 286 ч.1 КК України відноситься до необережного злочину та передбачає покарання у виді штрафу від трьох тисяч до п`яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправними роботами на строк до двох років, або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до трьох років, з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк трьох років.

Відповідно до ч.4 ст.12 КК України передбачено, що тяжким злочином є передбачене цим Кодексом діяння (дія або бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк не більше п`яти років.

У підготовчому судовому засідання, відповідно до п.2 ч.3 ст.314 КПК України, суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Враховуючи наявність клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 , із змісту якого вбачається, що представник неповнолітнього потерпілого ОСОБА_5 та обвинувачений ОСОБА_6 примирились, матеріальні та моральні претензії у представника потерпілого до обвинуваченого відсутні, ОСОБА_6 раніше до кримінальної відповідальності не притягався, вчинив необережний нетяжкий злочин, а тому слід звільнити ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, та провадження у справі закрити.

Скасувати арешт на автомобіль марки «ЗАЗ» р.н. НОМЕР_1 , який належить Проф сис безпеки ПП, накладений ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м.Львова від 16.11.2020.

Автомобіль «ЗАЗ» р.н. НОМЕР_1 , який належить Проф сис безпеки ПП, який перебуває на зберіганні на території стоянки, що розташована за адресою: м.Львів, вул.Авіаційна,7 - повернути власнику.

Речові докази: диск з відео файлом, на якому зафіксовано механізм розвитку ДТП та фрагмент скла, який вилучено 12.11.2020 під час огляду місця пригоди- зберігати при матеріалах судового провадження.

Керуючись ст.46 КК України, п.2 ч.3 ст.314, п.1 ч.2 ст. 284,285,372 КПК України, суд

постановив:

Звільнити ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, у зв`язку з примиренням з потерпілим.

Кримінальне провадження за №0002359 від 13.11.2020 про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України закрити.

Запобіжний захід ОСОБА_6 не обирався.

Скасувати арешт на автомобіль марки «ЗАЗ» р.н. НОМЕР_1 , який належить Проф сис безпеки ПП, накладений ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м.Львова від 16.11.2020.

Автомобіль «ЗАЗ» р.н. НОМЕР_1 , який належить Проф сис безпеки ПП, який перебуває на зберіганні на території стоянки, що розташована за адресою: м.Львів, вул.Авіаційна,7 - повернути власнику.

Речові докази: диск з відео файлом, на якому зафіксовано механізм розвитку ДТП та фрагмент скла, який вилучено 12.11.2020 під час огляду місця пригоди- зберігати при матеріалах судового провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення через Шевченківський районний суд м.Львова.

Суддя ОСОБА_1