Справа № 521/1713/21
Номер провадження:1-м/521/18/21
У Х В А Л А

ВСТУПНА ЧАСТИНА
м. Одеса, Україна
08 лютого 2021 року

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , з секретарем судового засідання ОСОБА_2 здійснив судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів особи в межах міжнародного співробітництва під час кримінального провадження у відношенні ОСОБА_3 ) ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кишинів, Республіки Молдова, громадянина Держави Ізраїль, маючого середню освіту, одруженого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого на території України, який розшукується компетентними органами Держави Ізраїль для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ст. ст. 13, 19а «Постанови про наркотичні засоби» Ізраїлю та ст. 499 КК Ізраїлю (імпорт, експорт, придбання та поставка в змові з метою скоєння кримінального правопорушення (кокаїн).

Сторони кримінального провадження, які приймали участь, з боку обвинувачення: прокурор ОСОБА_4 ; з боку захисту: особа, щодо якої вирішується питання щодо екстрадиції

ОСОБА_5 ЧАСТИНА

1.Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається.
Слідчим суддею проводився розгляд клопотання в.о. керівника Одеської місцевої прокуратури № 2 про продовження строку дії обов`язків передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України в межах застосованого запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання для забезпечення видачі особи на запит іноземної держави у відношенні громадянина Держави Ізраїль ОСОБА_6 .

Клопотання розглядалось за ініціативою в.о. керівника Одеської місцевої прокуратури № 2.

2.Встановлені слідчим суддею обставини із посиланням на докази.
ОСОБА_7 був виявлений та затриманий в міжнародному пункті пропуску через державний кордон для повітряного сполучення «Одеса-аеропорт», 22.03.2017 року о 00:30 годині співробітниками ВПС «Одеса-Аеропорт», при оформленні пасажирів авіарейсу AUI-720 «Стамбул-Одеса», оскільки розшукується компетентними органами Держави Ізраїль для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочинів, передбачених ст. ст. 13, 19а «Постанови про наркотичні засоби» Ізраїлю та ст. 499 КК Ізраїлю (імпорт, експорт, придбання та поставка в змові з метою скоєння кримінального правопорушення (кокаїн).

22.03.2017 року в порядку ст. ст. 208, 582 КПК України ОСОБА_8 був затриманий.
Мировим судом в м. Беер Шева Держави Ізраїль 28.02.2017 року виданий ордер на арешт ОСОБА_9

07.03.2017 року до міжнародної бази Інтерпол внесені відповідні відомості щодо розшуку ОСОБА_6 .
Ухвалою слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 24.03.2017 року відносно ОСОБА_9 застосований тимчасовий арешт строком на 40 діб до 01.05.2017 року.
До Генеральної прокуратури України від Міністерства Юстиції Держави Ізраїль, дипломатичними каналами, 27.04.2017 року надійшов запит про видачу ОСОБА_9 до Держави Ізраїль.

Ухвалою слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 28.04.2017 року відносно ОСОБА_9 застосований запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у нічний період доби.

Ухвалами слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 23.06.2017 року та 18.08.2017 року продовжений строк дії застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_6 .

Ухвалою слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 17.10.2017 року відносно ОСОБА_9 застосований запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання обов`язків в порядку ч. 5 ст. 194 КПК України.

Постановою заступника Генерального прокурора України від 23.07.2019 року прийнято рішення про видачу ОСОБА_9 до Держави Ізраїль, але вказане рішення оскаржується останнім.

Ухвалами слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 11.12.2017, 07.02.2018 року, 05.04.2018 року, 06.06.2018 року, 03.08.2018 року, 02.10.2018 року, 29.11.2018 року, 21.01.2019 року, 19.03.2019 року, 16.05.2019 року, 12.07.2019 року, 12.09.2019 року, 08.11.2019 року, 08.01.2020 року, 06.03.2020 року, 30.04.2020 року, 26.06.2020 року, 21.08.2020 року15.10.2020 року та 11.12.2020 року, ОСОБА_10 неодноразово продовжували застосування обов`язків в порядку ч. 5 ст. 194 КПК України в межах застосовуваного запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

В теперішній час, в зв`язку із закінченням строку дії ухвали слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 11.12.2020 року про продовження строку дії обов`язків у відношенні ОСОБА_9 , прокурор просить повторно продовжити відповідні обов`язки для забезпечення видачі особи на запит іноземної держави.

Ризики на які посилається прокурор, як на мету і підстави продовження встановлених обов`язків: можливість переховуватись від компетентних органів України.

3.Позиції сторін.
Прокурор просив клопотання задовольнити, оскільки вважав мету і підстави продовження строку дії обов`язків обґрунтованими та необхідними.

ОСОБА_8 не заперечував проти задоволення клопотання та продовження строку дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

4.Мотиви, з яких слідчий суддя виходив при постановлені ухвали, положення закону яким керувався слідчий суддя.
Вивчивши матеріали клопотання, вислухавши думку прокурора, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

З матеріалів наданих слідчому судді вбачається, що ОСОБА_8 є громадянином Держави Ізраїль та розшукується компетентними органами Держави Ізраїль для притягнення до кримінальної відповідальності.

Постановою заступника Генерального прокурора України від 23.07.2019 року прийнято рішення про видачу ОСОБА_9 до Держави Ізраїль, але вказане рішення оскаржується останнім.

Враховуючи, викладені фактичні обставини, а також той факт, що до ОСОБА_9 застосовано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, а строк дії ухвали слідчого судді про застосування обов`язків до особи закінчується, слідчий суддя вважає за необхідне продовжити дію обов`язків у відношенні ОСОБА_9 яке пов`язано перш за все з контролем за місцем перебування останнього і необхідністю повідомляти прокурора про зміну свого місця мешкання.

Вказані обов`язки на думку слідчого судді зможуть забезпечити ризик передбачений п. 1 ч. 1 ст. 177 та ч. 1 ст. 585 КПК України.

Слідчим суддею також враховується, що матеріали які надані прокурором для вирішення питання щодо продовження строку обов`язків містять усі необхідні документи, для задоволення вказаного клопотання.

При продовженні обов`язків в межах запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, слідчий суддя не досліджує питання про винуватість та не перевіряє законність процесуальних рішень, прийнятих компетентними органами іноземної держави у справі стосовно

ОСОБА_11 урахуванням позицій сторін у вказаному провадженні, добровільності намірів особи яка підлягає екстрадиції та фактичних обставин, слідчий суддя обґрунтовано вважає, що є всі об`єктивні підстави для продовження обов`язків ОСОБА_10 передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, які повинні бути покладені на нього в межах запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання строком на два місяці(шістдесят днів).

Постановляючи ухвалу, слідчий суддя керується ст. ст. 179, 194, 585 КПК України.

РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА

1.Висновки слідчого судді.
Клопотання в.о.керівника Одеської місцевої прокуратури № 2 про продовження строку покладених обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України в межах застосованого запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання для забезпечення видачі особи на запит іноземної держави відносно ОСОБА_3 ) задовольнити.

Продовжити строк обов`язків, покладених на ОСОБА_3 ) в межах запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, на 60 (шістдесят) днів, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України:

1) не відлучатись із населеного пункту /м. Одеса/, де він проживає без дозволу прокурора або суду;

2) повідомляти прокурора або суд про зміну місця проживання та/або роботи.

Роз`яснити ОСОБА_3 ) що в разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

2.Строк і порядок набрання ухвалою законної сили та її оскарження.
Строк дії ухвали слідчого судді становить 60 (шістдесят) днів і обчислюється з моменту оголошення ухвали слідчого судді, тобто з 08.02.2021 року. Ухвала слідчого судді про застосування обов`язків в межах запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання припиняє свою дію 09.04.2021 року.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1