Справа № 559/165/21
Номер провадження 1-кс/559/43/2021
УХВАЛА
про надання дозволу на проведення огляду
28 січня 2021 року місто Дубно Рівненська область
Дубенський міськрайонний суд Рівненської області в складі
слідчого судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2
з участю слідчого ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні клопотання старого слідчого СВ Дубенського ВП ГУНП України в Рівненській області ОСОБА_3 яке погоджене прокурором Дубенської місцевої прокуратури ОСОБА_4 за матеріалами кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розглянувши матеріали досудового розслідування за №0000011 від 26 січня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.115 КК України, про надання дозволу на проведення огляду, -

ВСТАНОВИВ:
У провадження слідчого судді Дубенського міськрайонного суду Рівненської області 27.01.2021 надійшло вищевказане клопотання про надання дозволу на проведення вже проведеного огляду квартири АДРЕСА_1 , що проводився в період часу з 03 години 36 хвилин по 06 годину 33 хвилини 26.01.2021, з метою виявлення та вилучення , а саме металевої труби та метою відшукання та вилучення: змиву речовини схожої на кров із першої табуретки від вхідних дверей у кухні та контроль до змиву, які упаковані у два окремі паперові конверти № 1 , № 2; змиву речовини схожої на кров із другої від входу табуретки в кухні та контроль до нього, які упаковані в окремі конверти № 3 і № 4; змиву речовини схожої на кров із підлоги в лівому дальньому куті від входу у кухні який упакований у два окремі паперові конверти № 5 і № 6; вирізки частини плями речовини схожої на кров із лівого від входу краю ковра у кухні яка упакована в конверт № 7; змиву із останньої дверки серванту меблевої стінки у вітальні квартири, який упаковано у конверт № 8; мікрооб`єктів схожих на волосся із ніжки третьої табуретки та підлоги поряд із столом, які упаковано у конверт № 9 ; мобільного телефону марки Nokia IMEI : НОМЕР_1 із сім-картою НОМЕР_2 , які упаковані у спеціальний пакет SUD 1127219; пошкодженої табуретки та ніжки від табуретки із кухні, які упаковані в картону коробку; цв`яходера, який упаковано в картону коробку.

Клопотання обґрунтовується наступними доводами. ОСОБА_5 , 25.01.2021,близько 21 години, перебуваючи за місцем проживання баби свого вітчима ОСОБА_6 ОСОБА_7 , що по АДРЕСА_2 , на ґрунті особистих неприязних відносин з ОСОБА_7 , вирішив вбити останню.

Реалізовуючи свій злочинний намір, спрямований на протиправне заподіяння смерті ОСОБА_7 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді смерті, та бажаючи їх настання, ОСОБА_5 , 25.01.2021,близько 21 години, перебуваючи в квартирі АДРЕСА_1 , умисно наніс металевою трубою, яку приніс з собою та попередньо підготував для нанесення тілесних ушкоджень, не менше трьох ударів в область голови ОСОБА_7 , спричинивши таким чином тілесні ушкодження у виді відкритої черепно-мозкової травми з переломами кісток склепіння і основи черепа, в результаті чого ОСОБА_7 , після отриманих тілесних ушкоджень, померла.

В подальшому, під час безпосереднього переслідування особи яка вчинила дане кримінальне правопорушення, виявлення знаряддя злочину, фіксації слідів вчинення даного кримінального правопорушення, в період часу з 03 години 36 хвилин по 06 годину 33 хвилини, 26.01.2021, старшим слідчим в ОВС криміналістом СУ ГУНП в Рівненській області ОСОБА_8 проведено огляд квартири АДРЕСА_1 .

Крім того, ОСОБА_9 (дочка ОСОБА_7 ), згідно заяви від 26.01.2021 добровільно надала дозвіл на проведення огляду вище вказаної квартири.

Оскільки, огляд у даному кримінальному провадженні складався з проведеного огляду квартири АДРЕСА_1 , який проведений старшим слідчим в ОВС криміналістом СУ ГУНП в Рівненській області ОСОБА_8 відразу після вчинення злочину, з метою недопущення втрати слідів вчинення злочину, реальної можливості звернутися до слідчого судді про отримання дозволу на проведення огляду такого володіння не було, оскільки в квартирі знаходились сліди вчинення даного кримінального правопорушення, знаряддя вчинення злочину, а також міг знаходитись підозрюваний. Зважаючи на вищевикладене, виник невідкладний випадок, пов`язаний із безпосереднім переслідуванням особи, яка підозрюється у вчиненні умисного особливо тяжкого злочину, пов`язаного з заподіянням смерті іншій особі.

Отже, у зв`язку з необхідністю проведення огляду квартири АДРЕСА_1 , з метою відшукання та вилучення слідової інформації яка має важливе значення для розслідування даного кримінального, знаряддя вчинення злочину, встановлення місцезнаходження підозрюваного, виникла необхідність відповідно до ч.3 ст.233 КПК звернутися до слідчого судді з клопотанням про проведення такого огляду.

Крім того, згідно інформаційної довідки № 241896222 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, право власності на квартиру, що знаходиться в АДРЕСА_2 відсутні.

У судовому засіданні слідчий підтримала клопотання із викладених у ньому обставин, просила задовольнити клопотання.
Повноваження слідчого звертатися до слідчого судді з клопотаннями про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, проведення слідчих (розшукових) дій випливає з його обов`язку застосовувати всі передбачені законом заходи для забезпечення ефективності досудового розслідування.

Огляд це слідча дія, що полягає у безпосередньому сприйнятті зовнішніх ознак матеріальних об`єктів з метою виявлення та фіксації відомостей, щодо вчинення кримінального правопорушення.

Згідно ч. 3 ст. 233 КПК України, слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину.
У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням з прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутись з клопотанням до слідчого судді.
Огляд було проведено 26.01.2021, з клопотанням про надання дозволу на проведення даного огляду слідчий звернувся, в строк визначений ст. 233 КПК України - 27.01.2021.
Відповідно до положень Конституції України ніхто не має права проникнути до житла та іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як за вмотивованим рішенням суду та інших законодавчих актів, що забезпечують право особи на недоторканість її володіння.
Отже, слідчим доведено, що існувала обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого та завдання, для виконання якого, слідчий звертається із клопотанням, може бути виконане.
Відповідно до ч. 1 ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.
Відповідно до ч. 5 ст. 237 КПК України при проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження та речей, вилучених з обігу.
Частиною 2 ст. 237 КПК України передбачено, що огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.
Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.
На підставі наведеного та в зв`язку з необхідністю встановлення фактичних обставин зазначених подій, відшукування предметів, а також іншого роду інформації вчинення даного кримінального правопорушення, що у сукупності з іншими документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання про проведення огляду. Необхідність саме цим шляхом отримання такої інформації полягає в тому, що докази повинні бути допустимими, тобто отриманими у порядку встановленому цим законом, бо в інакшому випадку ця інформація в майбутньому, отримана з порушенням встановленого порядку, може бути недопустима як доказ.

Керуючись ст. ст. 233, 234, 235, 237 КПК України,

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого - задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому в ОВС криміналісту СУ ГУНП в Рівненській області капітану поліції ОСОБА_8 , на проведення огляду квартири АДРЕСА_1 , що проводився в період часу з 03 години 36 хвилин по 06 годину 33 хвилини 26.01.2021, в зв`язку з невідкладністю, відповідно до вимог ст. 233 КПК України, з метою відшукання та вилучення:

- змиву речовини схожої на кров із першої табуретки від вхідних дверей у кухні та контроль до змиву, які упаковані у два окремі паперові конверти № 1 , № 2;

- змиву речовини схожої на кров із другої від входу табуретки в кухні та контроль до нього, які упаковані в окремі конверти № 3 і № 4;

- змиву речовини схожої на кров із підлоги в лівому дальньому куті від входу у кухні який упакований у два окремі паперові конверти № 5 і № 6;

- вирізки частини плями речовини схожої на кров із лівого від входу краю ковра у кухні яка упакована в конверт № 7;

- змиву із останньої дверки серванту меблевої стінки у вітальні квартири, який упаковано у конверт № 8;

- мікрооб`єктів схожих на волосся із ніжки третьої табуретки та підлоги поряд із столом, які упаковано у конверт № 9 ;

- мобільного телефону марки Nokia IMEI : НОМЕР_1 із сім-картою НОМЕР_2 , які упаковані у спеціальний пакет SUD 1127219;

- пошкодженої табуретки та ніжки від табуретки із кухні, які упаковані в картону коробку;

- цв`яходера, який упаковано в картону коробку.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала набрала законної сили 28.01.2021.

Слідчий суддя ОСОБА_1