Справа № 458/614/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.09.2020 м. Турка

Слідчий суддя Турківського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , начальника Турківського відділу Самбірської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого СВ Турківського ВП Самбірського ВП ГУНП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Білозір`я, Черкаського району Черкаської області, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, неодруженого, раніше не судимого,

встановив:
06.07.2020 органом досудового розслідування Турківського ВП Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області розпочато кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000200 за ознаками ч. 2 ст. 286 КК України.

Органом досудового розслідування ОСОБА_5 підозрюється у порушенні правил безпеки дорожнього руху, будучи особою, яка керує транспортним засобом, що заподіяло потерпілому тяжке тілесне ушкодження, тобто у кримінальному правопорушенні, передбаченому ч. 2 ст. 286 КК України.

14.09.2020 ОСОБА_5 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

14.09.2020 о 09.00 год ОСОБА_5 вручено копію клопотання з матеріалами, що обґрунтовують клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, що підтверджується розпискою підозрюваного.

14.09.2020 слідчий Турківського ВП Самбірського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, погодженим із начальником Турківського відділу Самбірської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання підозрюваному ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000200 від 06.07.2020.

Необхідність обрання вказаного запобіжного заходу мотивує тим, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, встановлено наявність ризиків, передбачених п. 1, 3, 4 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме ризики, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування або суду, незаконно впливати на потерпілу, а також перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином. Вважає, що за наявності вказаних ризиків, є необхідним застосування запобіжного заходу саме у виді особистого зобов`язання.

У ході розгляду клопотання слідчий ОСОБА_4 клопотання підтримав та пояснив, що на його думку необхідність застосування такого запобіжного заходу є обґрунтованою та підтверджується матеріалами клопотання.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав, вважає клопотання підставним, необхідність обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання є обґрунтованим, оскільки ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, переконаний що існують ризики, передбачені п. 1, 3, 4 ч. 1 ст. 177 КПК України, а тому просить клопотання задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечив проти задоволення клопотання, пояснив, що визнає свою вину на даній стадії розслідування, співпрацює зі слідством і готовий виконувати, покладені на нього обов`язки.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання та, дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Клопотання слідчого про обрання запобіжного заходу відповідає вимогам ст. 184 КПК України.

Оцінивши в сукупності всі обставини, а саме, вагомість доказів про вчинення підозрюваним ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, та ризики, які наведені слідчим та прокурором, слідчий суддя вважає, що у ході розгляду клопотання слідчим та прокурором доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, який є тяжким злочином в силу положень ст. 12 КК України.

Зокрема, суд вважає, що обґрунтована підозра доводиться:

- показами самого підозрюваного, який не заперечив вчинення ним злочину, вказав, що співпрацює зі слідством; протоколом огляду місця події від 06.07.2020, вилученими речовими доказами; висновком судової інженерно-транспортної експертизи №15/2/872 від 13.08.2020, висновком судової інженерно-транспортної експертизи №15/2/1074 від 21.08.2020, висновком судово-медичної експертизи №083/2020 від 31.08.2020, протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 , протоколом проведення слідчого експерименту з потерпілою ОСОБА_6 , які є достатніми на даному етапі кримінального провадження для визнання підозри обґрунтованою. Будь-які інші докази, які б викликали сумніви в обґрунтованості підозри, в матеріалах кримінального провадження відсутні.

Також слідчим та прокурором доведено наявність ризиків, які дають підстави вважати, що підозрюваний може:

- переховуватись від органів досудового розслідування та суду, що підтверджується тим, що суворість покарання за кримінальне правопорушення у виді позбавлення волі на строк до 8 років, що може бути визнане підозрюваним більш небезпечними ніж переховування та втеча,

- незаконно впливати на потерпілу у цьому ж кримінальному провадженні, так як вони є знайомими;

- перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, зокрема, ухилятись від явки до слідчого, прокурора, суду, з урахуванням того, що підозрюваний проживає в іншій області, має закордонний паспорт.

Під час розгляду клопотання також доведено, що застосуванням запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання буде достатнім для запобігання встановленим ризикам та забезпечення виконання підозрюваним процесуальних обов`язків.

Щодо обставин, визначених ст. 178 КПК України, слідчий суддя бере до уваги вагомість доказів про вчинення підозрюваним злочину, тяжкість покарання, те що підозрюваний офіційно не працює, у нього у нього відсутні стійкі соціальні зв`язки, зокрема не має дружини, дітей, батьків, задовільний стан його здоров`я, те, що він має визначене постійне місце проживання, раніше не судимий.

За встановлених обставин слідчий суддя дійшов переконання, що до підозрюваного ОСОБА_5 потрібно застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, що забезпечить досягнення мети застосування запобіжного заходу та виконання підозрюваним його процесуальних обов`язків.

Згідно з ч. 1 ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати обов`язки, передбачені ст. 194 цього Кодексу.

Відтак, відповідно до ст. 194 КПК України потрібно зобов`язати підозрюваного ОСОБА_5 виконувати наступні обов`язки: 1) прибувати до слідчого, прокурора чи суду за першою вимогою; 2) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; 3) здати на зберігання до Турківського районного відділу Головного управління Державної міграційної служби України у Львівській області області (82500, Львівська область, м. Турка, вул. Молодіжна, буд. 46/23) свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон.
Керуючись ст. 177-179, 193, 194, 196, 369-372 КПК України,

ухвалив:
Клопотання слідчого СВ Турківського ВП Самбірського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 - задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Білозір`я, Черкаського району Черкаської області, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, раніше не судимого - запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язки:

1)прибувати до слідчого, прокурора чи суду за першою вимогою;

2) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

3) здати на зберігання до Турківського районного відділу Головного управління Державної міграційної служби України у Львівській області області (82500, Львівська область, м. Турка, вул. Молодіжна, буд. 46/23) паспорт (паспорти) для виїзду за кордон.
Вказані зобов`язання покладаються на строк не більше двох місяців, тобто до 16.11.2020 включно.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Копію ухвали вручити підозрюваному, прокурору, слідчому та направити для виконання до СВ Турківського ВП Самбірського ВП ГУНП у Львівській області.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання сдійснює слідчий, а якщо справа перебуває у провадженні суду - прокурор.

Ухвала набирає законної сили з дня проголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1