Провадження № 1-кп/643/1249/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.10.2020 року Московський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 ,
за участю:
секретаря судового засідання: ОСОБА_4 ,
прокурора: ОСОБА_5 ,
обвинуваченого: ОСОБА_6 ,
захисника: ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження № 0000723, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.06.2020 року, за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, українця, не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 358, ч. ч. 2, 3 ст. 199, ч. 4 ст. 358 Кримінального кодексу України,
ВСТАНОВИВ:
03.08.2020 року до Московського районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 358, ч. ч. 2,3 ст. 199, ч. 4 ст. 358 Кримінального кодексу України.
05.08.2020 року відповідно до здійсненого авторозподілу судових справ вищевказаний обвинувальний акт розподілено колегії суддів у складі: головуючий суддя: ОСОБА_1 , судді ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .
Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 05.08.2020 підготовче судове засідання призначено на 10.08.2020 року.
10.08.2020 року підготовче судове засідання не відбулось у зв`язку з перебуванням судді ОСОБА_2 з 07.08.2020 по 11.08.2020 у нарадчій кімнаті.
За таких обставин, підготовче судове засідання було відкладено на 20.08.2020 року.
Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 20.08.2020 року обвинуваченому змінено запобіжний захід з цілодобового домашнього арешту на запобіжний захід домашній арешт з 23.00 год. до 06:00 год. без носіння електронного засобу, строком на 60 діб, з покладенням наступних обов`язків: прибувати за першим викликом до суду; не відлучатися із населеного пункту, в якому мешкає: АДРЕСА_1 , без дозволу суду протягом часу з 23:00 год. до 06:00 год. наступного ранку; повідомляти суд про зміну місця свого проживання; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, які надають право на виїзд з України і в`їзд в Україну, не спілкуватися зі свідками.
У зв`язку із заявленим клопотанням адвоката про ознайомлення з матеріалами справи, розгляд справи відкладено на 09.10.2020 року.
В судовому засіданні 09.10.2020 року обвинувачений та його захисник заявили клопотання про розгляд даного кримінального провадження суддею одноособово.
Прокурор при вирішенні даного клопотання поклався на розсуд суду.
Заслухавши пояснення присутніх у підготовчому судовому засіданні учасників справи, суд вирішив клопотання задовольнити, враховуючи наступне.

13 серпня 2020 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Кримінального процесуального кодексу України щодо здійснення кримінального провадження в суді першої інстанції колегією суддів» від 21.07.2020 року.

Частиною 2 розділу ІІ «Прикінцевих та перехідних положень» зазначеного Закону передбачено, що судовий розгляд у кримінальному провадженні, що розпочався до набрання чинності цим Законом і проводиться в суді першої інстанції колегіально судом у складі трьох суддів, продовжується та завершується колегіальним складом суду, визначеним до набрання чинності цим Законом, за правилами, що діяли до дня набрання ним чинності.

У кримінальному провадженні в суді першої інстанції, в якому до набрання чинності цим Законом колегіальний склад суду визначено за правилами, що діяли до набрання чинності цим Законом, і відбувається підготовче судове засідання, а судовий розгляд ще не призначений, судовий розгляд у кримінальному провадженні проводиться і завершується складом суду, передбаченим з урахуванням положень цього Закону.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 31 Кримінального процесуального кодексу України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дванадцятою цієї статті.

Кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів лише за клопотанням обвинуваченого.

Кримінальне провадження стосовно кількох обвинувачених здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів стосовно всіх обвинувачених, якщо хоча б один із них заявив клопотання про такий розгляд.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 315 Кримінального процесуального кодексу України під час підготовчого судового засідання суд роз`яснює обвинуваченому у вчиненні злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, право заявити клопотання про розгляд кримінального провадження стосовно нього колегіально судом у складі трьох суддів.

За таких обставин та з урахуванням положень другого абзацу ч. 2 розділу ІІ «Прикінцевих та перехідних положень» Закону України «Про внесення змін до Кримінального процесуального кодексу України щодо здійснення кримінального провадження в суді першої інстанції колегією суддів», думки обвинуваченого, суд дійшов висновку про необхідність передачі справи для визначення автоматизованою системою документообігу головуючого судді, який буде розглядати справу та виключення з визначеного складу суду двох суддів.

Керуючись ст. ст. 31, 315, 369-372 Кримінального процесуального кодексу України, Законом України «Про внесення змін до Кримінального процесуального кодексу України щодо здійснення кримінального провадження в суді першої інстанції колегією суддів», суд,-

УХВАЛИВ:
Матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.06.2020 року за № 0000723 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 358, ч. ч. 2, 3 ст. 199, ч. 4 ст. 358 Кримінального кодексу України, передати апарату Московського районного суду м. Харкова для визначення автоматизованою системою документообігу головуючого судді, який буде розглядати справу та виключення з визначеного складу суду двох суддів.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Суддя ОСОБА_2
Суддя ОСОБА_3