Справа № 480/314/17
Провадження № 1-кп/487/687/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.08.2020 Заводський районний суд м. Миколаєва у складі колегії судді: головуючого судді - ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст.187 і ч.3 ст. 357 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Заводським районним судом м. Миколаєва 25.08.2020 ухвалено вирок у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст.187 і ч.3 ст. 357 КК України.

Проте, в вищевказаному вироку від 25.08.2020 є описка, тому суд за власною ініціативою вважає за необхідне виправити допущену в судовому рішенні описку.

В судове засідання учасники кримінального провадження не з`явилися, неприбуття їх у судове засідання не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд, дослідивши матеріали кримінальної справи, приходить до наступного:

В провадженні Заводського районного суду м. Миколаєва перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст.187 і ч.3 ст. 357 КК України.

Частина 3 ст. 187 КК України відноситься до тяжких злочині, санкцією цей статті передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від семи до дванадцяти років із конфіскаціє майна. Отже, відповідно до ч.2 ст. 59 КК України, конфіскація майна є обов`язкова, оскільки передбачена в Особливої частині цього Кодексу.

Вироком Заводського районного суду м. Миколаєва від 25.08.2020 ОСОБА_6 і ОСОБА_5 визнано винуватими у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 357 КК України і призначено покарання у виді 1 року обмеження волі кожному, на підставі ст. 49, ч. 5 ст. 74 КК України звільнено ОСОБА_6 і ОСОБА_5 від призначеного судом покарання за ч.3 ст. 357 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності.

ОСОБА_6 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч. 3 ст. 187 КК України та призначено покарання у вигляді 7 років 8 місяців 10 днів позбавлення волі. Строк відбуття покарання рахувати з моменту його затримання з 13.10.2016. В силу ч. 5 ст. 72 КК України (в редакції Закону № 838-VIII) зараховано ОСОБА_6 в строк відбуття покарання знаходження його під вартою з 13.10.2016 по 18.08.2020, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, що складає 7 років 8 місяців 10 днів. Вважати ОСОБА_6 таким, що відбув покарання повністю та звільнити останнього від відбування покарання у виді позбавлення волі.

ОСОБА_5 визнано винуватими у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України та призначено покарання у вигляді 7 років 4 місяців 22 днів позбавлення волі. Строк відбуття покарання рахувати з моменту його затримання з 13.10.2016. В силу ч. 5 ст. 72 КК України (в редакції Закону № 838-VIII) зарахувано ОСОБА_5 в строк відбуття покарання знаходження його під вартою з 13.10.2016 по 25.06.2020, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. Вважати ОСОБА_5 таким, що відбув покарання повністю та звільнити останнього від відбування покарання у виді позбавлення волі.

Вирішено питання щодо речових доказів та витрат на проведення експертизи.

Проте у резолютивній частині вироку наявна описка, а саме: вказане остаточне покарання ОСОБА_6 «у вигляді 7 років 8 місяців 10 днів позбавлення волі» замість правильного «у вигляді 7 років 8 місяців 10 днів позбавлення волі із конфіскацією майна» та ОСОБА_5 «у вигляді 7 років 4 місяців 22 днів позбавлення волі» замість правильного «у вигляді 7 років 4 місяців 22 днів позбавлення волі із конфіскацією майна».

Вказане свідчить про наявність описки у вироку суду.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 379 КК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки, незалежного від того набрало судове рішення законної сили чи ні.

Таким чином, вважає необхідним виправити допущені описки у вироку суду від 25.08.2020 в частині призначення покарання ОСОБА_6 і ОСОБА_5 , відповідно до вимог ст. 379 КК України.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку у вироку Заводського районного суду м. Миколаєва від 25.08.2020 у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_6 обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст.187 і ч.3 ст. 357 КК України, вказати у резолютивній частині:

ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України та призначити йому покарання у вигляді 7 років 8 місяців 10 днів позбавлення волі із конфіскацією майна» замість «у вигляді 7 років 8 місяців 10 днів позбавлення»;

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України та призначити йому покарання «у вигляді 7 років 4 місяців 22 днів позбавлення волі із конфіскацією майна» замість «у вигляді 7 років 4 місяців 22 днів позбавлення волі».

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду протягом 7 днів.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3