УХВАЛА

16 грудня 2020 рокум. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора відділу прокуратури Рівненської області ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянув у судовому засіданні в залі суду м. Рівне клопотання прокурора відділу Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_5 (далі прокурор) про продовження строку застосування до підозрюваного у кримінальному провадженні №0000052 від 07.03.2019 (далі це ж кримінальне провадження) ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді домашнього арешту цілодобово, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор у клопотанні зазначає, що з грудня 2016 року, точної дати досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_6 , виконуючи роль організатора в організованій злочинній групі, спільно з особами, які були залучені в якості виконавців в організованій злочинній групі, забезпечили діяльність громадської організації «Здорова Країна Рівне», під приводом функціонування якої, за грошові кошти від родичів потерпілих осіб, за нібито проведення лікування від різного роду залежностей, хоча фактично такого лікування не проводилось, забезпечували діяльність так званих «Центрів реабілітації (Далі «Центрів»)», де утримували потерпілих проти їх волі, за що отримувати щомісячну плату у розмірі від 5 до 12 тисяч гривень з однієї особи. Усвідомлюючи, що розмір прибутку залежить від тривалості перебування, утримували потерпілих у центрах закритого типу протягом максимально тривалого часу. Для реалізації єдиного злочинного умислу на незаконне позбавлення волі осіб, забезпечили цілодобовий нагляд за потерпілими, облаштування приміщень «Центрів» засобами, за якими не можливо було залишити вказані будівлі, тобто пристосували засоби для незаконного позбавлення волі людей, які не могли фізично залишити приміщення за власною волею, а для подолання таких спроб передбачалось впровадження системи відповідних примусових заходів та покарань. Для встановлення контролю за поведінкою потерпілих, їх залякування, застосовувалась система жорстких правил поведінки під час перебування в «Центрах» заснованих на відносинах субординації, підпорядкування, ізоляції від навколишнього світу, які забезпечуватимуться системою покарань, обмежень прав потерпілих, зокрема й тих, які мали ознаки катувань. Крім того за потерпілими здійснювався цілодобовий нагляд, забезпечувалась реалізація встановлених правил поведінки, примусово застосовувались покарання, психологічне та фізичне насильство щодо осіб, які не бажали перебувати в «Центрах» та підпорядковуватись вигаданій системі так званого лікування від залежностей.

ОСОБА_4 як виконавець в складі організованої злочинної групи, підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст. 27 ч.3 ст. 146, ч.2 ст. 27 ч.3 ст. 28 ч.2 ст. 127 КК України.

Підозру у вчиненні ОСОБА_4 кримінальних правопорушень прокурор обґрунтовує зібраними під час досудового слідства доказами, а саме: результатами проведених НСРД зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж, візуальне спостереження щодо організатора злочинної групи та його виконавців; даними отриманими в ході контролю за вчиненням злочину у формі спеціальних слідчих експериментів; показаннями допитаних у кримінальному провадженні потерпілих, які повідомили обставини при яких були позбавлені волі та незаконно всупереч їх волі утримувалися в так званих центрах реабілітації тривалий час в шкідливих для здоров`я умовах без можливості їх самовільно залишити; показаннями допитаних у кримінальному провадженні свідків; протоколами проведених впізнань за фотознімками за участю потерпілих та свідків у кримінальному провадженні; результатами проведених тимчасових доступів до інформації, яка знаходилась в операторів мобільного зв`язку, стосовно з`єднань фігурантів кримінального провадження між собою; даними отриманими в ході проведених обшуків від 19.05.2020 в місцях розташування так званих «реабілітаційних центрів»; іншими доказами.

Під час досудового розслідування щодо ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави, який 09.09.2020 було змінено на запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, та строк застосування якого в подальшому продовжувався, і на даний час закінчується.

Прокурор у клопотанні доводить, що не зменшилися раніше заявлені ризики можливого переховування підозрюваного від органу досудового розслідування та суду, впливу на потерпілих та свідків у кримінальному провадженні.

Строк досудового розслідування було продовжено до 19 листопада 2020 року.

13.11.2020, на підставі ст.290 КПК України, досудове розслідування у даному кримінальному провадженні завершено та сторонам надано доступ до матеріалів кримінального провадження, у той же день, сторони кримінального провадження розпочали ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, в порядку передбаченого ст. 290 КПК.

Відповідно до положення ч. 3 ст. 219 КПК України строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування сторонами кримінального провадження, в порядку передбаченого ст. 290 КПК, не включається у строки досудового розслідування.

Покликаючись на наведене, прокурор просить продовжити строк застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_4 до 22.01.2021.

Прокурор відділу Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_3 просив клопотання задоволити.

Підозрюваний ОСОБА_4 просив розглядати клопотання без участі його захисників адвокатів ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , не заперечував щодо задоволення клопотання та продовження строку застосування запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту до 22.01.2021, про що подав письмову заяву.

Заслухавши думку учасників кримінального провадженні, дослідивши матеріали клопотання та докази, якими воно обґрунтовується, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст. 27 ч.3 ст. 146, ч.2 ст. 27 ч.3 ст. 28 ч.2 ст. 127 КК України.

Вищевказані докази вказують на обґрунтовану підозру ОСОБА_4 у вчиненні вказаного кримінального правопорушення.

Щодо останнього застосовано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.

Строк досудового розслідування було продовжено до 19 листопада 2020 року.

13.11.2020, на підставі ст.290 КПК України, досудове розслідування у даному кримінальному провадженні завершено та сторонам надано доступ до матеріалів кримінального провадження, у той же день, сторони кримінального провадження розпочали ознайомлення з матеріалами досудового розслідування.

Відповідно до ч. 3 ст. 219 КПК України строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування сторонами кримінального провадження, в порядку передбаченого ст. 290 КПК, не включається у строки досудового розслідування.

Згідно ч. 2 ст. 177 КПК України, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Ризик передбачений п.1 ч.1 ст. 177 КПК України, існує з огляду на обґрунтованість підозри у вчиненні ОСОБА_4 зазначених кримінальних правопорушень, а також покарання, яке загрожує у випадку визнання його винуватим у його скоєнні .

Оцінюючи обставини вчинення кримінального правопорушення існує ризик передбачений п.3 ч.1 ст. 177 КПК України.

Враховуючи викладене, а також, що ОСОБА_4 зареєстрований та постійно проживає в м. Рівне, має міцні соціальні зв`язки, він одружений, на утриманні перебуває двоє дітей, раніше не судимий, вказані існуючі ризики, а також думку підозрюваного який щодо задоволення клопотання не заперечував, про що вказав у своїй заві, слідчий суддя приходить до переконання, про задоволення клопотання прокурора у повному обсязі.

Керуючись ст. 176 179, 181, 183, 193-194, 196, 197,199,309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Продовжити щодо підозрюваного у кримінальному провадженні №0000052 від 07.03.2019 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Рівне, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, не працюючого, одруженого, відповідно до ст. 89 КК України раніше не судимого, запобіжний захід у виді домашнього арешту цілодобово, до 22.01.2021.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язки передбачені ч.5 ст. 194 КПК України: заборонити залишати житло за адресою АДРЕСА_1 , цілодобово; прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою; не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; утримуватися від спілкування з іншими підозрюваними у кримінальному провадженні, потерпілими та свідками; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; носити електронний засіб контролю.

Строк дії ухвали та термін дії обов`язків визначити до 22.01.2021.

Контроль за виконанням обов`язків покласти на слідчого що здійснює досудове розслідування кримінального провадження.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1