Провадження № 1-кп/761/2479/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2020 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваної ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження №0000267 /внесене до ЄРДР 22.05.2020 р./ відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Малий Листвен Чернігівської області, громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,

з клопотанням прокурора прокуратури міста Києва ОСОБА_5 про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.205-1 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності,

В С Т А Н О В И В:

До Шевченківського районного суду м. Києва 25.06.2020 року надійшло клопотання прокурора прокуратури міста Києва ОСОБА_5 про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.205-1 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності.

Клопотання мотивоване тим, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.205-1 КК України, що відповідно до положень ст.12 КК України відноситься до нетяжких злочинів, за який передбачене покарання у виді штрафу від п`яти тисяч до восьми тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арешт на строк від трьох до шести місяців, або позбавлення волі на строк до трьох років, вперше вчинила злочин, з дня вчинення злочину, а саме: з середини вересня 2015 року (більш точну дату під час досудового розслідування встановити не вдалось) минуло понад три роки, перебіг строків давності не зупинявся та не переривався, в зв`язку з чим є підстави, передбачені ч.1 ст.49 КК України, для звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та вважає наявними підстави для звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.205-1 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності, передбачених ст.49 КК України.

ОСОБА_4 клопотання прокурора підтримала, та вважає за необхідне звільнити її від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності.

Заслухавши думку прокурора, підозрюваної, вивчивши матеріали клопотання та надані в судовому засіданні документи, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання прокурора про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, виходячи із наступного.

Як вбачається з клопотання прокурора, 22.05.2020 р. зареєстровано кримінальне провадження №0000267 за ч.1 ст.205-1 КК України.

В ході досудового розслідування 10.06.2020 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.205-1 КК України.

Згідно з клопотанням, в середині вересня 2015 року, ОСОБА_6 , у невстановленому досудовим розслідуванням місці зустрілась із невстановленою досудовим розслідуванням особою, яка повідомила останній про можливість зареєструвати на її ім`я підприємство за грошову винагороду, без справжнього наміру ведення господарської діяльності, шляхом внесення в документи, які відповідно до закону подаються для проведення державної реєстрації юридичної особи, завідомо неправдивих відомостей.

Усвідомлюючи протиправний характер дій, запропонованих їй невстановленою досудовим розслідуванням особою, ОСОБА_6 з корисливих спонукань погодилась на таку пропозицію. В подальшому, через декілька днів, ОСОБА_6 , реалізуючи злочинний намір, направлений на внесення в документи, які відповідно до закону подаються для проведення державної реєстрації юридичної особи, завідомо неправдивих відомостей, зустрівшись із невстановленою досудовим розслідуванням особою біля станції метро Університет (КП «Київській метрополітен»), розташованому за адресою: м. Київ, бр Шевченка, (Шевченківський район, м. Києва), де надала копії сторінок паспорту громадянки України на своє ім`я серії НОМЕР_1 , виданого Славутицьким МС Управління ДМС України в Київській області від 24.09.2014 року та копію довідки про присвоєння їй ідентифікаційного номеру НОМЕР_2 , на підставі яких вони змогли підготувати проекти установчих та реєстраційних документів ТОВ «Канкепітал» (код 40021780), які містили завідомо неправдиві відомості. В той же день, через деякий час доби, ОСОБА_6 , перебуваючи у вищевказаному місці, в присутності невстановленої досудовим розслідуванням особи, отримала наступні документи: протокол № 1 загальних зборів учасників ТОВ «Канкепітал» (код 40021780) від 21 вересня 2015 року який містить неправдиві відомості щодо: призначення директором ТОВ «Канкепітал» (код 40021780) ОСОБА_6 ; місця знаходження товариства: АДРЕСА_3 ; формування статутного капіталу товариства в розмірі 4000,00 грн.; визначення ОСОБА_6 власником частки товариства в розмірі 100%; уповноваження директора здійснити всі необхідні дії пов`язані з реєстрацією товариства, яка фактично наміру вести господарську діяльність не мала; реєстраційну картку на проведення державної реєстрації юридичної особи, утвореної шляхом заснування юридичної особи» щодо реєстрації ТОВ «Канкепітал», в яку були внесені неправдиві відомості щодо призначення директором ТОВ «Канкепітал» ОСОБА_6 ; місця знаходження товариства: 01054, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, буд. 44; визначення ОСОБА_6 власником частки товариства в розмірі 100%; визначення видів економічної діяльності юридичної особи за наступними КВЕД: №73.20; №41.20; №43.21; №46.19; №46.90; №49.41; №62.01; №63.11; №63.99; №70.22, №73.11, №74.90. Достовірно усвідомлюючи, що надані їй на підпис проекти установчих документів ТОВ «Канкепітал» (код 40021780) містять завідомо неправдиві відомості та необхідні для його створення, ОСОБА_6 , діючи з корисливих спонукань, засвідчила їх своїм підписом, наділивши їх таким чином значенням документів, тобто вчинила їх підроблення.

Крім того, в цей же день, ОСОБА_6 разом з невстановленою досудовим розслідуванням особою відвідали нотаріуса. У вказаному приміщенні ОСОБА_6 у присутності невстановленої досудовим розслідуванням особи підписала довіреність на представництво інтересів товариства від 21.09.2015 завчасно підготовлену невстановленими досудовим розслідуванням особами, якою уповноважила невідомих їй осіб вчиняти дії, підписувати та подавати до ГУ ДФС у м. Києві реєстраційні заяви та запити усіх форм, сплачувати необхідні платежі та отримувати особисто довідки з ЄДРПОУ.

Після підписання всіх вищевказаних документів ОСОБА_6 , отримала від невстановленої досудовим розслідуванням особи грошову винагороду у розмірі 800 гривень, за внесення завідомо неправдивих відомостей до документів, які відповідно до закону подаються для проведення державної реєстрації юридичної особи.

На підставі вищевказаних установчих документів, засвідчених ОСОБА_6 , як засновником та директором ТОВ «Канкепітал» (код 40021780), невстановлена досудовим розслідуванням особа, 21.09.2015 внесла відомості про юридичну особу до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо реєстрації ТОВ «Канкепітал» (код 40021780), тобто здійснила на її ім`я державну реєстрацію ТОВ «Канкепітал» (код 40021780) у державного реєстратора відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Шевченківського району реєстраційної служби Головного управління юстиції в місті Києві, за адресою: м. Київ, бульвар Тараса Шевченка, 26/4, про що внесено запис у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб підприємців №0056074.

Таким чином, ОСОБА_4 своїми умисними діями, які виразились у внесенні в документи, які відповідно до закону подаються для проведення державної реєстрації юридичної особи завідомо неправдивих відомостей, вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.205-1 КК України /в редакції Закону №835-VІІІ від 26.11.2015 р/.

Відповідно до положень ч.1 та ч.2 ст.286 КПК України - звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом. Встановивши на стадії досудового розслідування підстави для звільнення від кримінальної відповідальності та отримавши згоду підозрюваного на таке звільнення, прокурор складає клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності та без проведення досудового розслідування у повному обсязі надсилає його до суду.

Згідно з положеннями п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.
Відповідно до вимог п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Згідно з положеннями ч.1 ст.285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Відповідно до положень статті 5 КК України, яка визначає зворотну дію закону про кримінальну відповідальність у часі: 1. Закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість. 2. Закон про кримінальну відповідальність, що встановлює кримінальну протиправність діяння, посилює кримінальну відповідальність або іншим чином погіршує становище особи, не має зворотної дії в часі. 3. Закон про кримінальну відповідальність, що частково пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, а частково посилює кримінальну відповідальність або іншим чином погіршує становище особи, має зворотну дію у часі лише в тій частині, що пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи. 4. Якщо після вчинення особою діяння, передбаченого цим Кодексом, закон про кримінальну відповідальність змінювався кілька разів, зворотну дію в часі має той закон, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи.

За правилами ст. 44 КК України особа, яка вчинила злочин звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.49 КК України /в редакції Закону №1183-VІІ від 08.04.2014/ особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки - у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачено покарання у виді обмеження або позбавлення волі.

Як вбачається з матеріалів клопотання, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні дій, які мали місце в середині вересня 2015 року (більш точну дату під час досудового розслідування встановити не вдалось), тобто більше 3-х років тому,

Судом встановлено, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.205-1 КК України /в редакції Закону №835-VІІІ від 26.11.2015 р/., який відповідно до ст.12 КК України /в редакції Закону №4025-VІ від 15.11.2011/ відноситься до злочину невеликої тяжкості, будь-яких даних про зупинення перебігу давності суду не надано. ОСОБА_4 роз`яснено суть підозри, підставу звільнення від кримінальної відповідальності, при цьому будь-яких заперечень щодо закриття кримінального провадження остання не заявила.

Потерпілі у кримінальному провадженні відсутні.

В судовому засіданні встановлено, що клопотання прокурора відповідає вимогам ст.287 КПК України та є обґрунтованим.

За таких обставин, суд дійшов висновку про можливість задоволення клопотання прокурора та звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.205-1 КК України /в редакції Закону №835-VІІІ від 26.11.2015/, на підставі ст.49 КК України /в редакції Закону №1183-VІІ від 08.04.2014/.

На підставі викладеного, керуючись ст.44, 49 КК України, ч.2 ст.284, 285-288, п.2 ч.3 ст.314 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора прокуратури міста Києва ОСОБА_5 про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.205-1 КК України /в редакції Закону №835-VІІІ від 26.11.2015/, у зв`язку із закінченням строків давності, - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.205-1 КК України /в редакції Закону №835-VІІІ від 26.11.2015/ у зв`язку із закінченням строків давності.

Кримінальне провадження №0000267 відносно ОСОБА_4 - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили на наступний день після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку не подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя