Провадження № 1-в/161/222/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 07 вересня 2020 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:
головуючого -судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
представника МРВ з питань пробації - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання інспектора Луцького МРВ філії Центру пробації в Волинській області ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного покарання відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , з неповною середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, українця, гр.України,
В С Т А Н О В И В :
До Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшло подання інспектора Луцького МРВ філії Центру пробації в Волинській області ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного покарання.
Так, ОСОБА_6 засуджено вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 06.06.2019 за ст.186 ч.2 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст.ст.75,76 КК України надано іспитовий строк 2 роки. 01.11.2019 на облік до Луцького МРВ філії Центру пробації в Волинській області взято ОСОБА_5 та під розписку ознайомлено з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням та встановлення іспитового строку, роз`яснено про обов`язки, які покладено на нього вироком суду та відповідальність у разі невиконання вказаних обов`язків, окрім того, відносно нього було винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію. Засуджений попереджений, що у разі ухилення від виконання покладених на нього судом обов`язків або систематичного порушення громадського порядку, звільнення від відбування покарання з випробуванням може бути скасоване судом, його буде направлено для відбування призначеного покарання. Незважаючи на це, ОСОБА_5 ухилився від виконання покладених на нього обов`язків, зокрема, 13.11.2019, 08.01.2020, без поважних причин не з`явився на реєстрацію, а також ухилився від покладеного на нього судом обов`язку щодо працевлаштування.
Представник МРВ з питань пробації в судовому засіданні подання підтримала повністю, просила його задовольнити.
Заслухавши думку прокурора, який вважає, що відсутні достатні підстави для його задоволення, дослідивши матеріали особової справи №171-2019, суд вважає, що подання до задоволення не підлягає.
Вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 06.06.2019 ОСОБА_5 засуджено за ст.186 ч.2 КК України до 4 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнено від відбування призначеного покарання, якщо він протягом 2 років іспитового строку не вчинить нового злочину. Одночасно, згідно ст.76 КК України, на нього покладено наступні обов`язки повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи; періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; працевлаштуватись або за направленням уповноваженого органу з питань пробації звернутися до органів державної служби зайнятості для реєстрації як безробітного та працевлаштуватися ,якщо йому буде запропоновано відповідну посаду (роботу).
Зі змісту ч.2 ст.78 КК України вбачається, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Згідно п.10 постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 24.10.2003 року "Про практику призначення судами кримінального покарання", суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст. 76 КК України, або систематичного (три і більше разів) вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.
Зважаючи на те, що ОСОБА_5 після вчинення даного злочину ні до адміністративної, ні до кримінальної відповідальності не притягувався, місце проживання не змінював, намагався працевлаштуватись, що стверджується матеріалами особової справи, відсутня систематичність у вчиненні засудженим порушень, оскільки він лише двічі не з`явився на реєстрацію, тому безумовних підстав вважати, що він не став на шлях виправлення та не виконав покладені на нього судом обов`язків немає, в зв`язку з чим, суд приходить до висновку, що в задоволенні подання слід відмовити.
Керуючись ст.537, 539 КПК України, на підставі ст.78 КК України, ст.ст. 165, 166 КВК України, суд,
П О С Т А Н О В И В:
В задоволенні подання інспектора Луцького МРВ філії Центру пробації в Волинській області ОСОБА_4 про направлення ОСОБА_5 , звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 06.06.2019 відмовити.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Луцький міськрайонний суд.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1