Справа №718/289/20
Провадження №1-кп/718/19/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.09.2020 року м.Кіцмань Чернівецька область

Кіцманський районний суд Чернівецької області у складі суду присяжних: головуючої судді ОСОБА_1 , судді: ОСОБА_2 , присяжних: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , секретаря судових засідань ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.10.2019 року за № 0000369 за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, п. п. 2, 9, 13 ч. 2 ст. 115 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_8

захисника ОСОБА_9

обвинуваченого ОСОБА_7

представника потерпілого ОСОБА_10

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Кіцманського районного суду Чернівецької області перебуває кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.10.2019 року за № 0000369 за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, п. п. 2, 9, 13 ч. 2 ст. 115 КК України

В судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_7 , адвокат ОСОБА_9 , заявив клопотання про призначення повторної комплексної стаціонарної судової психолого - психіатричної експертизи щодо визначення психічного стану здоров`я обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведення якої доручити експертам КМУ «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня», яка знаходиться за адресою: вул. Кульпарківська, 95, Львів, Львівська область, 79000.

В клопотанні захисник ОСОБА_9 зазначає, що з клопотання заступника начальника відділу СУ ГУ НП в Чернівецькій області ОСОБА_11 про доручення проведення експертизи від 07.10.2019 року, та винесеної на підставі розгляду даного клопотання ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці ОСОБА_12 від 09.10.2019 року, вбачається що по даному провадженні призначено комплексну амбулаторну психолого-психіатричну експертизу підозрюваному ОСОБА_7 . Проведення експертизи доручено експертам КМУ «Чернівецька обласна психіатрична лікарня».

Також вказує, що постановою від 01.11.2019 року заступника начальника відділу СУ ГУ НП в Чернівецькій області ОСОБА_11 про призначення комплексної стаціонарної психолого-психіатричної експертизи підозрюваного ОСОБА_7 , на підставі ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці ОСОБА_12 від 06.11.2019 року про направлення підозрюваного ОСОБА_7 на проведення комплексної стаціонарної психолого-психіатричної експертизи, призначено комплексну стаціонарну психолого-психіатричну експертизу підозрюваному ОСОБА_7 . Проведення експертизи доручено експертам КНП «Хмельницький обласний заклад з надання психіатричної допомоги» Хмельницької обласної ради.

Натомість, ухвала суду про призначення проведення в даному провадженні комплексної амбулаторної психолого-психіатричної експертизи підозрюваного ОСОБА_7 та постанова про призначення проведення в даному провадженні комплексної стаціонарної психолого-психіатричної експертизи підозрюваного ОСОБА_7 експертними установами виконані не були.

Зазначає, що відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи № 484 від 29.10.2019 року та висновку судово-психіатричної експертизи № 3 від 08.01.2020 року, експертні установи обмежились проведенням лише психіатричної амбулаторної та психіатричної стаціонарної експертиз відповідно. Як наслідок, у вказаних висновках відсутні відомості щодо його індивідуально-психологічних особливостей, емоційних реакцій та станів, а також відсутній висновок щодо осудності ОСОБА_7 , оскільки вказане питання не відноситься до компетенції судово-психіатричних експертів.

Крім цього вказує, що за таких обставин, із досліджених в судовому розгляді доказів вбачається відсутність в обвинувальному акті відомостей про суб`єкта злочину та стан його осудності, а також даних про психічне ставлення особи до вчинюваної дії чи бездіяльності, обумовлено не проведенням комплексної психолого-психіатричної амбулаторної та стаціонарної експертиз відповідно та відсутністю обґрунтованого висновку щодо осудності ОСОБА_7 .

Крім цього зазначає, що вказане є грубим порушенням вимог кримінального процесуального законодавства, оскільки встановлення будь-якої форми вини (інтелектуальної та вольових ознак) за умови стану неосудності особи є об`єктивно неможливим.

Разом з тим вказує, що в досліджених в судовому засіданні матеріалах справи містяться дані про наявність в обвинуваченого ОСОБА_7 , психічного захворювання, у зв`язку із яким він тривалий час перебував на обліку в Чернівецькій обласні психіатричні лікарні та йому призначено ІІ групу інвалідності. Отже, на даний час в кримінальному провадженні відсутні належні та допустимі фактичні дані, що свідчили би про наявність чи відсутність в обвинуваченого ОСОБА_7 ознак психічного захворювання, перебування останнім під час можливого скоєння кримінального правопорушення в стані неосудності, тощо.

Враховуючи вищенаведене, просив клопотання задовольнити.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 клопотання захисника ОСОБА_9 підтримав та просив його задовольнити.

Представник потерпілого ОСОБА_13 , адвокат ОСОБА_10 , покладався на розсуд суду при прийнятті рішення, при цьому не заперечував проти задоволення клопотання захисника обвинуваченого.

Прокурор ОСОБА_8 в судовому засіданні категорично заперечував проти задоволення клопотання захисника обвинуваченого, посилаючись на правомірність складу комісій, які проводили комплексні амбулаторну та стаціонарну психолого-психіатричної експертизи підозрюваному ОСОБА_7 .
Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого та його захисника, представника потерпілого, суд дійшов до наступного висновку.

У відповідності до вимог ст.ст. 332, 509 КПК України суд за клопотанням захисника має право доручити проведення експертизи у разі необхідності здійснення тривалого спостереження та дослідження особи у випадках наявності, згідно медичних документів, у особи даних для цього.

Під час судового розгляду вказаного кримінального провадження встановлено, що ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м.Чернівці від 09.10.2019 року призначено та проведено комплексну амбулаторну судово психолого-психіатричну експертизу. Згідно висновку судово психолго-психіатричної експертизи № 484 від 29.10.2019 року комісія прийшла до висновку, що для більш детальнішого та тривалішого обстеження і прийняття остаточного експертного рішення, ОСОБА_7 потребує проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи.

Постановою про призначення комплексної стаціонарної судової психолого-психіатричної експертизи від 05.11.2019 року, заступника начальника відділу СУ ГУНП в Чернівецькій області майора поліції ОСОБА_11 , призначено та проведено комплексну судову психолого-психіатричну експертизу, згідно висновку судово-психіатричного експерта КНП «Хмельницький обласний заклад з надання психіатричної допомоги» Хмельницької обласної ради №3 від 08.01.2020 року зазначено, що питання осудності не входить в компетенцію судово-психіатричних експертів.

Наявність у матеріалах справи вищевказаних експертних висновків, які не надають відповіді на питання осудності ОСОБА_7 , дають підстави для призначення повторної комплексної стаціонарної судової психолого-психіатричної експертизи з метою визначення саме психічного стану обвинуваченого ОСОБА_7 (а.с. 242-248 т.2).

Таким чином, враховуючи те, що стан осудності ОСОБА_7 органом досудового слідства не встановлено, суд вважає, що клопотання захисника ОСОБА_9 слід задовольнити задля встановлення суб`єктного складу кримінального правопорушення.

Стаття 1 Закону України «Про судову експертизу» передбачає, що судова експертиза це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів досудового розслідування чи суду.

Згідно ч. 1 ст. 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 332 КПК України суд має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам незалежно від наявності клопотання, якщо:

1) суду надані кілька висновків експертів, які суперечать один одному, а допит експертів не дав змоги усунути виявлені суперечності;

2) під час судового розгляду виникли підстави, передбачені частиною другою статті 509 цього Кодексу;

3) існують достатні підстави вважати висновок експерта (експертів) необгрунтованим чи таким, що суперечить іншим матеріалам справи або викликає інші обґрунтовані сумніви в його правильності.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Зі змісту частини другої вказаної статті слідує, що проведення експертизи є обов`язковим для визначення психічного стану підозрюваного, обвинуваченого, за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.

Відповідно до ч.1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 509 КПК України у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або в обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними призначення експертизи є обов`язковим.

Відповідно до ч. 2 ст. 509 КПК України у разі необхідності здійснення тривалого спостереження та дослідження особи може бути проведена стаціонарна психіатрична експертиза, для чого така особа направляється до відповідного медичного закладу на строк не більше двох місяців.

Відповідно до ч.4 ст. 332 КПК України після постановлення судом ухвали про доручення проведення експертизи судовий розгляд продовжується, крім випадків, якщо таке продовження неможливе до отримання висновку експерта.

Оскільки у розпорядження експертів слід направити матеріали кримінального провадження №0000369, справа №718/289/20, 1кп/718/19/20, суд приходить до висновку про неможливість продовження судового розгляду до отримання висновку експерта.

Керуючись ст.ст. 242, 243, 331, 332, 372, 509 КПК України, суд ,

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_7 , адвоката ОСОБА_9 , про призначення повторної комплексної стаціонарної судової психолого-психіатричної експертизи задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000369 за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, п. п. 2, 9, 13 ч. 2 ст. 115 КК України, повторну комплексну стаціонарну судову психолого-психіатричну експертизу.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

-Чи є ознаки будь-якого психічного захворювання в обвинуваченого ОСОБА_7 .?

-Якщо так, коли почалася ця психічна хвороба? Чи страждає обвинувачений ОСОБА_7 в даний час психічною хворобою, що позбавляє його можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними?

-Чи страждав обвинувачений ОСОБА_7 будь-яким психічним захворюванням чи будь-яким іншим хворобливим розладом психічної діяльності в момент вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення?

-До якої категорії хворобливих станів належить даний психічний розлад хронічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства, іншого хворобливого стану психіки?

-Чи є у підозрюваного ОСОБА_7 відставання у розумовому розвитку?

-Чи міг підозрюваний ОСОБА_7 зі встановленим відставанням у розвитку повною мірою усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними?

-Чи могли вплинути стосунки між ОСОБА_7 та його матір`ю ОСОБА_14 на протиправну поведінку обвинуваченого, та викликати в нього психоемоційні розлади, що спровокувало заподіяння смерті двох осіб?

-Чи не перебував обвинувачений ОСОБА_7 під час скоєння можливих інкримінованих йому протиправних кримінальних правопорушень у стані афекту або в стані сильного душевного хвилювання?

-Чи не перебував обвинувачений ОСОБА_7 під час скоєння можливих інкримінованих йому протиправних кримінальних правопорушень у будь-якому іншому емоційному стані, який вливав би на його розуміння та усвідомлення характеру вчинюваних ним дій?

-Рівню розвитку якого віку відповідає розвиток обвинуваченого ОСОБА_7 .?

-Яка загальна характеристика особистості ОСОБА_7 (темперамент, характер, схильності, тощо)?

-Які якості психіки особистості ОСОБА_7 носять яскраво-виражений характер і можуть чинити істотний вплив на його поведінку (запальність, замкнутість, крайня обережність тощо)?

-Які домінуючі мотиви поводження даної особи?

-Якими чинниками керувався обвинувачений ОСОБА_7 при вчиненні інкримінованих йому злочинів щодо близьких родичів матері та сестри?

-Чи спроможний обвинувачений ОСОБА_7 з урахуванням його вікових особливостей, емоційного стану, індивідуально-психологічних властивостей, рівня розумового розвитку усвідомлювати реальний зміст власних дій та повною мірою свідомо керувати ними і передбачати їх наслідки?

-Чи є обвинувачений ОСОБА_7 осудним чи обмежено осудним?

-Чи потребує обвинувачений ОСОБА_7 застосування щодо нього примусових заходів медичного характеру, якщо так, то яких саме?

Проведення експертизи доручити експертам КМУ «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня», яка знаходиться за адресою: вул. Кульпарківська, 95, м. Львів, Львівська область, 79000.

Направити обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який на даний момент утримується в Державній установі «Чернівецький слідчий ізолятор», для проведення повторної комплексної стаціонарної судової психолого-психіатричної експертизи до КМУ «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня», яка знаходиться за адресою: вул. Кульпарківська, 95, м.Львів, Львівська область, 79000, на строк не більше двох місяців.

Копію ухвали направити до КМУ «Чернівецька обласна психіатрична лікарня» для витребування та направлення матеріалів історії хвороби ОСОБА_7 до КМУ «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня», яка знаходиться за адресою: вул. Кульпарківська, 95, м.Львів, Львівська область, 79000 для проведення експертизи.

Копію ухвали суду та матеріали кримінального провадження №0000369, справа №718/289/20, 1кп/718/19/20, для проведення експертизи направити до КМУ «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня» яка знаходиться за адресою: вул. Кульпарківська, 95, м. Львів, Львівська область, 79000
Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Копію ухвали суду направити ДУ «Чернівецький слідчий ізолятор» для організації доставки обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для проведення експертизи.

Ухвала суду підлягає оскарженню протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Суддя: ОСОБА_2

Присяжні: ОСОБА_3

ОСОБА_4

ОСОБА_5