Справа № 741/691/20
Провадження № 1-кп/740/398/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 вересня 2020 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області
в складі: головуючої судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
сторін кримінального правопорушення: прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Ніжині кримінальне провадження № 0000122 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Вороб`ївка Полонського району Хмельницької області, громадянина України, маючого середню освіту, неодруженого, непрацюючого, раніше судимого:
вироком Носівського районного суду Чернігівської області від 03.06.1994 року за ч.2 ст. 140 КК України до 1 року виправних робіт з відрахуванням 15 % грошового утримання;
вироком Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 25.06.2005 року за ч.2 ст. 194, ч.2 ст.378, ст. 70 КК України до 6 років позбавлення волі;
вироком Носівського районного суду Чернігівської області від 24.10.2011 року за ст. 395 КК України до 4 місяців арешту;
вироком Бобровицького районного суду Чернігівської області від 05.12.2018 року за ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 190, ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі;
зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 121 КК України,
ВСТАНОВИВ:

27.04.2020 року в період часу з 23 години до 23 години 30 хвилин, точного часу не встановлено, ОСОБА_4 , знаходячись біля контейнерів для сміття розташованих за продуктовим маркетом «Фора», що за адресою Чернігівська область м. Носівка вул. Центральна,39, в ході раптово виниклих неприязних відносин, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки, з метою спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , умисно завдав їй один удар частиною скляної пляшки по обличчю.
Внаслідок протиправних дій ОСОБА_4 потерпілій ОСОБА_6 спричинено тілесні ушкодження у вигляді одного непереривного рубця обличчя, а саме в області навколо рота з переходом на підборіддя з права та на верхню третину шиї, які виникли внаслідок не менше як одного удару твердим предметом наближено-округлої форми, що володіє хоча б одним гострим краєм, нерівномірно вираженою, дефектною осколкоподібною поверхнею, за ступенем тяжкості відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що потягли за собою короткочасний розлад здоров`я та є невиправними, що спричинило непоправне знівечення обличчя.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 своєї вини в інкримінованому злочині не визнав, пояснивши, що 27.04.2020 року близько 23 години перебував біля маркету «Фора» в м. Носівка, так як вирішив придбати продукти. До нього підійшли двоє невідомих жінок, які перебували у нетверезому стані і між ними виник словесний конфлікт. Жінки вимагали у нього грошей на пляшку, але задля уникнення непорозумінь він пішов у магазин. Він не заподіював нікому тілесних ушкоджень, доказів його вини немає, а на залишках пляшки відсутні його відбитки.
Допитана в судовому засіданні потерпіла ОСОБА_6 пояснила, що 27.04.2020 року в пізній час перебувала разом із знайомою біля магазину «Фора» в м. Носівка. Вона побачила обвинуваченого, який провокував конфлікт та намагався поцілити цеглиною в її знайому, після чого підійшов до неї позаду та зненацька вдарив в обличчя відбитою частиною пляшки. В неї почалася кровотеча, тому скинувши хустку з голови вона зупиняла кров, прикриваючи місце порізів. Свідок, яка була з нею, намагалася зачинити обвинуваченого у вольватері сміттєвих баків, так як останній погрожував цеглиною. Їй допомогли перехожі, які зупинили обвинуваченого, відібрали з його рук цеглину та розбиту пляшку, зателефонувавши в поліцію. За медичною допомогою вона звернулася на третій день після поранень, так як сама є колишнім медпрацівником тому знала як обробити рани. В лікарні їй наклали шви на обличчі, навколо губ та підборідді. Обвинувачений заслуговує покарання, бо знівечив їй обличча.
Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_7 пояснила, що в кінці квітня 2020 року разом з потерпілою перебувала біля магазину «Фора». Обвинувачений який також там перебував, почав кидати в її бік цеглини, коли вона подивилась на потерпілу, побачила обличча в крові, а поруч з розбитою пляшкою стояв обвинувачений. Вона намагалася його заспокоїти, та зачиниnb в загородці для сміттєвих баків. Коли їй це не вдалося почала кликати на допомогу, двоє хлопців які проходити поруч їй допомогли. У потерпілої була в крові вся хустка, якою вона закривала рани. Вона допомогла потерпілій добратися додому та надала медичну допомогу по обробці ран, які були значними.
Свідок ОСОБА_8 в судовому засіданні показав що 27.04.2020 року в нічний час перебував біля магазину «Фора» разом із ОСОБА_9 . Вони чули конфлікт що відбувався на відстані 20-30 метрів між обвинуваченим та потерпілою. Коли свідок почала кликати на допомогу, та намагалася зачинити обвинуваченого в сітчастій огорожі де зберігаються сміттєві баки, вони допомогли затримати обвинуваченого поваливши його на землю та вибили з рук цеглину. У руках обвинуваченого була частина розбитої скляної пляшки. Вони викликали поліцію. Потерпіла закривала порізи нижньої частини обличчя хусткою, яка була в крові.
Свідок ОСОБА_10 в судовому засіданні показав, що 27.04.2020 року в нічний час разом із ОСОБА_11 перебував біля магазину «Фора» та чув що неподалік відбувається якийсь конфлікт. Почувши крики про допомогу вони побігли на місце події, повалили обвинуваченого на землю, так як він був агресивний та в руках тримав цеглину. Потерпіла тримала біля обличчя хустку, яка була пропитана кров`ю. Вони викликали поліцію.

Незважаючи на позицію ОСОБА_4 , який своєї вини у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення не визнав, суд вважає що досліджені в судовому засіданні матеріали кримінального провадження в сукупності дають підстави дійти висновку про його причетність до вчинення інкримінованого злочину та його винуватість.

В заяві від 28.04.2020 року адресованій т.в.о. начальника Носівського ВП ОСОБА_6 просила притягнути до кримінальної відповідальності ОСОБА_4 , який в ніч з 27.04.2020 року на 28.04.2020 року спричинив їй порізи обличчя частиною скляної пляшки.

Відомості за даним фактом 28.04.2020 року внесено до ЄРДР за № 0000122, що вбачається з Витягу з єдиного реєстру досудових розслідувань.

ОСОБА_8 добровільно видав слідчому фрагмент скляної пляшки (верхньої частини горловини зеленого кольору у вигляді «розочки») з надписом «Тuborg», яку він відібрав у невідомого чоловіка біля сміттєвих баків неподалік магазину «Фора» в м. Носівка, що відображено в його власноручній заяві адресованій слідчому Носівського ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_12 .

Протоколом огляду предмета від 29.04.2020 року та ілюстрованою таблицею до нього зафіксовано огляд в кабінеті слідчого ВП Носівського ВП вищевказаної частини скляної пляшки.

Висновком судово-медичної експертизи №54 від 29.04.2020 року з якого вбачається, що у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виявлені тілесні ушкодження у вигляді одного непереривного рубця обличчя, а саме області навколо рота з переходом на підборіддя з права та на верхню третину шиї. По давності спричинення могло утворитися і в тому числі 27.04.2020 року, по механізму утворення могло утворитися внаслідок не менш як одного удару твердим предметом наближено-округлої форми, що володіє хоча б одним гострим краєм, не рівномірно вираженою дефектною осколкоподібною поверхнею. По ступеню тяжкості відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень, що потягли за собою короткочасний розлад здоров`я та могло утворитися в тому числі внаслідок удару напіврозбитою скляною пляшкою («розочкою»). В момент спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 могла перебувати як в горизонтальному так і у вертикальному, або наближеному до них положенні, повернула обличчям до дії травмуючої сили.
Тілесні ушкодження на обличчі ОСОБА_6 у вигляді одного непереривного рубця обличчя, а саме області навколо рота з переходом на підборіддя з права та на верхню третину шиї є не виправним, та для свого виправлення потребує хірургічного втручання.

Протоколом отримання зразків для експертизи від 25.05.2020 року зафіксовано відібрання медичним працівником зразка крові у ОСОБА_6 в Носівській ЦРЛ.

З висновку судово-медичної експертизи №323 від 03.06.2020 року вбачається, що кров ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 відноситься до групи В (ІІІ) з ізогемаглютиніном анти-А за ізосерологічною системою АВО.

Висновком судово-медичної експертизи №327 від 23.06.2020 року підтверджується, що в слідах на фрагменті скляної пляшки вилученої 29.04.2020 року та наданої на дослідження, виявлена кров людини, при серологічному дослідженні якої виявлено антиген В, який міг походити від особи (осіб) з групою крові В (ІІІ) з ізогемаглютиніном анти-А, в тому числі і від ОСОБА_6 (група В (ІІІ) з ізогемаглютиніном анти-А).

Протоколами пред`явлення особи для впізнання від 19.05.2020 року та ілюстрованими таблицями до них зафіксовано, в присутності понятих, впізнання свідками ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_4 , як чоловіка, який 27.04.2020 року у нічний час біля контейнерів зі сміттям за приміщенням продуктового магазину «Фора», спричинив поріз на обличчі потерпілій ОСОБА_6 .
Протоколами слідчих експериментів від 19.05.2020 року проведеними за участі потерпілої ОСОБА_6 та свідка ОСОБА_7 , понятих, зафіксовано як потерпіла ОСОБА_6 та свідок ОСОБА_7 розповіли про обставини вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_13 відносно потерпілої, на місці вчинення злочину. Так обоє, і потерпіла і свідок, вказали, що 27.04.2020 року в нічний час перебували біля контейнерів для сміття розташованих за продуктовим маркетом «Фора», що за адресою Чернігівська область м. Носівка вул. Центральна,39, в цей час вони почули шурхіт та побачили біля контейнера зі сміттям невідомого чоловіка, як з`ясувалось пізніше це був обвинувачений. В свідка та обвинуваченого виник словесний конфлікт. Потім вони пішли до вбиральні. Потерпіла перша вийшла з вбиральні та отримала удар в обличчя і відчула різкий біль, із місця болю на обличчі почала текти кров. На її крики з вбиральні вибігла свідок та побачила, що обличчя потерпілої було закривавлене, а вона сама була в шоковому стані. ОСОБА_13 в цей час знаходився біля огороджених сміттєвих баків. Обвинувачений побачив свідка та почав погрожувати їй цеглиною, яку тримав в руках, вона злякалась та вибігла з огорожі. Свідок почала кликати на допомогу і до них підбігло двоє молодих чоловіків, один з яких затримав ОСОБА_4 в якого в руках був фрагмент пляшки у вигляді «розочки» і цеглина. Було викликано наряд поліції.

Крім того свідки ОСОБА_14 , ОСОБА_8 та ОСОБА_10 в судовому засіданні дали показання, які повністю узгоджуються між собою та з наявними дослідженими в судовому засіданні доказами: висновком судово-медичної експертизи, протоколами проведення слідчих експериментів, протоколами пред`явлення особи для впізнання, а також свідченнями потерпілої, тому суд вважає їх правдивими та такими, що заслуговують на увагу, а дії ОСОБА_4 щодо заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , доведеними.
З огляду на викладене, позицію обвинуваченого щодо непричетності до заподіяння наявних у потерпілої ОСОБА_6 тілесних ушкоджень, суд визнає такою, що обрана з метою уникнення від відповідальності за скоєне.
Оцінюючи в сукупності надані та перевірені у судовому засіданні докази, які узгоджуються між собою, суд вважає доведеною вину ОСОБА_4 , його дії вірно кваліфіковані за ч.1 ст. 121 КК України як спричинення умисного тяжкого тілесного ушкодження, тобто умисного тілесного ушкодження, що спричинило непоправне знівечення обличчя, за що він повинен нести відповідальність.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд відповідно до ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого, що відносяться до тяжких злочинів, особу винного, який формально позитивно характеризується за місцем проживання, на обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває, обставин, що пом`якшують покарання не встановлено, обставиною, що обтяжує покарання є рецидив злочинів.

Вирішуючи питання призначення покарання, суд виходить з положень ст.50 КК України, що покарання має на меті не лише кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчинення нових злочинів, як засудженим так і іншими особами.

Зважаючи на викладене, врахувавши висновок досудової доповіді складеної уповноваженим органом з питань пробації яким визначено високий ризик небезпеки для суспільства та високий ризик вчинення повторного кримінального правопорушення, суд вважає достатнім для виправлення обвинуваченого і попередження вчинення ним нових злочинів призначити ОСОБА_4 покарання в межах санкції ч.1 ст. 121 КК України у виді позбавлення волі.
Долю речового доказу необхідно вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним та засудити за ч.1 ст. 121 КК України призначивши покарання у виді п`яти років позбавлення волі.

Термін відбування покарання ОСОБА_4 відраховувати з часу затримання 22.05.2020 року.

Міру запобіжного заходу обрану ОСОБА_4 у виді тримання під вартою до набрання вироком законної сили, залишити без змін.

Речовий доказ по справі: частину скляної пляшки у вигляді «розочки» вилученої у ОСОБА_4 , що передано до кімнати зберігання речових доказів Носівського ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області знищити.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Ніжинський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1