У Х В А Л А

04 листопада 2020 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю скаржника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Біла Церква скаргу ОСОБА_3 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяв про кримінальне правопорушення від 24.09.2020 року,-

В С Т А Н О В И В :

19.10.2020 року до Білоцерківського міськрайонного суду надійшла скарга ОСОБА_3 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяв про кримінальне правопорушення від 24.09.2020 року, мотивована наступним.

2 жовтня 2020 року ОСОБА_3 до слідчого відділу Білоцерківського відділу поліції Головного управління національної поліції у Київській області було подано повідомлення про вчинення директором СВК «Розалїївський» ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 364 КК України, у якому, серед іншого, були викладені наступні вимоги: невідкладно внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення директором СВК «Розалїївський» ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 364 КК Україн; надати копію витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань про внесення відомостей щодо вчинення ОСОБА_4 вищевказаного кримінального правопорушення; визнати мене потерпілим у даному кримінальному провадженні та вручити пам`ятку про права та обов`язки потерпілого; невідкладно розпочати слідчі дії в досудовому розслідуванні у вищевказаному кримінальному провадженні.

Однак, на сьогоднішній день відомості до ЄРДР не внесено, а кримінальні провадження не відкрито.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Згідно ч. 2 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 1-1) скасування повідомлення про підозру; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.

Прокурор в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду скарги був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомлено.

Представник Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області до суду не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлялись про причини неявки суд не повідомлено.

Скаржник скаргу підтримав в повному обсязі та просив її задовольнити.

Дослідивши матеріали скарги, вважаю, що скарга підлягає задовленню з наступних підстав.

02 жовтня 2020 року ОСОБА_3 було подано заяви до Білоцерківського ВП ГУПН в Київській області про вчинення директором СВК « Розаліївський» ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.364 КК України.

Згідно ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Таким чином, слід зобов`язати посадових осіб Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області внести відомості про кримінальне правопорушення за заявою ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.364 КК України ОСОБА_4 .

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 214, 303-307, 309 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Скаргу ОСОБА_3 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяв про кримінальне правопорушення від 24.09.2020 року задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу Білоцерківського ВП ГУ НП у Київській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення вчинене директором СВК «Розалїївський» ОСОБА_4 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.364 КК України відповідно до мого повідомлення про злочин, що подане до слідчого відділу Білоцерківського ВП ГУ НП у Київській області 02 жовтня 2020 року.

Зобов`язати уповноважену особу Білоцерківського ВП ГУ НП у Київській області надати документ ОСОБА_3 , що підтверджує прийняття повідомлення про вчинення кримінального правопорушення та реєстрації в ЄРДР.

Зобов`язати уповноважену особу Білоцерківського ВП ГУ НП у Київській області невідкладно повідомити у письмовій формі прокурора про початок досудового розслідування у кримінальному проваджені та невідкладно розпочати слідчі дії за вказаним повідомленням про злочин.

Копію ухвали вручити заявнику, направити прокурору Білоцерківської місцевої прокуратури та працівникам Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1