Дата документу 13.01.2021 Справа № 330/1119/19
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/807/377/21 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 330/1119/19
Категорія ст. 78 ч. 2 КК України Доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2021 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного судуу складі суддів:

головуючого ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в апеляційному порядку дистанційно в режимі відео конференції, матеріали провадження відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Якимівка Якимівського району, Запорізької області, громадянина України, зареєстровано та який фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

щодо скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного за вироком суду покарання;

за участю прокурора ОСОБА_7 , засудженого ОСОБА_6 ,

за апеляційною скаргою прокурора Якимівського відділу Мелітопольської місцевої прокуратури ОСОБА_8 на ухвалу Якимівського районного суду Запорізької області від 17 листопада 2020 року,

в с т а н о в и л а:

в апеляційній скарзі прокурор, вважає, що ухвала суду підлягає скасуванню через неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність.

Зауважує, що орган пробації звернувся до суду з вказаним поданням, оскільки ОСОБА_6 під час іспитового строку вчинив 4 адміністративних правопорушення, за вчинення яких останнього визнано винним з призначенням адміністративних стягнень. Проте, суд проігнорував вимоги ч. 2 ст. 78 КК України та не прийняв до уваги систематичне вчинення ОСОБА_6 адміністративних правопорушень, а також притягнення його до адміністративної відповідальності.

Таким чином, суд незаконно та необґрунтовано визнав протиправну поведінку ОСОБА_6 як такою, що не свідчить про його небажання стати на шлях виправлення. Просить ухвалу Якимівського районного суду від 17.11.2020 про відмову в задоволенні подання Якимівського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування покарання за вироком суду ОСОБА_6 - скасувати. Винести нову ухвалу, якою подання Якимівського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування покарання за вироком суду ОСОБА_6 задовольнити.

Заслухавши доповідь судді про сутність судового рішення та аргументи скарги; прокурора, який підтримав апеляційну скаргу; засудженого, який просив ухвалу суду першої інстанції залишити без змін; перевіривши матеріали провадження, колегія суддів доходить висновку, що апеляційна скарга прокурора підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Ухвалою Якимівського районного суду Запорізької області від 17 листопада 2020 року в задоволенні подання начальника Якимівського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області про скасування звільнення від відбуття покарання з випробуванням та направленням засудженого для відбуття покарання ОСОБА_6 за вироком Якимівського районного суду Запорізької області від 18.06.2019 року, згідно якого ОСОБА_6 був засуджений за ч. 1 ст. 185, ч.2 ст. 185, ст. 70 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України, звільнений від відбування покарання з випробуванням на 2 роки та покладеними на нього судом обов`язками, згідно п.п.1,2 ч.1, п. 2 ч. 2 ст.76 КК України, відмовлено.

Згідно зі змістом оскаржуваного судового рішення, 05.11.2020 року до Якимівського районного суду Запорізької області надійшло подання Якимівського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_9 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання засудженого ОСОБА_6 , засудженого 18.06.2019 року Якимівським районним судом Запорізької області за ч.1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ст. 70 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України, звільненого від відбування покарання з випробуванням на 2 роки та покладеними на нього судом обов`язками, згідно п.п.1,2 ч.1, п. 2 ч. 2 ст.76 КК України.
Подання ґрунтується на тому, що 30.07.2019 року ОСОБА_6 був належним чином ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням, обов`язками, покладеними на нього судом, попереджений про відповідальність у разі порушення громадського порядку, скоєння повторного злочину, ухилення від виконання покладених на нього судом обов`язків, встановлено періодичність явок на реєстрацію 1 середа кожного місяця.
Після винесення вироку Якимівського районного суду від 18.06.2019 року, ОСОБА_6 порушує порядок та умови відбування покарання з випробуванням, що виявлялися в ухиленні засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, від виконання обов`язків, які покладені на нього судом та систематичному вчиненню правопорушень, які потягли за собою адміністративні стягнення, а саме: 04.09.2019 року, 07.10.2020 не з`явився на реєстрацію. Крім того, ОСОБА_6 притягувався до адміністративної відповідальності: 04.09.2019 року за ч. 2 ст. 178 КУпАП; 16.07.2020 року за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП; 22.07.2020 року за ч. 1 ст. 127 КУпАП, 29.07.2020 року - за ч. 2 ст. 175-1 КУпАП. За вказаними фактами з ним проводилися профілактичні бесіди. Таким чином, громадянин ОСОБА_6 порушував умови та порядок відбування покарання з випробуванням, систематично скоював адміністративні правопорушення, що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення, як засудженого - не виконує вимоги ст.17 Закону України «Про пробацію», ст. 166 Кримінально-виконавчого кодексу України. В зв`язку з чим, просить скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_6 та направити його для відбування покарання згідно вироку суду від 18.06.2019 року.

Відмовляючи в задоволенні подання суд першої інстанції вказав, що ОСОБА_6 після винесення постанови від 29.07.2020 року і до моменту внесення подання засуджений ОСОБА_6 до адміністративної відповідальності не притягувався, що вказує на те що підставою для слугувала саме неявка на реєстрацію 07.10.2020 року і з огляду на вказані обставини, суд вважав, що допущені ОСОБА_6 порушення обов`язків щодо явки на реєстрацію в орган пробації та вчинення ним адміністративних правопорушень, не можуть бути підставою для застосування положень ч.2 ст.78 КК України і направлення засудженого для відбування покарання.

Колегія суддів вважає, що ухвала районного суду підлягає скасуванню, з огляду на наступне.

Відповідно до вимог ст. 78 ч. 2 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, які потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Згідно до ч.ч. 2-3 ст. 166 КВК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, кримінально-виконавча інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. Невиконанням обов`язків вважається таке, коли засуджений не виконав хоч один з обов`язків, які було покладено на нього судом.

Із особової справи вбачається, що за вироком Якимівського районного суду Запорізької області від 18.06.2019 року ОСОБА_6 був засуджений за ч. 1 ст. 185, ч.2 ст. 185, ст. 70 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України, звільнений від відбування покарання з випробуванням на 2 роки та покладеними на нього судом обов`язками, згідно п.п.1,2 ч.1, п. 2 ч. 2 ст.76 КК України.
30.07.2019 року ОСОБА_6 був належним чином ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням, обов`язками, покладеними на нього судом, попереджений про відповідальність у разі порушення громадського порядку, скоєння повторного злочину, ухилення від виконання покладених на нього судом обов`язків, встановлено періодичність явок на реєстрацію 1 середа кожного місяця.
04.09.2019 року та 07.10.2020 року ОСОБА_6 не з`явився на реєстрацію.
Крім того, ОСОБА_6 4 (чотири) рази притягувався до адміністративної відповідальності:
- 04.09.2019 року - за ч. 2 ст. 178 КУпАП;
- 16.07.2020 року за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП;
- 22.07.2020 року за ч. 1 ст. 127 КУпАП;
- 29.07.2020 року - за ч. 2 ст. 175-1 КУпАП.

Враховуючи вищевказані вимоги законів, колегія суддів приходить до висновку про те, що засуджений ОСОБА_6 під час іспитового строку неодноразово не виконував покладені на нього обов`язки та систематично вчиняв адміністративні правопорушення, що свідчить про свідоме ухилення засудженого від відбування призначеного йому покарання та про його небажання ставати на шлях виправлення, а тому у зв`язку з чим колегія суддів приходить до висновку про застосування до нього вимог ч. 2 ст. 78 КК України.

Таким чином, судове рішення районного суду про те, щоОСОБА_6 після винесення постанови від 29.07.2020 року і до моменту внесення подання, до адміністративної відповідальності не притягувався, що вказує на те що підставою для слугувала саме неявка на реєстрацію 07.10.2020 року, із 17 разів зазначених в листі реєстрації, тільки 2 рази не з`явився до органу пробації, є необґрунтованим та незаконним, а тому підлягає скасуванню, оскільки суд першої інстанції не звернув увагу на те, що в короткий проміжок часу під час іспитового строку засуджений вчинив фактично 4 адміністративних правопорушень, а згідно вимог ч. 4 ст. 166 КВК України, невиконанням обов`язків вважається таке, коли засуджений не виконав хоч один з обов`язків, які було покладено на нього судом, що на думку колегії суддів свідчить про те, що останній ніяких висновків для себе не зробив та на шлях виправлення не став, а тому подання начальника Якимівського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області відносно ОСОБА_6 про скасування іспитового строку та направлення для відбування призначеного покарання, є обґрунтованим.

Керуючись ст. ст. 404, 407 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

апеляційну скаргу прокурора Якимівського відділу Мелітопольської місцевої прокуратури ОСОБА_8 задовольнити.

Ухвалу Якимівського районного суду Запорізької області від 17 листопада 2020 року, відносно ОСОБА_6 , скасувати.
Постановити нову ухвалу, якою подання начальника Якимівського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області, задовольнити.
Звільнення засудженого ОСОБА_6 від відбування покарання з випробуванням за вироком Якимівського районного суду Запорізької області від 18.06.2019 року за ч. 1 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України скасувати і направити ОСОБА_6 для відбування призначеного покарання у виді 2 років позбавлення волі.
Строк відбування покарання засудженому ОСОБА_6 обчислювати з моменту його затримання.
Ухвала Запорізького апеляційного суду набирає законної сили з моменту її оголошення є остаточною й оскарженню не підлягає.

Судді: