Справа № 587/1467/20
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2020 року Сумський районний суд Сумської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

прокурора ОСОБА_2 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченої - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20 травня 2020 року за № 0000304 відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки Сумської області, Путивльського району, с. Нова Слобода, росіянки, громадянки України, заміжньої, з середньою-спеціальною освітою, зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , несудимої,

обвинуваченої у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

в с т а н о в и в:

19 травня 2020 року близько 07-00 год. ОСОБА_5 знаходячись на вулиці біля домоволодіння № 36 по вул. Тесленка в с. Басівка Сумського району, замахнулась палицею, яку тримала в руках, з правої сторони та намагаючись вдарити по голові ОСОБА_4 , але останній захищаючи голову підняв праву руку та отримав удар палицею в область правої кисті руки, в результаті чого ОСОБА_4 було спричинено умисні тілесні ушкодження, а саме: синець в тім`яній ділянці голови зліва; садно на долонній поверхні нігтьової фаланги 4-го пальця правої кисті, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 463 від 17.06.2020 року кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження.

Обвинувачена ОСОБА_5 свою вину визнала в повному обсязі та суду пояснила, що дійсно 19 травня 2020 року близько 07-00 години у неї стався конфлікт з ОСОБА_4 , в результаті якого вона намагалася вдарити палицею ОСОБА_4 в голову, але останній, захищаючись, отримав удар палицею по руці.

Оскільки фактичні обставини справи ніким не оспорюються, потерпілий, обвинувачена та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності та істинності їх позицій немає, то суд згідно ст. 349 КПК України за відсутності заперечень з боку учасників судового розгляду визнав недоцільним виклик свідків по справі, а обмежився допитом обвинуваченої та дослідженням матеріалів справи, які характеризують особу обвинуваченої.

Таким чином, суд приходить до переконання, що вина обвинуваченої ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку за обставин, викладених у вироку, доведена в повному обсязі та її протиправні дії кваліфікує за

ч. 1 ст. 125 КК України, так як вона умисно нанесла легкі тілесні ушкодження ОСОБА_4 .

Відповідно до ст. 65 КК України, суд при призначенні покарання, враховує тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, а саме, що кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, відповідно до ст. 12 КК України є кримінальним проступком, особу винної ОСОБА_5 , яка на обліках у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується посередньо.

Відповідно до ст. 66 КК України, обставинами, які пом`якшують відповідальність обвинуваченої суд визнає те, що обвинувачена щиро розкаялася у вчиненому, активно сприяла розкриттю кримінального проступку.

Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченої, відповідно до ст. 67 КК України судом не встановлено.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне визначити ОСОБА_5 покарання у виді штрафу, яке буде необхідним й достатнім для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Цивільній позов по справі не заявлено, судові витрати та речові докази по справі відсутні.

Керуючись ст. ст. 369, 370, 373,374 КПК України, суд

у х в а л и в:

ОСОБА_5 визнати винною у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України і призначити покарання у виді штрафу в розмірі 30 (тридцяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що дорівнює 510 (п`ятсот десять) гривень.

Вирок може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду через Сумський районний суд Сумської області протягом 30 ( тридцяти ) діб з моменту проголошення з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку вручити обвинуваченій, потерпілому та прокурору після його проголошення.

Суддя ОСОБА_1