overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №705/5073/20
1-кс/705/10/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частина)

14 січня 2021 року м. Умань

Слідчий суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1

за участю

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

особи, яка подала скаргу, ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Умані скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого Уманського ВП ГУНП в Черкаській області від 03.04.2020 про закриття кримінального провадження № 0000428 від 03.04.2019,
В С Т А Н О В И В :
29.12.2020 ОСОБА_3 звернувся до Уманського міськрайонного суду Черкаської області зі скаргою на рішення слідчого Уманського ВП ГУНП в Черкаській області від 03.04.2020, оформлене постановою, про закриття кримінального провадження № 0000428 від 03.04.2019.

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд на підставі частини другої статті 376 КПК України обмежився складанням і оголошенням його резолютивної частини. Повний текст ухвали буде складений та оголошений учасникам судового провадження о 12 годині 00 хвилин 16 січня 2021 року.

Керуючись ст.ст. 22, 93, 284, 303 - 307, 309 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :
Скаргу ОСОБА_3 задовольнити.

Постанову слідчого Уманського ГУ НП в Черкаській області від 03.04.2020 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000428 від 03.04.2019 скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 727/128/21
Провадження № 1-кп/727/150/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.01.2021 року м. Чернівці Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000750 від 27.11.2020 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
06.01.2021 року до Шевченківського районного суду м. Чернівці надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000750 від 27.11.2020 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Відповідно до вимог ст.381 КПК Українипісля отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк призначає судовий розгляд. Суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта. Спрощене провадження щодо кримінальних проступків здійснюється згідно із загальними правилами судового провадження, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цього параграфа.

Згідно ч.3ст.382 КПК Українисуд має право призначити розгляд у судовому засіданні обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку та викликати для участі в ньому учасників кримінального провадження, якщо визнає це за необхідне.

Враховуючи те, що до обвинувального акта не додано матеріалів досудового розслідування, письмових заяв обвинуваченого та потерпілого щодо згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з частиною другоюст. 302 КПК України, вважаю за необхідне призначити розгляд у судовому засіданні обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку та викликати для участі в ньому учасників кримінального провадження.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 381,382,369-372 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :
Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України на 21 січня 2021 року о 14 год. 40 хв. у залі судових засідань Шевченківського районного суду м. Чернівці.

Проведення судового розгляду здійснювати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Викликати в судове засідання прокурора,обвинуваченого та потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: ОСОБА_1
Справа № 752/9806/20
Провадження по справі № 1-кп/752/1335/21
У Х В А Л А

"15" січня 2021 р. суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,-

встановив:
14 січня 2021 року з Київської місцевої прокуратури № 1 до Голосіївського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0002562, дані про яке 20.04.2020 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань відносно вищезазначеної особи.

Відповідно до ст. 35 КПК України визначення складу суду було здійснено 14.01.2021 року автоматизованою системою документообігу суду. Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.01.2021 р. дане кримінальне провадження передано на розгляд судді ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому ч. 4 ст. 298-2 КПК України, невідкладно призначає судовий розгляд.

Клопотання про розгляд справи у спрощеному порядку до суду не надходило, тому з метою проведення перевірки виконання прокурором вимог ч.5 ст. 301, ч.1 ст. 293 КПК України, суд вважає за доцільне призначити провадження до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

Керуючись ст. 314, ч.1 ст.381, 369, 392 КПК України, суд, -

ухвалив:
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 1309 КК України, призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва, о 11 годині 23 лютого 2021 року.
Про день, місце і час проведення судового засідання повідомити учасників судового провадження і здійснити їх виклик.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
Іменем України

12 січня 2021 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , за участі представника ТОВ «ІНКОМЦЕНТР-ІНВЕСТ», адвоката ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві у залі суду скаргу адвоката ОСОБА_5 , в інтересах ТОВ «ІНКОМЦЕНТР-ІНВЕСТ», на бездіяльність прокурорів, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, в порядку п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України,
ВСТАНОВИВ:
Враховуючи складність у викладенні судового рішення у формі ухвали, пов`язаною з потребою тривалого часу для викладення повного тексту ухвали, суд, керуючись ст. 376 КПК України, оголошує вступну та резолютивну частину ухвали.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 376 КПК України, суд відкладає складання повного тексту ухвали на строк не більше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини.

У Х В А Л И В:
Скаргу задовольнити - частково.
Зобов`язати прокурора Київської міської прокуратури у кримінальному провадженні №0000326, повернути ТОВ «ІНКОМЦЕНТР-ІНВЕСТ» майно, а саме:
металевий флеш-носій сірого кольору 32 Gb з написом «T&G», (1шт),

металевий флеш-носій сірого кольору 16 Gb DTSE9 Kingston (1 шт);

ноутбук чорного кольору Acer серійний номер NXGH4EVB3400 з зарядним пристроєм (1 шт.);

ноутбук сірого кольору «Lenovo» з зарядним пристроєм (1 шт.);

печатку ТОВ «Жема ДС» у кількості 1 шт.;
печатку ТОВ «Інкомцентр - інвест» код 42733997 у кількості 1 шт.
печатку ТОВ «Будівельна компанія « Основаніє» код 42865949 у кількості 1 шт.
печатку ТОВ «Будівельна компанія «Будкомплекс» у кількості 1 шт.
печатку ТОВ «Укрспецсплав-інвест» код 42432414 у кількості 1 шт.
печатку ТОВ «Капіталінвест- плюс» код 42042006 у кількості 1 шт.
печатку ТОВ «Бізнесальянс груп» код 42868631 у кількості 1 шт.
штапм-печатку проставлення дат з написом на ній Trodat printy-dater 4810 у кількості 1 шт.

картку «Сбербанк» на ім`я Hoar Ftoian № НОМЕР_1 у кількості 1 шт.,

яке буле вилучено 26 листопада 2020 року в ході проведеного обшуку за адресою: АДРЕСА_1 .
В іншій частині скарги - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Час оголошення повного тексту ухвали 14 січня 2021 року о 17 год.
Слідчий суддя -
Номер провадження 1-кп/754/478/21
У Х В А Л А
Іменем України

15 січня 2021 року Деснянський районний суд м. Києва

в складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Києві в приміщенні суду обвинувальний акт в кримінальному провадженні №0005221 від 11.11.2020 стосовно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ст. 309 ч. 2 КК України,

сторона обвинувачення: прокурор ОСОБА_4 ,

сторона захисту: обвинувачений ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в :

до Деснянського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні №0005221 від 11.11.2020 стосовно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ст. 309 ч. 2 КК України.
Ухвалою суду від 23.12.2020 по даному кримінальному провадженню призначено підготовче судове засідання.
В підготовчому судовому засіданні прокурор просить призначити кримінальне провадження до судового розгляду, оскільки наявні всі правові підстави, у відкритому судовому засіданні, викликати сторін кримінального провадження.
Обвинувачений не заперечив проти призначення кримінального провадження стосовно нього до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.
Клопотань від учасників судового провадження не надходило.
Суд, вислухавши думку учасників судового розгляду, оглянувши обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, приходить до висновку про можливість призначення кримінального провадження стосовно ОСОБА_3 до судового розгляду, за наступних підстав.
Так, дане кримінальне провадження підсудне Деснянському районному суду м. Києва відповідно до ст.ст. 32, 33 КПК України.
Підстав для прийняття рішення, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст. 314 КПК України, не має.
Обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст. 291 ч.2 КПК України, тобто він містить відомості, які передбачені пп. 1-9 цієї частини та при його затвердженні прокурором дотримано вимог процесуального закону.
До обвинувального акту додані документи передбачені нормою ст.291 ч.4 КПК України.
Реєстр матеріалів досудового розслідування відповідає вимогам ст. 109 КПК України.
Таким чином, підстав для повернення обвинувального акту прокурору, відповідно до ст. 314 ч.3 п.3 не має.
Враховуючи вище викладене, суд приходить до висновку про необхідність призначення кримінального провадження №0005221 від 11.11.2020 стосовно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ст. 309 ч.2 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом сторін кримінального провадження.
Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд

у х в а л и в :

кримінальне провадження №0005221 від 11.11.2020 стосовно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення -злочину, передбаченого ст. 309 ч. 2 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Деснянського районного суду м. Києва на 21 січня 2021 року о 16:30 год.
Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.
У відкрите судове засідання для розгляду кримінального провадження викликати: прокурора, обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №:755/242/21
Провадження №: 1-кс/755/156/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"14" січня 2021 р. м.Київ

Слідчий суддя Дніпровського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ПП «Шериф Пульт 009» на бездіяльність дізнавача ВД Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений строк у кримінальному провадженні № 0010259,-
В С Т А Н О В И В :
05.01.2021 року до Дніпровського районного суду м.Києва надійшла скарга ОСОБА_3 в інтересах ПП «Шериф Пульт 009» на бездіяльність дізнавача ВД Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві, яка полягає у ненаданні відповіді на клопотання у кримінальному провадженні №0010259.
Відповідно до ст.35 КПК України автоматизованою системою документообігу суду було визначено слідчого суддю ОСОБА_1 та передано їй матеріали за цією скаргою.
14.01.2021 року до слідчого судді надійшла заява ОСОБА_3 з проханням залишити подану ним скаргу без розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Враховуючи, що скаргу на бездіяльність дізнавача Дніпровського УП ГУНП України в м.Києві, яка полягає у ненаданні відповіді на клопотання, ОСОБА_3 не підтримав та надав заяву про залишення скарги без розгляду, то з урахуванням положень ст. 26 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку про залишення скарги без розгляду.
На підставі викладеного і керуючись ст. 26, 220, 306, 309 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ПП «Шериф Пульт 009» на бездіяльність дізнавача Дніпровського УП ГУНП України в м.Києві, яка полягає у ненаданні відповіді на клопотання - залишити без розгляду.
Копію ухвали направити учасникам судового провадження для відома.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Дніпровського районного суду
м.Києва ОСОБА_1
Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/147/21
У Х В А Л А
(вступна та резолютивна частини)

14.01.2021 м. Київ
Слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №7 ОСОБА_3 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у кримінальному провадженні №0000067 від 17.03.2020
Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №7 ОСОБА_3 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в період з 20 год. 00 хв. по 06 год. 00 хв. до підозрюваного ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000067 від 17.03.2020 - задовольнити.
Продовжити строк застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в період доби з 20 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, є фізичною особою-підприємцем, одружений, має малолітню дитину, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , із забороною залишати житло у період доби з 20 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. за адресою: АДРЕСА_1 , до 17 лютого 2021 року в межах строків досудового розслідування.
Продовжити строком до 17 лютого 2021 року такі обов`язки підозрюваного ОСОБА_5 :
1. прибувати за першою вимогою до слідчого, прокурора або суду у визначений час;
2. не відлучатися з місця проживання та м. Києва без дозволу слідчого, прокурора або суду;
3. утримуватися від спілкування з свідками, а саме: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , потерпілими: ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , підозрюваними: ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25
4. здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон;
Роз`яснити підозрюваному, що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники органу Національної поліції з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних з виконанням покладених на нього зобов`язань.
Ознайомити та вручити підозрюваному ОСОБА_5 копію ухвали.
Ухвалу передати для негайного виконання до органу Національної поліції за місцем проживання ОСОБА_5 , про що повідомити слідчого і прокурора.
Строк дії ухвали до 17.02.2021.
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали буде оголошено 15.01.2021 року о 10 год. 30 хв.
Слідчий суддя ОСОБА_1
СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/81/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2021 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_4 про скасування заходів забезпечення у кримінальному провадженні №0006797 від 24.08.2018 року,-

ВСТАНОВИВ:
За змістом положень ст..376 КПК України, якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.
Керуючись ст.376 КПК України, слідчий суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
Заяву ОСОБА_4 про скасування заходів забезпечення у кримінальному провадженні №0006797 від 24.08.2018 року - задовольнити .
Скасувати арешт на нерухоме майно із забороною відчуження та здійснення будь яких реєстраційних дій щодо нерухомого майна, а саме: квартири АДРЕСА_1 ( реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна ).
Зняти заборону здійснювати проведення держаної реєстрації будь яких прав та/або обтяжень, вносити будь які записи до Держаного реєстру речових прав на нерухоме майно, зміни до таких записів та/або скасування таких записів щодо квартири АДРЕСА_1 ( реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна ) накладений ухвалою Святошинського районного суду м. Києва по справі №1-кс/759/4337/18 від 04.10.2018 року
Повний текст ухвали буде виготовлено 18.01.2021 року о 09:00
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 761/6969/20
Провадження № 1-кп/761/2059/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 вересня 2020 року

Шевченківський районний суд м. Києва
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Києві кримінальне провадження по обвинуваченню
ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженеці м. Києва, громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої, -
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 ч. 1ст.185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
До Шевченківського районного суду м.Києва з Київської місцевої прокуратури №10 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000736 від 25.01.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 ч. 1ст.185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України.
В судове засідання 17.09.2020 року обвинувачена ОСОБА_4 не з`явилась, про час та місце розгляду повідомлялась належним чином, про причини неявки суд не повідомила. В зв`язку з чим прокурор заявив клопотання про привід обвинуваченої ОСОБА_4 .

Вислухавши думку прокурора, учасників судового засідання, суд дійшов висновку, що існують підстави для вжиття заходів для прибуття обвинуваченої ОСОБА_4 до суду у вигляді приводу обвинуваченої через органи Національної поліції відповідно до ст.323 КПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.323 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Розгляд справи відкласти до 03 листопада 2020 року 09.00 годин.
Забезпечити приводом в судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Шевченківського районного суду м.Києва (вул.Дегтярівська, 31А, каб.508), явку обвинуваченої:

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Виконання ухвали за адресою реєстрації: АДРЕСА_1 , - покласти на Голосіївське УП ГУНП в м. Києві.

Виконання ухвали за адресою проживання: АДРЕСА_2 , - покласти на Фастівське ВП ГУНП в Київській області.

Копію ухвали направити керівнику Київської місцевої прокуратури №10. Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 725/5247/19
Провадження № 11-кп/4808/70/21
Категорія ст.197 КПК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

15 січня 2021 року м. Івано-Франківськ
Суддя Івано-Франківського апеляційного суду ОСОБА_3 , ознайомившись із клопотанням захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 про здійснення судового провадження в режимі відеокоференції-,

в с т а н о в и в :

До Івано-Франківського апеляційного суду 14.01.2021 року надійшло клопотання від захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 , в якому просить провести судове засідання в даній справі в режимі відеоконференції із Камянець-Подільським міськрайонним судом Хмельницької області.

Апеляційний суд, керуючись практикою ЄСПЛ та принципом рівності сторін вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню.

Призначити розгляд цього провадження у режимі відеоконференції в приміщенні Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області.

Керуючись ст.ст. 248, 294 КУпАП , апеляційний суд, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 - задовольнити.

Проводити апеляційний розгляд за апеляційними скаргами захисника обвинуваченого ОСОБА_4 -адвоката ОСОБА_5 , захисника обвинуваченого ОСОБА_6 -адвоката ОСОБА_7 , на ухвалу Садгірського районного міста Чернівці від 14 грудня 2020 року про продовження строку тримання під вартою щодо ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , о 10 год. 30 хв. 16 січня 2021 року у режимі відеоконференції із Камянець-Подільським міськрайонним судом Хмельницької області.

Організацію виконання ухвали в частині забезпечення відеозв`язку покласти на посадових осіб Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області.

Копію постанови надіслати до вищезгаданого суду для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Івано-Франківського

апеляційного суду ОСОБА_3
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 554/8469/19 Номер провадження 11-сс/814/112/21Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
14 січня 2021 року м. Полтава

Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду ОСОБА_2 , вивчивши клопотання адвоката ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 02 січня 2021 року, -

в с т а н о в и в :
До Полтавського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга захисника адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 02 січня 2021 року про обрання щодо нього запобіжного заходу виді домашнього арешту в нічний час доби , розгляд якої призначено на 04 лютого 2021 року.

Від адвоката надійшло клопотання про проведення судового засідання з розгляду апеляційної скарги в режимі відеоконференції з судом за місцем здійснення його професійної діяльності.

Відповідно до п. 1,4 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин та необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Враховуючи викладене вище , з метою забезпечення участі сторін у справі та оперативності розгляду провадження , розгляд апеляційної скарги доцільно проводити в режимі відеоконференції між Полтавським апеляційним судом та Кремінським районним судом Луганської області.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 336, 401 КПК України, суддя-доповідач , -

у х в а л и в :
Клопотання задовольнити та розгляд апеляційної скарги захисника адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 02 січня 2021 року про обрання щодо нього запобіжного заходу виді домашнього арешту в нічний час доби, проводити в режимі відеоконференції між Полтавським апеляційним судом та Кремінським районним судом Луганської області.

Доручити Кремінському районному суду Луганської області забезпечити проведення відеоконференції з Полтавським апеляційним судом о 11-00 год. 04 лютого 2021 року, здійснивши дії, передбачені ч. 4 ст. 336 КПК України.
Хід та результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: ОСОБА_2