02.11.20
Справа №469/901/20
1-кп/469/205/20
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 листопада 2020 року смт.Березанка
секретар судового засідання ОСОБА_2
сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження:
прокурор ОСОБА_3
захисник ОСОБА_4
обвинувачений ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с.Рибаківка Березанського району Миколаївської області, громадянин України, освіта неповна загальна середня, не працюючий, раніше не судимий, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Враховуючи надану обвинуваченим заяву про визнання своєї винуватості, згоду із встановленими під час дізнання обставинами та згоду із розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні від 16 жовтня 2020 року (а.с.108-109), суд на підставі частини другої статті 381 КПК України задовольнив клопотання прокурора про розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні та розглянув обвинувальний акт без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.
Відповідно до викладених у обвинувальному акті встановлених органом досудового розслідування обставин, які не оспорюються учасниками судового провадження, судом визнано доведеним, що ОСОБА_5 наприкінці серпня 2020 року, більш точної дати та години в ході проведення досудового розслідування встановити не представилось можливим, перебуваючи в балці поблизу свого домоволодіння, в якому проживає та який розташований по АДРЕСА_1 , розуміючи, що зберігання наркотичних речовин заборонено законодавством, умисно, протиправно, незаконно, переслідуючи мету на зберігання наркотичних речовин з метою їх подальшого вживання, в порушення вимог ст. ст. 2, 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 22.12.2006, таблиці І списку № 3 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000, нарвав, тим самим придбав кущі рослин роду коноплі та для власного вживання шляхом паління переніс їх до підсобного приміщення вищевказаного домоволодіння, де в подальшому зберігав їх у підсобному приміщенні до 25.09.2020, без мети збуту, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, незаконне придбання та зберігання, наркотичних засобів, без мети збуту.
Дії ОСОБА_5 суд кваліфікує за ч.1 ст.309 КК України як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту.
Обставиною, яка пом`якшує покарання, суд вважає щире каяття обвинуваченого.
Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.
При призначенні покарання суд враховує також характер і ступінь суспільної небезпечності кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України відноситься до кримінальних проступків, дані про особу обвинуваченого, який повністю визнав свою винуватість, є несудимим (а.п.89, 93), має постійне місце проживання (а.п.81), не працює, позитивно характеризується за місцем проживання (а.с.92), на «Д» обліку у лікарів нарколога, психіатра та невропатолога (а.п.94), а також в установі пробації не перебуває (а.п.93).
Виходячи з викладеного, суд вважає за можливе призначити обвинуваченому покарання, передбачене санкцією ч.1 ст.309 КК України, у виді штрафу у мінімальних межах, встановлених законом на час вчинення кримінального правопорушення, що буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових кримінальних правопорушень.
Цивільний позов не заявлено.
Процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта на проведення Миколаївським НДЕКЦ судової експертизи за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» № 1939 від 29.09.2020 року становлять 653,80 грн. (а.п.44, 45-50), витрати на проведення Миколаївським НДЕКЦ судової експертизи за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» №1937 від 30.09.2020 року становлять 653,80 грн. (а.п.55, 56-59), витрати на проведення Миколаївським НДЕКЦ судової експертизи за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» №1938 від 29.09.2020 року становлять 653,80 грн. (а.п.64, 65-68) та на підставі ст.ст.122, 124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави в загальній сумі 1961,40 грн.
Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовано і потреба у їх застосуванні відсутня.
Питання про долю речових доказів і документів, які були надані суду, суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України.
На підставі ч.9 ст.100 КПК України речові докази у кримінальному провадженні, а саме:
- пластикова пляшка, упакована в сейф-пакет №EXP0167735;
- дві пластикові пляшки, упаковані у сейф-пакет №EXP0266037;
- суху подрібнену речовину рослинного походження, упаковану у сейф-пакет №EXP0167738 (а.п.39, 69, 71), що знаходиться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Березанського відділення поліції Очаківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області за адресою: вул.Центральна №43, смт.Березанка Миколаївської області, у спеціальному експертному пакеті №4036800, після вступу вироку в законну силу, знищити.
Відповідно до положень ч.5 ст.100 КПК України документи, надані суду, зберігати в матеріалах кримінального провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 368, 370, 374 , 381, 382 КПК України, суд,
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що на час ухвалення вироку складає 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень.
На підставі ч.2 ст.124 КПК України стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта Миколаївського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України у розмірі 1961,40 грн.
На підставі ч.9 ст.100 КПК України речові докази у кримінальному провадженні, а саме:
- пластикова пляшка, упакована в сейф-пакет №EXP0167735;
- дві пластикові пляшки, упаковані у сейф-пакет №EXP0266037;
- суху подрібнену речовину рослинного походження, упаковану у сейф-пакет №EXP0167738 (а.п.39, 69, 71), що знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Березанського відділення поліції Очаківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області за адресою: вул. Центральна №43, смт. Березанка Березанського району Миколаївської області, у спеціальному експертному пакеті №4036800, після вступу вироку в законну силу, знищити.
Відповідно до положень ч.5 ст.100 КПК України документи, надані суду, зберігати в матеріалах кримінального провадження.
Вирок може бути оскаржений протягом тридцяти днів з дня отримання його копії до Миколаївського апеляційного суду через Березанський районний суд Миколаївської області. Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Роз`яснити учасникам судового провадження право подати клопотання про помилування, право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку надіслати учасникам судового провадження не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя: