Справа № 185/336/21
Провадження № 1-кс/185/143/21
У Х В А Л А
20 січня 2021 року м.Павлоград

Слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про арешт майна, погоджене прокурором Павлоградської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000063 від 19.01.2021 рокуза ч. 2 ст. 270 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Клопотанням, яке надійшло на розгляд слідчому судді, слідчий в межах досудового розслідування кримінального провадження порушує питання про накладення арешту, шляхом заборони на відчуження, розпорядження та користування на:

-каністру металеву, об`ємом близько 5 літрів, яку було вилучено в ході огляду місця події 19.01.2021 за адресою: АДРЕСА_1 та опечатано в сейф пакет №ЕХР0218793.

-штани спортивні та спортивні шорти чорного кольору, в які 19.01.2021 ОСОБА_5 був одягнений під час пожежі, та які під час затримання останнього в порядку ст. 208 КПК України в нього було вилучено та поміщено до поліетиленового пакету.

Клопотання обґрунтовано тими обставинами, що 19.01.2021 року о 08:56 годині до чергової частини Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення зі служби 102, про те що за адресою: АДРЕСА_2 виникла пожежа в ході необережного поводження з пічним опаленням, внаслідок чого помер ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в результаті отруєння чадним газом. В ході огляду місця події 19.01.2021 року за адресою: АДРЕСА_2 було вилучено каністру металеву, об`ємом близько 5 літрів з кімнати №1. Під час досудового розслідування 19.01.2021 було затримано у порядку ст.208 КПК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_2 за підозрою у вчиненні вказаного злочину, під час затримання останнього в нього було вилучено особисті речі, а саме штани спортивні та спортивні шорти чорного кольору, в які 19.01.2021 року ОСОБА_5 був одягнений під час пожежі та поміщено до поліетиленового пакету. 19.01.2021 вищевказані речі були визнані речовими доказами по вказаному кримінальному провадженню.

Згідно положень ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до п. 1 ч. 2 вказаної статті, метою арешту майна є, в тому числі, забезпечення збереження речових доказів.

Частиною 3 даної норми встановлено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Речовими доказами, згідно положень ч. 1 ст. 98 КПК України, є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчим суддею встановлено наступні обставини.

19 січня 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000063 внесені відомості про кримінальне провадження за ч. 2 ст. 270 КК України.

Підставою для внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань було повідомлення про виникнення пожежі в ході необережного поводження з пічним опаленням, внаслідок чого померла малолітня дитина.

Дані обставини підтверджені Витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

За матеріалами клопотання можливо зробити висновок про наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 270 КК України.

Згідно приписів ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні.

Вказане майно, згідно ст. 98 КПК України, може бути розцінено як речовий доказ вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України.

Майно, каністра металева, об`ємом близько 5 літрів, штани спортивні та спортивні шорти чорного кольору, визнані речовими доказами.

Завданням арешту майна у даному кримінальному провадженні є збереження речових доказів.

Потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власника майна з метою попередження приховування чи відчуження майна, інших негативних наслідків, які можуть перешкодити всебічному та повному проведенню досудового розслідування. Підстав сумніватися в співмірності обмеження права власності завданням кримінального провадження немає.

Обставини, які досліджені під час розгляду клопотання та оцінені відповідно до вимог статті 94 КПК України, свідчать про обґрунтованість клопотання про накладення арешту на вищевказане майно.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170-172, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про арешт майна, погоджене прокурором Павлоградської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000063 від 19.01.2021 рокуза ч. 2 ст. 270 КК України, задовольнити у повному обсязі.

Накласти арешт шляхом заборони відчуження, розпорядження, користування на:

- каністру металеву, об`ємом близько 5 літрів, яку було вилучено в ході огляду місця події 19.01.2021 року за адресою: АДРЕСА_1 та опечатано в сейф пакет №ЕХР0218793.

- штани спортивні та спортивні шорти чорного кольору, в які 19.01.2021 ОСОБА_5 був одягнений під час пожежі, та які під час затримання останнього в порядку ст. 208 КПК України в нього було вилучено та поміщено до поліетиленового пакету.

Згідно положень статті 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її оголошення, підозрюваним, обвинуваченим, третіми особами, а особою, що утримується під вартою - протягом того ж строку з моменту вручення копії ухвали, та виконується негайно слідчим.

Слідчий суддя: ОСОБА_1