Номер провадження 1-кп/754/1177/20
Вирок
Іменем України

06 жовтня 2020 року м. Київ

Деснянський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження №0004574 від 01.09.2020 року по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, українця, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого;
- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

за участю сторони обвинувачення прокурора ОСОБА_4 ,
сторони захисту: - обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника адвоката ОСОБА_5 ,
ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_3 , 01.09.2020 року приблизно о 03 годині 00 хвилин, знаходячись поряд з будинком № 11 по бул. Висоцького в м. Києві, переслідуючи корисливий мотив, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає підійшов до припаркового автомобіля «Форд Сієра» д.н.з. НОМЕР_1 , який знаходиться біля вказаного будинку та ножицями, які мав при собі відкрив багажне відділення вказаного автомобіля, чим проник у сховище звідки таємно викрав чуже майно, яке належить ОСОБА_6 , а саме: ліхтарик «Stream light Twin Task 2D», вогнегасник, коробку з світлодіодними лампами, кабелі стартові автомобільні в кількості 2 шт., електроізоляційну стрічку білого кольору, кулькову ручку, трос зчеплення, два електроди, що майнової цінності для потерпілого ОСОБА_6 , не становить, крім цього: пластиковий ящик для інструментів з написом «Рatrol» вартістю 96 грн. 67 коп.;буксирувальний трос, вартістю 200 грн. 00 коп.;світло відбиваючий жилет, вартістю 45 грн. 00 коп.;знак аварійної зупинки в чохлі, вартістю 50 грн. 00 коп.;викрутка з ручкою зеленою кольору, вартістю 13 грн. 33 коп.;викрутка з ручкою чорного кольору, вартістю 13 грн. 33 коп.;монтіровка, вартістю 56 грн. 67 коп.;пластиковий ящик для інструментів (без назви), вартістю 96 грн. 67 коп.;викрутка хрестова, вартістю 13 грн. 33 коп.;штангенциркуль, вартістю 91 грн. 33 коп.;молоток, вартістю 25 грн. 00 коп.;викрутка, вартістю 13 грн. 33 коп.;стамеска, вартістю 63 грн. 33 коп.;ключ балонний розміром на 19 мм, вартістю 90 грн.;тріскачка, вартістю 193 грн. 33 коп.;ріжково-накидний ключ розміром на 14 мм, вартістю 10 грн.;ріжково-накидний ключ розміром на 13 мм, вартістю 10 грн.;ріжково-накидний ключ розміром на 13 мм, вартістю 10 грн.;ріжково-накидний ключ розміром на 12 мм, вартістю 10 грн.;ріжково-накидний ключ розміром на 17 мм, вартістю 10 грн.;ріжково-накидний ключ розміром на 19 мм, вартістю 10 грн.;ріжково-накидний ключ розміром на 10-11 мм, вартістю 10 грн.;ключ (вороток) Г-образний, вартістю 66 грн. 60 коп.;ключ розміром на 8-10-12 мм, вартістю 22 грн. 50 коп.;ріжковий ключ розміром на 24-22 мм, вартістю 10 грн.;ріжковий ключ розміром на 10-8 мм, вартістю 10 грн.;плоскогубці, вартістю 17 грн. 50 коп.;набір торцевих головок в кількості 25 шт., вартістю 283 грн. 25 коп.;перехідник, вартістю 15 грн. 47 коп.
Після чого, ОСОБА_3 , з місця вчинення кримінального правопорушення зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, завдавши потерпілому ОСОБА_6 , матеріальної шкоди на загальну суму 1556 грн. 64 коп.
Суд дійшов висновку про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у сховище.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 визнав себе винним, щиро розкаявся і підтвердив вищеописані встановлені судом обставини справи.

Суд вважає недоцільним дослідження доказів стосовно всіх обставин справи, які ніким не оспорюються, проти цього не заперечують учасники судового розгляду, обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, і у суду немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, учасникам судового розгляду роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку.

Відповідно до ст. 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" суди застосовують Європейську конвенцію з прав людини та основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

У своїх рішеннях "Ірландія проти Сполученого Королівства" від 18 січня 1978 року, "Коробов проти України" від 21 жовтня 2011 року Європейський суд з прав людини повторює, що при оцінці доказів суд, як правило, застосовує критерій доведення "поза розумним сумнівом", така доведеність може випливати із співіснування достатньо переконливих, чітких і узгоджених між собою висновків.

Оцінюючи зібрані докази в їх сукупності, з точки зору належності та допустимості, суд приходить до висновку про те, що винність обвинуваченого ОСОБА_3 знайшла своє повне підтвердження в ході судового розгляду кримінального провадження.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, суд визнає - щире каяття.

Обставин, що обтяжують його покарання, судом не встановлено.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд приймає до уваги характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним кримінального правопорушення. Вину у його вчиненні обвинувачений ОСОБА_3 визнав повністю, щиро розкаявся. Також суд приймає до уваги стан здоров`я обвинуваченого, який на обліках у наркологічному та психоневрологічному диспансерах не перебуває. Відповідно до інших даних, що характеризують особу винного, він раніше не судимий в силу ст. 89 КК України, має постійне місце реєстрації та проживання, за яким характеризується посередньо.

Таким чином, враховуючи конкретні обставини справи, тяжкість вчиненого злочину, дані про особу обвинуваченого, наявність обставин, які пом`якшують покарання, та вимоги зазначені в абз. 2 п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання» суд вважає за можливе призначити ОСОБА_3 покарання, яке необхідне й достатнє для виправлення та попередження нових злочинів у виді позбавлення волі, в межах встановлених у санкції відповідної статті особливої частини КК України. Також з урахуванням особи обвинуваченого ОСОБА_3 , суд вважає можливим застосувати ст. 75 КК України, звільнивши ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

Підлягають стягненню з обвинуваченого судові витрати на залучення експертів.

Відповідно до ст. 100 КПК України, речовий доказ: пластиковий ящик для інструментів з написом «Рatrol»,буксирувальний трос, світло відбиваючий жилет,знак аварійної зупинки в чохлі,викрутка з ручкою зеленою кольору, викрутка з ручкою чорного кольору, монтіровка, пластиковий ящик для інструментів (без назви),викрутка хрестова, штангенциркуль, молоток, викрутка, стамеска, електроізоляційна стрічка білого кольору, ключ балонний розміром на 19 мм, тріскачка, ріжково-накидний ключ розміром на 14 мм, ріжково-накидний ключ розміром на 13 мм, ріжково-накидний ключ розміром на 13 мм, ріжково-накидний ключ розміром на 12 мм,ріжково-накидний ключ розміром на 17 мм, ріжково-накидний ключ розміром на 19 мм,ріжково-накидний ключ розміром на 10-11 мм, ключ (вороток) Г-образний, ключ розміром на 8-10-12 мм, ріжковий ключ розміром на 24-22 мм, ріжковий ключ розміром на 10-8 мм,плоскогубці, набір торцевих головок в кількості 25 шт. та перехідник до них, ліхтарик «Stream light Twin Task 2D», вогнегасник, коробку з світлодіодними лампами, кабелі стартові автомобільні в кількості 2 шт., кулькову ручку, трос зчеплення, два електродіоди передані на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_6 залишити за належністю потерпілому ОСОБА_6 , ножиці металеві знищити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.368, 371, 373, 374 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 3 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді 3 /трьох/ років позбавлення волі.

На підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку 2 /двох/ років не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази по справі: пластиковий ящик для інструментів з написом «Рatrol»,буксирувальний трос, світло відбиваючий жилет,знак аварійної зупинки в чохлі,викрутка з ручкою зеленою кольору, викрутка з ручкою чорного кольору, монтіровка, пластиковий ящик для інструментів (без назви),викрутка хрестова, штангенциркуль, молоток, викрутка, стамеска, електроізоляційна стрічка білого кольору, ключ балонний розміром на 19 мм, тріскачка, ріжково-накидний ключ розміром на 14 мм, ріжково-накидний ключ розміром на 13 мм, ріжково-накидний ключ розміром на 13 мм, ріжково-накидний ключ розміром на 12 мм,ріжково-накидний ключ розміром на 17 мм, ріжково-накидний ключ розміром на 19 мм,ріжково-накидний ключ розміром на 10-11 мм, ключ (вороток) Г-образний, ключ розміром на 8-10-12 мм, ріжковий ключ розміром на 24-22 мм, ріжковий ключ розміром на 10-8 мм,плоскогубці, набір торцевих головок в кількості 25 шт. та перехідник до них, ліхтарик «Stream light Twin Task 2D», вогнегасник, коробку з світлодіодними лампами, кабелі стартові автомобільні в кількості 2 шт., кулькову ручку, трос зчеплення, два електродіоди залишити за належністю потерпілому ОСОБА_6 , ножиці металеві знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 1634 грн. 50 коп. витрати на залучення експертів.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, прокурору.

Суддя: ОСОБА_1