Справа № 285/20/18
У Х В А Л А

18.12.2018 м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2

ОСОБА_3

з секретарем судового засідання ОСОБА_4

з участю:

прокурора ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

представника потерпілої ОСОБА_7

розглянувши в судовому засіданні в м. Овручі у кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000770 від 22.05.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, п. 6, п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В зв`язку з недоставкою конвойним відділенням Овруцького ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області обвинувачених ОСОБА_8 та ОСОБА_9 в судове засідання призначене на 18.12.2018, судовий розгляд кримінального провадження був відкладений на 16.01.2019, а тому до свідків: ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 необхідно повторно застосувати примусовий привід та доставити їх до Коростенського міськрайсуду Житомирської області для розгляду справи в режимі відеоконференції.

Відповідно до норм ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або інших поважних причин.

З частини 9 ст. 336 КПК України випливає, що дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій, Верховному Суді України під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З метою дотримання швидкого, повного та неупередженого судового розгляду, враховуючи, що кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 27, 107, 140, 141, 142, 327, 336, 371, 372 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Застосувати примусовий привід до Коростенського міськрайсуду Житомирської області в судове засідання, призначене на 15 год.00 хв. 16 січня 2019 року для розгляду справи в режимі відеоконференції відносно:

свідків, які проживають в с. Холосне Коростенського району Житомирської області ОСОБА_10 ( АДРЕСА_1 , ОСОБА_11 ( АДРЕСА_2 ) та ОСОБА_13 ( АДРЕСА_3 );

свідка ОСОБА_12 , який проживає в АДРЕСА_4 .

Здійснення приводу доручити Коростенському відділу поліції ГУНП в Житомирській області.

Організацію та контроль за виконанням ухвали суду в частині забезпечення відеозв`язку між Коростенським міськрайонним судом Житомирської області з Овруцьким районним судом Житомирської області покласти на працівника апарату Коростенського міськрайсуду, відповідального за проведення відеоконференції.

Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції повинні фіксуватися за допомогою технічних засобів звуко - та відеозапису.

Головуючий суддя:

ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3