УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.08.2020 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_3 , в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження №0000821 від 08.07.2020 року, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Київського районного суду м. Одеси надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 , в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , про скасування арешту майна з транспортного засобу DODGE JOURNEY, номер шасі НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 , 2019 року випуску, накладеного ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 10.07.2020 року.

В обґрунтування вимог клопотання особа, що з ним звернулась, вказує на те, що на теперішній час, зазначені в клопотанні слідчого слідчі дії, а саме: детальне дослідження автомобілю за участю спеціалістів в галузі автотехніки вже проведені, експертизи призначені, матеріальна та моральна шкода потерпілій стороні відшкодована.

Від адвоката ОСОБА_3 надійшла заява про розгляд клопотання без її участі.

Від прокурора надійшла заява про розгляд клопотання без його участі. Відповідно до заяви, прокурор заперечував проти задоволення клопотання, вказавши, що на теперішній час досудове розслідування кримінального провадження триває, проводяться призначені слідчим експертизи, транспортний засіб визнаний речовим доказом в рамках кримінального провадження, належить підозрюваному. Крім того, в рамках кримінального провадження планується провести повторний огляд транспортного засобу.

Дослідивши клопотання та долучені в його обґрунтування матеріали, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Згідно ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчим суддею встановлено, що 10.07.2020 року ухвалою слідчого судді було накладено арешт на майно, з клопотанням про скасування арешту з якого звертаються з клопотанням, з метою забезпечення збереження речових доказів, а також для проведення експертних досліджень.

Так, слідчий суддя враховує, що кінцеве рішення в рамках кримінального провадження на даний час ще не прийняте, досудове розслідування кримінального провадження триває, автомобіль визнаний речовим доказом в рамках кримінального провадження, а слідчим суддею не було встановлено, що потреба в подальшій дії заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна відпала. Крім того, в рамках кримінального провадження ОСОБА_4 , який є власником транспортного засобу, повідомлено про підозру у вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Також, відповідно до заяви прокурора, під час досудового розслідування планується провести повторний огляд транспортного засобу DODGE JOURNEY, д.н.з. НОМЕР_2 , а в рамках кримінального провадження проводяться експертні дослідження, у зв`язку з чим, скасування арешту майна унеможливить подальше проведення необхідних слідчих дій та експертних досліджень з транспортним засобом.

З урахуванням викладеного, слідчий суддя приходить до переконання, що правових підстав для скасування арешту майна не має, а тому подане клопотання задоволенню не підлягає.

Таким чином, керуючись ст.174 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 , в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження №0000821 від 08.07.2020 року відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1