Номер провадження 1-кп/243/857/2020
Номер справи 243/7689/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 вересня 2020 року місто Слов`янськ

Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Слов`янського міськрайонного суду Донецької області кримінальне провадження № 0000170 на підставі обвинувального акту з угодою про визнання винуватості відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , уродженця м. Слов`янськ Донецької області, громадянина України, який має вищу освіту,не працюючого, який мешкає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

1)06.04.2020 р. Слов`янським міськрайонним судом Донецької області за ч.1 ст.164 КК України до покарання у вигляді 90 годин громадських робіт,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 , будучи засудженим 06.04.2020 року Слов`янським міськрайонним судом за ст. 164 ч. 1 КК України до покарання у вигляді 90 годин громадських робіт, умисно не виконав умов відбування визначеного йому покарання і таким чином знову вчинив кримінальне правопорушення.
14.05.2020 року працівниками Слов`янського МРВ Державної установи «Центр пробації» ОСОБА_5 було поставлено на облік та роз`яснено порядок і умови відбування покарання. 20.05.2020 року направлено для його відбування до КП Слов`янської міської ради «Керуюча компанія № 4» м. Слов`янськ Донецької області. Разом з тим ОСОБА_5 було письмово попереджено про те, що згідно вимог ч.1 ст.40 Кримінальновиконавчого кодексу України у разі порушення порядку та умов відбування покарання у вигляді громадських робіт він може бути притягнутий до кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 389 КК України.
Згідно наказу № 46-к від 21.05.2020 року директора КП Слов`янської міської ради «Керуюча компанія № 4» м. Слов`янськ Донецької області ОСОБА_6 , з яким ознайомлений ОСОБА_5 , останнього було прийнято до відбування покарання, призначеного вироком суду, у виді 90 годин громадських робіт, безоплатно, з 21.05.2020 року, було встановлено чотиригодинний робочий день з 08 години по 12 годину п`ятиденного робочого тижня з двома вихідними днями - субота та неділя і вказано роботу у виді прибирання території та покіс трави на території обслуговування підприємства.
В подальшому ОСОБА_5 як особа, засуджена до відбування покарання у виді громадських робіт, умисно, шляхом нез`явлення без поважних причин для виконання громадських робіт до КП Слов`янської міської ради «Керуюча компанія № 4» м. Слов`янськ Донецької області, не виконав покладеного на нього обов`язку безоплатно виконувати суспільно-корисні роботи у виді прибирання території відповідно до наказу № 46-к від 21.05.2020 року директора КП Слов`янської міської ради «Керуюча компанія № 4» м. Слов`янськ Донецької області ОСОБА_6 , що підтверджується табелями, графіками виходу на роботу, відомостями кількості відпрацьованих годин засудженого ОСОБА_5 , і таким чином ухилився від відбування громадських робіт протягом визначеного йому строку.
Своїми умисними діями, які виразились в ухиленні від відбування громадських робіт особою, засудженою до цього покарання, ОСОБА_5 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч.2 ст.389 КК України.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що 31.08.2020 року між прокурором Слов`янської місцевої прокуратури Донецької області ОСОБА_7 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження процесуального керівника у кримінальному провадженні № 0000170 від 01.08.2020 року, та обвинуваченим ОСОБА_5 у присутності захисника ОСОБА_4 було укладено угоду про визнання винуватості, за умовами якої обвинувачений ОСОБА_5 у повному обсязі визнав свою винуватість у скоєнні кримінального проступку, передбаченого частиною 2 статті 389 КК України, зобов`язався беззастережно визнати свою винуватість в обсязі обвинувачення.Також сторонами угоди визначено узгоджене між ними покарання, яке ОСОБА_5 повинен нести за вчинення кримінального проступку, а самеодин місяць арешту. В угоді передбачені наслідки її укладання, затвердження та невиконання, які роз`яснені обвинуваченому. Угода була підписана прокурором ОСОБА_7 , обвинуваченим ОСОБА_5 та його захисником адвокатом ОСОБА_4 .

Відповідно до положень ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні можуть бути укладені такі види угод: 1) угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим; 2) угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Положеннями частини 2 статті 469 КПК України передбачено, що угода про визнання винуватості може бути укладена за ініціативою прокурора або підозрюваного чи обвинуваченого. Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів. Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Згідно частини 5 статті 469 КПК України укладання угоди про визнання винуватості може ініціюватися в будь-який момент після повідомлення особі про підозру до виходу суду до нарадчої кімнати для ухвалення вироку.

Прокурор у судовому засіданні зазначив про те, що при укладанні даної угоди від 31.08.2020 року були дотримані вимоги та правила Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України, просив цю угоду затвердити та призначити ОСОБА_5 узгоджену по угоді міру покарання.

Обвинувачений ОСОБА_5 у судовому засіданні також просив затвердити укладену угоду про визнання винуватості від 31 серпня 2020 року, беззастережно підтвердив визнання ним винуватості у скоєнні кримінального проступку, передбаченого частиною 2 статті 389 КК України, його ініціативу і добровільність укладання цієї угоди та можливість її виконання.

Відповідно до положень статті 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене частиною 2 статті 389 КК України, є кримінальним проступком.

Окрім повного визнання своєї вини ОСОБА_5 , його вина в скоєнні інкримінованого кримінального проступку підтверджується дослідженими у судовому засіданні доказами.

Так, відповідно до вироку Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 06.04.2020 року ОСОБА_5 буд засуджений за ч.1 ст.164 КК України до покарання у виді 90 годин громадських робіт;

Відповідно до облікової картки № 18/2020 засудженого до покарання у виді громадських робіт ОСОБА_5 взятий на облік 14.05.2020, місцем відбування покарання у виді громадських робіт є КП Слов`янської місцевої ради «Керуюча компанія №4»;

Згідно з підпискою Слов`янського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Донецькій області від 20.05.2020 року ОСОБА_5 було роз`яснено наслідки ухилення від відбування покарання - громадських робіт у виді кримінальної відповідності за ст.389 КК України;

З направлення начальника Слов`янського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Донецькій області від 20.05.2020 року вбачається, що ОСОБА_5 було направлено до КП Слов`янської місцевої ради «Керуюча компанія №4» для відбування покарання у виді громадських робіт;

Відповідно до наказу КП Слов`янської місцевої ради «Керуюча компанія №4» від 21.05.2020 року ОСОБА_5 був залучений до виконання робіт по прибиранню (благоустрою) території на об`єктах підприємства відповідно до складеного графіка;

З довідок КП Слов`янської місцевої ради «Керуюча компанія №4», табелю виходу на роботу засудженого до громадських робіт за травень 2020 року вбачається, що ОСОБА_5 мав відпрацювати 28 годин за графіком, але не з`являвся для відпрацювання годин, кількість відбутих годин складає 0.

Згідно довідки заступника начальника Слов`янського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Донецькій області ОСОБА_8 № 23/22/4570-20 від 17.07.2020 року станом на 17 липня 2020 року засуджений ОСОБА_5 відбутого строку покарання у вигляді громадських робіт не має. Невідбутий строк складає 90 годин громадських робіт.

Судом встановлено, що дана угода про визнання винуватості від 31.08.2020 року за своїм змістом та порядком укладання відповідає вимогам статей 468-470, 472 КПК України, положенням частини 2 статті 389 КК України, щодо правової кваліфікації та щодо узгодженої міри покарання у виді арешту, строк якого передбачено санкцією частини 2 статті 389 КК України. Шляхом вивчення документів кримінального провадження, заслуховування пояснень ОСОБА_5 суд переконався у тому, що укладання угоди є добровільним. Тобто, згідно положень частини 6 статті 474 КПК України не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Крім того, обвинуваченому роз?яснені положення частини 5, 6 та 7 статті 474 КПК України та положення статті 389-1 КК України Умисне невиконання угоди про примирення або про визнання винуватості, які йому зрозумілі, ним усвідомлено, що наслідком укладання та затвердження угоди є його відмова від здійснення прав, передбачених частиною п`ятою статті 474 КПК України, обмеження його права на оскарження вироку згідно з положеннями статей 394 та 424 КПК України. Наслідки невиконання угоди обвинуваченому зрозумілі. Після таких роз`яснень обвинувачений не заперечував проти затвердження судом угоди про визнання винуватості.

Таким чином, за наслідками розгляду угоди у судовому засіданні, суд, перевіривши відповідність угоди вимогам кримінального процесуального та кримінального законів, врахувавши заслухані доводи сторін угоди, приходить до висновку про наявність правових підстав для прийняття рішення про ухвалення обвинувального вироку та затвердження угоди про визнання винуватості ОСОБА_5 у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.389 КК України, та призначення узгодженої сторонами міри покарання у виді арешту.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення протягом невідбутої частини покарання за вироком Слов?янського міськрайонного суду від 06.04.2020 р.

Згідно з ч.1 ст.71 КК України якщо засуджений після постановлення вироку, але до повного відбуття покарання вчинив новий злочин, суд по покарання, призначеного за новим вироком, повністю або частково приєднує невідбуту частину покарання за попереднім вироком. Таким чином, до покарання, призначеного ОСОБА_5 за цим вироком, слід частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Слов`янського міськрайонного суду від 06.04.2020 р., та у відповідності до положень ч.1 ст.72 КК України, одному дню арешту відповідає вісім годин громадських робіт, визначити остаточне покарання у виді 1 місяця 10 днів арешту.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 не обирався.

Цивільний позов по справі не заявлено, судових витрат по справі немає.

Речові докази по справі відсутні.
На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 374, 468-472 Кримінального процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду від 31 серпня 2020 року, укладену між ОСОБА_5 та прокурором Слов`янської місцевої прокуратури ОСОБА_7 , про визнання винуватості у рамках кримінального провадження № 0000170 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною 2 статті 389 КК України.

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України, та призначити йому узгоджене сторонами міру покарання у виді арешту строком 1 (од ин) місяць.

У відповідності до положень ч.1 ст.71, ч.1 ст.72 КК України за сукупністю вироків частково приєднати до призначеного покарання ОСОБА_5 невідбуте покарання за вироком Слов?янського міськрайонного суду від 06.04.2020 р. і визначити ОСОБА_5 остаточне покарання у виді 1 (одного) місяця 10 (десяти) днів арешту.

Строк покарання ОСОБА_5 обчислювати з моменту фактичного затримання після набуття вироком законної сили.
Запобіжний захід засудженому ОСОБА_5 не обирався.

Апеляційна скарга на вирок суду подається до Донецького апеляційного суду через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому, захиснику та прокурору.

Вирок постановлено та підписано в нарадчій кімнаті в одному екземплярі.

Суддя
Слов`янського міськрайонного суду ОСОБА_1