Справа № 713/2564/20
Провадження №1-кп/713/47/21
Вирок
Іменем України

04.02.2021 м. Вижниця
Вижницький районний суд Чернівецької області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретарки судових засідань ОСОБА_2 , прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вижниця обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000056 від 04.09.2020 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , громадянство України, з освітою повною загальною середньою, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст.125 ч.1 КК України,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 , 03.09.2020 року, біля 15.00 год., перебуваючи неподалік господарства ОСОБА_6 , в АДРЕСА_1 , зустрів останню та вчинив з нею словесний конфлікт, під час якого ображав її нецензурною лайкою та несподівано наніс їй близько п`яти ударів долонями по обличчю з лівої та правої сторін, спричинивши тілесні ушкодження. Після цього ОСОБА_6 пішла до будинку, а ОСОБА_5 , не припиняючи конфлікту пішов за нею та наніс їй ще серію ударів кулаками в голову та один удар по китиці лівої руки, чим спричинив потерпілій тілесні ушкодження, які згідно висновку експерта №886 д від 08.10.2020 року відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Обвинувачений ОСОБА_5 у судовому засіданні свою вину визнав в повному об`ємі, щиро розкаявся у вчиненому, просив суворо не карати. Підтвердив, що кримінальний проступок вчинив за обставин, викладених у обвинувальному акті.

Потерпіла ОСОБА_6 у судове засідання не з`явилася. В адресованій суду заяві просила судовий розгляд проводити за її відсутності. Обвинувачення підтримує у повному обсязі. Щодо міри покарання покладала на суд.

Суд, заслухавши прокурора ОСОБА_7 , який вважав доведеною винуватість ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, показання обвинуваченого ОСОБА_5 , який вину у вчинені кримінального правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому та просив суворо не карати, позицію потерпілої ОСОБА_6 , викладену у заяві, дійшов до таких висновків.

В основу вироку Суд кладе покази обвинуваченого ОСОБА_5 , оскільки вони дані в судовому засіданні та прямо підтверджують існування обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, передбачених ст.91 КПК України, та є допустимими, оскільки отримані у порядку, встановленому КПК України.

Підстав для самообмови обвинуваченим судом не встановлено.

Ухвалюючи вирок щодо обвинуваченого ОСОБА_5 суд дійшов висновку, що сукупністю наданих стороною обвинувачення належних та допустимих доказів, з достатньою повнотою встановлено, що 03.09.2020 року, біля 15.00 год, неподалік господарства ОСОБА_6 , в АДРЕСА_2 , та безпосередньо у будинку потерпілої, подія кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, мала місце, винуватість обвинуваченого ОСОБА_5 повністю доведено, а вчинене обвинуваченим діяння вірно кваліфіковано за даною статтею, оскільки ОСОБА_5 , діючи умисно, на ґрунті раптово виниклого конфлікту наніс ОСОБА_6 близько п`яти ударів долонями по обличчю з лівої та правої сторін, та серію ударів кулаками в голову та один удар по китиці лівої руки, внаслідок чого потерпіла отримала легкі тілесні ушкодження.

При вирішенні питання щодо обрання ОСОБА_5 покарання за ст.125 ч.1 КК України Суд керується вимогами ст.ст.65-67 КК України, роз`ясненнями Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 24.10.2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання», приймає до уваги ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винуватого, наявність обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання та слідує принципам законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.125 КК України, відповідно до вимог ст.12 КК України відноситься до категорії кримінальних проступків.

При призначенні міри покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд враховує, що:

згідно копії паспорту серія НОМЕР_1 від 18.03.1996 року ОСОБА_5 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Коритне Вижницького району Чернівецької області, де і зареєстрований;

згідно довідки про судимість № від 10.09.2020 року обвинувачений ОСОБА_5 раніше не судимий;

згідно акту обстеження матеріально-побутових умов №02-01-15/612 від 07.09.2020 року та довідки про склад сім`ї №02-01-15/1234 від 07.09.2020 року, виданих Коритненською сільською радою ОСОБА_5 зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 і у склад його сім`ї входить: співмешканка ОСОБА_8 , 1973 року народження;

згідно характеристики виконавчого комітету Коритненської сільської ради №02-01-13/609 від 07.09.2020 року ОСОБА_5 характеризується добре;

згідно довідки КНП «Вижницька РЛ» №01-22/1273 від 14.09.2020 року ОСОБА_5 на «Д» обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , згідно вимог ст.66 КК України, суд визнає щире каяття у вчиненні кримінального правопорушення, яке полягає у відвертому осуді обвинуваченим своєї протиправної поведінки та готовності нести відповідальність за вчинене.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , згідно вимог ст.67 КК України, судом не встановлено.

Таким чином Судом установлено, що обвинувачений ОСОБА_5 раніше не судимий, вчинив умисний кримінальний проступок, вину у вчиненні якого визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому, за місцем проживання характеризується добре, не одружений, не працюючий, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

З урахуванням обставини, яка пом`якшує покарання, а саме щирого каяття, відсутності обставин, що обтяжують покарання, думки прокурора, заяви потерпілої, даних про особу обвинуваченого, суд дійшов висновку про необхідність призначення ОСОБА_5 покарання у виді штрафу в межах мінімальної санкції, передбаченої ст.125 ч.1 КК України, що буде в даному випадку законним та справедливим, необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень.

Таке покарання буде відповідати ступеню тяжкості кримінального правопорушення, особі обвинуваченого, а також за своїм розміром здатним сприяти виправленню ОСОБА_5 та попередженню скоєння нових правопорушень, як обвинуваченим, так і іншими особами.

Підстав для застосування ст.69 КК України судом не встановлено.

Запобіжний захід до обвинуваченого не застосовувався.

Цивільний позов не заявлено.

Речових доказів та судових витрат по справі немає.

Керуючись ст.ст.368, 369-371, 374, 376 КПК України, Суд,

УХВАЛИВ:

Визнати винуватим ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст.125 ч.1 КК України та призначити покарання у виді штрафу 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в розмірі 510,00 грн. (п`ятсот десять гривень) в дохід держави.

Вирок може бути оскаржений в Чернівецький апеляційний суд через Вижницький районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя: ОСОБА_1