overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/7158/20
Провадження № 1-кп/210/876/20

"30" грудня 2020 р.

Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , отримавши клопотання прокурора ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження №0000947 від 28.03.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, -

В С Т А Н О В И В:
До Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області 29 грудня 2020 року надійшло клопотання прокурора ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0000947 від 28.03.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України, отримавши клопотання суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Для проведення підготовчого судового засідання, у відповідності до вимог ч. 2 ст. 314 КПК України, слід викликати прокурора.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Призначити у клопотанні прокурора №0000947 від 28.03.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, підготовче судове засідання на 13 годину 30 хвилин 05 січня 2021 року, яке відбудеться у приміщенні Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу, зал судових засідань 305.

Підготовче судове засідання проводити за участі прокурора.

Копію даної ухвали направити до Криворізької місцевої прокуратури №1.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на остаточне судове рішення.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-в/686/14/20
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 грудня 2020 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд в складі :головуючого - судді ОСОБА_1 з участю: секретаря ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хмельницького клопотання засудженого
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого до позбавлення волі
про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким відповідно ст. 82 КК України
Засуджений ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким відповідно ст. 82 КК України.
Суд дослідивши матеріали заяви приходить до наступного.
Так, відповідно повідомлення із ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор» засуджений ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 вибув із даної установи до Державної установи «Райківецька ВК (№ 78)». В подальшому згідно повідомлення ДУ «Райківецька ВК (№ 78)» останній вибув із ДУ «Райківецька ВК (№ 78)» до «Снігурівська ВК (№ 5)» .
Згідно пункту 2 статті 537 КПК України встановлено, що під час виконання вироку визначених частиною 2 статі 539 КПК України суд має право вирішувати питання про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням.
Відповідно частини другої статті 539 КПКК України встановлено, що клопотання заміну невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням подається до місцевого суду, в межах територіального юрисдикції, якого засуджений відбуває покарання 2 частина першої статті 537 КПК України.
На сьогодні Державної установи «Снігурівська ВК (№ 5)» територіально знаходиться с. Центральне, Снігурівський район Миколаївська область, таким чином клопотання має бути подано і розглянуто по місцю відбування покарання.
Оскільки, на сьогодні засуджений вибув до установи відбування покарання, тому відсутні підстави для розгляду клопотання по суті, а провадження по клопотанню про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням відповідно ст. 82 КК України підлягає закриттю.
Керуючись ст. ст. 376, 537, 539 КПК України, суд, -
Провадження за клопотанням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким відповідно ст. 82 КК України закрити.
На ухвалу може бути подана апеляція до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення, а особою яка перебуває під вартою протягом 7 днів з моменту вручення їй копії ухвали.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2020 року м.Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області перебуває скарга ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження.

Як вбачається із поданих матеріалів, засуджений ОСОБА_3 на даний час перебуває в Державній установі «Снігурівська виправна колонія №5» (57361, Україна, Миколаївська область, Снігурівський район, с. Центральне вулиця Суворова, 1), а тому з метою оперативності судового розгляду, слідчий суддя вважає за необхідне провести судове засідання з розгляду вказаної скарги в дистанційному судовому засіданні в режимі відео конференції.

Відповідно ч.1 ст.336 КПК України, в разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я, або з інших поважних причин, з метою забезпечення оперативності судового засідання, судове засідання може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду.

Керуючись ст.336 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд скарги ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження, на 11.01.2021 року о 10 год. 00 хв. у дистанційному судовому засіданні в режимі відео конференції з приміщенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (29000, м.Хмельницький, вул.Пилипчука, 1, зал №1) з ДУ «Снігурівська виправна колонія №5» (57361, Україна, Миколаївська область, Снігурівський район, с. Центральне вулиця Суворова, 1).

Доручити начальнику Державній установі «Снігурівська виправна колонія №5» (57361, Україна, Миколаївська область, Снігурівський район, с. Центральне вулиця Суворова, 1), забезпечити проведення у вищевказаний час відеоконференції.

Викликати в судове засідання учасників судового провадження.

Ознайомити скаржника ОСОБА_3 з даною ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області.
Копію ухвали для організації виконання надіслати начальнику Державній установі Снігурівська виправна колонія №5» (57361, Україна, Миколаївська область, Снігурівський район, с. Центральне вулиця Суворова, 1, е).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1
30 грудня 2020 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Хмельницькому клопотання начальника відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону ОСОБА_7 про продовження строку дії обов`язків, передбачених ст..194 КПК України стосовно підозрюваного
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, одруженого, який зареєстрований і проживає за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого на посаді начальника Закарпатського обласного управління лісового та мисливського господарства, раніше не судимого,
Зважаючи на складність у викладенні повного тексту судового рішення, на що може бути витрачено значний час, вважаю за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.
Керуючись ст.ст.177, 178, 181, 194, 196, 199 КПК України, слідчий суддя -
Клопотання начальника відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону ОСОБА_7 задовольнити частково.
Продовжити строк застосування покладених на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, обов`язків, покладених згідно ухвали слідчого судді Хмельницького міськраойнного суду від 03.11.2020 року, а саме:
1) не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду.
2) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;
3) не спілкуватися з працівниками ДП «Хотинське лісове господарство», свідком ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;
4) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
Ухвала діє по 28 лютого 2021 року включно.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 30.12.2020 року о 15-40 годині.

Слідчий суддя

Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_1
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 грудня 2020 року Жовтневий районний суд

м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

з секретарем: ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі Жовтневого районного суд м. Дніпропетровська у м. Дніпро матеріали кримінального провадження № 201/10943/20 (пр. № 1-кп/201/1551/2020), відомості про яке 18 вересня 2020 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001686, стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська надійшло на розгляд кримінальне провадження стосовно ОСОБА_3 обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається з обов`язковою участю обвинуваченого.

З урахуванням тієї обставини, що обвинувачений ОСОБА_3 перебуває в ДУ «Дніпровська установа виконання покарань № 4», суд вважає за необхідне зобов`язати начальника вказаної установи видати останнього батальйону конвойної служби ГУНП в Дніпропетровській області для прослідування до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 314 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Зобов`язати начальника ДУ «Дніпровська установа виконання покарань № 4» видати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України, батальйону конвойної служби ГУНП в Дніпропетровській області для прослідування останнього до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська для розгляду кримінального провадження стосовно нього 27 січня 2021 року на 11.00 годину.

Головуючий - суддя: ОСОБА_1
Справа № 192/2095/17
Провадження № 1в/201/355/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2020 року Жовтневий районний суд

м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді - ОСОБА_1

з секретарем: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська в м. Дніпрі клопотання Шевченківського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області про виправлення описки у вироку Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 29 травня 2020 року, -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 29 травня 2020 року ОСОБА_3 було засуджено за ч. 1 ст. 190 КК України із застосуванням ст. 70 КК України до покарання у виді двох років обмеження волі, від відбування якого, останнього звільнено на підставі ст.ст. 75, 76 КК України з випробувальним терміном два роки.

На адресу суду надійшло клопотання посадової особи Шевченківського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області щодо уточнення року народження засудженого ОСОБА_3 .

Учасники судового провадження у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлялися належним чином, та їх неявка не перешкоджає розгляду заяви за їх відсутності.

Дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження, суд доходить таких висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Частиною 2 статті 379 КПК України визначено, що питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Як встановлено судом, у вступній частині вищезазначеного вироку Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 29 травня 2020 року дійсно було допущено описку в частині зазначення року народження ОСОБА_3 , оскільки замість правильної інформації «1998 року народження», зазначено невірний рік «1988» у зв`язку із чим, приймаючи до уваги вищезазначені обставини, суд вважає за необхідне внести виправлення у вступну частину тексту вироку Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 29 травня 2020 року в цій частині та виправити зазначену описку.

На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Внести виправлення у вступну частину вироку Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 29 травня 2020 року в частині інформації щодо року народження засудженого ОСОБА_3 , вважаючи правильними рік народження « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана сторонами кримінального провадження до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська протягом семи днів з дня проголошення ухвали суду.

Головуючий суддя ОСОБА_1
справа № 208/6362/20
№ провадження 1-кп/208/657/20
УХВАЛА

10 грудня 2020 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , за ч.2 ст.190 КК України, суд -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Заводського районного суду м.Дніпродзержинська знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.2 ст.190 КК України.

В судове засідання неодноразово не з`являється обвинувачений ОСОБА_5 .

Згідно ч.1 ст.136 КПК України обвинувачений належним чином повідомлений про розгляд справи, але поважної причини неявки в судове засідання не повідомив, що потягло відкладення розгляду справи.

Вислухавши учасників процесу, який кожен окремо вважають за доцільне застосування до обвинуваченого ОСОБА_5 приводу, керуючись ст.ст.139 ч.2, 140, 143, 327 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Підвергнути примусовому супроводженню обвинуваченого на 05.02.2021 року на 13.00 годину в приміщення Заводського районного суду м.Дніпродзержинська (вул.І.Ясюковича, 5 каб.4)

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Бородаївські Хутори, Дніпропетровська область, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали при здійснення приводу доручити Верхньодніпровському відділу поліції ГУНП Дніпропетровської області .

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Дніпродзержинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

Повідомити обвинуваченому, що він згідно п.1 ч.3 ст.143 КПК України, зобов`язаний прибути до місця виклику в зазначеній ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу.

Попередити обвинуваченого, що згідно до вимог п.2 ч.3 ст.143 КПК України, у випадку невиконання ними законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до них можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити їх супроводження до місця виклику.

У разі неможливості виконання ухвали про привід, надати до суду письмові пояснення про невиконання.

Суддя ОСОБА_1
справа № 208/4993/14-к
№ провадження 1-кп/208/16/20
УХВАЛА

25 лютого 2020 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянув клопотання прокурора щодо допиту ОСОБА_4 , ОСОБА_5 по кримінальному провадженню, за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 176, ч.2 ст. 190 КК України, у режимі відеоконференції,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 обвинуваченого за ч.1 ст. 176, ч.2 ст. 190 України.

У судовому засідання прокурором заявлено клопотання про допит потерпілих: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого: АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який мешкає: АДРЕСА_2 в судовому засіданні у режимі відеоконференції.

В обґрунтування свого клопотання прокурор зазначив про те, що для встановлення істини по справі допит потерпілих по даному кримінальному провадженню є необхідним. Між тим, потерпілі ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , а саме потерпілий ОСОБА_4 в місті Києві, потерпілий ОСОБА_5 в м. Запоріжжі, що унеможливлює їх явку до Заводського районного суду м. Дніпродзержинська.

Вислухавши прокурора, суд вважає за необхідним проведення допиту потерпілих у режимі відеоконференції, та керуючись вимогами ст.ст. 336, 352 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Під час судового провадження по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_6 , за ч.1 ст. 176, ч.2 ст. 190 КК України здійснити дистанційне судове провадження у режимі відеоконференції з:

Жовтневим районним судом м. Запоріжжя ( вулиця Дзержинського,6) на території юрисдикції якого постійно проживає потерпілий ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , моб. тел. НОМЕР_1 ;

Дарницьким районним судом м. Києва (вулиця Севастопольська, 14) на території юрисдикції якого постійно проживає потерпілий ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , моб. тел. НОМЕР_2 .

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відео конференції фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Проведення дій, передбачених ч.4 ст. 336 КПК України, а саме: вручити потерпілим та свідкам пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання, доручити судовому розпоряднику чи секретарю судового засідання, голові районного суду м. Києва.

Судове засідання у режимі відеоконференції призначити на 10.00 годину 01.04.2020 року.

В судове засідання викликати:

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Копію ухвали направити головам Жовтневого районного суду м. Запоріжжя, Дарницького районного суду м. Києва.

Суддя ОСОБА_1
справа № 208/6598/20
провадження № 1-кп/208/669/20
УХВАЛА
про призначення до судового розгляду

20 жовтня 2020 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого, судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 ,

у відкритому підготовчому судовому засіданні призначеного 15.10.2020 року, розглянувши матеріали обвинувального акта у кримінальному провадженні № 0001950, що надійшли до суду 02.10.2020 року з Дніпродзержинської місцевої прокуратури відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Дніпродзержинська, Дніпропетровської області, громадянки України, маючої професійно-технічну освіту, не працюючого, не одруженої, маючої на утриманні неповнолітню доньку ОСОБА_7 , 2006 року народження, зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимої,

по обвинуваченню у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, відносно якого запобіжний захід у вигляді тримання під вартою обраний по іншій справі,

в с т а н о в и в:

З матеріалів зазначеного обвинувального акта вбачається, що кримінальне провадження підсудне Заводському районному суду м. Дніпродзержинська, обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України, підстав для закриття кримінального провадження, або повернення обвинувального акта прокурору, судом не вбачається.

Вислухавши думку учасників судового провадження: прокурора, обвинувачену, захисника, які кожен окремо, вважають за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта та не вбачаючи для цього перешкод.

Прокурором заявлено клопотання про об`єднання в одному провадженні зазначеної справи зі справою за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.2 ст. 307 КК України, яке також знаходиться в провадженні суду.

Обвинувачена та його адвоката не заперечували проти задоволення клопотання прокурора.

Відповідно до ст. ст. 217, 334 КПК України, в одному провадженні можуть бути об`єднані справи по обвинуваченню однієї особи у вчиненні декількох кримінальних правопорушень.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 217, 334, 314, 316 КПК України, суд

у х в а л и в :

Призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_6 , по обвинуваченню у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.307 КК України у відкритому судовому засіданні, суддею одноособово, в приміщенні Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, на 27.10.2020 року о 11.00 годині.

Справу кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.2 ст. 307 КК України № 208/6598/20 об`єднати в одне провадження зі справою за його ж обвинуваченням за ст. 307 ч.2 КК України, під єдиним порядковим номером 208/6840/17-к.

Викликати в судове засідання прокурора, обвинуваченого.

Ухвала набирає законної сили негайно та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 182/7464/20
Провадження № 1-кс/0182/1430/2020
У Х В А Л А

21.12.2020 м. Нікополь
Слідчий суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської обл. ОСОБА_1 , розглянувши скаргу Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області в особі в.о. начальника управління ОСОБА_2 на бездіяльність Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 27.01.2020,-

в с т а н о в и в :

21 грудня 2020 р. до Нікопольського міськрайонного суду надійшла скарга Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області в особі в.о. начальника управління ОСОБА_2 на бездіяльність Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 27.01.2020.
Розглянувши матеріали скарги вважаю, що скарга подана особою, яка має право на її подачу, скарга відповідає вимогам ст. 303 КПК України, тому повинно бути відкрито провадження за цією скаргою.
Керуючись ст. 303-304 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

Відкрити провадження по справі за скаргою Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області в особі в.о. начальника управління ОСОБА_2 на бездіяльність Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 27.01.2020.
Скаргу призначити до судового розгляду на „24 грудня 2020 р. о 14-00 год.
В судове засідання викликати особу, яка подала скаргу, про час розгляду справи повідомити Нікопольську місцеву прокуратуру.
Копію ухвали направити особі, яка подала скаргу та прокурору.

Слідчий суддя ОСОБА_1