Справа № 352/2192/20
Провадження № 1-кп/352/302/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2020 р. м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючої судді ОСОБА_1

з участю прокурора ОСОБА_2

захисника ОСОБА_3

секретаря ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000041 від 17.08.2020 р., про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Старий Лисець Тисменицького району Івано-Франківської області, без зареєстрованого місця проживання, жительки АДРЕСА_1 , з повною загальною середньою освітою, непрацюючої, незаміжньої, раніше судимої Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області 04.10.2018 р. за ч.1 ст.185 КК України до штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн., призначене покарання ухвалою Івано-Франківського міського суду від 16.07.2019 р. замінено на 50 годин громадських робіт, які відбула 06.09.2019 р., громадянки України, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_5 висунуто обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, а саме в тому, що вона 17 серпня 2020 року, перебуваючи у гостях у своєї знайомої ОСОБА_6 у житловому будинку, що знаходиться по АДРЕСА_2 , близько 03 год., коли залишилась одна у будинку після того, як ОСОБА_6 вийшла на вулицю, вирішила викрасти мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi 8a», який побачила на тумбочці у кімнаті. Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переконавшись у тому, що за її діями ніхто не спостерігав, обвинувачена таємно викрала мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi 8a» вартістю 2241 грн. у комплекті з прозорим чохлом вартістю 70 грн., картою пам`яті об`ємом 2 Гб вартістю 200 грн. та сім-картами операторів мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» вартістю 35 грн. та ПрАТ «ВФ Україна» вартістю 35 грн. Своїми злочинними діями обвинувачена спричинила потерпілій ОСОБА_6 майнову шкоду на загальну суму 2581 грн.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про закриття даного кримінального провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченої, що настала ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Потерпіла у надісланій суду заяві не заперечувала щодо закриття кримінального провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченої, просила провести підготовче судове засідання у її відсутності.

Захисник у підготовчому судовому засіданні не заперечувала щодо закриття кримінального провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченої.

Заслухавши учасників судового провадження, суд приходить до висновку про закриття даного кримінального провадження, виходячи з наступного.

Встановлено, що обвинувачена ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується долученою прокурором засвідченою копією актового запису про смерть № 34 від 30.10.2020 р. виконавчого комітету Старолисецької сільської ради Тисменицького району Івано-Франківської області

У відповідності з вимогами п.5 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

За таких обставин згідно ч.7 ст.284 КПК України суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Питання щодо речових доказів слід вирішити згідно вимог ст.100 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись п.5 ч.1, ч.7 ст.284, п.2 ч.3 ст.314, ст.372 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

Закрити кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, у зв`язку зі смертю обвинуваченої.

Речовий доказ мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi 8a» синього кольору в прозорому силіконовому чохлі з картою пам`яті об`ємом 2 Гб та сім-картами операторів мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» та ПрАТ «ВФ Україна», який переданий на відповідальне зберігання потерпілій, повернути потерпілій ОСОБА_6 .

Речовий доказ сім-карту оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» формату «Nano» залишити на зберіганні при матеріалах кримінального провадження.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду до Івано-Франківського апеляційного суду подається протягом семи днів з дня її оголошення через Тисменицький районний суд.

Суддя ОСОБА_1

Повна ухвала складена 26.11.2020 р.