УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 564/271/20

21 грудня 2020 року
м. Костопіль
Костопільський районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

потерпілих не з`явилися

представника потерпілої не з`явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000341 від 20.12.2019 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 Кримінального кодексу України

ВСТАНОВИВ:
Костопільським районним судом розглядається обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000341 від 20.12.2019 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 Кримінального кодексу України.

У судовому засіданні захисником заявлено клопотання про скасування арешту, накладеного ухвалою слідчого судді, на автомобіль марки «Маzda 6», номер кузова НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_4 , в частині користування вказаним автомобілем, та передати автомобіль на відповідальне зберігання обвинуваченому. Обвинувачений клопотання підтримав та пояснив, що обставини вчинення кримінального правопорушення не оспорює, про огляд автомобіля не клопотав, а тому просить передати автомобіль йому на відповідальне зберігання задля уникнення його подальшого псування.

Прокурор не заперечив щодо задоволення клопотання, враховуючи позицію обвинуваченого.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників провадження у справі, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Так, відповідно до ухвали слідчого судді Рівненського міського суду від 24 грудня 2019 року по справі №569/23255/19 задоволено клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Рівненській області ОСОБА_6 , яке погоджено із прокурором прокуратури Рівненської області ОСОБА_7 , про арешт майна, в рамках кримінального провадження №0000341 від 20.12.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України та накладено арешт на автомобіль «Маzda 6», реєстраційний номер НОМЕР_2 , встановивши заборону власнику транспортного засобу чи будь-якій іншій особі розпоряджатися чи вчиняти будь-які інші дії із вищевказаним автомобілем до прийняття кінцевого процесуального рішення у кримінальному провадженні. Місцем зберігання автомобіля «Маzda 6», реєстраційний номер НОМЕР_2 , визначено територію Костопільського відділу поліції ГУНП в Рівненській області за адресою м.Костопіль, вул.Коперника, 15, без права користування, розпорядження та відчуження.

Ухвала слідчого судді мотивована тим, що даний автомобіль є речовим доказом у кримінальному провадженні, а тому метою накладення арешту є збереження речових доказів.

При цьому суд враховує, що встановлення заборони власнику транспортного засобу чи будь-якій іншій особі розпоряджатися чи вчиняти будь-які інші дії із вищевказаним автомобілем включає в себе заборону володіння, користування та розпорядження вказаним автомобілем.

Відповідно до ч.1 ст.100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 цього Кодексу.

Згідно приписів ч.ч.1,4 ст.174 КПК України, арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, непризначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.

Таким чином, оскільки арештований автомобіль є речовим доказом у кримінальному провадженні, на даний час у застосуванні арешту потреба не відпала, арешт накладено обґрунтовано.

Разом з тим, як встановлено судом, автомобіль експертами оглянутий, в ході досудового розслідування по справі проведені необхідні експертизи, які обвинуваченим не оспорюються.

За вказаних обставин, враховуючи, що автомобіль тривалий час зберігається на майданчику Костопільського ВП ГУНП у Рівненській області, потребує догляду та ремонту, суд не вбачає перешкод для передачі автомобіля на відповідальне зберігання власнику.

Керуючись ст. 100 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Клопотання захисника про скасування арешту задоволити.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду від 24 грудня 2019 року по справі №569/23255/19 скасувати в частині заборони користування автомобілем марки «Маzda 6», реєстраційний номер НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_4 .

Автомобіль марки «Маzda 6», реєстраційний номер НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_4 , та зберігається на майданчику тимчасового тримання транспортних засобів Костопільського ВП ГУНП у Рівненській області передати на відповідальне зберігання власнику ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1