overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 204/6875/20
Провадження № 1-в/204/1309/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна частина)
21 жовтня 2020 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого: судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання: ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні залу судових засідань у м. Дніпро клопотання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання, відповідно до Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» № 838-VIII від 26.11.2015 року,
за участю: прокурора ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:
Зважаючи на потребу у наведенні та обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне оголосити резолютивну частину ухвали.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 316,369, 371,372, ч. 2 ст. 376 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:
В задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання, відповідно до Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» № 838-VIII від 26.11.2015 року - відмовити.
На ухвалу може бути подана апеляція протягом семи днів з дня її оголошення в Дніпровський апеляційний суд через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.
Повний текст ухвали буде оголошено 26 жовтня 2020 року о 08 год. 00 хвл.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 496/4017/20
Провадження № 1-кс/496/1589/20
У Х В А Л А

(вступна і резолютивна частина)

20 жовтня 2020 року м.Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області

у складі: слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

власника майна ОСОБА_3

прокурора ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Біляївка клопотання директора ТОВ «Рубін» ОСОБА_3 про скасування заборони користування та розпорядження з майна, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000451 від 29.09.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.240 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ст. ст. 131, 132, 170-175 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання директора ТОВ «Рубін» ОСОБА_3 про скасування заборони користування та розпорядження з майна, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000451 від 29.09.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.240 ч.1 КК України задовольнити частково.

Скасувати ухвалу слідчого судді Біляївського районного суду Одеської області від 30.09.2020 року в частині заборони користування та розпорядження складовою частиною транспортного засобу з електричним приводом помаранчевого кольору (без номерів), а саме акумуляторної батареї.

В іншій частині ухвалу від 30.09.2020 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Повний текс ухвали буде виготовлений протягом п`яти днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Дата документу 09.10.2020
Справа № 501/1701/20
У Х В А Л А
09 жовтня 2020 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника адвоката ОСОБА_4 ,
обвинуваченої ОСОБА_5 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Горлівка Донецької області, громадянки України, яка має середню спеціальну освіту, не працює, заміжня, має на утриманні неповнолітню дитину, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судима,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.121, ч.1 ст.185, ч.2 ст.15 та ч.2 ст.185 КК України,
В провадженні Іллічівського міського суду Одеської області перебуває вищезазначене кримінальне провадження.
Потерпілий ОСОБА_6 , який був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи в судові засідання 09 жовтня 2020 року не з`явився, про причини неприбуття суд не сповістив.
Відповідно до ст.57 КПК України потерпілий зобов`язаний прибути за викликом суду, у разі неможливості своєчасного прибуття завчасно повідомити про це, а також про причини неможливості прибуття.
Відповідно до ст.139 ч.1 КПК України якщо потерпілий, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився до суду без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірах, визначених цим Кодексом.
За таких обставин судове засідання слід відкласти на підставі ст.325 КПК України, а на потерпілого накласти грошове стягнення в розмірі 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Суд вважає за необхідне роз`яснити потерпілому ОСОБА_6 , що відповідно до ч.1 ст.147 КПК України особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання слідчим суддею, судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається слідчому судді, суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.
Керуючись ст.ст.139 ч.1, 144, 371-372 КПК України,
П О С Т А Н О В И В:
Накласти на потерпілого ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_3 ) грошове стягнення за невиконання покладеного на нього процесуального обов`язку у розмірі 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 4204 грн.
Копію ухвали надіслати потерпілому.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 947/4100/20
Провадження № 1-кп/947/851/20
ПОСТАНОВА
21.10.2020 року

Київський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003849 від 08.11.2019 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Київського районного суду м. Одеси знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_4 неодноразово викликався у судове засідання, був повідомлений належним чином за адресою, вказаною органом досудового розслідування, у судове засідання не з`являється, причини неявки суду не повідомляє, постанова суду про привід обвинуваченого не виконана.
У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про оголошення обвинуваченого ОСОБА_4 у розшук.
Мотивує клопотання тим, що ОСОБА_4 належним чином був повідомлений про дату та час судового засідання, в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, за місцем реєстрації не проживає, умисно ухиляється від явки в суд.

Вивчивши заявлене клопотання, вислухавши думки учасників судового провадження, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора про розшук обвинуваченого ОСОБА_4 підлягає задоволенню.
Приймаючи до уваги неодноразову неявку обвинуваченого ОСОБА_4 до суду, суд приходить до висновку про наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, а саме, що обвинувачений ОСОБА_4 за адресою, вказаною в обвинувальному акті не проживає, переховується від суду, оскільки належним чином повідомлений про дату розгляду справи, обвинувачений в суд не з`являється, не вказав про причини неявки в судове засідання, виклики суду ігнорує, його місцезнаходження не відоме, що перешкоджає розгляду справи судом.
У зв`язку з чим, суд вважає необхідним клопотання прокурора про оголошення обвинуваченого ОСОБА_4 у розшук - задовольнити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 187-190, 335, 369-372 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ :

Клопотання прокурора про оголошення в розшук обвинуваченого ОСОБА_4 з метою приводу до суду для його участі у розгляді справи - задовольнити.
Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Красноїльськ, Сторожинецького району, Чернівецької області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , з метою приводу до суду для його участі у розгляді справи.
Судове провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у скоєнні злочину передбаченого ч.2 ст.263 КК України - зупинити до його розшуку.
Виконання ухвали суду про розшук доручити начальнику Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ЄУН 389/2978/20
провадження №1-кп/389/323/20
У Х В А Л А
21 жовтня 2020 року м. Знам`янка

Суддя Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001201 від 28 серпня 2020 року щодо
ОСОБА_2
запобіжний захід не обирався, обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
20 жовтня 2020 року, до Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області, від Знам`янської місцевої прокуратури, надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001201 від 28 серпня 2020 року щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Згідно з протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 20 жовтня 2020 року, вказане провадження передано судді ОСОБА_1 для вирішення питання про об`єднання (спільного розгляду).
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження, для вирішення питань, передбачених ч.3 ст.314 КПК України.
Розглянувши матеріали, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання по розгляду вказаного обвинувального акта.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001201 від 28 серпня 2020 року щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, на 12.50 годину 29 жовтня 2020 року, в приміщенні Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області.
Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження, а саме: прокурора Знам`янської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілу ОСОБА_4 .
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя Знам`янського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1
Справа № 404/3683/20
Номер провадження 1-кп/404/401/20
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання

21 жовтня 2020 року Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши під час відкритого підготовчого судового засідання у м. Кропивницькому обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0003762 про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кіровограда, проживаючого по АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

за участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:
05 жовтня 2020 року до суду надійшов зазначений обвинувальний акт та ухвалою суду призначено підготовче судове засідання.

У підготовчому судовому засіданні не встановлено та учасниками судового провадження не вказано підстав до прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч.3 ст.314 КПК України, а тому суд вважає необхідним призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту.

У підготовчому судовому засіданні обвинуваченим ОСОБА_3 подану заяву про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні 21.10.2020 року, яке підтримали всі учасники судового розгляду.

Клопотань від учасників судового провадження не надійшло.

На підставі викладеного, керуючись п.п.5, 6 ч.3 ст.314, 369-372, 392 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити 21 жовтня 2020 року о 10 год. 30 хв. у відкритому судовому засіданні в приміщенні залу №15 Кіровського районного суду м. Кіровограда судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні №0003762 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, який проводити судом у складі професійного судді одноособово.

У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала оскарженню окремо від судового рішення, передбаченого ч.1 ст.392 КПК України, не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Суддя ОСОБА_1
Справа№ 393/558/20
пров. 1-кп/393/99/20
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

20 жовтня 2020 року смт. Новгородка

Суддя Новгородківського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000069 від 19.03.2020р. по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ :

До Новгородківського районного суду Кіровоградської області надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000069 від 19.03.2020р. по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст.314 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ :

Відкрити провадження та призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000069 від 19.03.2020р. по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185 КК України, на 14:10 год. 03.12.2020р. в залі с/з № 2 Новгородківського районного суду Кіровоградської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Провадження № 1-кп/947/1294/20
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

21.10.2020 м.Одеса

Суддя Київського районного суду м.Одеси ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження №0000985 від 07.09.2020, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,

ВСТАНОВИВ:
До Київського районного суду м.Одеси 21.10.2020 надійшло кримінальне провадження №0000985 від 07.09.2020, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України необхідно призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.
З матеріалів судової справи вбачається, що сторонами кримінального провадження є прокурор відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_2 та його захисник адвокат ОСОБА_4 .
Керуючись ст.314 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000985 від 07.09.2020, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, на 28.10.2020 о 16.00 год.
У підготовче судове засідання викликати сторони кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 509/3211/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2020 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі :
головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

представника потерпілого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7

розглянувши в підготовчому судовому засіданні, в залі суду, в смт. Овідіополь матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом, яким:
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Бердичів, Житомирської області, громадянин України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2
обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 4 ст. 27, ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 369 КК України,-
В С Т А Н О В И В:

Обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 4 ст. 27, ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 369 КК України, надійшов до суду 08.07.2020 року від прокурора третього відділу процесуального керівництва Другого управління організації і процесуального керівництва у кримінальних проваджень органів Державного бюро розслідувань департаменту організації і процесуального керівництва досудовим розслідування органів ДБР та нагляду за його оперативними підрозділами Офісу Генерального прокурора.

Заперечень щодо закриття підготовчого засідання та призначення справи до розгляду від учасників не надходило.

Справа підсудна суду, і немає перешкод для її призначення до розгляду, а також відсутні підстави для прийняття рішення, передбаченого п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України.

Обвинувальний акт складено з дотриманням вимог кримінально - процесуального кодексу України.

Клопотань стосовно обрання міри запобіжного заходу відносно ОСОБА_7 до суду не надходило.

Керуючись ст.ст.315-316 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 4 ст. 27, ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 369 КК України призначити до розгляду на 28 жовтня 2020 року о 15:00 год. в залі судового засідання в приміщенні Овідіопольського районного суду у відкритому судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
1Справа № 335/6391/20 1-кс/335/4415/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

20 жовтня 2020 р. слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 107б, клопотання прокурора військової прокуратури Запорізького гарнізону Південного регіону України ОСОБА_6 про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у кримінальному провадженні № 0000025 від 05.06.2020, відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, із вищою освітою, працюючого на посаді лікаря-невролога КПН «Запорізька обласна клінічна лікарня» Запорізької обласної ради, одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше засудженого,

підозрюваного у вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора військової прокуратури Запорізького гарнізону Південного регіону України ОСОБА_6 задовольнити.

Продовжити підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на строк з 20.10.2020 до 20.11.2020 включно, на умовах, встановлених ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 21.08.2020 (справа № 335/6391/20 1-кс/335/3626/2020).

Ухвалу про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати для виконання органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного ОСОБА_4 .

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом 5 днів з моменту проголошення.

Вступна та резолютивна частини ухвали постановлені в нарадчій кімнаті та проголошені у судовому засіданні 20.10.2020.

Повний текст ухвали буде оголошений 22.10.2020 о 10:30 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
справа № 439/1238/20
провадження № 1-кс/439/240/20
УХВАЛА
судового засідання

21 жовтня 2020 року м. Броди

Суддя Бродівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши заяву заступника начальника Бродівського відділу Радехівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про відвід судді,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Бродівського районного суду Львівської області ОСОБА_5 перебуває кримінальне провадження № 0000325 від 15 вересня 2020 року про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України.
15 жовтня 2020 року заступник начальника Бродівського відділу Радехівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 заявив відвід судді ОСОБА_5 .
В обґрунтування своєї вимоги прокурор покликається на те, що в провадженні судді Бродівського районного суду Львівської області ОСОБА_5 знаходиться на розгляді кримінальна справа № 439/1238/20, виділена із матеріалів кримінального провадження № 0000312 від 01 вересня 2020 року, матеріали кримінального провадження № 0000325 від 15 вересня 2020 року та № 0000222 від 28 травня 2020 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України.
З цих матеріалів вбачається, що у кримінальному провадженні № 0000312 від 01 вересня 2020 року суддя Бродівського суду Львівської області ОСОБА_5 брала участь у досудовому розслідуванні як слідчий суддя, а саме, 02 вересня 2020 року (судова справа № 439/1152/20) слідчим суддею Бродівського районного суду Львівської області ОСОБА_5 винесено ухвалу, якою задоволено клопотання слідчого про накладення арешту на тимчасово вилучене майно в межах основного кримінального провадження № 0000312 від 01 вересня 2020 року.
В судовому засіданні прокурор свою заяву про відвід підтримав.
Вивчивши матеріали справи, приходжу до висновку, що заява про відвід підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.
Відповідно до ч. 1 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.
Керуючись ст. 75, 80, 81 КПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

Задоволити заяву прокурора Бродівського відділу Радехівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про відвід судді Бродівського району Львівської області ОСОБА_5 у справі № 439/1238/20 про обвинувачення ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 263 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_7