Справа № 932/687/21
Провадження№ 1-кс/932/375/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2021 року м. Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 розглянувши у судовому засіданні у залі суду у м. Дніпрі скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність дізнавача СД Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 в кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000337 щодо не розгляду клопотань про проведення слідчих дій від 18.01.2021 року вх. 246 щодо залучення в якості потерпілої,-

В С Т А Н О В И В:
До Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність дізнавача СД Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 в кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000337 щодо не розгляду клопотань про проведення слідчих дій від 18.01.2021 року вх. 246 щодо залучення в якості потерпілої.

Скарга вмотивована тим, що інспектором сектору дізнання Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 здійснюється досудове розслідування по кримінальному провадженню №0000337 від 24 вересня 2020 року за фактом вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст. 358 КК України. 18 січня 2021 року ОСОБА_3 звернулася до слідчого із клопотанням про залучення її як потерпілої по даному кримінальному провадженню (вх. №246 від 18.01.2021) 21 січня 2021 року інспектор відділу дізнання ОСОБА_5 , надав відповідь на клопотання, що не відповідає вимогам чинного законодавства.

Заявник подала заяву про розгляд скарги без її участі.

Слідчий у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду скарги повідомлений належним чином.

Розглянувши скаргу, дослідивши надані до скарги додатки, приходжу до наступного.

Згідно п. 1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені дії чи бездіяльність слідчого або прокурора яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні СВ Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000337 від 24 вересня 2020 року.

18 січня 2021 року скаржник звернулася до СВ Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області із клопотаннями про залучення її як потерпілої по даному кримінальному провадженню (вх. №246 від 18.01.2021).

Згідно відповіді наданої дізнавачем СД Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 , вбачається, що клопотання залишені без розгляду, оскільки ОСОБА_3 не є стороною кримінального провадження.

З висновком слідчого погодитися не можна, виходячи з таких причин.

Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.

Зі змісту ст. 110 КПК України убачається, що постанова слідчого повинна містити зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови; мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу.

Обов`язок розгляду клопотань як загальна умова досудового розслідування є гарантією захисту прав і законних інтересів учасників кримінального провадження, оскільки надає їм можливість активно впливати на хід досудового розслідування, а також є однією з гарантій всебічного, повного й об`єктивного дослідження обставин кримінального провадження, щодо якого проводиться досудове розслідування.

Разом з тим, слідчий оформив результат розгляду клопотань у формі листів, що суперечить вимогам положень ст. ст.110, 220 КПК України.

Враховуючи зазначене, доводи скарги знайшли своє підтвердження під час судового розгляду та не були спростовані слідчим.

Щодо вимог, визнати неправомірну дію інспектора відділу дізнання Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 вони задоволенню не підлягають, оскільки не відносяться до повноважень слідчого судді, передбачених ч.2 ст.307 КПК України.

А тому, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для часткового задоволення скарги з покладенням обов`язку на дізнавача розглянути клопотання від 18.01.2021 відповідно до вимог ст.ст. 110, 220 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись статтями 7, 9, 24, 220, 303-307, 309, 372, 376, 392, 532 КПК, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність дізнавача СД Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 в кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000337 щодо не розгляду клопотань про проведення слідчих дій від 18.01.2021 року вх. 246 щодо залучення в якості потерпілої задовольнити частково.

Зобов`язати дізнавача СД Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 розглянути клопотання про залучення ОСОБА_3 як потерпілої по кримінальному провадженні № 0000337, яке отримане Шевченківським ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області 18.01.2021 за вх. №246, у відповідності до вимог ст.ст. 110, 220 КПК України.
В іншій частині скарга задоволенню не підлягає.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1