Справа № 158/2249/20
Провадження № 1-кп/0158/270/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2020 року м. Ківерці

Ківерцівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ківерці обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000030 від 23.08.2020 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, уродженки с. Верхівка Вінницької області, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , із середньою освітою, непрацюючої, пенсіонерки, особи з інвалідністю 2 групи, одруженої, раніше не судимої,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, -

В С Т А Н О В И В

В ході досудового розслідування встановлено, що обвинувачена ОСОБА_4 , перебуваючи в с. Заброди Ківерцівського району Волинської області, уклала в усній формі договір із ОСОБА_5 про оренду земельної ділянки із кадастровим номером :01:001:0004, площею 0,2402 га, яка розташована по АДРЕСА_2 , цільове призначення для ведення особистого селянського господарства. Після отримання вищевказаної земельної ділянки в тимчасове користування ОСОБА_4 на даній земельній ділянці незаконно посіяла насіння снотворного маку та в подальшому здійснювала вирощування рослин снотворного маку, шляхом просапування та прорідження від зілля.

22.07.2020 року о 14 год. 00 хв. працівниками Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області під час проведення огляду місця події, а саме: земельної ділянки, що розташована в с. Заброди у присутності понятих було виявлено та вилучено незаконний посів снотворного маку у кількості 302 рослини, які згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 664 від 28.07.2020 року відносяться до рослин виду «мак снотворний», що згідно Постанови КМУ №770 від 06.05.2000 року «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» віднесено до рослин, які містять наркотичні засоби і психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей, які ОСОБА_4 незаконно посіяла та вирощувала для власних потреб.

Вказані дії обвинуваченої кваліфіковано за ч. 1 ст. 310 КК України - незаконний посів і незаконне вирощування снотворного маку у кількості від ста до п`ятисот рослин.

У судовому засіданні ОСОБА_4 вину у вчиненому визнала, щиро розкаялась та просила закрити відносно неї кримінальне провадження у зв`язку з дійовим каяттям.

Заслухавши думку прокурора, який не заперечив щодо поданого клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження, характеризуючі документи щодо обвинуваченої, суд дійшов до наступного висновку.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно з ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ст. 45 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

У відповідності до ст.12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.310 КК України, відноситься до кримінальних проступків.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, вчинила кримінальний проступок, щиро розкаялась, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення.

При вирішенні питання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям, суд враховує особу обвинуваченої, яка раніше до кримінальної відповідальності не притягувалась, позитивно характеризується за місцем проживання, є особою пенсійного віку, останній встановлено інвалідність другої групи, має соціальний статус дитини-війни, на диспансерних обліках у лікарів наркологів та психіатрів не перебуває, вчинила кримінальний проступок; від дій останньої суспільно-негативних наслідків не настало.

Обвинуваченій роз`яснено суть обвинувачення, підставу звільнення від кримінальної відповідальності за вчинений кримінальний проступок.

Обвинувачена погодилась на звільнення від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 310 КК України у порядку та на підставі ст. 45 КК України.

За таких обставин, ОСОБА_4 слід звільнити від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям, а кримінальне провадження відносно неї закрити.

Речові докази, згідно ст.100 КПК України, знищити.

Судові витрати, згідно ст.124 КПК України, що підтверджені документально, покласти на обвинувачену ОСОБА_4 .

Керуючись ст.ст. 284, 372 КПК України, на підставі ст. 45 КК України, суд,

П О С Т А Н О В И В

Кримінальне провадження №0000030 від 23.08.2020 року відносно ОСОБА_4 закрити у зв`язку з дійовим каяттям, на підставі ст.45 КК України, та звільнити її від кримінальної відповідальності.

Речові докази: 302 рослини маку, що знаходяться на зберіганні в камері схову Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області - знищити.

Стягнути з обвинуваченої ОСОБА_4 в дохід держави 653 (шістсот п`ятдесят три) грн. 80 коп. судових витрат у справі за проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин та їх аналогів.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Ківерцівський районний суд.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Ківерцівського районного суду ОСОБА_1