ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 362/13/21
Провадження № 1-кс/362/16/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 січня 2021 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання інспектора СД Васильківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Васильківського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій у кримінальному провадженні № 0000694 від 06.12.2020 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,
в с т а н о в и в:
11.01.2021 року до Васильківського міськрайонного суду Київської області звернувся інспектор СД Васильківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенант поліції ОСОБА_3 із клопотанням про надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій.
Клопотання обґрунтовує тим, що досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні № 0000694 від 06.12.2020 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України встановлено, що 06.12.2020 року до Васильківського ВП надійшла заява від ОСОБА_5 , 1957 р.н., про те, що 06.12.2020 року, близько 00:40 год. за адресою: АДРЕСА_1 , невідомі особи нанесли тілесні ушкодження.
06.12.2020 року відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000694 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
В ході проведення досудового розслідування на виконання доручення дізнавача, в результаті радіотехнічного обстеження встановлено, що місце вчинення кримінального проступку та можливі відходи правопорушників обслуговують наступні базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку:
АДРЕСА_1 (місце вчинення кримінального правопорушення): ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Інспектор в клопотанні вказав, що у зв`язку з тим, що в ході досудового розслідування не виявилось можливим встановити осіб, причетних до вказаного проступку, а також отримати докази, які самостійно або в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для з`ясування обставин кримінального проступку або встановлення осіб, які його вчинили та враховуючи, що в інший спосіб, крім отримання тимчасового доступу до речей та документів, які знаходяться в операторів телекомунікацій, та містять охоронювану законом таємницю про зв`язок, абонентів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, отримати не можливо, а вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, виникає необхідність у знятті інформації з каналів зв`язку, яка знаходиться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за період часу з 08 години 00 хвилин 05 грудня 2020 року по 08 годину 00 хвилин 06 грудня 2020 року.
Інспектор та прокурор в судове засідання не з`явилися, про дату та час розгляду клопотання повідомлялися належним чином, від інспектора до суду надійшла заява про розгляд клопотання за його відсутності та зазначив, що підтримує його вимоги та просить задовольнити.
Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у володінні якого перебуває інформаціяз каналів зв`язку, в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, про причини неприбуття не повідомив, що не є перешкодою для розгляду клопотання згідно ст. 163 ч. 4 КПК України.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Неявка слідчого або прокурора не перешкоджає розгляду клопотання.
Вивчивши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя вважає його таким, що підлягає задоволенню, з огляду на наступне.
Судом встановлено, що СД Васильківського ВП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000694 від 06.12.2020 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України (а.с. 4).
Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно з ст. 9 Закону України "Про телекомунікації" охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та законами України. Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Оскільки отримання вказаної інформації має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з метою розкриття кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, забезпечення швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, клопотання слід задовольнити та надати тимчасового доступу до інформації, яка знаходяться в операторів та провайдерів телекомунікацій.
На підставі наведеного, керуючись статтями 107, 159 - 160, 162 - 164, 166, 309 КПКУкраїни, слідчий суддя,
п о с т а н о в и в:
Клопотання інспектора СД Васильківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Васильківського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до інформації,яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій у кримінальному провадженні №0000694 від 06.12.2020 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України задовольнити.
Надати тимчасовий доступ групі дізнавачів СД Васильківського відділу поліції ГУ НП в Київській області, лейтенанту поліції ОСОБА_3 , лейтенанту поліції ОСОБА_6 , лейтенанту поліції ОСОБА_7 , лейтенанту поліції ОСОБА_8 , до документів, які знаходяться в операторів телекомунікацій, та містять охоронювану законом таємниці про зв`язок, абонентів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, а саме:

- операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , які працювализа період часу з 08 години 00 хвилин 05 грудня 2020 року по 08 годину 00 хвилин 06 грудня 2020 року, в зоні дії базових станцій:

LAC 27047; CID 28423, 20423, 8421, 47341, 47821, 28422, 15827, 25827, 39185, 39305;

LAC 26747; CID 11284233.

Інформацію надати в електронному вигляді роздруківку вхідних та вихідних дзвінків, із зазначенням ІМЕІ терміналів, абонентського номеру та типів з`єднань (вхідні та вихідні з`єднання, SMS, MMS, тощо), дата, час, тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики);

- оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , які працювали в період часу з 08 години 00 хвилин 05 грудня 2020 року по 08 годину 00 хвилин 06 грудня 2020 року, в зоні дії базових станцій:

LAC 1891; CID 11533, 49245, 11532, 25625, 4343, 24343, 13843, 51861, 51864, 51867, 17311, 43071131;

LAC 1912; CID 13124, 43039933.

Інформацію надати в електронному вигляді роздруківку вхідних та вихідних дзвінків, із зазначенням ІМЕІ терміналів, абонентського номеру та типів з`єднань (вхідні та вихідні з`єднання, SMS, MMS, тощо), дата, час, тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики);

- оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_4 , які працювали в період часу з 08 години 00 хвилин 05 грудня 2020 року по 08 годину 00 хвилин 06 грудня 2020 року, в зоні базових станцій:

LAC 13434; CID 2133, 2162, 2137, 36213, 36211, 36212, 80245831.

Інформацію надати в електронному вигляді роздруківку вхідних та вихідних дзвінків, із зазначенням ІМЕІ терміналів, абонентського номеру та типів з`єднань (вхідні та вихідні з`єднання, SMS, MMS, тощо), дата, час, тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики);

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.
У разі невиконання ухали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_9