Провадження № 11-о/824/21/2020
У Х В А Л А

02 листопада 2020 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , ознайомившись із заявою ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Київського апеляційного суду від 01 вересня 2020 року, -

встановив :

Ухвалою Київського апеляційного суду від 01 вересня 2020 року відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_2 про зміну територіальної підсудності справи №757/22579/19-к за скаргою на постанову слідчого Державного бюро розслідувань про закриття кримінального провадження №0000089, що передбачено ст.34 КПК України.

30 жовтня 2020 року до Київського апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Київського апеляційного суду від 01 вересня 2020 року, в якій він просив скасувати вказане рішення суду та задовольнити його клопотання про передачу матеріалів скарги для розгляду до іншого суду в межах юрисдикції апеляційного суду.

Вивчивши доводи заяви ОСОБА_2 , вважаю, що у відкритті провадження за його заявою про перегляд рішення суду апеляційної інстанції за нововиявленими обставинами слід відмовити з наступних підстав.

Відповідно до змісту ч.6 ст.9 КПК України, у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Згідно з ч.1 ст.459 КПК України судові рішення, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами.

Відповідно до ч. 2 ст. 464 КПК України, після надходження заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, суддя перевіряє її відповідність вимогам статті 462 КПК і вирішує питання про відкриття кримінального провадження за нововиявленими або виключними обставинами.

Вимогами ч. 4 ст. 399 КПК України встановлено, що суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Як вбачається із заяви, ОСОБА_2 просить переглянути за нововиявленими обставинами ухвалу, якою відмовлено у задоволення заяви ОСОБА_2 про зміну територіальної підсудності справи №757/22579/19-к за скаргою на постанову слідчого Державного бюро розслідувань про закриття кримінального провадження №0000089, що передбачено ст.34 КПК України.

З системного аналізу змісту глави 34 КПК України та загальних засад кримінального провадження випливає, що кримінальне провадження за нововиявленими обставинами являє собою форму перегляду рішень судів, які набрали законної сили. За своїм змістом ця стадія кримінального процесу виступає як механізм, що доповнює звичайні заходи забезпечення правосудності судових рішень у кримінальних справах. Цей вид провадження має резервне значення та використовується лише у випадку, якщо вичерпані всі інші допустимі засоби процесуально-правового захисту. Аналіз нововиявлених обставин, перелік яких наведено у ч.2 ст.459 КПК України, дає можливість визначити, що жодна з таких обставин не може бути зафіксована ухвалою апеляційного суду про передачу провадження з одного суду до іншого.

Крім того, виходячи із положень ст.ст.459-467 КПК України, в аспекті тих рішень, які вправі прийняти суд за результатами перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами, свідчить про те, що перегляд за нововиявленими обставинами стосується судових рішень, постановлених за результатами розгляду кримінального провадження, тобто остаточних рішень, які за наявності певних обставин можуть бути змінені.

Таким чином, апеляційний суд вважає, що ухвала Київського апеляційного суду від 01 вересня 2020 року, яка була постановлена за результатами розгляду клопотання ОСОБА_2 , не підлягає перегляду в провадженні за нововиявленими обставинами, про яке йдеться в главі 34 КПК України, оскільки не є остаточним рішенням у справі, а тому у відкритті провадження за заявою ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення суду апеляційної інстанції, слід відмовити.

Керуючись ч.4 ст. 399, 459, 460, 464 КПК України, суддя, -

постановив :

Відмовити у відкритті провадження за заявою ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Київського апеляційного суду від 01 вересня 2020 року.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження невідкладно надіслати особі, яка подала заяву, разом із заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена до Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду протягом трьох місяців.

Суддя Київського
апеляційного суду ОСОБА_1