Провадження № 1-кс/470/137/20
Справа № 470/573/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 серпня 2020 року смт. Березнегувате

Слідчий суддя Березнегуватського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання дізнавача-інспектора СД Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю

ВСТАНОВИВ:

28 серпня 2020 року дізнавач-інспектор СД Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області звернулася до слідчого судді Березнегуватського районного суду Миколаївської області з відповідним клопотанням, погодженим прокурором, у якому зазначила, що 24.07.2020 року до Березнегуватського ВП надійшли матеріали з Березнегуватського центру пробації про те, що громадянин ОСОБА_4 , 1969 року народження, ухиляється від відбування покарання у виді 200 годин громадських робіт.
24.07.2020 року за вказаним фактом в Єдиному реєстрі досудових розслідувань зареєстровано кримінальне провадження за № 0000012 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.389 КК України.
В ході проведення досудового розслідування встановлено, що вироком Березнегуватського районного суду Миколаївської області за ч.1 ст.126 КК України ОСОБА_4 призначено покарання у виді 200 годин громадських робіт. 22.07.2020 року органом пробаціїї засудженого ознайомлено з порядком та умовами відбування покарання, а також попереджено про можливу кримінальну відповідальність в разі ухилення від відбування покарання, про що складено підписку та відібрано пояснення. Цього ж дня видано направлення на відпрацювання громадських робіт до Висунської сільської ради Березнегуватського району Миколаївської області, проте ОСОБА_4 відмовився від його отримання та пояснив, що відбувати покарання відмовляється, так як не вважає себе винним.
З огляду на викладене, з метою документування злочинної діяльності фігуранта провадження, отримання доказів, в ході досудового розслідування виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до речей і документів, а саме оригіналу особової справи відносно ОСОБА_4 , які перебувають у володінні Березнегуватського районного сектору філії Державної установи "Центр пробації" в Миколаївській області, розташованої за адресою:площа Соборно-Миколаївська,1 етаж № 3 смт.Березнегувате Миколаївської області.
Дізнавач-інспектор СД Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 клопотання підтримала, надавши до суду письмову заяву, в якій просила про розгляд клопотання за її відсутності (а.с.17).
Представник Березнегуватського районного сектору філії Державної установи "Центр пробації" в Миколаївській області проти клопотання дізнавача-інспектора про тимчасовий доступ до документів не заперечувала, про що надала до суду письмову заяву, просила про розгляд клопотання за її відсутності.
З огляду на зазначене та у відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду вказаного клопотання слідчим суддею не здійснювалось.
В силу статті 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, а заходами забезпечення кримінального провадження є в тому числі тимчасовий доступ до речей, документів.
Згідно ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх(здійснити їх виїмку).
Згідно ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні .
Частиною 6 цієї статті передбачено необхідність доведення стороною кримінального провадження можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Згідно зі ст. 165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.
За такого, слідчий суддя доходить висновку, що клопотання дізнавача-інспектора СД Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.159-163 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання дізнавача-інспектора СД Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів - задовольнити.
Надати дізнавачу-інспектору СД Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ з можливістю вилучення оригіналу особової справи відносно ОСОБА_4 , які перебувають у володінні Березнегуватського районного сектору філії Державної установи "Центр пробації" в Миколаївській області, розташованої за адресою: 56203, смт.Березнегувате Миколаївської області площа Соборно-Миколаївська,1 етаж №3.
Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення до 30 вересня 2020 року та набирає законної сили з моменту її проголошення.
У разі невиконання посадовими особами Березнегуватського районного сектору філії Державної установи "Центр пробації" в Миколаївській області ухвали про тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання зазначеної інформації.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді або включені до апеляційної скарги на судове рішення, в порядку ч.1 ст.392 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1