Справа № 761/4309/21
Провадження № 1-кс/761/3413/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2021 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ ВП № 4 Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_6 , погоджене з прокурором Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_7 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Біла Церква, українця, громадянина України, офіційно не працюючого, неодруженого, зареєстрованого за адресою:

АДРЕСА_1 проживаючого за адресою:

АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 15, ч.1 ст.185, ч.3 ст.185 КК України у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0011689 від 03.11.2018 року,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Шевченківського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_6 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_7 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 15, ч.1 ст.185, ч.3 ст.185 КК України у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № №0011689 від 03.11.2018 року.

Слідчий обґрунтовує клопотання тим, що СВ Шевченківського УП ГУНП в м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадження №0011689 від 03.11.2018 року за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 15, ч.1 ст.185, ч.3 ст.185 КК України.

З клопотання вбачається, що досудовим розслідуванням встановлено що 02 листопада 2018 року приблизно о 20 годині 00 хвилин, ОСОБА_8 , перебуваючи в приміщенні магазину «Reserved», який розташований в ТЦ «Глобус» 2-га лінія, звернув свою увагу на светр сірого кольору, який знаходився на торговому прилавку магазину. В цей час у нього виник злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, яке належить дочірньому підприємству «АПП Україна» Акціонерне товариство АПП».

Реалізуючи свій злочинний умисел, 02 листопада 2018 року, приблизно о 20 годині 15 хвилин, перебуваючи в приміщенні магазину «Reserved», підійшов до торгових полиць, з яких взяв два чорних та один сірий светри, після чого попрямував до примірочної. Перебуваючи в примірочній, ОСОБА_9 з сірого светра зняв сигнальний магніт з біркою, після чого даний светр склав до портфелю, який мав при собі та в подальшому попрямував на вихід з приміщення магазину, переконавшись що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, разом із викраденим светром вийшов з приміщення магазину, тим самим таємно, викрав приватне майно яке належить дочірньому підприємству «АПП Україна» Акціонерне товариство АПП» на загальну суму 540 гривень 83 коп., маючи при цьому реальну змогу розпорядитись викраденим майном на власний розсуд.

Таким чином ОСОБА_9 вчинив закінчений замах на таємне викрадення чужого майна, вартістю 540 гривень 83 копійок, вчинив усі дії, але злочин не довів до кінця з причин, які не залежали від його волі, оскільки був затриманий працівниками магазину.

Крім того, 02 лютого 2021 року приблизно о 06 годині 40 хвилин, ОСОБА_8 , перебуваючи біля готельного комплексу «Globe Runner», який розташований по вул. В`ячеслава Липинського, 4 в м. Києві, звернув свою увагу на раніше невідомого йому ОСОБА_10 , який прямував в орендований номер готелю. В цей час у нього виник злочинний умисел, направлений на таємне, повторне, поєднане з проникненням у житло, викрадення чужого майна, яке належить ОСОБА_10 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, 02 лютого 2021 року приблизно о 06 годині 40 хвилин, ОСОБА_5 прослідував за потерпілим ОСОБА_10 до готельного комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_2 », та попрямував за потерпілим ОСОБА_10 на другий поверх готельного комплексу, після чого зайшов за потерпілим до приміщення номеру «2.13». Флорес ОСОБА_11 , сприйнявши ОСОБА_12 за співмешканця свого номеру, не усвідомлюючи дійсних його намірів, вийшов з приміщення номеру, при цьому залишив там свої особисті речі. В цей же час, приблизно о 13 годині 45 хвилин ОСОБА_8 , незаконно перебуваючи в приміщенні номеру «2.13», переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи таємно, повторно, взяв зі столу в номері ноутбук MSI MS - 17С1 чорного кольору, вартістю 45 000 гривень та зарядний пристрій до нього, які належать ОСОБА_10 , після чого поклавши їх під свою куртку вийшов з номеру готелю та разом із викраденим з місця вчинення злочину зник, розпорядившись ним на власний розсуд.

15 листопада 2018 року ОСОБА_13 повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України у кримінальному провадженні №0011689 від 03 листопада 2018 року.

17 листопада 2018 року досудове розслідування у кримінальному провадженні №0011689 від 03 листопада 2018 року зупинене у зв`язку із розшуком підозрюваного.

14 січня 2019 року досудове розслідування у кримінальному провадженні №0011689 від 03 листопада 2018 року відновлено у зв`язку із встановленням місця знаходження підозрюваного.

16 січня 2019 року досудове розслідування у кримінальному провадженні №0011689 від 03 листопада 2018 року зупинено у зв`язку із розшуком підозрюваного.

10 серпня 2019 досудове розслідування у кримінальному провадженні №0011689 від 03 листопада 2018 року відновлено у зв`язку із встановленням місця знаходження підозрюваного.

13 серпня 2019 року досудове розслідування у кримінальному провадженні №0011689 від 03 листопада 2018 року зупинено у зв`язку із розшуком підозрюваного.

01 лютого 2020 досудове розслідування у кримінальному провадженні №0011689 від 03 листопада 2018 року відновлено у зв`язку із встановленням місця знаходження підозрюваного.

05 лютого 2020 року досудове розслідування у кримінальному провадженні №0011689 від 03 листопада 2018 року зупинено у зв`язку із розшуком підозрюваного.

02 лютого 2021 року ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України.

02 лютого 2021 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. З ст. 185 КК України, у кримінальному провадженні №0000422 від 02 лютого 2021 року.

03 лютого 2021 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. З ст. 185 КК України у кримінальному провадженні №0000422 від 02 лютого 2021 року.

03 лютого 2021 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчинені кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України у кримінальному провадженні №0011689 від 03 листопада 2018 року.

03 лютого 2021 року прокурором Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_7 матеріали досудових розслідувань у кримінальних провадженнях №0011689 від 03 листопада 2018 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, №0000422 від 02 лютого 2021 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. З ст. 185 КК України, об`єднано в одне провадження, якому присвоєно номер раніше зареєстрованого кримінального провадження, а саме №0011689.

У клопотанні зазначено, що на даний час існують ризики, які дають достатньо підстав вважати, що підозрюваний може переховуватися від органу досудового розслідування та/або суду; вчинити інше кримінальне правопорушення, незаконно впливати на потерпілого та свідків, у зв`язку із чим застосування менш суворого запобіжного заходу не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України.
В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання з підстав зазначених у ньому та просив його задовольнити, оскільки менш суворий запобіжний захід не забезпечить належної процесуальної поведінки підозрюваного.
Захисник заперечував щодо задоволення клопотання, мотивуючи свою позицію тим, що підозра є необґрунтованою, ризики, передбачені ст.177 КПК України не доведені прокурором.
Підозрюваний підтримав позицію свого захисника.
Слідчий суддя, вислухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши долучені до клопотання матеріали, дійшов наступного висновку.
В судовому засіданні встановлено, що СВ Шевченківського УП ГУНП в м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0011689 від 03.11.2018 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень за ч.2 ст. 15, ч.1 ст.185, ч.3 ст.185 КК України.
Обґрунтованість підозри, пред`явленої ОСОБА_5 та причетність підозрюваного до вчинених кримінальних правопорушень підтверджуються долученими до клопотання матеріали кримінального провадження, а саме: протоколом огляду місця події від 02 листопада 2018 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_14 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_15 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_16 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_17 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_18 ; протоколом огляду відео запису; протоколом допиту свідка ОСОБА_19 ; протоколами огляду місця події від 02 лютого 2021 року; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_20 ; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками; протоколом допиту свідка ОСОБА_21 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_22 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_23 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_24 .

При цьому, слідчий суддя на даній стадії не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд при розгляді кримінального провадження по суті, тобто не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для встановлення вини чи її відсутності у фізичної або юридичної особи за вчинення злочину, а лише зобов`язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів визначити, що причетність тієї чи іншої особи до вчинення кримінального правопорушення є вірогідною та достатньою для застосування щодо неї заходів забезпечення кримінального провадження.
Отже, з урахуванням змісту долучених до клопотання матеріалів кримінального провадження у їх сукупності, слідчий суддя встановив, що зазначені у клопотанні обставини підозри підтверджуються на даному етапі розслідування достатньою сукупністю доказів.
Відповідно до ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Вирішуючи питання щодо застосування до підозрюваного виняткового запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, слідчий суддя враховує мету застосування запобіжного заходу, тяжкість кримінальних правопорушень, що інкримінуються ОСОБА_5 , а також обставини у відповідності до вимог ст.178 КПК України, що характеризують особу підозрюваного, який раніше судимий та на даний час притягується до кримінальної відповідальності, переховувався від органів досудового слідства та перебував у розшуку. Вказані обставини свідчать про можливість невиконання підозрюваним своїх процесуальних обов`язків у разі застосування більш м`якого запобіжного заходу.

Таким чином, слідчий суддя дійшов висновку, що матеріали клопотання містять достатньо обґрунтувань, які обумовлюють необхідність застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Крім того, відповідно до ч.3 ст.183 КПК України, слідчий суддя при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених КПК України.

Визначаючи відповідно до вимог ч.4 ст.182 КПК України розмір застави, а також виходячи з практики Європейського суду з прав людини, відповідно до якої розмір застави повинен визначатися тим ступенем довіри, при якому перспектива втрати застави у випадку ухилення від слідства та суду, буде достатнім стимулюючим засобом, щоб відбити у особи, щодо якої застосовано заставу, бажання сховатися, у зв`язку із чим, слідчий суддя вважає, що ОСОБА_5 необхідно визначити заставу у співставленні з існуючими ризиками та даними про особу підозрюваного у 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, оскільки такий розмір застави, з урахуванням обставин кримінального правопорушення, майнового стану підозрюваного, на думку слідчого судді, буде гарантією виконанням підозрюваним, покладених на нього обов`язків.

Враховуючи викладене, керуючись 176-178, 182, 183, 193, 194, 196, 197, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання - задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Строк дії ухвали про застосування підозрюваному ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою визначити до 20 березня 2021 року включно.

Визначити заставу в розмірі 20 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складає 45 400 гривень, яка може бути внесена як самим підозрюваним, так і іншими фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок для внесення застави: отримувач: ТУ ДСА України в місті Києві, , МФО: 820172, Банк: Державна казначейська служба України м. Київ, р/р UA 1012089, призначення платежу: застава за ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 04.02.2021 року по справі 761/4309/21, внесені (П.І.Б. особи, що вносить заставу), згідно квитанції від (дата та № квитанції).

Документ, що підтверджує внесення застави, надається суду, а також адміністрації СІЗО.

У разі внесення застави у визначеному судом розмірі вважається, що до підозрюваного обрано запобіжний захід у виді застави.

На підставі ч.5 ст.194 КПК України, у разі внесення застави покласти на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такі обов`язки:

1. не відлучатися за межі м. Києва без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді або суду;

2. повідомляти слідчого, прокурора, слідчого суддю чи суд про зміну свого місця проживання;

3. прибувати за кожною вимогою до органу досудового розслідування, прокурора, слідчого судді, суду;

4. здати на зберігання слідчому свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Визначити строк дії покладених на підозрюваного ОСОБА_5 ухвалою слідчого судді обов`язків - 60 днів з моменту внесення підозрюваним застави у розмірі, визначеному судом.

На ухвалу слідчого судді прокурором, підозрюваним, захисником протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду.

Повний текст ухвали оголосити о 14 год. 15 хв. 08 лютого 2021 року.

Слідчий суддя