Ічнянський районний суд Чернігівської області
Провадження № 1-в/733/49/20
Єдиний унікальний №733/966/18
Ухвала
Іменем України
19 жовтня 2020 року Ічнянський районний суд Чернігівської області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ічня клопотання начальника Ічнянського відділу Прилуцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 про вирішення питання щодо речових доказів у кримінальному провадженні № 0000284, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09 липня 2018 року,

В С Т А Н О В И В:
27 серпня 2020 року до Ічнянського районного суду Чернігівської області надійшло клопотання начальника Ічнянського відділу Прилуцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 про вирішення питання щодо речових доказів у кримінальному провадженні № 0000284, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09 липня 2018 року, в якому ставить питання про вирішення долі вилучених у даному кримінальному провадженні 14 рослин коноплі на корені та подрібнену суху речовину, які були вилучені в ході обшуку та в подальшому визнані речовими доказами в кримінальному провадженні, з тих підстав, що доля вказаних речових доказів не вирішена судом під час винесення ухвали про закриття провадження.
Прокурор у судове засідання не з`явився, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

У відповідності до ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
Фіксування судового засідання під час розгляду справи суддею за допомогою технічних засобів на підставі ч. 1 ст. 107 КПК України не здійснювалась.
Вивчивши подане суду клопотання та додані до нього письмові докази, суд приходить до наступного висновку.
Судом встановлено, що ухвалою Ічнянського районного суду Чернігівської області від 26 березня 2019 року закрито кримінальне провадження № 0000284, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09 липня 2018 року, по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 310, ч. 2 ст. 309 КК України, на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України.
Згідно ч. 9 ст. 100 КПК України питання про долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом при ухваленні судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження.
У відповідності до вимог ст.ст.284, 369, 371-374 КПК України, судовими рішеннями, якими закінчується кримінальне провадження і в яких підлягають відображення рішення щодо долі речових доказів, виступають вироки суду, як обвинувальний, так і виправдувальний, а також ухвала суду про закриття кримінального провадження.
В ході судового розгляду клопотання встановлено, що постановою слідчого СВ Ічнянського ВП Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області від 09 липня 2018 року в рамках кримінального провадження № 0000284, внесеного до Єдиного реєстру досудових

розслідувань 09 липня 2018 року, визнано речовими доказами - 14 сироростучих рослин коноплі на корені та подрібнену суху речовину рослинного походження, які передані на зберігання до кімнати речових доказів Ічнянського ВП Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області.
Пунктом 14 ч. 1 ст. 537 КПК України визначено, що під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Згідно ч. 9 ст. 539 КПК України питання про долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. Такі докази і документи повинні зберігатися до набрання рішенням законної сили.

За змістом роз`яснення п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами України процесуального законодавства при вирішенні питань, пов`язаних з виконанням вироків" № 11 від 21.12.1990 року зі змінами, суди крім іншого вправі вирішувати питання, про долю речових доказів, якщо її не вирішено вироком суду та про визначення розміру і розподілення судових витрат, якщо суд не вирішив цих питань.

Судом встановлено, що ухвалою Ічнянського районного суду Чернігівської області від 26 березня 2019 року не вирішувалось питання щодо вищевказаних речових доказів.

Зважаючи на те, що провадження у даному кримінальному провадженні 0000284 закрито, а речові докази, які були предметом кримінального провадження, належать до рослин роду Коноплі, обіг яких заборонено, суд приходить до висновку про необхідність знищення 14 сироростучих рослин коноплі на корені та подрібненої сухої речовини рослинного походження (яка згідно висновку експерта № 595 (х) від 18 липня 2018 року є особливо небезпечним наркотичним засобом каннабісом масою 20,606 г).
На підставі викладеного, керуючись ст.100 КК України, ст.107,537,539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Клопотання начальника Ічнянського відділу Прилуцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 про вирішення питання щодо речових доказів у кримінальному провадженні № 0000284, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09 липня 2018 року задовольнити.

Речові докази у кримінальному провадженні № 0000284, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09 липня 2018 року, а саме: 14 сироростучих рослин коноплі на корені та подрібнену суху речовину рослинного походження (яка згідно висновку експерта № 595 (х) від 18 липня 2018 року є особливо небезпечним наркотичним засобом каннабісом масою 20,606 г), які передані на зберігання до кімнати речових доказів Ічнянського ВП Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області - знищити.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Ічнянський районний суд Чернігівської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Cуддя ОСОБА_1