overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 456/3944/20
Провадження № 1-кп/456/503/2020
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

06 жовтня 2020 року місто Стрий

Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за реєстраційним № 0000151 від 26.09.2020 стосовно ОСОБА_2 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною 1 ст. 125 КК України,

встановив:

Обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 надійшов до Стрийського міськрайонного суду Львівської області з Стрийської місцевої прокуратури 01.10.2020.

Відповідно до ст. 381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк призначає судовий розгляд.

Відповідно до частини 3 ст. 382 КПК України суд має право призначити розгляд у судовому засіданні обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку та викликати для участі в ньому учасників кримінального провадження, якщо визнає це за необхідне.

Враховуючи вищенаведені норми КПК України і те, що обвинувальний акт підсудний Стрийському міськрайонному суду, слід призначити розгляд у судовому засіданні обвинувального акту з викликом учасників кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 381, 382 КПК України,

постановив:

Призначити розгляд у відкритому судовому засіданні обвинувального акту стосовно ОСОБА_2 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною 1 ст. 125 КК України, (у приміщенні Стрийського міськрайонного суду Львівської області за адресою: м. Стрий, вул. Валова,12) на 16.12.2020 о 12 год 00 хв.

У судове засідання викликати учасників кримінального провадження

Суддя ОСОБА_1
Справа № 466/6552/20
УХВАЛА

іменем України

«07» жовтня 2020 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

представника ДУ «Личаківська виправна колонія №30»

ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Львові

клопотання адміністрації арештного дому державної установи «Личаківська виправна колонія (№30)» та спостережної комісії Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради про заміну невідбутої частини покарання у виді позбавлення волі більш м`яким засудженому

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Берегово Закарпатської області, угорцю, громадянину України, з середньою освітою, неодруженому, раніше неодноразово судимому, проживавшому до засудження за адресою: АДРЕСА_1 ,

у с т а н о в и в :

Вироком Берегівського районного суду Закарпатської області від 02 травня 2018 року ОСОБА_5 був визнаний винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 122, ч.2 ст. 186, ч.2 ст. 185 КК України, та з застосуванням ч.1 ст. 70 КК України засуджений на 4 (чотири) роки позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання 23 липня 2018 року, кінець строку відбування покарання 23 липня 2022 року.

Адміністрація арештного дому державної установи «Личаківська виправна колонія № 30» та спостережна комісія Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради звернулись до суду з клопотанням про заміну ОСОБА_5 невідбутої частини покарання у виді позбавлення волі більш м`яким покарання у виді обмеження волі з підстав, передбачених ст. 82 КК України, посилаючись на те, що він відбув 1/2 строку покарання, встановлений порядок відбування покарання не порушував, 6 (шість) разів заохочувався та цим довів, що став на шлях виправлення.

Перевіривши представлені матеріли та відомості про поведінку засудженого, заслухавши пояснення представника адміністрації арештного дому ДУ «Личаківська виправна колонія в підтримку клопотання, висновок прокурора, який проти задоволення клопотання не заперечив, суд вважає, що клопотання слід задовольнити, оскільки засуджений ОСОБА_5 відбув 1/2 строку покарання, встановлений порядок відбування покарання не порушував, 6 (шість) разів заохочувався та в період відбування покарання своєю сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів, що став на шлях виправлення.

Керуючись ст. 82 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Клопотання адміністрації арештного дому державної установи «Личаківська виправна колонія (№30)» та спостережної комісії Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради про заміну засудженому ОСОБА_5 невідбутої частини покарання у виді позбавлення волі більш м`яким - задовольнити.

Замінити засудженому ОСОБА_5 невідбуту частину покарання у виді позбавлення волі більш м`яким покаранням у виді обмеження волі на невідбутий термін 1 (один) рік 9 (дев`ять) місяців 16 (шістнадцять) днів.

На ухвалу протягом семи діб з дня її проголошення прокурор та засуджений можуть подати апеляційну скаргу до Львівського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Львова.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 577/3949/20
Провадження № 1-кп/577/522/20
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

"12" жовтня 2020 р.

суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

09 жовтня 2020 року від прокурора Конотопської місцевої прокуратури до Конотопського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 185 КК України на 22 жовтня 2020 року на 08 годину 10 хвилин в приміщенні Конотопського міськрайонного суду Сумської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № № 585/2544/20
Номер провадження 1-в/585/244/20
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

09 жовтня 2020 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання начальника Роменського міського сектору філії державної установи «Центр пробації» в Сумській області ОСОБА_2 про вирішення питання щодо розстрочки виплати несплаченої суми штрафу засудженою ОСОБА_3 , 1983 року народження,-

встановила:
06 жовтня 2020 року до Роменського міськрайонного суду Сумської області від начальника Роменського МРС майора внутрішньої служби ОСОБА_2 надійшло клопотання про вирішення питання щодо розстрочки виплати несплаченої суми штрафу засудженою ОСОБА_3 , 1983 року народження.

Згідно ч. 3 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цього розділу.

За таких обставин, вбачаються правові підстави для прийняття клопотання до свого провадження та призначення судового засідання з викликом сторін.

На підставі ст. 359 КПК України, суддя

постановила:
Клопотання начальника Роменського міського сектору філії державної установи «Центр пробації» в Сумській області ОСОБА_2 про вирішення питання щодо розстрочки виплати несплаченої суми штрафу засудженою ОСОБА_3 , 1983 року народження, прийняти до свого провадження.

Призначити судове засідання на 01 грудня 2020 року на 15 год. 30 хв., яке провести в приміщенні Роменського міськрайонного суду Сумської області, викликавши сторони по справі.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1
Чортківський районний суд Тернопільської області
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

12 жовтня 2020 року Справа № 608/2038/20

Номер провадження1-кп/608/242/2020

Суддя Чортківського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження, відомості про яке 17 вересня 2020 року внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000052, по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , в вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 Кримінального кодексу України, що надійшли до суду з обвинувальним актом,-

В С Т А Н О В И В :

7 жовтня 2020 року в провадження суду надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування в вищезазначеному кримінальному провадженні.

Згідно ч. 1 ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження, зазначених у ч. 2 ст. 314 вищезазначеного Кодексу.

Відповідно до пп. 10, 24 ч. 1 ст. 3, ч. 1 ст. 31 Кримінального процесуального кодексу України, кримінальне провадження в суді першої інстанції (підготовче судове провадження, судовий розгляд і ухвалення та проголошення судового рішення), здійснюється професійним суддею одноособово.

Для проведення підготовчого судового засідання, згідно з положеннями ч. 2 ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України, слід викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілої.

Крім того, взявши до уваги рівень складності даного кримінального провадження, вважаю, що для його розгляду не потрібний значний час, у зв`язку з чим, з урахуванням вимог ч. 1 ст. 320 Кримінального процесуального кодексу України, не вбачаю підстав для призначення запасного судді.

Керуючись ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 в вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 Кримінального кодексу України, до розгляду у підготовчому судовому засіданні в залі судового засідання Чортківського районного суду о 14-й годині 21 жовтня 2020 року.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.

Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити осіб, зазначених у ч. 2 ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту ї винесення і підлягає негайному виконанню.

Суддя: ОСОБА_1
Суворовський районний суд міста Одеси
Справа №523/700/18
Провадження №1-кс/523/3807/20
УХВАЛА
про відкриття провадження за скаргою на бездіяльність слідчого

09.10.2020 року м. Одеса

Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги представника потерпілого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого,

в с т а н о в и в:

09 жовтня 2020 року до Суворовського районного суду м. Одеси надійшла скарга представника потерпілого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Хаджибеївького ВП Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 в кримінальному провадженні №0001373 від 17 серпня 2017 року, пов`язану із не розглядом в порядку ст.220 КПК України клопотання від 30 вересня 2020 року про звернення до слідчого судді із клопотанням про надання тимчасового доступу до документів КУ «ООБСМЕ».

Підстав для повернення скарги та відмови у відкритті провадження не вбачається, у зв`язку з чим слід відкрити провадження за скаргою та призначити її розгляд, відповідно до вимог ст.306 КПК України, у відкритому судовому засіданні за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу та слідчого, бездіяльність якого оскаржується.

Керуючись ст.ст. 303-306 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Відкрити судове провадження з розгляду скарги представника потерпілого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Хаджибеївького ВП Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 в кримінальному провадженні №0001373 від 17 серпня 2017 року, пов`язану із не розглядом в порядку ст.220 КПК України клопотання від 30 вересня 2020 року про звернення до слідчого судді із клопотанням про надання тимчасового доступу до документів КУ «ООБСМЕ».

Судовий розгляд призначити на 09 годину 45 хвилин 16 жовтня 2020 року у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Суворовського районного суду м. Одеси (зала №10).

Викликати у судове засідання адвоката ОСОБА_3 та слідчого СВ СВ Хаджибеївького ВП Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 .

Про час та місце розгляду скарги повідомити керівника Одеської місцевої прокуратури №4.

Зобов`язати слідчого СВ Хаджибеївького ВП Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 надати у судове засідання матеріали кримінального провадження №0001373 від 17 серпня 2017 року.

Виклик учасників судового засідання, а також повідомлення про необхідність надання матеріалів здійснити шляхом телефонограм чи засобом електронного, факсимільного зв`язку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 168/417/20
Провадження № 1-кп/168/57/20
У Х В А Л А

29 вересня 2020 року смт. Стара Вижівка
Старовижівський районний суд Волинської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря с/з ОСОБА_2
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 129, частиною 1 статті 125 КК України,

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Старовижівського районного суду Волинської області перебуває обвинувальний акт в кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 за частиною 1 статті 129, частиною 1 статті 125 КК України.
Учасники справи в підготовче судове засідання не з`явилися. Прокурор подав клопотання про відкладення підготовчого судового засідання, у зв`язку із неявкою учасників кримінального провадження.
Відповідно до частини 4 статті 107 КПК України, оскільки судове провадження здійснюється за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів не здійснюється.
Враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку про необхідність відкладення підготовчого судового засідання.
Керуючись статтями 107, 314-316 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Відкласти підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 129, частиною 1 статті 125 КК України, на 09 год. 30 хв. 30 жовтня 2020 року.
У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Провадження №1-кс/932/5812/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2020 року м.Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , ознайомившись зі скаргою ОСОБА_3 , на бездіяльність уповноважених осіб Дніпропетровської місцевої прокуратури № 2, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, -
В С Т А Н О В И В:

09.10.2019 року до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська надійшла вищевказана скарга, з якої вбачається наступне.

28 серпня 2020 року ОСОБА_3 , за допомогою засобів поштового зв`язку звернувся до Дніпропетровської місцевої прокуратури № 2 із заявою про вчинення кримінального правопорушення.

На час подання скарги до суду, відомості про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесені та досудове слідство не розпочате, у зв`язку із чим заявник просить зобов`язати службових осіб Дніпропетровської місцевої прокуратури № 2, внести відомості про вчинене кримінальне правопорушення до ЄРДР.
Ознайомившись зі скаргою, додатками до неї, приходжу до висновку про необхідність відмовити у її задоволенні за наступних підстав.

Так, встановлено, 09 жовтня 2020 року до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська надійшла вищевказана скарга. Крім того, у період з 05 жовтня по 07 жовтня 2020 року до Бабушкінського районного суду надійшли п`ять аналогічних скарг ОСОБА_3 , із однотипними вимогами, а саме зобов`язати уповноважених осіб Дніпропетровської місцевої прокуратури № 2 внести відомості до ЄРДР викладені в заяві останнього від 28 серпня 2020 року. У всіх п`яти скарга які надходили до суду у вказаний період, та у шостої яка надійшла 09 жовтня 2020 року, заявник просить розпочати досудове розслідування за фактом вчинення злочину передбаченого ст. 382 КК України, а саме: «умисне, тривале невиконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14.02.2020 року, справа № 160/12275/19.

Так, 08 жовтня 2020 року хвалою слідчого судді вимоги скаргу ОСОБА_3 , були задоволені та зобов`язано керівника Дніпропетровської місцевої прокуратури № 2 внести до ЄРДР відомості викладені у заяві ОСОБА_3 , про вчинення кримінального правопорушення. Таким чином, вимоги скарги вже виконані, по вказаному факту постановлено ухвалу, якою вже зобов`язано внести відомості по вищевказаній заяві, а зважаючи на норми чинного процесуального закону, не знаходжу підстав для постановлення ще одної, аналогічної ухвали, оскільки судове рішення (ухвала) є обов`язковою для виконання, і ухвала від 08 жовтня 2020 року повинна бути виконана..

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 9, 91, 220, 303, 304, 307, 369, 371-372, 395 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні скарги ОСОБА_3 , на бездіяльність уповноважених осіб Дніпропетровської місцевої прокуратури № 2, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
№ 204/6582/20
№ 1-кп/204/1231/20
У Х В А Л А
про доручення призначити захисника

12 жовтня 2020 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши у судовому засіданні в м. Дніпро заяву представника Дніпровської філії "Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги" ДУ "Центр психічного здоров`я і моніторингу наркотиків та алкоголю Міністерства охорони здоров`я України" про продовження застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

встановив:
До суду надійшла зазначена заява представника Дніпровської філії "Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги" ДУ "Центр психічного здоров`я і моніторингу наркотиків та алкоголю Міністерства охорони здоров`я України".
Дослідивши матеріали заяви, суд приходить до наступного.
Згідно ч. 1 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо відповідно до вимог КПК України участь захисника є обов`язковою.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 52 КПК України обов`язкова участь захисника забезпечується у кримінальному провадженні щодо осіб, стосовно яких передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішується питання про їх застосування.
Виходячи з положень п. 11 ч. 1 ст. 14 «Про безоплатну правову допомогу» від 02.06.2011 року право на безоплатну вторинну правову допомогу мають особи, щодо яких суд розглядає справу про надання психіатричної допомоги в примусовому порядку. п. 1 ч. 1 ст. 15 вказаного закону передбачено, що суб`єктами надання безоплатної вторинної правової допомоги в Україні є центри з надання безоплатної вторинної правової допомоги .
Враховуючи, що у кримінальному провадженні щодо застосування примусових заходів медичного характеру участь захисника є обов`язковою, суд приходить до висновку, що необхідно доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області призначити особі, щодо якої суд розглядає справу про надання психіатричної допомоги в примусовому порядку захисника, для здійснення захисту за призначенням.
Керуючись ст.ст. 49, 52, 372, 507, 512, 514 КПК України, ст.ст. 1316 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» від 02.06.2011 року, суд
постановив:
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області призначити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , захисника для здійснення його захисту за призначенням та забезпечити його прибуття в судове засідання, яке відбудеться 15 жовтня 2020 року о 08 годині 45 хвилин, у приміщенні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська, за адресою: м. Дніпро, пр. Пушкіна, 77-Б
Ухвалу направити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області, для негайного виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 204/6791/20
Провадження № 1-в/204/1298/20
У Х В А Л А
про доручення призначити адвоката

13 жовтня 2020 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
секретаря судового засідання: ОСОБА_2
розглянувши у судовому засіданні в м. Дніпро заяву представника Дніпровської філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» ДУ «Центр психічного здоров`я і моніторингу наркотиків і алкоголю МОЗ України» про продовження застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

В С Т А Н О В И В:

13 жовтня 2020 року до суду надійшла заява представника Дніпровської філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» ДУ «Центр психічного здоров`я і моніторингу наркотиків і алкоголю МОЗ України» про продовження застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_3 .
Дослідивши матеріали заяви, суд приходить до наступного.
Згідно ч. 1 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо відповідно до вимог КПК України участь захисника є обов`язковою.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 52 КПК України обов`язкова участь захисника забезпечується у кримінальному провадженні щодо осіб, стосовно яких передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішується питання про їх застосування.
Згідно ст. 507 КПК України у кримінальному провадженні щодо застосування примусових заходів медичного характеру участь захисника є обов`язковою.
Виходячи з положень п. 11 ч. 1 ст. 14 «Про безоплатну правову допомогу» від 02.06.2011 року право на безоплатну вторинну правову допомогу мають особи, щодо яких суд розглядає справу про надання психіатричної допомоги в примусовому порядку. п. 1 ч. 1 ст. 15 вказаного закону передбачено, що суб`єктами надання безоплатної вторинної правової допомоги в Україні є центри з надання безоплатної вторинної правової допомоги .
Враховуючи, що у кримінальному провадженні щодо застосування примусових заходів медичного характеру участь захисника є обов`язковою, суд приходить до висновку, що необхідно доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області призначити особі, щодо якого суд розглядає справу про надання психіатричної допомоги в примусовому порядку захисника, для здійснення захисту за призначенням.
Керуючись ст. ст. 49, 52, 372, 507, 512, 514 КПК України, ст. ст. 1316 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» від 02.06.2011 року, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області призначити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , захисника для здійснення його захисту за призначенням та забезпечити його прибуття в судове засідання, яке відбудеться 20 жовтня 2020 року о 13 годині 00 хвилин, в приміщенні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська, за адресою: м. Дніпро, пр. Пушкіна, 77-Б каб. № 18.
Ухвалу направити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області, для негайного виконання.

Суддя ОСОБА_1