Справа № 362/5760/20
Провадження № 1-кп/362/668/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 грудня 2020 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Васильків Київської області клопотання Васильківського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області у кримінальному провадженні, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань №0000133 від 01.08.2020 р. про звільнення від кримінальної відповідальності підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Буда-Орловецька, Городищенського р-ну, Черкаської області, українця, гром-на України, що має середню освіту, офіційно не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , раніше не судимого,

- у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, на підставі ст. 45 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , близько одного року назад, а саме, в 2019 році через всесвітню мережу інтернет за допомогою соціальної мережі «Instagram» знайшов оголошення з надання послуг по виготовленню та продажу водійських прав, після чого шляхом здійснення переписки у приватних повідомленнях з невідомою йому особою, замовив собі посвідченням водія, узгодивши оплату вартості підробленого посвідчення у розмірі 6 000 гривень.

Через певний час, точного часу не встановлено, на адресу відділення «Нової пошти», що знаходиться по вул. Вокзальна в смт. Глеваха, Васильківського району, Київської області ОСОБА_4 отримав посилку із підробленим посвідченням водія серії НОМЕР_2 , видане 09.01.2020 р. ТСЦ 7141 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що дійсне до 09.01.2022 р. та яке є документом, що посвідчує особу та її спеціальний статус у частині підтвердження права його власника на керування транспортними засобами, після перевірки даної посилки здійснив готівковий розрахунок у розмірі 6000 гривень.

Після цього, 31.07.2020 р. близько 21 год. 59 хв., більш точного часу не встановлено, ОСОБА_4 перебував за кермом автомобіля марки «ВАЗ 2108» н.з. НОМЕР_3 на 23 км. автодороги Київ - Одеса, в напрямку м. Києва, що неподалік смт. Глеваха, Васильківського району, Київської області, потрапив в дорожньо-транспортну пригоду. В подальшому, ОСОБА_4 , під час перевірки документів, діючи умисно, з метою посвідчення своєї особи та спеціального статусу у частині підтвердження права на керування транспортними засобами категорії «В», маючи прямий умисел на використання завідомо підробленого, документу, який надає таке право, пред`явив завідомо підроблений документ, а саме: посвідчення водія серії НОМЕР_2 , видане 09.01.2020 ТСЦ 7141 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що дійсне до 09.01.2022 р.

Відповідно до висновку експерта Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України №17-3/1470 від 19.08.2020 р. бланк посвідчення водія з серії НОМЕР_2 , яке надане на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не відповідає за способом друку та спеціальним елементам захисту бланку, що знаходиться в офіційному обігу на території України.

Таким чином, ОСОБА_4 своїми умисними діями, які виразились у використанні завідомо підробленого документа, підозрюється у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Допитаний в підготовчому судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_4 визнав свою вину у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України повністю, та показав, що в дійсності обставини даного кримінального провадження викладені прокурором в клопотанні правильно. У вчиненому розкаявся, шкоди інкримінованим йому діянням нікому не завдано, потерпілі у провадженні відсутні та цивільні позови ніким не заявлені. Підтримав клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, в зв`язку з дійовим каяттям, просив його задовольнити та кримінальне провадження закрити.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні підтримав клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, в зв`язку з дійовим каяттям, просив його задовольнити та закрити кримінальне провадження.

Заслухавши думки учасників процесу, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

У ст. 44 КК України визначено правові підстави та порядок звільнення від кримінальної відповідальності. Вказаною нормою, передбачено, що особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.

Вказаним законом є норми КПК України, а саме ст. ст.285-289, які визначають порядок звільнення від кримінальної відповідальності.

Згідно із ст. 45 КК України визначено такі підстави для звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям.

Вказаною нормою передбачено, що особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до примітки до ст. 45 КК України корупційними кримінальними правопорушеннями відповідно до цього Кодексу вважаються кримінальні правопорушення, передбачені статтями 191, 262, 308, 312, 313, 320, 357, 410, у випадку їх вчинення шляхом зловживання службовим становищем, а також кримінальні правопорушення, передбачені статтями 210, 354, 364, 364-1, 365-2, 368-369-2 цього Кодексу;

Водночас, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, який не відноситься до корупційних кримінальних правопорушень.

Відповідно до ч. 2 ст. 12 КК України кримінальним проступком є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або інше покарання, не пов`язане з позбавленням волі.

У ч. 4 ст. 358 КК України встановлено кримінальну відповідальність за діяння, що полягає у використанні завідомо підробленого документа, за яке передбачена кримінальна відповідальність у вигляді штрафу до п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до двох років.

Щире каяття ОСОБА_4 на переконання прокурора полягає в наступному: повне та беззаперечне визнання вини під час досудового неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до двох років.

Щире каяття ОСОБА_4 на переконання прокурора полягає в наступному: повне та беззаперечне визнання вини під час досудового розслідування, неодноразове висловлення жалі з приводу вчиненого як прокурору, так і інспектору сектору дізнання, засудження своїх кримінальних правопорушень.

Активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення полягає в тому, що ОСОБА_4 під час проведення досудового розслідування повідомив деталі обставин вчиненого кримінального проступку, невідкладно з`явився на виклик до інспектора сектору дізнання та прокурора.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом: у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно з положеннями ч.1 ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ч.1 ст. 286 КПК України, звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.

Відповідно до ч.4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Згідно ч. 3 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Таким чином, враховуючи те, що ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення вперше, яке відповідно до ст. 12 КК України, відноситься до кримінальних проступків, а також те, що останній щиро розкаявся у вчиненому, шкоди інкримінованим ОСОБА_4 діяннями нікому не завдано, потерпілі у кримінальному провадженні відсутні та цивільні позови ніким не заявлені, а тому суд прийшов до висновку про можливість на підставі ст. 45 КК України звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, у зв`язку з дійовим каяттям, а кримінальне провадження відносно нього закрити.

Судові витрати за проведення в КНДЕКЦ почеркознавчої експертизи №17-3/1470 від 19.08.2020 р. у розмірі 1307,60 грн. необхідно стягнути з ОСОБА_4 на користь держави.

Питання речових доказів суд вирішує у відповідності до ст. 100 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст. 45 КК України, ст. 284-288 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Буда-Орловецька, Городищенського району, Черкаської області; українця, громадянина України, який має середню освіту, офіційно не працюючий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні проступку, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України, відомості про який внесені 01.08.2020 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000133 від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям, згідно ст.45 КК України.

Кримінальне провадження №000133 від 01.08.2020 р. за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, закрити у зв`язку з дійовим каяттям.

Судові витрати за проведення в КНДЕКЦ почеркознавчої експертизи №17-3/1470 від 19.08.2020 р. у розмірі 1307,60 грн. стягнути з ОСОБА_4 на користь держави.

Речові докази у даному кримінальному провадженні, а саме: бланк посвідчення водія з серії НОМЕР_2 , яке надане на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться на відповідальному зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Васильківського ВП ГУНП в Київській області, - знищити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1