У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 жовтня 2020 року Місто Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність,

У С Т А Н О В И В:

Адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернулась до слідчого судді зі скаргою в порядку ст.303 КПК України на бездіяльність уповноважених осіб Шевченківського ВП у м.Одесі ГУНП України в Одеській області у кримінальному провадженні №0002012 від 15.08.2019 року.

В обґрунтування скарги посилається на наступне.

Шевченківським ВП у м.Одесі ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадження №0002012 від 15.08.2019 року за ч.1 ст.125 КК України.

ОСОБА_4 у вказаному кримінальному провадженні є потерпілою.

25.09.2020 року адвокатом ОСОБА_3 було отримано копію постанови від 30.06.2020 року про закриття кримінального провадження №0002012 від 15.08.2019 року, при цьому в порушення вимог ч.5 ст.284 КПК України, слідчим не надано потерпілій ОСОБА_4 копії постанови від 30.06.2020 року про закриття вказаного кримінального провадження, чим порушено право потерпілої на своєчасне оскарження вказаної постанови.

Згідно ч.6 ст.284 КПК України, копія постанови слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження надсилається заявнику, потерпілому, прокурору. Прокурор протягом двадцяти днів з моменту отримання копії постанови має право її скасувати у зв`язку з незаконністю чи необґрунтованістю. Постанова слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження також може бути скасована прокурором за скаргою заявника, потерпілого, якщо така скарга подана протягом десяти днів з моменту отримання заявником, потерпілим копії постанови.До теперішнього часу вказане клопотання не розглянуто, на підставі викладеного адвокат ОСОБА_3 просила суд надати їй копію постани

Прокурор в судове засідання не з`явився.

Відповідно до положень ч.3 ст.306 КПК України вважаю можливим розгляд скарги за відсутності прокурора.

Розглянувши скаргу, дослідивши надані матеріали, приходжу до висновку, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено наступне.

Шевченківським ВП у м.Одесі ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадження №0002012 від 15.08.2019 року за ч.1 ст.125 КК України.

25.09.2020 року адвокатом ОСОБА_3 було отримано копію постанови від 30.06.2020 року про закриття кримінального провадження №0002012 від 15.08.2019 року, при цьому в порушення вимог ч.5 ст.284 КПК України слідчим не надано потерпілій ОСОБА_4 копії постанови від 30.06.2020 року про закриття вказаного кримінального провадження, чим порушено право потерпілої на своєчасне оскарження вказаної постанови.

За таких обставин скарга на бездіяльність слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 214-216, 220, 303-307 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Задовольнити скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 .

Зобов`язати слідчого Шевченківського ВП ОСОБА_5 надати потерпілій ОСОБА_4 копію постанови від 30.06.2020 року про закриття кримінального провадження №0002012 від 15.08.2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: