Провадження №1-кп/748/251/20
Єдиний унікальний № 748/1240/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 липня 2020 року м. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області

в складі : головуючого - судді ОСОБА_1
секретар ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0000247 від 09.03.2020 за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ямпіль, Чорнобильського району, Київської області, громадянина України, із повною загальною середньою освітою, неодруженого, не працюючого, раніше судимого: 25.12.2000 Іванківським районним судом Київської області за ст.94 КК України до позбавлення волі на строк 7 років; 26.12.2008 Ковпаковським районним судом м. Суми за ч.3 ст.185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяці; 01.09.2014 Чернігівським районним судом Чернігівської області за ч.2 ст.125 КК України до обмеження волі на строк 1 роки, на підставі ст.75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 1 рік; 01.04.2016 Чернігівським районним судом Чернігівської області за ч.3 ст.185 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки; 06.03.2020 Чернігівським районним судом Чернігівської області за ч.3 ст.185 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки;17.06.2020 Чернігівським районним судом Чернігівської області за ч.3 ст.185, ч.1 ст.71 КК України до позбавлення волі на строк 6 роки 6 місяців, без зареєстрованого місця проживання, до затримання фактично проживав за адресою: АДРЕСА_1 ,

з участю прокурорів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ :

6 березня 2020 року, близько 20 год. 00 хв., ОСОБА_3 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, усвідомлюючи, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи повторно, шляхом відкриття вхідної хвіртки, таємно проник на територію господарства за адресою: АДРЕСА_2 , де шляхом пошкодження навісного замку вхідних дверей, таємно проник у середину будинку, звідки таємно викрав машинку для стрижки марки «Remington» модель НС-70, вартість якої становить 300,00 грн., що належить ОСОБА_7 , чим спричинив останньому матеріальну шкоду на вказану суму.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_3 , 9 березня 2020 року, близько 15 год. 00 хв., маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, усвідомлюючи, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи повторно, шляхом вільного доступу, зайшов на територію господарства за адресою: АДРЕСА_3 , де шляхом збиття навісного замку вхідних дверей, таємно проник у середину будинку, звідки таємно викрав телевізор марки «Mystery» модель m-2222LW, вартість якого становить 2000,00 грн, що належить ОСОБА_8 , чим спричинив останньому матеріальну шкоду на вказану суму.

Обвинувачений в судовому засіданні вину у вчиненні злочинів визнав повністю, у скоєному щиро покаявся, та зазначив, що у нього бракувало коштів і тому він вирішив викрасти машинку для підстригання у ОСОБА_7 , у якого раніше підстригався. В будинку ОСОБА_9 він вибив двері та забрав машинку, а потім продав її за 100 грн. Коли прийшли працівники поліції, то він викупив цю машинку та повернув її. Також коли викрадав телевізор, то вибив двері в будинку потерпілого. Телевізор повернув працівникам поліції.

Крім визнання вини обвинуваченим, його винуватість у вчиненні інкримінованого йому злочину підтверджується іншими доказами дослідженими в провадженні.

Згідно з протоколом огляду місця події від 09.03.2020 було оглянуто будинок потерпілого ОСОБА_8 за адресою: АДРЕСА_3 , та виявлено, що вхідні двері до будинку відчинені, а на сходинках лежав навісний замок. Всередині помешкання двері до кімнати АДРЕСА_4 мають пошкодження у вигляді дірок, а частина дверей які ведуть до кімнати №3 знаходиться на підлозі. Поруч з кімнатою №2 виявлено металеву кочергу, а біля дверей в кімнату №3 ще один навісний замок.

Відповідно до власноруч написаної заяви ОСОБА_3 добровільно видав працівникам поліції телевізора марки «Mystery» модель m-2222LW викрадений з господарства АДРЕСА_5 .

За протоколом огляду предмету від 07.05.2020 було оглянуто телевізор марки «Mystery» модель m-2222LW в корпусі чорного кольору на тильній стороні якого мається наліпка із зазначенням марки та моделі, його розміру, серійного номеру та ваги. Під час огляду був присутній потерпілий ОСОБА_8 , який надав документи на викрадений у нього телевізор.

Згідно з висновком експерта №2347/20-24 від 14.05.2020 вартість телевізора марки «Mystery» модель m-22221w, на вторинному ринку України станом на 09.03.2020 може складати 2000 грн.

Згідно з протоколом огляду місця події від 25.04.2020 було оглянуто господарство потерпілого ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_2 , та виявлено, що вхідні двері до будинку мають пристрої для навісного замка який на час огляду відсутній, а самі двері відчинені. На дверях є пошкодження фарби та подряпини деревини. В приміщенні спальні є стіл на яком якому мала знаходитись машинка для стрижки.

Відповідно до власноруч написаної 25.04.2020 заяви, ОСОБА_3 добровільно видав машинку для стрижки марки «Remington» модель НС-70

За протоколом огляду предмету від 25.04.2020 було оглянуто машинку для стрижки волосся марки «Remington» модель НС-70, яку добровільно видав ОСОБА_3 в корпусі чорно-сірого кольору, зверху на поверхні якої мається маркування. Під час огляду був присутній потерпілий ОСОБА_7 , який визнав свою машинку для стрижки волосся.

Згідно з висновком експерта №2176/20-24 від 08.05.2020 вартість машинки для стрижки волосся марки «Remington» модель НС-70, на вторинному ринку України станом на період часу 05.03.2020 по 07.03.2020 може складати 300 грн.

Під час слідчого експерименту 29.05.2019 обвинувачений розповів та на місці показав, де і як він 06.03.2020 з будинку ОСОБА_10 викрадав машинку для стрижки волосся, а згодом 09.03.2020 з будинку ОСОБА_8 викрав телевізор.

Заслухавши обвинуваченого, дослідивши докази у провадженні, суд вважає доведеною винність ОСОБА_11 у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно, поєднаному з проникненням у інше приміщення, а його дії кваліфікуються за ч. 3 ст. 185 КК України.

Вирішуючи питання про вид та розмір покарання суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, обставини, що пом`якшують покарання, відомості про особу винного.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_3 , суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_3 є рецидив злочину.

З матеріалів провадження вбачається, що ОСОБА_3 раніше неодноразово судимий, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, не працює, за місцем проживання характеризується негативно.

Враховуючи викладене, суд вважає достатнім для виправлення обвинуваченого і попередження вчинення ним нових злочинів призначити йому покарання у виді позбавлення волі у межах санкцій ч.3 ст.185 КК України. Враховуючи, що дані злочини обвинуваченим вчинено до винесення вироку Чернігівським районним судом Чернігівської області, то на підставі ч.4 ст.70 КК України до цього покарання за сукупністю злочинів слід приєднати покарання за вироком Чернігівським районним судом Чернігівської області від 17.06.2020, за яким обвинуваченого засуджено до 3 років 6 місяців позбавлення волі, застосувавши принцип часткового складання покарань.

Процесуальні витрати на залучення експертів у розмірі 1307,52 грн. необхідно стягнути з обвинуваченого на користь держави.

Речові докази: машинку для стрижки марки «Remington» модель НС-70 та телевізор марки «Mystery» модель m-2222LW, передані під зберігальну розписку потерпілим, слід залишити у їх розпорядженні, а 2 навісних замки та кочергу, які зберігається в камері речових доказів ЧРВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області слід повернути ОСОБА_8 .

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався, підстави для його обрання відсутні.

Строк відбування покарання обвинуваченому необхідно рахувати з 07.05.2020 як зазначено у вироку Чернігівського районного суду Чернігівської області від 17.06.2020.

Керуючись ст.ст. 370, 371, 373, 374 КПК України,

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185 КК України, призначивши йому покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки 6 (шість) місяців.

На підставі ч.4 ст.70 КК України, шляхом часткового складання покарань, за сукупністю злочинів, до цього покарання приєднати покарання призначене за вироком Чернігівського районного суду Чернігівської області від 17.06.2020, та призначити остаточне покарання за ці злочини у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки 8 (вісім) місяців.

Процесуальні витрати на залучення експертів у розмірі 1307,52 грн. стягнути з ОСОБА_3 на користь держави.

Речові докази: машинку для стрижки марки «Remington» модель НС-70 та телевізор марки «Mystery» модель m-2222 LW залишити у розпорядженні власників, а 2 навісних замки та кочергу повернути ОСОБА_8 .

Строк відбування покарання ОСОБА_3 рахувати з 07.05.2020 як зазначено у вироку Чернігівського районного суду Чернігівської області від 17.06.2020.

На вирок може бути подана апеляція до Чернігівського апеляційного суду через Чернігівський районний суд протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1