14.01.2021
Справа № 642/198/20
Провадження № 1-кс/642/77/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 січня 2021 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова (діє на підставі п.3 розділу ХІІ прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 30.09.2016р.) ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2
старшого слідчого: ОСОБА_3 ,
розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000204 від 17 липня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Слідчим відділом Холодногірського ВП ГУНП в Харківський області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000204 від 17 липня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, тобто за фактом відкритого заволодіння чужого майна поєднано з насильством.
В ході досудового розслідування встановлено, що 13.07.2018 приблизно о 14:40 годині, за адресою: м. Харків, пров. Піскуновський, невідомі особи, із застосуванням насильства, ке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого відкрито заволоділи рюкзаком з особистими речами та грошовими коштами у розмірі 800 грн. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Допитана у якості потерпілого ОСОБА_4 , пояснила наступне, що 13.07.2018 приблизно о 11:00 годині, він разом із двома малознайомими ОСОБА_5 та ОСОБА_6 перебували в приміщення кафе, розташованому на території центрального ринку м. Харкова, де вживали спиртні напої. Після сумісного вживання алкоголю ОСОБА_4 вийшов на вулицю перекурити, а повернувшись у приміщення кафе виявив відсутність свого рюкзаку із особистими речами, котрий залишив за столом.
Під час досудового розслідування неодноразово давались доручення оперативним підрозділам з метою встановлення свідків та очевидців скоєного злочину, але прийнятими заходами встановити особу, причетну до даного кримінального правопорушення, не надалось можливим. До теперішнього часу, жодній особі повідомлення про підозру не вручалось.
Незважаючи на те, що на даний час у кримінальному провадженні виконано вказаний обсяг слідчих дій, однак, особу, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення, не встановлено, для закінчення досудового розслідування ще необхідно провести ряд слідчо-розшукових дій, а саме: встановити свідків, очевидців даного кримінального правопорушення та допитати їх; встановити місцезнаходження викраденого майна, встановити особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 186 КК України.
Вищевказані процесуальні дії не могли бути виконані та завершені раніше з об`єктивних причин. Результати проведення вказаних слідчих дій мають суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, однак їх отримання потребує додаткового часу, строком не менш ніж 6 місяців.
Строк досудового розслідування закінчується 17 січня 2021 року, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не надається можливим, тому слідчий клопоче про його продовження до 12 місяців, тобто до 17 січня 2022 року.
Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримав.
Суд, дослідивши матеріали клопотання, заслухавши думку слідчого, приходить до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
В провадженні слідчого відділу Холодногірського ВП ГУ Національної поліції в Харківській області перебуває кримінальне провадження №0000204 від 17 липня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України. Жодній особі не було повідомлено про підозру.
Згідно ст.219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру, який становить вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Відповідно до ст.12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 186 КК України відноситься до тяжкого злочину.
Згідно до ст.294 КПК України якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в статті 219 КПК України, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 КПК України.
Продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
Відповідно до ч. 2 ст. 295-1 КПК України у клопотанні про продовження строку досудового розслідування слідчий, прокурор зобов`язані зазначити найкоротший строк, достатній для потреб досудового розслідування.
Зокрема ч. 4 ст. 294 КПК України передбачено, що строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження.
Строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні закінчується 17 січня 2021 року.
Конституційний Суд України в рішенні у справі про розгляд судом окремих постанов слідчого вказав, що поняття «розумний строк досудового слідства» є оціночним, тобто таким, що визначається у кожному конкретному випадку з огляду на сукупність усіх обставин вчинення і розслідування злочину (злочинів). Визначення розумного строку досудового слідства залежить від багатьох факторів, включаючи обсяг і складність справи, кількість слідчих дій, число потерпілих та свідків, необхідність проведення експертиз та отримання висновків тощо. Обов`язковість урахування цілого ряду конкретних обставин справи при визначенні розумності строку зумовила також необхідність вироблення Європейським судом переліку взаємопов`язаних критеріїв. Згідно з практикою Європейського суду розумність тривалості провадження повинна визначатись з урахуванням відповідних обставин справи та з огляду на такі критерії, як, зокрема, складність справи, поведінка учасників кримінального провадження. (рішення у справах «Олексій Бугайов проти України», «Юрій Іванов проти України»).
У рішенні по справі «Шиянов проти України» від 02.06.2016 Європейський суд з прав людини вказав, що вимоги щодо проведення розслідування не є обов`язком досягнення результату, але обов`язком вжиття заходів. Іншими словами, державні органи повинні вживати усіх розумних і доступних їм заходів для забезпечення збирання доказів, що стосуються події, включаючи, серед іншого, висновки судових експертиз та інше.
Так, слідчим доведено те, що вказані в клопотанні дії не могли бути виконані в строк, передбачений ст. 219 КПК України, при цьому, слідчим не обґрунтована виняткова складність кримінального провадження, а тому слідчий суддя вважає за доцільне клопотання задовольнити частково та продовжити строк досудового розслідування по кримінальному провадженню до шести місяців, тобто до 17.07.2021.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1, 309, 372 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого Холодногірського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000204 від 17 липня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, задовольнити частково.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000204 від 17 липня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, до 6 місяців, тобто до 17 липня 2021 року.
В іншій частині вимог відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1