Справа № 577/3996/19
Провадження № 1-р/577/14/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"26" серпня 2020 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі Сумської області справу за клопотанням ОСОБА_5 про роз`яснення судового ріщення ухвали Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 11 вересня 2019 року про призначення судового розгляду кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000089 від 30 січня 2019 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Конотопського міськрайонного суду від 11 вересня 2019 року призначено судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000089 від 30 січня 2019 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України (а.с.4-5).

4 серпня 2020 року ОСОБА_5 звернулася до Конотопського міськрайонного суду Сумської області із клопотанням про роз`яснення вищевказаної ухвали суду (а.с. 3).

Вказане клопотання ОСОБА_5 було отримане Конотопським міськрайонним судом Сумської області 20 серпня 2020 року (а.с. 1).

Вимоги свого клопотання про роз`яснення ухвали Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 11 вересня 2019 року ОСОБА_5 обгрунтовує тим, що вказане рішення суду є для неї незрозумілим, оскільки їй не зрозуміло, які норми процесуального кодексу були застосовані судом під час постановлення зазначеної ухвали суду, а також, які норми міжнародного права застосовані судом щодо дотримання прав учасника судового процесу як гарантії справедливого правосуддя. Необхідність у роз`ясненні ухвали Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 11 вересня 2019 року з вказаних питань пов`язана із забезпеченням її права на захист в національних судах, а також у міжнародних судових установах.

В судовому засіданні ОСОБА_5 та її захисник ОСОБА_4 вимоги клопотання про роз`яснення судового рішення підтримали у повному обсязі.

Крім того ОСОБА_5 пояснила, що їй зрозумілий зміст ухвали Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 11 вересня 2019 року, але не зрозумілі норми КПК України, які були застосовані судом при постановленні вказаного рішення.

Прокурор проти задоволення клопотання ОСОБА_5 про роз`яснення судового рішення заперечує, вважає, що підстави для роз`яснення ухвали Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 11 вересня 2019 року відсутні, оскільки ОСОБА_5 в цілому розуміє суть рішення, рішення суду містить посилання на норми КПК України, які були застосовані судом.

Суд, вислухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання ОСОБА_5 про роз`яснення судового рішення не підлягає задоволенню.

Підстави та порядок роз`яснення судового рішення встановлені ст. 380 КПК України.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

З наведеного витікає, що роз`яснення рішення - це викладення рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, при цьому не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду.

ОСОБА_5 у своєму клопотанні про роз`яснення судового рішення ухвали Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 11 вересня 2019 року зазначила, що у неї виникають труднощі з розумінням, якими саме нормами кримінального процесуального закону та міжнародного права керувався суд при постановленні ухвали від 11 вересня 2019 року.

Суд вважає, що ухвала Конотопського міськрайонного суду Сумської області про призначення судового розгляду від 11 вересня 2019 року є зрозумілою, не припускає двозначного тлумачення, містить посилання на норми діючого законодавства, зокрема, норми КПК України, які були застосовані судом при її постановленні.

Будь-яких труднощів у розумінні ухвали Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 11 вересня 2019 року судом встановлено не було.

Враховуючи вищевикладене, суд не вбачає підстав для роз`яснення ухвали Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 11 вересня 2019 року.

Керуючись ст. ст. 369-372, 380 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання ОСОБА_5 про роз`яснення судового рішення - ухвали Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 11 вересня 2019 року про призначення судового розгляду кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000089 від 30 січня 2019 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Конотопський міськрайонний суд Сумської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 7 днів з дня оголошення ухвали.

СуддяОСОБА_1