overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Дата документу 12.08.2020 Справа № 554/5953/20
Провадження № 1-кс/554/9352/2020
Ухвала
іменем України
12 серпня 2020 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність співробітників ДБР, розташованого у м. Полтаві, під час досудового розслідування,
встановила:
02.07.2020 року до суду надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність співробітників ДБР, розташованого у м. Полтаві, під час досудового розслідування разом із клопотанням про проведення судового засідання з розгляду скарги в режимі відеоконференції з Ленінським районний судом м. Дніпропетровська.
Відповідно до положень ст. 232 КПК України допит осіб, впізнання осіб чи речей під час досудового розслідування можуть бути проведені у режимі відеоконференції при трансляції з іншого приміщення (дистанційне досудове розслідування), зокрема, у випадку неможливості безпосередньої участі певних осіб у досудовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
Рішення про здійснення дистанційного досудового розслідування приймається слідчим, прокурором, а в разі здійснення у режимі відеоконференції допиту згідно із статтею 225 цього Кодексу - слідчим суддею з власної ініціативи або за клопотанням сторони кримінального провадження чи інших учасників кримінального провадження.
Ураховуючи викладене, з метою забезпечення оперативності судового провадження, судове засідання з розгляду скарги необхідно провести в режимі відеоконференції.
На підставі викладеного, керуючись ст. 232, ч. ч. 4, 5 ст. 336 КПК України, слідчий суддя
ухвалила:
провести о 14 год. 30 хв. 03.09.2020 року в режимі відеоконференції судове засідання за скаргою адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність співробітників ДБР, розташованого у м. Полтаві, під час досудового розслідування, - у приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави (м. Полтава, вул. Навроцького, 5).
Виконання ухвали доручити Ленінському районному суду м. Дніпропетровська.
Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.
Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.
Копію ухвали для виконання направити до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Дата документу 14.08.2020 Справа № 554/7501/20
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

14.08.2020 року місто Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави у складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши клопотання про закриття кримінального провадження, у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за № 0000010 від 04.01.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Октябрського районного суду м. Полтави 14.08.2020 року надійшло клопотання про закриття кримінального провадження, у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за № 0000010 від 04.01.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України.

Вказане кримінальне провадження необхідно призначити до підготовчого судового засідання в Октябрському районному суді м. Полтави за адресою м. Полтава, вул. Навроцького, 5, каб. № 48.

Керуючись ч.1 ст. 314 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання на 08 годину 55 хвилин 17 вересня 2020 року, в яке викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №463/4651/19
Провадження №1-кс/463/3988/20
У Х В А Л А

14 серпня 2020 року Личаківський районний суд м. Львова

Cлідчий суддя ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2

представника ТОВ «ФЕЛІНС» - ОСОБА_3

та слідчого - ОСОБА_4

розглянувши клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ФЕЛІНС» - адвоката ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, -

в с т а н о в и в :

до суду надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0000093 від 07 лютого 2019 року на підставі ч.9 ст.284 КПК України.

Оскільки складання судового рішення у формі ухвали у вказаній справі вимагає значного часу, слідчий суддя обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини, а складення повного тексту ухвали - відкладає.

Керуючись вимогами ст.ст. 214, 303, 306, 307, 372 КПК України, -

у х в а л и в :

в задоволенні клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ФЕЛІНС» - адвоката ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0000093 від 07 лютого 2019 року на підставі ч.9 ст.284 КПК України відмовити.

Повний текст ухвали буде оголошено 19 серпня 2020 року о 10 годині 25 хвилин.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 548/830/20
Провадження №1-кс/548/500/20
У Х В А Л А
про внесення виправлень в ухвалу слідчого судді

14.08.2020 року м. Хорол
Слідчий суддя Хорольського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі від 12.08.2020 року за клопотанням слідчого СВ Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до Хорольського районного суду Полтавської області з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Ухвалою слідчого судді від 12.08.2020 року клопотання було задоволено та суддею надано дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів.

Під час направлення ухвали стало відомо про описку в ухвалі слідчого судді, а саме: неправильно зазначене найменування секретаря судового засідання ОСОБА_3 замість правильного ОСОБА_2 .

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Зважаючи на те, що в ухвалі допущено описку, а саме: помилково зазначене найменування секретаря судового засідання ОСОБА_3 замість правильного ОСОБА_2 , указана описка підлягають виправленню.
На підставі зазначеного, керуючись ст.ст. 379 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:
Виправити описку в ухвалі слідчого судді від 12.08.2020 року про задоволення клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів.
Вважати правильним та читати перший абзац вступної частини ухвали слідчого судді від 12.08.2020 року в такій редакції:
«Слідчий суддя Хорольського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,»
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 4815/140/20
номер провадження 1-кс/558/139/20
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

14 серпня 2020 року смт. Демидівка

Слідчий суддя Демидівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Дубенської місцевої прокуратури Рівненської області ОСОБА_2 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 6 серпня 2020 року за №0000600, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, про арешт майна, -

в с т а н о в и в:

До Демидівського районного суду Рівненської області, в порядку передбаченому ст. 34 КПК України, надійшло клопотання прокурора Дубенської місцевої прокуратури Рівненської області ОСОБА_2 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 6 серпня 2020 року за № 0000600, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, про арешт майна.

Керуючись ст. 172 КПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання прокурора Дубенської місцевої прокуратури Рівненської області ОСОБА_2 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 6 серпня 2020 року за № 0000600, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, про арешт майна, призначити до судового розгляду в приміщенні Демидівського районного суду Рівненської області о 16 годині 10 хвилин 17 серпня 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .
Справа № 464/4402/20
пр.№ 1-кп/464/436/20
У Х В А Л А
14 серпня 2020 року м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеному 23 липня 2020 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000106 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.28- ч.2 ст.125 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.28- ч.2 ст.125 КК України,

у с т а н о в и в :

У провадження Сихівського районного суду м.Львова 12 серпня 2020 року надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженніпро обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.28- ч.2 ст.125 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.28- ч.2 ст.125 КК України.
Відповідно до ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про необхідність призначення підготовчого судового засідання з викликом учасників провадження.

Призначаючи підготовче судове засідання у кримінальному провадженні суд не вбачає підстав, передбачених ст.320 КПК України для призначення запасного судді.

Керуючись ст.ст.314, 369, 372 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.28- ч.2 ст.125 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.28- ч.2 ст.125 КК Українина 12:00 год 31 серпня 2020 року в залі судового засідання Сихівського районного суду м.Львова з викликом учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 456/2258/20
Провадження № 1-кп/456/397/2020
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

"14" серпня 2020 р.

Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за реєстраційним № 0001261 від 19.10.2019 стосовно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 ст. 191 КК України,

встановив:

Обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 надійшов до Стрийського міськрайонного суду Львівської області з Стрийської місцевої прокуратури 19.06.2020.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.06.2020 для розгляду даного кримінального провадження визначено суддю ОСОБА_3 .

Згідно з ухвалою від 10.08.2020 це кримінальне провадження передано судді ОСОБА_1 для вирішення питання об`єднання з матеріалами кримінального провадження стосовно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 1 ст. 366, частиною 3 ст.15, частиною 5 ст. 191 КК України.

Відповідно до частини 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи вимоги наведеної норми КПК України, слід призначити підготовче судове засідання з викликом в нього сторін кримінального провадження.

Керуючись частиною 1 ст. 314 КПК України,

постановив:

Кримінальне провадження стосовно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 ст. 191 КК України, призначити до підготовчого судового засідання (в приміщенні Стрийського міськрайонного суду Львівської області за адресою: м. Стрий, вул. Валова,12) на 22.09.2020 о 12 год 30 хв.

У підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження, передбачених частиною 2 ст. 314 КПК України.

Суддя ОСОБА_1
справа №619/3717/20
провадження №1-кс/619/825/20
Вступна та резолютивна частини
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2020 року Слідчий суддя Дергачівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання- ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання інспектора сектору дізнання Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000061, за ознаками складу злочину передбаченого 1 ст. 358 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Для складання мотивувальної частини судового рішення потрібен певний час.
Вступна та резолютивна частини проголошується згідно ст.376 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання інспектора сектору дізнання Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000061 за ознаками злочину, передбаченого 1 ст. 358 КК України про арешт майна задовольнити повністю.

Накласти арешт на тимчасове вилучене майно, а самеавтомобіль Daewoo Lanos, д/ НОМЕР_1 , кузов НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу Daewoo Lanos д/нВІ4711ВС серії НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_5 , ключі від автомобілю Daewoo Lanos з брелком сигналізації

Місцем зберігання автомобіля Daewoo Lanos, д/н НОМЕР_4 визначити територію Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Копію ухвали не пізніше наступного робочого дня після її постановлення надіслати до Дергачівського ВП ГУ НП в Харківській обл. для виконання.

Роз`яснити положення, які закріплені в ч.1 ст.174 КПК України, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Повний текст ухвали оголосити в приміщенні Дергачівського районного суду Харківської області 19.08.2020 о 08.00 год.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 487/4533/20
Провадження № 1-кс/487/5026/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
вступна та резолютивна частина
14.08.2020 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , за участю скаржника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду потягом 5 днів з дня її проголошення.

Повний текс ухвали буде оголошено 17.08.2020 року о 13:10 год..

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 576/44/19
Провадження № 1-кп/576/31/20
УХВАЛА

14 серпня 2020 року м. Глухів

Глухівський міськрайонний суд Сумської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участі:
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Глухові обвинувальний акт в кримінальному провадженні № 0000691 від 28.09.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Глухів Сумської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Глухів Сумської області, без місця реєстрації, фактично проживає за адресою: АДРЕСА_3 , у вчиненні злочинів, передбачених
-ч. 2 ст. 289 та ч. 3 ст. 185 КК України, -
-
ВСТАНОВИВ :
На розгляді Глухівського міськрайонного суду Сумської області знаходяться матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_6 та ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 289 та ч. 3 ст. 185 КК України.
Ухвалою слідчого судді від 05 серпня 2020 року ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 01 жовтня 2020 року. Обвинувачений ОСОБА_6 в судове засідання не доставлений.
Судове засідання 14.08.2020 року було призначене в режимі відеоконференції з ДУ «Сумська виправна колонія (№116)», де відбуває покарання свідок ОСОБА_7 .
Тому, відкладаю розгляду справи у зв`язку з відсутністю обвинуваченого ОСОБА_6 , суд вважає за необхідне провести наступне судове засідання в режимі відеоконференції при трансляції з кімнати, обладнаної для відеоконференції, що знаходиться в приміщенні Державної установи «Сумська виправна колонія (№ 116)».
Керуючись ст.ст. 336, 369-372 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Наступне судове засідання, призначене на 13 год. 20 хв. 09 вересня 2020 року, у кримінальному провадженні № 0000691 від 28.09.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_6 та ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 289 та ч. 3 ст. 185 КК України, провести у приміщенні Глухівського міськрайсуду в режимі відеоконференції з ДУ «Сумська виправна колонія (№116)» за участі свідка ОСОБА_7 .
Доручити ДУ «Сумська виправна колонія (№116)» забезпечити проведення відеоконференції за участю свідка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; проведення відеоконференції здійснити у спеціально обладнаному приміщенніДУ «Сумська виправна колонія (№116)».
Копію ухвали направити начальнику ДУ «Сумська виправна колонія (№116)», свідку ОСОБА_7 , прокурору.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 592/8207/20
Провадження № 1-кс/592/4275/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 серпня 2020 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м.Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , засудженого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу засудженого ОСОБА_3 на бездіяльність Сумського ВП ГУНП в Сумській області, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення кримінального правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:
У задоволенні скарги засудженого ОСОБА_3 щодо зобов`язання Сумський відділ поліції ГУНП в Сумській області внести в порядку ч.1 ст.214 КПК України відомості про кримінальне правопорушення за його заявою від 29.04.2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань та проведення досудового розслідування відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
ОСОБА_1 Лебединський районний суд Сумської області
Справа № 950/2175/19
Номер провадження 1-кп/950/48/20
У Х В А Л А

07 серпня 2020 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_2

при секретарі ОСОБА_3 ,

з участю: прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_1 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В :

Дане кримінальне провадження підсудне Лебединському районному суду.
Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.
Підстав для прийняття рішень, передбачених п. п. 1- 4 ч. 3 ст. 314 КПК України немає.
Вислухавши учасників провадження, суд вважає необхідним призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Лебединського районного суду Сумської області.
Керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Лебединського районного суду Сумської області о 15:00 год. 17.08.2020 року.

Суддя: ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14.08.2020 Справа №607/13408/20

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001489 від 17 червня 2020 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

13 серпня 2020 року на адресу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001489 від 17 червня 2020 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

За таких обставин вважаю, що в даному кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання, у яке викликати його учасників.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001489 від 17 червня 2020 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, на 03 вересня 2020 року о 10 год. 00 хв. в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області за адресою: м. Тернопіль, вул. Котляревського, 34 (2-ий поверх, зал с/з № 7).

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та потерпі лого.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Головуючий суддяОСОБА_1
н/п 1-кп/766/1513/20
УХВАЛА

14.08.2020 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР 09.05.2018 року за № 0001135 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Херсон, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Херсон, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185КК України,-
встановив:
До суду надійшло вищезазначене кримінальне провадження.
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, суд після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає участників судового провадження.
Керуючись ст. ст. 314, 371 КПК України, -
постановив:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0001135 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, на 21.09.2020 року о 08:30 год. у приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області, за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського, 6/29, зал судових засідань № 202.
На вказану дату викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1