У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.10.2020 місто Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання інспектора сектору дізнання Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Ужгородської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у рамках кримінального провадження № 0000610, відомості про яке 08.10.2020 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області надійшло клопотання інспектора сектору дізнання Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Ужгородської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у рамках кримінального провадження № 0000610, відомості про яке 08.10.2020 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

З внесеного клопотання та доданих до нього матеріалів вбачається, що сектором дізнання Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000610 від 08.10.2020 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 07.10.2020 року, о 16.18 год., за адресою: м. Ужгород, вул. Олега Кошового, 4, завідувач сектору КДТЗ Закарпатського НДЕКЦ повідомив про те, що на транспортному засобі марки «БМВ», н.з. НОМЕР_1 , виявлено ознаки підробки номеру кузова.

07.10.2020 року інспектором сектору дізнання Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області проводився огляд місця події в період часу з 18.00-19.00 год. за адресою: м. Ужгород, вул. Кошового, 4, в ході якого протоколом ОМП було вилучено транспортний засіб марки «BMW» моделі «520D», іноземної реєстрації н.з. НОМЕР_1 , чорного кольору та реєстраційні документи вказаного транспортного засобу Pozwolenie czasowe серія НОМЕР_2 ; Karta pojazdu серія НОМЕР_3 .

Вказаний транспортний засіб знаходився під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , який повідомив, що в м. Ольдштен Польської Республіки придбав вказаний автомобіль на підставі договору купівлі-продажу, після чого прибув до ТСЦ 2141 в м. Ужгород, по вул. Кошового, 4, де хотів зареєструвати даний автомобіль, але при проходженні експертного дослідження було встановлено, що першопочатковий ідентифікаційний номер кузова із ознаками підробки.

Враховуючи, що вказані речі могли зберегти на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження та можуть бути предметом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, у зв`язку з чим 08.10.2020 року дані речі відповідно до ст. 98 КПК України визнано речовим доказом. Разом з тим, транспортний засіб марки «BMW» моделі «520D», іноземної реєстрації н.з. НОМЕР_1 , чорного кольору, поміщено на спеціальний майданчик (штраф-майданчик) Управління патрульної поліції в Закарпатській області за адресою: м. Ужгород, вул. О. Кошового, 2, а реєстраційні документи вказаного транспортного засобу Pozwolenie czasowe серія НОМЕР_2 ; Karta pojazdu серія НОМЕР_3 упаковано в паперовий конверт.

Як зауважує дізнавач, згідно з п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, якими в даному випадку є вилучені транспортний засіб марки «BMW» моделі «520D», іноземної реєстрації н.з. НОМЕР_1 , чорного кольору, та реєстраційні документи вказаного транспортного засобу Pozwolenie czasowe серія НОМЕР_2 ; Karta pojazdu серія НОМЕР_3 .

Беручи до уваги наведене, з метою забезпечення збереження речового доказу та можливості проведення органом досудового розслідування слідчих дій у кримінальному провадженні, для підтвердження чи спростування фактів знищення, підробки або заміни номерів вузлів та агрегатів транспортного засобу, дізнавач просить накласти арешт на тимчасово вилучені речі, вилучені під час огляду місця події від 07.10.2020 року, а саме: транспортний засіб марки «BMW» моделі «520D», іноземної реєстрації н.з. НОМЕР_1 , чорного кольору, який поміщено на спеціальний майданчик (штраф-майданчик) Управління патрульної поліції в Закарпатській області за адресою: м. Ужгород, вул. О. Кошового, 2, та реєстраційні документи вказаного транспортного засобу Pozwolenie czasowe серія НОМЕР_2 ; Karta pojazdu серія НОМЕР_3 , які знаходяться при матеріалах справи.

Дізнавач у судове засідання не з`явився, при цьому подав заяву, згідно з якою просить розглянути клопотання про арешт майна без його участі за наявними у справі матеріалами, зазначивши, що подане ним клопотання підтримує в повному обсязі та просить задовольнити.

Разом з тим, дізнавач подав рапорт, згідно з яким ним в телефонному режимі було повідомлено володільця майна ОСОБА_5 про судовий розгляд даного клопотання про арешт майна.

Володілець майна ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, будучи повідомленим про розгляд клопотання, що підтверджуються вищевказаним повідомленням дізнавача, що додано до клопотання, однак його неприбуття у відповідності до ч. 1 ст. 172 КПК України не перешкоджає розгляду даного клопотання про арешт майна.

Розглянувши клопотання та дослідивши додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Як встановлено слідчим суддею, підрозділом дізнання Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000610, відомості про яке 08.10.2020 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

Досудове розслідування розпочато за фактом того, що 07.10.2020 року, о 16.18 год., за адресою: м. Ужгород, вул. Олега Кошового, 4, завідувач сектору КДТЗ Закарпатського НДЕКЦ повідомив, що на транспортному засобі марки «БМВ», н.з. НОМЕР_1 , виявлено ознаки підробки номеру кузова.

Згідно з протоколом огляду місця події від 07.10.2020 року інспектором сектору дізнання Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області проведено огляд місця події в період часу з 18.00 год. по 19.00 год. на парковці біля площадки експертного огляду ТСЦ 2141, що знаходиться за адресою: м. Ужгород, вул. Кошового, 4, під час якого вилучено транспортний засіб марки «BMW» моделі «520D», іноземної реєстрації н.з. НОМЕР_1 , чорного кольору, реєстраційні документи вказаного транспортного засобу Pozwolenie czasowe серія НОМЕР_2 ; Karta pojazdu серія НОМЕР_3 .

Відповідно до висновку експертного дослідження від 07.10.2020 року № 7/2141/2Д першопочатковий ідентифікаційний номер кузова автомобіля «BMW 520D» було спиляно кустарним способом, а на його місце нанесено номерне позначення НОМЕР_4 , таким способом.

Постановою інспектора дізнання від 08.10.2020 року визнано та приєднано в якості речових доказів у даному кримінальному провадженні транспортний засіб марки «BMW» моделі «520D», іноземної реєстрації н.з. НОМЕР_1 , чорного кольору, який поміщено на спеціальний майданчик (штраф-майданчик) Управління патрульної поліції в Закарпатській області за адресою: м. Ужгород, вул. О. Кошового, 2, та реєстраційні документи вказаного транспортного засобу Pozwolenie czasowe серія НОМЕР_2 ; Karta pojazdu серія НОМЕР_3 , які упаковано в паперовий конверт та знаходяться при матеріалах справи.

Згідно зі ст. 131 КПК України арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

При цьому за загальними правилами застосування заходів забезпечення кримінального провадження, визначеними ст. 132 КПК України, для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно з ч. 2 ст. 84 КПК України процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення (ч. 1 ст. 98 КПК України).

За приписами ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Арешт може бути накладений і на майно, на яке раніше накладено арешт відповідно до інших актів законодавства. У такому разі виконанню підлягає ухвала слідчого судді, суду про накладення арешту на майно відповідно до правил цього Кодексу.

Оцінивши наведене, враховуючи наявність сукупності розумних підозр вважати, що зазначене у клопотанні майно, що було вилучено 07.10.2020 року під час проведення огляду транспортний засіб марки «BMW» моделі «520D», іноземної реєстрації н.з. НОМЕР_1 , чорного кольору, та реєстраційні документи вказаного транспортного засобу Pozwolenie czasowe серія НОМЕР_2 ; Karta pojazdu серія НОМЕР_3 , є доказом злочину та зберегло на собі його сліди, містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, беручи до уваги, що дізнавачем доведено наявність достатніх підстав для накладення арешту на вказане майно, слідчий суддя дійшов до переконання про обґрунтованість та задоволення внесеного клопотання з підстав, визначених п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України.

Керуючись ст. ст. 98, 131, 132, 170-173, 175, 309 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання інспектора сектору дізнання Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Ужгородської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у рамках кримінального провадження № 0000610, відомості про яке 08.10.2020 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України задовольнити.

Накласти арешт на майно, що вилучено згідно з протоколом огляду місця події від 07.10.2020 року, а саме: транспортний засіб марки «BMW» моделі «520D», іноземної реєстрації н.з. НОМЕР_1 , чорного кольору, та реєстраційні документи вказаного транспортного засобу Pozwolenie czasowe серія НОМЕР_2 ; Karta pojazdu серія НОМЕР_3 .

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду
Закарпатської області ОСОБА_1