Номер провадження: 11-кп/813/2240/20
Номер справи місцевого суду: 509/3433/20
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.11.2020 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуюча суддя ОСОБА_2 ,

судді: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю:

секретарки судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

розглядаючи в закритому судовому засіданні апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_7 на ухвалу Овідіопольського районного суду Одеської області від 16.10.2020 у кримінальному провадженні №000267, внесеному до ЄРДР 17.02.2020, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_8 , обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Зміст оскарженого судового рішення та встановлені судом першої інстанції обставини.
Ухвалою Овідіопольського районного суду Одеської області від 16.10.2020, постановленої під час підготовчого судового засідання, задоволено клопотання прокурора та застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в ДУ «Одеський слідчий ізолятор» без визначення альтернативного запобіжного заходу у вигляді застави, на строк до 14 грудня 2020 року. В задоволенні клопотання захисника про відмову у розгляді клопотання щодо запобіжного заходу відносно ОСОБА_8 та його повернення прокурору відмовлено.

Ухвала мотивована тим, що ОСОБА_8 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від десяти до п`ятнадцяти років, а також наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.

Вимоги апеляційної скарги та узагальнені доводи особи, яка її подала.

Не погоджуючись з ухвалою районного суду, захисник обвинуваченого ОСОБА_8 адвокат ОСОБА_7 подав на неї апеляційну скаргу, в якій просить оскаржену ухвалу скасувати.

В судовому засіданні апеляційного суду, до початку судового розгляду, захисник обвинуваченого ОСОБА_8 адвокат ОСОБА_7 заявив відвід прокурору Іллічівської місцевої прокуратури ОСОБА_6 .

Заявляючи відвід прокурору, захисник послався на те, що прокурор ОСОБА_6 порушив вимоги ст. ст. 75-77 КПК України, так як в судовому засіданні апеляційного суду заявив клопотання про повідомлення сторони захисту щодо наявності в кримінальному провадженні додаткових матеріалів кримінального провадження, а саме висновків експертів, та сповіщення сторони захисту про можливість з їх ознайомленням з метою дотримання розумних строків судового розгляду кримінального провадження.

Позиції учасників судового розгляду.
Заслухавши суддю-доповідача, думку захисника, який підтримав заявлений відвід, прокурора, який заперечував проти заявленого відводу, оскільки захисник не навів жодних обґрунтованих підстав для відводу прокурору; обговоривши доводи заявленого відводу, апеляційний суд приходить до висновку про таке.

Мотиви апеляційного суду.
Статтею 77 КПК України визначено перелік обставин, на підставі яких може бути заявлений відвід прокурору. Між тим, з пояснень, наданих захисником на підтримку заявленого відводу прокурору, відсутні жодні посилання на конкретні підстави відводу прокурора з огляду на вимоги зазначеної вище норми закону.

Апеляційний суд констатує, що захисник обвинуваченого ОСОБА_8 адвокат ОСОБА_7 заявив відвід прокурору Іллічівської місцевої прокуратури ОСОБА_6 , без обґрунтування такого відводу, а тому такий відвід не ґрунтується на вимогах кримінального процесуального Закону, в зв`язку з чим визнається апеляційним судом таким, що не підлягає задоволенню.

За таких підстав, заявлений захисником обвинуваченого ОСОБА_8 адвокатом ОСОБА_7 , відвід прокурору Іллічівської місцевої прокуратури ОСОБА_6 задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 77, 81, 331, 404, 405, 407, 419, 424, 532 КПК України, Одеський апеляційний суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити захиснику обвинуваченого ОСОБА_8 адвокату ОСОБА_7 в задоволенні відводу прокурору ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4