Справа № 466/9392/20
У Х В А Л А

27 листопада 2020 року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря с/з ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчого ВРЗ СТ СУ ГУНП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Львівської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002403 від 27 листопада 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах,-

в с т а н о в и в :

27.11.2020 року слідчий ВРЗ СТ СУ ГУНП у Львівській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором Львівської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 про накладення арешту на майно, а саме: вантажний автомобіль марки «Рено Лагуна» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який зареєстрований на ОСОБА_5 , зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання мотивує тим, що 26.11.2020 року приблизно о 16.00 год. у м. Львові на перехресті вулиць Варшавська П.Панча, відбулась дорожньо-транспортна пригода (зіткнення ТЗ) за участю автомобіля марки «Рено Лагуна» реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_6 та вантажного автомобіля «Даф» реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_7 . Внаслідок ДТП водій а/м «Рено Лагуна» ОСОБА_6 та пасажир цього а/м ОСОБА_8 отримали тілесні ушкодження.

27.11.2020 вантажний автомобіль марки «Рено Лагуна» реєстраційний номер НОМЕР_1 визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

Оскільки на вантажному автомобілі марки «Рено Лагуна» реєстраційний номер НОМЕР_1 є наявні сліди злочину та сам автомобіль є речовим доказом і в подальшому буде залучений для проведення слідчих експериментів та проведення автотехнічних і транспортнотрасологічних експертиз, необхідно забезпечити зберігання даного речового доказу шляхом накладання арешту на даний автомобіль.

Без надання експертам вантажного автомобіля марки «Рено Лагуна» реєстраційний номер НОМЕР_1 , останні будуть позбавлені можливості встановити технічний стан автомобіля, що в свою чергу не дасть можливості встановити причину ДТП .

Зазначає, що накладення арешту необхідне з метою недопущення:

- відчуження власником вантажного автомобіля марки «Рено Лагуна» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який визнаний речовим доказом, оскільки він був знаряддям вчинення злочину і на ньому збереглись сліди злочину;

- знищення слідів злочину (в т.ч. шляхом проведення ремонтно-відновлюваних робіт), які залишилися на вищевказаному транспортному засобі, що в подальшому не дасть можливість провести ряд експертиз з метою встановлення всіх обставин події.

Оскільки є достатні підстави вважати, що транспортний засіб є доказом злочину, а тому підлягає арешту. Окрім цього не застосування такого заходу забезпечення може призвести до втрати, знищення чи пошкодження майна, зміни його властивостей, що в свою чергу призведе до неможливості провести повне, об`єктивне та всебічне досудове розслідування, оскільки в ході досудового розслідування може виникнути підстава для проведення різного виду судових експертиз. З метою збереження зазначених речових доказів, уникнення ризиків їх зміни, знищення, виникла необхідність в накладенні на них арешту на підставі ч.1, 2 ст. 170 КПК України.

В судове засідання слідчий ВРЗ СТ СУ ГУНП у Львівській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 не прибув, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності.

Володілець майна ОСОБА_6 в судове засідання не прибув, хоча був повідомлений про час розгляду клопотання.

Відповідно до п. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання та додані до нього письмові документи, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Клопотання про арешт майна відповідає вимогам статті 171 КПК України.

Встановлено, що у провадженні ВРЗ СТ СУ ГУНП у Львівській області перебувають матеріали досудового розслідування кримінального провадження внесеного до №0002403 від 27.11.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

У ході досудового розслідування було встановлено, що 26.11.2020 року приблизно о 16.00 год. у м.Львові на перехресті вулиць Варшавська П.Панча, відбулась дорожньо- транспортна пригода (зіткнення ТЗ) за участю автомобіля марки «Рено Лагуна» реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_6 та вантажного автоомбіля «Даф» реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_7 . Внаслідок ДТП водій а/м «Рено Лагуна» ОСОБА_6 та пасажир цього а/м ОСОБА_8 отримали тілесні ушкодження.

27.11.2020 вантажний автомобіль марки «Рено Лагуна» реєстраційний номер НОМЕР_1 визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

Вказане стверджується складеним та долученим до матеріалів справи протоколами огляду від 27.11.2020 року, витягом з ЄРДР №0002403, протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 26.11.2020.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

У відповідності до ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно, щодо якого є достатні підстави вважати, що вони підшукані, використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Крім цього, п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення).

Зважаючи на вищенаведене та з урахуванням того, що майно, на яке слідчий просить накласти арешт, само по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, то суд вважає обґрунтованими покликання слідчого на виниклу необхідність у накладенні арешту на майно, та вважає, що таке клопотання необхідно задовольнити.

Керуючись вимогами ст. 117, 170-173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя -

п о с т а н о в и в:

клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно: вантажний автомобіль марки «Рено Лагуна» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який зареєстрований на ОСОБА_5 , зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити слідчому ВРЗ СТ СУ ГУНП у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 .

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Копію ухвали надіслати прокурору, іншим заінтересованим особам.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1