печерський районний суд міста києва
Примірник № ___
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 грудня 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,-
В С Т А Н О В И В:
16.12.2020 року до провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні виконуючим обов`язки прокурора відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, зазначених в клопотанні, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), адреса: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання зазначено, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000797 від 14.08.2020 року за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.
Слідчий вказує, що під час досудового розслідування, з метою проведення судової почеркознавчої експертизи у кримінальному провадженні для з`ясування ким саме виконаний підпис в графі «Майно прийняв від Зберігача» в Акті приймання передачі, який є додатком до укладеного між ІНФОРМАЦІЯ_2 » в особі ректора ОСОБА_6 та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_7 «Поклажодавець» договору зберігання, виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до документів з можливістю вилучення їх оригіналів, які містять вільні зразки підпису та почерку підозрюваного ОСОБА_5 та перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), адреса: АДРЕСА_1 , зокрема, особової справи ОСОБА_5 , його посадової інструкції, заяв на відпустку, заяв на отримання матеріальної допомоги, листків-ознайомлень з наказами, розпорядженнями ректорату, Вченої ради.

Слідчий зазначає, що в інший спосіб, інакше як отримати тимчасовий доступ до вказаних документів та їх вилучити (здійснити виїмку), неможливо встановити всі обставини вчинення кримінального правопорушення, оскільки зазначені документи містять вільні зразки підпису та почерку підозрюваного ОСОБА_5 та є необхідні для проведення судової почеркознавчої експертизи, призначеної у кримінальному провадженні, а ненадання експерту вільних зразків підпису та почерку підозрюваного ОСОБА_5 може призвести до повернення матеріалів експертизи без виконання, у зв`язку з чим будуть втрачені вагомі докази, які сприятимуть встановленню обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

Посилаючись на вищевикладене, слідчий просить надати тимчасовий доступ до вищевказаних документів, з можливістю вилучення їх оригіналів.
В судове засідання слідчий не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд вказаного клопотання у її відсутність, клопотання підтримала та просила його задовольнити.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

З матеріалів клопотання вбачається, Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000797 від 14.08.2020 року за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.
В ході досудового розслідування виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), адреса: АДРЕСА_1 .

04.12.2020 року постановою старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 призначено судово-почеркознавчу експертизу у к даному кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку про наявність підстав для надання тимчасового доступу до речей та документів, оскільки без отримання вказаних документів неможливо встановити істину у кримінальному провадженні, що має суттєве значення для розслідування кримінального провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 108, 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Клопотання - задовольнити.
Надати дозвіл старшому слідчому в ОВС ГСУ Національної поліції України ОСОБА_3 та іншим слідчим слідчої групи у кримінальному провадженні № 0000797 від 14.08.2020 року на тимчасовий доступ до речей та документів (з можливістю вилучення їх оригіналів), що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), адреса: АДРЕСА_1 , а саме: до документів, в яких містяться вільні зразки підпису та почерку проректора з адміністративно-господарської роботи зазначеного навчального закладу ОСОБА_5 , зокрема особової справи ОСОБА_5 , його посадової інструкції, заяв на відпустку, заяв на отримання матеріальної допомоги, листків-ознайомлень з наказами, розпорядженнями ректорату, Вченої ради.

Строк дії ухвали не може перевищувати два місяці з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках: примірник № 1 - у матеріалах судового провадження; примірник № 2 та завірену копію ухвали надано слідчому у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя ОСОБА_1