overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2020 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , вивчивши заяву старшого слідчого СУ Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_2 , про повернення його клопотання, внесеного по кримінальному провадженню за № 0000792 від 26.08.2020 за ознаками злочинів, передбаченихч. 1 ст. 263, ч. ч. 2, 3 ст. 307, ч. 2 ст. 311, ч. 3 ст. 313, ч. 3 ст. 369 КК України, про продовження строку дії обов`язків

В С Т А Н О В И В:

До Шевченківського районного суду м.Києва надійшло клопотання старшого слідчого СУ Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_2 , внесене по кримінальному провадженню №№ 0000792 від 26.08.2020 за ознаками злочинів, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. ч. 2, 3 ст. 307, ч. 2 ст. 311, ч. 3 ст. 313, ч. 3 ст. 369 КК України, про продовження строку дії обов`язків.

Разом з тим, до початку розгляду по суті клопотання, слідчий подав заяву про повернення вказаного клопотання у зв`язку зі службовою необхідністю для доопрацювання.

Приписами ст. 26 КПК України встановлено, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.
Враховуючи, що слідчим подано клопотання про повернення матеріалів поданого клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність повернення клопотання про продовження строку дії обов`язків слідчому.

Керуючись ст. ст. 22, 369, 372, 532 КПК України слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого СУ Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_2 , про повернення його клопотання, внесеного по кримінальному провадженню за № 0000792 від 26.08.2020 за ознаками злочинів, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. ч. 2, 3 ст. 307, ч. 2 ст. 311, ч. 3 ст. 313, ч. 3 ст. 369 КК України, про продовження строку дії обов`язків повернути слідчому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А
Іменем України
(резолютивна частина)

21 січня 2021 року м.Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду у складі :
ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3
з участю:
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника-адвоката ОСОБА_5 ,
потерпілого ОСОБА_6 ,
представника потерпілого адвоката ОСОБА_7 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_8 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0000069 за апеляційною скаргою захисника-адвоката ОСОБА_5 на вирок Рівненського районного суду Рівненської області від 11 лютого 2020 року стосовно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Гуменника Рівненської області, громадянина України, з професійно-технічною освітою, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

Враховуючи, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, тому суд обмежується складанням та проголошенням її резолютивної частини.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.376, 404, 407, 418, 419 КПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а :

Вирок Рівненського районного суду Рівненської області від 11 лютого 2020 року стосовно ОСОБА_4 залишити без змін, а апеляційну скаргу скаргою захисника-адвоката ОСОБА_5 без задоволення.
Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку до Касаційного кримінального суду Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено о 17 год. 15 хв. 26 січня 2021 року.

С у д д і:

ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_2
Кропивницький апеляційний суд
№ провадження 11-кп/4809/199/21 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
ЄРДР № Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення апеляційного розгляду

01.02.2021 року м. Кропивницький
Суддя судової палати у кримінальних справах Кропивницького апеляційного суду ОСОБА_2 , з`ясувавши обставини, щодо можливості призначення апеляційного розгляду за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на вирок Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 10 грудня 2020 року, після вчинення відповідних підготовчих дій,-

ВСТАНОВИВ:
Необхідні підготовчі дії до апеляційного розгляду за скаргою проведено.

Будь-яких нових доказів сторонами не надано, клопотань про їх витребування не заявлено.

Будь-яких клопотань, що перешкоджали б призначенню провадження до судового розгляду також не надійшло.

Дане провадження може бути призначене до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 401 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Закінчити підготовку та призначити провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на вирок Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 10 грудня 2020 року, стосовно ОСОБА_4 обвинуваченого за ч.2 ст.186 КК України, на 12 год. 00 хв. 18 лютого 2021 року, про що повідомити учасників судового провадження.

Суддя Кропивницького
апеляційного суду ОСОБА_2
Ухвала
1 лютого 2021 року

м. Київ
Справа № 570/3022/17
Провадження № 51- 6212 ск 19

Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу касаційну скаргу прокурора, який брав участь у кримінальному провадженні судом апеляційної інстанції, на ухвалу Волинського апеляційного суду від 22 жовтня 2020 року щодо засуджених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ,
в с т а н о в и в:
Вироком Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 23 вересня 2019 року ОСОБА_4 засуджено за ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309, ч. 4 ст. 70, ст. 71 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк шість років один місяць без конфіскації майна. Цим же вироком ОСОБА_4 за ч. ч. 2, 3 ст. 27 ч. 3 ст. 305, ч. ч. 2, 3 ст. 27 ч. 3 ст. 311, ч. 1 ст. 263 КК України виправдано за недоведеністю скоєння ним цих злочинів.

ОСОБА_7 засуджено за ч. 3 ст. 305, ст. 69 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк п`ять років. На підставі ст. 79 КК України ОСОБА_7 звільнено від відбування призначеного основного та додаткового покарання з іспитовим строком на три роки та покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України. ОСОБА_8 засуджено за ч. 3 ст. 305, ст. 69 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк шість років з конфіскацією майна. Цим же вироком ОСОБА_7 та ОСОБА_8 за ч. 2 ст. 27 ч. 3 ст. 311 КК України виправдано за недоведеністю скоєння ними цих злочинів.
Ухвалою Волинського апеляційного суду від 22 жовтня 2020 року вирок місцевого суду щодо засуджених ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та ОСОБА_5 залишено без змін.
У касаційній скарзі прокурор просить скасувати ухвалу апеляційного суду щодо вказаних осіб та призначити новий розгляд у суді апеляційної інстанції.
Касаційна скарга подана належною особою, протягом визначеного законом строку на касаційне оскарження, її зміст відповідає вимогам, зазначеним у статті 427 КПК України.
Дане судове рішення підлягає оскарженню в касаційному порядку відповідно до ст. 424 КПК України.
Зі змісту касаційної скарги та доданих до неї копій судових рішень убачається, що є підстави для відкриття касаційного провадження.
Керуючисьст. 428 КПК України, Суд
п о с т а н о в и в:
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою прокурора, який брав участь у кримінальному провадженні судом апеляційної інстанції, на ухвалу Волинського апеляційного суду від 22 жовтня 2020 року щодо засуджених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д і:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Ухвала

26 січня 2021року

м. Київ
справа № 570/32/18
провадження № 51-1927км19
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
представник потерпілої
(в режимі відеоконференції) ОСОБА_6 ,
розглядаючи касаційну скаргу прокурора ОСОБА_7 , яка брала участь у розгляді кримінального провадження судами першої та апеляційної інстанцій, та потерпілої ОСОБА_8 на вирок Рівненського апеляційного суду від 29 січня 2019 року в кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000232 від 19 жовтня 2017 року, за обвинуваченням

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Нагдали Республіки Азейбаржан, жителя АДРЕСА_1 , такого, що судимості не мав,
у вчиненні злочину, передбаченого частиною 3 статті 286 Кримінального кодексу України (далі КК).
До початку касаційного розгляду від ОСОБА_9 надійшло клопотання, в якому він просить відкласти розгляд кримінального провадження щодо нього за станом здоров`я. ОСОБА_9 повідомлено, що у нього виявлено коронавірусну хворобу COVID-19 та приєднав результати аналізу.
Заслухавши доповідь судді, думку учасників судового процесу, колегія суддів вважає, що касаційний розгляд необхідно відкласти на іншу дату.
Керуючись статтями 434 КПК, Суд
ухвалив:
Касаційний розгляд кримінального провадження щодо засудженого ОСОБА_9 відкласти на 10 годину 00 хвилин 23 березня 2021 року. Повідомити учасників судового провадження про призначений день та час судового засідання.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Ухвала
01 лютого 2021 року
м. Київ

справа №161/17452/19
провадження №51-417ск21
Суддя Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду ОСОБА_1 розглянула касаційну скаргу прокурора Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_2 на ухвалу Волинського апеляційного суду від 18 листопада 2020 року щодо ОСОБА_3 і
ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою колегії суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду від 01 лютого 2021 року відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою.
У зв`язку із підготовкою провадження до касаційного розгляду необхідно витребувати матеріали кримінального провадження, надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження разом з копією касаційної скарги, інформацією про їх права і обов`язки та встановити строк на подання заперечень на касаційну скаргу.

Керуючись п. 1, 2 ч. 1 ст. 430 Кримінального процесуального кодексу України,
ПОСТАНОВИЛА:
Витребувати із Луцького міськрайонного суду Волинської області матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_3 (єдиний унікальний номер судової справи 161/17452/19) з метою перегляду в касаційному порядку.
Копії ухвали про відкриття касаційного провадження, касаційної скарги, інформацію про права та обов`язки надіслати учасникам судового провадження та роз`яснити їм право подати заперечення на касаційну скаргу протягом 15 днів з моменту її отримання.
Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/161/407/21
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

м. Луцьк 01 лютого 2021 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 , провівши у приміщенні суду підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акта у кримінальному провадженні №0001880, що надійшов з Луцької місцевої прокуратури відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 164 ч.1 КК України.

Обвинуваченому ОСОБА_4 заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.

21 грудня 2020 року винесено ухвалу про призначення підготовчого судового засідання.

В С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження №0001880 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 164 ч.1 КК України підсудне Луцькому міськрайонному суду Волинської області.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог кримінального процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження, кожен зокрема, не заперечили проти призначення судового розгляду кримінального провадження у відкритому судовому засіданні, підстави для прийняття рішення, передбаченого п.п.1-4 ст.314 КПК України відсутні, а тому суд вважає можливим призначити судовий розгляд даного кримінального провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні №0001880 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 164 ч.1 КК України на 17.00 год. 11 лютого 2021 року в приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області, за адресою м. Луцьк, вул. Конякіна, 3.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 215/2989/16-к
У Х В А Л А

01 лютого 2021 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
в складі: головуючого, судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2 .
Учасників кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3
розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду №1 в м. Кривому Розі клопотання ДУ «Машівська виправна колонія (№9)» МЮ України про уточнення строку відбуття покарання засудженому
ОСОБА_4 , 1946 р.народження,

уродженцю м.Конотопа, Сумської області,

ВСТАНОВИВ:

07.04.2015 р. ДУ «Машівська виправна колонія (№9)» /далі Установа/ звернулася до суду з поданням про уточнення початку строку відбуття покарання засудженому ОСОБА_4 . Вказує що згідно вироку Тернівського районного суду м.Кривого Рогу від 06.04.2017 р. ОСОБА_4 засуджено за ст.286 ч.2 КК України до 6 років позбавлення волі, але початок відбуття строку покарання в вироку не зазначено.
Прокурор в судовому засіданні подання підтримав вказує що початок строку відбуття покарання засудженому слід обраховувати з дня його затримання в порядку виконання вироку.

Вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно ст.ст.537 ч.1 п.14, 539 КПК України, під час виконання вироків суд який постановив вирок, має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя які виникають під час виконання вироку.
Як видно з вироку Тернівського районного суду м.Кривого Рогу від 06.04.2017 р. початок строку відбуття покарання ОСОБА_4 встановлено з дня затримання в порядку виконання вироку
З протоколу затримання Тернівського ВП КВП ГУП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 затримано 11.10.2017 р. а.с.61 т.3.
Таким чином обчислення початку строку відбуття покарання засудженому підлягає уточненню.
Керуючись ст.ст.537 ч.1 п.14, 539 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Уточнити початок обчислення строку відбуття покарання у вигляді позбавлення волі засудженому за ст.286 ч.2 КК України до 6 років позбавлення волі ОСОБА_4 : строк відбуття покарання обчислювати з 11 жовтня 2017 року.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Тернівський районний суд м.Кривого Рогу протягом семи днів з дня проголошення.

СУДДЯ:
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.02.2021 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянув у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0001953 від 08.04.2015 р. стосовно ОСОБА_3 , ОСОБА_4 по обвинуваченню за ст.ст. 191 ч. 3, 366 ч. 1 КК України,

з участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_5 ,

представника потерпілої сторони ОСОБА_6 ,

обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

захисників ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов обвинувальний акт щодо ОСОБА_3 , ОСОБА_4 по обвинуваченню за ст.ст. 191 ч. 3, 366 ч. 1 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор висловив думку щодо призначення справи до судового розгляду, так як справа підсудна Богунському районному суду м. Житомира, підстав для закриття або зупинення провадження по справі не вбачається, обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України, розгляд справи повинен відбуватися у відкритому судовому засіданні з участю усіх учасників провадження. Зазначив про надання суду процесуальних документів відповідно до реєстру в судовому засіданні, просив викликати свідків.

Інші учасники підтримали думку прокурора щодо призначення справи до судового розгляду, не заперечували щодо дослідження заявлених прокурором доказів під час розгляду справи.

Представником потерпілої сторони подано цивільний позов, щодо прийняття якого не заперечують учасники.

Заслухавши думки учасників судового засідання, суд вважає, що підготовка до судового розгляду завершена.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України, вказане кримінальне провадження підсудне Богунському районному суду м. Житомира відповідно до вимог ст. 32 КПК України, так як кримінальне правопорушення вчинене на території Богунського району м. Житомира. Відсутні підстави для закриття провадження згідно з п. 2) ч. 3 ст. 314 КПК України. Кримінальне провадження здійснюється суддею одноособово відповідно до вимог ст. 31 ч. 1 КПК України, у відкритому судовому провадженні згідно з ч. 2 ст. 27 КПК України з участю учасників судового провадження. Підстав обрання на даний час запобіжного заходу обвинуваченим не вбачається. Підлягають до задоволення клопотання прокурора про виклик свідків та клопотання представника потерпілої сторони про прийняття цивільного позову про відшкодування матеріальної шкоди.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження стосовно ОСОБА_3 , ОСОБА_4 по обвинуваченню за ст.ст. 191 ч. 3, 366 ч. 1 КК України у відкритому судовому провадженні одноособово суддею на 09 лютого 2021 року на 15 годину 00 хвилин в залі № 4Б4 Богунського районного суду м. Житомира.

В судове засідання викликати прокурора, представника потерпілої сторони, обвинувачених, захисників, свідків ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ..

Прийняти до розгляду цивільний позов Житомирського обласного спеціалізованого ремонтно-будівельного підприємства протипожежних робіт Добровільного пожежного товариства України про відшкодування матеріальної шкоди.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 362/4538/19
Провадження № 1-кп/362/144/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 січня 2021 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Василькові кримінальне провадження №0000917 від 29.06.2019 року, №0000685 від 24.05.2019 року та №0001597 від 15.11.2019 року за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт. Борова Київської області, українки, громадянки Українки, офіційно непрацюючої, яка має середню освіту, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , в силу 89 КК України раніше несудима,

у вчиненні злочинів, передбаченого за ч.1 ст. 185, ч.1 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України,-

в с т а н о в и в :

У провадженні Васильіквського міськрайонного суду Київської області перебуває кримінальне провадження №0000917 від 29.06.2019 року, №0000685 від 24.05.2019 року та №0001597 від 15.11.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочинів, передбаченого за ч.1 ст. 185, ч.1 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України

Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 16.12.2020 року кримінальне провадження №0000289 від 01.02.2020 р. за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України передано складу суду, що здійснює розгляд кримінального провадження №0000917 від 29.06.2019 року, №0000685 від 24.05.2019 року та №0001597 від 15.11.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбаченого за ч.1 ст. 185, ч.1 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України, для вирішення питання про їх об`єднання.

З`ясувавши думку учасників кримінального провадження, які вважають за необхідне об`єднати вищевказані кримінальні провадження, суд приходить до наступних висновків.

Згідно з ч.2 ст. 334 КПК України, у разі якщо на розгляд суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Ст. 217 КПК України передбачено, що у разі необхідності, в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень.

Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення ефективного судового розгляду, суд приходить до висновку, що матеріали кримінальних проваджень необхідно об`єднати.

Керуючись статтями 334, 217 КПК України, суд,

ухвалив:

Об`єднати в одне кримінальне провадження кримінальні справи за 362/1339/20 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України, № 362/4538/19 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбаченого за ч.1 ст. 185, ч.1 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України.

Присвоїти об`єднаному кримінальному провадженню номер справи № 362/4538/19.

Підготовче судове засідання призначити на 15.03.2021 року на 15:00 гривень.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 536/164/21
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

1 лютого 2021 року суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15 січня 2021 року за номером 0000004 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого статтею 395 КК України,

ВСТАНОВИВ:

29 січня 2021 року до Кременчуцького районного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого статтею 395 КК України.

Відповідно до вимог частини 1 статті 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Відповідно до вимог статей 314, 315, 316 КПК України, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання з викликом учасників кримінального провадження.

Керуючись статтями 314, 315, 316, 369-372 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15 січня 2021 року за номером 0000004 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого статтею 395 КК України, на 9 лютого 2021 року о 11 год. 00 хв. в залі судових засідань в приміщенні Кременчуцького районного суду Полтавської області, розташованого за адресою м. Кременчук, вул. Майора Борищака, 31.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

СуддяОСОБА_1