Провадження № 1-кп/947/1359/20
УХВАЛА
29.12.2020 року

Київський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора Одеської місцевої прокуратури №1 - ОСОБА_3 ,
потерпілої ОСОБА_4
захисника - ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_6
розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001871 від 02.07.2020 року відносно:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Біляївка Одеської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,раніше не судимого,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Згідно обвинувальному акту водій ОСОБА_6 обвинувачується в порушенні Правил дорожнього руху України, що призвело до спричинення потерпілому тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості за наступних обставин.
Так, водій ОСОБА_6 , 01.12.2019 року об 11 годині 13 хвилин, керуючи технічно справним автомобілем марки «Mitsubishi Lancer» р/н НОМЕР_1 , у світлий час доби, при достатній видимості, в умовах сухої проїзної частини з асфальтобетонним покриттям, по горизонтальній прямій ділянці, здійснював рух по пр. Академіка Глушка з боку пр. Небесної Сотні в напрямку вул. Ільфа і Петрова в м. Одеса зі швидкістю до 40 км/год.
Наближаючись до регульованого сигналами світлофора перехрестя пр. Академіка Глушка - вул. Ільфа і Петрова, ОСОБА_6 , увімкнувши покажчик лівого сигналу повороту, на зелений сигнал світлофора, почав здійснювати маневр повороту наліво на вул. Ільфа і Петрова із швидкістю до 15 км/год, при цьому останній був неуважним, за дорожньою обстановкою постійно не слідкував, відповідно не відреагував на її зміну.
В цей час, в зустрічному напрямку, відносно руху керованого ОСОБА_6 автомобіля, по пр. Академіка Глушка, на автомобілі «Citroen DS4» р/н НОМЕР_2 , на зелений сигнал світлофора, здійснював рух водій ОСОБА_7 зі швидкістю 58 км/год.
При об`єктивній можливості бачити дорожню обстановку, водій ОСОБА_6 перед виконанням лівого повороту на перехресті на зелений сигнал світлофора, не переконався, що це буде безпечним для інших учасників дорожнього руху, не надав дорогу транспортним засобам, що рухаються в зустрічному напрямку прямо, а саме автомобілю «Citroen DS4» р/н НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_7 , та маючи технічну можливість уникнути події, з необережності допустив порушення вимог пунктів 1.4, 1.5, підпункт «б» п. 2.3, п. 10.1 п. 16.6 «Правил дорожнього руху» України.
Внаслідок своїх дій, ОСОБА_6 , 01.12.2019 року об 11 годині 13 хвилин, керуючи технічно справним автомобілем марки «Mitsubishi Lancer» р/н НОМЕР_1 , на регульованому сигналами світлофора перехресті пр. Академіка Глушка - вул. Ільфа І Петрова в м. Одеса, з необережності, порушивши вищевказані вимоги «Правил дорожнього руху» України, перед виконанням лівого повороту на регульованому перехресті в напрямку вул. Ільфа і Петрова, не переконався, що це буде безпечним для інших учасників дорожнього руху, не надав дорогу транспортним засобам, що рухаються в зустрічному напрямку прямо, а саме автомобілю «Citroen DS4» р/н НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_7 , внаслідок чого відбулося зіткнення між вищевказаними автомобілями та подальший не керований рух автомобіля «Citroen DS4» р/н НОМЕР_2 на тротуар з його наїздом на пішохода ОСОБА_4 , яка перебувала в нерухомому стані на тротуарі. В результаті дорожньо-транспортної пригоди, ОСОБА_4 отримала середньої тяжкості тілесні ушкодження у вигляді: відрив кортикального фрагменту малого вертелу правої стегнової кістки, синець живота.
Порушення вимог п. 10.1, п. 16.6 Правил дорожнього руху України водієм ОСОБА_6 знаходяться у прямому причинному зв`язку з виникненням даної дорожньо-транспортної пригоди та її наслідків.
Внаслідок своїх дій ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 286 КК України, а саме: порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку із примиренням обвинуваченого з потерпілим.
Потерпіла ОСОБА_4 в судовому засіданні підтвердила, що претензій до ОСОБА_6 потерпіла немає, дійсно примирилась з обвинуваченим і просила задовольнити клопотання обвинуваченого.
Сторонам були роз`яснені правові наслідки звільнення від кримінальної відповідальності за нереабілітуючими обставинами, на що обвинувачений надав згоду на закриття кримінального провадження з цієї підстави.
Прокурор не заперечував проти звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_6 , вважаючи, що для цього є всі законні підстави.
Суд, з`ясувавши думку учасників судового провадження, вивчивши підстави для звільнення від кримінальної відповідальності, передбачені ст.46 КК України, дійшов висновку про те, що ОСОБА_6 може бути звільнений від кримінальної відповідальності за наступних підстав.
Як видно з матеріалів обвинувального акту та довідки інформаційного Центру МВС України ОСОБА_6 вперше притягується до кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, яке відповідно до ст.12 КК України відноситься до необережного нетяжкого злочину.
Згідно ст.46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

ОСОБА_6 повністю відшкодував потерпілій заподіяну шкоду, потерпіла сторона і обвинувачений дійсно примирилися.
За таких даних ОСОБА_6 на підставі ст.46 КК України підлягає звільненню від кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження стосовно нього відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України підлягає закриттю.
Питання щодо речових доказів вирішується відповідно до ст.100 КПК України, а арешту майна відповідно до ст.174 того ж Кодексу.
Питання про судові витрати суд вирішує на підставі ст. 124 КПК України.
На підставі викладеного та керуючись ч.2 ст.284, ст.ст.314, 371, 372 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:
На підставі ст.46 КК України звільнити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілим і на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України - закрити.
Витрати на залучення експертів по кримінальному провадженню стягнути з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 3922 (три тисячі дев`ятсот двадцять дві) гривні 56 копійок.
Інші заходи забезпечення кримінального провадження не обиралися.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через Київський районний суд м.Одеси протягом семи днів з дня її оголошення.
Якщо апеляційну скаргу не подано, то ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Копію ухвали після її оголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали.

Суддя ОСОБА_1