У Х В А Л А
щодо застосування до обвинуваченого заходів забезпечення кримінального провадження

20.01.2021 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області
в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі № 3 Жмеринського міськрайонного суду кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000380 від 3 травня 2015 року, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого по АДРЕСА_1 , по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 122 КК України, -
у с т а н о в и в :

В судове засідання в черговий раз не з`явився обвинувачений. Його виклик був здійснений відповідно до положень частини першої статті 139 КПК України - шляхом ознайомлення із повісткою про виклик до суду за допомогою телефонного зв`язку, що видно з доданого до кримінального провадження повідомлення секретаря судового засідання, яка додатково пояснює, що обвинувачений зрозумів зміст повістки про виклик і обіцяв прибути у судове засідання на вказані дату та час.
Прокурор просить застосувати до обвинуваченого заходи забезпечення кримінального провадження у виді приводу та грошового стягнення, відклавши судове засідання на іншу дату.
Відповідно до частини першої статті 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
Положеннями статті 139 КПК України передбачено, що якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі: від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.
Згідно зі статтею 144 КПК України, виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене відповідним підрозділам органів Національної поліції.
Суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, оскільки обвинувачений був належним чином повідомлений про сьогоднішнє судове засідання і не з`явився до суду, не повідомивши про причини неявки.
Керуючись статтями 139, 144, 323 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Судове засідання відкласти на 10 год 5 березня 2021 року.
Накласти на обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого по АДРЕСА_1 , грошове стягнення в розмірі 0,5 прожиткового мінімуму для працездатних осіб в сумі 1135 (одна тисяча сто тридцять п`ять) грн.
Застосувати привід в зал судового засідання Жмеринського міськрайонного суду (м. Жмеринка, вул. Образцова, 6) на 10 год 5 березня 2021 року до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого по АДРЕСА_1 .
Копію ухвали направити начальнику Жмеринського міськрайонного відділу державної виконавчої служби та Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області для виконання, прокурору ОСОБА_3 для контролю за виконанням в частині приводу, а також обвинуваченому ОСОБА_4 для відома.
Ухвала не може бути оскаржена.

Головуючий суддя ОСОБА_5