справа № 156/763/20
Номер провадження: 1-кп/156/107/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 серпня 2020 року смт. Іваничі
Іваничівський районний суд Волинської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
за участю: секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000018 від 30 липня 2020 року, про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше не судимого,
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_4 , 28 липня 2020 року близько 02.00 год. перебуваючи на території господарства, що по АДРЕСА_2 , шляхом вільного доступу, з відчиненого автомобіля, марки «Opel» моделі «Astra» н.з. « НОМЕР_1 », в якому ОСОБА_4 до цього неодноразово перебував з дозволу власника, керуючись корисливим мотивом, з метою таємного викрадення чужого майна, умисно, таємно, викрав набір ручного інструменту марки «TOPTUL» вартістю 2800 грн., набір рожкових ключів марки «INTERTOOL» вартістю 150 грн., набір викруток марки «INTERTOOL» вартістю 150 грн. та набір викруток марки «INTERTOOL» вартістю 100 грн., які належать ОСОБА_5 , власнику вище вказаного автомобіля. Після чого ОСОБА_4 з місця скоєння злочину зник та викраденим майном розпорядився на власний розсуд. Всього вказаними діями ОСОБА_4 заподіяв потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 3200 грн. Таким чином, своїми діями ОСОБА_4 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 185 КК України.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого проступку визнав повністю. Суду дав покази про те, що 28 липня 2020 року близько 02 год., з метою викрадення майна з автомобіля ОСОБА_5 яким неодноразово користувався, викрав набір ручного інструменту, набір рожкових ключів, та два набори викруток, які належали потерпілому ОСОБА_5 , вартість та найменування яких не заперечив. На даний час викрадені речі повернуті потерпілому. У вчиненому щиро розкаявся, просив суворо не карати.
Оскільки обвинувачений повністю визнав вину у вчиненому проступку, і після роз`яснення учасникам судового розгляду положень ч.3 ст.349 КПК України, суд з`ясував, що вони правильно розуміють зміст обставин, встановлених у даному кримінальному провадженні та не оспорюють їх, і така позиція є добровільною, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку та отримавши згоду учасників судового провадження на проведення судового розгляду в такому порядку, прийшов до висновку про недоцільність дослідження доказів щодо обставин скоєння обвинуваченим зазначеногопроступку, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням характеризуючих матеріалів. Провівши допит обвинуваченого з дотриманням положень ст.351 КПК України, суд приходить до переконливого висновку про те, що винуватість обвинуваченого у скоєному є доведена повністю.
Таким чином, своїми умисними діями, які виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), ОСОБА_4 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст. 185 КК України.
Вирішуючи питання про вид та міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України відноситься до кримінальних проступків, обставини, що пом`якшують покарання та дані про особу винного.
До обставин, що пом`якшують покарання, суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину та відшкодування потерпілому в повному обсязі матеріальної шкоди.
Обставини, що обтяжують покарання - відсутні.
Суд бере до уваги, що ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, яке відноситься до категорії кримінальних проступків, вину визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся, відшкодував потерпілому заподіяну шкоду в повному обсязі. Також судом беруться до уваги дані про особу обвинуваченого, а саме те, що ОСОБА_4 раніше не судимий, є особою молодого віку, має постійне місце проживання, утриманців немає, не працює, позитивно характеризується за місцем проживання, брав участь в АТО, учасник бойових дій, за медичною допомогою до лікарів нарколога та психіатра не звертався. Під час розгляду справи встановлено, що потерпілий на суворому покаранні для обвинуваченого не наполягає, претензій не має.
Врахувавши наведені обставини в їх сукупності, суд приходить до висновку, що обвинуваченому слід призначити покарання, передбачене санкцією статті кримінального закону, за якою він притягується до кримінальної відповідальності, у виді громадських робіт, яке буде необхідне та достатнє для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.
Згідно ст.100 ч.9 КПК України суд вирішує долю речових доказів.
Процесуальні витрати по кримінальному провадженню відсутні, заходи забезпечення кримінального провадження не застосувались, запобіжний захід не обирався.
Керуючись ст.ст.100, 349, 368,370,371,373,374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України та обрати йому покарання у виді громадських робіт на строк 150 (сто п`ятдесят) годин.
Речові докази: набір ручного інструменту марки «TOPTUL», який знаходиться у пластмасовому чемодані зеленого кольору та п`ять викруток різного розміру марки «INTERTOOL» покриті пластиком червоного кольору - повернути власнику ОСОБА_5 .
Вирок може бути оскаржений до Волинського апеляційного суду через Іваничівський районний суд Волинської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.
Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження копію вироку мають право отримати в суді.

Суддя ОСОБА_1