ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/3133/20
Провадження № 1-кс/210/1805/20

"04" вересня 2020 р.

Слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Металургійного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ст.лейтенанта поліції ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Криворізької місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 , винесене в рамках кримінального провадження №0000940 від 13.06.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів , -

В С Т А Н О В И В:

До суду 03.09.2020 року надійшло клопотання слідчого СВ Металургійного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ст.лейтенанта поліції ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Криворізької місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 , винесене в рамках кримінального провадження №0000940 від 13.06.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів .

Своє клопотання слідчий обґрунтовує тим, що 30.05.2019 року до Металургійного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла заява вєтлової ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 надійшла заява про притягнення до кримінальне відповідальності невстановленої особи, яка в період часу з 21.04.2019 по 30.05.2019 перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 таємно викрала належне останній майно.

В ході досудового розслідування допитано в якості потерпілої ОСОБА_5 , яка пояснила, що в період часу з 21.04.2019 по 30.05.2019 вона перебувала за кордоном. Та коли вона приїхала додому її мати ОСОБА_6 , повідомила їй про те, що їй телефонував ОСОБА_7 , що є її зведеним братом та повідомив їй, що коли приходив до них додому викрав її золоті прикраси. Відразу після розмови з матір`ю ОСОБА_5 перевірила свою скриньку з прикрасами та дійсно виявила їх зникнення. Потім мати зателефонувала ОСОБА_8 та в ході розмови з ним прохала повернути прикраси, та ОСОБА_8 сказав, що він їх продав. Потім по телефону матері ОСОБА_5 особисто розмовляла з ОСОБА_8 та прохала повернути прикраси, запитувала де він їх подів. ОСОБА_8 в свою чергу повідомив, що продав прикраси якомусь чоловіку поблизу ломбарду в районі 95 кварталу м. Кривого Рогу. Того ж дня 30.05.2019 ОСОБА_5 з заявою звернулась , поліції про викрадення належних мені речей. З приводу викрадених речей ОСОБА_9 пояснила, що це були:

- годинник був марки «Rado» з ремінцем з металу жовтого кольору та протиударні металевим корпусом годинника з надміцного сплаву з циферблатом із сапфіровим склом з гранями. На циферблаті мались камені цирконію білого кольору по всій поверхні та на міс вказівних час цифр камені цирконію синього кольору. Також на циферблаті малось маленьке віконце з стрілкою компасу. Даний годинник їй подарував чоловік приблизно 10 років тому та придбаний від був приблизно за 6 000 грн. Документи на годинник не збереглися;

- ланцюжок із лимонного кольору золота, з вставками із білого кольору золота, 585°, вагою близько 40 г;

- ланцюжок із жовтого кольору золота, 585°, вагою близько 2 г;

- ланцюжок із лимонного кольору золота, 585°, вагою близько 16 г;

- браслет із жовтого кольору золота, 585°, вагою близько 20 грамів;

- браслет із жовтого кольору золота, 585°, вагою близько 8 грамів;

- кулон-кулька із жовтого кольору золота, 585°, вагою приблизно 1,5 грами;

- каблучка з жовтого кольору золота, 585°, вагою приблизно 3,5 грами;

- сережки з жовтого кольору золота, 585°, вагою приблизно 6 грамів.

До матеріалів кримінального провадження долучені фотознімки ОСОБА_5 де видно на ній вказані прикраси, які були викрадені та долучено фотознімок годинника, який схожий на викрадений в ОСОБА_5 годинник, фотознімок якого вона знайшла в мережі Інтернет.

Згідно відповіді від 27.08.2020 за вих. №318 ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », юридична адреса: АДРЕСА_2 , встановлено, що громадянин ОСОБА_7 , 07.10.1990 року здійснив заставу золотих виробів на ВП №34 за адресою: АДРЕСА_3 , а саме: 26.04.2019 року, кулон, 585 проби, чистою вагою 1,47 грамів, терміном на 7 днів та отримав кредит у розмірі 863рн. 00 коп.. 06.05.2019 року кулон був інкасований до центрального сховища Компанії та реалізований до Державної скарбниці Національного банку України; 26.04.2019 року, ланцюг, 583 проби, чистою вагою 2,36 грамів, терміном на 7 днів та отримав кредит у розмірі 1387 грн. 00 коп. 06.05.2019 року ланцюг був інкасований до центрального сховища Компанії та реалізований до Державної скарбниці Національного банку України; 29.04.2019 року, ланцюг, 500 проби, чистою вагою 16.48 грамів, терміном на 14 днів та отримав кредит у розмірі 8300 грн. 00 коп. 11.05.2019 року ланцюг був викуплений ОСОБА_10 ; 08.05.2019 року, сережки з перламутром, 585 проби, чистою вагою 6.46 грамів терміном на 1 день та отримав кредит у розмірі 3811 грн. 00 коп.. 13.05.2019 року сережки було інкасовано до центрального сховища Компанії та реалізовано до Державної скарбниці Національного банку України.

Відеозапис з камер спостереження станом на час виконання запиту за технічних умов відсутній. Завірені копії договорів та фото вказаних золотих виробів додані до відповіді на запит.

Таким чином, є обґрунтовані підстави вважати, що ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », юридична адреса: АДРЕСА_2 , володіє оригіналами договорів про надання ломбардом фінансового кредиту та закладу майна на ім`я ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що є речовим доказом по вказаному кримінальному провадженню та вилучення їх оригіналів є необхідним, оскільки в ході подальшого досудового розслідування є потреба у проведенні почеркознавчої експертизи з метою ідентифікації та порівняльного дослідження почерку та підписів, виконаних у цих документах, для встановлення осіб, які заклали викрадене у потерпілої ОСОБА_5 майно та склали дані документи, адже експерту в якості матеріалу для дослідження згідно методики необхідно надати саме оригінали документів.

З урахуванням положень ч. 2 ст. 163 КПК України суд розглядає клопотання без участі посадових осіб ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Повно, всебічно та об`єктивно дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання є таким, що підлягає задоволенню виходячи із наступного.

Так, тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою дієвості цього провадження (ст.131 КПК України).

Згідно зі ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

В силу положень ст.163 ч.4 КПК України, слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання, або в порядку, передбаченому ст.163 ч.2 КПК України, без виклику особи у володінні якої знаходиться інформація.

Відповідно до ст.163 ч.6 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Вивчивши матеріали клопотання, враховуючи, що з матеріалів справи вбачається необхідність отримання відомостей, щодо встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, враховуючи неможливість отримати тимчасовий доступ до договорів про надання ломбардом фінансового кредиту в інший спосіб, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст.ст.110, 163-165, 309, 369-372 та 395 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Металургійного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ст.лейтенанта поліції ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Криворізької місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 , винесене в рамках кримінального провадження №0000940 від 13.06.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення тимчасового доступу до оригіналів документів з можливістю їх вилучення, а саме до договорів про надання ломбардом фінансового кредиту та закладу майна на ім`я ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , укладених 26.04.2019, 29.04.2019 та 08.05.2019, інших документів, пов`язаних з виконанням умов договорів, поверненням майна, а також до матеріалів фото та відеофіксації, створених під час укладання та виконання умов вищевказаних договорів, які перебувають у віданні ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_1 , місцезнаходження: АДРЕСА_2 , в рамках кримінального провадження № 0000940 від 13.06.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України.

Право тимчасового доступу до вищевказаних речей та документів надати слідчому СВ Металургійного ВИ КВП ГУНИ в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_2 , старшому слідчому СВ Металургійного ВИ КВП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_11 , оперуповноваженому СКП Металургійного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_12 , оперуповноваженому СКП Металургійного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_13 , слідчому СВ Металургійного ВП КВГІ ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_14 , старшому слідчому СВ Металургійного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області майору поліції ОСОБА_15 , слідчому СВ Металургійного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_16 , слідчому СВ Металургійного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_17 , слідчому СВ Металургійного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_18 , слідчому СВ Металургійного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_19 , слідчому СВ Металургійного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_20 , старшому слідчому СВ Металургійного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_21 , слідчому СВ Металургійного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_22 , старшому слідчому СВ Металургійного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області майору поліції ОСОБА_23 .

Строк дії ухвали один місяць, тобто до 03 жовтня 2020 року включно.

Невиконання даної ухвали з боку осіб, яким надано розпорядження, зазначене в ухвалі, тягне за собою наслідки, передбачені ст.166 КПК України.

Ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, які не визначені ст.309 ч.1 п.10 КПК України, винесена під час досудового розслідування окремому оскарження не підлягає, однак заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1