overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 467/1278/19
Провадження № 1-кп/467/26/21
УХВАЛА

05.02.2021 року Арбузинський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого - судді - ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5
захисника обвинуваченого ОСОБА_6
у ході розгляду у відкритому судовому засіданні в смт. Арбузинка кримінального провадження № 0000220 від 12 червня 2019 року по обвинуваченню
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Благодатне Арбузинського району Миколаївської області, громадянина України, працюючого охоронцем ОВВО ВП ЮУ «АЕС», маючого середню спеціальну освіту, одруженого, маючого на утриманні двох малолітніх дітей, зареєстрованого в АДРЕСА_1
у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Благодатне Арбузинського району Миколаївської області, громадянина України, маючого середню спеціальну освіту, не працюючого, не одруженого, жителя АДРЕСА_2 , маючого погашену судимість

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 126 КК України

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Арбузинського районного суду Миколаївської області знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України, ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 126 КК України.
Свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_8 викликалися до суду 11 січня 2021 року та 28 січня 2021 року. Свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у судові засідання не з`явилися, про причини неприбуття суд не повідомили.
У судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про здійснення приводу свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 в наступне судове засідання.

Обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , захисник ОСОБА_6 поклали вирішення питання про привід свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 в наступне судове засідання на розсуд суду.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши думки учасників процесу, суд прийшов до наступного.

Відповідно до ст. 139 КПК України, до свідка, який був у встановленому КПК України порядку викликаний та не з`явився без поважних причин у судове засідання, може бути застосовано привід.

За вказаних обставин, враховуючи те, що свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_8 без поважних причин не з`явився у судове засідання, суд приходить до висновку про необхідність застосувати до свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 привід.
Керуючись ст.ст. 139, 141, 142, 143 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Доставити свідків ОСОБА_7 (жительку АДРЕСА_3 ) та ОСОБА_8 , (жителя АДРЕСА_4 ) приводом у судове засідання до Арбузинського районного суду Миколаївської області 23 лютого 2021 року на 10 годин.
Виконання даної ухвали доручити працівникам відділення поліції № 1 Первомайського районного відділу поліції ГУНП у Миколаївській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №487/7144/20
Провадження №1-кс/487/489/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

04.02.2021 Слідчий суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві клопотання заступника начальника третього відділу організації процесуального керівництва управління організації процесуального керівництва досудовим розслідуванням, яке здійснюється слідчими територіальних підрозділів Державного бюро розслідувань, Департаменту організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням органів Державного бюро розслідувань, нагляду за його оперативними підрозділам та підтримання публічного обвинувачення у відповідних провадженнях Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0002126 від 04.11.2020, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.172, ч.1 ст. 173, ч.1 ст. 366, ч.1 ст. 365 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, -

Керуючись ст. ст. 93, 131-132, 159-166 КПК України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання заступника начальника третього відділу організації процесуального керівництва управління організації процесуального керівництва досудовим розслідуванням, яке здійснюється слідчими територіальних підрозділів Державного бюро розслідувань, Департаменту організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням органів Державного бюро розслідувань, нагляду за його оперативними підрозділам та підтримання публічного обвинувачення у відповідних провадженнях Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0002126 від 04.11.2020, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.172, ч.1 ст. 173, ч.1 ст. 366, ч.1 ст. 365 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали буде оголошено 08.02.2021 о 11.00 год.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 591/584/21
Провадження № 1-кп/591/377/21
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

05 лютого 2021 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Суми обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000649 відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зареєстрований та проживає: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду було призначено підготовче судове засідання.

У підготовче судове засідання з`явилися прокурор, потерпіла, обвинувачений.

Суд, з`ясувавши думку всіх учасників провадження, які вважали за можливе призначити судовий розгляд даного провадження, враховуючи, що обвинувальний акт відповідає вимогам визначеним законом, не вбачаючи перешкод, визначених п.п. 1 - 4 ч. 3 ст. 314 КПК України для призначення судового розгляду, вважає за необхідне проводити його у відкритому судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-317, 331 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити відкрите судове засідання у кримінальному провадженні №0000649 відносно ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 185 КК України на 10 лютого 2021 року о 08 год. 30 хв. з викликом учасників судового провадження.

Ухвала є остаточною, обов`язковою до виконання та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №592/6716/20
Провадження №1-кп/592/275/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.02.2021 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі: судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , з участю прокурора Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми матеріали кримінального провадження, внесені до ЄРДР за № 0001164 від 07.04.2020 р. які надійшли з обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України,

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Ковпаківського районного суду м. Суми з 02.06.2020 року знаходяться матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України

05.02.2021 р. обвинувачений ОСОБА_4 з`явився в судове засідання, який був повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, про що в мтаеріалах справи є його особиста розписка.

В судовому засіданні прокурор заявила клопотання про застосування відносно обвинуваченого ОСОБА_4 привід в судове засідання.

Згідно ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду.

Оскільки в наступний час розглянути матеріали кримінального провадження у відсутність обвинуваченого ОСОБА_4 не можливо, а він до суду не зявився без поважних причин та не повідомив про причини свого неприбуття, то суд вважає за необхідне здійснити привід ОСОБА_4 в судове засідання через органи поліції, за місцем проведення досудового розслідування - Сумського РУП ГУНП в Сумській області.

Згідно ст. 140 ч.1 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

На підставі викладеного і керуючись ст. 140, 143, 323 КПК України , суд

УХВАЛИВ :

Здійснити привід в судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Ковпаківського районного суду м. Суми за адресою м. Суми вул. Першотравнева, 12, каб. 22 о 10-30 год. 25 лютого 2021 року

обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Суми, який проживає за адресою АДРЕСА_1 , м.т. НОМЕР_1 .

Ухвалу для виконання направити начальнику Сумському РУП ГУНП в Сумській області.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 585/913/15
Провадження № 1-кп/577/34/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"04" лютого 2021 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6

обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду в м. Конотопі кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_7 за ч.1 ст.357, ч.3 ст.185, ч.2 ст.185, ч.2 ст.289 КК України;

ОСОБА_9 за ч.1 ст.263, ч.3 ст.185, ч.2 ст.185, ч.2 ст.289 КК України;

ОСОБА_8 за ч.3 ст.185, ч.2 ст.186, ч.2 ст.289 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Конотопського міськрайонного суду перебуває судове провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 за ч.1 ст.357, ч.3 ст.185, ч.2 ст.185, ч.2 ст.289 КК України, ОСОБА_9 за ч.1 ст.263, ч.3 ст.185, ч.2 ст.185, ч.2 ст.289 КК України та ОСОБА_8 за ч.3 ст.185, ч.2 ст.186, ч.2 ст.289 КК України.

Під час судового розгляду встановлено, що обвинувачений ОСОБА_9 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Ромни Сумської області. Про це свідчить долучена до матеріалів кримінального провадження завірена прокурором ксерокопія свідоцтво про смерть.

Прокурор заявив клопотання про закриття судового провадження в частині обвинувачення ОСОБА_9 у зв`язку зі смертю.

Адвокат ОСОБА_6 , яка здійснювала захист обвинуваченого ОСОБА_9 підтримала клопотання.

Мати покійного ОСОБА_9 , ОСОБА_10 (родинні відносини підтверджені належними доказами), подала заяву про закриття провадження у справі по обвинуваченню її сина, у зв`язку зі смертю, на реабілітації не наполягає.

Обвинувачені ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та їх захисники ОСОБА_5 і ОСОБА_4 , кожен окремо, не заперечують закриттю справи відносно ОСОБА_9 внаслідок смерті.

Потерпілі у судове засідання не з`явилися.

Відповідно до положень ст.284 ч.1 п.5 КПК України, смерть обвинуваченого є підставою для закриття кримінального провадження, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

За приписами ст.284 ч.7 КПК України, якщо обставина, передбачена п.5 ч.1 ст.284 КПК України, виявляється під час судового розгляду, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження наявні документи підтверджуючи смерть обвинуваченого ОСОБА_9 , відсутні клопотання щодо продовження судового розгляду з метою реабілітації померлого, суд вважає необхідним закрити кримінальне провадження.

Керуючись: ст.ст. 284, 372 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Закрити судове провадження №585/913/15 відносно ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Джанкой АР Крим, обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.3 ст.185, ч.2 ст.185, ч.2 ст.289 КК України, у зв`язку зі смертю.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Конотопський міськрайонний суд протягом семи днів з дня проголошення.

СуддяОСОБА_1
справа № 588/385/18
№ провадження 1-кс/588/39/21
У Х В А Л А

про відкриття провадження за скаргою та призначення до розгляду

04 лютого 2021 року м. Тростянець

Слідчий суддя Тростянецького районного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову заступника начальника слідчого відділення відділення поліції №1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження від 09.04.2020,

ВСТАНОВИВ:

04.02.2021 заявник звернулася зі скаргою на постанову про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000058 від 14.02.2018, постановлену 09.04.2020 заступником начальника СВ ОСОБА_3 .

Враховуючи, що скаргу подано особою, яка має право подавати скаргу, вказана скарга підлягає розгляду у Тростянецькому районному суді Сумської області, скарга подана у межах десятиденного строку з дня отримання копії постанови, - необхідно відкрити провадження та призначити до розгляду з викликом заявника, участь якого обов`язкова, та з повідомленням слідчого.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-306 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову заступника начальника слідчого відділення відділення поліції №1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження від 09.04.2020.

Призначити провадження до розгляду у судовому засіданні на 09.02.2021 на 13 годин 30 хвилин з обов`язковим викликом ОСОБА_2 , з повідомленням заступника начальника СВ ОСОБА_3 .

Витребувати з відділення поліції №1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області матеріали кримінального провадження №0000058 від 14.02.2018, які надати до Тростянецького районного суду Сумської області у строк до 09.02.2021 до 13 години 00 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
"05" лютого 2021 р. Справа № 596/15/21

Провадження № 1-кп/596/45/2021

Гусятинський районний суд Тернопільської області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, призначеному ухвалою судді від 15 січня 2021 року в залі суду в селищі Гусятин обвинувальний акт по кримінальному провадженні № 0000093, який надійшов 11 січня 2021 року з Чортківської місцевої прокуратури за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, -

ВСТАНОВИВ:

До Гусятинського районного суду Тернопільської області з Чортківської місцевої прокуратури 07 липня 2020 року надійшов обвинувальний акт із додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000093 від 03.12.2020 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч.3 ст. 314 КПК України, або зупинення провадження не має.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні висловив думку, що обвинувальний акт відповідає вимогам ч. 2 ст. 291 КПК України, а тому слід призначити судовий розгляд кримінального провадження на підставі обвинувального акту.

Потерпілий ОСОБА_5 в підготовче судове засідання не з`явився, проте, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності. Також просить суворо не карати обвинуваченого.

Обвинувачений в підготовчому судовому засіданні не заперечував щодо призначення кримінального провадження до судового розгляду, а також зазначив, що визнає свою вину у вчиненні кримінального проступку у повному обсязі.

Враховуючи наведене, суд вважає, що відсутні правові перешкоди для обґрунтованого призначення судового розгляду на підставі представленого обвинувального акту, оскільки всі питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду, передбачені ст.315 КПК України, вирішено, судовий розгляд необхідно провести у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314-317 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження № 0000093 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України призначити до судового розгляду в приміщенні Гусятинського районного суду Тернопільської області на 13 год. 00 хв. 15 лютого 2021 року.

Провести судовий розгляд кримінального провадження у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.

У судове засідання викликати сторони кримінального провадження:

- начальника Гусятинського відділу Чортківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 ;

- обвинуваченого ОСОБА_4 , жителя с. Оришківці, Гусятинського району, Тернопільської області;

- потерпілого ОСОБА_5 , жителя с. Оришківці, Гусятинського району, Тернопільської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Гусятинського районного суду
Тернопільської області ОСОБА_1
У х в а л а

05 лютого 2021 року сел. Підволочиськ

Слідчий суддя Підволочиського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність органу досудового розслідування,-

ВСТАНОВИВ:

До Підволочиського районного суду надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність органу досудового розслідування.

Скарга подана з дотримання правил підсудності.

Керуючись ст. 304 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність органу досудового розслідування.

Призначити розгляд скарги на 10.45 год 08 лютого 2021 року в приміщенні Підволочиського районного суду (сел. Підволочиськ, вул. Залізнична, 1).

Про дату, час та місце розгляду скарги повідомити сторони кримінального провадження.

Витребувати у Відділення поліції №5 (смт. Підволочиськ) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області матеріали перевірки повідомлення ОСОБА_2 від 02.12.2020 року про кримінальне правопорушення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
УХВАЛА
про призначення судового розгляду

29.01.2021 Справа №607/12538/20

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження №0000124 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27 ч.1 ст.203-2 КК України (в редакції Закону від 18.02.2016 року за №1019-VIII), -

в с т а н о в и в :
обвинувальний акт, пред`явлений ОСОБА_4 за ч.5 ст.27 ч.1 ст.203-2 КК України (в редакції Закону від 18.02.2016 року за №1019-VIII) відповідає вимогам КПК України і не підлягає поверненню прокурору.

Кримінальне провадження підсудне Тернопільському міськрайонному суду Тернопільської області.

Не існує підстав для закриття провадження з підстав передбачених статтею 284 КПК України.

З врахуванням думки учасників судового провадження судовий розгляд необхідно здійснювати у відкритому судовому засіданні.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.314, 315, 316, 317 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :
призначити судовий розгляд кримінального провадження №0000124 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27 ч.1 ст.203-2 КК України (в редакції Закону від 18.02.2016 року за №1019-VIII), у судовому засіданні в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області на 10 год. 00 хв. 01 лютого 2021 року.
Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні.

Про час розгляду справи повідомити прокурора, обвинувачену та захисника.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 2120/7180/12
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

04.02.2021 року

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Херсоні заяву заступника прокурора Херсонської області ОСОБА_4. про роз`яснення вироку Суворовського районного суду м. Херсона від 19.01.2015 року,-

Керуючись ст. ст. 380, 537-539 КПК України, суд, -

Ухвалив:

У задоволенні заяви заступника прокурора Херсонської області ОСОБА_4. про роз`яснення вироку Суворовського районного суду м. Херсона від 19.01.2015 року - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області.

Повний текст ухвали буде оголошено 05.02.2021 року о 10-00 год.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 671/108/21
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду кримінального провадження
05 лютого 2021 року м. Волочиськ
Волочиський районний суд Хмельницької області
в складі головуючої судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
особи, щодо якої надійшло клопотання - малолітнього ОСОБА_4 , його законного представника ОСОБА_5 та захисника ОСОБА_6 , законного представника малолітньої потерпілої ОСОБА_7 ОСОБА_8 , представника ювенальної превенції ОСОБА_9 ,
В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження просять суд призначити судовий розгляд.
Заслухавши учасників судового провадження, вивчивши клопотання, суд вважає, що кримінальне провадження необхідно призначити до судового розгляду, оскільки відсутні підстави для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України.
Враховуючи те, що малолітній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не досяг шістнадцятирічнього віку, відповідно до вимог ст. 491 КПК України, суд вважає за необхідне у даному кримінальному провадженні залучити до участі в судовому засіданні педагога чи психолога.
Керуючись ст.ст. 314-316, 484, 491, 501 КПК України,
В судове засідання викликати прокурора, малолітнього ОСОБА_4 його законного представника та захисника, малолітньої потерпілої законного представника, представника служби в справах та представника ювенальної превенції.
Залучити до участі у даному кримінальному провадженні психолога (чи педагога), забезпечення явки якого в судове засідання покласти на Службу у справах дітей.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Справа № 686/2305/20
Провадження № 1-кс/686/240/21
УХВАЛА

04 лютого 2021 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали за скаргою ОСОБА_2 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,

ВСТАНОВИВ:

04.02.2021 року до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з відводу повернулася скарга ОСОБА_2 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Враховуючи, що ОСОБА_2 перебуває в ДУ Вінницька УВП (№1) (21100, м.Вінниця, вул.Брацлавська, 2)., приходжу до висновку, що, з метою забезпечення оперативності розгляду його скарги її слід провести в дистанційному судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно ч.1 ст.336 КПК України, в разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я, або з інших поважних причин, з метою забезпечення оперативності судового засідання, судове засідання може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне провести судове засідання з розгляду вказаної скарги в дистанційному судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.336 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити розгляд скарги ОСОБА_2 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, та провести його 22 лютого 2021 року о 11 год. 30 хв. у відкритому дистанційному судовому засіданні в режимі відеоконференції з державною установою Вінницька УВП (№1) (21100, м.Вінниця, вул.Брацлавська, 2).

Доручити начальнику державної установи Вінницька УВП (№1) (21100, м.Вінниця, вул.Брацлавська, 2) забезпечити проведення у вищевказаний час відеоконференції.

Доручити посадовим особам ДУ Вінницька УВП (№1) (21100, м.Вінниця, вул.Брацлавська, 2)., вручити ОСОБА_2 пам`ятку про його процесуальні права та обов`язки.

Викликати в судове засідання учасників судового провадження.

Копію ухвали для організації виконання надіслати керівнику ДУ Вінницька УВП (№1) (21100, м.Вінниця, вул.Брацлавська, 2).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя