Справа №279/4298/20
Провадження № 1-в/279/510/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2020 року Коростенський міськрайонний суд

Житомирської області

в складі : головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Коростені Житомирської області клопотання ДУ «Коростенська виправна колонія (№ 71)» про переведення до приміщень камерного типу виправної колонії засудженого ОСОБА_3 ,-

ВСТАНОВИВ:

До Коростенського міськрайонного суду Житомирської області надійшло клопотання начальника ДУ «Коростенська виправна колонія (№ 71)» про переведення до приміщення камерного типу засудженого ОСОБА_3 , строком на 3 місяці.
Прокурор та представник колонії в судове засідання не з`явились, представник ДУ ВК №71, прокурор надали заяви про розгляд справи у їх відсутність, просили клопотання задовольнити. Засуджений ОСОБА_3 відмовився приймати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Зі змісту п. 13-2 ч. 1 ст. 537 КПК України слідує, що під час виконання вироків суд, визначений частиною другою ст. 539 КК України, має право вирішувати питання про застосування заходу стягнення до осіб, позбавлених волі, у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери).
Згідно ч. 1 ст.132 КВК України, за невиконання покладених обов`язків та порушення встановлених заборон до осіб, які відбувають покарання у виді позбавлення волі, може застосовуватись такий захід стягнення як переведення засуджених, які тримаються у виправних колоніях, крім засуджених, які тримаються у виправних колоніях мінімального рівня безпеки з полегшеними умовами тримання, до приміщення камерного типу (одиночної камери) на строк до трьох місяців.
Як зазначено ч. 9 ст.134 КВК України, стягнення у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) накладається в разі безуспішного застосування інших заходів впливу.
З матеріалів справи встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджений 10.05.2018 року Дарницьким районним судом м. Києва за ст. ст. 185 ч.2,75,76 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки. Вироком Київського апеляційного суду від 06.11.2018 року, вирок Дарницького районного суду м. Києва від 10.05.2018 року в частині призначеного покарання скасовано. Вважати засудженим за ст. 185 ч.2 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі. Строк покарання рахувати
з моменту затримання. В решті вирок залишено без змін.

ОСОБА_3 засуджений 25.11.2019 року Солом`янським районним судом м. Києва за ст. 185 ч.3,185 ч.2,70,72 КК України до 4 років позбавлення волі. На підставі ст.70 ч.4 КК України частково приєднано невідбуте покарання за вироком Київського апеляційного суду від 06.11.2018 року і остаточно до відбуття призначено 4 роки 6 місяців позбавлення волі. Строк покарання рахувати з 11.12.2018 року. На підставі ст.72 ч.5 КК України зараховано в строк покарання попереднє ув`язнення за два дні позбавлення волі. Ухвалою Київського апеляційного суду від 11.02.2020 року на підставі ст.72 ч.5 КК України зараховано в строк покарання попереднє ув`язнення з 11.12.2018 року по 11.02.2020 року з розрахунку одного дня попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. В решті вирок залишено без змін. В ДУ "Коростенська ВК - 71" міру покарання відбуває з 11.12.2018 року, за час відбування покарання зарекомендував себе з вкрай негативної сторони.
Засуджений ОСОБА_3 систематично порушує встановлений порядок відбування покарання, своєю поведінкою негативно впливає на загальну масу інших засуджених, вперто не бажає ставати на шлях виправлення, заходи індивідуально - виховної роботи та менш суворі міри дисциплінарного впливу, які раніше застосовувалися до даного засудженого позитивних наслідків в його поведінці не дають та виявилися безуспішними, з метою виховного впливу та його ізоляції від позитивно спрямованих засуджених за для зменшення негативного впливу.
На засіданні дисциплінарної комісії Коростенської виправної колонії № 71 з приводу розгляду поведінки порушників встановленого порядку відбування покарання, невиконання ними покладених обов`язків та порушення встановлених заборон ( витяг з протоколу №69 від 08.09.2020 року) було прийнято рішення про внесення до суду клопотання переведення засудженого ОСОБА_3 до приміщення камерного типу установи виконання покарань строком на 3 місяці.
Під час відбування покарання в ДУ «Коростенська виправна колонія (№ 71)», 7 разів допускав порушення встановленого порядку відбування покарання, за що притягувався до дисциплінарної відповідальності. Згідно ст.133 КВК України перебуває на обліку, як особа, яка допустила злісне порушення встановленого порядку відбування покарання. Заохочень не має.
Таким чином, суд приходить до висновку, що раніше застосовані заходи впливу на поведінку засудженого ОСОБА_3 , виявились безуспішними, що дає підставу суду задовольнити клопотання частково.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 537,539 КПК України, ст.ст.132,134,135 КВК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити частково.
Перевести засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до приміщення камерного типу строком на 1 (один ) місяць.
Початок строку відбування стягнення відраховувати з дня переведення засудженого до приміщень камерного типу установи виконання покарань.
Ухвала в частині переведення засудженого ОСОБА_3 до приміщення камерного типу підлягає негайному виконанню.
Копію ухвали направити в державну установу «Коростенська виправна колонія (№ 71)» для виконання та засудженому для відома.
Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Коростенський міськрайонний суд Житомирської області.

Суддя: ОСОБА_1