Провадження № 1-кп/643/380/20
Справа № 643/3057/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.12.2020

22 грудня 2020 року м. Харків

Московський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0007318, внесеному до ЄРДР від 14.12.2017 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, українця, із середньою освітою, не одруженого, тимчасово не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 ,

у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_5 , точну дату та час в ході досудового розслідування встановити не виявилось можливим, при невстановлених обставинах незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс у невстановленому в ході досудового розслідування місті та розмірі, який став незаконно зберігати за місцем свого мешкання на території домоволодіння АДРЕСА_1 з метою подальшого збуту. Продовжуючи свою злочинну діяльність, точну дату та час в ході досудового розслідування не встановлено, при невстановлених обставинах частину раніше придбаного особливо небезпечного наркотичного засобу канабіс ОСОБА_5 перетер через металеве сито, чим незаконно виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, точний розмір, якого в ході досудового слідства не встановлений, який став незаконно зберігати за місцем свого мешкання на території домоволодіння АДРЕСА_1 з метою подальшого збуту.

18.01.2018 приблизно о 11:28, ОСОБА_5 в ході проведення негласної слідчої (розшукової) дії контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки особливо небезпечного наркотичного засобу, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання з метою збуту та незаконний збут вищевказаного особливо небезпечного наркотичного засобу, знаходячись за місцем свого мешкання, на території домоволодіння АДРЕСА_1 , з метою особистого збагачення за рахунок збуту особливо небезпечного наркотичного засобу, зустрівся з ОСОБА_6 - особою, якій доручено проведення оперативної закупки, де останній передав ОСОБА_5 грошові кошти в сумі 200 грн. однією купюрою СЛ 7500876, в якості оплати за збут особливо небезпечного наркотичного засобу канабіс, а ОСОБА_5 передав ОСОБА_6 пачку з-під цигарок, в якій знаходився полімерний згорток з речовиною рослинного походження, в сухому і подрібненому стані.

18.01.2018 об 11:33 працівникам поліції на парковці автотранспорту біля ТРЦ «Французький бульвар» за адресою: м. Харків, вул. Ак. Павлова, 44Б

ОСОБА_6 добровільно видав пачку з-під цигарок, в якій знаходився полімерній згорток з рослинною речовиною сухою та подрібненою, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс, маса у перерахунку на суху речовину становить 8,0130 грам, яку йому незаконно збув ОСОБА_5 при вищевказаних обставинах.

Крім того, ОСОБА_5 , перебуваючи у стані, викликаному вживанням наркотичних засобів, діючи повторно із раніше придбаного та виготовленого ним особливо небезпечного наркотичного засобу, який останній незаконно зберігав за місцем свого мешкання з метою подальшого збуту 26.01.2018, взяв 8,3509 грам особливо небезпечного наркотичного засобу каннабіс та цього ж дня приблизно об 11:30, ОСОБА_5 в ході проведення негласної слідчої (розшукової) дії контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки особливо небезпечного наркотичного засобу канабіс, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне зберігання з метою збуту та незаконний збут вищевказаного особливо небезпечного наркотичного засобу канабіс, знаходячись за місцем свого мешкання, на території домоволодіння АДРЕСА_1 , з метою особистого збагачення за рахунок збуту особливо небезпечного наркотичного засобу, зустрівся з ОСОБА_6 - особою, якій доручено проведення оперативної закупки, де останній передав ОСОБА_5 грошові кошти в сумі 200 гривень дві купюри номіналом по 100 грн. ЕА 1482765, МЗ 6713293, в якості оплати за збут особливо небезпечного наркотичного засобу канабіс, а ОСОБА_5 передав ОСОБА_6 полімерний пакет з речовиною рослинного походження, в сухому і подрібненому стані.

26.01.2018 об 11:40 на парковці автотранспорту біля ТРЦ «Французький бульвар» за адресою: м. Харків, вул. Ак. Павлова, 44Б ОСОБА_6 добровільно видав полімерній пакет з рослинною речовиною сухою та подрібненою, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс, маса у перерахунку на суху речовину становить 8,3509 грам, яку йому незаконно збув ОСОБА_5 при вищевказаних обставинах.

В подальшому, злочинна діяльність ОСОБА_5 була зупинена працівниками поліції, які 26.01.2018 о 12:00 затримали його в порядку ст. 208 КПК України, поряд з буд.99, по вул. Ак. Павлова в м. Харкові, де в ході особистого обшуку виявлено та вилучено з правого заднього карману одягнутих на ОСОБА_5 штанів грошові кошти в сумі 200 грн., дві купюри номіналом по 100 грн. ЕА 1482765, МЗ 6713293, які останній отримав від ОСОБА_6 за збут особливо небезпечного наркотичного засобу канабіс.

Також, ОСОБА_5 , знаходячись у стані, викликаному вживанням наркотичних засобів, діючи повторно, раніше придбаний та виготовлений ним особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, точний розмір, якого в ході досудового слідства не встановлений, незаконно зберігав за місцем свого мешкання з метою подальшого збуту.

26.01.2018 в період часу з 12:18 до 13:42, в ході обшуку домоволодіння АДРЕСА_1 за місцем мешкання ОСОБА_5 , в присутності останнього та понятих виявлено і вилучено: три паперових згортка, картонна коробка та три полімерні пакети з рослиною речовиною, сухою і подрібненою, металеве сито із залишками речовини рослинного походження сухою, полімерний мішок з рослинами конопель. Згідно висновку експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціалізацією 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» №277 від 09.02.2018, надана на дослідження речовина рослинного походження, масою: 1522,6 г., 135,8487 г., 0,0321 г., 136,3 г., 93,7 г., 1,0378 г. є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом. Речовина рослинного походження, масою: 98,8 г., 1,5979 г., 0,7621 г., містить особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс. Маса канабісу після відділення домішок та в перерахунку на суху речовину становить: 1388,0112 г., 43,8716 г., 135,8488 г., 0,0294 г., 124,0603 г., 93,7 г., 0,5015 г., 0,2667 г., 3,3804 г., загальна маса становить 1789,6699 г., що є великим розміром, яку ОСОБА_5 зберігав за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , з метою збуту.

ОСОБА_5 спочатку свою провину не визнавав, однак в подальшому змінив свою позицію на повне визнання провини за всіма епізодами інкримінованих йому злочинів, у вчиненому щиро покаявся.

Оскільки ОСОБА_7 повністю визнав свою провину, не заперечував фактичних обставин обвинувачення і його доказів, у зв`язку з чим суд, переконавшись у добровільно обраній позиції обвинуваченого, у відповідності до правил ч. 3 ст. 349 КПК України, з погодженням усіх учасників судового процесу, визнав не доцільним подальше досліджування доказів по справі.

ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснив, що раніше вживав наркотичні засоби шляхом паління. Його сусід ОСОБА_8 , з яким підтримували дружні відносини та який знав про виживання наркотичних засобів, у січні 2018 прийшов до нього за місцем проживання і ОСОБА_5 у дворі будинку передав пачку з-під цигарок із канабісом, отримавши 200грн. Через декілька тижнів знов зустрівся з ОСОБА_8 та на території свого домоволодіння продав канабіс за 200грн. В подальшому працівниками поліції в будинку та гаражі проведено обшук, в ході якого виявлено та вилучено канабіс, бульбулятор. Також ОСОБА_5 зазначив, що канабіс знайшов у провулку біля будинку, який переніс до дому, де зберігав для особистого виживання. ОСОБА_5 розумів, що скоював злочини та щиро розкаявся у їх вчинені. Проживає разом із сестрою, яку матеріально утримував через хворобу та сам має низку хронічних захворювань.

Дії ОСОБА_5 суд кваліфікує за ч.2 ст.307 КК України, тобто незаконне придбання, виготовлення та зберігання з метою збуту особливо небезпечного наркотичного засобу, вчинене повторно у великих розмірах, а також незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу, вчинене повторно.

При обранні виду та розміру покарання, суд приймає до уваги ступень суспільної небезпеки скоєних кримінальних правопорушень, що відносяться до категорії тяжких злочинів, дані про особу обвинуваченого, який раніше не судимий, до кримінальної відповідальності притягається вперше, на обліках у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, згідно акту судово-наркологічної експертизи за №90 від 22.02.2018 ОСОБА_5 поставлений діагноз: синдром залежності від вживання коноплі та алкоголю. За місцем мешкання ОСОБА_5 характеризується задовільно.

Суд враховую, що ОСОБА_5 в скоєному щиро покаявся, що заслуговує на увагу і суд визнає як обставину, що пом`якшує покарання.

Крім того, судом встановлено, що ОСОБА_5 має низку хронічних захворювань, а саме: виразкова хвороба 12-палої кишки, перфорація виразки передньої стінки, пілородуоденальної ділянки, дифузний серозно-фібринозний перитоніт, гострий серединний лівобічний отит, про що свідчить довідка головного лікаря КЗОЗ «Харківської міської поліклініки №20» від 20.04.2018. Перебуває на диспансерному обліку лікарів медичної частини №27 філії ЦОЗДКВС України у Харківській та Луганській областях з діагнозом: Дисциркуляторна посттравматична енцефалопатія І ступеню; гіпертонічна хвороба ІІ ступеню, що судом також визнається як обставини, що пом`якшують покарання для обвинуваченого.

Обставиною, що обтяжує покарання останнього, яка передбачена ст. 67 КК України, суд визнає вчинення злочину, особою, що перебувала у стані, викликаному вживанням наркотичних засобів.

Відповідно до положень ст. 50 КК України покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчинені злочину і, полягає в передбаченому законом обмежені прав і свобод засудженого. Покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчинення нових злочинів як засудженими так і іншими особами.

Відповідно до положень ч.1 ст. 69 КК України за наявності декількох обставин, що пом`якшують покарання та істотне знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, з урахуванням особи винного суд, умотивувавши своє рішення, може, зокрема, за особливо тяжкий, тяжкий злочин або злочин середньої тяжкості призначити основне покарання, нижче від найнижчої межі, встановленої санкції статті Особливої частини цього Кодексу.

Положення ст. 69 КК України надає суду право в особливих, виняткових випадків скоригувати вимогу загальних засад призначення покарання, закріплену в п.1 ч.1 ст. 65 КК і призначити більш м`яке покарання порівняно з тим, яке передбачене в конкретній санкції статті Особливої частини КК за вчинений злочин.

Підставами для призначення більш м`якого покарання в ч.1 ст. 69 КК України визначено дві групи чинників, які певним чином характеризують вчинений злочин і особу винного: - наявність декількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступень тяжкості вчиненого злочину та дані, що характеризують особу винного.

З урахуванням вищевикладеного, суд враховує дані про особу обвинуваченого та вищезазначені обставини, які суд визнав такими, що пом`якшують відповідальність обвинуваченого, вважає їх достатніми для застосування ст. 69 КК України та призначення ОСОБА_5 покарання за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України нижче від найнижчої межі, передбаченої санкцією зазначеної статті у виді позбавлення волі с конфіскацією майна, оскільки вважає виправлення обвинуваченого не можливо без ізоляції від суспільства, а визначене покарання буде справедливім та співмірним зі скоєним.

Підстав для звільнення обвинуваченого від призначеного судом покарання згідно правил ст.ст. 75,76 КК України, про що просить сторона захисту, не встановлено.

Цивільний позов не заявлений.

По справі є судові витрати за проведення експертиз на загальну суму 6292грн., оплату яких суд покладає на обвинуваченого.

Долю речових доказів суд вирішує у відповідності до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 100, 174, 369-371, 373, 374 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

ОСОБА_5 визнати винним у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України із застосуванням правил ст. 69 КК України призначити покрарання у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі з конфіскацією майна.

Міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 залишити без зміни до набрання цим вироком законної сили.

В строк відбуття покарання зарахувати період перебування під вартою з 26.01.2018.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати, які пов`язані із залученням експертів під час здійснення досудового розслідування, у розмірі 6292 (шість тисяч двісті дев`яносто дві) гривні.

Речові докази: мобільний телефон « SAMSUNG GT 19300», який переданий на зберігання до камери схову Московського ВП ГУНП в Харківській області, та мобільний телефон «ANDROID М9», переданий на зберігання ОСОБА_9 повернути законному власнику; паперовий мішок, в якому знаходиться картонна коробка з рослинною речовиною; металеве сито; полімерний мішок з рослинами конопель; полімерний пакет з трьома паперовими згортками, трубкою для паління, пристроєм для паління, частиною полімерної пляшки; полімерний пакет з двома пакетами з рослиною речовиною, пачку з-під цигарок з полімерним згортком, в якому знаходиться речовина рослинного походження, полімерний пакет з речовиною рослинного походження, які передані на зберігання до камери схову управління логістики та МТЗ ГУНП в Харківській області знищити; чотири полімерних пакета зі змивами рук ОСОБА_5 , «зразок» ватного тампону, «зразок» люмінесцентної речовини, які передані на зберігання до камери схову Московського ВП ГУНП в Харківській області знищити; грошові кошти в сумі 200 гривень, дві купюри номіналом по 100 гривень серії ЕА 1482765. МЗ 6713293, які передані на зберігання до сейфу №22 Московського ВП ГУНП в Харківській області - звернути на користь держави.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України до Харківського апеляційного суду через Московський районний суд м. Харкова протягом 30 днів з дня його проголошення, а засудженим в строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення йому копії судового рішення.
Копію вироку вручити негайно після його проголошення засудженому та прокурору.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1