Справа №463/7362/20
Провадження №1-кс/463/4133/20
У Х В А Л А

19 жовтня 2020 року Личаківський районний суд м. Львова

Cлідчий суддя - ОСОБА_1

з участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2

в м. Львові,

у відкритому судовому засіданні,

розглянувши скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, про закриття кримінального провадження, -

в с т а н о в и в :

скаржник звернувся до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова із скаргою на постанову слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, ОСОБА_4 від 04 серпня 2020 року про закриття кримінального провадження №0000150 від 19 березня 2020 року.

Скаргу мотивує тим, що постанова винесена передчасно та необґрунтовано. Досудове розслідування у кримінальному провадженні обмежилось проведенням лише однієї слідчої дії. В ході слідства, як свідка допитано інспектора прикордонного контролю ДПСУ Луцького прикордонного закону, відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 », відділення прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_5 . При цьому, з метою перевірки наданих вказаним свідком показів до матеріалів кримінального провадження не долучено та не досліджено інформацію бази даних «Гарт-1/П» про послідовності дій інспекторами щодо внесення відомостей при проходженні в той день прикордонного контролю її спрацювання, тощо. Враховуючи, що до даних подій причетна велика кількість осіб, досудовим розслідування не встановлено та не допитано інших осіб, що здійснювали перевірку документів, в тому числі старшого зміні прикордонних нарядів. Крім того, в ході досудового розслідування до матеріалів кримінального провадження не долучено та не проведено слідчих дій із звуко- та відеофайлами з місця події, що мали місце того дня. А тому, просить постанову скасувати.

Скаржник в судове засідання не з`явився, подав до суду клопотання про розгляд справи без його участі.

Враховуючи положення ч.1 ст.28 КПК України, яка передбачає, що під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки, а положеннями ч.3 ст.306 КПК України хоч і визначено, що розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, але наслідки неявки у судові засідання такої не визначено, враховуючи клопотання скаржника про розгляд скарги без його участі, слідчий суддя вважає, що скаргу слід розглянути у відсутності скаржника на підставі наявних матеріалів.

Суб`єкт оскарження в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду заяви повідомлений належним чином, подав заперечення на скаргу. Оскільки його неявка до суду не перешкоджає розгляду скарги, вважаю за можливе здійснити розгляд такої на підставі наявних матеріалів.

Дослідивши матеріали скарги та оглянувши матеріали кримінального провадження, приходжу до наступного висновку.

Згідно з п.3 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000150 від 19 березня 2020 року, постановою Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, ОСОБА_4 від 04 серпня 2020 року закрито кримінальне провадження на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України, оскільки під час досудового розслідування встановлено відсутність складу кримінального правопорушення в діях інспектора прикордонного контролю ДПСУ ІНФОРМАЦІЯ_3 , відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 », відділення прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_5 .

Відповідно до положень п.2 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається у разі, якщо встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.

Як вбачається із змісту постанови, до такого висновку слідчий дійшов за наслідками здійснення досудового розслідування, в ході якого в порядку ст.40 КПК України за дорученням слідчого було допитано ОСОБА_5 . Також слідчим було витребувано з ІНФОРМАЦІЯ_4 відеоматеріали, проте одержано відповідь про відсутність таких.

Разом з тим, слідчий суддя погоджується із доводами скаржника щодо того, що слідством не перевірено всі обставини кримінального провадження.

У відповідності до положень ч.1 ст.7 КПК України зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, відносяться: 1) верховенство права; 3) рівність перед законом і судом; 15) змагальність сторін та свобода в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Як вбачається із матеріалів провадження, слідчим не було допитано заявника. Без допиту особи, яка вважає, що вказаним злочином їй завдано шкоду слідчий не вправі був прийняти рішення про закриття провадження, оскільки вказана особа могла надати інформацію і докази заподіяння такої, могла вказати інформацію, яка давала підстави для перекваліфікації діяння чи внесення відомостей про скоєння іншого злочину, оскільки саме із допиту заявника слідчий отримує інформацію про можливе правопорушення, в тому числі заподіяння злочином матеріальної і моральної шкоди.

Слідчий суддя також погоджується із доводами скаржника щодо того, що слідством допитано лише одного свідка і не встановлено інших осіб, які проводили митний контроль скаржника, не долучено і не досліджено інформацію Бази даних «Гарт-1/п» на підтвердження чи спростування показань вказаного свідка.

Відповідно до ч.2 ст.9 КПК України, слідчий зобов`язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

З врахуванням наведених вище обставин, слідчий суддя погоджується із доводами скаржника щодо того, що слідчим не перевірено та не встановлено всі обставини провадження, оцінку вже одержаним доказам не надано.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку про те, що досудове розслідування кримінального провадження №0000150 від 19 березня 2020 року проведено формально та поверхнево, а висновки слідчого про відсутність в діянні складу кримінального правопорушення є передчасними, а відтак постанову слід скасувати.

Керуючись вимогами статтей 9, 284, 303, 306, 307, 372 Кримінального процесуального кодексу України, -

у х в а л и в :

скаргу задоволити.

Скасувати постанову слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, ОСОБА_4 від 04 серпня 2020 року про закриття кримінального провадження №0000150 від 19 березня 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1