справа № 165/2307/20
провадження №1-кп/165/452/20
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ВИРОК
23 листопада 2020 року м. Нововолинськ
Нововолинський міський суд Волинської області в складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.186 КК України,
встановив:
19.08.2020 до суду надійшов обвинувальний акт з угодою про примирення, яку було укладено 17.08.2020 року на стадії досудового розслідування між потерпілим ОСОБА_4 та підозрюваним ОСОБА_6 , за якою ОСОБА_6 повністю визнав винуватість в тому, що 29.10.2019 в період часу з 19 год. хв. по 19 год. 20 хв. він, перебуваючи поблизу будівлі молитовного дому громади християн віри Євангельської «Ковчег», що розташований на 6-мікрорайоні, 1 м. Нововолинська, керуючись корисливим мотивом з метою заволодіння чужим майном, без застосування фізичного насильства, шляхом вільного доступу, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, не реагуючи на вимогу потерпілого припинити такі дії, відкрито заволодів мобільний телефон марки « MEIZU M6 note» imei1: НОМЕР_1 , імеі2: НОМЕР_2 , вартістю 2 133,33 грн, із сім - картою оператора стільникового зв`язку "Київстар", що не представляє матеріальної цінності для потерпілого, гумовим чохлом вартістю 45 грн, картою пам`яті формату micro SD ємністю 16 Гб, вартістю 86,67 грн, витягнувши його з кишені куртки у яку був одягнутий ОСОБА_4 , внаслідок чого спричнив потрепілому майнову шкоду на загальну суму 2265 грн.
Правова кваліфікація кримінального правопорушення відкрите викрадення чужого майна (грабіж), тобто злочин, передбачений ч. 1 ст. 186 КК України.
Шкода, завдана кримінальним правопорушенням потерпілому відшкодована в повному обсязі, у зв`язку із чим не має необхідності вчиняти додаткові дії на його користь.
Покарання узгоджене сторонами, у відповідності до ч. 1 ст. 186 КК України і на призначення якого сторони згідні у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.
У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою винуватість у вчиненні злочину визнав повністю і вказав, що завдану шкоду потерпілому відшкодував повністю. Просить затвердити укладену між ним та потерпілим ОСОБА_4 17.08.2020 угоду про примирення. Наслідки затвердження даної угоди йому зрозумілі.
У підготовчому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 просив затвердити укладену між ним та ОСОБА_6 17.08.2020 року угоду про примирення. Наслідки затвердження даної угоди йому зрозумілі.
Прокурор та захисник у судовому засіданні підтримали клопотання сторін щодо затвердження угоди про примирення між ними, оскільки угода відповідає вимогам ст.471 КПК України, укладена добровільно, тому клопотання щодо її затвердження підлягає до задоволення.
Враховуючи, що угода про примирення від 17.08.2020 була укладена добровільно, вона відповідає закону і не порушує права, свободи, інтереси сторін та інших осіб, суд вважає, що її слід затвердити, призначивши узгоджену сторонами міру покарання.
Питання речових доказів вирішити в порядку ст. 100 КПК України.
Керуючись ст. ст. 314, 370, 374, 471, 475, 476 КПК України, суд,
Затвердити угоду про примирення, укладену між потерпілим ОСОБА_4 та підозрюваним ОСОБА_6 17 серпня 2020 року.
ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.186 КК України, призначивши покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а саме 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.
Стягнути з ОСОБА_6 в дохід держави 942 (дев`ятсот сорок дві) грн.. 06 коп. витрат на проведення експертизи у кримінальному провадженні.
Скасувати арешт накладений на мобільний телефон марки «MEIZU M6 note» чорного кольору з ІМЕІ НОМЕР_3 , ІМЕІ-2- НОМЕР_2 , який було вилучено 08.11.2019 у гр-на ОСОБА_6 .
Речовий доказ: мобільний телефон марки «MEIZU M6 note» чорного кольору з ІМЕІ НОМЕР_3 , ІМЕІ-2- НОМЕР_2 залишити у власності потерпілого ОСОБА_4 ; коробку з-під мобільного телефону повернути потерпілому ОСОБА_4 , оптичний диск, вилучений в ході тимчасового доступу до інформації, що перебувала у володінні ПрАТ «Київстар», що розташований у м. Києві по вул. Дегтярівській, 53, та оптичний диск, наданий 30.10.2019 Нововолинським ВП Володимир-Волинського Вп ГУНП у Волинській області залишити при матеріалах справи.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до Волинського апеляційного суду через Нововолинський міський суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку, після його проголошення, негайно вручити обвинуваченому і прокурору.

Головуючий підпис ОСОБА_7 -Піжук