Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження № 1-кс/641/2477/2020 Справа № 641/6617/19
УХВАЛА

Комінтернівський районний суд м. Харкова
у складі: головуючого слідчого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
До суду надійшло вказане клопотання прокурора.
В обґрунтування свого клопотання прокурор посилається на те, що 24.07.2019, у період часу приблизно з 14:00 до 14:30, більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_4 , знаходячись поблизу квартири АДРЕСА_1 , під час раптово виниклого конфлікту з малознайомою ОСОБА_5 , стоячи навпроти потерпілої на відстані приблизно одного метру, перебуваючи у стані хронічного психічного захворювання у формі шизофренії, параноїдної, коли не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними, завдав один удар кулаком лівої руки в праву частину обличчя ОСОБА_5 , від якого остання потиличною частиною голови вдарилась о металеві двері, від чого утворився синець в потиличній частині голови. Після цього, у той час, коли потерпіла повернулась до ОСОБА_4 спиною, він завдав один удар стопою правої ноги в поперекову ділянку спини останньої, чим спричинив синець на задній поверхні тулубу. Своїми діями ОСОБА_4 спричинив ОСОБА_5 синці на голові та тулубі, які за ступенем тяжкості належать до легких тілесних ушкоджень.
Таким чином, є достатньо підстав вважати, що ОСОБА_4 24.07.2019 у період часу приблизно з 14:00 до 14:30, більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, за адресою: АДРЕСА_2 , у 5-му під`їзді, поблизу квартири АДРЕСА_3 , в ході конфлікту з малознайомою ОСОБА_5 , перебуваючи у стані хронічного психічного захворювання у формі шизофренії, параноїдної, коли не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними, спричинив ОСОБА_5 легкі тілесні ушкодження.
З метою вивчення особи ОСОБА_4 було надано запит до « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованому за адресою: АДРЕСА_4 . згідно довідки Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Харківської міської ради №4818 від 19.08.2019, знаходиться на обліку з діагнозом: шизофренія, параноїдна форма.
Згідно висновку амбулаторної судово-психіатричної експертизи №593 від 24.09.2019 ОСОБА_4 потребує в проведенні стаціонарної судово-психіатричної експертизи.
Відповідно до висновку стаціонарної судово-психіатричної експертизи №707 від 19.11.2019 ОСОБА_4 на теперішній час страждає на хронічне психічне захворювання у формі шизофренії, параноїдної. Відповідно до свого психічного стану не може усвідомлювати свої дії та керувати ними. У період часу, якому відповідає правопорушення, ОСОБА_4 перебував у стані вищевказаного хронічного захворювання та не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. На теперішній час ОСОБА_6 , відповідно до свого психічного стану, потребує примусових заходів медичного характеру госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом.
У зв`язку з проходженням тривалого проміжку часу, виникла необхідність в проведенні амбулаторної судово-психіатричної експертизи ОСОБА_4 , яка необхідна для встановлення факту його осудності в момент вчинення кримінального правопорушення проступку, та його осудності на теперішній час, експертам необхідно надати медичну карту амбулаторного хворого на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка знаходиться в « ІНФОРМАЦІЯ_4 , розташованому за адресою: АДРЕСА_4 , із можливістю її вилучення для подальшого проведення експертизи.
Прокурор в судове засідання не з`явилась, надала до суду заяву про розгляд клопотання без її участі.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання, заслухавши пояснення прокурора, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задовольнянню.
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Клопотання, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.
Згідно з ч.5,6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
-перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
-самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
-не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя вважає, що прокурором доведено, що документи, які перебувають, або можуть перебувати у володінні « ІНФОРМАЦІЯ_4 мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженню, і можуть бути використані як докази по справі.
За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання прокурора обґрунтоване та підлягає задоволенню.
Керуючись вимогами ст. ст. 159-164, 166, п.8 ст. 162 КПК України, -
Надати тимчасовий доступ дізнавачу старшому інспектору СД Слобідського ВП ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 до медичної карти амбулаторного хворого на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка знаходиться в « ІНФОРМАЦІЯ_4 , розташованому за адресою: АДРЕСА_4 , з можливістю її вилучення.
Строк дії ухвали один місяць.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя- ОСОБА_1