Справа № 296/5089/20
Ухвала
Іменем України

13 листопада 2020 року м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі кримінальне провадження №0002298 від 22.05.2020р по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого слюсарем КП «Житомиртеплокомуненерго» Житомирської міської ради, зареєстрованого та проживаючого за адресою в АДРЕСА_1 , раніше несудимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що 17.04.2020 року о 17 годині 30 хвилин, керуючи технічно-справним автомобілем марки « Fiat» моделі «Doblo», номерний знак НОМЕР_1 , рухався заднім ходом на території комунального некомерційного підприємства «Обласна клінічна лікарня ім. О.Ф. Гербачевського» Житомирської обласної ради, що розташоване за адресою у м. Житомирі, вул. Червоного Хреста, 3, в порушення вимог п.2.3б та п. 10.9 Правил дорожнього руху, а саме: не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, відповідно не зреагував на її зміну, під час руху заднім ходом не переконався, що він не створює небезпеки іншим учасникам руху, для забезпечення безпеки руху не звернувся за допомогою до інших осіб та, як наслідок, допустив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , яка рухалася в попутному напрямку вище вказаного автомобіля.

В результаті даної дорожньо транспортної пригоди пішохід ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження у вигляді: глибокого садна, синця на обличчі, перелому кісток лицьового черепа ліворуч (комірок решітчастої кістки, всіх стінок гайморової пазухи та зовнішньої стінки очниці) із розвитком післятравматичного гаймороетмоїдиту (зниження пневматизації комірок решітчастої кістки та гайморової пазухи ліворуч), перелому 8 ребра по задній підпахвовій лінії зліва, які відносяться до тілесного ушкодження середнього ступеню тяжкості за ознакою тривалого розладу здоров`я, а також синців та саден на обох верхніх та нижніх кінцівках, які відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Так, необережні дії, які виразились в порушенні водієм ОСОБА_4 вимог пунктів 2.3б та 10.9 Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10.10.2001, перебувають у прямому причинному зв`язку із створенням аварійної обстановки й виникненням даної дорожньо транспортної пригоди та її наслідками, у вигляді спричинення середнього ступеню тяжкості тілесних ушкоджень потерпілій ОСОБА_5 .

Необережні дії ОСОБА_4 , які виразились в порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілій ОСОБА_5 середньої тяжкості тілесне ушкодження, кваліфіковано за ч.1 ст.286 КК України.

Під час розгляду даного кримінального провадження в суді в підготовчому судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 30.09.2020 року звернулась із письмовою заявою про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням, зазначає, що шкода їй відшкодована в повному обсязі, жодних претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого не має, з обвинуваченим примирились. Окремо через канцелярію суду подала письмову заяву від 30.09.2020р про розгляд справи у її відсутності.

Обвинувачений ОСОБА_4 13.11.2020р звернувся із письмовою заявою, в якій зазначив, що примирився з потерпілою, відшкодував завдану шкоду, просить провадження закрити та звільнити його від кримінальної відповідальності.

Згідно ст.46 КК України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Суд, заслухавши думку прокурора, який підтримав клопотання потерпілої, не заперечував щодо задоволення клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, заслухавши думку обвинуваченого, який також підтримав клопотання, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку про можливість закриття провадження по даній справі з одночасним звільненням обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.286 КК України, оскільки необережний злочин, у вчиненні якого він обвинувачується, згідно ст.12 КК України відноситься до категорії невеликої тяжкості, він раніше не судимий, примирився з потерпілою, якій відшкодував завдані збитки.

Відповідно до вимог п.1 ч. 2 ст. 284 КПК України, якщо обвинувачений звільняється від кримінальної відповідальності, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Цивільний позов не заявлено.

Арешт на майно не накладався.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Керуючись ст.46 КК України, ст.ст.284, 369 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.286 КК України згідно ст.46 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілою.

Кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0002298 від 22.05.2020р., закрити.

Автомобіль марки «Fiat» моделі «Doblo», номерний знак НОМЕР_1 , повернутий ОСОБА_4 постановою слідчого про повернення майна від 11.06.2020р, залишити власнику ОСОБА_4 .

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати за проведення експертиз в розмірі 3759 (три тисячі сімсот п`ятдесят дев`ять) грн 20 коп.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1