Провадження № 1-кп/750/26/21
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 січня 2021 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005864 від 20.11.2020, по обвинуваченню
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернігова, українця, громадянина України, із загальною середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:
05.08.2014 Деснянським районним судом м. Чернігова за ч.1 ст. 186 КК України до 6 місяців позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік. 11.09.2014 ухвалою Деснянського районного суду м. Чернігова іспитовий строк скасовано та направлено в місця позбавлення волі для відбування покарання; 16.10.2015 Деснянським районним судом м. Чернігова за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 304, ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 186, ч. 1 ст. 70, ст. 71 КК України до 4-х років 2 місяців позбавлення волі; 17.05.2016 Деснянським районним судом м. Чернігова за ч. 2 ст. 186, ч.4 ст. 70 КК України до 4-х років 2 місяців позбавлення волі; 18.12.2019 Деснянським районним судом м. Чернігова за ч. 2 ст. 185 України до 2-х років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України від відбуття покарання звільнений з іспитовим строком 2 роки. Вироком Чернігівського апеляційного суду від 02.03.2020 року вирок Деснянського районного суду м.Чернігова від 18.12.2019 скасовано в частині призначення покарання, та призначено за ч. 2 ст. 185 КК України 3 місяці арешту. Звільнений 05.08.2020 по відбуттю покарання,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України,
за участі сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,

У С Т А Н О В И В :
05.10.2020, близько 16 год. 40 хв., ОСОБА_3 , маючи злочинний умисел на заволодіння чужим майном, діючи повторно та з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, перебуваючи в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою: АДРЕСА_3 , шляхом вільного доступу, таємно викрав з торгової полиці магазину колонку портативну «bluetooth Cigii/Beecaro F41», вартістю 264 грн., колонку портативну «bluetooth plastic handle», вартістю 179 грн., колонку портативну «bluetooth softtouch rubber», вартістю 174 грн., а всього викрав майна на загальну суму 617 грн., що належить фізичній особі підприємцю ОСОБА_6 , чим спричинив останньому матеріальну шкоду на вказану суму.

12.10.2020, близько 19 год. 30 хв., ОСОБА_3 , маючи злочинний умисел на заволодіння чужим майном, діючи повторно та з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, перебуваючи в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою: АДРЕСА_3 , шляхом вільного доступу, таємно викрав з торгової полиці магазину колонку портативну «bluetooth Cigii/Beecaro F41», вартістю 264 грн., колонку портативну «bluetooth plastic handle», вартістю 179 грн., а всього викрав майна на загальну суму 443 грн., що належить фізичній особі підприємцю ОСОБА_6 , чим спричинив останньому матеріальну шкоду на вказану суму.

14.10.2020, близько 15 год. 20 хв., ОСОБА_3 , маючи злочинний умисел на заволодіння чужим майном, діючи повторно та з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, перебуваючи в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою: АДРЕСА_3 , шляхом вільного доступу, таємно викрав з торгової полиці магазину колонку портативну «bluetooth OMG Extreme 230», вартістю 289 грн., колонку портативну «bluetooth OMG inspire 220», вартістю 254 грн., а всього викрав майна на загальну суму 543 грн., що належить фізичній особі підприємцю ОСОБА_6 , чим спричинив останньому матеріальну шкоду на вказану суму.

16.10.2020, близько 16 год. 45 хв., ОСОБА_3 , маючи злочинний умисел на заволодіння чужим майном, діючи повторно та з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, перебуваючи в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташований за адресою: АДРЕСА_4 , шляхом вільного доступу, таємно викрав з торгових полиць магазину чоловічу туалетну воду «DannieDio Detonator», ємністю 100 мл, вартістю 103,92 грн. та колонку портативну «Porshe Small», вартістю 319,92 грн., а всього викрав майна на загальну суму 423,84 грн., що належить фізичній особі підприємцю ОСОБА_7 , чим спричинив останній матеріальну шкоду на вказану суму.

17.10.2020, близько 09 год. 00 хв., ОСОБА_3 , маючи злочинний умисел на заволодіння чужим майном, діючи повторно та з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, перебуваючи в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташований за адресою: АДРЕСА_4 , шляхом вільного доступу, таємно викрав з торгової полиці магазину колонку портативну «Porshe Small», вартістю 319,92 грн., що належить фізичній особі підприємцю ОСОБА_7 , чим спричинив останній матеріальну шкоду на вказану суму.

20.10.2020, близько 12 год. 00 хв., ОСОБА_3 , маючи злочинний умисел на заволодіння чужим майном, діючи повторно та з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, перебуваючи в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташований за адресою: АДРЕСА_4 , шляхом вільного доступу, таємно викрав з торгової полиці магазину колонку портативну «CHARCE 2», вартістю 239,92 грн., що належить фізичній особі підприємцю ОСОБА_7 , чим спричинив останній матеріальну шкоду на вказану суму.

26.10.2020, близько 17 год. 15 хв., ОСОБА_3 , маючи злочинний умисел на заволодіння чужим майном, діючи повторно та з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, перебуваючи в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташований за адресою: АДРЕСА_5 , шляхом вільного доступу, таємно викрав з торгової полиці магазину колонку портативну «Porshe Small», вартістю 319,92 грн., що належить фізичній особі підприємцю ОСОБА_8 , чим спричинив останньому матеріальну шкоду на вказану суму.

27.10.2020, близько 10 год. 00 хв., ОСОБА_3 , маючи злочинний умисел на заволодіння чужим майном, діючи повторно та з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, перебуваючи в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташований за адресою: АДРЕСА_5 , шляхом вільного доступу, таємно викрав з торгових полиць магазину чоловічу туалетну воду «ELLYSSE Poseidon», ємністю 50 мл, вартістю 159, 92 грн. та колонку портативну «ХЗЗ», вартістю 279,92 грн., а всього викрав майна на загальну суму 439,84 грн., що належить фізичній особі підприємцю ОСОБА_8 , чим спричинив останньому матеріальну шкоду на вказану суму.

01.11.2020, близько 16 год. 30 хв., ОСОБА_3 , маючи злочинний умисел на заволодіння чужим майном, діючи повторно та з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, перебуваючи в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою: АДРЕСА_6 , шляхом вільного доступу, таємно викрав з торгової полиці магазину драже «Тіс Тас», вагою 16 г, зі смаком полуниці, в кількості 16 штук, кожна вартістю 16 грн., драже «Тіс Тас», вагою 16 г, зі смаком коли, в кількості 2-х штук, кожна вартістю 13 грн., а всього викрав майна на загальну суму 282 грн., що належить фізичній особі підприємцю ОСОБА_9 , чим спричинив останній матеріальну шкоду на вказану суму.

03.11.2020, близько 18 год. 20 хв., ОСОБА_3 , маючи злочинний умисел на заволодіння чужим майном, діючи повторно та з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, перебуваючи в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташований за адресою: АДРЕСА_5 , шляхом вільного доступу, таємно викрав з торгових полиць магазину колонку портативну «ХЗЗ», вартістю 279,92 грн., колонку портативну «Boom Box mini», вартістю 319,92 грн., а всього викрав майна на загальну суму 559,84 грн., що належить фізичній особі підприємцю ОСОБА_8 , чим спричинив останньому матеріальну шкоду на вказану суму.

04.11.2020, близько 17 год. 40 хв., ОСОБА_3 , маючи злочинний умисел на заволодіння чужим майном, діючи повторно та з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, перебуваючи в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою: АДРЕСА_3 , шляхом вільного доступу, таємно викрав з торгової полиці магазину колонку портативну «bluetooth Cigii/Beecaro F41», вартістю 264 грн., колонку портативну «bluetooth Cigii/Beecaro S41», вартістю 214 грн., а всього викрав майна на загальну суму 478 грн., що належить фізичній особі підприємцю ОСОБА_6 , чим спричинив останньому матеріальну шкоду на вказану суму.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину у вчиненні злочинів за пред`явленим обвинуваченням визнав повністю, правову кваліфікацію своїх дій та фактичні обставини, викладені в обвинувальному акті не оспорював, у вчиненому щиро розкаявся, при цьому відмовився давати показання та відповідати на запитання.

Від потерпілих ОСОБА_9 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 на адресу суду надійшли заяви, в яких останні просять проводити судовий розгляд у їх відсутність, претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого не мають, цивільні позови заявляти не будуть, міру покарання простять призначити на розсуд суду.

Враховуючи зізнавальну позицію обвинуваченого ОСОБА_3 та думку учасників судового розгляду, у відповіднодності до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, суд вважає за недоцільне дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким з учасників судового провадження не оспорюються. Зміст цих обставин учасники судового провадження розуміють правильно, підтверджують добровільність їх позиції та усвідомлюють, що у такому випадку будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Дослідивши матеріали кримінального провадження в обсязі, узгодженому сторонами кримінального провадження, суд дійшов висновку, що інкриміноване обвинуваченому діяння повністю доведене і вірно кваліфіковане за ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

При призначенні ОСОБА_3 покарання суд згідно з вимогами ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання.

Так, ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, яке у відповідності до статті 12 КК України є нетяжким злочином.
З наданих у судовому засіданні матеріалів вбачається, що ОСОБА_3 раніше неодноразово судимий за вчинення корисливих злочинів, має незняту та непогашену судимість, за медичною допомогою в диспансерне психіатричне відділення не звертався, за медичною допомогою в диспансерне наркологічне відділення КНП «Чернігівська обласна психоневрологічна лікарня» звертався у 2014 році з приводу психічних та поведінкових розладів внаслідок вживання алкоголю та канабіоїдів, стимуляторів (амфетамини) (алкогольне та наркотичне сп`яніння), до адміністративної відповідальності за інформацією Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області протягом жовтня 2020 року притягувався тричі.

Зі змісту досудової доповіді заступника начальника Деснянського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області, вбачається, що ризик вчинення ОСОБА_3 повторного кримінального правопорушення є дуже високим, ризик небезпеки для суспільства є високим, а його виправлення та запобігання вчиненню ним повторних кримінальних правопорушень неможливо здійснювати без цілодобового нагляду та контролю в умовах ізоляції.

Обставинами, що пом`якшують покарання згідно ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття обвинуваченого, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставинами, які згідно ст. 67 КК України обтяжують покарання, є рецидив злочинів.

Із врахуванням усіх обставин кримінального провадження та зважаючи на відомості про особу обвинуваченого, який не має офіційних доходів та заробітків, офіційно не працевлаштований та не одружений, раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності за аналогічні корисливі злочини, на шлях виправлення не став, належних висновків не зробив та протягом незначного часу після відбуття попереднього покарання, маючи не зняту та непогашену судимість, вчинив нетяжкий злочин повторно, кількість епізодів, а саме одинадцять, що вочевидь вказує на його стійку антисоціальну, протизаконну поведінку та небажання стати на шлях виправлення, його вік та щире каяття, а також відсутність претензій з боку потерпілих, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_3 за ч.2 ст.185 КК України покарання у виді арешту в межах санкції вказаної статті, що цілком відповідає тяжкості вчиненого та особі обвинуваченого, оскільки його виправлення та попередження вчинення нових злочинів можливе тільки в умовах ізоляції від суспільства.

Підстав для застосування положень ст. 69 КК України та ст. 75 КК України за вищенаведених обставин суд не вбачає.

Процесуальні витрати на залучення експертів у вказаному кримінальному провадженні відсутні.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

Заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжні заходи, не застосовувалися.

Питання щодо речових доказів у кримінальному провадженні слід вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 371, 373, 374 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді арешту строком на 6 (шість) місяців.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_3 рахувати з часу його фактичного затримання на виконання вироку суду.

Речові докази після набрання вироком законної сили:
- диск «VIDEX» DVD-R 16 х, 4,7 GB, 120 min, із відеозаписом з камер відео спостереження магазину «Аврора» за адресою пр-т Перемоги, 13 в м.Чернігові,

- диск «VIDEX» DVD-R 16 х, 4,7 GB, 120 min, із відеозаписом з камер відео спостереження магазину «Аврора» за адресою вул.Рокосовського, 8 в м.Чернігові,

- диск «VIDEX» DVD-R 16 х, 4,7 GB, 120 min, із відеозаписом з камер відео спостереження магазину «Червоний Маркет» за адресою пр.-т Миру, 194 в м.Чернігові,

-диск «VIDEX» DVD-R 16 х, 4,7 GB, 120 min, із відеозаписом з камер відео спостереження магазину «Червоний Маркет» за адресою пр.-т Перемоги, 104 в м.Чернігові - залишити в матеріалах кримінального провадження.

Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Судове рішення суду першої інстанції не може бути оскаржено в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Чернігова протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1