Cправа №491/651/20
Провадження №1-кс/505/486/2020
УХВАЛА
Іменем України
02.09.2020 року м. Подільськ

Слідчий суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Ананьвського ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого з процесуальним керівником - прокурором Котовської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про арешт майна по кримінальному провадженню за №-0000007 від 15.07.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.310 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
В провадженні СВ Подільського ВП перебуває кримінальне провадження №-0000007 розпочате 15.07.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.310 КК України.
Як вбачається з клопотання слідчого, та наданих матеріалів, досудовим розслідуванням встановлено, що 15.07.2020 року до Ананьївського ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця с. Жеребкове Ананьївського району, про те, що ОСОБА_6 , мешканка с.Новогеоргіївка, Ананьївського району, вирощує на своїй присадибній ділянці рослини коноплі. (ЄО №1954 від 15.07.2020).
За даним фактом слідчим СВ Ананьївського ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №-0000007 від 15.07.2020. Попередня правова кваліфікація ч.2 ст.310 КК України.
04 серпня 2020 року на підставі ухвали Ананьївського районного суду Одеської області № 491/632/20 від 30.07.2020 року було проведено обшук території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить, та де фактично проживає ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з метою відшукання рослин коноплі, майна що є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з його незаконним обігом, майна на зберігання якого необхідний спеціальний дозвіл.
На початку обшуку, ОСОБА_6 , на пропозицію видати зазначені в ухвалі рослини коноплі та майно що є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з його незаконним обігом, майна на зберігання якого необхідний спеціальний дозвіл, заявила, що на території її домоволодіння відсутні вказані в ухвалі рослини коноплі та майно що є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом, майна на зберігання якого необхідний спеціальний дозвіл.
Після цього обшук проведено в будівлях і спорудах, де в господарському приміщенні, біля тумбочки виявлено 2 фрагменти пластикових пляшок, на самій тумбочці виявлено речовину рослинного походження в мілко-подрібненому стані зі специфічним запахом, за своїми морфологічними ознаками схожу на коноплю.
В подальшому виявлені в ході обшуку 2 фрагменти пластикових пляшок оглянуті, вилучені, упаковані в полімерний пакет (пакет №-1) та речовину рослинного походження в мілко-подрібненому стані зі специфічним запахом оглянуті, вилучені, упаковані в полімерний пакет (пакет №-2), які передані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Ананьївського ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області за адресою: вул. Незалежності, 41, м. Ананьїв, Одеської області.
На прибудинкової території зазначеного домоволодіння, в рослинах кукурудзи було виявлено 15 рослин коноплі, які оглянуто, вилучено, упаковано до картонного ящику, який передано на зберігання до кімнати речових доказів Ананьївського ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області за адресою: вул. Незалежності, 41, м. Ананьїв, Одеської області.
Слідчий вказує, що вилучені фрагменти пластикових пляшок, речовина рослинного походження в мілко-подрібненому стані зі специфічним запахом, 15 рослин коноплі, можуть мати доказове значення в кримінальному провадженні у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів і для визначення чи відносяться вилучені речовини рослинного походження в крупно-подрібненому стані за своїми морфологічними ознаками, схожі на рослини коноплі до наркотичних засобів, необхідно вказані вище речі мають бути досліджені експертом.
Слідчий у судове засідання не з`явився, однак надіслав на електронну адресу Котовського міськрайонного суду Одеської області заяву в якій просить розглянути клопотання без його участі, суть клопотання підтримує та просить його задовольнити.
Вивчивши копії матеріалів, якими обґрунтовується необхідність арешту майна, слідчий суддя встановив наступне.
Відповідно до ст.91 КПК України сама подія кримінального правопорушення підлягає доказуванню, яке полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.
Разом с тим, для досягнення дієвості кримінального провадження, положенням ч.1 ст.131 КПК України передбачено застосування заходів забезпечення такого провадження.
Одним з таких заходів є саме арешт майна, що полягає у тимчасовому, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавленні за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Так, згідно з положенням ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Враховуючи, що вищевказані предмети, що були вилучені в ході обшуку території домоволодіння ОСОБА_6 є речовими доказами у кримінальному провадженні, то з метою їх збереження як речового доказу, недопущення їх переховування, знищення, або заміни, а також з метою проведення експертних досліджень з вказаними предметами, є всі підстави для їх арешту.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.170-173 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого СВ Ананьївського ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області лейтенант поліції ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню за №-0000007 від 15.07.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.310 КК України - задовольнити.
Накласти арешт на: 2 фрагменти пластикових пляшок, які були упаковані в полімерний пакет (пакет №-1), речовину рослинного походження в мілко-подрібненому стані зі специфічним запахом, яка упакована в полімерний пакет (пакет №-2), 15 рослин коноплі, які упаковано до картонного ящику, які були вилучені 04 серпня 2020 року під час обшуку території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить, та де фактично проживає ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які оглянуті, вилучені, опечатані та поміщені на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Ананьївського ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області за адресою: вул.Незалежності, 41, м. Ананьїв, Одеської області.
Заборонити розпоряджатись будь яким чином зазначеним майном, або використовувати зазначене майно.
Визначити місце зберігання вказаного вище майна у камері схову речових доказів Ананьївського ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області за адресою: вул. Незалежності, 41, м.Ананьїв, Одеської області, до ухвалення судового рішення у кримінальному провадження.
Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Ананьївського ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1