Справа №470/439/17
Провадження № 1-кп/485/3/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 листопада 2020 року м.Снігурівка
Снігурівський районний суд Миколаївської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Снігурівка кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,
встановив:
З квітня 2019 року у провадженні Снігурівського районного суду Миколаївської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 286 КК України.
Захист обвинуваченого ОСОБА_4 у даному кримінальному провадженні здійснює адвокат ОСОБА_5 (ордер серія ХС №66707, свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю №327 від 22.07.2004 року, видане Херсонською обласною кваліфікаційно-дисциплінарною комісією адвокатури).
У судове засідання на 19.11.2020 на 10:00 адвокат ОСОБА_5 не з`явився. Про день, час та місце слухання справи повідомлений належним чином та своєчасно. 18.11.2020 року від імені ОСОБА_5 на ім"я суду надійшла телефонограма, у якій адвокат враховуючи епідеміологічну ситуацію на території Великоолександрівського району Херсонської області, а також населених пунктів Миколаївської області через спалах коронавірусної інфекції COVID-19, що несе пряму загрозу життю та здоров"ю, просить відкласти судовий розгляд кримінальної справи на весь період введення КМУ карантинних заходів, які змушують виконувати заходи самоізоляції для збреження власного життя та здоров"я.
Прокурор звернув увагу суду на неповажність причин неявки адвоката у судове засідання та необхідність вжиття заходів реагування.
У статті 47 КПК України визначено, що захисник зобов`язаний прибувати для участі у виконанні процесуальних дій за участю підозрюваного, обвинуваченого. У разі неможливості прибути в призначений строк захисник зобов`язаний завчасно повідомити про таку неможливість та її причини слідчого, прокурора, слідчого суддю, суд, а у разі, якщо він призначений органом (установою), уповноваженим законом на надання безоплатної правової допомоги, - також і цей орган (установу).
Відповідно до ч.1 ст. 324 КПК України якщо в судове засідання не прибув за повідомленням прокурор або захисник у кримінальному провадженні, де участь захисника є обов`язковою, суд відкладає судовий розгляд, визначає дату, час та місце проведення нового засідання і вживає заходів до прибуття їх до суду. Одночасно, якщо причина неприбуття є неповажною, суд порушує питання про відповідальність прокурора або адвоката, які не прибули, перед органами, що згідно із законом уповноважені притягати їх до дисциплінарної відповідальності.
Судовий розгляд справи відкладався неодноразово з причин неявки учасників справи, з 18 призначених судових засідань по суті відбулося лише 4. Через неявку адвоката ОСОБА_5 у зв"язку із введенням на території України карантинних заходів розгляд справи відкладався тричі (15.05.20, 21.05.20, 26.05.20), у зв"язку із відрядженням без надання підтверджуючих документів (13.08.20), зайнятістю в іншому процесі (02.10.20). Про причини неявки у судове засідання 27.02.20 року адвокат суд не повідомив. Крім того, ОСОБА_5 подавав заяви про відкладення судових засідань, призначених на 20.03.20, 25.03.20, 02.04.20, через введення карантину. 19.11.2020 року адвокат вкотре не з"явився у судове засідання через введення на території України карантину, без надання будь-яких підтверджуючих документів щодо неможливості його явки.
Законом України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність» визначено, що адвокатська діяльність здійснюється на принципах верховенства права, законності, незалежності, конфіденційності та уникнення конфлікту інтересів. Під час здійснення адвокатської діяльності адвокат зобов`язаний: дотримуватися присяги адвоката України та правил адвокатської етики.
Неодноразова неявка адвоката у судове засідання без поважних причин є порушенням вимог процесуального законодавства, професійних обов"язків та правил адвокатської етики адвоката, приводить до невиправданого затягування розгляду справи та завершення її розгляду у розумні строки.
Ураховуючи наведене, суд вважає необхідним порушити перед уповноваженим органом питання про притягнення адвоката ОСОБА_5 до дисциплінарної відповідальності за неналежне виконання своїх професійних обов`язків.
Керуючись ст. 36 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність", ст.ст.324, 369, 372 КПК України, суд,
постановив:
Звернутись до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури в Херсонській області щодо вирішення питання про притягнення до дисциплінарної відповідальності адвоката ОСОБА_5 .
Копію ухвали направити на адресу Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури в Херсонській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя