Номер провадження:1-кс/521/285/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 січня 2021 року м. Одеса
Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 за участю секретаря - ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 розглянувши клопотання дізнавача СД Хмельницького ВП Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Одеської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 , про арешт майна, у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР 23.11.2020 року за № 0000305 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,-

В С Т А Н О В И Л А :
Інспектор-дізнавач СД Хмельницького ВП Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням арешт майна у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР 23.11.2020 року за № 0000305.
З клопотання та доданих до нього матеріалів вбачається, що 22.11.2020 до ЧЧ Хмельницького ВП Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області надійшла заява від громадянина ОСОБА_5 , про те, що невстановлена особа, використала завідомо неправдиві підроблені документи, на підставі який знято з реєстраційного обліку належний йому автомобіль марки «MITSUBISHI LANCER» 2008 року випуску, номерний знак НОМЕР_1 .

Відомості про вказане кримінальне правопорушення, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000305 від 23.11.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що потерпілий ОСОБА_5 , 19.02.2020 року уклав з громадянином ОСОБА_6 усну угоду про купівлю останнім за 8500 доларів США, належного потерпілому автомобіля - «MITSUBISHI LANCER» 2008 року випуску, номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , VIN НОМЕР_2 , номер двигуна НОМЕР_3 . Згідно умов вказаної угоди, ОСОБА_6 передав потерпілому гроші в сумі 4500 доларів США. Залишок вартості автомобіля, ОСОБА_6 зобов`язався віддати у серпні 2020 року. Виконуючи умови домовленості, ОСОБА_5 передав ОСОБА_6 вказаний автомобіль, ключі від нього та свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу, а також надав ОСОБА_6 довіреність на право розпорядження вказаним автомобілем, яка була посвідчена приватним нотаріусом ОСОБА_7 . В подальшому, у зв`язку з тим, що ОСОБА_6 не виконав взяті на себе зобов`язання щодо виплати грошових коштів в розмірі 4000 доларів США та перестав відповідати на телефонні дзвінки, 18.08.2020 року була скасована довіреність видана ОСОБА_6 .

Однак, згідно відомостей ІПНП НПУ, 01.09.2020 року було здійснено перереєстрацію вищевказаного автомобіля на нового власника ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за договором купівлі-продажу в ТСЦ МВС № 5144, який розташований за адресою: 68600, м. Ізмаїл, вул. Суворова 362.

Таким чином органом досудового розслідування встановлено, що відчуження автомобіля «MITSUBISHI LANCER» 2008 року випуску, номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , VIN НОМЕР_2 , номер двигуна НОМЕР_3 , здійснено на підставі підроблених документів.

Прокурор у судовому засіданні подане клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Метою арешту майна, відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК, серед іншого, є збереження речових доказів. Частина 3 статті 170 КПК також передбачає, що у випадку передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК.
Згідно ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
При розгляді клопотання встановлено, що автомобіль «MITSUBISHI LANCER» 2008 року випуску, номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , VIN НОМЕР_2 , номер двигуна НОМЕР_3 , є об`єктом кримінально протиправних дій, набутих злочинним шляхом та може бути використаний як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

При вирішені питання про арешт майна слідчий суддя враховує: правову підставу для арешту майна; достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та можливого цивільного позову; наслідки арешту майна для інших осіб; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Слідчий суддя вважає, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права власника майна, оскільки без застосування вказаного заходу забезпечення кримінального провадження не можливо виконати завдання кримінального провадження в частині захисту суспільства та держави від кримінальних правопорушень.

Так, слідчий суддя вважає за можливе накласти арешт на автомобіль марки автомобіль «MITSUBISHI LANCER» 2008 року випуску, номерний знак НОМЕР_4 .

Керуючись ст.ст. 132, 167, 170, 172, 173, 175 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И Л А:
Клопотання дізнавача СД Хмельницького ВП Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Одеської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 , про арешт майна, у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР 23.11.2020 року за № 0000305 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України задовольнити.
Накласти арешт на автомобіль «MITSUBISHI LANCER» 2008 року випуску, номерний знак НОМЕР_4 , номер кузова НОМЕР_2 , VIN НОМЕР_2 , номер двигуна НОМЕР_3 , із забороною права розпорядження та відчуження.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1