Справа № 638/9871/20
Провадження № 1-кс/638/1985/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2020 року слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Харкові скаргу ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на бездіяльність уповноважених осіб Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області, яка полягає в невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення,

встановив:

20.07.2020 в провадження слідчого судді Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_6 була розподілена скарга ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , в якій вони просять: зобов`язати уповноважених осіб Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_4 (№27571 від 12.07.2020), Мотальової- ОСОБА_7 (№27578 від 12.07.2020), ОСОБА_5 (№28060 від 16.07.2020) та розпочати досудове розслідування за фактом хуліганства, погрози вбивством, замахом на вбивство та розбою, про що надати скаржникам витяги з ЄРДР.
В обгрунтування зазначених вимог скаржники вказали, що 12.07.2020 і 16.07.2020 ними до Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області були надані вищевказані заяви про вчинення щодо них злочинів, однак досі вони до ЄРДР не внесені.
В судове засідання скаржники не з`явились, до суду подали заяви про розгляд їх скарги без їх участі, скаргу підтримали в повному обсязі, просили її задовольнити.
Представник Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив; будь-яких заяв, клопотань, пояснень або заперечень від нього до суду не надходило.
Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.
З наданої до суду скарги вбачається, що ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 звертались до Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області з заявами про вчинення щодо них злочинів. Матеріали справи містять копії заяв, пояснень і інших матеріалів, адресованих скаржниками уповноваженим особам Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області щодо ігнорування їх заяв про вчинення злочинів. Скаржники вказують, що заяві ОСОБА_4 присвоєний номер в ЖЄО №27571 від 12.07.2020, Мотальової- ОСОБА_7 - №27578 від 12.07.2020, ОСОБА_5 - №28060 від 16.07.2020.
Скаржники вказують, що досі відомості за їх заявами про вчинені злочини до ЄРДР не внесені.
Враховуючи, що представником Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області не надано жодних пояснень з цього питання, відомості, викладені скаржниками, не спростовані і не оспорюються, при постановленні ухвали виходжу з того, що відомості за заявами ОСОБА_4 від 12.07.2020, ОСОБА_3 від 12.07.2020, ОСОБА_5 від 16.07.2020 досі до ЄРДР не внесені.
Вiдповiдно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, може бути оскаржена бездiяльнiсть слiдчого, дізнавача або прокурора, яка полягає в невнесеннi вiдомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслiдувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, в неповерненнi тимчасово вилученого майна згiдно з вимогами ст. 169 цього кодексу, а також в нездiйсненнi інших процесуальних дій, якi він зобов`язаний вчинити в визначений цим кодексом строк.
Вiдповiдно до ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування і через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Вiдповiдно до ч. 4 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття i реєстрацію заяв i повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язанi прийняти i зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Вiдмова в прийнятті i реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.
До Єдиного реєстру досудових розслідувань серед інших вносяться такі відомості: короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела; попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність.
Таким чином, суд не вважає за можливе задовольнити вимоги скаржників в частині зобов`язання уповноважених осіб Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області внести в ЄРДР відомості про вчинення злочинів, визначивши при цьому їх кваліфікацію саме як хуліганство, погроза вбивством, замах на вбивство та розбій.
При цьому суд виходить з того, що як зазначалось вище, згідно ст. 214 КПК України, внесення відомостей до ЄРДР покладено на слідчого, прокурора, при цьому до реєстру досудових розслідувань вноситься короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела і здійснюється лише попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність.
Всі встановлені обставини справи і повну кваліфікацію дій осіб, які будуть підозрюватись у вчиненні злочину (злочинів) слідчий може викласти лише в обвинувальному акті. На стадії ж внесення в ЄРДР відомостей про злочин, короткий виклад обставин і попередня кваліфікація злочину визначаються суто слідчим чи прокурором і ніхто не вправі вплинути на ці їх дії, які навіть не підлягають оскарженню слідчому судді.
Однак, враховуючи, що вирішити питання про обґрунтованість або необґрунтованість відомостей, викладених в заявах ОСОБА_4 , №27571 від 12.07.2020, Мотальової- ОСОБА_7 , №27578 від 12.07.2020, ОСОБА_5 , №28060 від 16.07.2020 про вчинення злочинів, можливо лише в ході досудового розслідування, суд вважає заявлені скаржниками вимоги в частині зобов`язання уповноважених осіб Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області внести до ЄРДР відповідні дані про вчинені злочини згідно заяв ОСОБА_4 №27571 від 12.07.2020, Мотальової- ОСОБА_7 №27578 від 12.07.2020, ОСОБА_5 №28060 від 16.07.2020 обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.
Слідчий суддя вважає зайвим задоволення вимог скаржників щодо зобов`язання уповноважених осіб Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області розпочати досудове розслідування за фактами, викладеними ними в зазначених заявах про вчинення злочинів і видати їм витяги із ЄРДР щодо цього, оскільки зазначені дії передбачені законом і підлягають виконанню після внесення відомостей про вчинення злочину до ЄРДР.

На пiдставi викладеного, керуючись ст.ст. 214, 303-307, 372 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Скаргу ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на бездіяльність уповноважених осіб Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області, яка полягає в невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення задовольнити частково.
Зобов`язати уповноважених осіб Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинені кримінальні правопорушення, згідно заяв ОСОБА_4 , №27571 від 12.07.2020, Мотальової- ОСОБА_7 , №27578 від 12.07.2020, ОСОБА_5 , №28060 від 16.07.2020.
В задоволенні скарги в іншій частині відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1