overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А
07.10.2020 р.
Слідчий суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 ;
із участю: - секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Жмеринка скаргу скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області,
ВСТАНОВИВ :
02.10.2020 року до Жмеринського міськрайонного суду надійшла скарга ОСОБА_4 із вимогами зобов`язати начальника слідчого відділу Жмеринського ВП ГУНП зареєструвати в Єдиному реєстрі досудових розслідувань його заяву про кримінальні правопорушення від 16.09.2020 року за фактом службових та державних злочинів, вчинених керівниками Барського відділення поліції, ГУНП у Вінницькій області та Жмеринського відділу поліції, скоєні в інтересах спецслужб Російської Федерації, що кваліфікуються за ч.3 ст.364, ч.2 ст.366, ст.111 КК України. Для розгляду скарги просив витребувати з ГУНП у Вінницькій області аудіозапис його усної заяви про кримінальне правопорушення від 16.09.2020 року на телефон "102", зареєстровану в ЄО №5745 Жмеринського ВП ГУНП.
Ухвалою Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 05.10.2020 року відкрито провадження та призначено скаргу до судового розгляду.
У судове засідання, призначене на 07.10.2020 року, заявник та слідчий не з`явились, заступником начальника СВ Жмеринського ВП ГУНП ОСОБА_5 за ухвалою суду щодо витребування матеріалів заяви ОСОБА_4 від 16.09.2020 року, представлено копію рапорта старшого інспектора-чергового Жмеринського відділу поліції та супровідний лист начальника Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області щодо направлення матерілів ЄО №5745 за повідомленням зі служби "102" щодо звернення ОСОБА_3 сектору кадрового забезпечення Жмеринського відділу поліції для перевірки. При цьому суду не представлено аудіозапис усної заяви ОСОБА_3 про криміналне правопорушення від 16.09.2020 року на спецлінію "102", дослідження якої судом потребував заявник в межах розгляду його скарги.
У зв`язку з викладеним, слідчий суддя вважає за необхідне відкласти розгляд скарги та витребувати з ГУНП у Вінницькій області копію аудіозапису заяви ОСОБА_3 про вчинення злочину від 16.09.2020 року, здійсненої на спецлінію "102" з телефону НОМЕР_1 , повідомлення про яку надійшло о 19:22 год. та зареєстроване у ЄО №5745 Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області.
Враховуючи викладене, керуючись ст.303, 304 КПК України, -
УХВАЛИВ :
Відкласти судове засідання на 15 годин 30 хвилин 19.10.2020 року2020 року з повторним викликом учасників провадження.
Витребувати з Головного управління Національної поліції у Вінницькій області копію аудіозапису заяви ОСОБА_3 про вчинення злочину від 16.09.2020 року, здійсненої на спецлінію "102" з телефону НОМЕР_1 , повідомлення про яку надійшло о 19 годин 22 хвилини 16.09.2020 року та зареєстроване у ЄО №5745 Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області.
Копію ухвали для виконання в частині витребування доказів направити Головному управлінню Національної поліції у Вінницькій області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 211/2122/18
Провадження № 1-кп/210/313/20
У Х В А Л А
іменем України
(вступна та резолютивна частини)
"01" жовтня 2020 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі суду:

головуючого-судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 289 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000701, №0001034, №0000734, №0001248, суд

ВСТАНОВИВ:
На підставі ч. 2 ст. 376 КПК України, суд проголошує вступну та резолютивну частини, оскільки складання повного тексту потребує значного часу, суд, -

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою залишити без задоволення.
Змінити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід з тримання під вартою, на цілодобовий домашній арешт, за місцем його проживання: АДРЕСА_1 , строком до 28.11.2020 року включно.
Покласти на ОСОБА_4 обов`язки, передбачені п.п.1, 2, 3, 8 ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме: прибувати за кожною вимогою до прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження; не залишати місце постійного проживання, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , цілодобово, без дозволу прокурора чи суду, залежно від стадії кримінального провадження; повідомляти про зміну свого місця проживання; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_4 що відповідно до ч.5 ст.181 КПК України працівники органу Національної поліції з метою контролю за його поведінкою мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.
Ухвалу про обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту передати для виконання відповідному підрозділу органу Національної поліції за місцем проживання обвинуваченого.
Органом національної поліції негайно поставити на облік особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у виді домашнього арешту і повідомити про це суд.
Звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 з-під варти в залі суду негайно.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили із моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.
Повний текст ухвали буде проголошено 05 жовтня 2020 року об 14 год. 15 хв.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 211/5856/20
Провадження № 1-кп/211/795/20
У Х В А Л А
про прийняття до провадження та призначення

підготовчого судового засідання

09 жовтня 2020 року суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000068 від 29.09.2020 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 110 КК України, -

встановив:

До Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000068 від 29.09.2020 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 110 КК України, з розпискою підозрюваної та її захисника про отримання копії обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування.

Відповідно до вимог ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України, з метою перевірки матеріалів кримінального провадження, з`ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття рішень, вирішення питань, пов`язаних з підготовкою кримінального провадження до судового розгляду, необхідно призначити підготовче засідання та викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст. ст. 314 КПК України, -

ухвалив:

Прийняти до провадження та призначити підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000068 від 29.09.2020 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 110 КК України на 15 жовтня 2020 року о 10 год. 45 хв., в залі судового засідання в приміщенні Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області .

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинувачену, захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 190/804/20
Провадження №1-кс/190/176/20
УХВАЛА

08 жовтня 2020 року м. П`ятихатки

Слідчий суддя П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого СВ П`ятихатського відділення поліції Жовтоводського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів,

в с т а н о в и л а :

07.10.2020 року до П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання слідчого СВ П`ятихатського ВП ЖВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , погоджене з начальником П`ятихатського відділу Жовтоводської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Відповідно до ст. 35 КПК України слідчим суддею визначено ОСОБА_1 .

Керуючись ст. ст. 159,160,163 КПК України, -

у х в а л и л а:

Відкрити провадження по справі №190/804/20 за клопотанням слідчого СВ П`ятихатського відділення поліції Жовтоводського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.
Призначити судовий розгляд клопотання слідчого СВ П`ятихатського відділення поліції Жовтоводського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів в судовому засіданні в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою Дніпропетровська область м. П`ятихатки вул. Шевченка 114, зал № 3, на 11 год. 00 хв. 09 жовтня 2020 року.
В судове засідання в приміщення суду викликати прокурора, слідчого СВ П`ятихатського ВП ЖВП ГУНП в Дніпропетровській області та повідомити про розгляд клопотання КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 296/7/12- к
У Х В А Л А
Іменем України

08 жовтня 2020 року.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Житомирі заяву ОСОБА_3 про відвід судді Корольовського районного суду м.Житомира ОСОБА_4 ,-

ВСТАНОВИВ:

10 червня 2020 року до Корольовського районного суду м. Житомира надійшла заява ОСОБА_3 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Корольовського районного суду м.Житомира від 18.02.2014 р.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.06.2020 року головуючим суддею по даній справі визначено суддю ОСОБА_4 .

Ухвалою судді Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_4 від 12.06.2020 року по даному кримінальному провадженню призначено судове засідання на 08.07.2020 року.

В судовому засіданні 21.09.2020 року заявник ОСОБА_3 заявив відвід головуючому по справі судді ОСОБА_4 з тих мотивів, що чинним законодавством для розгляду даної категорії справ визначено термін її розгляду протягом двох місяців, але справа до цього часу не розглянута.

Прокурор, заявник та суддя ОСОБА_4 до суду не з`явились, про час та місце розгляду даної справи були повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали, суд приходить до наступного.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.75 КПК України суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності також інших, ніж передбачені п.п.1-3 ч.1 ст.75 КПК України, обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Заявник в своїй заяві вказав тільки те, що заява суддею не розглянута протягом двох місяців з дня її подачі, що на думку суду не є підставою для відводу судді.

Враховуючи вище викладене, вивчивши доводи заяви ОСОБА_3 про відвід та долучені документи, суд вважає, що у матеріалах даного провадження відсутні відомості про наявність підстав для задоволення клопотання про відвід.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.75, 81, 82 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_3 про відвід судді Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_4 у справі № 296/7/12-к 1-о/296/6/20 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Корольовського районного суду м.Житомира від 18.02.2014 р. за заявою ОСОБА_3 залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер № 285/3732/20
Провадження № 1-кп/0285/692/20
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

09 жовтня 2020 року м. Новоград-Волинський

Головуючий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. ч. 1, 2 ст. 190, ч. ч. 1,2, 3 ст. 358 КК України

установив:
До Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. ч. 1, 2 ст. 190, ч. ч. 1,2, 3 ст. 358 КК України із затвердженим прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури 29.09.2020 обвинувальним актом.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, суд вважає за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314, 314-1 КПК України

постановив:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. ч. 1, 2 ст. 190, ч. ч. 1,2, 3 ст. 358 КК України на 12.01.2021 о 09 год. 30 хв. в приміщенні Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області (зал с/з № 5, вул. І.Франка, 31, м. Новоград-Волинський, Житомирської області), про що повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження № 1-кс/344/4755/20
У Х В А Л А
резолютивна частина

06 жовтня 2020 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого відділу слідчого управління ГУ НП в Івано-Франківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, в кримінальному провадженні № 0000095 від 04.12.2019, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 3 ст. 191 КК України -

П О С Т А Н О В И В:
в задоволенні клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Повний текст ухвали буде проголошено 06/10/2020 о 13:15 годині.
Справа № 939/834/20
УХВАЛА

Іменем України

09 жовтня 2020 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника Бородянського районного відділу

філії Державної установи "Центр пробації"

у місті Києві та Київській області ОСОБА_4 ,

засудженої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Бородянського районного суду в смт Бородянка Київської області подання начальника Бородянського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у місті Києві та Київській області про приведення вироку Бородянського районного суду Київської області від 03 червня 2020 року відносно засудженої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Нікополь Дніпропетровської області, громадянки України, має одну малолітню дитину, яка проживає в АДРЕСА_1 , зареєстрована в АДРЕСА_2 , у відповідність з чинним законодавством,

Відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, оскільки складання ухвали вимагає значного часу, суд оголошує її резолютивну частину.

УХВАЛИВ :

Подання начальника Бородянського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у місті Києві та Київській області задовольнити.
Привести вирок Бородянського районного суду Київської області від 03 червня 2020 року відносно засудженої ОСОБА_5 у відповідність до Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень" від 22 листопада 2018 року за № 2617-VIII.

Вважати ОСОБА_5 засудженою за вироком Бородянського районного суду Київської області від 03 червня 2020 року за ч. 2 ст. 15 і ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) гривень.

На ухвалу суду протягом семи днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Бородянський районний суд Київської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не було скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали суду.

Повний текст ухвали оголосити 09 жовтня 2020 року о 13-й годині 10 хвилин в залі судових засідань № 1 Бородянського районного суду Київської області.

Головуючий-суддяОСОБА_6
"09" жовтня 2020 р. Справа № 363/3348/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 жовтня 2020 року Вишгородський районний суд Київської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю
прокурора ОСОБА_3 ,
начальника Вишгородського РВ з питань пробації ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді подання начальника Вишгородського РВ з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» в м. Києві та Київській області ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, з вищою освітою, не одруженого, працюючого юрисконсультом в АО «Центр адвокатських послуг», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , засудженого 28 серпня 2017 року Вишгородським районним судом Київської області за ч. 1 ст. 263 КК України до 5 року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням строком на 3 роки,

В С Т А Н О В И В:

у даному поданні порушується питання про звільнення засудженого ОСОБА_5 від покарання з випробуванням, оскільки встановлений Вишгородським районним судом Київської області іспитовий строк закінчився.
Заслухавши прокурора, представника органу, що відає відбуванням покарання, на підтримання подання та засудженого, суд дійшов наступного.
З матеріалів особової справи вбачається, що ОСОБА_5 виконав покладені на нього обов`язки та нового злочину протягом іспитового строку не вчинив.
Підстав для відмови в задоволенні подання не встановлено, коли іспитовий строк ОСОБА_5 скінчився.
Відтак, суд вважає, що подання обґрунтоване і підлягає задоволенню.
На підставі ст.78 КК України та керуючись ст. 539 КПК України,
У Х В А Л И В:
подання задовольнити.
ОСОБА_5 від покарання призначеного вироком Вишгородського районного суду Київської області від 28 серпня 2017 року - звільнити.
Ухвала протягом 7 днів з дня її проголошення може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання скарги через Вишгородський районний суд Київської області.

Суддя
Дата документу 06.10.2020 Справа № 554/1087/18
УХВАЛА
06 жовтня 2020 року м.Полтава
В С Т А Н О В И В :
Згідно заяви ОСОБА_3 знаходиться в Державній установі «Полтавська установа виконання покарань (№23)» (м. Полтава, вул. Пушкіна,91) та просить забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
Відповідно до ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин та для забезпечення оперативності судового провадження. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Керуючись ст.ст.303, 304, 336 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Судове засідання призначити на 16 годину 00 хвилин 03 листопада 2020 року.
Доручити Полтавському слідчому ізолятору викликати для допиту ОСОБА_3 .
Зобов`язати службову особу Полтавської установи виконання покарань вручити ОСОБА_3 пам`ятку про його процесуальні права, та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Дата документу 08.10.2020 Справа № 554/9394/20
УХВАЛА
про відкриття провадження за скаргою

08 жовтня 2020 року слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого ТУ ДБР розташованого у м. Полтаві про закриття кримінального провадження № 0000970,-

В С Т А Н О В И В :

07.10.2020 до Октябрського районного суду м.Полтави надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову слідчого ТУ ДБР розташованого у м. Полтаві про закриття кримінального провадження № 0000970 .

Вивчивши скаргу, слідчий суддя вважає, що підстав, передбачених ст.304 КПК України для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження не вбачається.

Скарга відповідає вимогам ст.ст.303-304 КПК України.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.303-306 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого ТУ ДБР розташованого у м. Полтаві про закриття кримінального провадження № 0000970.

Призначити скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Октябрського районного суду м.Полтави, зал судових засідань №6 на 09 годину 15 хвилин 22 жовтня 2020 року та повідомити учасників судового розгляду про час та місце розгляду скарги.

Викликати в судове засідання учасників справи.

Зобов`язати ТУ ДБР розташованого у м. Полтава надати суду матеріали кримінального провадження №0000970 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
справа № 563/791/18
провадження № 1-в/563/15/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2020 року м. Корець

Корецький районний суд Рівненської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

представника сектору філії Державної установи "Центр пробації" ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Корці клопотання Корецького районного сектору філії Державної установи "Центр пробації" у Рівненській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, жительки АДРЕСА_1 , засудженої 08.10.2019 року Корецьким районним судом Рівненської області за ч.3 ст.186 КК України до чотирьох років позбавлення волі, звільненої від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.79 КК України з іспитовим строком 1 рік, 13.05.2020 року за ч.2 ст.185 КК України до чотирьох років позбавлення волі,звільненої від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.79 КК України з іспитовим строком 1 рік, -

ухвалив:

В клопотанні Корецького районного сектору філії Державної установи "Центр пробації" у Рівненській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_5 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом семи діб з моменту проголошення через Корецький районний суд.

Суддя