Дата документу 09.09.2020
Справа № 334/5030/20
Провадження № 1-кс/334/1746/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2020 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Ленінського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР під №0000350, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 вересня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст.290 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя звернувся інспектор дізнавач Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області капітан поліції ОСОБА_3 , із клопотанням про арешт майна.

Клопотання обґрунтовано тим, що 04 вересня 2020 року до Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області надійшло повідомлення про те, що 04 вересня 2020 року за адресою: м. Запоріжжя, Парковий бульвар, буд. 12, у сервісному центрі МВС виявили автомобіль «Nissan Maxima» державний номерний знак НОМЕР_1 який має не відповідності запису в реєстраційних документах. (ЄО 25822 від 05.09.2020)

В ході проведення операції «331-Перереєстрація на нового власника ТЗ, придбаного на аукціоні, електронних торгах, товарній біржі» згідно заяви №272943049 від 04 вересня 2020 року зазначено автомобіль «Nissan Maxima» VIN НОМЕР_2 та двигун № НОМЕР_3 , але старшим судовим експертом сектору криміналістичного дослідження транспортних засобів і реєстраційних документів ОСОБА_4 виявлено не відповідності в номерах кузова та двигуна, а саме номер кузова VIN НОМЕР_4 та номер НОМЕР_5 .

Для проведення судово-криміналістичної експертизи автомобілю марки «Nissan Maxima», в кузові синього кольору, з прикріпленими номерними знаками « НОМЕР_1 »,з номером кузова НОМЕР_4 , потрібне залучення експертів Запорізького НДЕКЦ МВС України.

Також, на теперішній час є достатньо підстав вважати, що в разі повернення вказаного транспортного засобу власнику, останній може розпорядитися ним на власний розсуд.

Беручи до уваги наведене, орган дізнання приходить до висновку, що автомобіль марки «Nissan Maxima», в кузові синього кольору, з прикріпленими номерними знаками « НОМЕР_1 »,з номером кузова НОМЕР_4 є об`єктом злочину передбаченого ст.290 КК України, а ідентифікаційний номер (номери двигуна, шасі або кузова) його предметом. Об`єктивна сторона злочину полягає у: знищенні; підробці; заміні ідентифікаційного номера, номерів двигуна, шасі або кузова; заміні без дозволу відповідних органів номерної панелі з ідентифікаційним номером транспортного засобу.

Так, відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження або користування майном, щодо якого, існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи, отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України підставою арешту майна є наявність ухвали слідчого судді чи суду за наявності сукупності підстав чи розумних підозр вважати, що майно є предметом, доказом злочину, засобом чи знаряддям його вчинення, набуте злочинним шляхом, є доходом від вчиненого злочину або отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину.

Автомобіль марки «Nissan Maxima», в кузові синього кольору, з прикріпленими номерними знаками « НОМЕР_1 » з номером кузова НОМЕР_4 та ключі належать до категорій, зазначених в п.1 ч.2 ст.167 КПК України, а саме підшукані та використані як засоби вчинення кримінального правопорушення та зберегли на собі його сліди.

Ураховуючи викладене, у органу дізнання є достатні підстави вважати, що даний транспортний засіб, які можуть бути використані як докази, та відповідають критеріям, зазначеним у ч.2 ст.167 КПК України, а також, те, що незастосування арешту майна може призвести до їх втрати пошкодження або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вищезазначений мотоцикл та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу є предметом кримінального правопорушення, має суттєве значення для встановлення важливих обставин з метою його збереження та подальшого не відчуження, а також запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, на стадії досудового розслідування виникла необхідність у накладенні арешту на транспортний засіб марки «Nissan Maxima», в кузові синього кольору, з прикріпленими номерними знаками « НОМЕР_1 » з номером кузова НОМЕР_4 та ключів від вищевказаного автомобілю.

Дослідивши матеріали клопотання, якими обґрунтовуються доводи клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Метою арешту майна є забезпечення кримінального провадження, забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні, забезпечення конфіскації або спеціальної конфіскації. Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачений, засуджений, треті особи, юридична особа, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру за рішенням, ухвалою суду, слідчого судді.

Згідно з практикою Європейського суду з прав людини, суд своїм рішенням повинен забезпечити не тільки права підозрюваного, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів. Забезпечення таких стандартів, як підкреслює Європейський суд з прав людини, вимагає від суду більшої суворості в оцінці порушень цінностей суспільства.

Відповідно до вимоги ч.2 ст.171 КПК України у клопотанні слідчого про арешт майна повинно бути зазначено:

1) підстави, у зв`язку з якими потрібно здійснити арешт майна;

2) перелік і види майна, що належить арештувати;

3)документи, що підтверджують право власності на майно, що належить арештувати.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання.

Враховуючи, що транспортний засіб «Nissan Maxima», в кузові синього кольору, з прикріпленими номерними знаками « НОМЕР_1 » з номером кузова НОМЕР_4 та ключі від нього, є предметами злочину та речовими доказами кримінального правопорушення оскільки вони необхідні для проведення низки слідчих дій, є необхідність в арешті вказаного майна.

Не застосування цього заходу зумовить труднощі в частині встановленню істини по кримінальному провадженню, внаслідок того, що таке майно може бути приховане, відчужене чи пошкоджене, що відповідає критеріям зазначеним у ч.2 ст.167 КПК України, необхідно накласти арешт на вищезазначене майно.

Слідчий суддя при постановленні ухвали про накладення арешту на майно підозрюваного, враховує підстави та обставини, передбачені ст.ст. 167-173 КПК України.

Керуючись ст. ст. 32, 110, 131, 132, 176-178, 183,193-194, 196, 369-372, 395 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання інспектора дізнавача Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на транспортний засіб «Nissan Maxima» в кузові синього кольору, з прикріпленими номерними знаками « НОМЕР_1 » з номером кузова НОМЕР_4 та ключі від нього, котрі були вилучені під час огляду місця події 04 вересня 2020 року за адресою: м. Запоріжжя, бул. Парковий, 12.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1