Провадження № 1-кс/592/5550/20
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей та документів

06 жовтня 2020 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянув клопотання слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0001018, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.03.2020, за ознаками кримінальних правопорушень, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.307, ч.3 ст.15 ч.2 ст.307 КК України,-

в с т а н о в и в :

До Ковпаківського районного суду м.Суми надійшло клопотання слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, яке обґрунтовується тим, що 23.08.2020 в ході огляду, який проводився на території ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованої по АДРЕСА_1 , було виявлено пакунок з речовиною рослинного походження, яка згідно висновку експерта № 19/119/7/2-1889е від 07.09.2020 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено,- канабісом, масою в перерахунку на висушену речовину 64,36 г.

29.08.2020 в ході огляду, який проводився на території ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованої по АДРЕСА_1 , було виявлено два пакунки з речовиною рослинного походження, яка згідно висновку експерта № 19/119/7/2-1917е від 08.09.2020 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено,- канабісом, масою в перерахунку на висушену речовину становить в пакеті із напівпрозорого полімерного матеріалу блакитного кольору 56,18 г, в пакеті із прозорого полімерного матеріалу 51,07 г.

12.09.2020 в ході огляду, який проводився на території ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованої по АДРЕСА_1 , було виявлено пакунок з речовиною рослинного походження, яка згідно висновку експерта № 19/119/7/2-2014е є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, - канабісом, масою в перерахунку на висушену речовину 105,72 г.

17.09.2020 в ході проведення санкціонованого обшуку квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , де мешкає ОСОБА_5 , було вилучено зіп-пакет з рослинною речовиною зеленого кольору, аркуш паперу у вигляді банкноти «1 грн.» з клейкою речовиною рослинного походження, пристрій для куріння з речовиною-нашаруванням рослинного походження.

18.09.2020 в ході проведення санкціонованого обшуку у відділенні соціально-психологічної служби № 4 житлової секції № 20 ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою АДРЕСА_1 , де мешкає засуджений ОСОБА_6 , було виявлено та вилучено поліетиленовий зіп-пакет з речовиною рослинного походження.

18.09.2020 ОСОБА_7 та ОСОБА_8 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 ч.2 ст.307, ч.3 ст.15 ч.2 ст.307 КК України.

18.09.2020 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 ч.2 ст.307, ч.3 ст.15 ч.2 ст.307 КК України.

З матеріалів кримінального провадження встановлено, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , вироком Зарічного районного суду м. Суми від 02.12.2016 засуджений за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 289 КК України; ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , засуджений вироком Роменського міськрайонного суду Сумської області від 17.05.2013 за ч. 2 ст. 296, ч. 2 ст. 121 КК України; ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , вироком Ковпаківського районного суду м. Суми від 28.03.2013 засуджений за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 187 КК України.

Враховуючи, що для повного, всебічного, об`єктивного розслідування кримінального правопорушення та встановлення всіх фактів, що можуть мати значення доказової інформації, виникла необхідність у отримання доступу до аудіозаписів судових засідань за участі ОСОБА_7 , що зберігається у ІНФОРМАЦІЯ_6 , розташованого по АДРЕСА_3 , до аудіозаписів судових засідань за участі ОСОБА_6 , що зберігається у ІНФОРМАЦІЯ_7 , розташованого по АДРЕСА_4 , до аудіозаписів судових засідань за участі ОСОБА_8 , що зберігається у ІНФОРМАЦІЯ_8 , розташованого по АДРЕСА_4 , з можливістю отримати для проведення експертизи та приєднання до матеріалів кримінального провадження.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав, пояснив, що вказані аудіозаписи судових засідань за участі ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 необхідні для проведення експертизи аудіо- та звукозапису.

Представники ІНФОРМАЦІЯ_9 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , ІНФОРМАЦІЯ_11 в судове засідання не з`явилися, про розгляд клопотання повідомлялися належним чином.

Від ІНФОРМАЦІЯ_9 надійшла заяву про розгляд клопотання без участі їх представника, не заперечують проти надання доступу до вищезазначених документів.

Заслухавши слідчого, дослідивши докази по матеріалах клопотання, слідчий суддя дійшов таких висновків.

Слідчим суддею встановлено, що 23.03.2020 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001018 були внесені відомості за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 307 КК України, кримінальне провадження перебуває в провадженні ІНФОРМАЦІЯ_12 .

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх.

Відповідно до п.3 ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Так, матеріли, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_9 , ІНФОРМАЦІЯ_13 . Без їх дослідження неможливе повне та всебічне встановлення істини по даному кримінальному провадженню.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України стороною кримінального провадження, доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Надати слідчим СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 тимчасовий доступ до аудіозаписів судових засідань за участі ОСОБА_7 , що зберігається у ІНФОРМАЦІЯ_6 , розташованого по АДРЕСА_3 , до аудіозаписів судових засідань за участі ОСОБА_6 , що зберігається у ІНФОРМАЦІЯ_7 , розташованого по АДРЕСА_4 , до аудіозаписів судових засідань за участі ОСОБА_8 , що зберігається у ІНФОРМАЦІЯ_8 , розташованого по АДРЕСА_4 , з можливістю отримати їх копії для проведення експертизи та приєднання до матеріалів кримінального провадження.

Строк дії ухвали тридцять днів з дня постановлення ухвали.

Роз`яснити, що відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Ухвала виготовлена у двох примірниках.

Примірник 1 - знаходиться в матеріалах судового провадження.

Примірник 2 та завірені копії - надано слідчому.

Слідчий суддя ОСОБА_1