Справа № 301/2851/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"20" жовтня 2020 р. м. Іршава

Слідча суддя Іршавського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Іршавського ВП ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Іршава клопотання слідчого СВ Іршавського відділення поліції Хустського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 про продовження строків досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0001013 від 29.10.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.358 , ч.1 ст.364 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Іршавського відділення поліції Хустського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР № 0001013 від 29.10.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.358, ч.1 ст.364 КК України. Посилаючись на те, що

29 жовтня 2019 року до Іршавського ВП Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області надійшла заява від ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , про те, що ОСОБА_5 мешканка АДРЕСА_2 , діючи умисно з корисливим мотивом підпробила підписи у акті погодження встановлених у натурі меж землеволодіння за адресою АДРЕСА_2 та акті прийому-передачі межових знаків на зберігання, до заяви ОСОБА_4 додала копії технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) гр. ОСОБА_5 кадастровий номер :11:001:0095.

Вказані відомості було внесено до ЄРДР за №0001013 від 29.10.2020 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

29 листопада 2019 року в рамках даного кримінального провадження органом досудового розслідування направлено до Іршавського районного суду за погодженням з прокурором Іршавського відділу Хустської місцевої прокуратури ОСОБА_6 , клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, з метою надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до оригіналу технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельних ділянок гр. ОСОБА_7 за адресою АДРЕСА_2 , кадастровий номер :11:001:0095. Про що слідчим суддею ОСОБА_1 02 грудня 2019 року було винесено ухвалу слідчого судді Іршавського районного суду, в якій клопотання слідчого було задоволено та надано тимчасовий доступ до вище зазначеної технічної документації.

На підставі даної ухвали 10.12.2019 року у приміщенні відділу в Іршанському районі Головного управління Держгеокадастру начальник відділу в Іршавському районі Головного управління Держгеокадастру ОСОБА_8 добровільно надав документи зазначені в ухвалі, а саме технічну документацію із землеустрою щодо встановлення меж земельних ділянок гр. ОСОБА_7 за адресою АДРЕСА_2 , кадастровий номер :11:001:0095, яку в подальшому було вилучено.

10 грудня 2019 року було допитано в якості свідка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканку АДРЕСА_1 , під час чого ОСОБА_4 повідомила про те, що між нею та ОСОБА_5 мешканкою АДРЕСА_2 , протягом останніх двох років існує спір стосовно формування земельної ділянки за технічною документацією із землеустрою ОСОБА_5 , яка є власником сусідньої земельної ділянки кадастровий номер :11:001:0095 площею 0.18 га. Державна реєстрація якої була здійснена 03 липня 2018 року відділом в Іршавському районі ГУ Держгеокадастру у Закарпатській області. Так у зв`язку із необхідністю звернення з цивільним позовом до Іршавського районного суду представником ОСОБА_4 , а саме ОСОБА_9 17 жовтня 2019 року на адресу начальника відділу в Іршавському районі ГУ Держгеокадастру у Закарпатській області було направлено адвокатський запит про надання завіреної належним чином копії технічної документації із землеустрою, яка стала підставою для формування земельної ділянки ОСОБА_5 кадастровий номер :11:001:0095. Ознайомившись із отриманою вище вказаною документацією ОСОБА_4 виявила, що в Акті № 1 встановлення та погодження меж земельної ділянки із суміжними землевласниками та землекористувачами та в акті № 1 прийому передачі межових знаків на зберігання у графі ОСОБА_4 замість її підпису стоїть підпис, який вона не робила, тобто вона не погоджувала ОСОБА_5 межі її земельної ділянки, а тому зазначила, що її підпис є підробленим. Також додала, що вона постійно проживає за адресою: АДРЕСА_1 однак ОСОБА_5 не повідомляла її про формування земельної ділянки і не пропонувала підписати зазначені Акти, відповідно ОСОБА_4 не була присутня при складанні вище вказаних Актів.

10 грудня 2019 року за добровільною згодою ОСОБА_4 , про, що свідчить її власноручно написана заява, було отримано зразки для експертизи від ОСОБА_4 , а саме зразки підписів ОСОБА_4 виконані нею від свого імені.

04 лютого 2020 року ОСОБА_4 було додатково допитано в якості свідка під час допиту остання підтримала дані нею попередні покази та додала, що в підробленні її підпису вона підозрює голову сільської ради с. В.Раковець ОСОБА_10 , землевпорядника сільської ради ОСОБА_11 та ОСОБА_5 .

22 лютого 2020 року в рамках даного кримінального провадження було відібрано пояснення від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканки АДРЕСА_2 в ході чого ОСОБА_5 пояснила, що з сім`єю ОСОБА_12 яка проживає, по сусідству вона знайома та вони перебувають в родинних зв`язках, а саме ОСОБА_5 , мешканка АДРЕСА_1 , являється її двоюрідною сестрою. На протязі тривалого часу у неї та її сестри ОСОБА_5 а також її дочки ОСОБА_4 , чоловіка ОСОБА_13 тривають конфлікти та суперечки з приводу меж їх ділянок. Також ОСОБА_5 пояснила, що у 2018 році переписала земельну ділянку яку отримала за спадщиною від свого покійного чоловіка ОСОБА_14 , згідно державного акта на земельну ділянку від 2000 року. У цьому ж році вона почала займатись виготовленням технічної документації та подала заяву до сільської ради про виготовлення кадастрового номеру, під час проведення вимірювання земельної ділянки за адресою АДРЕСА_2 , були присутні представники сільської ради. А оскільки вони з ОСОБА_4 яка є власником сусідньої земельної ділянки перебували на той час в конфліктних відносинах то під час погодження меж земельних ділянок ОСОБА_5 до ОСОБА_4 не підходила, тобто не пропонувала їй підписати дані акти. А тому у присутності представників сільської ради згідно державного акту було встановлено межі земельної ділянки, розмір якої вона не порушувала. А у акті встановлення та погодження меж земельної ділянки із суміжними землевласниками у графі суміжних землекористувачів біля прізвища ОСОБА_4 поставив свій підпис представник сільської ради, а саме ОСОБА_11 який був присутній під час вимірювання.

Так 03 березня 2020 року було призначено земельно-технічну експертизу проведення якої доручено експертам Закарпатського НДКЦ МВС України в рамках проведення даної експертизи до СВ Іршавського ВП Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області надійшло клопотання експерта від 10.03.2020 року № 15/34 про надання матеріалів, необхідних для проведення судової земельно-технічної експертизи.

Оскільки експерту не було надано всіх документів, необхідних для проведення дорученої судової експертизи, через їх відсутність, про що свідчить відповідь на запит вих №223 від 08.04.2020 року КП «ІБТІ» в якій зазначено, що інвентарна справа на об`єкти нерухомого майна, які знаходяться за адресою: с. В.Раковець, вул. Возз`єднання, 79, Іршавського району, Закарпатської області, в архіві Іршавського КП «ІБТІ» - відсутня, а тому земельно-технічна експертиза проведена не була.

За клопотанням ОСОБА_4 , 22 квітня 2020 року їй вручена пам`ятка про процесуальні права та обов`язки потерпілого та допитано її в якості потерпілої під час допиту вона повністю підтримала дані нею покази 10.12.2019 та 04.02.2020 які вона давала в рамках цього ж провадження в якості свідка.

18 травня 2020 року було призначено додаткову почеркознавчу експертизу, виконання якої доручено експертам Закарпатського НДКЦ МВС України згідно висновку експерта від 04.06.2020 року №4/205 відповісти на запитання «Чи виконаний підпис у графі ОСОБА_15 Акті №1 встановлення та погодження меж земельних ділянок із суміжними землекористувачами гр. ОСОБА_4 .?»:

- перший підпис не видається можливим по причині несумісності досліджуваного підпису і зразків підписів гр. ОСОБА_4

- другий підпис виконаний не громадянкою ОСОБА_4 , а іншою особою.

Відповісти на питання «Чи виконаний підпис у графі гр. ОСОБА_4 в акті № 1 прийому-передачі межових знаків на зберігання гр. ОСОБА_4

- перший підпис не видається можливим по причині несумісності досліджуваного підпису і зразків підписів гр. ОСОБА_4

- другий підпис виконаний не громадянкою ОСОБА_4 , а іншою особою.

22 травня 2020 року було допитано в якості свідка ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканця АДРЕСА_3 , який являється головою сільської ради с. В.Раковець який в ході допиту показав, що 24.05.2020 року до виконкому сільської ради села В.Раковець звернулась з письмовою заявою громадянка села В.Раковець ОСОБА_5 . Що проживає по АДРЕСА_2 , яка просила погодити проект землеустрою земельної ділянки так як перебуває з сусідкою ОСОБА_4 в конфліктних відносинах, а тому ним було направлено земельну комісію в складі депутатів сільської ради ОСОБА_16 , ОСОБА_17 та землевпорядна ОСОБА_11 за адресою АДРЕСА_2 де було встановлено, що технічна документація та площа земельної ділянки відповідає державному акту, а тому земельною комісією було затверджено технічну документацію, а у звязку з конфліктом між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у графі землі гр. ОСОБА_4 свій особистий підпис поставив він та землевпорядник ОСОБА_11 .

А також 22.05.2020 року було допитано в якості свідка спеціаліста землевпорядника ОСОБА_11 , який повністю підтвердив покази ОСОБА_10 та заначив що підписав вище згадані акти де у графі землі ОСОБА_4 він разом з ОСОБА_10 поставили свої особисті підписи.

З метою перевірки було відібрано зразки підписів від ОСОБА_10 та ОСОБА_11 виконані від їхнього імені та 07 липня 2020 року було призначено почеркознавчу експертизу.

25 червня 2020 року Кримінальне правопорушення у кримінальному провадженні №0001013 від 29.10.2019 року, перекваліфіковано з ч. 1 ст.358 КК України на ч.3 ст.358 КК України.

Встановлено, що у провадженні слідчого відділення Іршавського відділення поліції Хустського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, знаходяться матеріали кримінального провадження №0000351 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09 квітня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.358 ч.3 КК України. З матеріалів кримінального провадження вбачається, що мешканці АДРЕСА_1 ОСОБА_4 виконкомом сільської ради с. В.Раковець було надано довідку відомості в якій не відповідають дійсності та являються підробленими.

Крім цього у провадженні слідчого відділення Іршавського відділення поліції Хустського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, знаходяться матеріали кримінального провадження №0000550 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23 червня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.364 ч.1 КК України.

Так 22.06.2020 року до чергової частини Іршавського ВП Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області надійшла заява від ОСОБА_4 мешканки АДРЕСА_1 відносно посадових осіб Великораковецької сільської ради, Іршавського району в особі голови ОСОБА_10 та землевпорядника ОСОБА_11 , які зловживаючи владою та службовим становищем всупереч інтересам служби, заподіяли істотну шкоду охоронюваним законом правам та майновим інтересам заявнику ОСОБА_4 .

А тому матеріали досудового розслідування, №0000351 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09 квітня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.358 ч.3 КК України та №0000550 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23 червня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.364 ч.1 КК України 23.07.2020 року прокурором Іршавського відділу Хустської місцевої прокуратури було об`єднано в одне кримінальне провадження № 0001013.

Наразі в рамках даного кримінального провадження призначено експертизу з питань землеустрою, виконання якої доручено експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Враховуючи, що досудового розслідування злочину неможливо закінчити внаслідок складності провадження, виникла необхідність у продовженні строку досудового розслідування по кримінальному провадженні №0001013 від 29.10.2019 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 358, ч. 1 ст. 364 КК України, терміном до 6 місяців, тобто до 29 квітня 2021 року.

Слідчий СВ Іршавського ВП ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримала та просила таке задовольнити.

Заслухавши думку слідчого СВ Іршавського ВП ОСОБА_3 , дослідивши копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує клопотання, слідчий суддя дійшов до наступного висновку:

Згідно ст. 294 КПК України якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.

Клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу.

У випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Слідча суддя приходить до висновку, що у зв`язку з тим, що досудове розслідування неможливо закінчити внаслідок складності провадження та необхідності проведення додаткових слідчо (розшукових) дії необхідних для встановлення осіб причетних до даного кримінального правопорушення, а також з метою встановлення свідків та очевидців даного кримінального правопорушення, тому необхідно продовжити строк досудового розслідування до 29 квітня 2021 року, даного часу буде достатньо для завершення досудового розслідування враховуючи законодавчо визначені строки для вчинення вказаних процесуальних дій.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст. ст.219,294,295-1 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :
Продовжити строк досудового розслідування по кримінальному провадженні № 0001013 від 29.10.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.358 , ч.1 ст.364 КК України, терміном до 6 місяців, тобто до 29 квітня 2021 року.

Ухвала слідчого судді, прийнята за результатами розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування, оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1