УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14.12.2020 року

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Одесі клопотання дізнавача-інспектора сектору дізнання Таїровського ВП Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні за № 0000525 від 08.12.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання, у провадженні СД Таїровського ВП Київського ВП в м. Одесі ГУ НП України в Одеській області знаходяться матеріали досудового розслідування внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000525 від 08.12.2020 на підставі заяви від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає АДРЕСА_1 про те, що 05.07.2020 року невстановлена особа, знаходячись за адресою АДРЕСА_2 шляхом обману заволоділа грошовими коштами заявниці.

Процесуальне керівництво здійснюється групою прокурорів Одеської місцевої прокуратури №1 у складі прокурорів ОСОБА_6 , ОСОБА_4 .

Досудовим розслідуванням встановлено, що до ЧЧ Таїровського ВП Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає АДРЕСА_1 про те, що 05.12.2020 року невстановлена особа, знаходячись за адресою АДРЕСА_2 шляхом обману заволоділа грошовими коштами заявниці.

Так, 08.12.2020 у Таїровському ВП Київського ВП в м. Одесі ГУ НП України в Одеській області було відібрано пояснення від ОСОБА_5 , яка дала показання, що 05.12.2020 року близько 16:25 невстановлена особа, знаходячись за адресою АДРЕСА_2 у приміщенні магазину ІНФОРМАЦІЯ_2 заблокувала її сім-картку НОМЕР_1 , потім активувала її на іншому мобільному телефоні, та близько 16:30 зняла гроші з карти № НОМЕР_2 у розмірі 4000 гривень у банкоматі АТ КБ ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташованому за адресою АДРЕСА_2 . У скоєнні даного кримінального проступку підозрює свого колишнього чоловіка, який знав її контакти та міг заблокувати вказану сім-карту.

09.12.2020 було надано відео з камер торговельної зали магазину ІНФОРМАЦІЯ_2 , на якому видно, що особа, схожа на колишнього чоловіка ОСОБА_5 дійсно знаходиться у торговельній залі магазину ІНФОРМАЦІЯ_2 05.12.2020 у період часу з 16:24 до 16:29.

10.12.2020 було допитано у якості свідка ОСОБА_7 ., року народження, який повідомив, що 05.12.2020 близько 16:27 він провів процедуру заблокування номеру телефону оператора мобільного зв`язку ІНФОРМАЦІЯ_2 та видав нову сім-карту з номером НОМЕР_1 молодому чоловіку, на вигляд 25-30 років, зріст 180-185 см, був одягнений в блакитні джинси, темно блакитну куртку з капюшоном, сірі кросівки з білою підошвою та медицинську маску, з під якою було видно бороду. Із свідком ОСОБА_7 було проведено впізнання за фотознімками, у ході якого ОСОБА_7 впізнав, що на фото №3 була особа, якій він міняв вказану сім-карту. На даному фото був зображений колишній чоловік ОСОБА_5 ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Таким чином в ході здійснення дізнання, для проведення повного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин кримінального провадження, виникла необхідність в тимчасовому доступі до відео з камер спостереження та з банкомату, що знаходяться у відділенні АТ КБ ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташованому за адресою АДРЕСА_2 , що було відзнято 05.12.2020 у період часу з 16:30 до 17:00, а також руху коштів по рахунку № НОМЕР_2 на паперових носіях з 04.12.2020 по день постановлення ухвали слідчого судді про надання тимчасового доступу до речей та документів.

Зазначена інформація знаходиться у посадових осіб АТ КБ ІНФОРМАЦІЯ_3 , який знаходиться за адресою: за адресою: АДРЕСА_3 .

До суду надійшла заява про розгляд клопотання у відсутність дізнавача-інспектора.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до приписів ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Частиною 6 ст.163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.60 Закону України «Про банки та банківську діяльність», банківською таємницею є зокрема, операції, які були проведені на користь чи за дорученням клієнта, здійснені ним угоди.

Згідно п.2 ч.1 ст.62 Закону України «Про банки та банківську діяльність», інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банкам за рішенням суду.

Згідно ч.2 ст.163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Слідчий суддя враховує, що відомості, які містяться в зазначених у клопотанні документах як самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та підтверджують скоєння кримінального правопорушення.

Відтак, слідчий суддя приходить до переконання, що завдання, для виконання якого сторона обвинувачення звертається з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, може бути досягнуто в результаті застосування даного заходу забезпечення кримінального провадження.

З урахуванням викладеного, враховуючи, що інформація, яка міститься у володінні АТ КБ ІНФОРМАЦІЯ_3 в інший спосіб отримана бути не може, разом з тим, така інформація є необхідною для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в кримінальному провадженні, зокрема для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та підтверджують скоєння кримінального правопорушення, в цілях також забезпечення повноти, всебічності та неупередженості досудового розслідування, слідчий суддя приходить до переконання про можливість задоволення клопотання.

З метою запобігання зміні або пошкодження речей та документів, вказане клопотання слід розглянути без виклику особи, у володінні якої вона знаходиться.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.93, 159, 160, 163-166, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання дізнавача-інспектора сектору дізнання Таїровського ВП Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні за № 0000525 від 08.12.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України - задовольнити.

Надати прокурору Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_6 , прокурору Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 , інспектору сектору дізнання Таїровського відділення поліції Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , інспектору сектору дізнання Таїровського відділення поліції Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , інспектору сектору дізнання Таїровського відділення поліції Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області лейтенанту поліції ОСОБА_10 , начальнику сектору дізнання Таїровського відділення поліції Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 , оперуповноваженому СКП Таїровського відділення поліції Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області капітану поліції ОСОБА_12 , оперуповноваженому СКП Таїровського ВП Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області капітану поліції ОСОБА_13 , тимчасовий доступ до речей і документів, що знаходяться у АТ КБ ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_3 , а саме до: відео з камер спостереження та з банкомату, що знаходяться у відділенні АТ КБ ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташованому за адресою АДРЕСА_2 , що було відзнято 05.12.2020 у період часу з 16:30 до 17:00, а також руху коштів по рахунку № НОМЕР_2 на паперових носіях з 04.12.2020 по день постановлення ухвали слідчого судді про надання тимчасового доступу до речей та документів, (з можливістю вилучення копії завіреної належним чином на паперовому носії).

Строк дії ухвали встановити один місяць з дня її постановлення.

Попередити посадових осіб АТ КБ ІНФОРМАЦІЯ_3 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1