Справа № 444/1986/20
Провадження № 1-кп/444/266/2020
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 листопада 2020 року Жовківський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

номер кримінального провадження 0000400 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.06.2020 року

про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Деревня, Жовківського району Львівської області, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , зі слів одружений, з середньою спеціальною освітою, не є депутатом чи адвокатом, українця, громадянина України, не працюючого, не є особою з інвалідністю, не судимого, паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Жовківським РВ УМВС України у Львівській області 20.04.2001 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків не встановлено,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,

з участю прокурора ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Жовква Львівської області зазначене кримінальне провадження №0000400 від 18.06.2020 року,-

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_3 16 червня 2020 року, приблизно о 22 годині 30 хвилин, знаходячись в приміщенні житлового будинку сусіда потерпілого ОСОБА_6 , що розташований по АДРЕСА_1 , під час словесного конфлікту з потерпілим ОСОБА_6 , на ґрунті особистих, раптово виниклих неприязних відносин, маючи умисел на заподіяння останньому тілесних ушкоджень, діючи умисно, завдав потерпілому ОСОБА_6 удар правою рукою затисненою в кулак в ділянку обличчя, від якого потерпілий ОСОБА_6 впав на підлогу. Продовжуючи свої дії, обвинувачений ОСОБА_3 завдав множинні удари ногами в різні ділянки тіла голова, обличчя, шия, руки, живіт та ноги лежачому на підлозі потерпілому ОСОБА_6 , чим спричинив потерпілому ОСОБА_6 садно у лобно-тім`яній ділянці голови, садно на переніссі, п`ять синців на обличчі, тріщину шкіри на фоні синця в ділянці перенісся, садно на шиї ззаду, п`ять синців та три садна на лівій руці, два садна і синець на правій руці, синець на передній черевній стінці справа та синець на правій сідниці, які відносяться до легкого тілесного ушкодження.

Таким чином, обвинувачений ОСОБА_3 , вищевказаними діями скоїв умисне легке тілесне ушкодження, тобто вчинив кримінальне правопорушення (проступок), передбачене ч. 1 ст. 125 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_3 в судовому засіданні свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю і показав, що дійсно він літом напередодні конфлікту разом із потерпілим косив траву, та разом із потерпілим вживали спиртні напої. В подальшому ввечері потерпілий ОСОБА_6 запросив його до себе в гості, де вони продовжили вживати спиртні напитки, під час чого в них відбувся словесний конфлікт. Зазначив, що потерпілий ОСОБА_6 першим наніс йому удар решіткою, а він після цього наніс потерпілому удари у відповідь. Щиро розкаявся у вчиненому, просить суворо його не карати.

Потерпілий ОСОБА_6 в судове засідання не прибув, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, яке він отримав 14.11.2020 року про що особисто розписався (арк. спр. 53).

А тому, відповідно до ст.325 КПК України, судом вирішено розгляд даного кримінального провадження проводити за відсутності потерпілого.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України суд при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню щодо тих обставин, які ніким із учасників кримінального провадження не оспорюються, і немає сумнівів у добровільності їх позиції, обмежився допитом обвинуваченого та дослідженням документів, що стосуються його особи.

При цьому обвинуваченому було роз`яснено наслідки ч. 3 ст. 349 КПК України у разі проведення судового розгляду у спрощеному порядку, з`ясовано в учасників, зокрема, в обвинуваченого ОСОБА_3 , чи правильно вони розуміють зміст обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позицій, а також роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Крім повного визнання обвинуваченим ОСОБА_3 своєї вини у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, його вина повністю та об`єктивно доведена доказами, які стороною обвинувачення та захисту не оспорюються та визнаються допустими та належними.

Дослідивши вищевказані докази, перевіривши доводи сторони обвинувачення та захисту, суд приходить до висновку, що пред`явлене обвинувачення знайшло своє підтвердження у судовому засіданні у повному обсязі.

Вина обвинуваченого ОСОБА_3 полягає в тому, що він заподіяв потерпілому ОСОБА_6 умисне легке тілесне ушкодження,а тому кваліфікація таких дій за ч.1 ст.125 КК України є правильною.

При визначенні виду і міри покарання обвинуваченому, суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопрушення, обставини справи та дані, що характеризують його особу, а саме те, що обвинувачений ОСОБА_3 не працює, раніше не судимий, позитивно характеризується за місцем проживання, а також вимоги ч.2 ст.50 КК України, згідно з якими покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.
Обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченому ОСОБА_3 немає.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 є щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.
Обираючи вид та міру покарання, суд враховує тяжкість вчиненого кримінального правопорушення та особу винного, який не працює, раніше не судимий, позитивно характеризується за місцем проживання, у вчиненому щиро розкаявся, відсутність обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , а тому суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому покарання в межах санкції ч.1 ст. 125 КК України у виді штрафу.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_3 не обирався.
Цивільний позов у справі не заявлено.
Керуючись статтями 349, 368-371, 373, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 30 (тридцять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510,00 (п`ятсот десять) грн. 00 коп. в дохід держави.

Вирок може бути оскаржений до Львівського апеляційного суду через Жовківський районний суд Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги учасниками судового провадження протягом тридцяти днів з дня його проголошення в порядку передбаченому ст. 395 КПК України з врахуванням особливостей передбачених ст. 394 КПК України.

Вирок, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Роз`яснити учасникам кримінального провадження право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.

Суддя ОСОБА_1