Ухвала

Іменем України
12 січня 2021 року

м. Київ
справа № 645/2630/20

провадження № 51- 78 ск 21
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційні скарги ОСОБА_4 на ухвалу Харківського апеляційного суду від 07 грудня 2020 року,
установив:
Як убачається зі змісту касаційних скарг, ухвалою слідчого судді Фрунзенського районного суду м. Харкова від 13 травня 2020 року звернення (скаргу) ОСОБА_4 про відкриття кримінального провадження повернуто заявникові.
Ухвалою Харківського апеляційного суду від 07 грудня 2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Фрунзенського районного суду м. Харкова від 13 травня 2020 року повернуто апелянту разом з усіма доданими до неї матеріалами.
У касаційних скаргах (вх. № 286/0/170-21 від 06.01.2021 та вх. № 400/0/170-21 від 11.01.2021) ОСОБА_4 ставить питання про перевірку зазначеного судового рішення у касаційному порядку.
Перевіривши відповідність касаційних скарг вимогам ст. 427 КПК України, колегія суддів дійшла висновку, що касаційні скарги подано без додержання положень ч. 1, п. 1 ч. 2, частин 3, 4, 6 зазначеної статті.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 427 КПК України касаційна скарга подається в письмовій формі. Згідно з положеннями ч. 4 ст. 427 КПК України касаційна скарга підписується особою, яка її подала. Всупереч цим вимогам ОСОБА_4 надіслала до Верховного Суду засобами електронного зв`язку лише електронні сканкопії касаційних скарг, які не підписані ні простим, ні електронним цифровим підписом.
Відповідно до чинного процесуального законодавства України в судах має функціонувати Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система (ЄСІТС), складовою якої є підсистема «Електронний суд», яка відповідно до закону забезпечить обмін документами (надсилання та отримання документів) в електронній формі між судами, між судом та учасниками судового процесу.
Наразі зазначена система, а саме її підсистема «Електронний суд», у Касаційному кримінальному суді Верховного Суду не впроваджена.
Закони України «Про електронні документи та електронний документообіг» та «Про електронний цифровий підпис» не є частиною кримінального процесуального законодавства в розумінні ст. 1 КПК України. Водночас, відповідно до ч. 3 ст. 9 КПК України, при здійсненні кримінального провадження не може застосовуватися закон, який суперечить КПК України.
Вимоги до касаційної скарги та порядок її подачі визначено статтями 426, 427 КПК України, якими не передбачено подання цього документа в електронній формі.
Відповідно до положень п. 1 ч. 2 ст. 427 КПК України у касаційній скарзі зазначається найменування суду касаційної інстанції. ОСОБА_4 адресує касаційні скарги Вищому спеціалізованому суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, в той час як судом касаційної інстанції є Касаційний кримінальний суд Верховного Суду.
Відповідно до положеньч. 3 ст. 427 КПК України якщо особа не бажає брати участі у касаційному розгляді, вона зазначає це в касаційній скарзі. Однак подані касаційні скарги не містять жодних застережень щодо вказаної обставини.
Відповідно до вимог ч. 6 ст. 427 КПК України до касаційної скарги додаються її копії з додатками в кількості, необхідній для надіслання учасникам кримінального провадження і учасникам судового провадження. У порушення цих вимог касаційні скарги ОСОБА_4 надіслані електронною поштою без додатків в достатній кількості.
Відповідно до ст. 429 КПК України суд касаційної інстанції, встановивши, що касаційну скаргу подано без додержання вимог, передбачених ст. 427 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення касаційної скарги без руху, в якій зазначаються недоліки касаційної скарги та встановлюється строк, необхідний для їх усунення, що не може перевищувати п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали особою, яка подала касаційну скаргу.
Колегія суддів роз`яснює, що усунення недоліків зазначених скарг слід здійснити шляхом внесення нової касаційної скарги з урахуванням вимог цієї ухвали та з дотриманням положень ст. 427 КПК України.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 429 КПК України залишення касаційної скарги без руху або її повернення не позбавляє права повторного звернення до суду касаційної інстанції в порядку, передбаченому цим Кодексом, у межах строку на касаційне оскарження.
На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 429 КПК України, Суд
постановив:
Касаційні скарги ОСОБА_4 на ухвалу Харківського апеляційного суду від 07 грудня 2020 року залишити без руху і надати строк для усунення недоліків протягом п`ятнадцяти днів із дня отримання копії ухвали.
У разі неусунення зазначених в ухвалі недоліків в установлений строк скарги буде повернуто особі, яка їх подала.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3