Справа № 138/1308/20
Провадження №:1-кс/138/45/21
УХВАЛА
Іменем України
28 січня 2021 року м. Могилів-Подільський

Слідчий суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду клопотання директора СТОВ «Маяк» ОСОБА_3 про скасування арешту майна,-

ВСТАНОВИВ:
27.01.2021 директор СТОВ «Маяк» ОСОБА_3 звернувся до міськрайонного суду з клопотанням, про скасування арешту земельної ділянки кадастровий номер :05:000:0267, яка розташована на території Пиківської сільської ради Калинівського району Вінницької області.

Директор СТОВ «Маяк» ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, де просив розглянути клопотання у його відсутність.

Слідчий СВ Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, де просив розгляд клопотання проводити у його відсутність, відмовити в задоволенні клопотання.

Прокурор ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, де просив розглянути клопотання без його участі, заперечує проти зняття арешту з майна, просить відмовити в задоволенні клопотання, оскільки земельна ділянка визнана речовим доказом у кримінальному провадженні, а арешт майна накладений з метою збереження речового доказу та недопущення її відчуження до встановлення всіх обставин.

Дослідивши зміст клопотання, подані учасниками процесу заяви та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що в задоволенні клопотання слід відмовити з наступних підстав:

згідно ст.174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Могилів-Подільським ВП ГУНП у Вінницькій області внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за декількома кримінальними провадженнями, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 365-2 КК України. 25.09.2020 прокурором Могилів-Подільської місцевої прокуратури винесена постанова про об`єднання вказаних кримінальних проваджень, яким присвоєно єдиний номер - № 0000319.
26.09.2020 земельні ділянки, зокрема іземельна ділянка кадастровий номер :05:000:0267, визнані речовими доказами, про що винесена відповідна постанова слідчого.
Ухвалою слідчого судді Могилів-Подільського міськрайонного суду від 17.12.2020 накладено арешт на земельні ділянки, і зокрема на земельну ділянку площею 90,9389 га (кадастровий номер :05:000:0267), яка розташована на території Пиківської сільської ради Калинівського району Вінницької області; шляхом позбавлення права розпорядження вказаним майном. Арешт на земельні ділянки було накладено, оскільки вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, права на які можуть бути неодноразово відчужені під час проведення досудового розслідування, що ускладнить встановлення всіх обставин кримінального правопорушення.

Як встановлено судом, земельна ділянка визнана речовим доказом у кримінальному провадженні, на даний час досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0000319 триває, а тому у слідчого може виникнути необхідність проведення ще ряду слідчих дій. Зважаючи на викладене, в задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст. 174, 369-372 КПК України, -

УХВАЛИВ:
відмовити в задоволенні клопотання директора СТОВ «Маяк» ОСОБА_3 про скасування арешту майна по кримінальному провадженню № 0000319.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_6