Справа № 191/2691/20
Провадження № 1-кс/191/541/20
У Х В А Л А
15 вересня 2020 року м. Синельникове

Слідчий суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Синельникове клопотання слідчого СВ Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, а також перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження № 0001015 від 10.08.2020 року, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даному матеріалу,
В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області звернувся до Синельниківського міськрайонного суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів обґрунтовуючи своє клопотання тим, що 09.08.2020 приблизно о 01.30 годин невстановлена особа, знаходячись на перехресті вул. Харківської та вул. Богми в м. Синельникове, відкрито. Шляхом ривка викрала у гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 майно, спричинивши їй матеріального збитку.

Вказане повідомлення зареєстроване до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001015 від 10.08.2020, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 09.08.2020 приблизно о 01.30 у гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відкрито було викрадено мобільний телефон «Xiaomi Redmi 5» в корпусі чорного кольору, ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , в якому була сім-карта мобільного оператору « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_3 , « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_4 .

Провадження досудового розслідування в кримінальному провадженні здійснюється групою слідчих СВ Синельниківського ВП у складі: ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .

З метою встановлення осіб, які вчинили вказане кримінальне правопорушення, та отримання технічної інформації від операторів мобільного зв`язку, яка може мати суттєве значення для досудового розслідування, необхідно отримати дозвіл та провести тимчасовий доступ до інформації про телефонні з`єднання вказаних абонентів, а саме необхідно отримати інформацію про вхідні, вихідні дзвінки, СМС- та ММС-повідомлення, з`єднання за допомогою мережі Інтернет, за період часу з 00.00 годин 09.08.2020 року по строк дії ухвали, яка знаходиться у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_2 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_3 .

Враховуючи вищевикладене слідчий просить, надати дозвіл групі слідчих Синельниківського ВП в складі: слідчого СВ капітана поліції ОСОБА_4 , слідчого СВ лейтенанта поліції ОСОБА_6 , слідчого СВ старшого лейтенанта поліції ОСОБА_7 , оперуповноваженому СКП старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , оперуповноваженому СКП капітану поліції ОСОБА_9 , оперуповноваженому СКП капітану поліції ОСОБА_10 , на здійснення виїмки документів, які містять інформацію, про вхідні та вихідні дзвінки з мобільних телефонів інформації про вхідні, вихідні дзвінки, СМС - та ММС - повідомлення, з`єднання за допомогою мережі Інтернет з № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 , ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , за період часу з 00.00 годин 09.08.2020 року по строк дії ухвали, яка знаходиться у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_2 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_3 .

Слідчий у судове засідання не з`явився, що не перешкоджає розгляду даного клопотання без його участі.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання та дослідивши додані до нього документи, з урахуванням думки прокурора, який підтримав клопотання, вважає, що дане клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
В судовому засіданні встановлено, що в провадженні слідчого СВ Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000010 від 10.03.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
Згідно ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених КПК.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Відповідно до ч. 6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
За таких обставин слідчий суддя дійшов висновку, що з урахуванням викладеного та забезпечуючи виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування, з метою досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, а також неможливість отримати відомості в інший спосіб та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається достатність підстав вважати, щовказана інформація може мати важливе значення в якості доказів у кримінальному провадженні, сприяти розкриттю злочину за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст.132, 159-166 КПК України,-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_11 про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.
Надати групі слідчих СВ Синельниківського відділу поліції в складі: слідчого СВ підполковника поліції ОСОБА_12 слідчого СВ лейтенанта поліції ОСОБА_11 , слідчого СВ старшого лейтенанта поліції ОСОБА_13 , старшого слідчого СВ капітана поліції ОСОБА_14 , слідчого СВ майора поліції ОСОБА_15 , оперуповноваженому УКР ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_16 , заступнику начальника відділу УКР ГУНП в Дніпропетровській області майору поліції ОСОБА_17 , тимчасовий доступ з можливістю здійснення виїмки до документів, які знаходяться у володінні, ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " за адресою: АДРЕСА_3 та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_2 та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 та містять інформацію про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу з 01.01.2019 до моменту здійснення виїмки інформації у операторів, з зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »: № НОМЕР_5 , № НОМЕР_6 , № НОМЕР_7 , № НОМЕР_8 , № НОМЕР_9 ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: № НОМЕР_10 , № НОМЕР_11 , № НОМЕР_12 , № НОМЕР_13 , № НОМЕР_14 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_15 , № НОМЕР_16 з наступними відомостями:

- Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище номерами зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »: № НОМЕР_5 , № НОМЕР_6 , № НОМЕР_7 , № НОМЕР_8 , № НОМЕР_9 ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: № НОМЕР_10 , № НОМЕР_11 , № НОМЕР_12 , № НОМЕР_13 , № НОМЕР_14 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_15 , № НОМЕР_16 (абонент А).

- Ідентифікаційні ознаки, кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSІ).

- Типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація, тощо.

- Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.

- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б).

- За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А надати відомості про його особу.

- З обов`язковим зазначенням контрагентів.

Ухвала діє протягом 1 (одного) місяця з дня її постановлення.

Відповідно до ч.3 ст.309 КПК України, ухвала слідчого судді про задоволення клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1