Провадження № 1-кс/582/169/20
Справа № 585/1419/20
Недригайлівський районний суд Сумської області
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів

19 серпня 2020 року смт. Недригайлів

Слідчий суддя Недригайлівського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Роменського ВП ГУ НП в Сумській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Роменської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000373 від 03.06.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 377 КК України та додані до нього матеріали, -

ВСТАНОВИВ:

13.08.2020 до Недригайлівського районного суду Сумської області з Сумського апеляційного суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Роменського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Роменської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000373 від 03.06.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 377 КК, у якому слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме, до документів, які знаходяться у справі за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, по кримінальному провадженню, внесеному в ЄРДР за №100000190, до журналу судового засідання, у якому зафіксовано хід засідання 12.12.2019 по розгляду даної справи; до аудіо-, та відеозаписів судового засідання по розгляду вказаної справи 12.12.2019, з можливістю ознайомитись з ними та виготовити з них копії.

Клопотання слідчого мотивоване тим, що 02.06.2020 до Роменського ВП ГУНП в Сумській області надійшла заява судді ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 про те, що в судовому засіданні ІНФОРМАЦІЯ_4 по кримінальному провадженню, внесеному в ЄРДР за №0000190 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, останній 12.12.2019 при розгляді провадження по суті в судовому засіданні висловив погрозу насильством щодо судді ОСОБА_6 , у зв`язку з діяльністю, пов`язаною із здійсненням правосуддя.

Відомості за даним фактом 03.06.2020 було внесено в ЄРДР за №І000373 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 377 КК України.

Під час досудового розслідування з метою з`ясування обставин злочину виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 у справі за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України по кримінальному провадженню, внесеному в ЄРДР за №№0000190, до журналу судового засідання, у якому зафіксовано хід засідання 12.12.2019 по розгляду даної справи; до вудіо- та відеозаписів судового засідання по розгляду вказаної справи 12.12.2019, а також те, що досудовим розслідуванням іншими способами отримати вищевказані документи не можливо.

Слідчий ОСОБА_3 у судове засідання не прибув, надав до суду заяву, у якій просить розгляд клопотання провести без його участі, заявлене клопотання підтримує повністю.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_3 у судове засідання не з`явився, направив до суду клопотання про розгляд справи без участі представника.

Згідно ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

При цьому, КПК України не містить конкретної вказівки слідчому судді на те, яким чином необхідно діяти в разі неявки на розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів сторони кримінального провадження, якою таке клопотання було подане, але враховуючи, що слідчий у своїй заяві обґрунтував причини неможливості прибути у судове засідання для розгляду клопотання, слідчий суддя вважає вказані причини поважними, а тому можливим здійснювати розгляд клопотання за відсутності слідчого.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання здійснюється без фіксування за допомогою технічних засобів.

Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Слідчим суддею встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_5 розслідуються обставини скоєння кримінального правопорушення за ознаками ч. 1 ст. 377 КК, за заявою судді ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 про те, що в судовому засіданні ІНФОРМАЦІЯ_4 по кримінальному провадженню, внесеному в ЄРДР за №0000190 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, останній 12.12.2019 при розгляді провадження по суті в судовому засіданні висловив погрозу насильством щодо судді ОСОБА_6 , у зв`язку з діяльністю, пов`язаною із здійсненням правосуддя.

Враховуючи, що Роменським ВП ГУНП у Сумській області розслідується кримінальне провадження №І000373, що внесене в ЄРДР 03.06.2020 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 377 КК України та у матеріалах кримінального провадження, що додані до клопотання, вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація та документи, про доступ до яких слідчим подано клопотання, мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, слідчий суддя доходить висновку про наявність підстав для задоволення клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів, зазначених у клопотанні.

Керуючись ст. ст. 107, 162-166, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ :

Клопотання старшого слідчого СВ Роменського ВП ГУ НП в Сумській області, майора поліції ОСОБА_7 , погоджене прокурором Роменської місцевої прокуратури ОСОБА_4 в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000373 від 03.06.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 377 КК України задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому СВ Роменського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 , слідчим СВ Роменського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_8 , ОСОБА_9 на тимчасовий доступ до документів, які зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме, до документів, які знаходяться у справі за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, по кримінальному провадженню, внесеному в ЄРДР за №100000190, до журналу судового засідання, у якому зафіксовано хід засідання 12.12.2019 по розгляду даної справи; до аудіо-, та відеозаписів судового засідання по розгляду вказаної справи 12.12.2019, з можливістю ознайомитись з ними та виготовити з них копії.

Термін дії ухвали 1 місяць з дня її постановлення.

У випадку невиконання цієї ухвали, відповідно до вимог ст. 166 КПК України слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя:підпис З оригіналом згідно

Слідчий суддя: ОСОБА_1