ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-сс/821/110/21 Справа № 712/8603/20 Категорія: ч.4 ст.399 КПК України Головуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2

УХВАЛА
про відмову у відкритті апеляційного провадження

05 лютого 2021 року м. Черкаси

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Черкаського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 21.12.2020, якою клопотання старшого слідчого СВ Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно, яке подане під час проведення досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 04 червня 2020 року за №0002392 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.190, ч.2 ст.190, ч.3 ст.357, ч.4 ст.358 КК України залишено без розгляду,

в с т а н о в и в :

Ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 21 грудня 2020 року задоволено заяву прокурора Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_5 про залишення без розгляду клопотання старшого слідчого СВ Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно, яке подане під час проведення досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 04 червня 2020 року за №0002392 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.190, ч.2 ст.190, ч.3 ст.357, ч.4 ст.358 КК України, а зазначене клопотання залишене без розгляду.

Не погодившись з ухвалою слідчого судді, ОСОБА_3 звернувся з апеляційною скаргою, в якій просив скасувати вищевказану ухвалу та постановити нову ухвалу, з мотивів того, що ухвала постановлена з порушенням ст.ст.170-174 КПК України, оскільки нормами КПК України не передбачено залишення клопотання без розгляду.

Дослідивши матеріали провадження приходжу до висновку, що ухвала слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 21 грудня 2020 року апеляційному оскарженню не підлягає, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ч.3 ст.392 КПК України в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених цим кодексом.

Статтею 309 КПК України визначено вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування в апеляційному порядку, тоді як оскаржувана апелянтом ухвала слідчого судді не входить до переліку, встановленого даною нормою закону.

Із апеляційної скарги ОСОБА_3 вбачається, що він в апеляційному порядку оскаржує ухвалу слідчого судді, якою задоволено заяву прокурора Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_5 про залишення без розгляду клопотання старшого слідчого СВ Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно, яке подане під час проведення досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 04 червня 2020 року за №0002392 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.190, ч.2 ст.190, ч.3 ст.357, ч.4 ст.358 КК України, а зазначене клопотання залишено без розгляду, оскарження якої не передбачено вимогами ст.309 КПК України.

Відповідно до ч.3 ст. 309 КПК України скарги на інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Відповідно ч.4 ст.399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, або судове рішення оскаржене виключно з підстав, з яких воно не може бути оскарженим згідно з положеннями статті 394 цього Кодексу.

За таких обставин вважаю, що слід відмовити ОСОБА_3 у відкритті апеляційного провадження, оскільки ухвала слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 21 грудня 2020 року не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

На підставі наведеного, керуючись ст.309, ч.3 ст.392, ч.4 ст.399 КПК України,

у х в а л и в :

Відмовити ОСОБА_3 у відкритті апеляційного провадження за його апеляційною скаргою на ухвалу слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 21 грудня 2020 року, якою клопотання старшого слідчого СВ Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно, яке подане під час проведення досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 04 червня 2020 року за №0002392 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.190, ч.2 ст.190, ч.3 ст.357, ч.4 ст.358 КК України залишено без розгляду.

Копію цієї ухвали невідкладно надіслати ОСОБА_3 разом з його апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Зазначена ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду на протязі трьох місяців з дня отримання копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_2