Провадження № 1-кс/686/235/20
21 грудня 2020 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали за клопотанням слідчого Третього слідчого відділу (Відділу з розслідування військових злочинів) слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, ОСОБА_2 погодженого з прокурором про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Коломия, Івано-Франківська область, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, з професійно-технічною освітою, не одруженого, не судимого, колишнього військовослужбовця військової частини польова пошта НОМЕР_1 , у військовому званні «сержант»,,
18.12.2019 року на розгляд слідчому судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області надійшло клопотання слідчого Третього слідчого відділу (Відділу з розслідування військових злочинів) слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, ОСОБА_2 погодженого з прокурором військової прокуратури Рівненського гарнізону ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст.407 КК України.
Під час досудового розслідування встановлено, що 14 лютого 2015 року ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 призвано на військову службу за мобілізацією до Збройних Сил України.
Будучи військовослужбовцем за мобілізацією військової частини польова пошта НОМЕР_1 солдат ОСОБА_3 відповідно до вимог ст. ст. 11, 16, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст. ст. 1, 4, Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, зобов`язаний неухильно додержуватися Конституції та законів України, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, бути дисциплінованим, поводитися з гідністю й честю, не допускати самому і стримувати інших від негідних вчинків.
Відповідно до Указів Президента України від 01 березня 2014 року «Про невідкладні заходи щодо забезпечення національної безпеки, суверенітету і територіальної цілісності України», від 02 березні 2014 року «Про рішення Ради національної безпеки і оборони України» та від 14 січня 2015 року «Про часткову мобілізацію» в державі оголошено часткову мобілізацію та Збройні Сили України приведені у повну бойову готовність, у зв`язку із чим згідно з положеннями ст. 1 Закону України «Про оборону України» діє особливий період.
Статті 129, 130, 199, 216 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, а також необхідність забезпечення у військовій частині постійної бойової готовності, проведення занять з бойової підготовки, підтримання внутрішнього порядку, військової дисципліни та виконання службових обов`язків, зобов`язують військовослужбовців у службовий час постійно знаходитися в розташуванні військової частини або місці служби і не залишати їх без дозволу командира (начальника).
Однак, солдат ОСОБА_3 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправність своїх діючи, не маючи наміру назавжди ухилитися від проходження військової служби, не отримавши дозволу відповідного начальника 08 березня 2015 року самовільно залишив військову частину польова пошта НОМЕР_1 (місце табірного збору 233-ий загальновійськовий полігон військова частина НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 ).
З 08 березня 2015 року по 30 червня 2015 року солдат ОСОБА_3 усвідомлюючи, що він є військовослужбовцем Збройних Сил України та перебуває на військовій службі за мобілізацією, до військової частини не з`являвся та не виконував службові обов`язки, а службовий час проводив на власний розсуд по місцю свого проживання в місті Коломия, Івано-Франківська область.
Обставинами, що дають підстави підозрювати ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого йому правопорушення є матеріали кримінального провадження.
05 квітня 2019 року військовою прокуратурою Луцького гарнізону Західного регіону України ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України. За його місцем проживання направлено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення та пам`ятку про процесуальні права та обов`язки підозрюваного.
Також 05 квітня 2019 року у зв`язку із неможливістю встановити постійне місце знаходження ОСОБА_3 , останній був оголошений у розшук.
Військовою прокуратурою Луцького гарнізону Західного регіону України з метою встановлення місця перебування та повідомлення останнього під розпис про необхідність прибуття до військової прокуратури Луцького гарнізону Західного регіону України було надано доручення на адресу Коломийського відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області, однак позитивного результату зазначені заходи не дали.
Станом на даний час ОСОБА_3 у добровільному порядку не з`явився.
Клопотання про застосування або зміну запобіжного заходу розглядається слідчим суддею, судом невідкладно, але не пізніше сімдесяти двох годин з моменту фактичного затримання підозрюваного, обвинуваченого або з моменту надходження до суду клопотання, якщо підозрюваний, обвинувачений перебуває на свободі, чи з моменту подання підозрюваним, обвинуваченим, його захисником до суду відповідного клопотання (ст.186 КПК України).
Відповідно до ч.1 ст.193 КПК України, розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, крім випадків, передбачених частиною шостою цієї статті.
Згідно з ч.6 ст.193 КПК України, слідчий суддя, суд може розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого, лише у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, буде доведено, що підозрюваний, обвинувачений оголошений у міжнародний розшук.
Проте, слідчий у поданому клопотанні не зазначає про можливість його розгляду у відсутності підозрюваного ОСОБА_3 , із зазначеного клопотання не вбачається й та обставина, що останній оголошений у міжнародний розшук, що позбавляє слідчого суддю можливості розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного.
Крім того, прокурором також подано слідчому судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_3 , для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 18.12.2019 року надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_3 , з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Термін дії вказаної ухвали закінчився 18.12.2020 року.
Відповідно до п.2 ч.3 ст.190 КПК України ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії.
Враховуючи вищевикладене, а також те, що слідчий суддя позбавлений можливості розглянути подане слідчим клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відсутності підозрюваного ОСОБА_3 , на затримання якого був наданий дозвіл ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 18.12.2019 року, строк дії якої закінчився 18.12.2020 року, вказане клопотання слідчого слід залишити без розгляду.
Керуючись ст.ст.187, 188, 196 КПК України, -
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя