Провадження № 1-в/761/450/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2020 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в м. Києві подання старшого інспектора Шевченківського РВ філії ДУ «Центр пробці» у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 про звільнення від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Владикавказ Російської Федерації, з вищою освітою, не працюючого, не одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину, без визначеного місця реєстрації на території України, тимчасово проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Святошинського районного суду м. Києва від 03.12.2018 за ч.2 ст.185 КК України до двох років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробовуванням з іспитовим строком на 2 роки,

ВСТАНОВИВ:

До Шевченківського районного суду м. Києва надійшло подання старшого інспектора Шевченківського РВ філії ДУ «Центр пробці» у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 про звільнення від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно ОСОБА_4 .

Клопотання обґрунтоване тим, що ОСОБА_4 був засуджений вироком Святошинського районного суду м. Києва від 03.12.2018 за ч.2 ст.185 КК України до двох років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробовуванням з іспитовим строком на 2 роки.

Посилаючись на те, що ОСОБА_4 протягом іспитового строку нових злочинів не вчиняв, просив звільнити засудженого від відбування призначеного покарання.

Прокурор та засуджений в судове засідання не з`явилися, про дату час та місце судового засідання повідомленні належним чином та завчасно.
Інспектор огану пробації також до суду не з`явився, разом з тим звернувся із заявою про розгляд подання без його участі, також зазначив, що доводи подання підтримує та просить подання задовольнити з підстав наведених у ньому.

Суд, заслухавши прокурора, вивчивши матеріали особової справи, дійшов висновку, що клопотання не підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчиняв нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 був засуджений вироком Святошинського районного суду м. Києва від 03.12.2018 за ч.2 ст.185 КК України до двох років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробовуванням з іспитовим строком на 2 роки.

25.01.2019 до Шевченківського РВ філії ДУ «Центр пробці» у м. Києві та Київській області з питань пробації надійшло розпорядження та копія вироку відносно засудженого які були прийняті до виконання.

25.01.2019 та 28.01.2019 засудженому було надіслано виклик, однак на неодноразові виклики засуджений до органу з питань пробації так і жодного разу не з`явився.

Таким чином, з матеріалів подання вбачається, що засуджений ОСОБА_4 у період іспитового строку жодного разу до відділу пробації не з`являвся, що свідчить про невиконання останнім покладених на нього обов`язків.

Окрім того, на час розгляду клопотання інспектором не надано суду належних даних, що засуджений у період іспитового строку не вчиняв нових злочинів, а тому суд вважає, що вказане клопотання є передчасним та не підлягає задоволенню.

На підставі ст. 78 КК України, керуючись п.9 ст.537 КПК України, ч.2 ст.165 КВК України суд,-

УХВАЛИВ :

Відмовити у задоволенні клопотання інспектора Шевченківського РВ філії ДУ «Центр пробці» у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 про звільнення від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно засудженого ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: