Справа № 168/341/20
Провадження № 1-кп/168/12/21
У Х В А Л А
про застосування примусового приводу

27 січня 2021 року смт Стара Вижівка

Старовижівський районний суд Волинської області
під головуванням судді ОСОБА_1 ,
за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000110 від 29 квітня 2020 року стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Старовижівського районного суду Волинської області на стадії підготовчого судового засідання перебуває вищевказане кримінальне провадження, яке призначалось на 25.06.2020 та відкладалось на 15.09.2020, 29.09.2020, 26.10.2020, 18.11.2020, 30.11.2020, 24.12.2020 через неявку обвинуваченого.
Обвинувачений ОСОБА_4 , будучи належним чином повідомленим у передбаченому законом порядку, в підготовче судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.
Відповідно до статті 139 КПК України якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.
Згідно статті 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Згідно частини 3 статті 142 КПК України суд, встановивши, що особа? яка зобов`язана з`явитись на виклик суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку та не з`явилась без поважних причини або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.
У відповідності до вимог частини 1 статті 143 КПК України, виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене відповідним підрозділам органів Національної поліції.
Відповідно до положень частини 7 статті 42 обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк заздалегідь повідомити про це зазначених осіб; виконувати обов`язки, покладені на нього рішенням про застосування заходів забезпечення кримінального провадження; підкорятися законним вимогам та розпорядженням слідчого, прокурора, слідчого судді, суду.
Згідно вимог статті 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 КПК України.
Прокурор подав до суду клопотання про застосування до обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 125 КК України ОСОБА_4 примусового приводу через те, що останній ухиляється від суду та про відкладення підготовчого судового засідання.
У судове засідання обвинувачений попередніми приводами доставлений не був, встановити місце його перебування та забезпечити його прибуття до суду, а отже виконати привід не виявилось за можливе, що підтверджено відповідними рапортами територіального відділення Національної поліції.
Враховуючи, що участь обвинуваченого в кримінальному провадженні є обов`язковою, неявка у підготовче судове засідання стала причиною для відкладення розгляду та може призвести до порушення розумних строків розгляду кримінального провадження, обставин, які перешкоджають застосуванню приводу, визначених статтею 140 КПК України немає, суд вважає, що є всі підстави застосувати привід.
Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, а тому слід здійснити примусовий привід обвинуваченого в судове засідання по даному кримінальному провадженню.
Так як, об`єктивний розгляд кримінального провадження за відсутності обвинуваченого ОСОБА_4 є неможливим, його явка в підготовче судове засідання є обов`язковою, взявши до уваги клопотання прокурора, суд вважає за необхідне застосувати до даної особи примусовий привід через органи Національної поліції.

На підставі наведеного, керуючись статтями 42, 139-143, 323 314, 372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

У зв`язку з неявкою в підготовче судове засідання обвинуваченого ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 125 КК України підготовче судове засідання у даному кримінальному провадженні відкласти на 09 год. 00 хв. 11 лютого 2021 року.
Застосувати привід через органи Національної поліції України обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у підготовче судове засідання, яке відбудеться 11 лютого 2021 року о 09 год. 00 хв.
Виконання ухвали доручити ВПД №1 (смт Стара Вижівка) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області.
Копію даної ухвали скерувати начальнику ВПД №1 (смт Стара Вижівка) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області для організації її виконання.
Контроль за виконанням даної ухвали покласти на начальника Старовижівського відділу Ковельської місцевої прокуратури.
Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин письмово інформувати головуючого до судового засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти цієї ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, постановлене за наслідками розгляду кримінального провадження.

Суддя ОСОБА_5