УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.11.2020 року м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання, в провадженні СВ Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області перебувають матеріали досудового розслідування внесені 06.10.2020 року до ЄРДР за № 0002532 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.190 ч.2 КК України, щодо відчуження шляхом обману майна ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , а саме: об`єкту нерухомості за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до клопотання, 16.07.2020 року приватним нотаріусом ОМНО ОСОБА_7 за №1182 виданий акт приймання-передачі майна (об`єкту нерухомості за адресою: АДРЕСА_1 ) до статутного капіталу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » а також рішення установчих зборів засновників за №1178, на підставі яких, без відома та згоди ОСОБА_5 , право власності на вказаний об`єкт було зареєстровано за ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Слідчий звернулася до суду з клопотанням, про дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів, з можливістю вилучення належним чином завірених копій наступних документів: реєстраційної справи на об`єкт нерухомості у вигляді квартири за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер 1, а також усіх наявних документів, що стали підставою для її формування, - що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_2 , мотивуючи клопотання тим, що вказані документи можуть бути використані як докази та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та просила розглянути клопотання без її участі та без виклику у судове засідання представника Управління.

Вивчивши клопотання та матеріали які обґрунтовують доводи клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулась з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчім суддею без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Відповідно до приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Беручи до уваги викладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження, вбачається наявнiсть достатнiх пiдстав вважати, що вказані в клопотанні документи, перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_2 , та відомості у вказаних документах, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного кримінального правопорушення, вважаю можливим задовольнити клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 163-166 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 задовольнити.

Зобов`язати посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_2 , надати слідчому СВ Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до оригіналів, з можливістю вилучення належним чином завірених копій наступних документів: реєстраційної справи на об`єкт нерухомості у вигляді квартири за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер 1, а також усіх наявних документів, що стали підставою для її формування.

Попередити ІНФОРМАЦІЯ_2 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Строк дії ухвали становить 30 (тридцять днів) і обчислюється з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1