печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 вересня 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчої ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , володільця майна ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві провадження за клопотанням старшого слідчого в ОВС ГСУ НПУ ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №0001113 від 03.12.2020 про арешт тимчасово вилученого майна, -

ВСТАНОВИВ:
28.08.2020 в провадження Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого управління Головного управління Національної поліції України ОСОБА_6 , погоджене із прокурором, про арешт майна.
В обґрунтування клопотання посилається на те, що Головним слідчим управлінням НП України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001113 від 03.12.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 2 ст. 255, ч. 1 ст. 263, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 311, ч. 2 ст. 317 КК України.
26.08.2020 у період часу з 07 год. 00 хв. до 13 год. 10 хв. на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 10.08.2020 проведено обшук за адресою:
АДРЕСА_1 .
У ході обшуку вилучено майно яке перелічене у клопотанні слідчої, у тому числі таке, що не передбачене ухвалою суду про надання дозволу на проведення обшуку, однак має значення для встановлення істини по кримінальному провадженню
Цього ж дня вилучене майно визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.
Слідча зазначає, що тимчасово вилучене майно має значення для подальшого досудового розслідування кримінального провадження та може бути використане як доказ, а тому з метою запобігання можливості приховування майна, його пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, виникла необхідність в арешті майна.
Слідча ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримала, просила його задовольнити у повному обсязі.
Адвокат ОСОБА_4 частково заперечував проти клопотання слідчого, посилаючись на те, що є кредитні картки які належать дружині ОСОБА_5 , деяка вилучена техніка належить його донці, а тому не має відношення до вчинених кримінальних правопорушень, оскільки слідчим не долучено доказів, що ця техніка використовувалась як знаряддя для їх вчинення.
ОСОБА_5 підтримав позицію захисника.
Слідчий суддя, заслухавши думку сторін кримінального провадження, вивчивши клопотання та дослідивши долучені до нього документи, приходить до наступного висновку.
Судовим розглядом встановлено, що Головним слідчим управлінням НП України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001113 від 03.12.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 2 ст. 255, ч. 1 ст. 263, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 311, ч. 2 ст. 317 КК України.
26.08.2020 у період часу з 07 год. 00 хв. до 13 год. 10 хв. на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 10.08.2020 проведено обшук за адресою:
АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_5 , в ході якого слідчим вилучені речі, вказані у протоколі слідчої дії.
Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
У відповідності до положень ч.2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Частиною 3 вищевказаної статті передбачено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно з ч. 2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей, тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони, зокрема, підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або вигоди за його вчинення; є предметом кримінального правопорушення, в тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та /або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.
Приймаючи до уваги наявність даних про належність майна, на яке слідчий просить накласти арешт, на вилучені в ході обшуку 26.08.2020 речі, предмети та речовини, з метою забезпечення збереження речового доказу до постановлення у кримінальному провадженні кінцевого рішення, слідчий суддя вважає необхідним накласти арешт на вилучене майно, що зазначено у клопотанні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.170-173, ст.175, ст. 309, 372, 392, 532 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ НПУ ОСОБА_6 задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно 26.08.2020 у період часу з 07 год. 00 хв. до 13 год. 10 хв. на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_7 від 10.08.2020 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:
-жорсткий диск SN: NA8DNFDA чорного кольору;
-мобільний телефон Iphone 5 ІМЕІ НОМЕР_1 (вимкнений);
-блокнот червоного кольору із маркуванням «Апекс Банк» з чорновими записами;
-мобільний телефон «Huawei» чорного кольору із маркуванням на корпусі « НОМЕР_2 »;
-конвалюту із маркуванням «Super Lovevitra» із пігулками червоного кольору кількості трьох штук;
-конвалюту із маркуванням «Super Lovevitra» із пігулками червоного кольору кількості шести штук;
-ключі від автомобілю Land Rover Range Rover;
-банківські картки:
НОМЕР_3 НОМЕР_4 ;
Ощадбанк НОМЕР_5 ;
Приватбанк НОМЕР_6 ;
Монобанк НОМЕР_7 ;
НОМЕР_8 НОМЕР_9 ;
Приватбанк НОМЕР_10 ;
Приватбанк НОМЕР_11 ;
Приватбанк НОМЕР_12 ;
Приватбанк НОМЕР_13 ;
Приватбанк НОМЕР_14 ;
Приватбанк НОМЕР_15 ;
ПУМБ НОМЕР_16 ;
Ощадбанк НОМЕР_17 ;
Ощадбанк НОМЕР_18 ;
Приватбанк НОМЕР_19 ;
Приватбанк НОМЕР_20 ;
Приватбанк НОМЕР_21 ;
Приватбанк НОМЕР_22 ;
Бізнес інкубатор 339061;
-полімерний пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору, яку упаковано в сейф-пакет із маркуванням GSU 1010876;
-полімерний пакет з речовиною рослинною походження зеленого кольору, яку упаковано в сейф-пакет із маркуванням GSU 2010261;
-мобільний телефон Lenovo IMEI НОМЕР_23 ;
-скретч картки від сім-карток: НОМЕР_24 , НОМЕР_25 , НОМЕР_26 ,
НОМЕР_27 , НОМЕР_28 ;
-мобільний телефон Nokia IMEI НОМЕР_29 (вимкнений);
-ноутбук Lenovo G505S № СВ 26143209 із зарядним пристроєм;
-флешнакопичувач Transend у металевому корпусі сірого кольору (без номеру);
-флешнакопичувач Transend SD 16 Gb синього кольору (без номеру);
-флешнакопичувач у вигляді банківської карти із маркуванням PD8GH26RCCP;
-флешнакопичувач у вигляді банківської карти із маркуванням PD8GH26RCCP(2);
-флешнакопичувач у вигляді водяного лічильника (без номеру та маркувань);
-скретч карту від сім карт: НОМЕР_30 , НОМЕР_31 ;
-флеш карту Transend 16 Gb з адаптерому паперовій коробці (фабричній);
-жорсткий диск від ПК 4 Td sn/WCC4E6RN2817;
-ноутбук Dell SN: 4NX394J чорного кольору із зарядним пристроєм;
-банківську картку Приватбанку НОМЕР_32 ;
-флеш-карту Kingston 1 Gb у корпусі синього кольору;
-флеш-карту Adata 8 Gb з маркуванням «С906»;
- карту пам`яті із маркуванням « НОМЕР_33 »;
-карту пам`яті 1 Gb Micro SD;
-карту пам`яті 8 Gb Micro SD;
-карту пам`яті 32 Mb з маркуванням «0631187»;
-карту пам`яті 16 Mb з маркуванням «003796»;
-карту пам`яті 8 Gb з маркуванням «ABBE 10000000»;
-карту пам`яті 512 Mb;
-карту пам`яті Micro SD з маркуванням «2 Gb №018G67753V»;
-карту пам`яті Micro SD з маркуванням «4 Gb №31508-003»;
-карту пам`яті Micro SD з маркуванням «16 Gb №SDC41»;
-карту пам`яті Micro SD з маркуванням «8 Gb»;
-сім-картки із маркуванням:
НОМЕР_34 ;
НОМЕР_35 ;
НОМЕР_36 ;
НОМЕР_35 ;
-блокнот коричневого кольору із чорновими записами;
-блокнот зеленого кольору із чорновими записами;
-блокнот синього кольору із чорновими записами;
-мобільний телефон «Huawei STK-Lx1» чорного кольору із сім-картками оператору Київстар та лайфселл.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Підозрюваний, його захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.
Ухвала про накладання арешту може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1