Справа № 635/7190/20
Провадження №1-кп/635/1207/2020
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 листопада 2020 року смт Покотилівка Харківського району
Харківської області
Харківський районний суд Харківської області у складі:
головуючий суддя ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного провадження кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001832 від 04 листопада 2019 року за обвинуваченням
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця селища Покотилівка Харківського району Харківської області, громадянина України, який не працевлаштований, не засуджений, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 164 КК України,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 зобов`язаний за рішенням Харківського районного суду Харківської області від 12 липня 2004 року виплачувати аліменти на користь ОСОБА_4 на утримання доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі частини зі всіх видів заробітку, але не менше неоподаткованого мінімуму доходів громадян щомісяця, починаючи з 15 червня 2004 року і до досягнення дитиною повноліття. ОСОБА_6 діючи з умислом, направленим на ухилення від сплати аліментів, будучи працездатним і достовірно знаючи про необхідність сплачувати аліменти на утримання дитини, ніякої матеріальної допомоги на дитину не надавав, участі в її вихованні не приймав та допустив заборгованість за період з 01 листопада 2017 року по 01 квітня 2020 року на загальну суму 50471,50 гривень: за період з 01 листопада 2017 року по 01 грудня 2017 року - 1290,50 гривень, з 01 грудня 2017 року по 01 січня 2018 року - 1290,50 гривень, з 01 січня 2018 року по 01 лютого 2018 року - 1457,00 гривень, з 01 лютого 2018 року по 01 березня 2018 року - 1457,00 гривень, з 01 березня 2018 року по 01 квітня 2018 року - 1457,00 гривень, з 01 квітня 2018 року по 01 травня 2018 року - 1572,25 гривень, з 01 травня 2018 року по 01 червня 2018 року - 1572,25 гривень, з 01 червня 2018 року по 01 липня 2018 року - 1572,25 гривень, з 01 липня 2018 року по 01 серпня 2018 року - 1631,00 гривень, з 01 серпня 2018 року по 01 вересня 2018 оку -1631,00 гривень, з 01 вересня 2018 року по 01 жовтня 2018 року - 1631,00 гривень, з 01 жовтня 2018 року по 01 листопада 2018 року - 1727,00 гривень, з 01 листопада 2018 року по 01 грудня 2018 року - 1727,00 гривень, з 01 грудня 2018 року по 01 січня 2019 року - 1727,00 гривень, з 01 січня 2019 року по 01 лютого 2019 року - 1730,50 гривень, з 01 лютого 2019 року по 01 березня 2019 року - 1730,50 гривень, з 01 березня 2019 року по 01 квітня 2019 року - 1730,50 гривень, з 01 квітня 2019 року по 01 травня 2019 року - 1894,25 гривень, 01 травня 2019 року по 01 червня 2019 року - 1894,25 гривень, з 01 червня 2019 року по 01 липня 2019 року - 1894,25 гривень, з 01 липня 2019 року по 01 серпня 2019 року - 1916,50 гривень, з 01 серпня 2019 року по 01 вересня 2019 року - 1916,50 гривень, з 01 вересня 2019 року по 01 жовтня 2019 року - 1916,50 гривень, з 01 жовтня 2019 року по 01 листопада 2019 року - 2017,50 гривень, з 01 листопада 2019 року по 01 грудня 2019 року - 2017,50 гривень, з 01 грудня 2019 року по 01 січня 2020 року - 2017,50 гривень, з 01 січня 2020 року по 01 лютого 2020 року - 2017,50 гривень, з 01 лютого 2020 року по 01 березня 2020 року - 2017,50 гривень, з 01 березня 2020 року по 01 квітня 2020 року - 2017,50 гривень. Дії обвинуваченого ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 164 КК України як злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей (аліментів).
Обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 надійшов до суду з клопотанням прокурора про його розгляд у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.
Потерпіла ОСОБА_4 надала письмову заяву щодо згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження та згоду на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні. Цивільний позов потерпілою не заявлений.
Обвинувачений ОСОБА_3 надав письмову заяву, складену в присутності захисника адвоката ОСОБА_7 , щодо визнання своєї винуватості, згоди із встановленням досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоди на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні.
Матеріали кримінального провадження відповідають вимогам ч. 3 ст. 302 КПК України, встановлені органом досудового розслідування обставини не оспорюються учасниками судового провадження. За таких обставин суд ухвалює вирок у спрощеному провадженні.
Суд вважає, що вина ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, в обсязі пред`явленого обвинувачення доведена повністю.
Обставиною, яка відповідно до ст.66 КК України пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд визнає щире каяття обвинуваченого.
Обставин, які відповідно до ст.67 КК України обтяжують покарання обвинуваченому, судом не встановлено.
Вивченням даних про особу ОСОБА_3 встановлено, що він на обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває, не працевлаштований, не засуджений, за містом мешкання характеризується з посередньої сторони.
При визначенні міри покарання обвинуваченому ОСОБА_3 відповідно до ст. 65 КК України суд враховує характер і ступінь тяжкості скоєного ним кримінального проступку, обставину, що пом`якшує покарання, відсутність обставин, що обтяжують покарання, особу обвинуваченого, обставини вчинення кримінального проступку.
Суд вважає необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових кримінальних правопорушень призначити покарання у виді обмеження волі на певний строк та у межах, встановлених санкцією статті Особливої частини Кримінального кодексу України, за якою він обвинувачується і яка передбачає відповідальність за вчинене правопорушення, оскільки більш м?яка міра покарання не в повній мірі буде сприяти виправленню обвинуваченого з урахуванням даних про особу обвинуваченого та характеру вчиненого діяння.
Враховуючи наявність обставини, що пом`якшує покарання обвинуваченому, відсутність обставин, що обтяжують покарання, особу обвинуваченого, який має постійне місце проживання, суд вважає можливим застосувати до обвинуваченого ст. 75 КК України та звільнити його від відбування покарання з випробовуванням при здійсненні контролю за поведінкою обвинуваченого у відповідності до ст. 76 КК України.
Керуючись ст. ст. 369, 373, 374, 381, 382 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України і призначити йому покарання у виді 2 (двох) років обмеження волі.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування призначеного за цим вироком суду покарання у виді обмеження волі, якщо він протягом іспитового строку 1 (один) рік не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає покладені на нього судом обов`язки в силу ч. 1 ст. 76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання чи роботи та відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 76 КК України: не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Апеляційна скарга на вирок суду подається до Харківського апеляційного суду через Харківський районний суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку суду.
Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому ст. 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини. Якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку, передбаченому ст. 382 цього Кодексу, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, у разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасникам судового провадження надіслати копію вироку.
Головуючий суддя ОСОБА_1