Долинський районний суд Кіровоградської області
Справа № 388/835/20
УХВАЛА

Іменем України

30.07.2020 рокум. Долинська

Слідчий суддя Долинського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , старшого слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянув клопотання старшого слідчого СВ Долинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_7 , погодженого із начальником Долинського відділу Олександрійської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000441 від 2 липня 2020 року, про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту щодо: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Біла Церква Київської області, українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, розлучений, не працює, пенсіонер, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Долинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_7 звернувся до суду з цим клопотанням, погодженим із начальником Долинського відділу Олександрійської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту щодо ОСОБА_5 , посилаючись на те, що 1 липня 2020 року близько 11.10 години він перебував за адресою: АДРЕСА_1 . Під час спілкування між ОСОБА_5 та ОСОБА_8 на ґрунті особистих неприязних відносин виникла сварка в ході якої ОСОБА_5 , діючи умисно та цілеспрямовано, взяв кухонний ніж та наніс йому удар в область життєво важливих органів черева. Потерпілий ОСОБА_8 намагаючись захистити себе, відштовхнув ОСОБА_5 , після чого останній втік з території домоволодіння.

Відповідно до висновку експерта № 102 від 24 липня 2020 року у ОСОБА_8 мали місце такі тілесні ушкодження: проникаюче колото-різане поранення черевної порожнини з пораненням великого сальника. Згідно з правилами визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень (наказ № 6 від 17 травня 1995 року, п. 2.1.3 а-б), відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень небезпечних для життя.

Слідчий зазначає, що вина ОСОБА_5 у вчиненні злочину в якому підозрюється доказується зібраними доказами, підозрюваним учинено тяжкий злочин за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років, а тому може переховуватися від органу досудового розслідування та суду, перешкоджати кримінальному провадженню шляхом неявки до слідчого, прокурора, суду, вчинити інший злочин чи продовжити злочин в якому підозрюється. Запобіжний захід у виді особистого зобов`язання не може бути застосований, оскільки цей запобіжний захід не відповідає тяжкості вчиненого злочину. Будь-хто із осіб, які заслуговують на довіру за підозрюваного не поручилися, а тому відсутні підстави для застосування запобіжного заходу у виді особистої поруки. Підозрюваний не має коштів для сплати застави, тобто неможливо застосувати й цей запобіжний захід.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 та слідчий ОСОБА_7 клопотання підтримали, просили його задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_5 у судовому засіданні не заперечував проти застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту. Суду пояснив, що проживає одиноко без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 .

Захисник ОСОБА_6 в судовому засіданні не заперечував проти застосування до підозрюваного запобіжного заходу у виді домашнього арешту, оскільки особисто підозрюваний не заперечує проти цього запобіжного заходу.

Суд заслухавши пояснення учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали клопотання про застосування запобіжного заходу, дійшов до такого висновку.

Згідно зі ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

За змістом ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Судом установлено, що 29 липня 2020 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, тобто в умисному тяжкому тілесному ушкодженні, небезпечному для життя в момент заподіяння.

Протоколами огляду місця події від 1 липня 2020 року на місці події вилучено зразки речовини бурого кольору. За адресою: АДРЕСА_1 вилучено два предмета схожих на ножі.

Потерпілий ОСОБА_8 у своїх показання вказує на причетність ОСОБА_5 до нанесення йому тілесних ушкоджень за конкретних обставин.

Протоколом слідчого експерименту від 22 липня 2020 року ОСОБА_8 детально продемонстрував про спосіб нанесення ОСОБА_5 йому тілесних ушкоджень.

Висновком експерта № 102 від 24 липня 2020 року у ОСОБА_9 виявлено тілесні ушкодження у виді колото-різаного поранення черевної порожнини з пораненням великого сальника. Вказані тілесні ушкодження відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень небезпечних для життя.

Висновками експертів № 103 від 21 липня 2020 року, № 105 від 28 липня 2020 року встановлено групу крові потерпілого ОСОБА_8 , а також на одному із вилучених предметів схожих на ніж виявлено кров, що може походити від потерпілого.

Свідки ОСОБА_10 та ОСОБА_11 у своїх показаннях зазначають, що побачили ОСОБА_8 після отримання ним тілесних ушкоджень та у цей час поблизу нього перебував ОСОБА_5 .

Протоколом слідчого експерименту від 22 липня 2020 року свідок ОСОБА_11 продемонстрував на місці події про обстановку побачену ним після нанесення ОСОБА_8 тілесних ушкоджень.

Отже, матеріали цього кримінального провадження, що були предметом дослідження у судовому засіданні, дають підстави вважати про обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Установлено, що злочин в якому обґрунтовано підозрюється ОСОБА_5 згідно зі ст. 12 КК України є тяжким злочином, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років. Підозрюваний пенсіонер, розлучений, проживає одиноко, посередньо характеризується за місцем проживання, злочин в якому підозрюється пов`язаний зі спричиненням людині тяжкого тілесного ушкодження небезпечного для життя в момент заподіяння, а відтак можливо стверджувати, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, перешкоджати кримінальному провадженню шляхом неявки до слідчого, прокурора, суду. За цих самих підстав, з урахуванням особи підозрюваного та тих даних про його особу, що містяться у матеріалах цього клопотання, уважаю неможливо застосувати до підозрюваного більш м`який запобіжний захід.

З урахуванням даних про особу ОСОБА_5 , тяжкості злочину в якому підозрюється, вважаю, що прокурором доказано наявність підстав для застосування щодо нього запобіжного заходу у виді домашнього арешту.

За змістом ч. 5 ст. 194 КПК України, якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором.

Відповідно до ч. 6 ст. 194 КПК України обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Таким чином, на підозрюваного ОСОБА_5 підлягає покладення обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, зокрема тих, що слідчий просить покласти у цьому клопотанні, оскільки обґрунтованість таких обов`язків у цьому кримінальному провадженні доведена.

Керуючись ст.ст. 176-178, 181, 193, 194, 196, 197, 205 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання старшого слідчого СВ Долинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_7 , погодженого із начальником Долинського відділу Олександрійської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 про застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді домашнього арешту.

Застосувати щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України запобіжний захід у виді домашнього арешту на строк до 27 вересня 2020 року включно за адресою: АДРЕСА_1 .

Заборонити ОСОБА_5 без дозволу слідчого, прокурора або суду у період з 20.00 години до 08.00 години залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 .

Покласти на ОСОБА_5 такі обов`язки:

1.прибувати до слідчого та прокурора за законною вимогою;

2.не відлучатися із населеного пункту, в якому проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3.повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Установити строк дії обов`язків до 27 вересня 2020 року включно.

Визначити строк дії ухвали до 27 вересня 2020 року включно.

Виконання цієї ухвали доручити Долинському відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області (вул. Нова, 42, м. Долинська, Долинський район, Кіровоградська область, 28500).

Звернення цієї ухвали до виконання та контроль за виконанням ухвали покласти на процесуального прокурора Долинського відділу Олександрійської місцевої прокуратури Кіровоградської області у цьому кримінальному провадженні.

Копію ухвали після її оголошення негайно вручити підозрюваному.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1