МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
справа №370/393/20
"28" липня 2020 р. Макарівський районний суд Київської області
у складі: судді ОСОБА_1
із секретарем ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Макарів Макарівського району Київської області
подання Макарівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київської області про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_3 ,
в с т а н о в и в:
згідно вироку Макарівського районного суду Київської області від 08.02.2017 року ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнаний винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185, ч.4 ст.70 КК України та засуджений з застосуванням вимог ст.75, 76 КК України до п`яти років позбавлення волі з іспитовим строком три роки з виконанням обов`язків: періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Макарівський районний відділ філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київської області звернувся до суду з поданням про звільнення засудженого від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Представник Макарівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київської області ОСОБА_4 підтримала подання, просив його задовольнити.

Засуджений ОСОБА_3 надав заяву про розгляд справи у свою відсутність, подання просив задовольнити.
Встановлено, що з 16.03.2017 року засуджений перебуває на обліку в Макарівському районному відділу філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київської області.

28.03.2017 року засудженому були роз`яснені порядок та умови відбування іспитового строку, правові наслідки невиконання за невиконання обов`язків, покладених на нього судом, а також за систематичне вчинення адміністративних правопорушень, за які буде накладено заходи стягнення.

Також дня роз`яснено, що поважними причинами неявки засудженого до уповноваженого органу з питань пробації є: несвоєчасне отримання виклику, хвороба та інші обставини, що фактично позбавляють можливості своєчасно прибути за викликом і які документально підтверджені.

Того ж дня засуджений був ознайомлений під підпис з постановою про встановлення днів явки для реєстрації, а саме: перший понеділок кожного місяця (а.с.15).

За період іспитового строку засуджений порушив обов`язок періодично з`являтися до уповноваженого органу з питань пробації для реєстрації та 18.04.2017 року, 04.07.2017 року, 02.01.2019 року не з`явися на реєстрацію у визначені йому дні без поважних причин, за що йому були винесені застереження у виді письмових попереджень (а.с.24, 34, 121, 170).
11.01.2019 року стосовно ОСОБА_3 у зв`язку із систематичним невиконанням обов`язку суду було скеровано подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання, в задоволенні якого 31.01.2019 року ухвалою Макарівського районного суду Київської області було відмовлено (а.ч.122-124, 131,133).
17.09.2019 року засуджений не зробивши належних висновків, знов не з`явився без поважних причин для реєстрації до Макарівського РВ з питань пробації, за що йому 20.09.2019 року винесено застереження у виді письмового попередження та повторно роз`яснені правові наслідки за систематичне невиконання обов`язків покладених на нього за вироком суду. В подальшому засуджений виконував обов`язки покладені на нього судом, інформації про вчинення ним нових кримінальних правопорушень до уповноваженого органу з питань пробації не надходило (а.с.170, 171).
За період іспитового строку ОСОБА_3 двічі притягувався до адміністративної відповідальності, а саме: 04.11.2019 року за ст.175-1 КУпАП у вигляді попередження та ст.178 ч.1 КУпАП також у вигляді попередження (а.с.200, 201).
Із суб`єктом пробації ОСОБА_3 проведена соціально-виховна робота: видано направлення до центру зайнятості з метою сприяння у працевлаштуванні; проводилася робота із залученням психолога відділу; приймав участь у тренінгах, які проводилися на базі відділу пробації; щоквартально проводилися індивідуальні бесіди з метою недопущення вчинення будь-яких правопорушень; надавалися безкоштовні юридичні консультації співробітниками бюро безоплатної правової допомоги. Відповідно до кінцевої оцінки ризиків встановлено, що ризик вчинення повторного кримінального правопорушення та криміногенних потреб правопорушника визначився як низький три бали (а.с.204-221).
Згідно побутової характеристики, наданої Чорногородською сільською радою Київської області від 03.02.2020 року ОСОБА_3 проживає із співмешканкою, офіційно не працює. Скарг за його поведінку до виконкому Чорногородської сільської ради не надходило (а.с.222).
Дослідивши матеріали особової справи засудженого, суд вважає, що подання підлягає задоволенню за наступних підстав.
Відповідно до вимог ч.1 ст.78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки, та не вчинив нового злочин, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Частиною 2 ст.165 КВК України передбачено, що після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням кримінально-виконавчої інспекції звільняється судом від призначеного йому покарання, контроль за його поведінкою припиняється і засуджений знімається з обліку в кримінально-виконавчій інспекції.
Відповідно до вимог п.9 ч.1 ст.537 КПК України, під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.
Судом не виявлено обставин, які б свідчили про небажання засудженого стати на шлях виправлення.
Керуючись вимогами п.9 ч.1 ст.537 КПК України, ч. 1 ст.78 КК України, ч.2 ст.165 КВК України, суд
у х в а л и в:
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 08.02.2017 року Макарівським районним судом Київської області за ч.2 ст.185, ч.4 ст.70 КК України з застосуванням вимог ст.75, 76 КК України до п`яти років позбавлення волі з іспитовим строком три роки з виконанням обов`язків: періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання, - звільнити від призначеного судом покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Макарівський районний суд Київської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя