Провадження по справі №1-кп/522/152/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2020 року місто Одеса

Колегія суддів Приморського районного суду м. Одеси у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретаря - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0002668 від 19.05.2017 року, відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Одеси, українця, громадянина України, із вищою освітою, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не засудженого,

обвинуваченого у вчинення злочинів, передбачених ч.5 ст.191, ч.4 ст. 190, ч.1 ст.366, ч.2 ст. 357 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_6

представників потерпілих адвокатів ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

захисника ОСОБА_9 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 , -

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Приморського районного суду м.Одеси перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002668 від 19.05.2017, відносно ОСОБА_5 , за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених, ч.5 ст.ст. 191, ч.4 ст. 190, ч.1 ст. 366, ч.2 ст. 357 КК України.

Адвокатом ОСОБА_9 заявлено відвід складу суду Приморського районного суду м.Одеси, а саме головуючому судді ОСОБА_1 , суддям ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , з наступних підстав.

Так, заявник заявив про відвід суддям ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 зі складу колегії суддів, з підстав, які не передбачені КПК України, а саме, що колегія суддів відклала розгляд заяви про відвід судді ОСОБА_3 , який входить до складу колегії судді, доки адвокат не обґрунтує свою заяву належним чином.

Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення заяв про відвід, оскільки заяви не обґрунтовані, жодних порушень не вбачається.

Представники потерпілих адвокати ОСОБА_8 , ОСОБА_7 заперечували проти задоволення заяви про відвід ск надуманої та необґрунтованої.

Обвинувачений ОСОБА_5 підтримав заяву про відвід складу колегії суду в повному обсязі.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши надані матеріали заяви про відвід складу суду, колегія суддів приходить до висновку, що заява адвоката ОСОБА_9 про відвід колегії суддів під головуванням судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , не підлягаєзадоволенню з наступних підстав.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України слідчий суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявновсті інших підстав, які викликають сумнів у його неупередженості.

Таким чином, посилання адвоката ОСОБА_9 на упередженість суддів під головуванням судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , не знайшло свого підтвердження, підстави на які посилається адвоката є надуманними.

Заява адвоката ОСОБА_9 не містить в собі відомостей щодо наявність підстав, передбачених ст. 75 КПК України, для відводу суддів від участі у розгляді обвинувального акту відносно ОСОБА_5 .

За наведених обставин, вважаю, що у задоволенні заяви адвоката ОСОБА_9 про відвід складу суду необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст. 75-80 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И ЛА:

У задоволенні заяви адвоката ОСОБА_9 , який діє в інтересах ОСОБА_5 про відвід колегії суддів Приморського районного суду м. Одеси у складі головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , від розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_5 відмовити з підстав, вказаних в мотивувальній частині ухвали колегії суддів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Суддя: ОСОБА_2

Суддя: ОСОБА_3

10.06.2020