Провадження №1-кс/463/5651/20
У Х В А Л А

04 грудня 2020 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові, ОСОБА_3 , що погоджене прокурором Львівської обласної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001236 від 19 жовтня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України про надання тимчасового доступу до речей та документів,

в с т а н о в и в :

слідчий звернувся з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які перебувають в володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання мотивує тим, що в межах розслідування кримінального провадження №0001236 від 19 жовтня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України. З метою підтвердження чи спростування факту протиправних дій службових осіб відділу митного оформлення « ІНФОРМАЦІЯ_2 » митного поста « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ІНФОРМАЦІЯ_1 , в органу досудового розслідування виникла необхідність в ознайомленні з документами, які стосуються виконання митних формальностей по МД типу ЕК 10 АА №UA209140/2020/059894 від 08.07.2020. Отримати можливість ознайомлення з вказаними документами можливо виключно шляхом тимчасового доступу з можливістю вилучення належно завірених копій цих документів. Отримання вказаних документів надасть можливість отримати важливі речові докази у кримінальному провадженні, встановити інших осіб, причетних до скоєння вказаного кримінального правопорушення, тощо.

З врахуванням клопотання слідчого, зважаючи на вимоги ч.2 ст.163 КПК України, вважаю можливим розглядати клопотання без виклику представників особи, у володінні якої можуть знаходитись речі та документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких просить слідчий.

З врахуванням поданої слідчим заяви про розгляд клопотання у його відсутності, вважаю за можливе здійснити розгляд клопотання без участі слідчого на підставі наявних доказів.

У відповідності до вимог ч.4 ст.107 КПК України, фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів в суді не здійснюється.

Як вбачається із матеріалів клопотання, органами досудового розслідування проводяться слідчі дії по кримінальному провадженні за №0001236 від 19 жовтня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України.

З матеріалів клопотання вбачається, що слідством в ході розслідування кримінального провадження №0001236 від 19 жовтня 2020 року перевіряються дані щодо можливого внесення завідомо неправдивих відомостей службовими особами відділу митного оформлення « ІНФОРМАЦІЯ_2 » митного поста « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ІНФОРМАЦІЯ_1 під час оформлення товарів у митному режимі ЕК 10 по МД UA209140/2020/059894.

Відповідно до положень ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя приходить до переконання, що слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема підтвердження або спростування отриманих даних, встановлення причетності осіб до інкримінованих дій.

В аспекті положень ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя вважає підставними доводи слідчого, що інформація, яка міститься у документах може бути використана як доказ, та що іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, неможливо.

Таким чином, зважаючи на те, що в межах розслідування вказаного кримінального провадження слідством проводяться слідчі дії, для перевірки отриманої інформації, встановлення осіб, причетних до кримінального правопорушення та правової кваліфікації їх дій, слідству необхідно отримати доступ до документів, які стосуються виконання митних формальностей по МД типу ЕК 10 АА №UA209140/2020/059894 від 08.07.2020, приходжу до висновку, що клопотання підставне та підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 131, 160, 163, 164 КПК України, -

у х в а л и в :

клопотання слідчого задоволити.

Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , надати слідчим Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові, ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 тимчасовий доступ до речей і документів з наданням можливості здійснення їх огляду, копіювання, одержання належно завірених копій документів, які стосуються виконання митних формальностей по МД типу ЕК 10 АА №UA209140/2020/059894 від 08.07.2020, а саме:

документи, які прикріплені до вказаної МД, протокол хід дій інспектора по вказаній МД, інформацію щодо наявності приєднань документів до даної МД після 08.07.2020 та вказані документи, Журналу обліку робочого часу працівників ВМО « ІНФОРМАЦІЯ_2 » митного поста « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за 08.07.2020 та 16.07.2020, наказ про призначення на посаду державного інспектора відділу митного оформлення « ІНФОРМАЦІЯ_2 » митного поста « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_9 , посадової інструкції та особової картки останньої, службову характеристику на ОСОБА_9 , наказ про закріплення логіну «g077158» за державним інспектором ВМО « ІНФОРМАЦІЯ_2 » митного поста « ІНФОРМАЦІЯ_3 », журнал його видачі, інформацію про наявність аркуша коригування по МД типу ЕК 10 АА №UA209140/2020/059894 від 08.07.2020.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, у відповідності до вимог ч.1 ст.166 КПК України, слідчий суддя за клопотанням слідчого має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених вище речей.

Строк дії ухвали 1 (один) місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1