overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 635/4690/19
Провадження №1-кс/635/2141/2020
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 грудня 2020 року с.Покотилівка

Слідчий суддя Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , перевіривши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Харківського ВП ГУНП у Харківській області від 30 листопад 2019оку про закриття кримінального провадження № 0000585 від 11 квітня 2019 року за ст. 356 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадження слідчого судді Харківського районного суду Харківської області надійшла зазначена скарга.

Частиною 4 статті 304 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд, відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Таким чином, враховуючи положення ст.ст. 303,304 КПК України, суд вважає за необхідне відкрити провадження по скарзі та призначити її до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя,
П О С Т А Н О В И В:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Харківського ВП ГУНП у Харківській області від 30 листопад 2019оку про закриття кримінального провадження № 0000585 від 11 квітня 2019 року за ст. 356 КК України.

Розгляд скарги призначити на 04 січня 2021 року на 11 год. 00 хв. в приміщенні Харківського районного суду Харківської області за адресою: Харківська область, Харківський район, смт. Покотилівка, вул. Сковороди, 18.

Витребувати з Харківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області матеріали кримінального провадження № 0000585 від 11 квітня 2019 року за ст. 356 КК України.

В судове засідання викликати заявника та слідчого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 2036/1-207/11

ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2020 року м. Чугуїв

Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

Головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши подання начальника Чугуївського міжрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області щодо вирішення питання про звільнення від покарання: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Підгородище, Перемишлянського району Львівської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, офіційно працевлаштований ТОВ Агрофірма «Надія» на посаді тваринника на МТФ, засудженого за вироком Чугуївським міським судом Харківської області від 05.04.2019 р. за ч.1 ст. 289 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. ст.75, 76 КК України, звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 роки,

ВСТАНОВИВ:
Вироком Чугуївським міським судом Харківської області від 05.04.2019 р. за ч.1 ст. 289 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. ст.75, 76 КК України, звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 роки.

До Чугуївського міського суду Харківської області з Чугуївського міжрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області надійшло подання щодо вирішення питання про звільнення засудженого ОСОБА_3 від покарання, призначеного вироком Чугуївським міським судом Харківської області від 05.04.2019 р. в зв`язку з закінченням терміну покарання з випробуванням.

Згідно подання, ОСОБА_3 за період іспитового строку до кримінальної, адміністративної відповідальності не притягувався, підстав для скасування звільнення від покарання з випробуванням не було, обов`язки покладені судом а саме: повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання; періодично з`являтися для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції виконував, за місцем проживання характеризується із задовільного боку.

Суд, заслухавши думку учасників судового засідання, дослідивши матеріали особової справи ОСОБА_3 вважає подання таким, що підлягає задоволенню, оскільки відомості про вчинення ОСОБА_3 нового злочину чи притягнення до адміністративної відповідальності відсутні, а тому, відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України, є підстави для його звільнення від покарання у зв`язку з закінченням терміну покарання з випробуванням.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 76, 78 КК України, ст. 539 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:
Подання начальника Чугуївського міжрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області про звільнення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від призначеного покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області протягом 7 (семи) діб з часу її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Чугуївський міський суд Харківської області.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/3817/20 Справа № 200/3237/19 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

30 грудня 2020 року м. Дніпро
Суддя - доповідач Судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0002096 за апеляційною скаргою прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури № 2, який приймав участь у розгляді кримінального провадження судом першої інстанції, на ухвалу Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 27 листопада 2020 року,

встановила:
Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 24 грудня 2020 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури № 2, який приймав участь у розгляді кримінального провадження судом першої інстанції, на ухвалу Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 27 листопада 2020 року, якою
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України,

звільнено від кримінальної відповідальності за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, у зв`язку із зміною обстановки, а кримінальне провадження закрито.
Під час підготовки до апеляційного розгляду учасникам судового провадження надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, разом з копією апеляційної скарги та пам`ятками про їх права і обов`язки, встановлено строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, вирішені інші питання для здійснення апеляційного розгляду.

У зв`язку з тим, що у даному провадженні за апеляційною скаргою проведені необхідні підготовчі дії, передбачені ч. 1 ст. 401 КПК України, суддя доповідач приходить до висновку про необхідність закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду за вищевказаною апеляційною скаргою.

Керуючись ст. 401 КПК України, суддя-доповідач

постановив:
Закінчити підготовчі дії до розгляду апеляційної скарги прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури № 2, який приймав участь у розгляді кримінального провадження судом першої інстанції, на ухвалу Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 27 листопада 2020 року.

Призначити розгляд апеляційної скарги у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дніпровського апеляційного суду (вул. Харківська,13, м. Дніпро) на 27 січня 2021 року о 14 годині 15 хвилин, повідомивши учасників судового провадження про час та місце розгляду даної апеляційної скарги.

Про прийняте рішення повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Дніпровського
апеляційного суду: ОСОБА_2
Кропивницький апеляційний суд
№ провадження 11-кп/4809/982/20 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
Категорія 115 (93, 94) Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.12.2020 року. Суддя судової палати Кропивницький апеляційний суд з розгляду кримінальних справ ОСОБА_2 , вирішуючи питання про прийняття апеляційної скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на ухвалу Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 25 листопада 2020 року, якою обвинуваченим продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 23 січня 2021 року,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області знаходиться кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0006470 22.08.2019 по обвинуваченню ОСОБА_5 , ОСОБА_4 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, п.п.5,6,11,12 ч. 2 ст.115 КК України та п. 1,5,12 ч.2 ст.115 КК України.
В судовому засіданні, яке відбулось 25 листопада 2020 року суд, за клопотанням прокурора продовжив дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченим ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на 60 днів, а саме до 23 січня 2020 року, включно.
Не погоджуючись з даним рішенням адвокат ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу в якій просить скасувати ухвалу суду від 25.11.2020 щодо обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , постановити нову ухвалу, якою застосувати до обвинувачених запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
Відповідно положень ст. 198 КПК України клопотання про продовження строку тримання під вартою, крім відомостей, зазначених у статті 184 цього Кодексу, повинні містити ряд інших обставин.
Враховуючи положення ч.4 ст.184 КПК України відповідно якої застосування запобіжного заходу до кожної особи потребує внесення окремого клопотання, вважаю за необхідне матеріали за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 виділити в окреме провадження.
Керуючись статтями 184,198 КПК України

ПОСТАНОВИВ:

Виділити в окреме провадження матеріали за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах обвинувачених ОСОБА_5 на ухвалу Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 25 листопада 2020 року з зазначенням номера провадження 11-кп/4809/982/20.

Про час та дату апеляційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження.

Суддя Кропивницького

апеляційного суду ОСОБА_2
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 639/1792/20 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/818/3906/20 Суддя-доповідач: ОСОБА_2 Категорія: ч.1 ст.186 КК України
У Х В А Л А
про призначення апеляційного розгляду

30 грудня 2020 року м. Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на вирок Жовтневого районного суду м. Харкова від 18 листопада 2020 року відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого за ч.1 ст.186 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

На зазначений вирок районного суду захисником подано апеляційну скаргу.

Відповідно до п. 4 ч. 1 та ч. 3 ст. 401 КПК України, суддя-доповідач протягом десяти днів після відкриття апеляційного провадження за скаргою на вирок або ухвалу суду першої інстанції вирішує інші питання, необхідні для апеляційного розгляду, а також після закінчення підготовки до апеляційного розгляду постановляє ухвалу про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду.
Керуючись ст. 401 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду та призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на вирок Жовтневого районного суду м. Харкова від 18 листопада 2020 року відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого за ч.1 ст.186 КК України об 11-00 годині 29 липня 2021 року в приміщенні Харківського апеляційного суду (м. Харків, м-н Героїв Небесної Сотні, 36, 2-й поверх, зала № 16).
Повідомити сторони судового провадження про час та місце апеляційного розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Харківського апеляційного суду ОСОБА_2
ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
29 грудня 2020 року м. Чернівці

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду ОСОБА_1 , провівши підготовку до апеляційного розгляду апеляційної скарги адвоката ОСОБА_2 , діючої в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 , на вирок Першотравневого районного суду м. Чернівців від 16 листопада 2020 року, -

ВСТАНОВИВ:
Апеляційна скарга разом з матеріалами кримінального провадження на вирок Першотравневого районного суду м. Чернівців від 16 листопада 2020 року, яким ОСОБА_3 визнано винуватим та засуджено за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, надійшла до Чернівецького апеляційного суду 21 грудня 2020 року.

Ухвалою Чернівецького апеляційного суду від 21 грудня 2020 року апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_2 , діючої в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 , на вирок Першотравневого районного суду м. Чернівців від 16 листопада 2020 року відкрито, оскільки вона відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

В підготовчій частині апеляційного провадження надано можливість учасникам судового провадження до 29 грудня 2020 року подати свої заперечення на апеляційну скаргу, подавати нові докази на які вони посилаються.

По справі не вбачається підстав для проведення інших додаткових підготовчих дій.

Підготовка до апеляційного розгляду у відповідності до вимог ч. 1 ст. 401 КПК України закінчена, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

На підставі наведеного та керуючись ч.3 ст. 401 КПК України,

УХВАЛИВ:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_2 , діючої в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 , на вирок Першотравневого районного суду м. Чернівців від 16 листопада 2020 року.

ЄУНСС: 725/2265/18
Провадження №11кп/822/524 /20 Головуючий в І інстанції: ОСОБА_4
Категорія ст.309 ч.1 КК України Суддя - доповідач: ОСОБА_1 .

Апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_2 , діючої в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 , на вирок Першотравневого районного суду м. Чернівців від 16 листопада 2020 року, яким ОСОБА_3 визнано винуватим та засуджено за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, призначити на "14" січня 2021 р. на 10:00 год. в приміщенні Чернівецького апеляційного суду (м. Чернівці, вул. Емінекску, 4).

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач ОСОБА_1
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

30 грудня 2020 року м.Київ

Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , представника заставодавця та застоводавця ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві заяву ОСОБА_3 , подану в своїх інтересах як заставодавця та в інтересах заставодавця ОСОБА_4 , про повернення застави,

ПОСТАНОВИВ:
Заяву ОСОБА_3 про повернення застави - задовольнити.
Заставу в сумі 277000 (двісті сімдесят сім тисяч) гривень 00 копійок, внесену 27.12.2019 р. за підозрювану ОСОБА_5 на розрахунковий рахунок Головного управління Державної казначейської служби України № 2186: банк отримувача Державна казначейська служба України, м. Київ; код отримувача 42258617; МФО отримувача 820172, на підставі ухвали Київського апеляційного суду від 26.12.2019 р. по справі № 11-сс/824/6704/2019, повернути заставодавцю ОСОБА_4 (ідентифікаційний код НОМЕР_1 ).
Частину застави в сумі 131 839 (сто тридцять одна тисяча вісімсот тридцять дев`ять) гривень 99 копійок, внесену 27.12.2019 р. за підозрювану ОСОБА_5 на розрахунковий рахунок Головного управління Державної казначейської служби України № 2186: банк отримувача Державна казначейська служба України, м. Київ; код отримувача 42258617; МФО отримувача 820172, на підставі ухвали Київського апеляційного суду від 26.12.2019 р. по справі № 11-сс/824/6704/2019, повернути заставодавцю ОСОБА_3 (ідентифікаційний код НОМЕР_2 ).
Ухвала оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_6

Повне судове рішення (ухвала) буде оголошене 04.01.2021р. о 13 год. 45 хв.
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/6183/20
Провадження № 1-кс/552/2231/20
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
30.12.2020 року слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність відділення поліції №1 Полтавського відділу поліції ГУНП України в Полтавській області, щодо невнесення відомостей до ЄРДР за заявою про кримінальне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулася до слідчого судді Київського районного суду м. Полтави із скаргою на бездіяльність відділення поліції №1 Полтавського відділу поліції ГУНП України в Полтавській області, щодо невнесення відомостей до ЄРДР за заявою про кримінальне правопорушення.
Статтею 303 КПК передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження.

Частиною 4 статті 304 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Таким чином, враховуючи положення ст.ст. 303, 304 КПК України, вважаю, що необхідно відкрити провадження по скарзі адвоката ОСОБА_3 .
Керуючись ст.ст. 303-304, 306 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність відділення поліції №1 Полтавського відділу поліції ГУНП України в Полтавській області, щодо невнесення відомостей до ЄРДР за заявою про кримінальне правопорушення.
Розгляд скарги призначити на 31 грудня 2020 року о 10:00 год. з повідомленням сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/461/8571/20
УХВАЛА

30.12.2020 року. м. Львів.
Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
підозрюваного ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора Львівської обласної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 ухвалою Львівського апеляційного суду від 18.11.2020 року у межах кримінального провадження № 0000707 від 09.09.2020 року, за підозрою ОСОБА_6 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України, та за підозрою ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи необхідність значного часу для складання ухвали, суд, з метою економії процесуального часу, вважає за можливе обмежитись складанням та оголошенням резолютивної частини ухвали, складання та оголошення повного тексту відклавши на час не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини ухвали, відповідно до ч.2 ст. 376 КПК України.
Керуючись ст.ст. 369-372 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.
Продовжити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дію обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, покладених ухвалою Львівського апеляційного суду від 18.11.2020 року, на один місяць до 30.01.2021 року включно, а саме:

1) прибувати до слідчого, в провадженні якого перебуватиме кримінальне провадження № 0000707 від 09.09.2020, прокурора та суду за першим викликом;

2) не відлучатися за межі Львівської області без дозволу слідчого, в провадженні якого перебуватиме кримінальне провадження, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, в провадженні якого перебуватиме кримінальне провадження № 0000707 від 09.09.2020 року, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

4) утримуватися від спілкування з підозрюваними у кримінальному провадженні ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , та зі свідками у кримінальному провадженні ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ;

5) зберігати у відповідних органах державної влади свій паспорт (паспорти) громадянина України для виїзду за кордон та інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну, у разі наявності таких.

Роз`яснити підозрюваному, що у випадку невиконання зазначених обов`язків та в подальшому розгляду питання про застосування до нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, на підставі п. 3 ч. 4 ст. 183 КПК України, слідчий суддя матиме право не визначати розмір застави.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Львівської обласної прокуратури ОСОБА_3 .
Повний текст ухвали проголосити 30.12.2020 року о 16 год. 45 хв.
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти діб з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .
УХВАЛА
Іменем України
(вступна та резолютивна частини)

30.12.2020 Справа №607/22765/20 Провадження № 1-кс/607/9427/2020

м. Тернопіль

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовомузасіданні в залі судових засідань Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області в режимі відеоконференції з Запорізьким районним судом Запорізької області клопотання прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю, Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0003043 від 18.10.2019 про продовження строку дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, застосованих відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Баку Республіки Азербайджан, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого, раніше судимого: 20.12.2011 Оріховським районним судом Запорізької області за п. 6 ч. 2 ст. 115, п. 12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 289 КК України до 15 років позбавлення волі з конфіскацією майна,

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3, 4 ст. 190, ч. 2 ст. 255 КК України,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю, Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, застосованих відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні № 0003043 від 18.10.2019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3, 4 ст. 190, ч. 1, 2 ст. 255, ч. 1 ст. 263 КК України, задовольнити повністю.

Продовжити на 60 (шістдесят) днів строк дії обов`язків, покладених на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме: з`являтися до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою; не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований та проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; здати на зберігання органу досудового розслідування паспорт громадянина України для виїзду за кордон та інші документи, які дають можливість виїзду за кордон; утриматися від спілкування зі свідками, експертами та іншими підозрюваними у кримінальному провадженні.

Дія ухвали закінчується 27 лютого 2021 року о 23 годині 59 хвилин.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора у даному кримінальному провадженні.
Копію ухвали негайно після її оголошення направити підозрюваному ОСОБА_4 .

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1

Повний текст ухвали буде складений і оголошений 30 грудня 2020 року о 18 год. 15 хв.