печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 грудня 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , власника вилученого майна ОСОБА_5 , розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання прокурора першого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням у кримінальних провадженнях щодо організованої злочинності Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю Офісу Генерального прокурора ОСОБА_6 про накладення арешту, -

ВСТАНОВИВ:
до провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання прокурора першого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням у кримінальних провадженнях щодо організованої злочинності Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю Офісу Генерального прокурора ОСОБА_6 про накладення арешту на майно, яке вилучено під час обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , в рамках кримінального провадження №0000846.

Вказане клопотання обґрунтовує тим, що Головним слідчим управлінням НП України здійснюється розслідування кримінального правопорушення, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000846 від 04.09.2020 за фактом вимагання грошових коштів від потерпілого за не розголошення даних особистого життя останнього, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України.

03.09.2020 до Головного слідчого управління НП України надійшла заява ОСОБА_7 , про те, що у період серпня-вересня місяців 2020 року гр. ОСОБА_8 та ОСОБА_5 вимагають від ОСОБА_7 грошові кошти у розмірі 10 000 доларів США за не розголошення відносно нього інформації.

03.12.2020 постановою старшого слідчого ОВС ГСУ НП України ОСОБА_9 майно, яке вилучено в ході обшуку визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000846.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання з підстав у ньому зазначених.

Адвокат та власник майна в судовому засіданні заперечували щодо задоволення клопотання.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Статтею 98 КПК України, визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Частиною 10 ст. 170 КПК України, передбачено, що арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Згідно положень ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Надані суду матеріали свідчать, що на цьому етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власника майна з метою забезпечення кримінального провадження, а слідчий суддя на даній стадії не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд при розгляді кримінального провадження по суті, тобто не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для встановлення вини чи її відсутності у фізичної або юридичної особи за вчинення кримінального правопорушення, а лише зобов`язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих даних визначити, що їх сукупність, відповідно до вимог ст. 170 КПК України, є достатньою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, одним із яких і є накладення арешту на майно.

Дослідивши надані матеріали, вислухавши пояснення прокурора та заперечення адвоката та власника майна, враховуючи відповідно до вимог ст. 173 КПК України наявність даних про достатність доказів, що вказують на наявність ознак кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України, наявність даних про належність майна, на яке слідчий просить накласти арешт, з метою забезпечення збереження речових доказів, слідчий суддя вважає необхідним задовольнити клопотання, накласти арешт на майно, оскільки вважає наявні передбачені ст. 170 КПК України підстави для його накладення, та заборонити розпоряджатися та використовувати зазначене майно.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173, 175, 309, 372, 392, 532 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора першого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням у кримінальних провадженнях щодо організованої злочинності Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю Офісу Генерального прокурора ОСОБА_6 задовольнити.

Накласти арешт на речі, предмети та документи, яке вилучено під час обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на: планшет «APPLE IPAD AIR» сірого кольору у чохлі, у пошкодженому стані, ІМЕІ: НОМЕР_1 , ноутбук «APPLE MACbook PRО» темно сірого кольору, MODE A2289, ID BCGA2289, S/N FVFDHBQGP3XX, ноутбук «LENOVO G50-30», S/N PF06RL1W із зарядним пристроєм; 8 флеш накопичувачів, а саме: марки «SP» на 128 GB чорного кольору; марки «APPACER» USB 3/1 сріблястого кольору; марки «TRANSCEND» S/N ; марки «TRANSCEND» S/N CD33193; марки «SP» на 32 GB, бронзового кольору; марки «SP» на 32 GB сріблясто зеленого кольору; марки «SP» на 16 GB сріблястого кольору, S/N НОМЕР_2 ; марки «LEEF» чорного кольору S/N GM151219LIB000, а також на документи: відповідь приватного нотаріуса Сень- ОСОБА_10 на запит ОСОБА_8 за вих. № 120/01-16 від 01.10.2020 зшиті всього на 16 арк.; відповідь приватного нотаріуса Сень- ОСОБА_10 на запит ОСОБА_8 за вих. № 119/01-16 від 01.10.2020 зшиті всього на 15 арк.; відповідь приватного нотаріуса Сень- ОСОБА_10 на запит ОСОБА_8 за вих. № 118/01-16 від 01.10.2020 зшиті всього на 24 арк.; відповідь приватного нотаріуса Сень- ОСОБА_10 на запит ОСОБА_8 за вих. № 117/01-16 від 01.10.2020 зшиті всього на 27 арк.; відповідь приватного нотаріуса Сень- ОСОБА_10 на запит ОСОБА_8 за вих. № 115/01-16 від 01.10.2020 зшиті всього на 23 арк.; відповідь приватного нотаріуса Сень- ОСОБА_10 на запит ОСОБА_8 за вих. № 116/01-16 від 01.10.2020 зшиті всього на 23арк.; відповідь приватного нотаріуса Сень- ОСОБА_10 на запит ОСОБА_8 за вих. № 113/01-16 від 01.10.2020 зшиті всього на 27 арк.; відповідь приватного нотаріуса Сень- ОСОБА_10 на запит ОСОБА_8 за вих. № 112/01-16 від 01.10.2020 зшиті всього на 21 арк.; відповідь приватного нотаріуса Сень- ОСОБА_10 на запит ОСОБА_8 за вих. № 114/01-16 від 01.10.2020 зшиті всього на 19 арк.; запити ОСОБА_8 до приватного нотаріуса Сень- ОСОБА_10 у кількості 9 шт. по 4 арк. кожен щодо надання копій документів реєстраційних дій по об`єктам: земельної ділянки № :01:015:0070; село Гора Бориспільського району Київської області; АДРЕСА_2 ; господарські споруди за адресою АДРЕСА_2 , земельна ділянка кадастровий номер № :01:015:0102; квартира за адресою: АДРЕСА_3 ; 1/2 частки квартири за адресою: АДРЕСА_4 ; квартира за адресою: АДРЕСА_5 , транспорті засоби «INFINITY» QX, «TOYOTA CAMRY», НОМЕР_3 ; машиномісце за адресою: АДРЕСА_6 , запит ОСОБА_8 до приватного нотаріуса Сень- ОСОБА_10 від 31.01.2017 щодо надання копій документів реєстраційних дій по об`єкту права власності, на 3 арк.; лист ОСОБА_8 на ім`я ОСОБА_7 на 2 арк. щодо об`єктів нерухомого майна.

Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1