Провадження № 1-кп/761/1527/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2021 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження №0008877 від 18.09.2019 р. по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Керч АР Крим, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , на даний час утримується під вартою у ДУ «Харківський слідчий ізолятор»,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, надійшов до Шевченківського районного суду м. Києва 09 червня 2020 року.

Відповідно до даних, наявних у суду, обвинувачений ОСОБА_4 утримується у ДУ «Харківський слідчий ізолятор» у зв`язку із розглядом кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.186, ч.3 ст.187 КК України.

Судом вживалися заходи щодо здійснення розгляду кримінального провадження в режимі відеоконференції з обвинуваченим ОСОБА_4 , який перебуває у ДУ «Харківський слідчий ізолятор» в порядку ст.336 КПК України, проте обвинувачений ОСОБА_4 заперечує щодо проведення підготовчого судового засідання у режимі відеоконференції, у зв`язку із чим неможливо забезпечити участь обвинуваченого у судовому засіданні.

Відповідно до листа судді Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_5 повідомлено, що за результатами розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених за ч.3 ст.186, ч.3 ст.187 КК України, 24.12.2020 року ухвалено вирок. В зв`язку із викладеним, Київський районний суду м. Харкова не заперечує щодо етапування засудженого ОСОБА_4 після набрання вироком законної сили. На даний час вказаний вирок набрав законної сили.

Прокурор вважаєнеможливим проведення судового засідання у відсутність обвинуваченого та необхідним забезпечити його участь у судовому розгляді вказаного кримінального провадження.

Заслухавши думку прокурора, вивчивши наявні в розпорядженні матеріали судового провадження, суд приходить до наступного висновку.
Згідно з ч.2 ст.318 КПК України судовий розгляд здійснюється з обов`язковою участю сторін кримінального провадження.

Відповідно до п.12 ст.537 КПК України, суд має право вирішити питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді.
Враховуючи викладене, а також неможливість забезпечити належну участь обвинуваченого ОСОБА_4 дистанційно під час судового провадження відповідно до положень ст.336 КПК України, суд дійшов висновку про необхідність переведення обвинуваченого ОСОБА_4 з ДУ «Харківський слідчий ізолятор» до ДУ Київський слідчий ізолятор» для подальшої доставки останнього в судове засідання та участі у розгляді вищевказаного кримінального провадження №0008877.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.135, 336, 372, 537 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Перевести ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який утримується у ДУ «Харківський слідчий ізолятор», до ДУ «Київський слідчий ізолятор», і утримувати його у зазначеній установі для забезпечення участі у розгляді кримінального провадження №0008877 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Для виконання ухвали суду відкласти судове засідання до 11 год. 00 хв. 22 лютого 2021 року.

Копію ухвали для виконання направити начальнику ДУ «Харківський слідчий ізолятор» та начальнику ДУ «Київський слідчий ізолятор».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя