Справа № 695/3198/17
У Х В А Л А
про призначення комісійної судово-медичної експертизи

19 січня 2021 року смт Чорнобай

Чорнобаївський районний суд Черкаської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні у приміщенні Чорнобаївського районного суду Черкаської області кримінальне провадження № 000142, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 5 квітня 2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

в с т а н о в и в:

У провадженні Чорнобаївського районного суду Черкаської області перебуває вказане кримінальне провадження.
У судовому засіданні захисник ОСОБА_5 заявив клопотання про призначення судово-медичної експертизи, проведення якої просив доручити експертам КУ «Черкаське обласне бюро судово-медичної експертизи», з метою з`ясування наявності можливості у обвинуваченого ОСОБА_4 відбувати покарання у місцях позбавлення волі з огляду на наявні у нього захворювання.
Обвинувачений ОСОБА_6 підтримав вказане клопотання.
Прокурор ОСОБА_3 проти задоволення заявленого клопотання не заперечував.
Розглянувши зазначене клопотання, дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників судового засідання, суд дійшов такого висновку.
Частиною 2 ст. 84 КК України передбачено, що особа, яка після вчинення злочину або постановлення вироку захворіла на іншу тяжку хворобу, що перешкоджає відбуванню покарання, може бути звільнена від покарання або від подальшого його відбування. При вирішенні цього питання суд враховує тяжкість вчиненого злочину, характер захворювання, особу засудженого та інші обставини справи.
Так, в матеріалах кримінального провадження міститься довідка Золотоніської ЦРЛ Черкаської області від 7 березня 2018 року № 376 (т. 1, а.с. 60), згідно з якою обвинувачений ОСОБА_4 перебуває на обліку з 30 жовтня 2017 року (діагноз судом не зазначається з метою дотримання лікарської таємниці).
Крім того, з наявної в матеріалах кримінального провадження копії висновку спеціаліста з питань судово-медичної експертизи від 25 липня 2017 року № 27 з додатками (т. 1, а.с. 89-95) вбачається, що обвинувачений ОСОБА_4 має низку захворювань (діагнози судом не зазначаються з метою дотримання лікарської таємниці), внаслідок чого надання відповідної медичної допомоги, всебічне обстеження, адекватне стану здоров`я, та лікування з наступною реабілітацією в умовах слідчого ізолятора та інших місць позбавлення волі неможливо у зв`язку з відсутністю відповідних вузьких спеціалістів, а також матеріально-технічної бази в установах.
За наявності у обвинуваченого ОСОБА_4 захворювань постає питання про можливість відбуванням останнім покарання у разі його призначення за результатами розгляду кримінального провадження.
Частиною 1 ст. 332 КПК України передбачено, що під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених ст. 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.
У ч. 3 цієї статті Кодексу встановлено, що до ухвали суду про доручення проведення експертизи у випадках, передбачених ч. 1 цієї статті, включаються питання, поставлені перед експертом учасниками судового провадження, судом.
Згідно з ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, яких залучають сторони кримінального провадження або слідчий суддя за клопотанням сторони захисту у випадках та порядку, передбачених
ст. 244 цього Кодексу, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 244 КПК України сторона захисту має право звернутися до слідчого судді з клопотанням про проведення експертизи у разі, якщо для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, проте сторона обвинувачення не залучила його або для вирішення залученим стороною обвинувачення експертом поставлені запитання, що не дозволяють дати повний та належний висновок з питань, для з`ясування яких необхідне проведення експертизи, або існують достатні підстави вважати, що залучений стороною обвинувачення експерт внаслідок відсутності у нього необхідних знань, упередженості чи з інших причин надасть або надав неповний чи неправильний висновок.
Згідно зі ст. 1 Закону України «Про судову експертизу» судова експертиза це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду.
Підставою проведення судової експертизи є відповідне судове рішення чи рішення органу досудового розслідування, або договір з експертом чи експертною установою якщо експертиза проводиться на замовлення інших осіб (ст. 7-1 Закону України «Про судову експертизу»).
У п. 1.2.13 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 8 жовтня 1998 року № 53/5 вказано, що згідно з процесуальним законодавством України експертами виконуються первинні, додаткові, повторні, комісійні та комплексні експертизи.
Комісійною є експертиза, яка проводиться двома чи більшою кількістю експертів, що мають кваліфікацію судового експерта за однією експертною спеціалізацією (фахівцями в одній галузі знань). Комісія експертів може утворюватися органом (особою), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), або керівником експертної установи.
Як зазначено в п. 12 постанови Пленуму Верховного суду України від 30 травня 1997 року № 8 «Про судову експертизу в кримінальних і цивільних справах» комісійна експертиза призначається у випадках, коли є потреба провести дослідження за участю декількох експертів фахівців у одній галузі знань.
Таким чином суд дійшов висновку, що з`ясування стану здоров`я обвинуваченого ОСОБА_4 в розрізі можливості відбувати покарання потребує спеціальних знань, а тому заявлене клопотання слід задовольнити та призначити саме комісійну судово-медичну експертизу, доповнивши перелік питань.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242, 244, 332, 369-372 КПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання захисника ОСОБА_5 про призначення судово-медичної експертизи задовольнити.
Призначити комісійну судово-медичну експертизу у кримінальному провадженні № 000142, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 5 квітня 2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
Проведення експертизи доручити експертам КУ «Черкаське обласне бюро судово-медичної експертизи» (вул. Грузиненка, 11, м. Черкаси, 18009).
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
На вирішення експертизи поставити наступні питання:
1.Чи наявні у ОСОБА_4 буд-які захворювання? Якщо так, то які саме?
2.Чи відносяться вказані захворювання до хронічних?
3.Які діагнози захворювань?
4.Яким методом здійснюється лікування виявлених захворювань?
5.Чи можливе надання ОСОБА_4 медичної допомоги амбулаторної, в умовах стаціонару чи в інших спеціально створених умовах, зокрема в установах виконання покарань у виді позбавлення або обмеження волі?
6.Чи виліковні захворювання, виявлені у ОСОБА_4 ?
7.Який термін часу необхідний для лікування виявлених захворювань у ОСОБА_4 ?
8.Чи можуть виникнути негативні наслідки, в тому числі летальні, у випадку переривання лікування захворювань ОСОБА_4 ?
9.Чи відносяться виявлені у ОСОБА_4 захворювання до таких, що зазначені у Переліку захворювань, які є підставою для подання до суду матеріалів про звільнення засуджених від подальшого відбування покарання (додаток № 13 до Порядку організації надання медичної допомоги засудженим до позбавлення волі, затвердженого наказом Міністерства охорони здоров`я України від 15 серпня 2014 року № 1348/5/572)?
У розпряження експертів надати матеріали кримінального провадження
№ 695/3198/17.
Ухвала набирає законної сили негайно та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1