Справа №345/2212/20
Провадження № 1-кс/345/786/2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.07.2020 м. Калуш

Слідчий суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна,-
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про скасування арешту майна. Клопотання обгрунтовує тим, що 01.07.2020 слідчим суддею Калуського міськрайонного суду в рамках кримінального провадження №0000588 від 08.06.2020 накладено арешт на його велосипед марки «CUBE» чорно-білого кольору, шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування вказаним майном, особам, які наділені правами на вище вказані дії, до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку. Він являється власником велосипеда, даний велосипед необхідний йому для власного користування, а тому просить скасувати арешт на даний велосипед.
ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, однак подав заяву до суду, в якій вказує, що клопотання підтримує, просить задоволити, а також просить розгляд клопотання проводити у його відсутності.

Слідчий СВ Калуського ВП ГУНП ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилась, однак подала до суду заяву, в якій вказує, що не заперечує щодо зняття арешту на майно по кримінальному провадженню № 0000588.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Ст. 174 КПК України визначено, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Як встановлено в судовому засідання слідчим відділенням Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування по факту викрадення велосипеда марки «CUBE» чорно-білого кольору, що належить ОСОБА_3 , з приміщення кладовки, яка знаходиться між 1 та 2 поверхом 3-го під`їзду по вул.Сівецька, 2, що в м.Калуш, відомості по якому внесено в ЄРДР за № 0000588.
01.07.2020 ухвалою слідчого судді Калуського міськрайонного суду накладено арешт на велосипед марки «CUBE» чорно-білого кольору шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування вказаним майном, особам, які наділені правами на вище вказані дії, до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку. Метою ж накладення арешту на майно було збереження речових доказів, а саме запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, відчуження тощо.

Власником вище вказаного велосипеда є ОСОБА_3 , житель АДРЕСА_1 .

Як встановлено в судовому засіданні на даний час з велосипедом марки «CUBE» чорно-білого кольорупроведено всі необхідні слідчі дії, однак досудове розслідування по кримінальному провадженню, в рамках якого було накладено арешт на майно, ще не закінчено, то слідчий суддя приходить до переконання , що часткове скасування раніше накладеного арешту не перешкоджатиме в майбутньому проведенню досудового слідства, так як поза розумним сумнівом вважаю, що в подальшому застосуванні такого виду забезпечення кримінального провадження, як арешт майна на велосипед в частині користування та розпорядження, відпала потреба, у зв`язку з чим є всі підстави для часткового задоволення поданого клопотання.

У задоволенні клопотання скасування арешту на майно в частині заборони відчуження слід відмовити.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 170, 174, 309 376 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Клопотання задоволити частково.

Скасувати, накладений ухвалою слідчого судді Калуського міськрайонного суду від 01.07.2020 арешт, в частині заборони розпорядження та користування на велосипед марки «CUBE» чорно-білого кольору, який належить ОСОБА_3 ,і повернути зазначений велосипед на відповідальне збереження без права відчуження ОСОБА_3 .

В задоволенні решти клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: