Дата документу 02.11.2020 Справа № 334/861/20
запорізький апеляційний суд
Провадження № 11-п/807/633/20Суддя-доповідач ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 334/861/20
Категорія ст. 34 КПК України
УХВАЛА

02 листопада 2020 року м.Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду у складі

головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Ленінського районного суду м.Запоріжжя про направлення до іншого суду в межах юрисдикції Запорізького апеляційного суду кримінального провадження щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,
ВСТАНОВИЛА
До Запорізького апеляційного суду надійшло подання Ленінського районного суду м.Запоріжжя про вирішення питання про направлення кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК, до Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя з метою об`єднання з кримінальним провадженням по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.186, ч.1 ст.311 КК.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів дійшла висновку, що подання не підлягає задоволенню з таких підстав.

Так, відповідно до вимог ч.1 ст.32 КПК кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Згідно з положеннями ч.1 ст. 34 КПК кримінальне провадження може бути передано на розгляд до іншого суду, якщо: до початку судового розгляду виявилось, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності; після задоволення відводів (самовідводів) чи інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду; обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; ліквідовано суд, або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який здійснював судове провадження.

Також, відповідно до абзацу 6 ч.1 ст. 34 КПК передбачено, що до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції).

Той факт, що у Орджонікідзевському районному суді м.Запоріжжя перебуває на розгляді кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.186, ч.1 ст.311 КК не може бути підставою для передачі з Ленінського районного суду м.Запоріжжя кримінального провадження відносно цієї ж особи по обвинуваченню за ч.1 ст.309 КК на розгляд до Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя, оскільки це не передбачено положеннями ст.34 КПК.

Крім того, згідно інформації Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя, 01 липня 2020 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» №2617-VIII.

У зв`язку з цим, ухвалою суду від 11.08.2020 року, у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження №0003241 від 17.09.2019 року відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.309 КК було виділено в окреме провадження та обвинувальний акт повернуто прокурору для виконання вимог глави 25 КПК.

При ухваленні рішення суд керувався положенням ч.2 ст.217 КПК, якою передбачено, що не можуть бути об`єднані в одне провадження матеріали досудових розслідувань щодо кримінального проступку та щодо злочину, крім випадків, коли це може негативно вплинути на повноту досудового розслідування та судового розгляду. У таких випадках розслідування злочину та кримінального проступку здійснюється за правилами досудового слідства. Положення глави 25 цього Кодексу в такому разі не застосовуються.

За таких обставин апеляційний суд дійшов висновку про відсутність підстав, встановлених ст.34 КПК для задоволення подання Ленінського районного суду м.Запоріжжя.

Керуючись ст. ст. 32, 34 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА
У задоволенні подання Ленінського районного суду м.Запоріжжя про направлення до іншого суду в межах юрисдикції Запорізького апеляційного суду кримінального провадження щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України відмовити.
Повернути матеріали кримінального провадження до Ленінського районного суду м.Запоріжжя для розгляду по суті.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддяСуддяСуддя
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3