Рівненський апеляційний суд
___________________________________________________________
У Х В А Л А
про закриття апеляційного провадження

27 січня 2021 року м.Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду в складі:

судді доповідача ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні матеріали провадження за апеляційними скаргами адвоката ОСОБА_4 , в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 та обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 на ухвалу Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 29 вересня 2020 року у кримінальному провадженні №0000035 про обвинувачення ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2,3 ст.307 КК України, ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.307 КК України,

за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_10 ,

ВСТАНОВИЛА:

В апеляційній скарзі захисник обвинуваченого ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_4 просить оскаржувану ухвалу суду скасувати та ухвалити нову ухвалу, якою в задоволенні клопотання прокурора про продовження дії запобіжного заходу у виді тримання від вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_5 відмовити та обрати обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту з покладенням процесуальних обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України.

Обвинувачені ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у своїх апеляційних скаргах просять оскаржувану ухвалу суду скасувати та ухвалити нову ухвалу, якою в задоволенні клопотання прокурора про продовження дії запобіжного заходу у виді тримання від вартою щодо обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 відмовити та обрати обвинуваченим ОСОБА_5 та ОСОБА_6 запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту з покладенням процесуальних обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України

До початку апеляційного розгляду захисники апелянтів подали до суду письмові клопотання про відмову від поданих апеляційних скарг та зазначили про неактуальність їх розгляду у зв`язку зі зміною обвинуваченим запобіжних заходів.

Колегія суддів вважає, що клопотання захисників обвинувачених підлягають задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст.403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник підозрюваного, обвинуваченого, представник потерпілого можуть відмовитися від апеляційної скарги тільки за згодою відповідно підозрюваного, обвинуваченого чи потерпілого.

Враховуючи, що апелянти відмовились від поданих ними апеляційних скарг у зв`язку з втратою актуальності їх розгляду, а інших апеляційних скарг на ухвалу суду не надходило, апеляційний розгляд провадження підлягає закриттю.

На підставі наведеного, керуючись ст.403 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Клопотання адвокатів ОСОБА_4 та ОСОБА_11 задовольнити.

Апеляційне провадження за апеляційнимим скаргами адвоката ОСОБА_4 , в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 та обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 на ухвалу Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 29 вересня 2020 року у кримінальному провадженні №0000035 про обвинувачення ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2,3 ст.307 КК України, ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.307 КК України закрити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя-доповідач - ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3