Справа № 574/1420/17
Провадження №1-в/574/11/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2021 року м. Буринь

Буринський районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника сектору пробації ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Буринського районного суду клопотання начальника Буринського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області ОСОБА_4 про звільнення від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , працюючого вантажником у ТОВ «Буринський молокозавод», не одруженого,

в с т а н о в и в:

Начальник Буринського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області ОСОБА_4 звернулася до суду з даним клопотанням, мотивуючи його тим, що на обліку Буринського районного сектору перебуває ОСОБА_5 , засуджений вироком Буринського районного суду Сумської області від 31.01.2018 року за ч.3 ст.185, ч.2 ст.186 КК України до покарання у виді чотирьох років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України останній був звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на три роки, якщо він не вчинить нового злочину із встановленням обов`язків передбачених ст.76 КК України. Посилаючись на те, що станом на 01.02.2021 року іспитовий строк закінчився, просила звільнити його від призначеного покарання.

В судовому засіданні представник органу пробації ОСОБА_4 подання підтримала з підстав, зазначених у ньому.

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні просив звільнити його від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання.

Вислухавши доводи представника органу пробації, пояснення засудженого, думку прокурора, дослідивши матеріали особової справи, суд приходить до наступних висновків.

В судовому засіданні встановлено, що вироком Буринського районного суду Сумської області від 31.01.2018 року ОСОБА_5 було визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.186 КК України, та остаточно призначено покарання у виді чотирьох років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України останнього було звільнено від відбування покарання з випробуванням строком на три роки, якщо він не вчинить нового злочину протягом іспитового строку із встановленням обов`язків передбачених ст.76 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Згідно п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Частиною 1 ст. 165 КВК України встановлено, що іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду.

Таким чином, встановлений ОСОБА_5 вироком Буринського районного суду Сумської області від 31.01.2018 року іспитовий строк закінчився.

ОСОБА_5 за місцем проживання характеризується задовільно, у побуті та громадських місцях поводить себе спокійно, перебуває у добрих відносинах з рідними, громадський порядок не порушує, сварок з родичами та сусідами не вчиняє, спиртними напоями не зловживає, за місцем роботи характеризується позитивно.

Разом з тим, з матеріалів особової справи ОСОБА_5 вбачається, що протягом іспитового строку він двічі притягувався до адміністративної відповідальності, а саме: 28.02.2020 року за ч.1 ст.44 КУпАП та 29.08.2020 року за ч.1 ст.130 КУпАП.

24.10.2018 року у кримінальному провадженні №0000260 слідчим СВ Буринського ВП Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України.

Однак, 21.01.2019 року ухвалою Конотопського міськрайонного суду Сумської області вказане кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, було закрито у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Згідно ч.ч. 1, 5 ст.17 КПК України, особа вважається невинуватою у вчиненні кримінального правопорушення і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено у порядку, передбаченому цим Кодексом, і встановлено обвинувальним вироком суду, що набрав законної сили. Поводження з особою, вина якої у вчиненні кримінального правопорушення не встановлена обвинувальним вироком суду, що набрав законної сили, має відповідати поводженню з невинуватою особою.

Крім того, судом встановлено, що 21.10.2019 року ОСОБА_5 не прибув на реєстрацію до органу пробації без поважної причини, за що йому було винесено попередження.

Проте суд вважає, що одна неявка ОСОБА_5 на реєстрацію до органу пробації та двічі притягнення його до адміністративної відповідальності протягом всього трьохрічного іспитового строку не свідчить про систематичне порушення ним обов`язків, покладених на нього вироком суду та про його небажання стати на шлях виправлення.

Враховуючи викладене, дослідивши матеріали особової справи засудженого, беручи до уваги, що встановлений судом ОСОБА_5 іспитовий строк закінчився, обвинувальний вирок суду про вчинення ним під час іспитового строку нового кримінального правопорушення відсутній, а даних, які б свідчили про ухилення останнього від виконання покладених на нього обов`язків не встановлено, суд приходить до висновку про наявність підстав для звільнення його від призначеного покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Керуючись ст. 539 КПК України, ст. 78 КК України, суд,-

п о с т а н о в и в :

Звільнити ОСОБА_5 від покарання з випробовуванням, призначеного вироком Буринського районного суду Сумської області 31.01.2018 року, в зв`язку із закінченням іспитового строку.

На ухвалу суду може бути подана апеляція до Сумського апеляційного суду через Буринський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1