Справа №: 398/304/21
провадження №: 1-кс/398/78/21
УХВАЛА
Іменем України

"27" січня 2021 р. Слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Олександрійської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, що становлять охоронювану законом таємницю, в кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0000030 від 13.01.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до речей і документів, а саме: документів та відомостей, що становлять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні приватного нотаріуса Олександрійського міського нотаріального округу ОСОБА_5 заповіту, зареєстрованого в реєстрі за № 484 від 01.06.2018 року, журналу (книги) обліку викликів нотаріуса за межі нотаріальної контори чи робочого місця приватного нотаріуса, та у володінні приватного нотаріуса Олександрійського міського нотаріального округу ОСОБА_6 - заповіту, зареєстрованого в реєстрі за № 484 від 01.06.2018 року. Доступ просить надати з можливістю вилучення вказаних в клопотанні документів.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Пунктом 5 частини 2 статті 131 КПК України передбачений такий вид заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів.
За змістом ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, відносяться відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій.
Частиною 5 статті 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч. 6 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчим суддею встановлено, що упровадженні СВ Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області знаходиться матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000030 від 13.01.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 01.07.2018 року ОСОБА_7 за попередньою змовою групою осіб із невстановленою особою здійснили підроблення заповіту на спадщину від імені ОСОБА_8 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

13 січня 2021 року допитано в якості свідка ОСОБА_9 , який повідомив, про те, що за життя в нього був батько ОСОБА_8 , який ІНФОРМАЦІЯ_1 помер (причина смерті постінфарктний кардіослероз).

В період часу з квітня по травень місяць 2018 року його батькові було ампутовано ногу. Далі за ОСОБА_8 почала здійснювати догляд ОСОБА_7 .

Через два тижні після смерті свого батька, а саме 16.10.2020 року, ОСОБА_9 дізнався, що 01.07.2018 року був складений заповіт на спадщину. Також йому стало відомо, що 01.07.2018 року був здійснений виїзд нотаріуса по АДРЕСА_1 з метою складення заповіту від ОСОБА_8 , та після смерті останнього все майно переходить у власність ОСОБА_7 .

В даному заповіті мається не підпис, як батько за життя погоджував всі документи, а лише написане прізвище. У зв`язку з цим, він вважає, що волевиявлення його батька, під час складання заповіту було не добровільне, а також в даному документі можуть міститися ознаки підроблення.

В даному правопорушенні він підозрює ОСОБА_7 та невідому особу, які спільно приймали участь у підробленні заповіту на спадщину від імені ОСОБА_8

14 січня 2021 року допитана в якості свідка ОСОБА_7 повідомила про те, що з 2005 року по 2018 рік вона офіційно працювала в ІНФОРМАЦІЯ_2 в АДРЕСА_2 . У вересні місяці 2010 року вона через свого колегу ОСОБА_10 познайомилася із ОСОБА_8 .

В період часу з травня 2017 року ОСОБА_7 із ОСОБА_8 почала спільно проживати по АДРЕСА_1 . 07 травня 2018 року в хірургічному відділенні ІНФОРМАЦІЯ_3 , у зв`язку з хворобою, ОСОБА_8 було ампутовано ногу.

Далі ОСОБА_8 виявив бажання скласти заповіт та після його смерті все майно має перейти у власність ОСОБА_7 . Після цього ОСОБА_8 здійснив самостійно телефонний дзвінок до приватного нотаріусу Олександрійського міського нотаріального округу ОСОБА_5 та домовився про складання заповіту за місцем проживання по АДРЕСА_1 .

01.06.2018 року приватним нотаріусом Олександрійського міського нотаріального округу ОСОБА_5 був здійснений виїзд за місцем проживання ОСОБА_8 по АДРЕСА_1 , з метою складання заповіту. Під час складання заповіту ОСОБА_8 без будь-якого тиску зі сторони ОСОБА_7 за допомогою нотаріуса ОСОБА_5 склав заповіт в двох екземплярах, один із яких знаходиться у приватного нотаріуса Олександрійського міського нотаріального округу ОСОБА_5 , а другий, викладений на бланку нотаріальних документів, - у заповідача.

В червні 2019 року ОСОБА_8 придбав житловий будинок, який розташований по АДРЕСА_3 . Після придбання ОСОБА_8 разом з ОСОБА_7 розпочали ремонт даного будинку. В травні 2020 року ОСОБА_7 разом із ОСОБА_8 переїхали проживати по АДРЕСА_3 .

16.10.2020 року близько 19:30 години за місцем проживання по АДРЕСА_3 ОСОБА_8 помер. Відповідно до лікарського свідоцтва про смерть № 1872/372 від 17.10.2020 року, смерть ОСОБА_8 настала від постінфарктного кардіосклерозу.

ОСОБА_7 із ОСОБА_8 за життя останнього перебували в гарних відносинах, будь-яких спорів чи конфліктів з різних причин не виникало. Також їй відомо, що у ОСОБА_8 є рідний син ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який проживає в м. Олександрія. За весь час, який вона знає ОСОБА_8 , його син ОСОБА_9 не допомагав, лише приходив до нього, щоб взяти гроші. Також їй відомо, що ОСОБА_9 тривалий час винаймав квартиру в м. Одеса. Оплату за винайм житла здійснював його батько ОСОБА_8 . Зі слів ОСОБА_8 , його син ОСОБА_9 близько 20 років вживає наркотичні засоби, у зв`язку з цим вони майже не спілкувалися. З травня місяця 2018 року і до моменту смерті ОСОБА_8 повністю припинив спілкування зі своїм сином ОСОБА_9 .

Також ОСОБА_7 зазначила, що ОСОБА_9 не приймав ніякої участі в похованні свого батька ОСОБА_8 , лише був безпосередньо при самому захороненні.

В другій половині жовтня місяця 2020 року ОСОБА_7 звернулася з приводу вступу в спадщину за заповітом ОСОБА_8 до приватного нотаріуса ОСОБА_5 , яка їй повідомила, що відкриття спадщини було здійснено у іншого приватного нотаріуса ОСОБА_6 .

На початку листопада місяця 2020 року ОСОБА_7 звернулася до приватного нотаріуса ОСОБА_6 з приводу вступу в спадщину за заповітом ОСОБА_8 , який їй повідомив, що в жовтні місяці 2020 року до нього звернувся із заявою ОСОБА_9 з метою вступу в спадщину за законом після смерті його батька ОСОБА_8 , та розпочата спадкова справа. Далі ОСОБА_7 надала ОСОБА_6 другий екземпляр заповіту на майно, де зазначено, що після смерті ОСОБА_8 він заповідає все його майно ОСОБА_7 . Також ОСОБА_7 була написана відповідна заява про вступ в спадщину. На даний час відбувається прийняття спадщини, строк якого встановлений в 6 місяців з дати смерті.

Окрім цього, ОСОБА_7 звернулася до нотаріуса із заявою, в якій вона просила долучити копії заповіту від 01 червня 2018 року, у відповідності до якого ОСОБА_8 на випадок смерті зробив розпорядження: «все моє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось, у тому числі, те, що буде належати мені на день смерті, а також все те, що за законом буду мати право, заповідаю ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_5 , у разі смерті ОСОБА_7 , до відкриття спадщини або неприйняттям нею спадщини, або відмови від спадщини чи усунення від права спадкування, спадкоємцем зазначеної спадщини я призначаю ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_6 ». Вказаний заповіт зареєстровано в реєстрі за № 484, маються відповідні позначення та підписи.

В наказі Міністерства юстиції України № 3253/5 від 22.12.2010 року «Про затвердження Правил ведення нотаріального діловодства», в розділі VII «Порядок ведення та заповнення реєстрів для реєстрації нотаріальних дій», пункту 7.50, зазначено, що у державній нотаріальній конторі, приватним нотаріусом ведеться журнал (книга) обліку викликів нотаріуса за межі нотаріальної контори чи робочого місця приватного нотаріуса (далі Журнал (книга) обліку викликів).

В рамках кримінального провадження виникла необхідність у призначенні судово-психіатричної експертизи з метою встановлення у якому психічному та емоційному стані знаходився ОСОБА_8 на час складання заповіту, та призначення судово-почеркознавчої експертизи, з метою з`ясування чи ОСОБА_8 підписані вказані заповіти. Для цього, є необхідність вилучення саме оригіналів заповіту та журналу (книги) обліку викликів нотаріуса за межі нотаріальної контори чи робочого місця приватного нотаріуса.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Отже, слідчий суддя приходить до висновку про наявність достатніх підстав вважати, що отримання зазначених у клопотанні документів та інформації, має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні, зокрема інформації про особу, яка вчинила дане кримінальне правопорушення, та інформацію про подію кримінального правопорушення. Крім того, слідчим доведено можливість використання як доказів зазначеної інформації, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації, а також, що таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів, а тому клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 159, 160, п. 5 ч. 1 ст. 162, ст.ст. 163, 164, 166, 372 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, задовольнити.
Надати слідчому СВ Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000030 від 13.01.2021 року тимчасовий доступ до речей і документів стосовно відомостей, що становлять таємницю вчинення нотаріальних дій, - документів щодо складання заповіту ОСОБА_8 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_7 , які знаходяться у володінні приватного нотаріуса Олександрійського міського нотаріального округу ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_4 , та приватного нотаріуса Олександрійського міського нотаріального округу ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_5 , з можливістю вилучення документів.
Зобов`язати приватного нотаріуса Олександрійського міського нотаріального округу ОСОБА_5 надати тимчасовий доступ до заповіту, складеного ОСОБА_8 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_7 , зареєстрованого в реєстрі за № 484 від 01.06.2018 року, та журналу (книги) обліку викликів нотаріуса за межі нотаріальної контори чи робочого місця приватного нотаріуса з можливістю вилучення зазначених документів.
Зобов`язати приватного нотаріуса Олександрійського міського нотаріального округу ОСОБА_6 надати тимчасовий доступ до заповіту, складеного ОСОБА_8 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_7 , зареєстрованого в реєстрі за № 484 від 01.06.2018 року з можливістю вилучення зазначеного документу.
Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення, тобто до 26 лютого 2021 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1