Справа №463/4229/20
Провадження №1-кс/463/4841/20
У Х В А Л А
про продовження строку досудового розслідування

18 вересня 2020 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Третього слідчого відділу слідчого управління Територіального управління державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, ОСОБА_3 , погоджене прокурором військової прокуратури Ужгородського гарнізону ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000035 від 25 березня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 410 КК України, -

в с т а н о в и в:

слідчий звернувся з клопотанням до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні у кримінальному провадженні №0000035 від 25 березня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 410 КК України, до 6 (шести) місяців.

Подане клопотання мотивує тим, що у провадженні Третього слідчого відділу слідчого управління Територіального управління державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові перебуває кримінальне провадження №0000035 від 25 березня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 410 КК України. З матеріалів кримінального провадження вбачається, що 25 березня 2019 року командиром зенітної самохідно-артилерійської батареї ОСОБА_5 був виявлений факт нестачі військового майна у військовій частині НОМЕР_1 , а саме 43 одиниць акумуляторних батарей різного виду, чим державі заподіяно шкоду на загальну суму 122 528 грн. Встановлено, що в середині жовтня 2018 року, а саме у період часу з 15 жовтня 2018 року по 20 жовтня 2018 року, більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено, командир відділення зенітної самохідно-артилерійської батареї зенітного ракетно-артилерійського дивізіону військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_6 викрав з вказаної військової частини акумуляторні батареї у кількості 5 одиниць, а саме 6СТ-90 1 од., 6СТ-140 1 од. та 12СТ-85 3 одиниці, які останньому через паркан позаду сховища автомобільної техніки №7 передав солдат ОСОБА_7 . Окрім того, встановлено, що 14 листопада 2018 року командир відділення зенітної самохідно-артилерійської батареї зенітного ракетно-артилерійського дивізіону військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_6 повторно викрав з вказаної військової частини 2 одиниці акумуляторних батарей НОМЕР_2 , попередньо знявши їх із МТ-ЛБУ військовий номер 3181С9 та у подальшому перекинувши їх через паркан позаду сховища автомобільної техніки №7. Таким чином, у діях ОСОБА_6 вбачаються ознаки злочину, передбаченого ч. 3 ст. 410 КК України. В ході досудового розслідування даного кримінального провадження допитано в якості свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_7 , ОСОБА_10 ; відібрано пояснення у ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ; витребувані матеріали службового розслідування за фактом викрадення військового майна та виявлення його нестачі; проведено огляд сховища автомобільної техніки №7 військової частини НОМЕР_1 ; витребувані характеризуючи документи на ОСОБА_6 , а також встановлено місце проживання та реєстрації останнього; витребувані достовірні відомості щодо конкретних видів акумуляторних батарей та їх кількості та вартості, нестачу яких було виявлено у військовій частині НОМЕР_1 у березні 2019 року; проведений тимчасовий доступ до речей і документів у військовій частині НОМЕР_1 та АДРЕСА_1 з подальшим оглядом відеозаписів, на якому наявний ОСОБА_6 , з фіксуванням зовнішності останнього та його транспортного засобу, який він міг використовувати в ході злочинної діяльності; проведений слідчий експеримент та пред`явлення речей для впізнання за участі ОСОБА_7 ; проведений огляд всіх видів акумуляторних батарей нестачу яких було виявлено у військовій частині НОМЕР_1 у березні 2019 року. Обставинами, що перешкоджали здійснити інші необхідні для завершення досудового розслідування процесуальні дії є те, що факт злочину був виявлений лише через 6 місяців після його вчинення. Окрім того, більша частина свідків у кримінальному провадженні на момент здійснення досудового розслідування були звільнені з військової частини та відправлені до місць проживання на всій території України, встановлення їх місцезнаходження є довготривалим процесом, а їхня участь у проведенні окремих слідчих дій (пред`явлення речей для впізнання, огляди, слідчі експерименти) є обов`язковою. Поряд з цим, існує складність у доставленні вказаних свідків до місця проведення слідчих дій (м. Мукачево, Закарпатської області військова частина НОМЕР_1 ) та до місцезнаходження органу досудового розслідування (м. Львів), що додатково ускладнюється встановленими обмеженнями у зв`язку із запровадженням карантину на території України. Також, військова частина НОМЕР_1 неодноразово вибувала до місця проведення ООС, що перешкоджало своєчасно отримувати необхідні для досудового розслідування документи. Серед інших слідчих (процесуальних) дій, які необхідно виконати в ході досудового розслідування даного кримінального провадження, є проведення пред`явлення речей для впізнання та слідчі експерименти за участі свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , їх додаткові допити в якості свідків, встановлення місцезнаходження та допити в якості свідків інших очевидців вчинення кримінального правопорушення, а також проведення почеркознавчих експертиз в разі встановлення місцезнаходження книги розпечатування сховищ військової техніки. У зв`язку з зазначеним в органу досудового розслідування виникла потреба у продовження строку досудового розслідування даного кримінального провадження на шість місяців, необхідність продовження строку досудового розслідування саме на даний строку зумовлена особливою складністю провадження, а також необхідністю встановлення місцезнаходження та доставляння до місць проведення слідчих дій великої кількості військовослужбовців військової частини НОМЕР_1 , які на даний момент звільнені з військової служби та відправлені до місць свого проживання, зазначений строк є найкоротшим та достатнім для потреб досудового розслідування. Враховуючи вищевикладене, з метою повного, всебічного та об`єктивного досудового розслідування, виконання завдань кримінального правопорушення, подане клопотання просить задовольнити.

У судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, разом з клопотанням подав заяву про розгляд такого без його участі, відповідно до якої подане клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.

Оглянувши та перевіривши надані матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступних висновків.

З матеріалів клопотання вбачається, що в провадженні Третього слідчого відділу слідчого управління Територіального управління державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові перебуває кримінальне проводження, внесене до Єдиного реєстру досудового розслідування за №0000035 від 25 березня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 410 КК України.

Згідно з ч. 1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

В судовому засіданні встановлено, що перебіг строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000035 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 410 КК України розпочався 25 березня 2019 року, даний злочин відноситься до особливо тяжких злочинів.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить вісімнадцять місяців у кримінальному провадженні щодо особливо тяжкого злочину.

Якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 КПК України, відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відтак строк, на який може бути продовжено досудове розслідування відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України з посиланням на п. 3 ч. 4 ст. 219 КПК України для категорії особливо тяжких злочинів становить дванадцять місяців.

Частиною 4 ст. 294 КПК України визначено, що строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження.

Як вбачається із клопотання, слідство на даний час не завершено, для встановлення істини у справі слідчий має намір провести ряд слідчих дій. При цьому дійсно такі мають важливе доказове значення для розслідування вказаного кримінального провадження.

У зв`язку з наведеним, з метою проведення повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування, вважаю що клопотання слід задовольнити та продовжити строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні до шести місяців, тобто до 24 березня 2021 року включно, що є достатнім для потреб досудового розслідування та виконання вищевказаних слідчих (розшукових) і процесуальних дій.

Керуючись положеннями статей 219, 294, 372 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000035 від 25 березня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 410 КК України, на шість місяців, тобто до 24 березня 2021 року включно.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1