overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
н/п 1-кс/766/7035/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.08.2020 року м. Херсон
Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання в.о. начальника Державної установи «Північна виправна колонія №90» ОСОБА_2 про обернення матеріальних цінностей в дохід держави,

в с т а н о в и в :

В.о. начальника Державної установи «Північна виправна колонія №90» звернувся до суду з клопотанням в якому просив: розглянути питання щодо обернення вилучених матеріальних цінностей в дохід держави.

Вказане клопотання мотивував тим, що 07.07.2020 року об 11.10 год. під час обходу відділення СПС № 3 молодшим інспектором ВНБ, сержантом вн. служби ОСОБА_3 за підозрою у зберіганні заборонених предметів проведено обшук особистих речей засудженого ОСОБА_4 , 1979 р.н. В результаті обшуку, у сумці з особистими речами засудженого ОСОБА_4 було виявлено та вилучено мобільний телефон «SAMSUNG», білого кольору, ІМЕІ відсутній.

Вивчивши матеріали клопотання слідчий суддя приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню з огляду на таке.

Згідно ч. 7 ст. 102 КВК України зберігання засудженими при собі речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. Виявлені у засуджених речі та предмети, які заборонено використовувати в колоніях, вилучаються, про що посадовою особою колонії складається протокол. За клопотанням установи виконання покарання слідчий суддя розглядає питання про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого відповідно до положень розділу VІІІ Кримінального процесуального кодексу України.
Згідно п. 3 додатку 3 розділу 2 правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань № 2823/5 від 28.08.2018 року мобільний телефон та інші засоби зв`язку є предметом яким засудженим забороняється користуватися та зберігати.

Слідчим суддею встановлено, що 07.07.2020 року об 11.10 год. під час обходу відділення СПС № 3 молодшим інспектором ВНБ, сержантом вн. служби ОСОБА_3 за підозрою у зберіганні заборонених предметів проведено обшук особистих речей засудженого ОСОБА_4 , 1979 р.н. В результаті обшуку, у сумці з особистими речами засудженого ОСОБА_4 було виявлено та вилучено мобільний телефон «SAMSUNG», білого кольору, ІМЕІ відсутній.

Керуючись"Правилами внутрішнього розпорядку установ виконання покарань", затверджених наказом Міністерства юстиції України № 2823/5 від 28.08.2018 року, ст. ст.59,102 КВК України, ст. ст. 370-371, 537 КПК України,

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Вилучений 07.07.2020 року у сумці з особистими речами засудженого ОСОБА_4 мобільний телефон «SAMSUNG», білого кольору, ІМЕІ відсутній передати в дохід держави.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1
справа № 166/739/20
номер провадження 1-кп/166/98/20
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

смт. Ратне 10 серпня 2020 року Ратнівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

обвинуваченого ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0000188 щодо ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,

в с т а н о в и в:

Справа підсудна Ратнівському районному суду Волинської області.

Підстав для зупинення чи закриття кримінального провадження немає. Обвинувальний акт складений відповідно вимог КПК України.

У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження не заперечували проти призначення до судового розгляду кримінального провадження.

Заслухавши прокурора, обвинуваченого, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з огляду на наступне.

Угоди про визнання винуватості підозрюваним чи про примирення до суду у порядку ст.ст. 468-475 КПК України не надійшло. Обставини для закриття провадження, згідно ст. 284 КПК України, відсутні. Підстав для повернення кримінального провадження прокурору для продовження досудового розслідування немає, підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено. Учасники судового розгляду не заперечували проти відкритого судового розгляду кримінального провадження. В зв`язку із чим, суд вважає можливим призначити судовий розгляд кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Кримінальне провадження №0000188 щодо ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, призначити до судового розгляду на 10 год. 00 хв. 26 серпня 2020 року в приміщенні Ратнівського районного суду Волинської області за адресою: смт. Ратне, вул. Центральна,17.

Судовий розгляд проводити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати учасників судового провадження згідно реєстру матеріалів досудового розслідування.

Покласти на Ратнівський РС філії ДУ "Центр пробації" в Волинській області складання досудової доповіді щодо обвинуваченого неповнолітнього ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

С уддя ОСОБА_1
ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про відкриття провадження та призначення судового розгляду

Справа № 210/4658/20
Провадження № 1-кс/210/1570/20

"06" серпня 2020 р. м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на відмову уповноваженої особи Криворізького районного відділення поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області про невнесення заяви від 22.07.2020 року про злочин до ЄРДР, -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 звернулася до суду із скаргою на бездіяльність уповноваженої особи Криворізького районного відділення поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області про невнесення заяви від 22.07.2020 року про злочин до ЄРДР.

Статтею 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження.

Частиною 4 статті 304 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Таким чином, враховуючи положення ст.ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя вважає, що необхідно відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на відмову уповноваженої особи Криворізького районного відділення поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області про невнесення заяви від 22.07.2020 року про злочин до ЄРДР.
Керуючись ст.ст. 303-304 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на відмову уповноваженої особи Криворізького районного відділення поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області про невнесення заяви від 22.07.2020 року про злочин до ЄРДР.
Розгляд скарги призначити на 08 годину 40 хвилин 11 серпня 2020 року.
В судове засідання викликати заявника та начальника Криворізького районного відділення поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області.
Витребувати з Криворізького районного відділення поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області матеріали за заявою ОСОБА_2 від 22.07.2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 180/1034/16-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 серпня 2020 р.

Марганецький міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Марганець за ініціативою суду питання про виправлення описки у вироці Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 8 серпня 2020 року за обвинуваченням ОСОБА_3

в с т а н о в и в :

Вироком Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 8 серпня 2020 року ОСОБА_3 визнано винним за ч.1 ст.263, ч.2 ст.307, ст.70, 71 КК України до 8 років позбавлення волі.

Судом встановлено, що під час виготовлення тексту вироку була допущена описка, а саме у абзаці третьому резолютивної частини вироку суду помилково не зазначено додаткове покарання у виді конфіскації майна.

Незважаючи на своєчасність повідомлення про місце, дату та час розгляду питання про виправлення описки, учасники судового провадження у судове засідання не з"явилися, що відповідно до положень ч.2 ст.379 КПК України не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Положення ч.1 ст.379 КПК України регламентують, що суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Призначаючи покарання за ч.2 ст.307 КК України судом зазначено додаткове покарання у виді конфіскації всього належного майна, також зазначено при призначенні покарання за ч.1 ст.70 КК України. При цьому при зазначені покарання за ст.71 КК України в абзаці 3 резолютивноїчастини вироку допущено технічну описку та не зазначено, що покарання призначене з конфіскацією всього належного майна, у звязку з чим дана описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст.371, 379 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Виправити описку у третьому абзаці резолютивної частини вироку Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 8 серпня 2020 року, вказавши після слів «остаточно визначивши ОСОБА_3 покарання у виді восьми років позбавлення волі» слова «з конфіскацією всього належного майна».

На ухвалу суду протягом семи днів з моменту її проголошення може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Марганецький міський суд Дніпропетровської області.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 190/980/20
Провадження 1-в/190/138/20
УХВАЛА
про призначення справи до розгляду

10 серпня 2020 року м. П`ятихатки

Суддя П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника Державної установи «П`ятихатська ВК (№122)» про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, на підставі ст.81 КК України, засудженого ОСОБА_2 ,

в с т а н о в и л а:
До П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області надійшло подання начальника Державної установи «П`ятихатська ВК (№122)» про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, на підставі ст.81 КК України, засудженого ОСОБА_2 .

Подання відповідає вимогам ст.539 КПК України та може бути призначено до судового розгляду.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Приймаючи до уваги, що засуджений ОСОБА_2 відбуває покарання в ДУ «П`ятихатська ВК №122», з метою забезпечення оперативності судового провадження та розумних строків розгляду клопотання, суд вважає за необхідне провести судове засідання за участі засудженого ОСОБА_2 , в режимі відеоконференції

Забезпечення проведення відеоконференції за участі засудженого ОСОБА_2 , доручити ДУ «П`ятихатська виправна колонія (№122)» (с.Красноіванівка, П`ятихатський район Дніпропетровська область).

Керуючись ст.336, ч.3 ст.539 КПК України, суддя,

у х в а л и л а :

Справу за поданням начальника Державної установи «П`ятихатська виправна колонія (№122)» про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, на підставі ст.81 КК України, засудженого ОСОБА_2 , - призначити до судового розгляду на 10 год. 00 хв. 20 серпня 2020 року в приміщенні суду (м.П`ятихатки,вул.Шевченко,114, зал судового засідання №1).

Із засудженим ОСОБА_2 розгляд справи здійснювати у режимі відеоконференції з приміщення Державної установи «П`ятихатська виправна колонія (№122)».

Зобов`язати керівництво Державної установи «П`ятихатська виправна колонія (№122)» забезпечити проведення відеоконференції із засудженим ОСОБА_2 .

Представнику Державної установи «П`ятихатська виправна колонія (№122)», перед дистанційним допитом, вручити засудженому пам`ятку про процесуальні права, перебувати поряд із засудженим до закінчення судового засідання.

В судове засідання викликати прокурора.

Про дату та час судового засідання повідомити засудженого ОСОБА_2 , Державну установу «П`ятихатська виправна колонія (№122)».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №295/7835/20
УХВАЛА
10.08.2020 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого - судді…… ОСОБА_1 ,

секретаря.......................... ОСОБА_2 ,

з участю прокурора……. ОСОБА_3 ,

потерпілого…………….. ОСОБА_4 ,

обвинуваченого………... ОСОБА_5 ,

розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Житомирі кримінальне провадження №0002650 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, -

встановив:

До Богунського районного суду м. Житомира надійшов затверджений прокурором Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_3 обвинувальний акт в даному кримінальному провадженні.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні висловив думку про можливість призначення справи до судового розгляду, посилаючись на те, що справа підсудна Богунському районному суду м. Житомира, відсутність підстав, які цьому перешкоджають.

Інші учасники процессу підтримали думку прокурора.

Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши обвинувальний акт з додатками, суд приходить до висновку, що справа підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Дана справа підсудна Богунському районному суду м. Житомира. Обвинувальний акт складений у відповідності з вимогами КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження на даній стадії не вбачається. За таких обставин справа може бути призначена до судового розгляду. Судове засідання, з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України, відсутні.

Коло осіб, які беруть участь у судовому розгляді є наступним: прокурор, обвинувачений, потерпілий, свідки.

Заявлений потерпілим до обвинуваченого цивільний позов підлягає прийняттю до розгляду.

Керуючись ст.ст. 314-317, 372 КПК України, -

постановив:

Кримінальне провадження №0002650 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Богунського районного суду м.Житомира в залі 1Б2 об 11 годині 30 хвилин 18.08.2020.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.

Викликати в судове засідання прокурора, обвинуваченого потерпілого та свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 .

Прийняти до розгляду цивільний позов ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про стягнення з обвинуваченого матеріальної шкоди.

Філії ДУ «Центр пробації» в Житомирській області скласти досудову доповідь відповідно до вимог ст. 314-1 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 279/3577/20
У Х В А Л А
іменем України

07 серпня 2020 року

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурор ОСОБА_3 про повернення клопотання про закриття кримінального провадження №0001039 від 18.07.2013 за ст.289 ч.1 КК України ,

В С Т А Н О В И В :

В провадження суду 29.07.2020 року надішло клопотання про закриття кримінального провадження №0001039 від 18.07.2013 за ст.289 ч.1 КК України.

04.08.2020 року прокурором, яким направлено клопотання, подано заяву про повернення клопотанн як помилково направленого до суду.

Оскільки встановлено підставу для прийняття рішення, передбаченого ст.314,ч.3,п.3 КПК України, направлене клопотання підлягає поверненню прокуророві.

Керуючись ст.314 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання про закриття кримінального провадження №0001039 від 18.07.2013 за ст.289 ч.1 КК України повернути прокурору Коростенської місцевої прокуратури ОСОБА_3 ..

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку у встановлений законом строк.

Суддя
Справа № 344/3866/20
Провадження № 1-кп/344/617/20
У Х В А Л А
(резолютивна частина)

10 серпня 2020 року м. Івано-Франківськ

Керуючись ст.ст.176-178, ст.ст.183, 194, ст.331, ст.369-372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора задоволити.

Продовжити термін тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_1 до 08 жовтня 2020 року включно з визначенням розміру застави в сумі 105 100 (сто п`ять тисяч сто) гривень відповідно до ухвали Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 31 березня 2020 року.

Копію ухвали вручити обвинуваченому та прокурору негайно після її проголошення та направити начальнику УВП №12.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Івано-Франківський міський суд.

Повний текст ухвали буде складений та оголошений учасникам судового розгляду 10 серпня 2020 року о 13-30 год. в приміщенні Івано-Франківського міського суду, зал №21.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 346/1943/19
Провадження № 1-кп/346/167/20
УХВАЛА

06 серпня 2020 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі : головуючого-судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Коломия кримінальне провадження № 0001047 від 31 жовтня 2018 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 125 ч. 2, 128 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Під час розгляду даного кримінального провадження, за клопотанням прокурора 26 березня 2020 року було призначено амбулаторну судово-психіатричну експертизу з метою встановлення психічного стану обвинуваченого.

На час проведення експертизи провадження в справі зупинено.

20 липня 2020 року із комунального некомерційного підприємства "Прикарпатський обласний клінічний центр психічного здоров"я" до суду надійшов висновок судово-психіатричної експертизи № 129/2020.

Ознайомившись із вказаним документом та беручи до уваги, те що вимоги ухвали Коломийського міськрайонного суду від 26 березня 2020 року виконано, а отже підстави за яких провадження було зупинено відпали, суд вважає, що провадження підлягає відновленню з можливістю продовження розгляду справи по суті.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 335, 369-372 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження № 0001047 від 31 жовтня 2018 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 125 ч. 2, 128 КК України - відновити.

Призначити розгляд кримінального провадження на 14:00 год. 15 вересня 2020 року, про що повідомити учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 350/1072/20
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

10 серпня 2020 року селище Рожнятів

Суддя Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000195, яке внесене в ЄРДР 18 липня 2020 року, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 126 ч. 1 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:

Даний обвинувальний акт поступив до суду від Рожнятівського відділу Калуської місцевої прокуратури 06 серпня 2020 року.

Відповідно до вимог ст. 314 КПК України підготовче судове засідання слід призначити не пізніше п`яти днів з часу надходження обвинувального акта до суду.

Керуючись ст. 314 КПК України,

П О С Т А Н О В И Л А :

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000195, яке внесене в ЄРДР 18 липня 2020 року, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 126 ч. 1 КК України, призначити на 14:30 годин 21 серпня 2020 року, з повідомленням учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

18 червня 2020 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання: - ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченої ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002806 від 25.09.2019 обвинуваченого за ст. 185 ч. 2 КК України, -
У С Т А Н О В И В:

01 листопада 2019 року до судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному проваджені відносно ОСОБА_4 , обвинуваченої в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України.

Під час підготовчого судового засідання, після з`ясування думки учасників судового провадження щодо можливості призначення судового розгляду, прокурор просив призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні, в яке просив викликати обвинуваченого, а також враховуючи думку обвинуваченого, який підтримав прокурора, суд вважає, що підстав для повернення кримінального провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468-475 КПК України немає.

Підстав для закриття або зупинення провадження немає. Обвинувальний акт складений відповідно до вимог Кримінального процесуального кодексу України.

Кримінальне провадження підсудне Білоцерківському міськрайонному суду Київської області.

Таким чином, враховуючи думки учасників кримінального провадження, суд вважає з урахуванням вищевикладеного необхідним призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту, у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Білоцерківського міськрайонного суду Київської області, за участю прокурора, обвинуваченого.

Відповідно до ч. 1 ст. 316 КПК України після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись статтями314,314-1, 315,316,369,371 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_4 , внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за за №0002806 від 25.09.2019 обвинуваченої за ст. 185 ч. 2 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суді Київської області за адресою: Київська область, м. Біла Церква, вул. Першотравнева, буд. 4а на 26 червня 2020 о 08.00 год.

Судовий розгляд по кримінальному провадженню здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1