Кропивницький апеляційний суд
№ провадження 11-п/4809/287/20 Головуючий у суді І-ї інстанції
ЄРДР № Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.08.2020 року м. Кропивницький

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Кропивницького апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши подання керівника апарату Добровеличківського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 про направлення клопотання ОСОБА_5 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000020 від 26.02.2016 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 366, ч.3 ст.191 КК України на розгляд до іншого суду,-

ВСТАНОВИЛА:

07 серпня 2020 року до Кропивницького апеляційного суду надійшло подання керівника апарату Добровеличківського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 про направлення клопотання ОСОБА_5 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000020 від 26.02.2016 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 366, ч.3 ст.191 КК України на розгляд до іншого суду.

Так, станом на 31.07.2020 року в автоматизованій системі документообігу суду неможливо здійснювати автоматизований розподіл справ, які надходять на розгляд Добровеличківського районного суду Кіровоградської області, по тій причині, що суддя ОСОБА_6 з 13 липня 2020 року по 07 серпня 2020 року знаходився в щорічній основній відпустці.
Враховуючи наведене, Добровеличківський районний суд не може утворити склад суду для розгляду вказаного клопотання.

Сторони вищевказаного кримінального провадження в судове засідання не з`явились, проте їх неявка, з урахуванням процесуальних строків, не перешкоджає розгляду подання по суті.

Обговоривши доводи подання, колегія суддів приходить до висновку, що подання керівника апарату Добровеличківського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 задоволенню не підлягає.

Відповідно до ч.2 ст.34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання.

Разом з тим, перевіркою доводів подання встановлено, що станом на 10 серпня 2020 року, тобто день розгляду подання, судді ОСОБА_6 здійснюється автоматизований розподіл справ, у зв`язку з закінченням щорічної основної відпустки.
Отже, зазначені в поданні підстави для направлення клопотання ОСОБА_5 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000020 від 26.02.2016 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 366, ч.3 ст.191 КК України до іншого суду на теперішній час відсутні, а тому колегія суддів вважає за необхідне повернути клопотання ОСОБА_5 до Добровеличківського районного суду Кіровоградської області для розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 34, 405, 419, 424 КПК України колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Відмовити в задоволенні подання керівника апарату Добровеличківського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 про направлення клопотання ОСОБА_5 про скасування арешту майна на розгляд до іншого суду.

Матеріали клопотання ОСОБА_5 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000020 від 26.02.2016 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 366, ч.3 ст.191 КК України повернути до Добровеличківського районного суду Кіровоградської області для розгляду по суті.
Ухвала апеляційного суду є остаточною та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3