Справа № 344/1924/21
Провадження № 1-кс/344/793/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2021 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого в кримінальному провадженні начальника відділення слідчого відділу Івано-Франківського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Івано-Франківській області капітана поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження № 0000085 від 19.01.2021 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого зазначив, що слідчим відділом Івано-Франківського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області розслідується кримінальне провадження № 0000085 від 19.01.2021 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 21.08.2020 між ІНФОРМАЦІЯ_1 та ПП « ОСОБА_4 » укладено договір № 28 на проведення робіт: «Реконструкція приймального відділення « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на суму 11 млн. 650 тис. грн із терміном виконання умов до 30.12.2020. Станом на 11.01.2021 вартість виконаних будівельно-монтажних робіт та вартість матеріалів та обладнання згідно довідок про вартість виконаних робіт та актів виконаних робіт становить 8 млн. 535 тис. 894 грн.

У відповідності до акту приймання виконаних робіт № 14 за грудень 2020, підрядником заактовано закупівлю медичного обладнання на суму 2 млн. 79 тис. 855 грн, за яке замовником перераховано підрядній організації вищевказану суму. Одночасно до акту приймання робіт за грудень 2020 замовником включено також витрати на монтаж медичного обладнання на суму 138 тис. 768 грн Вищевказані акти підписані керівником підрядної організації та представником замовника в особі інженера технічного нагляду.

Станом на 11.01.2021 заактоване підрядником медичне обладнання на об`єкті будівництва відсутнє, однак наявний договір відповідального зберігання між ПП « ОСОБА_4 » та постачальником медичного обладнання ПП « ОСОБА_5 » та видаткова накладна на увесь асортимент заактованого підрядником медичного обладнання.

19 січня 2021 року до ІНФОРМАЦІЯ_3 скеровано постанову, про призначення будівельно-технічної експертизи, з метою встановити чи відповідають виконані роботи (або окремі елементи, вироби, конструкції, матеріали тощо) по об`єкту проектній «Реконструкція приміщення приймального відділення КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » під приймальне відділення екстреної (невідкладної допомоги) на АДРЕСА_1 (ДСТУ Б.Д.1.1-1:2013) (ДК 021:2015 - 45454000-4 Реконструкція)» документації та вимогам нормативно-правових актів в галузі будівництва.

20 січня 2021 року за участю експерта ІНФОРМАЦІЯ_3 проведено огляд приміщення приймального відділення КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », в ході якого медичного обладнання не виявлено, в той же час проведено огляд та обміри об`ємів виконаних робіт.

З метою встановлення факту розтрати бюджетних коштів виділених на реконструкцію приймального відділення « ІНФОРМАЦІЯ_2 » посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 та ПП « ОСОБА_4 » призначено будівельно технічну експертизу і в розпорядження експертів необхідно надати оригінали актів приймання виконаних будівельних робіт (форма КБ-2В) та довідок про вартість виконаних будівельних робіт (форма КБ-3) а також копій проектно-кошторисної документації, укладених договорів з додатками, платіжних документів на перерахування коштів за виконані роботи, актів на приховані роботи по об`єкту «Реконструкція приміщення приймального відділення КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » під приймальне відділення екстреної (невідкладної допомоги) на АДРЕСА_1 (ДСТУ Б.Д.1.1-1:2013) (ДК 021:2015 - 45454000-4 Реконструкція)», які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_5 що в АДРЕСА_2 .

Оригінали актів приймання виконаних будівельних робіт (форма КБ-2В) та довідок про вартість виконаних будівельних робіт (форма КБ-3) необхідні для проведення почеркознавчої експертизи яку буде призначена після закінчення будівельно-технічної експертизи з метою встановлення факту підписання вказаних документів посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 та ПП « ОСОБА_4 », які причетні до розтрати бюджетних коштів.

Вищезазначені документи мають значення речових доказів у кримінальному провадженні та будуть визнані в кримінальному провадженні речовими доказами і стануть, в подальшому, предметом дослідження в суді.

Іншими способами отримати оригінали та копії вищезазначених документів неможливо.

Слідчий подав заяву, за змістом якої просив розгляд клопотання проводити без його участі, просив клопотання задовольнити.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України представник особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, в судове засідання не викликався.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних(розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю наступне.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Ч. 1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Ст. 162 КПК України визначено перелік охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Відповідно до абз. 1 ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів., а згідно з ч. 7 цієї статі слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів.

В той же час стороною кримінального провадження поза розумним сумнівом доведено, що на даний час проводиться вичерпний комплекс заходів, спрямованих на розкриття кримінального правопорушення та встановлення осіб, які його вчинили, як і доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених в клопотанні документах, а також доведено про неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів, а можливе вилучення їх копій необхідне для досягнення мети отримання доступу до таких.

Отже, враховуючи вищенаведене, вважаю вказаний захід забезпечення доцільним, співмірним та таким, що відповідає завданням кримінального провадження, тому клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Надати начальнику відділення слідчого відділу Івано-Франківського відділу поліції капітану поліції ОСОБА_3 та старшому слідчому СВ Івано-Франківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_6 тимчасовий доступ до оригіналів документів, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_5 що в АДРЕСА_2 , з можливістю подальшого вилучення оригіналів актів приймання виконаних будівельних робіт (форма КБ-2В) та довідок про вартість виконаних будівельних робіт (форма КБ-3), а також копій проектно-кошторисної документації, укладених договорів з додатками, платіжних документів на перерахування коштів за виконані роботи, актів на приховані роботи по об`єкту «Реконструкція приміщення приймального відділення КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » під приймальне відділення екстреної (невідкладної допомоги) на АДРЕСА_1 (ДСТУ Б.Д.1.1-1:2013) (ДК 021:2015 - 45454000-4 Реконструкція)».

Роз`яснити положення ч. 1 ст. 166 КПК України, згідно з яким у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє до 07 квітня 2021 року включно та оскарженню не підлягає.

Оригінал ухвали виготовлено у двох примірниках.

Слідчий суддя ОСОБА_1