Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/2222/20
У Х В А Л А
03.12.2020 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання захисника ОСОБА_6 про повернення застави по кримінальному провадженні за №0000332 відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Виноградівського районного суду Закарпатської області перебуває кримінальне провадження за №0000332 відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

В підготовчому судовому засіданні захисник обвинуваченого, адвокат ОСОБА_6 заявив письмове клопотання про повернення заставодавцю ОСОБА_7 застави, внесеної ним за обвинуваченого ОСОБА_5 .

Клопотання мотивує тим, що 14.05.2020 року ухвалою слідчого судді Виноградівського районного суду Закарпатської області відносно ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою з визначенням застави в розмірі 40 прожиткових мінімумів для працездатних осіб в сумі 84 080 гривень, на виконання якої ОСОБА_7 на депозитний рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації України в Закарпатській області було внесено вищевказану суму. Термін дії застави встановлено у 2 місяці. Оскільки строк дії даного запобіжного заходу закінчився 12.07.2020 року, такий подовжено не було, за час дії запобіжного заходу питання про звернення застави в дохід держави не вирішувалось, захисник, посилаючись на положення ч.11 ст.182 КПК України, просить повернути заставодавцю заставу.

Обвинувачений в підготовчому судовому засіданні підтримав заявлене захисником клопотання.

Прокурор проти повернення застави заперечив.

Потерпілий залишив вирішення даного питання на розсуд суду.

Дослідивши доводи заявленого клопотання, заслухавши думку учасників судового процесу, обстеживши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що заявлене клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Під час досудового розслідування зазначеного кримінального провадження, ухвалою слідчого судді Виноградівського районного суду Закарпатської області від 14.05.2020 року відносно ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 діб до 12.07.2020 року(включно) та визначено заставу в розмірі 40 прожиткових мінімумів для працездатних осіб в сумі 84 080 гривень. Датою закінчення дії запобіжного заходу визначено 13.07.2020 року та роз`яснено право підозрюваного або заставодавця протягом строку дії ухвали внести заставу у визначеному розмірі.

Згідно квитанції від 15.05.2020 року АТ Комінвестбанк заставу в сумі 84 080 гривень внесено громадянином ОСОБА_7 .

Таким чином після внесення застави та звільнення ОСОБА_5 з-під варти він вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у виді застави.

Строк дії запобіжного заходу у виді застави закінчився 12.07.2020 року та припинив свою дію.

Вказаний запобіжний захід продовжено не було.

Відповідно до ч. 11 ст. 182 КПК України, застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. При цьому застава, внесена підозрюваним, обвинуваченим, може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень. Застава, внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою.

Згідно п.п. 7, 8 «Порядку внесення коштів на спеціальний рахунок у разі застосування застави як запобіжного заходу», затвердженого Постанови КМ України № 15 від 11 січня 2012 року, кошти, внесені як застава, підлягають поверненню повністю або частково у випадках, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України.

Застава повертається особі або заставодавцю у безготівковій формі на зазначений ними банківський рахунок, а в разі відсутності такого рахунка готівкою через банки або підприємства поштового зв`язку.

З урахуванням викладеного вище, суд приходить до висновку, що клопотання захисника обвинуваченого, адвоката ОСОБА_6 про повернення заставодавцю суми внесеної застави підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 9, 182, 372, 376, 395, 537 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Клопотання захисника ОСОБА_6 про повернення застави задоволити.

Повернути заставодавцю ОСОБА_7 заставу у розмірі 84 080 грн (вісімдесят чотири тисячі вісімдесят гривень), встановлену на підставі ухвали слідчого судді Виноградівського районного суду Закарпатської області від 14.05.2020 року, у зв`язку із закінченням дії запобіжного заходу застави.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту проголошення.

Повний текст ухвали складено та проголошено 08.12.2020 року.

Головуючий ОСОБА_1