279/244/21
1-кс/279/66/21
іменем України
28 січня 2021 року
В С Т А Н О В И В:
Прокурор звернувся з клопотанням про арешт майна в якому зазначив, що 26.12.2020 року о 06:00 годині невстановлена особа шляхом вільного доступу, перебуваючи неподалік від буд. АДРЕСА_1 , незаконно заволоділа транспортним засобом, який належить ОСОБА_4 , а саме автомобілем марки MAZDA-3, д.н.з. НОМЕР_1 , фіолетового кольору, 2007 року випуску, номер шасі: НОМЕР_2 , чим заподіяла потерпілому матеріальної шкоди.
19.01.2021 року в період часу з 15 години 15 хвилин по 16 годину 00 хвилин було проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_2 . В ході даного огляду було виявлено автомобіль марки MAZDA-3, д.н.з. НОМЕР_1 , фіолетового кольору, 2007 року випуску, номер шасі: НОМЕР_2 , який в подальшому вилучено до майданчику тимчасового утримання транспортних засобів Головного управління Національної поліції в Житомирській області, що розташований за адресою: Житомирська область, м. Коростень, вул. Сергія Кемського,3.
В ході досудового розслідування встановлено, що вказаний автомобіль належить ОСОБА_4 , проживаючому в АДРЕСА_3 (моб.тел: НОМЕР_3 ) згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_4 .
Транспортний засіб є об`єктом кримінально протиправних дій осіб, які вчинили вище вказане кримінальне правопорушення та зберіг на собі сліди вчинення злочину, тому має істотне значення для розслідування кримінального правопорушення.
З врахуванням наведеного прокурор просить накласти арешт на автомобіль марки MAZDA-3, д.н.з. НОМЕР_1 , фіолетового кольору, 2007 року випуску, номер шасі: НОМЕР_2 .
Майно, на яке слідчий просить накласти арешт було вилучено 19.01.2021 року .
Відповідно до ст.171 ч.5 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Порушення строків подання клопотання до суду не встановлено, оскільки попередньо з даним клопотанням звертався слідчий Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області
ОСОБА_5 , яке 20.01.2021 року було повернуто прокурору для усунення недоліків, з встановленням для цього строку - 72 години.
Відповідно до вимог ст.167 КПК України, вищеназване вилучене майно має статус тимчасово вилученого.
Прокурор у клопотанні вказує на те, що 20.01.2021 року автомобіль визнано речовим доказом.
У відповідності до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Згідно ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення : 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
У відповідності до ч.3ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально-протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально-протиправним шляхом.
Згідно ст.170 ч.1 КПК України, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Встановлено, що є всі підстави вважати, що вилучені транспортні засоби можуть бути використані як доказ факту і обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Повернення вилученого майна може призвести до його зникнення чи знищення.
Суд враховує розумність та спів розмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для власника.
Відповідно до ст.173 КПК України слідчий суддя дійшов висновку, що слідчим доведено необхідність арешту зазначеного вище майна, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.
Враховуючи, що заявлене клопотання містить достатньо даних про майно, та належну обґрунтованість підстав для арешту майна, воно підлягає задоволенню.
Керуючись ст.167, 170-173 КПК України,
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на автомобіль марки MAZDA-3, д.н.з. НОМЕР_1 , фіолетового кольору, 2007 року випуску, номер шасі: НОМЕР_2 , з забороною розпоряджатися та користуватися вказаним майном.
Копію ухвали направити власнику (володільцю) транспортного засобу ОСОБА_4 ( АДРЕСА_3 ).
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Слідчий суддя: ОСОБА_1