Справа № 161/9095/20
Провадження № 1-кп/161/927/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 22 жовтня 2020 року Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням

судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку кримінальне провадження № 0001109 від 23.03.2020 року про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Городок Луцького району Волинської області, українця, громадянина України, з середньою-спеціальною освітою, неодруженого, непрацюючого, проживаючого АДРЕСА_1 , раніше судимого:

-12.11.2003 року Луцьким районним судом Волинської області за ст.ст.186 ч.3, 69 ч.1 КК України до 3 років позбавлення волі, 24.01.2006 р. звільнений умовно-достроково на 1 рік;

-15.02.2007 року Луцьким міськрайонним судом Волинської області за ст.ст.186 ч.2, 71 КК України до 4 років 1 місяць позбавлення волі, 04.02.2011 року звільнений по відбуттю покарання;

-24.05.2012 року Луцьким міськрайонним судом Волинської області за ст.186 ч.2 КК України до 4 років позбавлення волі, 15.09.2014 року звільнений умовно-достроково на 1 рік 3 місяці.

-за ст.185 ч.3 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_5 , 22.03.2020 р., в період часу із 17:00 год. по 17:30 год., діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів та керуючись метою таємного викрадення чужого майна, шляхом подолання паркану, а саме відгину металевої сітки, проник на охоронювану територію релігійної організації «Релігійна громада Всіх Святих Землі Волинської Української Православної Церкви м. Луцьк Волинської області», що знаходиться за адресою: м. Луцьк, проспект Соборності, 39 Волинської області, звідки таємно, повторно, викрав мідний кабель КГ 3х25 довжиною 12 м., вартість якого за 1 м. становить 170 грн. та мідний кабель типу КГ 3х25 + 1х10, довжиною 35 м., вартість якого за 1 м. становить 200 грн., чим завдав юридичній особі релігійній організації «Релігійна громада Всіх Святих Землі Волинської Української Православної Церкви м. Луцьк Волинської області» () матеріальну шкоду на загальну суму 9040 грн..

Крім того, він же, 27.03.2020 р., близько 02:00 год., діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів та керуючись метою таємного викрадення чужого майна, шляхом подолання паркану, а саме відгину металевої сітки, проник на охоронювану територію релігійної організації «Релігійна громада Всіх Святих Землі Волинської Української Православної Церкви м. Луцьк Волинської області», що знаходиться за адресою: м. Луцьк, проспект Соборності, 39 Волинської області, звідки таємно, повторно, викрав мідний кабель типу КГ 3х2,5 довжиною 6 м., вартість якого за 1 м. становить 25 грн., мідний кабель типу КГ 2х2,5 довжиною 30 м., вартість якого за 1 м. становить 25 грн. та мідний кабель типу КВВГ 27х2,5 довжиною 20 м., вартість якого за 1 м. становить 60 грн., чим завдав юридичній особі релігійній організації «Релігійна громада Всіх Святих Землі Волинської Української Православної Церкви м. Луцьк Волинської області» () матеріальну шкоду на загальну суму 2100 грн..

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні інкримінованих йому злочинів визнав повністю та показав, що, дійсно, у вказані час, місце та спосіб вчиняв зазначені в обвинувальному акті злочини. Завдані збитки відшкодовані в повному обсязі. У вчиненому обвинувачений ОСОБА_5 щиро розкаявся, просив суд суворо його не карати.

Крім повного визнання вини самим обвинуваченим, його вина у вчиненому повністю підтверджується зібраними та дослідженими в судовому засіданні доказами, фактичні обставини яких не оспорюються учасниками судового процесу.

Відповідно до ст. 349 КПК України, при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню, судом постановлено не досліджувати інші докази по кримінальному провадженні, оскільки вони не оспорюються учасниками судового розгляду.

Аналізуючи зібрані та досліджені докази в їх сукупності, суд вважає доведеною вину обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.3 КК України.

Таким чином, обвинувачений ОСОБА_5 , своїми умисними діями, які виразилися в таємному викраденні чужого майна (крадіжка), поєднаному з проникненням у сховище, вчиненими повторно, поєднаному з проникненням у приміщення, вчинив злочин, передбачений ст.185 ч.3 КК України.

Обговорюючи питання про вид і міру покарання відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , суд враховує ступінь тяжкості вчинених ним злочинів, які відносяться до категорії тяжких злочинів, всі обставини справи та дані про особу обвинуваченого.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування завданої шкоди.

Обставини, що обтяжують його покарання, суд не вбачає.

При визначенні виду та розміру покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , судом враховується те, що останній раніше судимий, однак свою вину визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому, має постійне місце проживання за яким характеризується з позитивної сторони, добровільно відшкодував завдані збитки, представник потерпілого в своїй заяві зазначив, що будь-яких претензій матеріального чи морального характеру до обвинуваченого не має та просив суд суворо не карати ОСОБА_5 , при цьому просив залишити заявлений цивільний позов без задоволення, поряд з цим, обвинувачений в подальшому зобов`язався дотримуватись бездоганної поведінки, тому суд приходить до висновку, що його виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства, тобто покарання ОСОБА_5 , слід призначити в межах санкції ст.185 ч.3 КК України у виді позбавлення волі, при цьому на підставі ст.75 КК України звільнити його від відбуття призначеного покарання із встановленням іспитового строку, а також покладення обов`язків, передбачених ст.76 КК України, що на думку суду буде необхідним та достатнім для його виправлення і перевиховання, а також попередження вчинення нових злочинів, і відповідатиме вимогам ст.65 КК України.

Цивільний позов представника потерпілого ОСОБА_6 до обвинуваченого ОСОБА_5 про відшкодування матеріальної шкоди, слід залишити без задоволення, оскільки обвинувачений відшкодував завдану ним шкоду в повному обсязі.

Речові докази в даному кримінальному провадженні, слід вирішити в порядку ст.100 КПК України, а судові витрати покласти на ОСОБА_5 , а накладений на майно арешт скасувати.

Керуючись ст.ст.368, 371, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.3 КК України та призначити покарання у виді 3 (три) роки 6 (шість) місяців позбавлення волі.

На підставі ст.ст.75,76 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбуття призначеного йому покарання, якщо він протягом іспитового строку тривалістю 2 (два) роки, не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.
Стягнути з ОСОБА_5 в дохід держави судові витрати в сумі 1307,60 (одна тисяча триста сім гривень шістдесят копійок) гривень за проведення судової трасологічної експертизи № 394 від 29.04.2020 р.
Цивільний позов представника потерпілого ОСОБА_6 до ОСОБА_5 про відшкодування матеріальної шкоди залишити без задоволення.

Арешт, що накладений на моток мідних дротів, із ознаками обпалення, які знаходяться у білому поліетиленовому пакеті, який поміщений в чорний поліетиленовий пакт, який скріплений нитками на кінці яких знаходиться бирка із підписами слідчого та понятих; чорні чоловічі туфлі без шнурівок та маркувальних позначень, які належні ОСОБА_7 , які в подальшому поміщені в чорний поліетиленовий пакет, який скріплений нитками на кінці яких знаходиться бирка із підписами слідчого та понятих скасувати.
Речові докази компакт-диски із фрагментами із камер відеоспостерження, копії паспорта КБ-1А.00.00.000ПС, де зафіксовані відомості про викрадені речі, що знаходиться при матеріалах кримінального провадження залишити при матеріалах кримінального провадження.
Речові докази зріз кабелю, якйи поміщений в спеціальний пакет № INZ103679, 1 слід низу взуття, який поміщений в спеціальний пакет № INZ1063682 та передано на відповідальне зберігання в камеру схову речових доказів Луцького ВП ГУНП у Волинській області знищити.
Речовий доказ моток мідних дротів, із ознаками обпалення, які знаходяться в білому поліетиленовому пакеті, який поміщений в чорний поліетиленовий пакет, який скріплений нитками на кінці та бірка з підписами слідчого та понятих, що передано на відповідальне зберігання в камеру схову речових доказів Луцького ВП ГУНП у Волинській області знищити.
Речові докази чорні чоловічі туфлі без шнурівок та маркувальних позначень, що передані на відповідальне зберігання в камеру схову речових доказів Луцького ВП ГУНП у Волинській області повернути ОСОБА_7 за належністю.
Речові докази чорні чоловічі туфлі без шнурівок з маркувальними позначеннями на підошві «Vlarks», що передані на відповідальне зберігання в камеру схову речових доказів Луцького ВП ГУНП у Волинській області повернути ОСОБА_5 за належністю.
На вирок суду може бути подана апеляція до Волинського апеляційного суду, шляхом її подачі через Луцький міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

ГОЛОВУЮЧИЙ: