Справа № 367/9630/19
Провадження №1-кс/367/1339/2020
УХВАЛА
Іменем України

13 жовтня 2020 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого,

встановив:
До Ірпінського міського суду Київської області надійшла скарга ОСОБА_3 ,згідно якої заявник зазначає,що в провадженні слідчого Ірпінського відділу поліції ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 перебувають матеріали досудового розслідування №0000930.

22.09.2020р нею в рамках зазначеного кримінального провадження була подана заява № К-1886 із клопотанням про надання матеріалів кримінального провадження для ознайомлення.

Також,22.09.2020р була подана заява до прокурора Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури із клопотанням надати вказівки слідчому щодо визначення дати ознайомлення із матеріалами кримінального провадження.У порушення вимог ст.. 220 КПК України дані заяви не розглянуті.

Заявник просить зобов`язати начальника слідчого відділу Ірпінського ВП,у провадженні якого перебувають матеріали кримінального провадження № 0000930 невідкладно розглянути заяву ОСОБА_3 від 22.09.2020р №К-1886 з клопотаннями ,викладеними у ній.Зобов`язати прокурора Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури розглянути заяву адвоката ОСОБА_3 від 22.09.2020р,яка отримана 25.09.20р з викладеними у ній клопотаннями.

Заявник адвокат ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилась,подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, скаргу підтримує та просить її задовольнити.

Слідчий Ірпінського відділу поліції,у провадженні якого перебувають матеріали кримінального провадження №0000930 у судове засідання не з`явився,про день та час розгляду справи повідомлений належним чином.

Прокурор Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури ,який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні №0000930 у судове засідання не з`явився,про день та час розгляду справи повідомлений.

Дослідивши матеріали додані до клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга підлягає до задоволення, з таких підстав.

У судовому засіданні встановлено,що у провадженні Ірпінського відділу поліції перебувають матеріали кримінального провадження № 0000930 від 16.05.2019р за ознаками кримінального правопорушення,передбаченого ч 2 ст. 355 КК України.

Адвокат ОСОБА_3 надає правову допомогу ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000930.

Відповідно до ч. 2 ст. 19 Конституції України, органи державної влади, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.
Відповідно до ст..303 ч 1 КПК України «На досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення,дії чи бездіяльність слідчого або прокурора; бездіяльність слідчого,прокурора яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,а також у нездійсненні інших процесуальних дій,які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.»

Відповідно до ст.. 220 КПК України «Клопотання сторони захисту,потерпілого і його представника чи законного представника,представника юридичної особи,щодо якої здійснюється провадження,про виконання будь-яких процесуальних дій,слідчий,прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше 3 днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.Про результати розгляду клопотання повідомляється особа,яка заявила клопотання.Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова,копія якої вручається особі,яка заявила клопотання,а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин- надсилається їй».

Відповідно до ст.. 221 КПК України «Слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язаний за клопотанням сторони захисту, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надати їм матеріали досудового розслідування для ознайомлення, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню. Відмова у наданні для ознайомлення загальнодоступного документа, оригінал якого знаходиться в матеріалах досудового розслідування, не допускається.»

У судовому засіданні встановлено,що 22.09.2020р адвокат ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження №0000930 подала до начальника слідчого відділу Ірпінського ВП ОСОБА_4 заяву із клопотанням надати їй для ознайомлення матеріали кримінального провадження №0000930.Дана заява була зареєстрована під №К- 1886 від 12.09.2020р.

Також,22.09.2020р адвокатом ОСОБА_3 була подана заява до прокурора Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури із клопотанням надати вказівки слідчому щодо визначення дати ознайомлення із матеріалами кримінального провадження.Дану заяву було отримано 25.09.2020р,що вбачається із наданої до скарги роздруківки.

На час розгляду даної скарги слідчому судді не було надано жодного доказу на підтвердження тих обставин,що зазначені заяви адвоката ОСОБА_3 у порядку та строки,передбачені ст..220 КПК України були розглянуті слідчим Ірпінського ВП,у провадженні якого перебувають зазначені матеріали кримінального провадження та прокурором Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури,який здійснює процесуальне керівництво у даному кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене,слідчий суддя вважає за необхідне зобов`язати слідчого Ірпінського ВП,у провадженні якого перебувають матеріали кримінального провадження № 0000930, у порядку,передбаченому ст.. 220 КПК України розглянути заяву адвоката ОСОБА_3 ,від 22.09.2020р № К-1886 та за наслідками її розгляду прийняти відповідне процесуальне рішення,про що повідомити заявника.Зобов`язати прокурора Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури,який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні № 0000930 у порядку,передбаченому ст.. 220 КПК України розглянути заяву адвоката ОСОБА_3 ,від 22.09.2020р ,яка отримана 25.09.2020р та за наслідками її розгляду прийняти відповідне процесуальне рішення,про що повідомити заявника.

Враховуючи,що учасники провадження у судове засідання не з`явились,фіксація судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Керуючись ст. 2,9, 220,221,303 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого -задовольнити.

Зобов`язати слідчого Ірпінського ВП,у провадженні якого перебувають матеріали кримінального провадження № 0000930, у порядку,передбаченому ст.. 220 КПК України розглянути заяву адвоката ОСОБА_3 ,від 22.09.2020р № К-1886 та за наслідками її розгляду прийняти відповідне процесуальне рішення,про що повідомити заявника.

Зобов`язати прокурора Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури,який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні № 0000930 у порядку,передбаченому ст.. 220 КПК України розглянути заяву адвоката ОСОБА_3 ,від 22.09.2020р ,яка отримана 25.09.2020р та за наслідками її розгляду прийняти відповідне процесуальне рішення,про що повідомити заявника.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1