Справа № 216/4602/16-к
Провадження 1-в/216/14/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.01.2021 року м. Кривий Ріг
Дніпропетровської області
Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу

в складі головуючого судді: ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши в порядку ч.4 ст. 107 КПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу заяву ОСОБА_3 про повернення застави у кримінальному провадженні, -

ВСТАНОВИВ:

13.01.2021 року заявник ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою про повернення застави в розмірі 14 500 грн. сплаченої 24.03.2017 року заставодавцем ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_4 , якого було звільнено від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 171 КК України, обвинуваченого у кримінальному провадженні № 0002305, на підставі ст. 49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності.
Учасники процесу в судове засідання не з`явилися.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Ухвалою Центрально Міського районного суду м. Кривого Рогу від 20.09.2016 року до підозрюваного ОСОБА_3 застосовано запобіжний захід у вигляді застави у розмірі 10 (десяти) мінімальних заробітних плат, тобто 14500 грн. (а.с.40).
Ухвалою Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 02.12.2019 року, який набрав законної сили 10.12.2019 року, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 звільнено від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 171 КК України, у кримінальному провадженні № 0002305, на підставі ст. 49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності.
Кримінальне провадження № 0002305 від 08 вересня 2016 року відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 171 КК України - закрито.
Відповідно до змісту ст. 537 КПК України (п.14), під час виконання вироків суд, визначений ч.2 ст.539 цього кодексу, має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.
Порядком внесення коштів на спеціальний рахунок у разі застосування застави як запобіжного заходу, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 11.01.2012 р. № 15 (у редакції постанови КМУ від 18.01.2012 р. № 27) передбачений і порядок їх повернення, зокрема: кошти, внесені як застава, підлягають поверненню повністю або частково у випадках, передбачених КПК України. Застава повертається особі або заставодавцю у безготівковій формі на зазначений ними банківський рахунок, а у разі відсутності такого рахунка готівкою через банки або підприємства поштового зв`язку. Для повернення коштів, внесених як застава, особа чи заставодавець подає до органу Казначейства, в якому відкрито депозитний рахунок суду, на який було внесено заставу, такі документи: заява особи чи заставодавця, в якій обов`язково зазначаються реквізити банківського рахунка, на який зараховуватимуться кошти, що підлягають поверненню, а у разі відсутності банківського рахунка відомості про банк чи підприємство поштового зв`язку; засвідчена судом копія постанови (ухвали) судді чи суду, вироку суду, в якому міститься рішення про повернення застави; копія платіжного або іншого документа, що підтверджує факт внесення коштів як застави. Повернення коштів, внесених як застава, здійснюється протягом п`яти робочих днів з дня надходження зазначених документів до органу Казначейства.
Згідно з ч.11 ст.182 КПК України застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу.
На підставі викладеного, суд вважає необхідним задовольнити заяву ОСОБА_3 та повернути заставодавцю заставу в розмірі 14500 грн.
Керуючись ст.ст. 182, 537, 539 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_3 про повернення застави, задовольнити.
Повернути заставодавцю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заставу в розмірі 14 500 грн. (чотирнадцять тисяч п`ятсот гривень), яка внесена 24.03.2017 року на депозитний рахунок ТУ ДСА України у Дніпропетровській області за гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1