Ухвала
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 жовтня 2020 року

м. Київ
справа № 323/2311/17

провадження № 51-9944 впс 18
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши подання Запорізького апеляційного суду про направлення матеріалів кримінального провадження, дані про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000347, за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_4 на ухвалу Куйбишевського районного суду Запорізької області від 21 вересня 2020 року щодо ОСОБА_5 до іншого суду апеляційної інстанції,
встановив:
До Касаційного кримінального суду Верховного Суду в порядку ст. 34 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) надійшло подання Запорізького апеляційного суду про направлення матеріалів кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Куйбишевського районного суду Запорізької області від 21 вересня 2020 року щодо ОСОБА_5 з Запорізького апеляційного суду до іншого суду апеляційної інстанції.
Подання мотивовано тим, що неможливо утворити склад суду в судовій палаті з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду для розгляду апеляційної скарги прокурора, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів.
Учасникам судового провадження було повідомлено про дату, час та місце розгляду подання, проте в судове засідання вони не з`явилися, що не перешкоджає його розгляду. Заперечень та клопотань про відкладення дати розгляду подання не надійшло.
Перевіривши доводи, наведені у поданні, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, колегія суддів дійшла висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно з приписами п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК кримінальне провадження може бути передано на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 34 КПК питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого.
Згідно з положеннями ст. 76 КПК суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, в суді апеляційної інстанції, не має права брати участь у цьому ж провадженні в судах першої, апеляційної і касаційної інстанцій, а також у новому провадженні після скасування вироку або ухвали суду апеляційної інстанції.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 5 жовтня 2020 року визначено склад колегії суддів для розгляду вказаного кримінального провадження у складі: головуючого судді ОСОБА_6 та суддів ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .
Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 8 жовтня 2020 року задоволено заяви суддів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 про самовідвід на підставі, передбаченій п. 4 ч. 1 ст. 76 КПК.
Відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 8 жовтня 2020 року, визначення колегії суддів для розгляду вказаного кримінального провадження не відбулося, оскільки в судовій палаті з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду правосуддя здійснюють всього вісім суддів, трьом з яких ухвалою Запорізького апеляційного суду задоволено заяви про самовідвід, а троє інших суддів входили до складу колегії суддів, яка постановила скасовану Верховним Судом ухвалу апеляційного суду від 22 жовтня 2019 року. У зв`язку з цим, у Запорізькому апеляційному суді відсутня необхідна кількість суддів для розподілу вказаного кримінального провадження, що унеможливлює утворення складу суду для судового розгляду.

З огляду на викладене, враховуючи неможливість утворення складу суду для розгляду Запорізьким апеляційним судом апеляційної скарги прокурора на ухвалу Куйбишевського районного суду Запорізької області від 21 вересня 2020 року, ОСОБА_5 , колегія суддів вважає за необхідне задовольнити подання апеляційного суду та направити вказані матеріали кримінального провадження до Дніпровського апеляційного суду, як найбільш територіально наближеного суду.
Керуючись ст. 34 КПК, Суд
постановив:
Подання Запорізького апеляційного суду задовольнити.
Матеріали кримінального провадження, дані про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000347, за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_4 на ухвалу Куйбишевського районного суду Запорізької області від 21 вересня 2020 року щодо ОСОБА_5 направити до Дніпровського апеляційного суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3