Справа № 584/6/21
Провадження №1-кс/584/2/21
УХВАЛА

06.01.2021 м. Путивль

Слідчий суддя Путивльського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Відділення поліції №2 (м.Путивль) Конотопського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 в кримінальному провадженні №0000317 від 23 грудня 2020 року про тимчасовий доступ до документів,
встановив :

23 грудня 2020 року СВ Путивльського відділення поліції Глухівського відділу поліції ГУНП в Сумській області зареєстроване кримінальне провадження №0000317 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України, за фактом того, що у період часу з 16 год. 00 хв. 22 грудня 2020 року по 14 год. 00 хв. 23 грудня 2020 року невстановлена особа шляхом вільного доступу заволоділа транспортним засобом марки «ВАЗ 21122», реєстраційний номер НОМЕР_1 , сірого кольору, належним ОСОБА_4 , який знаходився на майданчику напроти поверхневого будинку АДРЕСА_1 , спричинивши потерпілому матеріальну шкоду, по якому здійснюється досудове розслідування.
Слідчий своє погоджене з прокурором клопотання про надання тимчасового доступу до документів обґрунтовувала тим, що злочин вчинено в зоні дії покриття базової станції оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за кодом сукупності базових станцій - LAС 53173 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій CID 20766, 10766, 6402, 4402, 4401, 4063, 6401, 16403, 4403, тому інформація про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг цього оператора у період часу з 04 год. 00 хв. 23 грудня 2020 року по 14 год. 00 хв. 23 грудня 2020 року, може допомогти встановити осіб, що вчинили це кримінальне правопорушення, та має доказове значення.

Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не прибули, про причини свого неприбуття повідомлень на адресу суду не надходило, що відповідно до положень ч.4 ст.163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Слідчий в судове засідання не з`явилася, через канцелярію суду надійшла заява від інспектора про підтримання клопотання в повному обсязі та розгляд справи у її відсутність.

Дослідивши надані матеріали, прихожу до висновку про задоволення клопотання зважаючи на таке.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

В силу ч.1 ст.162 цього ж Кодексу до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах належить, зокрема, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відомості, які містяться в наданих копіях: витягу з кримінального провадження №0000317 від 23 грудня 2020 року, протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 23 грудня 2020 року, протоколу допиту потерпілого ОСОБА_4 від 23 грудня 2020 року, дають обґрунтовані підстави вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.289 КК України.

Це кримінальне правопорушення вчинено в зоні дії покриття базової станції оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAС 53173 та секторах базових станцій CID 20766, 10766, 6402, 4402, 4401, 4063, 6401, 16403, 4403, іншими слідчими (розшуковими) діями, не встановлено осіб причетних до нього.

Отже інформація, яка знаходиться у цього оператора мобільного зв`язку відноситься до охоронюваної законом, не може бути отримана в іншій спосіб в силу законодавчої охорони особистого життя людини та її персональних даних, але за її допомогою можна встановити осіб, які вчинили це кримінальне правопорушення, і в сукупності з іншими доказами вона може мати суттєве значення для з`ясування обставин останнього, що свідчить про необхідність надання доступу до цих документів шляхом зняття копії інформації.

Виходячи з наведеного, керуючись ст.ст.159-164 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:

Надати тимчасовий доступ до документів, які становлять охоронювану законом таємницю, що знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_2 ), зобов`язавши це товариство надати слідчому СВ Відділення поліції №2 (м.Путивль) Конотопського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , заступнику начальника СВ Відділення поліції №2 (м.Путивль) Конотопського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 , слідчому СВ Відділення поліції №2 (м.Путивль) Конотопського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_6 , слідчому СВ Відділення поліції №2 (м.Путивль) Конотопського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_7 , старшому слідчому СВ Відділення поліції №2 (м.Путивль) Конотопського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_8 , або уповноваженій ними особі у паперовому та/або електронному вигляді копію інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг у період часу з 04 год. 00 хв. 23 грудня 2020 року по 14 год. 00 хв. 23 грудня 2020 року, здійснених через LAС 53173 CID 20766, 10766, 6402, 4402, 4401, 4063, 6401, 16403, 4403, а саме:

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі-IМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А);

- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А;

- типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS, ММS, GPRS, переадресація тощо;

- дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, IMEI), з якими відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абонент Б).

У разі невиконання цієї ухвали слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Ухвала набирає законної сили негайно та діє по 5 лютого 2021 року включно.

Слідчий суддя ОСОБА_1