Справа № 464/27/21
пр.№ 1-кс/464/54/21
У Х В А Л А
про арешт майна

14 січня 2021 року м.Львів

Слідчий суддя Сихівського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду Сихівського районного суду м. Львова клопотання слідчого СВ Сихівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про арешт майна, у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000008 від 04.01.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

11.01.2021 слідчий СВ Сихівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 звернулася із клопотанням про арешт майна, погодженого прокурором Сихівського відділу Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 , в якому просить накласти арешт на рюкзак чорного кольору з полосами червоного кольору, який містить чотири кишені, які закриваються на замок та дві бокових кишені, які не закриваються, із написом з зовнішньої сторони «Fancу» та жіночу сумку, сіро-коричневого кольору, з чотирма ручками, яка містить три кишені, одна з них закривається на замок, дві інших, закриваються на кнопку-магніт.
Клопотання про арешт майна обґрунтоване наступним.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 03.01.2021 близько 22:00 год., невідомі особи, шляхом вільного доступу, із полиці стелажів торгового залу супермаркету «Метро Кеш Енд Кері Україна», що за адресою: м. Львів, вул. Дж. Вашенгтона, 8Г, викрали продукти харчування, а саме: 2 манго метро шеф; 2 упаковки топленого масла «Яготинське» 99% жиру; 2 пачки квасолі кольорової «Сто пудов»; 2 пачки зубної пасти «Colgate с фторидом total 12»; 2 упаковки Лохина Свіжа «Berry Fresh» METRO; 3 пачки вафлів «Roshtn wafers choco»; 1 упаковку вермішелі швидкого приготування «Мівіна Street Food» із соусом зі смаком медової курочки карі; 2 зубних щітки «Oral-В для комплексной чистки»; 1 упаковку макаронних виробів «ARO»; 1 упаковку «Pripravka»; 2 упаковки вермішелі швидкого приготування «Мівіна Street Food» із соусом зі смаком яловичини та розмарином, чим намагалася завдати юридичній особі матеріальну шкоду на загальну суму 1093,21 грн., однак з причин, що не залежали від їх волі не довели свого наміру до кінця.
Під час огляду місця події 03.01.2021 року, за адресою: м. Львів, вул. Дж. Вашингтона, 8Г, було виявлено та вилучено вищевказане майно та рюкзак чорного кольору з полосами червоного кольору, який містить чотири кишені, які закриваються на замок та дві бокових кишені, які не закриваються, із написом з зовнішньої сторони «Fancy» та жіночу сумку, сіро-коричневого кольору, з чотирма ручками, яка містить три кишені, одна з них закривається на замок, дві інших, закриваються на кнопку-магніт, які знаходились поряд із візком для перевезення товару, та належать особам, які під час огляду місця події назвались на ім`я ОСОБА_5 та особі на ім`я Врінда, котрі з даними речами виходили із ТЦ «Метро Кеш Енд Кері Україна». Вказане майно слідчим оглянуте та визнано 04.01.2021 речовими доказами. У відповідності до вимог ст.167 КПК України, вище перелічене майно, що вилучено слідчим під час огляду місця події є тимчасово вилученим.
Враховуючи вищевикладене та беручи до уваги те, що вказані предмети є речовими доказами та засобами вчинення кримінального правопорушення і мають суттєве значення для проведення досудового розслідування, тому для проведення повного, об`єктивного та неупередженого досудового розслідування, а також з метою запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження для забезпечення виконання даних процесуальних рішень, необхідно накласти арешт на рюкзак чорного кольору з полосами червоного кольору, який містить чотири кишені, які закриваються на замок та дві бокових кишені, які не закриваються, із написом з зовнішньої сторони «Fancy» та жіночу сумку, сіро-коричневого кольору, з чотирма ручками, яка містить три кишені, одна з них закривається на замок, дві інших, закриваються на кнопку-магніт.
В судовому засіданні слідчий СВ Сихівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 подане клопотання підтримала, просила його задовольнити. Додатково вказала, що до майна, на яке слід накласти арешт отримано тимчасовий доступ під час проведення огляду місця події, а саме приміщення ТЦ «Метро». У ході досудового розслідування було встановлено, що ранець та сумка являються засобами вчинення кримінального правопорушення, оскільки значну частину майна, котрим намагалися заволодіти ОСОБА_6 та Врінда через касову зону перенесено за їх допомогою. При цьому, ранець та сумка визнано речовим доказом.
Заслухавши пояснення слідчого, оглянувши матеріали кримінального провадження, приходжу до переконання про задоволення клопотання, виходячи з наступного.
Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна. Відповідно до ч. 5ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього кодексу.
Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до ч.2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої ст. 170 цього Кодексу); наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу).
На доведення обставин викладених у клопотанні, слідчим долучено, а слідчим суддею оглянуто та досліджено витяг з ЄРДР №0000008 відомості про кримінальне правопорушення передбачене ч.2 ст. 15-ч.2 ст. 185 КК України до якого внесені 04.01.2021, з якого вбачається, що досудове розслідування здійснюють слідчий ОСОБА_3 , процесуальне керівництво здійснюють прокурори ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , заяву про вчинення кримінального правопорушення від ОСОБА_9 котра зареєстрована за № 176 від 04.01.2021, протокол огляду місця події від 03.01.2021, під час якого виявлено та вилучено ранець чорного кольору з полосами червоного кольору, який містить чотири кишені, які закриваються на замок та дві бокових кишені, які не закриваються, із написом з зовнішньої сторони «Fancу» та жіночу сумку, сіро-коричневого кольору, з чотирма ручками, яка містить три кишені, одна з них закривається на замок, дві інших, закриваються на кнопку-магніт, протокол огляду вказаного майна від 04.01.2021, постанову про визнання речовим доказом від 04.01.2021, постану про залучення представника потерпілого, протокол допиту представника потерпілого, з якого вбачається, що невідомі особи 03.01.2021 маючи при собі ранець та сумку намагалися протиправно заволодіти товаром належним ТОВ «Метро Кеш Енд Кері Україна», DVD диск із відефайлами про обставини виявленого правопорушення, з котрого вбачається, що особами чоловічої та жіночої статі викладався товар, протокол огляду предметів, згідно котрого слідчим оглянуто DVD диск, та постанову від 06.01.2021 згідно якої такий визнано речовим доказом.
Таким чином, слідчим СВ Сихівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 доведено, що ранець чорного кольору з полосами червоного кольору, який містить чотири кишені, які закриваються на замок та дві бокових кишені, які не закриваються, із написом з зовнішньої сторони «Fancy» та жіночу сумку, сіро-коричневого кольору, з чотирма ручками, яка містить три кишені, одна з них закривається на замок, дві інших, закриваються на кнопку-магніт, являються речовим доказом в кримінальному провадженні №0000008 від 04.01.2021, про що свідчить постанова слідчого від 04.01.2021. Майно, на яке слід накласти арешт, має значення для забезпечення збереження доказів даного кримінального провадження та відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.
З огляду на вищевикладене, враховуючи положення ч.2 ст.167 та ч.2 ст.170 КПК України, майно, яке має ознаки речового доказу повинно вилучатися та арештовуватися незалежно від того, хто являється його власником, у кого і де воно знаходиться, незалежно від того чи належить воно підозрюваному чи іншій зацікавленій особі, оскільки в протилежному випадку не будуть досягнуті цілі застосування цього заходу - запобігання можливості протиправного впливу (відчуження, знищення, приховання) на вказане вище майно, що, як наслідок, перешкодить встановленню істини у кримінальному провадженні.
Окрім цього, слідчим доведено наявність ризиків, передбачених ч.1 ст. 170 КПК України.
Виходячи з викладеного, та беручи до уваги, що слідчим вживалися процесуальні заходи на здобуття доказів, з приводу того, що майно, на яке слід накласти арешт являється засобом вчинення кримінального правопорушення, приходжу до висновку, що у відповідності до ч.1 ст. 117 КПК України, строк звернення із клопотанням до слідчого судді пропущений із поважних причин та підлягає поновленню за клопотанням слідчого, а подане клопотання про арешт майна необхідно задоволити, оскільки арешт майна в даному випадку є необхідний для встановлення обставин у кримінальному провадженні та збереження речового доказу, що достатньою мірою відповідає критеріям, зазначеним у ч.2 ст. 167 КПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 98, 117, 132, 167, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

клопотання про арешт майна задоволи.
Накласти арешт на ранець чорного кольору з полосами червоного кольору, який містить чотири кишені, які закриваються на замок та дві бокових кишені, які не закриваються, із написом з зовнішньої сторони «Fancу» та жіночу сумку, сіро-коричневого кольору, з чотирма ручками, яка містить три кишені, одна з них закривається на замок, дві інших, закриваються на кнопку-магніт.
Визначити місце зберігання для ранця чорного кольору та жіночої сумки у кімнаті речових доказів Сихівського ВП ГУНП у Львівській області.
Позбавити права на відчуження, розпорядження та/або користування арештованим майном, особам, які наділені правами на вищевказані дії.
Копію ухвали негайно вручити слідчому.
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1