Справа № 442/7603/20
Провадження № 1-кп/442/480/2020
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 грудня 2020 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Дрогобичі кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000050 від 26.06.2019 на підставі угоди про визнання винуватості ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з вищою освітою, військовозобов`язаного, фізичної особи - підприємця, на утриманні неповнолітня дитина,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України ,-

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_3 ,

зі сторони обвинувачення - прокурора ОСОБА_4 ,

зі сторони захисту - обвинуваченого ОСОБА_2 , його захисника адвоката ОСОБА_5 ,

в с т а н о в и в :
ОСОБА_2 , з корисливих мотивів, маючи умисел на незаконне зберігання з метою збуту та збут незаконно виготовлених підакцизних товарів алкогольних напоїв, зберігав, з невстановленого у ході досудового розслідування часу до 17.09.2020, незаконно виготовлені підакцизні товари алкогольні напої з метою їх збуту за адресою здійснення підприємницької діяльності у магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: АДРЕСА_2 , а також збув 14.08.2020 підакцизні товари алкогольні напої за договірною ціною, без документів, які б підтверджували їх походження, для отримання прибутку, усвідомлюючи при цьому їх незаконне походження, в порушення нормативно-правових актів, а саме: Податкового кодексу України, Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів та пального», Закону України «Про ліцензування певних видів господарської діяльності».

Так, ОСОБА_2 14.08.2020 перебуваючи в приміщені магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 , реалізував (збув) ОСОБА_6 незаконно виготовлений алкогольний напій, а саме одну пляшку горілки без етикетки ємністю 0,5 л. за ціною 45 грн. без наклеєної на неї марки акцизного податку для алкогольних напоїв вітчизняного виробництва, яка згідно висновку експерта за результатами експертизи спиртовмісних сумішей, рідина, зразок якої надано на дослідження, є водно-спиртовою сумішшю із вмістом етилового спирту 40,20% об`ємних, не відповідає вимогам ДСТУ 4256:2003 «Горілки і горілки особливі. Технічні умови» та виготовлена кустарним способом.

Крім того, ОСОБА_2 з метою здійснення злочинної діяльності, в середині серпня 2020 року придбав у невстановленої слідством особи на ім`я ОСОБА_7 за адресою здійснення підприємницької діяльності біля магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: АДРЕСА_2 , з метою збуту незаконно виготовлені підакцизні товари - алкогольні напої, зокрема: 30 пляшок горілки «Пшенична Улюблена» ємкістю 0,5 л, 10 пляшок горілки «Голд Україна» ємкістю 0,5 л, 10 пляшок горілки «Клуб Україна» ємкістю 0,5 л, 10 пляшок горілки «Клуб горілка» ємкістю 0,25л з наклеєними марками акцизного податку з ознаками підробки та 20 картонних коробок «Тетра-паків» з поліетиленовими пакетами об`ємом по 10 л кожен, з крановими дозаторами, заповнені спиртовмісною рідиною, які в подальшому зберігав з метою збуту та збував у приміщенні магазину «Продукти», місцевим мешканцям за договірною ціною, без документів, які б підтверджували їх походження, для отримання прибутку, усвідомлюючи при цьому їх незаконне походження.

Вказані дії ОСОБА_2 органом досудового розслідування кваліфіковано за ч. 1 ст. 204 КК України.

02 грудня 2020 року між прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби Львівської обласної прокуратури ОСОБА_4 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні №0000050 від 26.06.2019, та обвинуваченим у цьому провадженні ОСОБА_2 , його захисником адвокатом ОСОБА_5 , в порядку, передбаченому ст. ст. 468, 469 та 472 КПК України, укладено угоду про визнання винуватості.

Згідно даної угоди прокурор та обвинувачений ОСОБА_8 , його захисник адвокат ОСОБА_5 , дійшли згоди щодо всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій ОСОБА_8 за ч. 1 ст. 204 КК України. ОСОБА_8 у повному обсязі сформульованого обвинувачення беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні даного кримінального правопорушення. Сторони угоди домовились щодо призначення ОСОБА_8 покарання за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України, а саме у виді штрафу п`ять тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян з конфіскацією та знищенням незаконно виготовлених товарів, що становить 85 000 грн. ( вісімдесят п`ять тисяч гривень), а також, сплати судових витрат за проведені судові експертизи у кримінальному провадженні в сумі 5 311, 80 грн. (п`ять тисяч триста одинадцять гривень, вісімдесят копійок).

Прокурор у підготовчому судовому засіданні, вважаючи, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК та КК України, просив цю угоду затвердити і призначити ОСОБА_8 узгоджене в угоді покарання.

ОСОБА_8 , його захисник ОСОБА_5 також просили вказану угоду з прокурором затвердити. При цьому, ОСОБА_8 беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України, дав згоду на застосування узгодженого виду покарання, а також інших заходів у разі затвердження угоди, заявивши, що здатний реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання.

Вислухавши думку учасників підготовчого судового провадження, перевіривши матеріали кримінального провадження, суд виходить з наступного.

Відповідно до правил ст. ст. 468, 469 КПК України, у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Судом встановлено, що ОСОБА_8 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України, яке згідно ст. 12 КК України відноситься до категорії нетяжкого злочину.

Прокурор та обвинувачений зі своїм захисником добровільно уклали угоду про визнання винуватості, зміст угоди відповідає вимогам ст. 471 КПК України та закону. Підстави для відмови в її затвердженні, передбачені ч. 7 ст. 474 КПК України, відсутні.

Суд, шляхом проведення опитування сторін судового провадження, переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

При цьому судом з`ясовано, що ОСОБА_8 повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, цілком розуміє свої права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, та наслідки її невиконання, передбачені ст. 476 КПК України.

За таких обставин суд вважає доведеним, що ОСОБА_8 умисно незаконно придбав з метою збуту, зберігав з метою збуту та збув незаконно виготовлені підакцизні товари - алкогольні напої), тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 204 КК України.

ОСОБА_8 раніше не судимий, покарання яке пропонується в угоді, є покаранням у межах санкції ч. 1 ст. 204 КК України.

При таких обставинах суд вважає за можливе затвердити угоду про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим та призначити узгоджений сторонами угоди вид покарання обвинуваченому.

Судом роз`яснено ОСОБА_8 , що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення його до відповідальності, встановленої законом.

Питання щодо речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України та стягнути із засудженого на користь держави витрати за проведення експертизи №5643 від 02.09.2020 в сумі 5311,80 грн. (п`ять тисяч триста одинадцять гривень, вісімдесят копійок).

Запобіжний захід ОСОБА_8 не обирався.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 373, 374, 475 КПК України, суд

у х в а л и в:
Затвердити угоду від 02 грудня 2020 року про визнання винуватості між прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби Львівської обласної прокуратури ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_2 .

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України, та призначити йому узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості від 02 грудня 2020 року покарання у виді штрафу в дохід держави в розмірі п`ять тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 85 000 грн. (вісімдесят п`ять тисяч гривень), з конфіскацією та знищенням незаконно виготовлених товарів.

Стягнути з ОСОБА_2 понесені в кримінальному провадженні на користь держави витрати за проведення експертиз експертизи №5643 від 02.09.2020 в сумі 5311,80 грн. (п`ять тисяч триста одинадцять гривень, вісімдесят копійок).

Речові докази: 16 картонних коробок коричневого кольору «Тетра-пак», в яких містяться поліетиленові пакети срібного кольору з кранами-дозаторами об`ємом 10 л кожен, які заповнені прозорою рідиною з характерним запахом спирту; 26 пляшок горілки «Пшенична Улюблена» об`ємом 0,5 л з наклеєними марками акцизного податку з ознаками підробки; 10 пляшок горілки «Голд України» об`ємом 0,5 л з наклеєними марками акцизного податку з ознаками підробки; 9 пляшок горілки «Клуб Горілка» об`ємом 0,25 л з наклеєними марками акцизного податку з ознаками підробки; 13 пляшок об`ємом 0,5 л закриті кустарним способом заповнені прозорою рідиною з характерним запахом спирту без марок акцизного податку; 41 пляшку об`ємом 0,25 л, закриті кустарним способом, заповнені прозорою рідиною з характерним запахом спирту без марок акцизного податку, які знаходяться на відповідальному зберіганні ТОВ «Паритет-Плюс» знищити.

Вирок може бути оскаржений до Львівського апеляційного суду через Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області протягом 30 днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Засудженому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Вирок виготовлено в нарадчій кімнаті.

Суддя ОСОБА_1