Справа № 172/96/21
Провадження № 1-кс/172/21/21
У Х В А Л А
іменем України

08.02.2021 року слідчий суддя Васильківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Васильківського ВП Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 0000321 від 15.12.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В

Старший слідчий СВ Васильківського ВП Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області у кримінальному провадженні № 0000321 від 15.12.2020 року за погодженням з прокурором Васильківського відділу Синельниківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з вищевказаним клопотанням.
В ніч на 15.12.2020 року невідомі особи шляхом пошкодження засобів запирання вхідних дверей магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ФОП ОСОБА_4 , розташованого за адресою АДРЕСА_1 , проникли в середину магазину, звідки таємно викрали продукти харчування, чим спричинили майнової шкоди на суму близько 4 000 гривень.

15.12.2020 року вказаний факт внесено до ЄРДР за № 0000321 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.
В ході досудового розслідування, допитано в якості потерпілого ОСОБА_4 , який пояснив, що у нього мається магазин, в якому він та його донька працюють реалізаторами. Магазин розташований за адресою: АДРЕСА_1 . 15.12.2020 близько 08:00 годин йому зателефонувала донька і повідомила про те, що пошкодженні замки до вхідних дверей магазину та з магазину викрадено товар, а саме: цукерки, крупи, чаї, печиво, напівфабрикати. Хто точно міг вчинити крадіжку він не знає, але просить перевірити причетність ОСОБА_5 та ОСОБА_6 так, як вказані особи схильні до вчинення крадіжок і того дня були в с. Павлівка Васильківського району.

Допитано в якості свідка ОСОБА_7 , який пояснив, що 14.12.2020 в період часу з 21:00 до 22:00 годин точного часу не пам`ятає, він йшов додому, доходячи до будинку раніше знайомого ОСОБА_6 , з переулку (його будинок розташований на перехресті вул. ОСОБА_8 та провулку, як називається не знає) зі сторони вул.. Центральна, до перехрестя доходили три чоловіка. Коли він з ними зрівнявся, то побачив, що то були ОСОБА_9 , ОСОБА_5 (на прізвисько «скетман») та чоловік на ім`я ОСОБА_10 , як його точні анкетні дані не знає. З собою в руках у чоловіків були поліетиленові пакети невеликого розміру, всі пакети були наповнені, але чим саме не бачив. Лише бачив, що в одному з пакетів, який тримав ОСОБА_10 виглядав пакет наповнений замороженими напівфабрикатами, а саме котлетами. Всі пакети були світлого кольору. Побачивши його ОСОБА_11 запропонував випити з ними вина, він в одній з рук тримав картонний пак вина «777». Такий же пак вина був в руці у ОСОБА_12 . По ході та поведінці чоловіків було помітно, що всі вони були в стані сп`яніння. При цьому ОСОБА_12 дістав з одного з пакетів декілька шоколадних цукерок та дав мені ОСОБА_13 , який відмовився від пропозиції ОСОБА_14 випити та пішов в сторону будинку, де проживає. Всі троє чоловік пішли в двір до ОСОБА_6 . Після того він чоловіків не бачив. Цукерки залишив на підвіконні в одній з кімнат будинку, де проживає. Вже вранці 15.12.2020 від працівників поліції йому стало відомо про те, що з магазину, що знаходиться по вул. Центральна в ніч на 15.12.2020 було скоєно крадіжку продуктів харчування та вина.

Допитано в якості свідка ОСОБА_15 , який пояснив, що 14.12.2020 року він знаходився вдома в матері, близько 19:30 годин до нього додому прийшли раніше знайомий ОСОБА_5 разом зі своїм знайомим на ім`я ОСОБА_10 . Які повні анкетні дані ОСОБА_10 та де він проживає не знає, так як бачив його вперше. Матері в цей час вдома не було. ОСОБА_12 попросився переночувати так, як його батько, який проживає в с. Павлівка не пустив їх до себе додому. Він погодився і пустив хлопців переночувати. З собою хлопці принесли поліетиленовий пакет жовтого кольору невеликого розміру з якимсь зображення червоного кольору. Хто саме приніс пакет він не бачив, як тільки вони зайшли, то пакет поставили на стіл в кухні. В пакеті хлопці з собою принесли три картонні паки вина «777» темно червоного кольору, вино червоне. Крім трьох паків вина в пакеті були ще вагові шоколадні цукерки, які саме не пам`ятає. Вони сиділи втрьох за столом і вживали вино, яке закусювали цукерками. Більше з собою хлопці нічого не приносили. Де вони взяли вказане вино не говорили, а він в них не запитував. Коли випили вино, то порожні паки викинули до опалювальної печі, якою він топив в будинку. Коли випили вино, то пішли до його кімнати, де він заснув, чи спали хлопці він не знає. Прокинувся близько 03:30 годин вже 15.12.2020, коли хлопці збиралися йти, бо вони ще як тільки прийшли, то говорили, що будуть їхати електричкою, що о 04:00 годин в м. Дніпро. Хлопці пішли, а він залишився спати вдома. Коли ввечері 14.12.2020 до нього прийшли ОСОБА_12 з ОСОБА_10 , то після того вночі вже вони нікуди не ходили, постійно знаходились у нього. Вже вранці 15.12.2020 до нього додому приїхали працівники поліції і повідомили про те, що вночі з продуктового магазину, який належить ОСОБА_4 , що знаходиться по АДРЕСА_1 хтось викрав продукти харчування та вино. Будь-якого відношення до крадіжки з магазину він не має.

Допитано в якості свідка ОСОБА_16 , який пояснив, що 15.12.2020 близько 03:30 годин він побачив пропущені дзвінки від ОСОБА_5 , передзвонивши до останнього ОСОБА_12 повідомив, що він з ОСОБА_10 теж будуть їхати електричкою в м. Дніпро. На зупинці він бачив ОСОБА_5 та його товариша ОСОБА_10 , але їхали в різних вагонах. Проходячи по потязі він бачив в одному з вагонів ОСОБА_12 та ОСОБА_10 , які були в стані алкогольного сп`яніння та пригощали людей цукерками. З собою у хлопців були два пакети наповнені чимось. На зупинці «Нижньодніпровськ» він вийшов з потягу, також вийшли і ОСОБА_17 з ОСОБА_10 . Через деякий час він звільнився і вони з ОСОБА_12 та ОСОБА_10 розпивали спиртне. В цей час ОСОБА_12 зателефонував до своєї дівчини, яка повідомила, що його запитували працівники поліції. ОСОБА_17 занервував, вимкнув телефон і він з чоловіками після того не бачився.

Станом на теперішній час встановлення та підтвердження причетності до вказаного кримінального правопорушення ОСОБА_15 , ОСОБА_18 , чоловіка на імя ОСОБА_10 та їх можливих змовників можливе лише шляхом опрацювання їх телефонних зв`язків, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання, кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг в період з 00.00 годин 14 грудня 2020 року до дати винесення ухвали.

Згідно матеріалів кримінального провадження ОСОБА_15 користувався номером мобільного телефону НОМЕР_1 ; ОСОБА_16 , телефоном якого користувався ОСОБА_17 , користується номером мобільного телефону НОМЕР_2 ; ОСОБА_5 користується номером мобільного телефону НОМЕР_3 .

За таких обставин у слідства виникла необхідність в одержанні дозволу на тимчасовий доступ і вилучення інформації в тому числі і електронному вигляді до трафіку номеру мобільного телефону НОМЕР_2 мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яким користується ОСОБА_16 та до трафіку номеру мобільного телефону НОМЕР_1 мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яким користується ОСОБА_15 , а саме вхідні та вихідні дзвінки, смс та нульові дзвінки з прив`язкою до адресних базових станцій, що їх обслуговують, а також вказати мобільний термінал, а саме ІМЕІ, з якого вони здійснювалися в період з 00.00 годин 14.12.2020 року до дати винесення ухвали.

Клопотання про фіксування процесуальної дії за допомогою технічного засобу під час розгляду клопотання слідчому судді не надходило і за ініціативою слідчого судді не здійснювалося, що відповідає вимогам ст. 107 КПК України.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали поданого клопотання, вважає його таким, що підлягає задоволенню.
Слідчим суддею встановлено, що за даним фактом 15.12.2020 відкрито кримінальне провадження за ч. 3 ст. 185 КК України, що підтверджується витягом з кримінального провадження № 0000321.
Як передбачено чинним законодавством, органи досудового розслідування повинні у відповідності до ст. 91 КПК України встановлювати обставини, що підлягають доказуванню в кримінальному провадженні та у відповідності до положень ст. 92 КПК України саме на слідчого та прокурора покладено обов`язок доказування обставин передбачених ст. 91 КПК України, який згідно з частиною другої зазначеної статті полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.
За змістом ст.ст. 131, 162 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження, різновидом яких є тимчасовий доступ до речей і документів застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Згідно з ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до вимог ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Враховуючи наведені положення кримінального процесуального законодавства та беручи до уваги, що матеріали кримінального провадження можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, вважаю, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування, необхідно надати дозвіл на тимчасовий доступу до речей і документів.
Керуючись ст.ст. 110, 159-166, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В

1. Клопотання старшого слідчого СВ Васильківського ВП Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_2 задовольнити.

2. Дозволити тимчасовий доступ та вилучення інформації, а саме: трафіку номерів мобільних телефонів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_2 , яким користується ОСОБА_16 та НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_15 , а саме вхідні та вихідні дзвінки, смс та нульові дзвінки з прив`язкою до адресних базових станцій, що їх обслуговують, а також вказати мобільний термінал, а саме ІМЕІ, з якого вони здійснювалися в період з 00.00 годин 14.12.2020 року до дати винесення ухвали слідчим суддею.

3. Право тимчасового доступу (виїмки) надати процесуальним керівникам у кримінальному провадженні прокурору Васильківського відділу Синельниківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , начальнику Васильківського відділу Синельниківської місцевої прокуратури ОСОБА_19 та працівникам Васильківського ВП Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області: старшому слідчому СВ капітану поліції ОСОБА_20 ; старшому слідчому СВ капітану поліції ОСОБА_2 ; слідчому СВ капітану поліції ОСОБА_21 ; слідчому СВ старшому лейтенанту поліції ОСОБА_22 ; слідчому СВ старшому лейтенанту поліції ОСОБА_23 ; начальнику СКП капітану поліції ОСОБА_24 ; старшому о/у СКП капітану поліції ОСОБА_25 ; старшому о/у СКП капітану поліції ОСОБА_26 ; о/у СКП капітану поліції ОСОБА_27 ; о/у СКП старшому лейтенанту поліції ОСОБА_28 ; о/у СКП старшому лейтенанту поліції ОСОБА_29 .

4. Ухвала суду діє протягом одного місяця з дня її постановлення, тобто до 08 березня 2021 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1