Провадження №: 1-кп/752/1983/20
В И Р О К

Іменем України

07 жовтня 2020 року м.Київ
Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в спрощеному провадженні кримінальне провадження №0000588 відносно обвинуваченого за ч.4 ст. 358 КК України:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, українця, маючого середню освіту, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , офіційно не працюючого, інваліда першої групи, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого:

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_3 29.08.2020 року, приблизно об 11:40 год., керував автомобілем «Ford» д.н.з. НОМЕР_2 , в м. Києві. На вул. Антоновича, біля буд. 122 він був зупинений працівниками поліції у складі екіпажу «Рубін604» за порушення ПДР. Під час перевірки документів ОСОБА_3 надав завідомо підроблений офіційний документ, а саме посвідчення водія серії НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке згідно висновку експерта №СЕ-19/111-20/42781-ТД від 10.09.2020 року, не відповідає за способом друку та спеціальними елементами захисту аналогічним документам, що знаходяться в офіційному обігу на території України, тобто є підробленим.

Таким чином, ОСОБА_3 визнається винним за ч. 4 ст. 358 КК України, а саме у використанні завідомо підробленого документа.

Відповідно до ч.2 ст. 381 КПК України, суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, оскільки обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин, суд зазначає встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження (ч.2 ст.382 КПК України).

Вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, оскільки обвинувачений ОСОБА_3 не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акту, суд вважає за необхідне винести вирок відносно нього, щодо кримінального проступку, у спрощеному провадженні.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує характер вчиненого кримінального правопорушення, яке віднесено до кримінальних проступків, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання, особу винного, який раніше судимий, не працює, за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку у лікаря психіатра не перебуває. Перебуває на обліку у лікаря нарколога з 15.11.2010 року з діагнозом: Розлади психіки і поведінки внаслідок вживання опіоїдів Синдром залежності.
Обставинами, що пом`якшують покарання, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, що обтяжують покарання, не встановлено.
На підставі викладеного, враховуючи обставини справи та особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують та відсутність обставин що обтяжують покарання, суд вважає, що перевиховання та виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 можливе без ізоляції від суспільства, а тому йому необхідно призначити покарання в межах санкції ч.4 ст. 358 КК України у виді штрафу.
Долю речових доказів та процесуальних витрат вирішити у відповідності до вимог ч. 9 ст. 100 та ч. 2 ст. 124 КПК України.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.4 ст.358 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу, в розмірі 30 (тридцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п`ятсот десять) гривень, на користь держави.
Речові докази: - посвідчення водія серії НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 що знаходиться на зберіганні в камері схову Голосіївського УП ГУНП у м.Києві речових доказів знищити;
- копмапкт-диск «DСD-R», що знаходиться в матеріалах справи залишити в матеріалах справи.
Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 ,, на користь держави судові витрати на залучення експертів Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру на проведення експертизи №СЕ-19/111-20/42781-ТД від 10.09.2020 року, в сумі 1307 гривні 60 копійок.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Вирок суду може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 30 діб з дня проголошення.

Суддя ОСОБА_1