УХВАЛА

"05" серпня 2020 р. 145/1080/20

1-кс/145/305/2020

Тиврівський районний суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Тиврівського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідування за № 0000144 від 30.07.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України,

встановив:

Слідчий СВ Тиврівського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням, погодженим з прокурором Жмеринської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , в якому вказує, що 30.07.2020 року до ЧЧ Тиврівського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області по спецлінії "102" надійшло повідомлення від начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 про те, що близько 15-20 год. того ж дня, ОСОБА_6 надав неправомірну вигоду в сумі 200 грн. працівникам поліції за не притягнення його до адміністративної відповідальності за порушення правил дорожнього руху.

30.07.2020 року під час огляду місця події, а саме: службового автомобіля марки "Мітсубісі" моделі "Аутлендер", державний номерний знак НОМЕР_1 , на передньому пасажирському сидінні було виявлено та вилучено купюру номіналом 200 (двісті) гривень серійний номер ЗА9688785, яка упакована до спецпакету НПУ №0004793.

Під час проведення досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_6 надав неправомірну вигоду в сумі 200 грн. працівникам поліції, а саме, інспектору ІНФОРМАЦІЯ_1 капітану поліції ОСОБА_7 та начальнику ІНФОРМАЦІЯ_1 капітану поліції ОСОБА_5 за не притягнення його до адміністративної відповідальності за порушення правил дорожнього руху, якими фіксувалися обставини вчиненого кримінального правопорушення цифровими нагрудними відеокамерами «СаmmPrо 1826R2.3/32н», які перебувають на обліку в ІНФОРМАЦІЯ_2 та використовуються працівниками СРПП під час несення служби.

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі можуть бути використані як доказ, у даному провадженні є потреба отримати тимчасовий доступ до відеозаписів з цифрових нагрудних відеокамер «СаmmPrо 1826R2.3/32н» від 30.07.2020 року.

Просить надати тимчасовий доступ з метою вилучення відеозаписів з цифрових нагрудних відеокамер «СаmmPrо 1826R2.3/32н» від 30.07.2020 року, що зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 з можливістю їх вилучення на оптичний диск.

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з"явився, згідно заяви просить клопотаня розглянути у його відсутності та задоволити з викладених у ньому підстав.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_2 в судове засідання не з`явився, про причини неприбуття суд не повідомив, хоча був повідомлений про дату і час судового розгляду завчасно та належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали, вважає, що клопотання підлягає до задоволення, так як для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування даного факту є необхідність у отриманні тимчасового доступу до відеозаписів з цифрових нагрудних відеокамер «СаmmPrо 1826R2.3/32н» від 30.07.2020 року, так як вони мають значення для кримінального провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 159, 162, 163, 164 КПК України,

ухвалив:

Клопотання задоволити.
Надати слідчому СВ Тиврівського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 тимчасовий доступ та можливість тимчасово вилучити з ІНФОРМАЦІЯ_2 відеозаписи з цифрових нагрудних відеокамер «СаmmPrо 1826R2.3/32н» від 30.07.2020 року з можливістю їх вилучення на оптичний диск .

Встановити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, на підставі ухвали має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_8