Справа № 749/767/20
Номер провадження 1-кп/749/78/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 жовтня 2020 року м.Сновськ

Щорський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1
за участю секретарів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

прокурора ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 , обвинуваченої ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Сновськ угоду про примирення між підозрюваним і потерпілим у кримінальному провадженні, внесеному 01 серпня 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 185 Кримінального кодексу України, укладену 31 серпня 2020 року, що надійшла з обвинувальним актом у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки села Сновське Щорського району Чернігівської області, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , громадянки України, із загальною середньою освітою, незаміжньої, не працюючої, такої, що на утриманні дітей та осіб похилого віку не має, особою з інвалідністю не являється, раніше не судимої , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 185 Кримінального кодексу України, сторони кримінального провадження: прокурор, обвинувачена, інші учасники судового провадження: потерпіла ОСОБА_5 , -

В С Т А Н О В И В:

До Щорського районного суду Чернігівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000021 від 01 серпня 2020 року по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 185 Кримінального кодексу України.

Разом з обвинувальним актом до суду було подано угоду про примирення між підозрюваним та потерпілим у кримінальному провадженні, відомості про яке 01 серпня 2020 року внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 185 Кримінального кодексу України, укладену 31 серпня 2020 року у місті Сновськ між ОСОБА_6 та ОСОБА_5 .

У вказаній угоді зазначене наступне формулювання підозри та правова кваліфікація: близько 05 год. 00 хв. 01.08.2020 р. ОСОБА_6 правомірно знаходячись у спальній кімнаті будинку АДРЕСА_2 , належному ОСОБА_5 , реалізовуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, спрямований на заволодіння чужим майном, таємно, протиправно, діючи з корисливих мотивів, з дерев`яної шафи викрала сім нових рулонів шпалер.

Згідно висновку судової товарознавчої експертизи № 778 від 04.08.2020 р. вартість 7 (семи) рулонів акрилових шпалер виробника «Trade house Slawich» колекції «Garant» складає 580, 72 грн (п`ятсот вісімдесят гривень сімдесят дві копійки).

Внаслідок протиправних дій ОСОБА_6 потерпілій ОСОБА_5 заподіяно майнову шкоду на загальну суму 580, 72 грн (п`ятсот вісімдесят гривень сімдесят дві копійки).

Дії ОСОБА_6 органом досудового розслідування кваліфіковано, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), тобто за ч. 1 ст. 185 КК України.

Також зі змісту угоди про примирення вбачається, що обвинувачена повністю відшкодувала потерпілій стороні майнову шкоду, завдану нею в результаті вчинення кримінального правопорушення.

При цьому, з угоди вбачається, що обвинувачена ОСОБА_6 визнає свою вину, щиро кається.
В судовому засіданні обвинувачена підтримала свою позицію щодо щирого каяття, визнавши вину повністю. Фактичні обставини справи не оспорювала та наполягала на затвердженні угоди.
Потерпіла зазначила, що з обвинуваченою примирилася, жодних претензій до неї не має.
Прокурор не заперечував проти затвердження угоди.
В угоді зазначено, що сторони погоджуються на призначення покарання ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 185 КК України у виді громадських робіт строком 120 годин. В угоді зазначені наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, встановлені статтею 473 КПК України.
Також в угоді містяться положення ст. 394, ч. 3 ст. 424, ст. 473, ст. 476 КПК України.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про примирення, укладеної між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим, суд виходить з наступного.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468-475 цього Кодексу.

Зі змісту п. 1 ч. 1 ст. 468 КПК України випливає, що у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно ч. 1 ст. 469 КПК України угода про примирення може бути укладена за ініціативою потерпілого, підозрюваного або обвинуваченого. Домовленості стосовно угоди про примирення можуть проводитися самостійно потерпілим і підозрюваним чи обвинуваченим, захисником і представником або за допомогою іншої особи, погодженої сторонами кримінального провадження ( крім слідчого, прокурора або судді).

Відповідно до ч. 3 ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_6 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, яке відповідно до ст. 12 КК України є кримінальним проступком, потерпіла та підозрювана добровільно уклали угоду про примирення.

Крім того, суд переконався, що обвинувачена ОСОБА_6 цілком розуміє положення, передбачені ч. 5 ст. 474 КПК України.

Також судом встановлено, що обвинувачена ОСОБА_6 та потерпіла ОСОБА_5 розуміють наслідки укладення та затвердження даної угоди, визначені ст. 473 КПК України.

В той же час, під час оголошення головуючим суддею в судовому засіданні 05.10.2020 р. угоди про примирення обвинувачена та потерпіла уточнили, що вчинене ОСОБА_6 кримінальне правопорушення є кримінальним проступком, а не нетяжким злочином, як зазначено ними в угоді.

В ході дослідження змісту угоди у інших частинах істотних порушень вимог кримінального процесуального закону, які можуть перешкодити в ухваленні обґрунтованого і законного рішення судом не встановлено.

При вирішенні питання про наявність підстав для затвердження угоди суд виходить з того, що санкція ч. 1 ст. 185 КК України передбачає покарання у виді штрафу від однієї тисячі до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від вісімдесяти до двохсот сорока годин, або виправні роботи на строк до двох років, або арешт на строк до шести місяців, або обмеження волі на строк до п`яти років.

Обраний сторонами угоди вид покарання відповідає вимогам ч. 2 ст. 65 КК України.

Разом з тим, суд в судовому засіданні переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Зміст укладеної сторонами угоди, з урахуванням погоджених у судовому засіданні змін, відповідає вимогам ст. 471 КПК України, а також КК України, підстави для відмови в її затвердженні, передбачені ч. 7 ст. 474 КПК України, відсутні.

Тому суд вважає за можливе затвердити угоду про примирення, укладену між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , і призначити останній узгоджене сторонами угоди покарання.

Цивільний позов в кримінальному провадженні не пред`явлено.

Процесуальні витрати в кримінальному провадженні в розмірі 490, 35 грн, пов`язані з проведенням в ході досудового розслідування товарознавчої експертизи, підлягають стягненню з обвинуваченої ОСОБА_6 .

Долю речових доказів необхідно вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України, залишивши їх власнику.

Запобіжний захід у кримінальному провадженні не обирався.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 100, 314, 368, 370-371, 373-374, 376, 475 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_6 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 185 Кримінального кодексу України.

Затвердити угоду про примирення між підозрюваним та потерпілим у кримінальному провадженні, відомості про яке 01 серпня 2020 року внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 185 Кримінального кодексу України, укладену 31 серпня 2020 року у місті Сновськ між ОСОБА_6 та ОСОБА_5 .

На підставі угоди про примирення призначити ОСОБА_6 узгоджене сторонами угоди покарання у виді громадських робіт на строк 120 (сто двадцять) годин.

Речові докази: 7 (сім) рулонів акрилових шпалер виробника «Trade house Slawich» колекції «Garant» залишити власнику ОСОБА_5 .

Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави процесуальні витрати в кримінальному провадженні у розмірі 490, 35 гривень (чотириста дев`яносто гривень 35 копійок), пов`язані з проведенням в ході досудового розслідування товарознавчої експертизи.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 Кримінального процесуального кодексу України, з урахуванням обмеження права оскарження даного вироку відповідно до частини 1 статті 473 Кримінального процесуального кодексу України до Чернігівського апеляційного суду шляхом подання апеляції до Щорського районного суду Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Суддя ОСОБА_1