СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кп/759/1645/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2020 року м.Київ
Святошинський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді -ОСОБА_1 ,
при секретарі -ОСОБА_2 ,

провівши в приміщенні суду підготовче судове засідання за обвинувальним актом зареєстрованим у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000077 від 10.05.2019 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Республіки Туреччини, одруженого, з вищою освітою, працюючого на посаді директора ТОВ «Етем», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого,
який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 209 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
потерпілого ОСОБА_7 ,
представника потерпілого ОСОБА_8 ,
перекладача ОСОБА_9 ,

В С Т А Н О В И В:

До Святошинського районного суду м.Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000077 відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 209 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просить призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту, вважаючи, що по справі дотримані всі вимоги, передбачені ст.ст.32, 291 КПК України та відсутні підстави для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, які підтримали думку прокурора про можливість призначення судового розгляду на підставі даного обвинувального акту, вивчивши долучені до обвинувального акту додатки, суд вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду з таких підстав.

Вказане кримінальне провадження за підсудністю підлягає розгляду Святошинським районним судом м.Києва.

Підстав для закриття чи зупинення провадження по справі немає.

Обвинувальний акт та додатки до нього складені у відповідності до вимог КПК України, при затвердженні прокурором обвинувального акту дотримані вимоги закону.

Крім того, захисник ОСОБА_5 , думку якого підтримали захисник ОСОБА_6 та обвинувачений ОСОБА_3 , заявив клопотання про розгляд кримінального провадження колегіально у складі трьох суддів.

Сторони кримінального провадження не заперечували з приводу заявленого клопотання.

Відповідно до ч. 2 ст. 32 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів лише за клопотанням обвинуваченого.

За таких обставин, є достатні підстави для призначення даної справи до судового розгляду, яке належить здійснити колегіально у складі трьох суддів у відкритому судовому засіданні.

Також захисник ОСОБА_5 на розгляд суду поставив питання про вирішення скарги в порядку ч. 2 ст. 303 КПК України, оскільки прокурором Київської місцевої прокуратури № 8 ОСОБА_4 було відмовлено в задоволенні клопотання, яке вони заявили, після ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Дана скарга не може бути задоволена на даній стадії підготовчого судового засідання, оскільки досудове розслідування закінчено і проведення будь-яких слідчих дій діючим КПК України після його завершення не передбачено. В той же час зазначене клопотання захисника може бути ним заявлено під час розгляду даного кримінального провадження по суті, і в разі задоволення його таким чином буде усунута неповнота досудового розслідування.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 209 КК України, відкритому судовому засіданні в приміщенні Святошинського районного суду м.Києва (м.Київ, вул. Я.Коласа, 27-А) на 04 грудня 2020 року на 15.00 годин.

Відмовити в задоволенні скарги захисника ОСОБА_5 на рішення прокурора про відмову у задоволенні клопотання.

В порядку ст.128 КПК України прийняти цивільний позов ОСОБА_7 до ОСОБА_3 про відшкодування моральної шкоди.

Справу розглядати колегіально у складі трьох суддів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1