overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Ухвала

Іменем України
20 жовтня 2020 р.

м. Київ
провадження № 51-552 ск 20

Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючої ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянув касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на судові рішення.

Суть питання та встановлені судом обставини

Засуджений ОСОБА_4 звернувся до суду з касаційною скаргою, в якій порушував питання про перегляд у касаційному порядку постановлених відносно нього судових рішень.

Ухвалою колегії суддів Верховного Суду від 26 серпня 2020 року касаційну скаргу засудженого було залишено без руху внаслідок невідповідності цієї скарги вимогам статей 427, 438 КПК України. Суд касаційної інстанції встановив строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків касаційної скарги п`ятнадцять днів з дня отримання копії цієї ухвали. Також було роз`яснено, що в разі неусунення недоліків касаційної скарги, залишеної без руху, в установлений строк, скарга буде йому повернута.

Копія ухвали Верховного Суду від 26 серпня 2020 року була направлена за місцем відбування покарання засудженого ОСОБА_4 для вручення йому під розписку.

Згідно власноручно написаної розписки, надісланої з Державної установи «Роменська виправна колонія (№ 56)», ОСОБА_4 отримав копію ухвали Верховного Суду 2 вересня 2020 року.

Мотиви суду

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК України касаційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки касаційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.

Протягом встановленого в ухвалі строку засуджений не усунув зазначених недоліків, з повторною касаційною скаргою не звернувся.

Ураховуючи наведене, керуючись п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК України, колегія суддів вважає, що касаційну скаргу слід повернути.

З цих підстав Суд постановив:

Повернути засудженому ОСОБА_4 його касаційну скаргу на судові рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
У Х В А Л А

20 жовтня 2020 року

м. Київ
Провадження № 51-1202 км 20
Суддя-доповідач Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 розглянувши клопотання у кримінальному провадженні за касаційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Чернігівського апеляційного суду від 02 січня 2020 року про повернення апеляційної скарги,
в с т а н о в и в:
Касаційний розгляд провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Чернігівського апеляційного суду від 02 січня 2020 року про повернення його апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 05 листопада 2019 року, якою було повернуто скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого військової прокуратури Чернігівського гарнізону Центрального регіону України від 12 червня 2019 року про закриття кримінального провадження № 0000153 від 01 серпня 2017 року, призначено у Верховному Суді на 11 годину 00 хвилин 01 грудня 2020 року.
Від ОСОБА_2 надійшло клопотання про виклик в судове засідання для участі в касаційному розгляді провадження за його скаргою.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 430 КПК засуджений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в касаційному розгляді, якщо про це надійшло його клопотання.
Керуючись статтею 430 КПК,
п о с т а н о в и в:
Клопотання ОСОБА_2 задовольнити.

Конвоювати ОСОБА_2 (1971 року народження), який утримується під вартою у ДУ «Київський слідчий ізолятор (№ 13)» у судове засідання Касаційного кримінального суду Верховного Суду, що відбудеться об 11 годині 00 хвилин 01 грудня 2020 року або запропонувати ОСОБА_2 взяти участь у касаційному розгляді провадження дистанційно, тобто дати пояснення в режимі відеоконференції в порядку, передбаченому ст. 336 КПК.

Виконання ухвали в частині вирішення питання щодо забезпечення й організації зв`язку в режимі відеоконференції для ОСОБА_2 покласти

на начальника ДУ «Київський слідчий ізолятор (№ 13)», в частині конвоювання ОСОБА_2 до зали судових засідань Касаційного кримінального суду Верховного Суду на командуючого Національної гвардії України та Департамент з питань виконання кримінальних покарань.

Ухвала суду касаційної інстанції оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №463/7106/20
Провадження №1-кс/463/3995/20
У Х В А Л А

21 жовтня 2020 року Личаківський районний суд м. Львова

Cлідчий суддя - ОСОБА_1

з участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2

скаржника - ОСОБА_3

в м. Львові,

у відкритому судовому засіданні,

розглянувши скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, про закриття кримінального провадження, -

в с т а н о в и в :

скаржник звернувся до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова із скаргою на постанову слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, ОСОБА_4 від 16 липня 2020 року про закриття кримінального провадження №0000234 від 26 лютого 2020 року.

Оскільки складання судового рішення у формі ухвали у вказаній справі вимагає значного часу, слідчий суддя обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини, а складення повного тексту ухвали - відкладає.

Керуючись вимогами статтей 9, 284, 303, 306, 307, 372 Кримінального процесуального кодексу України, -

у х в а л и в :

скаргу задоволити.

Скасувати постанову слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, ОСОБА_4 від 16 липня 2020 року про закриття кримінального провадження №0000234 від 26 лютого 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 26 жовтня 2020 року о 17:55 годині.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
02.10.2020 Справа №607/16704/20

Суддя Тернопільського міськрайонного суду ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000193 від 15 серпня 2020 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

01 жовтня 2020 року на адресу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000193 від 15 серпня 2020 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 381 КПК України, після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк призначає судовий розгляд.

Згідно ч.3 ст.382 КПК України суд має право призначити розгляд у судовому засіданні обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку та викликати для участі в ньому учасників кримінального провадження, якщо визнає це за необхідне.

За таких обставин вважаю, що необхідно призначити судовий розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку з викликом учасників кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 381, 382 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000193 від 15 серпня 2020 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, на 05 жовтня 2020 року о 11 год. 00 хв. в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області за адресою: м. Тернопіль, вул. Котляревського, 34 (2-ий поверх, зал с/з № 2).

У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, представника потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Віньковецький районний суд Хмельницької області
Єдиний унікальний номер № 670/455/20
Провадження № 1-кс/670/190/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2020 року смт. Віньківці

Віньковецький районний суд Хмельницької області в складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Віньківці заяву про самовідвід слідчого судді Віньковецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_3 у справі за скаргою ОСОБА_4 набездіяльність слідчого та прокурора, -

В С Т А Н О В И В:
12 жовтня 2020 року надійшла заява про самовідвід слідчого судді Віньковецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_3 у справі № 670/455/20 за скаргою ОСОБА_4 набездіяльність слідчого та прокурора.

Зазначену заяву я, як суддя не вправі розглядати з огляду на наступне:

-03.08.2020 року подана до суду представником Леоніда Добранського ОСОБА_5 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження № 0000262 від 11.10.2017 року;

-ухвалою від 04 серпня 2020 року мною відкрито провадження по цій скарзі та призначено розгляд її на 11.10.2020 року;

-06.08.2020 року ОСОБА_6 заявлено відвід мені як слідчому судді;

-06.08.2020 року мною заявлено самовідвід по даній справі № 670/4555/20, оскільки я вже приймав рішення і відмовив братам Добранським у скасуванні постанови слідчого ОСОБА_7 від 22 червня 2020 року. Цією постановою слідчий ОСОБА_7 закрив кримінальне провадження № 0000262 за відсутністю складу злочину в діях ОСОБА_8

-ухвалою судді від 08 вересня 2020 року задоволена моя заява про самовідвід і справу передано відповідно до ст. 35 КПКУ судді ОСОБА_3 , яка 22.09.2020 року прийняла її до свого провадження, а 12.10.2020 року також заявила самовідвід.

З урахуванням того, що по цій справі мені Добранським заявлено відвід та мною заявлено самовідвід, відповідно до пункту 2.5 Бангалорських принципів поведінки суддів (схвалені резолюцією 2006/23 Економічної і Соціальної Ради ООН від 27 липня 2006 року) я не вправі розглядати заяву про самовідвід ОСОБА_3 , тому справу про її самовідвід слід передати в канцелярію Віньковецького районного суду для визначення іншого судді, який вправі розглянути заяву слідчого судді ОСОБА_3 про самовідвід.
Керуючись ст. 35 КПК України, суддя,-
У Х В А Л И В:
Заяву від 12 жовтня 2020 року про самовідвід слідчого судді Віньковецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_3 у справі № 670/455/20 за скаргою ОСОБА_4 набездіяльність слідчого та прокурора передати в канцелярію Віньковецького районного суду Хмельницької області для визначення судді спроможного її розглядати.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 686/8168/20
Провадження № 1-кс/686/4192/20
УХВАЛА

02 жовтня 2020 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому скаргу ОСОБА_3 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,

ВСТАНОВИЛА:

На розгляді слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області перебуває скарга ОСОБА_3 від 17.03.2020 року щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Згідно ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я, або з інших поважних причин, необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження, наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

На даний час скаржник ОСОБА_3 перебуває у Державній установі «Вінницька установа виконання покарань №1» (21001, м. Вінниця, вул. Брацлавська, 2), а тому з метою оперативності, забезпечення швидкого, повного та неупередженого розгляду вказаної скарги, її розгляд слід провести в дистанційному судовому засіданні в режимі відеоконференції з Державною установою «Вінницька установа виконання покарань №1» (21001, м. Вінниця, вул. Брацлавська, 2),

Керуючись ст. 336 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Призначити судовий розгляд скарги ОСОБА_3 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, який провести 26.10.2020 року о 10 год. 15 хв. у дистанційному судовому засіданні в режимі відеоконференції з приміщення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (29000, м. Хмельницький, вул. Камянецька, 117, зал №4) з Державною установою «Вінницька установа виконання покарань №1» (21001, м. Вінниця, вул. Брацлавська, 2).

Доручити начальнику Державної установи «Вінницька установа виконання покарань №1» (21001, м. Вінниця, вул. Брацлавська, 2) забезпечити проведення у вищевказаний час відеоконференції.

Викликати в судове засідання учасників судового провадження.

Ознайомити скаржника ОСОБА_3 з даною ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області.
Копію ухвали для організації виконання надіслати начальнику Державної установи «Вінницька установа виконання покарань №1» (21001, м. Вінниця, вул. Брацлавська, 2).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Справа № 686/8191/20
Провадження № 1-кс/686/4216/20
У Х В А Л А
14 жовтня 2020 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Хмельницькому клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Ашгабад, Республіки Туркменістан, фактично проживаючого на території Південного лісництва, Дергачівського р-ну, Харківської обл., росіянина, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, перебуваючого у громадському шлюбі, не працюючого,раніше не судимого,
Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання задовольнити частково.
Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 408 КК України, запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та покласти на нього, строком до 11 грудня 2020 року включно, наступні обов`язки:
-прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;
-повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну місця свого проживання або місця роботи.
Ухвала, в частині покладення на підозрюваного обов`язків діє до 11 грудня 2020 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено о 14 год. 00 хв. 15.10.2020 року.

Слідчий суддя Хмельницького
міськрайонного суду
Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/1631/20
УХВАЛА
про призначення судового розгляду

20.10.2020 р.смт.Ярмолинці

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

законного представника ОСОБА_5 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_6 ,

представника служби у справах дітей ОСОБА_7 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в смт. Ярмолинці матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №80000013 від 01.08.2020, які надійшли до суду з обвинувальним актом, про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Соколівка Ярмолинецького району Хмельницької області, українець, громадянин України, лецеїст Коропецького ліцею -інтернат із посиленою військово-фізичною підготовкою, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судомого,

у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч.5 ст.27, ч.1 ст. 358, ч.4 ст.358 КК України,

встановив:

01.09.2020 до Ярмолинецького районного суду Хмельницької області надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч.5 ст.27, ч.1 ст. 358, ч.4 ст.358 КК України.

В судовому засіданні прокурор висловився щодо можливості призначити справу до судового розгляду.

Захисник, обвинувачений, законний представник, та представник служби у справах дітей не заперечували щодо призначення справи до судового розгляду.

Заслухавши учасників процесу, суд прийшов до наступного.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог кримінального процессуального законодавства.

Дане кримінальне провадження підсудне Ярмолинецькому районному суду Хмельницької області.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України немає.

Клопотань від учасників судового процесу про обрання запобіжного заходу обвинуваченому не надходило.

Учасники судового провадження висловилися щодо можливості призначення судового розгляду та відсутності перешкод до цього.

За відсутності підстав для судового розгляду у закритому судовому засіданні, судовий розгляд слід здійснювати у відкритому судовому засіданні.

За таких обставин, після завершення підготовки до судового розгляду, вбачаються підстави для призначення судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314, 316 КПК України, суд

постановив:

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч.5 ст.27, ч.1 ст. 358, ч.4 ст.358 КК України, призначити до судового розгляду суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ярмолинецького районного суду Хмельницької області (смт. Ярмолинці, вул. Петропавловська, 71) на 11 листопада 2020 року об 13 годині 00 хвилин.
В судове засідання викликати обвинуваченого, прокурора, захисника, законного представника обвинуваченого, представника Служби у справах дітей Ярмолинецької районної державної адміністрації.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу 21.10.2020 Справа № 311/2195/17
ЗАПОРІЗЬКИЙ Апеляційний суд
Провадження № 11-кп/807/1770/20 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 311/2195/17 Доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
Категорія ст. 185 ч.3, 186 ч.2, 121 ч.2 КК України
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

21 жовтня 2020 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Василівського районного суду Запорізької області від 10 вересня 2020 року у відношенні обвинуваченого ОСОБА_4 ,
в с т а н о в и в:

вироком Василівського районного суду Запорізької області від 10 вересня 2020 року ОСОБА_5 визнано винним у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.186, ч.2 ст.121 КК України та на підставі ст. 70 ч.1 КК України остаточно призначено йому покарання у вигляді восьми років позбавлення волі.
На вказаний вирок захисником обвинуваченого подано апеляційну скаргу.
Матеріалами провадження встановлено, що апеляційну скаргу подано особою, яка відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 393 КПК України має на це право. При подачі апеляційної скарги дотримано вимоги п. 1 ч. 2 ст. 395 та ст. 396 КПК України щодо строку апеляційного оскарження вказаного судового рішення та форми і змісту апеляційної скарги, а тому перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

На підставі наведеного, керуючись ст. 398 КПК України,

у х в а л и в:

відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Василівського районного суду Запорізької області від 10 вересня 2020 року у відношенні обвинуваченого ОСОБА_4 .
Направити учасникам судового провадження копії ухвали, апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов`язки. Одночасно роз`яснити учасникам судового провадження, що ними можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, протягом семи днів з дня отримання копії ухвали та доданих до неї матеріалів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Запорізького
апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 451/1059/18 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/932/20 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення
апеляційного розгляду

09 вересня 2020 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 за результатами підготовки до апеляційного розгляду провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на вирок Шевченківського районного суду м. Львова від 18 червня 2020 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

в с т а н о в и в :

вироком Шевченківського районного суду м. Львова від 18 червня 2020 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України.
Призначено ОСОБА_3 покарання за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 (п?ять) років.
На підставі частини 5 ст. 72 КК України ОСОБА_3 у строк відбування покарання призначеного за вироком суду зарахувати строк попереднього ув`язнення починаючи з 17 травня 2018 року із розрахунку день за день.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_3 залишено попередньо обраний - утримання під вартою у Державній установі «Львівська установа виконання покарань № 19» до набрання вироком законної сили.
Вирішено питання речових доказів.
Не погоджуючись з вироком Шевченківського районного суду м. Львова від 18 червня 2020 року, захисник ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою судді - доповідача від 31 серпня 2020 року відкрито апеляційне провадження за згаданою апеляційною скаргою.
Підготовка до апеляційного розгляду проведена у необхідному обсязі відповідно до вимог ст. 401 КПК України й питань, які б потребували вирішення на даній стадії, немає.
В зв`язку з цим підготовку до апеляційного розгляду слід закінчити та призначити апеляційний розгляд.
Керуючись ст. 401 КПК України, суддя

п о с т а н о в и в :

закінчити підготовку до апеляційного розгляду.
Призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на вирок Шевченківського районного суду м. Львова від 18 червня 2020 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, на 10 годину 30 хвилин 2 грудня 2020 року в приміщенні Львівського апеляційного суду за адресою м. Львів, пл. Соборна, 7.
Про час та дату апеляційного розгляду повідомити учасників судового провадження.
Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
УХВАЛА Іменем України
м. Балаклія 20 жовтня 2020 рокуКримінальне провадження №0000403 Справа №610/2613/20 1-кс/610/774/2020

Слідчий суддя Балаклійського районного суду Харківської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання про продовження строку досудового розслідування,

установив:

З огляду на те, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, керуючись ч.2 ст.376 КПК України,-

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000403 продовжити до 22 жовтня 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складений і оголошений 21.10.2020 об 11.00 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 638/12606/20

Провадження № 1-в/638/795/20

20.10.2020 року м. Харків

Суддя Дзержинського районного суду м.Харкова ОСОБА_1 розглянувши клопотання Державної установи «Олексіївська виправна колонія (№25)» про звільнення від покарання і пом`якшення покарання на підставі ч. 2, 3 ст. 74 КК України відносно ОСОБА_2 ,
встановив:
ДУ «Олексіївська виправна колонія (№25)» звернулась до суду із клопотанням про звільнення від покарання і пом`якшення покарання на підставі ч. 2, 3 ст. 74 КК України відносно ОСОБА_2 .
Відповідно до п.4 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Суддя, дослідивши матеріали заяви, вважає можливим здійснення судового провадження у режимі відеоконференції, оскільки це необхідно для забезпечення оперативності судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.539, 336 КПК України,
постановив:
Здійснити дистанційне судове провадження, яке відбудеться 09-00 год. 02 грудня 2020 року, у режимі відеоконференції за клопотання Державної установи «Олексіївська виправна колонія (№25)» про звільнення від покарання і пом`якшення покарання на підставі ч. 2, 3 ст. 74 КК України відносно ОСОБА_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя