справа № 563/449/20
провадження № 1-кп/563/118/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27.08.2020 року м. Корець

Корецький районний суд Рівненської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

представника потерпілої ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Корець кримінальне провадження № 0000157 від 09 травня 2020 року по обвинуваченню

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с.Більчаки Березнівського району Рівненської області, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого, одруженого, з середньою освітою, маючого на утриманні чотирьох неповнолітніх дітей, раніше судимого вироком Корецьким районним судом Рівненської області від 25 травня 2012 року за ч.1 ст.190 КК України до 190 (сто дев`яносто) годин виправних робіт,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,-

в с т а н о в и в :

08 травня 2020 року близько о 15 год. 00 хв. ОСОБА_6 в приміщенні магазину за адресою: АДРЕСА_1 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, а також те, що він посягає на чуже здоров`я, ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, умисно наніс правою рукою два удари в область голови ОСОБА_4 . В результаті протиправних дій ОСОБА_6 потерпілій ОСОБА_4 заподіяно тілесні ушкодження у вигляді крововиливів в ділянці нижньої щелепи зліва, в лівій скроневій ділянці, на слизовій оболонці верхньої губи зліва, які як кожне окремо, так і в своїй сукупності відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Обвинувачений ОСОБА_6 свою вину у вчиненні злочину визнав повністю, підтвердив обставини вчинення кримінального правопорушення викладені в обвинувальному акті. У вчиненому щиро кається та просить його суворо не карати. Зазначив, що просив вибачення у потерпілої, однак вона його не пробачила.

Потерпіла ОСОБА_4 в судовому засіданні також підтвердила обставини її побиття, що викладені в обвинувальному акті. Вказала, що наразі з обвинуваченим не примирилася, оскільки витрати на лікування він їй не відшкодував. Просить суд призначити обвинуваченому покарання відповідно до закону.

Крім повного визнання вини у вчиненому правпорушенні, винність обвинуваченого ОСОБА_6 в інкримінованому йому проступку також підтверджується письмовими доказами безпосередньо дослідженими судом в судовому засіданні.

Показаннями свідка ОСОБА_7 , яка в судовому засіданні пояснила, що працює продавцем в магазині с.Городище Корецького району і була свідком події, яка сталась 08 травня 2020 року. Вказала, що між ОСОБА_4 та ОСОБА_6 стався словесний конфлікт, під час якого ОСОБА_6 наніс декілька ударів рукою в область голови потерпілої ОСОБА_4 .

Висновком експерта № 322 від 12 травня 2020 року, яким встановлено, що виявлені та згідно наданих медичних документів у потерпілої ОСОБА_4 виявлені тілесні ушкодження, а саме: крововиливи в ділянці нижньої щелепи зліва, в лівій скроневій ділянці, на слизовій оболонці верхньої губи зліва, які згідно п.2.3.5 "Правил судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень", затверджених Наказаом МОЗ України від 17 січня 1995 року № 6, як кожне окремо, так і в своїй сукупності відносяться до легких тілесних ушкоджень (а.п.18-19).

Протоколом проведення слідчого експерименту з свідком ОСОБА_7 від 18 травня 2020 року з відеофіксацією, під час якого, в присутності двох понятих, свідок ОСОБА_7 добровільно, повно і послідовно показала на місці про обставини нанесення тілесних ушкоджень потерпілій ОСОБА_4 , що зафіксовано в протоколі проведення слідчого експерименту (а.п.21-22).

Протоколом проведення слідчого експерименту від 20 травня 2020 року з ілюстрованою фототаблицею, під час якого, в присутності двох понятих, обвинувачений ОСОБА_6 добровільно, повно і послідовно показав на місці про обставини події, що відбулися 08 травня 2020 року, що зафіксовано в протоколі проведення слідчого експерименту (а.п.34-37).

Оцінюючі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_6 доведена, його дії правильно кваліфіковані за ч.1 ст.125 КК України, як умисне нанесення легких тілесних ушкоджень.

Вирішуючи питання про призначення покарання ОСОБА_6 суд виходить із встановленої ст.50 КК України мети покарання, якою є не лише кара, а й виправлення особи і запобігання вчиненню нових злочинів, що заснована на вимогах виваженості та справедливості. При призначенні обвинуваченому покарання суд у відповідності до ст.65 КК України враховує сукупність обставин, при яких вчинено злочин, характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого, особу обвинуваченого, обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання.

Відповідно до ст.12 КК України даний злочин відноситься до категорії нетяжких злочинів (кримінальних проступків).

Пом`якшуючими покарання обставинами ОСОБА_6 суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обтяжуючих покарання обставин ОСОБА_6 не встановлено.

По місцю проживання обвинувачений характеризується посередньо, на обліку у лікаря психіатра та лікаря нарколога не перебуває, має на утриманні чотирьох неповнолітніх дітей, судимостей немає.

Враховуючи вищенаведене, а також приймаючи до уваги пом`якшуючі відповідальність ОСОБА_6 обставини, суд приходить до висновку про необхідність призначення йому покарання, в межах санкції ч.1 ст.125 КК України у виді штрафу.

Суд вважає, що визначене покарання буде необхідним і достатнім для виправлення засудженого, попередження нових злочинів.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.

Речові доказаи у кримінальному провадженні відсутні.

Витрати на залучення експерта по кримінальному провадженні відсутні.

Клопотання про обрання запобіжного заходу щодо ОСОБА_6 під час судового розгляду учасниками судового провадження не заявлялося.

Керуючись ст.ст. 369-371, 374, 376 КПК України, суд,-

у х в а л и в :

ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, та призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 30 (тридцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п`ятсот десять) гривень.

Вирок може бути оскаржений до Рівненського апеляційного суду через Корецький районний суд Рівненської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учасникам судового провадження, які небули присутні в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя: ОСОБА_1