У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 жовтня 2020 року м. Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

за участю обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження №0000404 відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Сагунівка, Черкаського району, фактично проживаючого АДРЕСА_1 , з середньою освітою, не працюючого, неодруженого, не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України, -

в с т а н о в и в :

28.04.2020, ОСОБА_4 у період часу з 05 год. 00 хв. до 05 год. 30 хв., перебуваючи в адміністративних межах с. Сагунівка, Черкаського району, Черкаської області, на узбережжі річки Дніпро, без передбаченого законом дозволу, в період нересту, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, умисно, незаконно, із застосуванням забороненого п. 3.15 «Правил любительського та спортивного рибальства» знаряддя лову, а саме двох мисинових рибальських сіток довжиною близько 30 м, розмір вічка 44x44мм та довжиною близько 30 м, розмір вічка 60x60мм, займався незаконним рибним добувним промислом, в результаті чого незаконно виловив 119 (сто дев`ятнадцять) рибин різного виду, а саме: плітка 108 (сто вісім) шт., карась - 6 (шість) шт., лящ - 2 (дві) шт., судак 2 (дві) шт., плоскирка 1 (одна) шт. Своїми умисними діями ОСОБА_4 , відповідно до висновку експерта № 525/20-23 від 14.05.2020, завдав істотну шкоду водним біоресурсам України на загальну суму 10676 (десять тисяч шістсот сімдесят шість) гривень 00 копійок.
Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України - незаконне зайняття рибним промислом, що заподіяло істотної шкоди.
У підготовчому судовому засіданні обвинувачений клопотав про закриття провадження у даній кримінальній справі у зв`язку з дійовим каяттям, на підставі ст.ст.284-286 КПК України, ст.45 КК України. Обвинувачений зазначив, що повністю відшкодував завдану шкоду рибному господарству, щиро розкаявся у скоєному, а тому просив звільнити його від кримінальної відповідальності.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні, не заперечував проти закриття провадження з даних підстав, оскільки обвинувачений добровільно відшкодував завдані збитки у сумі 10676 грн., про що свідчить квитанція про сплату відповідних коштів, вчинив злочин невеликої тяжкості, а тому є всі підстави для звільнення його від кримінальної відповідальності.

Враховуючи викладене, вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення прокурора, обвинуваченого, суд прийшов до висновку, що є підстави для закриття провадження у даній кримінальній справі у зв`язку з дійовим каяттям обвинуваченого, так як останній є несудимим, вину у вчиненому визнав повністю, щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину, позитивно характеризується за місцем проживання, добровільно відшкодував завдані збитки у сумі 10676 грн., вчинений ним злочин є злочином невеликої тяжкості, тому обвинуваченого необхідно звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям згідно ст. 45 КК України, а кримінальну справу провадженням закрити.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався. Процесуальні витрати підлягають стягненню з обвинуваченого.

Цивільний позов у справі не заявлено. Долю речових доказів суд вирішує в порядку ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 284-286 КПК України, ст. 45 КК України, суд,-

у х в а л и в :

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям, а кримінальну справу провадженням закрити.

Речові докази у справі: 2 риболовецькі сітки, що знаходиться в камері зберігання речових доказів Черкаського ВП знищити, грошові кошти отримані від реалізації свіжовиловленої риби ФОП ОСОБА_5 конфіскувати в дохід держави.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати у сумі 980 грн. 64 коп. за проведення судової експертизи.

Арешт накладений ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 28 травня 2020 року на рибу, рибацькі сітки, кошти від реалізації риби скасувати, за збігом потреби.

На ухвалу можуть бути подані апеляційні скарги учасниками процесу до Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 7 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: ОСОБА_1