У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 вересня 2020 р. м. Кобеляки Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря

судового засідання - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4

представника потерпілого

адвоката ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

захисника адвоката ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000130 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

Встановив:

Під час розгляду кримінального провадження стосовно ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 286 КК України від потерпілого ОСОБА_4 надійшло клопотання про призначення в справі комісійної судово-медичної експертизи, в якому він зазначає, що в результаті зіткнення транспортних засобів, а саме автомобіля ВАЗ 21013 НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_6 03 травня 2019 року близько 15:30 по провулку Шкільний в с.Мальці Козельщинського району Полтавської області та наближався до перехрестя рівнозначних доріг з вулицею Молодіжна й мопеда Defiant Kengli НОМЕР_2 , яким керував потерпілий ОСОБА_4 в напрямку до вищевказаного перехрестя, рухаючись з права відносно напрямку руху ВАЗ 21013 НОМЕР_1 , по вул.Молодіжна, під`їхав до перехрестя та почав здійснювати поворот праворуч, він отримав ушкодження тілесні у вигляді: політравми: закритих скалкових переломів обох кісток правої гомілки в нижній третині зі зміщенням уламків; закритих переломів основи IV-V п`ясткових кісток правої кисті; закритого травматичного розриву дистального розгинального апоневрозу ІІІ пальця правової кисті; травматичної нейропатії велико та малогомілкових нервів праворуч з вираженим парезом правової стопи, невропатичним больовим синдромом, вегетативно-судинними розладами; чисельних саден обличчя, тулуба, кінцівок; забою поперекової ділянки зліва, підшкірної гематоми в попереково-сідничній ділянці зліва; забою лівої нирки, мікрогематурії .

Такі тілесні ушкодження судово-медичний експерт відніс до середнього ступеня тяжкості.

Однак, до цього часу в повній мірі рухати ушкодженою ногою та рукою він не може, тобто їхні функції так і не відновилися і як наслідок встановили, що він став інвалідом 2 групи.

Згідно з пп. г п.2.1.1. Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, до тяжкого тілесного ушкодження відноситься розлад здоров`я, поєднаний зі стійкою втратою працездатності не менш ніж на одну третину.

Згідно з п.2.1.6. вказаних Правил, Під розладом здоров`я належить розуміти безпосередньо пов`язаний з ушкодженням послідовно розвинутий хворобливий процес. Під стійкою (постійною) втратою загальної працездатності належить розуміти таку необоротну втрату функції, котра повністю не відновлюється.

Потерпілий ОСОБА_4 вважає, що за вказаних умов по цій справі треба провести комісійну судово-медичну експертизу для встановлення дійсної тяжкості та характеру нанесених йому тілесних ушкоджень, оскільки не погоджується з висновком судово-медичного експерта, що був складений під час досудового розслідування.

Потерпілий ОСОБА_4 надав суду перелік питань які необхідно поставити на вирішення додаткової комісійної судово-медичної експертизи.

1. Який ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, що ОСОБА_4 отримав під час дорожньо-транспортної пригоди 03 травня 2019року близько 15:30 по провулку Шкільний в с.Мальці Козельщинського району Полтавської області?

Виришення цього питання матиме значення для визначення правильної кваліфікації дій обвинуваченої особи.

В судовому засіданні представник потерпілого ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 , прокурор ОСОБА_3 підтримали заявлене клопотання, обвинувачений ОСОБА_6 та захисник-адвокат ОСОБА_7 заперечували проти задоволення клопотання потерпілого ОСОБА_4 .

Відповідно до ст. 332 КПК України суд має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам незалежно від наявності клопотання. Після постановлення судом ухвали про доручення проведення експертизи судовий розгляд продовжується, крім випадків, якщо таке продовження неможливе до отримання висновку експерта.

Вивчивши клопотання, беручи до уваги викладене вище, суд дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Визначаючи місце проведення експертизи, суд дійшов висновку, що його потрібно провести в Полтавському обласному бюро судово-медичної експертизи, доручивши її комісії експертів.

Керуючись ст. 242, 332, 369-372 КПК України, суд, -

Постановив:

Клопотання потерпілого ОСОБА_4 про призначення комісійної судово-медичної експертизи задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні комісійну судово-медичну експертизу, виконання якої доручити комісії експертів Полтавського обласного бюро судово - медичної експертизи, на вирішення якої поставити питання, що надав потерпілий ОСОБА_4 :

1. Який ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, що ОСОБА_4 отримав під час дорожньо-транспортної пригоди 03 травня 2019 року близько 15:30 по провулку Шкільний в с.Мальці Козельщинського району Полтавської області.

Зобов`язати потерпілого ОСОБА_4 з`явитися до експертної установи для проведення експертизи.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 385 КК України за відмову від виконання покладених на них обов`язків, а також про кримінальну відповідальність за ст. 384 КК України за надання завідомо неправдивого висновку.

Для проведення експертизи надати експертам матеріали кримінального провадження за № 533/1184/19 ( 1-кп/532/24/2020) по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 286 КК України, медичні документи, витребувані судом у потерпілого та з лікувальних закладів, де проходив лікування ОСОБА_4 .

Проведення експертизи доручити експертам Полтавського обласного бюро судово-медичної експертизи за адресою: вул. Олеся Гончара 33д, м. Полтава, 36000.

Суддя