Справа № 749/595/20
Номер провадження 1-кс/749/250/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 грудня 2020 року м. Сновськ
Слідчий суддя Щорського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Сновського відділу Менської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Щорського районного суду Чернігівської області клопотання старшого слідчого СВ Сновського ВП Менського ВП ГУНП в Чернігівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту з тримання під вартою у кримінальному провадженні №0000229 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.07.2020 відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Великий Щимель, Сновського району, Чернігівської області, громадянина України, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
підозрюваного у вчиненні злочинів,
передбачених ч. 3 ст. 187 та ч. 3 ст. 357 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
14 грудня 2020 року старший слідчий СВ Сновського ВП Менського ВП ГУНП в Чернігівській області старший лейтенант поліції ОСОБА_6 звернувся до суду із клопотанням, яке погоджено прокурором у провадженні, начальником Сновського відділу Менської місцевої прокуратури ОСОБА_7 , про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту з тримання під вартою у кримінальному провадженні №0000229 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.07.2020 відносно ОСОБА_4 .
Клопотання вмотивоване тим, що слідчим відділенням Сновського відділення поліції Менського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області розслідується кримінальне провадження № 0000229 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.07.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 187 та ч. 3 ст. 357 КК України. ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 187 та ч. 3 ст. 357 КК України.
ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, за яке в Кримінальному кодексі України передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від семи до дванадцяти років, а також вагомість наявних доказів вчиненого кримінального правопорушення, в подальшому він може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, а також враховуючи те, що ОСОБА_4 визнав свою вину у вчиненні злочину, надав зізнавальні покази та надав викривальні покази на інших підозрюваних у вчиненні злочину а саме ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , за його участі органом досудового розслідування здобуто неспростовувані докази щодо їх причетності до вчиненого інкримінованого злочину, тому сторона обвинувачення вважає, що наявні достатні підстави для продовження запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту з носінням електронного засобу контролю.
Орган досудового розслідування звертає увагу на кількість підозрюваних осіб та кількість наданих для ознайомлення стороні захисту матеріалів досудового розслідування, що має великий обсяг, та які на теперішній час вивчаються стороною захисту, що на їх думку свідчить про неможливість завершити досудове розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про продовження тримання під вартою, оскільки строк запобіжного заходу визначений до 04.01.2021.
У відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України, при обранні вказаного запобіжного заходу щодо ОСОБА_4 , судом також враховувались наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, частина з яких на даний час не зменшилися, та полягають у наступному.
Так само залишається актуальним ризик, передбачений п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду. Даний ризик обґрунтовується тим, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, за який передбачене безальтернативне покарання у вигляді позбавлення волі на строк від семи до дванадцяти років із конфіскацією майна, усвідомлюючи тяжкість та невідворотність покарання, що загрожує у разі визнання судом його винним у вчиненні кримінального правопорушення, відсутність роботи та постійного джерела прибутку у сукупності дають достатні підстави вважати, що останній, перебуваючи без запобіжного заходу у вигляді цілодобового арешту може почати переховуватись від органів досудового розслідування.
Так само залишається актуальним ризик, передбачений п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, тобто вчинити інше кримінальне правопорушення. Даний ризик обґрунтовується тим, що ОСОБА_4 , маючи стійкі соціальні зв`язки, тобто будучи одруженим, має на утриманні двоє малолітніх дітей, у нього наявне житло, до затримання був працевлаштований та мав постійне джерело доходу.
Відповідно до довідки УІАП при ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 раніше судимий та має не зняті і не погашені судимості за вчинення тяжких злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 1 ч. 3 ст. 204, ч. 2 ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 289 КК України, що надає підстави вважати, що він може вчинити інше кримінальне правопорушення.
Інші встановлені ризики, передбачені ст. 177 КПК України, під час обрання запобіжного заходу ОСОБА_4 втратили свою актуальність, а тому слідчий з прокурором просять клопотання задовольнити.
У судовому засіданні прокурор підтримав дане клопотання з підстав, наведених у ньому. Пояснив, що ризики, передбачені п. п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України продовжують існувати.
У судовому засіданні підозрюваний та його захисник не заперечували проти задоволення клопотання.
Суд, вислухавши прокурора, підозрюваного та його захисника, дослідивши матеріали справи прийшов до наступного висновку.
Відповідно до ч. 6 ст. 181 КПК України строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців. По закінченню цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.
25.07.2020 Щорським районним судом Чернігівської області щодо ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком по 21.09.2020 р.

19.09.2020 р. слідчим суддею Щорського районного суду Чернігівської області підозрюваному ОСОБА_4 змінено запобіжний захід з тримання під вартою на цілодобовий домашній арешт за адресою проживання: АДРЕСА_2 , у кримінальному провадженні № 0000229 до 24 жовтня 2020 року.
Покладено на підозрюваного ОСОБА_4 наступні обов`язки:
- прибувати за кожною вимогою до слідчого, якому доручено проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні, або до процесуального керівника - прокурора у кримінальному провадженні за вимогою, а також до слідчого судді, суду;
- утримуватися від спілкування із потерпілими ОСОБА_12 та ОСОБА_13 ;
- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;
- носити електронний засіб контролю.
Ухвалою слідчого судді Щорського районного суду Чернігівської області від 25.09.2020 р. змінено спосіб виконання заборони підозрюваному залишати житло цілодобово, встановлений ухвалою слідчого судді Щорського районного суду Чернігівської області від 19 вересня 2020 року, шляхом зміни місця перебування підозрюваного ОСОБА_4 під час дії запобіжного заходу з місця проживання: АДРЕСА_2 , на місце реєстрації: АДРЕСА_1 .

Ухвалою слідчого судді Щорського районного суду Чернігівської області від 15.10.2020 р. змінено спосіб виконання обов`язку здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну, покладеного на підозрюваного ухвалою слідчого судді Щорського районного суду Чернігівської області від 19 вересня 2020 року, шляхом зобов`язання підозрюваного ОСОБА_4 здати на зберігання до управління Державної міграційної служби України в Чернігівській області свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
Ухвалою слідчого судді Щорського районного суду Чернігівської області від 14.12.2020 р. продовжено відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту терміном по 04 січня 2021 року.
Ухвалою слідчого судді Щорського районного суду Чернігівської області від 19.10.2020 р. продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000229 до 24.12.2020 р.
У мотивувальній частині, крім іншого, зазначено обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування перебування на виконанні призначених експертиз, строк виконання яких не закінчився.
Починаючи з 07.12.2020 року розпочався строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування сторонами кримінального провадження в порядку, передбаченому статтею 290 цього Кодексу, а тому строк досудового розслідування в період ознайомлення з матеріалами досудового розслідування не включається у строк досудового розслідування, що цілком узгоджується з положенням ч.5 ст. 219 КПК України.
В судовому засіданні слідчим суддею з`ясовано, що ризики, передбачені п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, не зменшились та не перестали існувати, оскільки підозрюваний має не зняті та не погашені судимості та підозрюється у вчиненні злочину, відповідальність за який передбачена у виді позбавлення волі від семи до дванадцяти років. Доводів протилежного та відповідних доказів підозрюваним та його захисником не надано. Крім того, як підозрюваний так і його захисник не заперечують проти задоволення заявленого клопотання.
З огляду на наведене та звертаючи увагу на кількість підозрюваних осіб та значний обсяг матеріалів досудового розслідування, які надані стороні захисту для ознайомлення, що в сукупності на думку слідчого судді свідчить про неможливість завершити досудове розслідування до закінчення дії попередньої ухвали, слідчий суддя приходить до висновку, що встановлені обставини виправдовують подальший цілодобовий домашній арешт підозрюваного.
Таким чином прокурором під час розгляду даного клопотання було доведено наявність всіх обставин, передбачених ч. 1 ст. 194 КПК України, а тому клопотання підлягає частковому задоволенню.
Що стосується клопотання слідчого в частині продовження запобіжного заходу з тримання під вартою на цілодобовий домашній арешт, слід зазначити, що клопотання в даній частині необгрунтоване та фактично слідчим ставиться питання про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на цілодобовий домашній арешт, що суперечить матеріалам справи, оскільки 19.09.2020 р. слідчим суддею Щорського районного суду Чернігівської області підозрюваному ОСОБА_4 змінено запобіжний захід з тримання під вартою на цілодобовий домашній арешт, на що слідчий суддя вже наголошував в ухвалі суду від 14.12.2020 р., а тому в задоволенні клопотання в даній частині слід відмовити.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 176-179, 181, 184, 193, 194, 196, 198 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Сновського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_6 про продовження строку цілодобового домашнього арешту - задовольнити частково.
Продовжити відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту терміном на 18 днів з 04 січня 2021 року по 21 січня 2021 року.
Продовжити строк дії обов`язків до 21 січня 2021 року, покладених на ОСОБА_4 ухвалою Щорського районного суду Чернігівської області від 19 вересня 2020 року, продовжених ухвалою Щорського районного суду Чернігівської області від 20 жовтня 2020 року, а саме:
- прибувати за кожною вимогою до слідчого, якому доручено проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні, або до процесуального керівника - прокурора у кримінальному провадженні за вимогою, а також до слідчого судді, суду;
- утримуватися від спілкування із потерпілими ОСОБА_12 та ОСОБА_13 ;
- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;
- носити електронний засіб контролю.
В решті вимог клопотання - відмовити.
Роз`яснити підозрюваному під розпис, що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Ухвалу про продовження відносно ОСОБА_4 , запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту надіслати для виконання до Сновського ВП Менського ВП ГУНП в Чернігівській області за місцем проживання підозрюваного.
Ознайомити підозрюваного ОСОБА_4 , під розписку з даною ухвалою.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1