№ 204/3903/19
У Х В А Л А

02 вересня 2020 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

в складі: головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7
перекладача ОСОБА_8
обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро обвинувальні акти у кримінальних провадженнях: № 0000127, № 0001196, № 0000424, за обвинуваченням:
- ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 186 ч.2, 296 ч.4, 382 ч.3 КК України;
- ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 296 КК України;
- ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 296 КК України;
- ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 296 КК України;
- ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 296 КК України;

встановив:

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_5 в інтересах обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 заявив клопотання про визначення застави як альтернативного запобіжного заходу у даному кримінальному провадженні, в порядку ч.3 ст. 183 КПК України та у розмірі, передбаченому п.2 ч.5 ст. 182 КПК України, відповідно до ухвали Запорізького апеляційного суду від 31.08.2020 року.
Адвокати ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , обвинувачені ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 підтримали клопотання адвоката ОСОБА_5
Адвокат ОСОБА_6 , обвинувачені ОСОБА_12 , ОСОБА_13 залишили розгляд клопотання на розсуд суду.
Прокурор заперечував щодо задоволення клопотання.
Вирішуючи клопотання сторони захисту, суд приходить до наступного.
В обґрунтування клопотання адвокат посилається на ухвалу Запорізького апеляційного суду від 31.08.2020 року, якою була змінена ухвала Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 01.07.2020 року, та доповнена рішенням про застосування відносно обвинувачених застави у розмірі 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 175 760 гривень.
Ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 26.08.2020 року, було розглянуто клопотання сторін щодо продовження та зміни запобіжних заходів, зокрема відносно обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 . Строк діючого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою було продовжено до 23 жовтня 2020 року.
Зазначена ухвала суду першої інстанції від 26.08.2020 року, ще не була предметом розгляду суду апеляційної інстанції і наразі є діючої та відповідно виконується.
Відповідно до положень ч.5 ст. 201 КПК України, суд має право залишити без розгляду клопотання про зміну запобіжного заходу, подане раніше тридцяти днів з дня постановлення попередньої ухвали про застосування, зміну або відмову у зміні запобіжного заходу, якщо у ньому не зазначені нові обставини, які не розглядалися судом.
У зв`язку з тим, що клопотання адвоката подано раніше тридцяти днів з дня постановлення попередньої ухвали про продовження строку дії запобіжного заходу відносно обвинувачених, при цьому нових обставин, які не розглядались судом при постановленні ухвали суду від 26.08.2020 року, наразі не наведено, а остання за часом ухвала суду не була предметом розгляду суду апеляційної інстанції, суд вважає за необхідне клопотання адвоката залишити без розгляду.
Керуючись ст.ст.176, 177, 178, 181, 183, 184, 194, 196, 201, 331, 372, 395 КПК України, суд,-

постановив:

Клопотання адвоката ОСОБА_5 про визначення застави, як альтернативного запобіжного заходу у даному кримінальному провадженні відносно обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1