Справа № 583/1245/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" лютого 2021 р. Охтирський міськрайонний суд Сумської області в колегіальному складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,
обвинуваченої ОСОБА_6 ,

законного представника ОСОБА_7

захисника ОСОБА_8 ,

представника Служби у справах дітей
Охтирської РДА ОСОБА_9
розглянувши у судовому засіданні обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000667 від 01.10.2019 р. по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України,

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Охтирського міськрайонного суду Сумської області перебуває кримінальні провадження № 0000667 від 01.10.2019 року відносно ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України.

15.09.2020 р. прокурором подане клопотання про надання дозволу на затримання обвинуваченої ОСОБА_6 з метою її приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Одночасно із вказаним клопотанням, прокурором подано до суду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченої ОСОБА_6 .
Ухвалою Охтирського міськрайонного суду від 15.09.2020 р. оголошено в розшук обвинувачену ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку с. Лантратівка Охтирського району Сумської області, зареєстровану та проживаючу за адресою АДРЕСА_1 ; судове провадження у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000667 від 01.10.2019 р. по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України зупинено; надано дозвіл на затримання обвинуваченої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Лантратівка Охтирського району Сумської області, зареєстрованої та проживаючої за адресою АДРЕСА_1 , з метою її приводу для участі в розгляді клопотання прокурора про застосування обвинуваченій запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
02.10.2020 р. до суду надійшло повідомлення Охтирського ВП ГУНП в Сумській області про те, що 02.10.2020 р. в м. Лебедин Сумської області затримано обвинувачену ОСОБА_6 .

Відповідно до повідомлення ІТТ № 6 (м. Охтирка) ГУНП в Сумській області № 593/79/01-2020 від 03.10.2020 р. громадянку ОСОБА_6 звільнено з ІТТ № 6 (м. Охтирка) ГУНП в Сумській області 03.10.2020 р. о 22.50 год.

Ухвалою Охтирського міськрайонного суду від 02.11.2020 р. кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000667 від 01.10.2019 р. по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК Українивідновлено і призначено судове засідання.

В судовому засіданні прокурор змінила клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою на клопотання про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання, в якому просить застосувати щодо обвинуваченої ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання. Клопотання мотивує тим, що на даний час у обвинуваченої ОСОБА_6 є постійне місце проживання за адресою АДРЕСА_2 . Крім цього, згідно довідки КНП «Лебединська центральна лікарня імені лікаря К.О. Зільберника» № 120 від 02.12.2020 р. встановлено, що ОСОБА_6 знаходиться на «Д» обліку по вагітності. ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні тяжкого та особливо тяжкого злочину, за вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 9 до 12 років з конфіскацією майна, не має постійного місця роботи та навчання, через що має нестабільне матеріальне становище, дітей на утриманні не має, раніше судима за вчинення корисливого злочину, тому вона може переховуватися від суду з метою уникнення відповідальності, незаконно впливати на свідків або вчинити інше кримінальне правопорушення, тому застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання забезпечить вчасний і якісний розгляду справи в суді.
Обвинувачена ОСОБА_6 , її законний представник та захисник в судовому засіданні не заперечували проти застосування до ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання.

Заслухавши думку учасників процесу, суд вважає за необхідне обрати обвинуваченій ОСОБА_6 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання виходячи з наступного.

Ухвалою Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 06.05.2020 р. застосовано до обвинуваченої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки с. Лантратівка Охтирського району Сумської області, запобіжний захід у виді особистого зобов`язання на строк два місяці, тобто до 06.07.2020 року включно.
Зі змісту ухвали суду вбачається, що міра запобіжного заходу була застосована обвинуваченій з урахуванням тяжкості інкримінованих їй злочинів та даних про її особу.

Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно ч. 1 ст. 179 КПК України - особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.
Згідно ч. 1, 2 ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого. Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.
Ст. 194 КПК України передбачає, що під час розгляду клопотання суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення, наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один з ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
ОСОБА_6 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні нетяжкого, тяжкого та особливо тяжкого злочинів, передбачених ч. 2 ст.185, ч. 2 ст.307, ч. 3 ст. 307 КК України.
Суд вважає встановленим існування ризиків, передбачених п. 1, 3, 5 ч.1 ст. 177 КПК України, про які зазначає в клопотанні прокурор.

Враховуючи тяжкість злочинів, у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_6 , з урахуванням особи обвинуваченої, яка є неповнолітньою, раніше судима, її сімейного і матеріального стану вона на даний час має постійне місце проживання, є вагітною, суд вважає, що з метою запобігти спробам переховуватися від суду, незаконно впливати на свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення, а також для забезпечення виконання процесуальних рішень, обвинуваченій ОСОБА_6 необхідно обрати запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, поклавши на неї обов`язки, передбачені п.п.1, 2, 3 ч. 5 ст.194 КПКУкраїни.

Керуючись ст. 7- 20, 22-29, 176, 177, 178, 179, 193, 194, 196, 331, 372 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора про застосування щодо обвинуваченої ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання - задовольнити.
Застосувати до обвинуваченої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки с. Лантратівка Охтирського району Сумської області, запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.
Покласти на обвинувачену ОСОБА_6 на строк два місяці, тобто до 15.04.2021 року включно, обов`язки, передбачені п.п. 1, 2, 3 ч. 5 ст.194 КПК України, а саме:

1) прибувати до прокурора, суду за викликом,

2) не відлучатися із населеного пункту, в якому вона проживає, без дозволу прокурора або суду;

3) повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або місця навчання або роботи.

Роз`яснити обвинуваченій ОСОБА_6 , що в разі не виконання покладених на неї обов`язків, до неї може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід і накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на прокурора.

Ухвала оскарженнюне підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3