Справа № 309/3065/20
Провадження № 1-кс/309/654/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 грудня 2020 року м. Хуст

Слідчий суддя Хустського районного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 про відвід слідчого СВ Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_6 у кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 та ч.3 ст. 190 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Адвокат ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 звернулася до суду із заявою про відвід слідчого СВ Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_6 у кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 та ч.3 ст. 190 КК України.

Посилається на те, що 22.07.2020 року за ухвалою слідчого судді ОСОБА_1 за місцем проживання ОСОБА_5 було проведено обшук слідчим СВ Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_7 .

Суддя Хустського районного суду ОСОБА_1 за клопотанням слідчого ОСОБА_7 , погодженого прокурором, надав дозвіл на проведення обшуку у будинку та іншого володіння, де мешкає ОСОБА_5 . Під час проведення вказаного обшуку слідчим ОСОБА_7 та іншими працівниками поліції було проведено обшук двох автомобілів, які належали брату підозрюваного ОСОБА_5 та його мамі, та щодо яких не було надано дозвіл на обшук. Таким чином, слідчим ОСОБА_7 та іншими працівниками поліції було вчинено кримінальне правопорушення за ч. 2 ст. 364 КК України, та про таке внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Тому сторона захисту вважає слідчого СВ Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_7 таким, який підлягає відводу з підстав та обставин, які викликають обґрунтовані сумніви у його неупередженості.

Адвокат ОСОБА_4 в заяві про відвід слідчого СВ Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_6 посилається на те, що оскільки в інтересах ОСОБА_5 подавалися письмові заяви в порядку ст.214 КПК України та було внесено відомості щодо вчинення фальсифікацій та штучне створення доказів його винуватості, слідчий СВ Хустського ВП ОСОБА_7 не може брати участь у кримінальному провадженні і підлягає відводу.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_4 заяву підтримав у повному обсязі, посилаючись на наведені в ній обставини та просить її задоволити.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні просила відмовити у задоволенні заяви адвоката ОСОБА_4 про відвід слідчого СВ Хустського ВП ОСОБА_7 як безпідставній.

Слідчий ОСОБА_7 в судовому засіданні просив відмовити у задоволенні заяви адвоката ОСОБА_4 про відвід як необґрунтованій.

Розглянувши заяву про відвід, суд вважає, що вона задоволенню не підлягає, з наступних підстав.

Відповідно до ст. 77 КПК України:

1. Прокурор, слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні:

1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача;

2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач;

3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Однак, жодних обставин та підтверджень, які виключають участь слідчого СВ Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_7 від участі у проведені досудового розслідування кримінального провадження №0000478, суду надано не було.

Вищезазначені доводи захисника суд вважає надуманими та такими, що не ґрунтуються на нормах діючого КПК України.

Враховуючи вищевикладене, підстав для відводу слідчого СВ Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_7 від участі у проведені досудового розслідування кримінального провадження №0000478, не встановлено.

Керуючись ст.ст. 77, 80, 81, 369, 372 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні заяви адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 про відвід слідчого СВ Хустського ВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_7 ,- відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Хустського районного суду: ОСОБА_1