Справа № 452/2103/20
Провадження № 1-кп/452/358/2020
ВИРОК
Іменем України

13 серпня 2020 року м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області
у складі головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю : прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
захисника-адвоката ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження№0000349 від 30.05.2020 р. за обвинуваченням,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, розлученого, тимчасово не працюючого, раніше судимого - 31.01.2020 року Самбірським міськрайонний судом Львівської області за вчинення злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, на 3 роки позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим терміном 2 роки, з покладенням обов`язків, передбачених п.п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України,

встановив

Як визнано судом доведеним, ОСОБА_5 , 29травня 2020 року о 18 год.00 хв., перебуваючи в стані алкогольного сп`янінняпо місцю свого проживання по АДРЕСА_1 , в ході словесного конфлікту із ОСОБА_7 , на ґрунті особистої неприязні, маючи умисел на спричинення тілесних ушкоджень, наніс один удар обухом сокири, яку попередньо взяв із підсобного приміщення, в область голови ОСОБА_7 , чим спричинив останньому рвану рану лобної ділянки голови зліва, відкритий вдавлений багато уламковий перелом лобної кістки зліва з фрагментацією уламків та зміщенням кісткових фрагментів в порожнину черепа, з переходом лінії перелому на верхню стінку лівої орбіти та лобну пазуху зліва, геморагічний забій лобної долі лівої півкулі головного мозку, перелом виличної кістки та виличної дуги зліва, перелом медіальної та латеральної стінок лівої гайморової пазухи, багато уламковий перелом носової кістки зі зміщенням уламків,які згідно висновку судово-медичного експерта утворились від дії твердого тупого предмету з обмеженою поверхнею і відносяться до тяжкого тілесного ушкодження по ознаці небезпеки для життя в момент спричинення.

Таким чином, ОСОБА_5 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 121 КК України, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінальному правопорушенні визнав повністю, щиро розкаявся у скоєному та повністю підтвердив обставини, викладені в обвинуваченні пояснивши, що,після того як приїхав з роботи, разом із ОСОБА_7 розпили пляшку горілки, посварились і він пішов взяв сокиру та один раз тупою її частиною вдарив потерпілого по голові. Хотів настрашити ОСОБА_7 . Шкодує що так сталось.
Отримавши показання обвинуваченого, що відповідають фактичним обставинам кримінального провадження, враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України, провів судове слідство у справі щодо всіх фактичних обставин із застосуванням правил

ч. 3 ст. 349 КПК України, оскільки учасники судового провадження не заперечують проти цього, визнавши недоцільним дослідження в цій частині інших доказів по справі.

Учасникам розгляду справи роз`яснено, що вони позбавлені права оспорювати обставини, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним згідно положень ч.3 ст.349 КПК України.

Суд вважає, доведеною винуватість обвинуваченого ОСОБА_5 в умисному нанесенні гр. ОСОБА_7 тяжких тілесних ушкоджень, небезпечних для життя в момент заподіяння, а тому кваліфікація його дій за ст. 121 ч. 1 КК України є вірною.

При обранні міри та виду покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд враховує особу обвинуваченого, який раніше судимий, скоїв тяжкий злочин під час іспитового строку, по місцю проживання характеризується негативно.

Як обставини, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_5 , суд враховує щире каяття обвинуваченого у скоєному, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Як обставини, що обтяжують покарання ОСОБА_5 , суд враховує вчинення кримінального правопорушення у стані алкогольного сп`яніння.

За таких обставин суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_5 слід обрати покарання у вигляді позбавлення волі, як єдиний засіб виправлення та перевиховання в умовах ізоляції від суспільства.

Оскільки вироком Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 31.01.2020 року ОСОБА_5 засуджено за ч. 3 ст. 185 КК України на 3 роки позбавлення волі,згідно ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки, покарання йому слід обрати за правилами ст.71 КК України.

Цивільний позов не заявлено.

Процесуальних витрат у кримінальному провадженні не має.

Долю речових доказів вирішити на підставі ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 349, 369, 373, 374, 376 КПК України, суд,

ухвалив:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, та призначити покарання - 5 (п`ять) років позбавлення волі.

На підставі ст.71 КК України до покарання, призначеного за даним вироком, частково приєднати невідбуте покарання за вироком Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 31.01.2020 року і за сукупністю вироків визначити остаточне покарання ОСОБА_5 у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років 1 (один) місяць.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_5 рахуватиз 30.05.2020 року, зарахувавши в строк відбуття покарання термін його попереднього ув`язнення.

Речові докази у кримінальному провадженні, а саме:марлеві тампони із зразками крові ОСОБА_5 та ОСОБА_7 ; дві вушні палички із проведеними змивами з правої та лівої рук ОСОБА_5 ; вирізку тканини із подушки із бавовняної тканини синього кольору, з поздовжніми смугами жовтого та світло-синього кольорів; вирізку тканини із простирадла із бавовняної тканини білого кольору; 3 вушних палички із змивами речовини бурого кольору; одяг ОСОБА_5 кофту зеленого кольору, штани спортивні;одяг ОСОБА_7 піджак, сорочку, штани сірого кольору; сокиру, які знаходяться в камері зберігання речових доказів Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області (квитанція №00780) знищити.

Запобіжний захід ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили залишити без зміни - тримання під вартою.

Вирок може бути оскаржений до Львівського апеляційного суду через Самбірський міськрайонний суд Львівської області протягом 30 днів з часу проголошення.

Вирок не може бути оскаржений з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України.

Суддя