Справа № 296/931/21
Ухвала
Іменем України
про тимчасовий доступ до речей і документів

12 лютого 2021 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянув клопотання старшого слідчого в ОВС СВ УСБУ в Житомирській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні оператора зв`язку Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по ним,

ВСТАНОВИВ:

04.02.2021 до Корольовського районного суду м. Житомира звернулась сторона кримінального провадження №0000036 із вказаним клопотанням, в якому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні оператора зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Відповідно до ч.1 ст.160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, якщо відомості, які містять охоронювану законом таємницю і містяться в речах і документах, можуть бути використані як докази, і неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Встановлено, що СВ УСБУ в Житомирській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000036 від 05.10.2017, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.2583 та ч.2 ст.260 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлюються обставини участі ряду осіб у діяльності не передбаченого законом збройного формування терористичної організації «Донецька Народна Республіка» «окремий гвардійський розвідувальний батальйон « ІНФОРМАЦІЯ_2 » імені Героя Донецької Народної Республіки Арсена Павлова (військова частина НОМЕР_1 ) Управління Народної Міліції ДНР» (далі « ІНФОРМАЦІЯ_2 »).

Зокрема, досудове розслідування здійснюється стосовно участі у « ІНФОРМАЦІЯ_2 » громадянина України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , який у своїй злочинній діяльності використовує позивний « ОСОБА_5 ».

Згідно з матеріалами досудового розслідування, ОСОБА_4 постійно та одноособово користувався мобільним телефоном з номером мобільного оператора зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_2 .
За викладених обставин в ході досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до інформації яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та має суттєве значення для перевірки причетності ряду осіб до вчинення вказаних кримінальних правопорушень, встановлення їх взаємозв`язків, встановлення обставин вчинення кримінальних правопорушень, а також, для з`ясування інших обставин, що мають істотне значення у кримінальному провадженні, для досягнення повноти, всебічності при розслідуванні даного кримінального правопорушення, для проведення слідчих дій, встановлення інших фактичних даних, якими встановлюються наявність та відсутність фактів та обставин, що мають значення у кримінальному провадженні та підлягають доказуванню, тобто мають значення доказу по кримінальному провадженню.

У інший спосіб встановити вказані обставини у ході досудового розслідування не представляється можливим.

Ч.6 ст.163 КПК України передбачено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, які місять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч.5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Беручи до уваги викладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація, доступ до яких просить надати сторона кримінального провадження, яка містить охоронювану законом таємницю, має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, може бути використана як доказ, а також неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.131, 132, 159-166, 395 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчим слідчого відділу Управління СБ України в Житомирській області ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_3 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, що знаходиться у володінні Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з можливістю її вилучення (здійснити її виїмку), стосовно телефонних з`єднань по номеру НОМЕР_2 з відображенням наступних відомостей: вид, дата, час, тривалість з`єднання (в т.ч. неприйняті виклики, SMS, MMS повідомлення (без доступу до їх змісту), GPRS, переадресація, тощо), номер абонента «А», ІМЕІ абонента «А» та номера абонентів «Б», ІМЕІ абонента «Б», LAC, СID, із зазначенням азимуту на базову станцію і адреси розташування базових станцій, з яких виходили на зв`язок власники таких мобільних терміналів, а також із зазначенням реєстрації вказаного номера (абонента "А") поза межами України, за період з 01.02.2018 по дату винесення ухвали включно.
Зобов`язати Приватне акціонерне товариство « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_2 (ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) надати вказаним особам зазначені відомості.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1