Справа № 732/1907/20
Провадження № 1-кс/732/326/20
У Х В А Л А
про арешт майна
24 грудня 2020 року м. Городня

Слідчий суддя Городнянського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Городня клопотання слідчого СВ Городнянського відділення поліції Менського відділу поліції Головного управління національної поліції в Чернігівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні про кримінальні правопорушення, передбачені ч. 4 ст. 358 та ч. 1 ст. 246 КК України, відомості про яке внесено 23.12.2020 до ЄРДР за № 0000109,
В С Т А Н О В И В:
Слідчий Городнянського відділення поліції Менського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 за погодженням з начальником Городнянського відділу Менської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на сертифікат на вміст радіоактивних речовин, товарний чек, накладну № 78561, товаротранспортну накладну № 75671, наказ № 18, наказ № 17, сертифікат №3717/3.3, договір про виконання робіт, 505 дерев сосни звичайної висотою до трьох метрів, з діаметрами комлевої частини до 10 см, шляхом тимчасового позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування майном з подальшим їх зберіганням на території Городнянського ВП Менського ВП ГУНП в Чернігівській області, за адресою: м. Городня, вул. Шевченка 24А.
У судовому засіданні слідчий підтримав клопотання та просив його задовольнити.
Прокурор вказувала на законність та обгрунтованість клопотання і наявні підстави для його задоволення.
Заслухавши пояснення учасників розгляду, дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходжу до висновку про необхідність задоволення клопотання, виходячи з наступного.
Слідчим відділенням Городнянського відділення поліції Менського ВП ГУНП в Чернігівській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню про кримінальні правопорушення, передбачені ч. 4 ст. 358 та ч. 1 ст. 246 КК України, відомості про які внесені 23.12.2020 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000422.
22.12.2020 до Городнянського ВП надійшло повідомлення працівника СРПП № 4 Городнянського ВП ОСОБА_6 про те, що під час патрулювання був зупинений вантажний автомобіль марки «VOLVO», державний номерний знак НОМЕР_1 з напівпричепом марки «SCHWARZMULLER державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , який перевозив дерева сосни, документи на які мають ознаки підробки.
Під час огляду вантажного автомобіля марки «VOLVO», державний номерний знак НОМЕР_1 з напівпричепом марки «SCHWARZMULLER державний номерний знак НОМЕР_2 було виявлено 505 дерев сосни звичайної висотою до трьох метрів, з діаметрами комлевої частини до 10 см, а також документи, а саме: сертифікат на вміст радіоактивних речовин, товарний чек, накладну № 78561, товаротранспортну накладну № 75671, наказ № 18, наказ № 17, сертифікат №3717/3.3, договір про виконання робіт, які мають наступні ознаки підробки: в сертифікаті на вміст радіоактивних речовин відсутній номер автомобіля, яким буде здійснюватись перевезення; в договорі про виконання робіт дата складання 22 грудня 2020 року, а час виконання робіт вказаний з 27 листопада по 27 грудня 2020 року; всі документи окрім сертифікатів мають печатку ФОП « ОСОБА_8 ».
Згідно інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, осіб підприємців та громадських формувань, ФОП « ОСОБА_8 » припинено з 07 серпня 2014 року.
Вказані документи та деревина породи сосни звичайної можуть бути предметами, що були об`єктом кримінально протиправних дій, могли зберегти на собі сліди кримінального правопорушення, тобто є достатні підстави вважати, що вказані документи та деревина відповідають критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України та є речовими доказами.
23.12.2020 винесено постанову про визнання і доручення до кримінального провадження як речових доказів вищевказаних документів та деревини, оскільки останні є матеріальними об`єктами, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження та є необхідність у проведенні ряду експертиз.
З метою збереження речових доказів, виникла необхідність у накладенні арешту на вказане майно, а саме: сертифікат на вміст радіоактивних речовин, товарний чек, накладну № 78561, товаротранспортну накладну № 75671, наказ № 18, наказ № 17, сертифікат №3717/3.3, договір про виконання робіт, 505 дерев сосни звичайної висотою до трьох метрів, з діаметрами комлевої частини до 10 см, шляхом тимчасового позбавлення, за ухвалою слідчого судді, права на відчуження, розпорядження та користування майном, щодо якого існує сукупність підстав вважати, що воно є доказом злочину.
Незастосування арешту на майно може призвести до його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, зникнення, втрати або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.
Відповідно до ст. 131 КПК України, арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.
А саме, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження, користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, сертифікат на вміст радіоактивних речовин, товарний чек, накладну № 78561, товаротранспортну накладну № 75671, наказ № 18, наказ № 17, сертифікат №3717/3.3, договір про виконання робіт, 505 дерев сосни звичайної висотою до трьох метрів, з діаметрами комлевої частини до 10 см, є матеріальними об`єктами, щодо яких існує сукупність підстав вважати, що вони є доказами злочину, в зв`язку з чим, з метою збереження речових доказів майно підлягає арешту, а клопотання - задоволенню.
23 грудня 2020 року винесено постанову про визнання на сертифікату на вміст радіоактивних речовин, товарного чеку, накладної № 78561, товаротранспортної накладної № 75671, наказу № 18, наказу № 17, сертифікату №3717/3.3, договору про виконання робіт, 505 дерев сосни звичайної висотою до трьох метрів, з діаметрами комлевої частини до 10 см,, речовими доказами в кримінальному провадженні № 00000109.
Відповідно до ч. 4 ст. 173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.
Згідно п. 4 ч. 5 ст. 173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд постановляє ухвалу, в якій зазначає заборону, обмеження розпоряджатися або користуватися майном у разі їх передбачення та вказівку на таке майно.
Враховуючи викладене вище, а також розумність та співрозмірність обмеження права власності, завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для третіх осіб, необхідно накласти арешт на вказане майно, з метою забезпечення збереження речових доказів у кримінальному провадженні, заборонивши особі у користуванні якої перебуває майно, відчужувати та розпоряджатися ним з метою забезпечення збереження речових доказів у кримінальному провадженні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.98,170,172,173 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Городнянського відділення поліції Менського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна за матеріалами кримінального провадження про кримінальні правопорушення, передбачені ч. 4 ст. 358 та ч. 1 ст. 246 КК України, відомості про які внесено 23.12.2020 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000109, - задовольнити.
Накласти арешт на сертифікат на вміст радіоактивних речовин, товарний чек, накладну № 78561, товаротранспортну накладну № 75671, наказ № 18, наказ № 17, сертифікат №3717/3.3, договір про виконання робіт, 505 дерев сосни звичайної висотою до трьох метрів, з діаметрами комлевої частини до 10 см, з подальшим їх зберіганням в Городннському відділенні поліції Менського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області за адресою: Чернігівська область, м. Городня, вул. Шевченка, 24 А.
Слідчому Городнянського відділення поліції Менського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 забезпечити зберігання арештованого майна.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим.
Роз`яснити, що підозрюваний, його захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання слідчому судді про скасування арешту майна повністю або частково.
За клопотанням вказаних осіб арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1