справа №636/4138/20
провадження №1-кс/636/1078/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.12.2020 слідчий суддя Чугуївського міського суду Харківської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

за участю слідчого ОСОБА_4 ,

за участю захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали суду в м. Чугуєві погоджене з прокурором Чугуївської місцевої прокуратури ОСОБА_3 клопотання слідчого СВ Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000173 від 02.11.2020, про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Тернівка Чугуївського району Харківської області, громадянина України, із середньою освітою, одруженого, не працюючого, раніше неодноразово засудженого, востаннє 10.02.2012 Чугуївським міським судом Харківської області за ч.2 ст. 115 КК України до 10 років позбавлення волі, звільненого умовно-достроково на підставі ухвали Харківського районного суду Харківської області від 21.10.2019 на невідбутий строк 1 рік 1 місяць 12 днів, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

Досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 01.11.2020 по 02.11.2020, точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перебував у стані алкогольного сп`яніння, на ґрунті неприязних відносин, що виникли на підставі ревнощів та обопільних особистих образ, виник злочинний умисел, спрямований на умисне протиправне заподіяння смерті ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ..

Реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_6 , 02.11.2020, точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, сховався на території домоволодіння АДРЕСА_3 , де очікував коли ОСОБА_7 буде проходити повз нього, повертаючись додому до своєї матері ОСОБА_8 , що проживає за адресою: АДРЕСА_4 .

02.11.2020, в період часу з 02 год. 00 хв. по 03 год. 00 хв., точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_6 дочекавшись коли ОСОБА_7 проходила повз вище зазначеного домоволодіння, де він ховався, вибіг їй на зустріч, після чого ставлячи за мету умисне позбавлення життя, ОСОБА_6 , схопивши однією рукою за волосся, а іншою за ліву руку затягнув ОСОБА_7 в прибудову до будинку, що знаходиться на території домоволодіння АДРЕСА_3 . Продовжуючи реалізовувати раніше виниклий злочинний умисел, спрямований на умисне протиправне заподіяння смерті ОСОБА_6 діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер свого діяння та бажаючи діяти саме таким чином, розуміючи, ставлячи за мету умисне позбавлення життя, з мотивів особистих неприязних відносин, кинув на землю ОСОБА_7 , після чого дістав з свого рукава ніж і тримаючи його в правій руці почав наносити руків`ям ножа удари їй в різні частини голови. В подальшому знявши з ОСОБА_7 шубу та кофту з футболкою наніс, на кожній руці окремо, по 3 надрізи на зовнішній частині кісті руки. Потім ОСОБА_6 приставив до горла ОСОБА_7 ніж - пояснив, що збирається відрізати їй голову, після чого остання почала хапатися руками за лезо ножа з метою уникнення нанесення їй порізів в область життєво-важливих органів.

В результаті умисних дій ОСОБА_6 , що були спрямовані на позбавлення життя, ОСОБА_7 були заподіяні тілесне ушкодження у вигляді: «Множинні різані рани верхніх кінцівок, голови. Ушкодження сухожилля розгиначів ІІІ, ІV, V пальців лівої кисті, ІV, V згиначів пальців лівої кисті, ІІІ пальця правої кисті».

Але в подальшому ОСОБА_6 свій злочинний умисел до кінця не довів, оскільки з причин, що не залежали від його волі, не вчинив усіх дій, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, тому що ОСОБА_7 вдалось вирватися з утримань ОСОБА_6 та втекти з місця вчинення злочину.

03 листопада 2020 року ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15, п. 13 ч. 2 ст. 115 КК України.

05.11.2020 слідчим суддею Печенізького районного суду Харківської області відносно підозрюваного ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Державній установі «Харківський слідчий ізолятор», на строк до 01.01.2021 включно, без права внесення застави.

Наявність обґрунтованої підозри повідомленої ОСОБА_6 повністю підтверджується зібраними відповідно до вимог кримінального процесуального кодексу України у ході досудового розслідування належними та допустимими доказами у їх сукупності, зокрема:

- протоколом огляду місця події від 02 листопада 2020 року за адресою: АДРЕСА_3 ;

- протоколом огляду місця події від 02 листопада 2020 року за адресою: АДРЕСА_3 ;

- протоколом огляду місця події від 02 листопада 2020 року за адресою: АДРЕСА_2 ;

- показаннями допитаної потерпілої ОСОБА_7 ;

- показаннями допитаних свідків: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ;

- висновком амбулаторної судово-психіатричної експертизі №572 від 23.11.2020 року, а також іншими матеріалами кримінального провадження.

Слідчий в клопотанні вказував, що строк тримання під вартою ОСОБА_6 закінчується 01.01.2021, однак, досудове розслідування неможливо закінчити у зазначений строк, оскільки необхідно отримати висновки призначених в ході досудового розслідування судових експертиз, а саме:

-Судово-медичної експертизи, проведення якої доручено Чугуївському МРВ ХОБСМЕ;

-Судово-імунологічних експертиз (ХОБСМЕ-2);

-Судово-цитологічних експертиз (ХОБСМЕ-2), які на теперішній час не закінчені.

В ході досудового розслідування виникла необхідність встановити обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та отримання висновків відповідних судових експертиз, провести інші слідчі (розшукові) дії, зокрема провести слідчі експерименти з потерпілою ОСОБА_7 та підозрюваним ОСОБА_6 , за механізмом нанесення та отримання тілесних ушкоджень; призначити відповідні додаткові судово-медичні експертизи - за матеріалами слідчих експериментів з потерпілою ОСОБА_7 та підозрюваним ОСОБА_6 ; повідомити ОСОБА_6 про підозру в остаточній редакції; надати можливість підозрюваному та захиснику для ознайомлення з висновками вказаних експертиз; вирішити можливі клопотання, що можуть надійти від підозрюваного, захисника; виконати вимоги ст. 290 КПК України; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування; вручити обвинувальний акт підозрюваному ОСОБА_6

18 грудня 2020 року В.о. керівника Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області винесено постанову про продовження строку досудового розслідування у кримінальному проваджені №00000173, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02 листопада 2020 року, відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , підозрюваного у вчинені кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15, п. 13 ч. 2 ст. 115 КПК України, до трьох місяців, тобто до 03 лютого 2021 року.

Враховуючи, що строки досудового розслідування продовжено до трьох місяців, метою і підставами застосування запобіжного заходу обраного підозрюваному ОСОБА_6 згідно з ч.1 ст.177 КПК України, є забезпечення виконання покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання ризикам, наведеним у п.1,3,5 ч.1 ст. 177 КПК України, переховування підозрюваного від органів досудового розслідування та/або суду, незаконного впливу на потерпілу та свідків у цьому кримінальному провадженні, продовження підозрюваним злочинної діяльності, та вчинення інших кримінальних правопорушень, пов`язаних із заподіянням тілесних ушкоджень чи смерті іншим особам.

Наявність вищезазначених ризиків на даний час зберігається і обґрунтовується наступними обставинами:

- ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого кримінального правопорушення, за яке законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до п`ятнадцяти років, або довічного позбавлення волі.

-підозрюваний ОСОБА_6 при застосуванні до нього менш суворого запобіжного заходу, ніж тримання під вартою, у подальшому може продовжити злочину діяльність, знаходячись на свободі може вплинути на потерпілого та свідків,

- перебуваючи на свободі, усвідомилюючи можливість отримання кримінального покарання у вигляді позбавлення волі на тривалий термін, може переховуватись від слідства та суду.

На підставі викладеного, слідчий в клопотанні вказував, що запобігти вищезазначеним ризикам можливо лише шляхом продовження ОСОБА_6 строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою без визначення застави.

В судовому засіданні слідчий, прокурор клопотання підтримали та, посилаючись на вищевикладене, просили суд клопотання задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_6 проти задоволення клопотання слідчого не заперечував.

Захисник підозрюваного - адвокат ОСОБА_5 проти задоволення клопотання слідчого не заперечував.

Слідчий суддя, ознайомившись із клопотанням, вислухавши пояснення учасників кримінального провадження вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Так, у відповідності до положень ч.3 ст.197 КПК України, строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування у випадку, передбаченому цим кодексом.

Слідчий суддя вважає, що клопотання відповідає вимогам, визначеним у ст. 199 КПК України, зокрема - містить виклад обставин, які свідчать про те, що заявлені під час вирішення питання про обрання запобіжного заходу ризики не зменшились; містить виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення строку дії попередньої ухвали про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Стороною захисту під час розгляду клопотання не доведено, що ризики, на які посилався в своїй ухвалі від 05.11.2020 слідчий суддя Печенізького районного суду Харківської області на теперішній час зменшились або перестали існувати.

Відповідно до вимог ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим, покладеним на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

-переховуватися від органів досудового розслідування або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

-незаконно впливати на потерпілого, свідка, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

-вчинити інші кримінальні правопорушення.

До клопотання слідчого долучено копію постанови від 18 грудня 2020 року, якою В.о. керівника Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області прийнято рішення про продовження строку досудового розслідування у кримінальному проваджені №00000173, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02 листопада 2020 року, відносно ОСОБА_6 , підозрюваного у вчинені кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15, п. 13 ч. 2 ст. 115 КПК України, до трьох місяців, тобто до 03 лютого 2021 року.

Розглянувши клопотання, заслухавши думку сторін кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 177, 181, 184, 193-194, 196, 309, 395 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Продовжити строк тримання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під вартою на 43 (сорок три) дні, тобто до 03.02.2021, в Державній установі «Харківський слідчий ізолятор».

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а ОСОБА_6 в той самий строк з моменту вручення йому копії ухвали суду.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1