Справа №577/3468/20 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-сс/816/484/20 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА

21 жовтня 2020 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Сумського апеляційного суду ОСОБА_2 розглянувши матеріали провадження за апеляційною скаргою захисника підозрюваного ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 10 вересня 2020 року,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Сумського апеляційного суду перебувають матеріали провадження № 0000876 за апеляційною скаргою захисника підозрюваного ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 10 вересня 2020 року, якою застосовано до підозрюваного ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк до 05 листопада 2020 року.

Апеляційний розгляд вказаної апеляційної скарги було призначено на 21 жовтня 2020 року о 10:00 год., однак, у зв`язку з неможливістю утворити склад суду, розгляд справи не відбувся.

Крім того, 18 жовтня 2020 року від захисника підозрюваного ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 надійшла заява, в якій остання просила провести судове засідання в режимі відеоконференції з Конотопським міськрайонним судом Сумської області.

Так, відповідно до ст. 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення участі захисника підозрюваного ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 в судовому засіданні та з метою розгляду справи в розумні строки вважаю за доцільне провести апеляційний розгляд апеляційної скарги захисника підозрюваного ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 10 вересня 2020 року в режимі відеоконференції.

З огляду на викладене та керуючись ст.ст. 366, 418 КПК України ,-

ПОСТАНОВИВ :

Заяву захисника підозрюваного ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 задовольнити.

Розгляд матеріалів провадження № 0000876 за апеляційною скаргою захисника підозрюваного ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 10 вересня 2020 року, якою застосовано до підозрюваного ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк до 05 листопада 2020 року, провести у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) з приміщення Конотопського міськрайонного суду Сумської області за участю адвоката ОСОБА_4 .

Доручити Конотопському міськрайонному суду Сумської області виконати дії, передбачені ч.4 ст.336 КПК України, необхідні для проведення судового провадження у режимі відеоконференції з Сумським апеляційним судом, яке відбудеться 28 грудня 2020 року о 10:00 год.

Копію даної ухвали надіслати до Конотопського міськрайонного суду Сумської області, для виконання та адвокату ОСОБА_4 для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2