Справа № 296/7802/20
УХВАЛА
Іменем України

18 вересня 2020 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУ Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000065 від 26.08.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

І. СУТЬ КЛОПОТАННЯ

1.1. 15.09.2020 слідчий за погодженням прокурора звернувся до Корольовського районного суду міста Житомира з клопотанням про арешт майна, вилученого 14.09.2020 у ході обшуку приміщення службового кабінету державного реєстратора Червоненської Селищної ради Андрушівського району за адресою: Житомирська область, Андрушівський район, смт Червоне, вул. Миру, 28, а саме на

- документи: чек про оплату послуг на суму 210 грн. від ОСОБА_5 ; виписка з по господарської книги №24 на 2016-2022 роки Левківської с/р «2700 від 13.12.2019 на 1 арк.; довідка про наявність (відсутність) зареєстрованого майна КП «Житомирська обласна міжміська БТІ» Житомирської обласної ради№7755 від 16.12.2019 на 1 арк.; копія картки ФОПП на ім`я ОСОБА_5 на 1 арк.; копія довідки виконавчого комітету Левківської с/р від 13.12.2019 №2650; копія паспорта громадянина України НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_5 на 3 арк.; заява про державну реєстрацію прав та їх обтяжень на об`єкт нерухомого майна: АДРЕСА_1 на 1 арк.;

- жорсткий диск TOSHIBA JUL-2017, S/N776948PBS X13 на 500 Gb.

1.2. У клопотанні вказується, що СУ ГУНП в Житомирській області проводиться досудове розслідування за підозрою ОСОБА_6 у тому, що останній будучи службовою особою, яка займає відповідальне становище, діючи з прямим умислом та корисливим мотивом, вимагав та одержав від ОСОБА_5 неправомірну вигоду в сумі 1200 доларів США.

1.3. Вказані обставини органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.3 ст.368 Кримінального кодексу України.

1.4. Подане клопотання обґрунтовується тим, що 14.09.2020, діючи в порядку ст.ст. 233-236 КПК України, слідчим прийнято рішення здійснити входження до іншого володіння особи, а саме приміщення службового кабінету державного реєстратора Червоненської Селищної ради Андрушівського району за адресою: Житомирська область, Андрушівський район, смт Червоне, вул. Миру, 28, в ході якого виявлено та вилучено об`єкти, які можуть мати значення для кримінального провадження, а саме: документи: чек про опалту послуг на суму 210 грн. від ОСОБА_5 ; виписка з по господарської книги №24 на 2016-2022 роки Левківської с/р «2700 від 13.12.2019 на 1 арк.; довідка про наявність (відсутність) зареєстрованого майна КП «Житомирська обласна міжміська БТІ» Житомирської обласної ради№7755 від 16.12.2019 на 1 арк.; копія картки ФОПП на ім`я ОСОБА_5 на 1 арк.;копія довідки виконавчого комітету Левківської с/р від 13.12.2019 №2650; копія паспорта громадянина України НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_5 на 3 арк.; заява про державну реєстрацію прав та їх обятжень на об`єкт нерухомого майна: Житомирський район, с. Левків, вул. Героїв України, 62 на 1 арк.; Жорсткий диск TOSHIBA JUL-2017, S/N776948PBS X13 на 500 Gb. Вказані об`єкти упаковано згідно правил пакування речових доказів та вилучено до СУ ГУНП в Житомирській області.

1.5. Посилаючись на те, що вилучені під час обшуку об`єкти можуть бути доказом злочину, засобами та знаряддям його вчинення. Тому з метою збереження речових доказів та недопущення їх втрати у слідства виникла необхідність у накладені арешту на вищеперераховане майно.

ІІ. ПРОЦЕДУРА

2.1. Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась на підставі частини 4 статті 107 КПК України.

2.2. Слідчий подав до суду заяву, у якій вимоги клопотання підтримав в повному обсязі, просив справу слухати у його відсутності, до заяви долучив копію ухвали слідчого судді від 15.09.2020 за № 296/7797/20.

2.3. ОСОБА_7 (місце проведення обшуку є його службовим кабінетом) подав заяву, у якій просив клопотання про накладення арешту розглядати у його відсутності (а.с.17).

ІІІ. КРИМІНАЛЬНО-ПРОЦЕСУАЛЬНЕ ЗАКОНОДАВСТВО (КПК України)

3.1. Згідно пункту 7 частини 2 статті 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна. Відповідно до ч.5 ст.132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

3.2. Відповідно до частини 1 статті 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

3.3. Арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди (ч. 2 ст. 170 КПК України).

3.4. Відповідно до частини 5 статті 170 КПК України арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна.

3.5. Згідно пунктів 2, 4 частини 2 статті 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, якщо є достатні підстави вважати, що вони призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них.

3.6. Відповідно до частини 10 статті 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

3.7. Частиною 11 статті 170 КПК України визначено, що заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

ІV. ОЦІНКА СЛІДЧОГО СУДДІ

4.1. Встановлено, що у провадженні СУ ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000065 від 26.08.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, а саме за фактом вимагання та отримання неправомірної вигоди.

4.2. Відповідно до протоколу обшуку від 14.09.2020 вбачається, що в період з 20:45 год. до 21:35 год. старшим слідчим СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_8 проведено обшук приміщення службового кабінету державного реєстратора Червоненської Селищної ради Андрушівського району за адресою: Житомирська область, Андрушівський район, смт Червоне, вул. Миру, 28, в ході якого виявлено та вилучено документи: чек про оплату послуг на суму 210 грн. від ОСОБА_5 ; виписка з по господарської книги №24 на 2016-2022 роки Левківської с/р «2700 від 13.12.2019 на 1 арк.; довідка про наявність (відсутність) зареєстрованого майна КП «Житомирська обласна міжміська БТІ» Житомирської обласної ради№7755 від 16.12.2019 на 1 арк.; копія картки ФОПП на ім`я ОСОБА_5 на 1 арк.;копія довідки виконавчого комітету Левківської с/р від 13.12.2019 №2650; копія паспорта громадянина України НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_5 на 3 арк.; заява про державну реєстрацію прав та їх обтяжень на об`єкт нерухомого майна: АДРЕСА_1 на 1 арк.; жорсткий диск TOSHIBA JUL-2017, S/N776948PBS X13 на 500 Gb.

4.3. Ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_9 від 15.09.2020 у справі №296/7797/20 визнано правомірним проведений обшук 14.09.2020 у кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000065 від 26.08.2020, та надано дозвіл на проведення такого обшуку 14.09.2020 в приміщенні службового кабінету державного реєстратора Червоненської Селищної ради Андрушівського району за адресою: Житомирська область, Андрушівський район, смт Червоне, вул. Миру, 28 в ході якого виявлено та вилучено: документи: чек про оплату послуг на суму 210 грн. від ОСОБА_5 ; виписка з по господарської книги №24 на 2016-2022 роки Левківської с/р «2700 від 13.12.2019 на 1 арк.; довідка про наявність (відсутність) зареєстрованого майна КП «Житомирська обласна міжміська БТІ» Житомирської обласної ради№7755 від 16.12.2019 на 1 арк.; копія картки ФОП на ім`я ОСОБА_5 на 1 арк.;копія довідки виконавчого комітету Левківської с/р від 13.12.2019 №2650; копія паспорта громадянина України НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_5 на 3 арк.; заява про державну реєстрацію прав та їх обтяжень на об`єкт нерухомого майна: АДРЕСА_1 на 1 арк.; жорсткий диск TOSHIBA JUL-2017, S/N776948PBS X13 на 500 Gb.

4.4. Постановою старшого слідчого в ОВС СУ ГУ Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 від 14.09.2020 визнано речовими доказами та приєднано до матеріалів кримінального провадження №0000065 від 26.08.2020 такі об`єкти: документи: чек про оплату послуг на суму 210 грн. від ОСОБА_5 ; виписка з по господарської книги №24 на 2016-2022 роки Левківської с/р «2700 від 13.12.2019 на 1 арк.; довідка про наявність (відсутність) зареєстрованого майна КП «Житомирська обласна міжміська БТІ» Житомирської обласної ради№7755 від 16.12.2019 на 1 арк.; копія картки ФОП на ім`я ОСОБА_5 на 1 арк.;копія довідки виконавчого комітету Левківської с/р від 13.12.2019 №2650; копія паспорта громадянина України НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_5 на 3 арк.; заява про державну реєстрацію прав та їх обтяжень на об`єкт нерухомого майна: АДРЕСА_1 на 1 арк.; жорсткий диск TOSHIBA JUL-2017, S/N776948PBS X13 на 500 Gb.

4.5. Відповідно до положень ч.3 ст.170 КПК України арешт може бути накладений на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 цього Кодексу.

4.6. Так, вилучені у ході проведеного 14.09.2020 обшуку речі відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, оскільки містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження №0000065 від 26.08.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України (могли зберегти сліди кримінального правопорушення, використовуватися в злочинній діяльності).

4.6. При цьому, прокурором доведено наявність ризиків приховування, пошкодження, знищення вказаних вище речей та документів, які є речовими доказами у кримінальному провадженні.

4.7. Враховуючи обставини кримінального провадження, мету, підстави застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна, та наявність достатніх підстав вважати, що такі речі є речовими доказами у даному кримінальному провадженні та на даному етапі розслідування зможе забезпечити цілісність та їх збереження, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання.

Керуючись статтями 98, 170-172, 369-372 Кримінального процесуального кодексу України,-

П О С Т А Н О В И В :

1. Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУ Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000065 від 26.08.2020 задовольнити.

2. Накласти арешт на майно, вилучене 14.09.2020 у ході обшуку приміщення службового кабінету державного реєстратора Червоненської Селищної ради Андрушівського району за адресою: Житомирська область, Андрушівський район, смт Червоне, вул. Миру, 28, а саме:

- документи: чек про оплату послуг на суму 210 грн. від ОСОБА_5 ; виписка з по господарської книги №24 на 2016-2022 роки Левківської с/р «2700 від 13.12.2019 на 1 арк.; довідка про наявність (відсутність) зареєстрованого майна КП «Житомирська обласна міжміська БТІ» Житомирської обласної ради№7755 від 16.12.2019 на 1 арк.; копія картки ФОПП на ім`я ОСОБА_5 на 1 арк.;копія довідки виконавчого комітету Левківської с/р від 13.12.2019 №2650; копія паспорта громадянина України НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_5 на 3 арк.; заява про державну реєстрацію прав та їх обтяжень на об`єкт нерухомого майна: АДРЕСА_1 на 1 арк.;

- жорсткий диск TOSHIBA JUL-2017, S/N776948PBS X13 на 500 Gb.

3. Ухвала про арешт підлягає негайному виконанню.

4. Копію ухвали направити старшому слідчому в ОВС СУ ГУ Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 та до Червоненської Селищної ради Андрушівського району.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії та набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Слідчий суддя ОСОБА_1