УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2020 року

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у закритому судовому засіданні в м. Києві

клопотання слідчого Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 , про дозвіл на затримання підозрюваного

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Кіровоградської обл., Гайворонського р-н., смт. Талужне, громадянина України, без постійного місця реєстрації, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, у кримінальному провадженню №05497 від 13 липня 2020 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2. ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ :

До слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва 06 серпня 2020 року надійшло клопотання слідчого Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_6 , про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2. ст.185 КК України, у кримінальному провадженні №05497 від 13 липня 2020 року.

Разом із вказаним клопотанням до суду також надійшло клопотання слідчого Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_6 , про застосування відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Слідчий обґрунтовує клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу тим, що Шевченківським УП ГУНП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному проваджені №05497 від 13 липня 2020 року за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2. ст.185 КК України.

13 липня 2020 року ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України.

14 липня 2020 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.

15 липня 2020 року відносно підозрюваного ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту до 13 вересня 2020 року, включно.

22 липня 2020 року, в порядку ст. 40 КПК України надано доручення працівникам управління з метою вставлення місця знаходження підозрюваного ОСОБА_5 , але встановити місцезнаходження останнього не представилось можливим.

На даний час, оскільки встановити місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_5 виявилось неможливим, останній на телефонні дзвінки не відповідає, до органу досудового розслідування без поважних причин на виклик не з`являвся, існують підстави вважати, що підозрюваний перешкоджає подальшому проведенню процесуальних дій по даному кримінальному провадженні з метою ухилення від кримінальної відповідальності, що свідчить про неможливість запобігання ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, ніж тримання під вартою.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав, з підстав наведених в ньому та просив його задовольнити.

Слідчий суддя,заслухавши думку прокурора, дослідивши клопотання та матеріали досудового розслідування, додані до клопотання на його обґрунтування, приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання, виходячи з такого.
При розгляді клопотання встановлено, що в провадженні Шевченківського УП ГУНП в м. Києві знаходиться кримінальне провадження №05497 від 13 липня 2020 року за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2. ст.185 КК України.

Відповідно до ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.
Підстави тримання під вартою передбачені статтею 183 КПК України, згідно з частиною 1 якої даний запобіжний захід застосовується виключно у разі, якщо не буде доведено, що жоден з більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК.
Судом встановлено, що 14 липня 2020 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.
Необхідність затримання підозрюваного пов`язують з тим, що підозрюваний ОСОБА_5 не з`являється на виклики слідчого.

При цьому в матеріалах клопотання відсутні відомості про те, що підозрюваний ОСОБА_5 отримував (повістки, виклики) за місцем його проживання.
Крім того, встановлено що 15 липня 2020 року відносно підозрюваного ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту до 13 вересня 2020 року, включно.
Дані про порушення ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді домашнього арешту за місцем проживання матеріали клопотання не містять.
Таким чином, оскільки прокурором не вказані в клопотанні та в суді не доведено обставини, передбачені ч.4 ст.189 КПК України, відсутні відомості про те, що ОСОБА_5 свідомо переховується від органів досудового розслідування, при цьому обставини, які наведені прокурором на підтвердження підстав вважати, що підозрюваний вчинить дії, які є підставою для обрання запобіжного заходу в разі одержання ним відомостей про звернення слідчого з клопотанням про обрання запобіжного заходу, не підтверджені будь-якими достатніми фактичними даними, тому такі обставини є підставою для відмови в задоволенні клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.188, 189, 190, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ :

У задоволенні клопотання слідчого Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_6 , про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2. ст.185 КК України, у кримінальному провадженні №05497 від 13 липня 2020 року - відмовити.

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Київського апеляційного суду може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1