Справа № 496/2913/20
Провадження № 1-кс/496/1197/20
У Х В А Л А

30 липня 2020 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області

у складі: слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Біляївка клопотання слідчого СВ Усатівського ВП Біляївського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна, за матеріалами кримінального провадження № 0000348 від 16.07.2020 року, за ознаками ч. 2 ст. 121 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт на речі, які були вилучені 27.07.2020 року в ході огляду предмету, до прийняття остаточного рішення у кримінальному провадженні.

Свої вимоги мотивує тим, що 16.07.2020 року до Усатівського ВП Біляївського ВП ГУНП в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_4 про факт заподіяння тілесних ушкоджень невідомою особою її чоловіку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мало місце 12.07.2020 року за адресою: Одеська область, Біляївський район, с. Нерубайське СТ «Гідробудівельник» біля будинку правління. Відповідно до довідки з КНП «Міська клінічна лікарня №1» ОСОБА_5 доставлений з місця свого мешкання з діагнозом: ЗЧМТ, забій головного мозку, субдуральна гематома та був шпиталізований до лікарні. 20.07.2020 року з Хмельницького ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення, що ОСОБА_5 помер у КНП «Міська клінічна лікарня №1». За даним фактом 16.07.2020 року СВ Усатівського ВП Біляївського ВП ГУНП в Одеській області розпочате кримінальне провадження № 0000348, за ознаками ч. 2 ст. 121 КК України. 21.07.2020 року потерпіла ОСОБА_4 надала слідчому для подальшого долучення до матеріалів кримінального провадження верхній одяг свого чоловіка ОСОБА_5 в якому він перебував 12.07.2020 року під час вчинення відносно нього кримінального правопорушення, а саме: поло фіолетового кольору з плямами речовини бурого кольору та чоловічі шорти сірого кольору. 27.07.2020 року слідчим був проведений огляд вищевказаного одягу, після чого одяг був вилучений та долучений до матеріалів кримінального провадження в якості речового доказу. Оскільки вказані речі є речовими доказами у кримінальному провадженні, слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаним клопотанням.

Прокурор Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_6 , яким погоджено вказане клопотання, в судове засідання не з`явився, але від нього надійшла заява, в якій він просив справу розглянути без його участі. Його неприбуття у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання, відповідно до положень ч.1 ст. 172 КПК України.

Вивчивши матеріали, додані до клопотання, вважаю, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно абз. 1 ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Так, в ч.1 ст. 98 КПК України вказано, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

16.07.2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000348 внесені відомості про кримінальне правопорушення, за ознаками ч. 1 ст. 121 КК України за наступною фабулою: «16.07.2020 року до Усатівського ВП Біляївського ВП ГУНП в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_4 про факт заподіяння тілесних ушкоджень невідомою особою її чоловіку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мало місце 12.07.2020 року за адресою: Одеська область, Біляївський район, с. Нерубайське СТ «Гідробудівельник» біля будинку правління. Відповідно до довідки з КНП «Міська клінічна лікарня №1» ОСОБА_5 доставлений з місця свого мешкання з діагнозом: ЗЧМТ, забій головного мозку, субдуральна гематома та був шпиталізований до лікарні. 20.07.2020 року з Хмельницького ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення, що ОСОБА_5 помер у КНП «Міська клінічна лікарня №1».

21.07.2020 року потерпіла ОСОБА_4 надала слідчому для подальшого долучення до матеріалів кримінального провадження верхній одяг свого чоловіка ОСОБА_5 в якому він перебував 12.07.2020 року під час вчинення відносно нього кримінального правопорушення, а саме: поло фіолетового кольору з плямами речовини бурого кольору та чоловічі шорти сірого кольору.

27.07.2020 року слідчим був проведений огляд вищевказаних речей, після чого речі були вилучені та долучені до матеріалів кримінального провадження в якості речового доказу.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що вилучені в ході огляду речі відповідають вимогам ст. 98 КПК України, є речовими доказами, виходячи з чого клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 98, 170-173 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Усатівського ВП Біляївського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на речі, які були вилучені 27.07.2020 року в ході огляду предмету, а саме на:

-поло фіолетового кольору з плямами речовини бурого кольору;

-чоловічі шорти сірого кольору, до прийняття остаточного рішення у кримінальному провадженні.

Ухвалу допустити до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1