КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 лютого 2021 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участі секретаря ОСОБА_4
прокурора ОСОБА_5
підозрюваної ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві апеляційну скаргу захисника ОСОБА_7 в інтересах підозрюваної ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Васильківського міськрайонного суду Київської області від 05 грудня 2020 року,

в с т а н о в и л а :

Ухвалою слідчого судді Васильківського міськрайонного суду Київської області від 05.12.2020 задоволено клопотання слідчого СВ Васильківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_8 , погоджене прокурором Васильківського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури ОСОБА_9 , та застосовано відносно підозрюваної ОСОБА_6 запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на шістдесят днів, а саме до 30.01.2021 включно.
Визначено розмір застави, із врахуванням п. 3 ч. 5 ст. 182 КПК України, у виді 50 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 109 450 грн.
Покладено на ОСОБА_6 , у разі внесення застави, обов`язки, передбачені п. п. 1, 2, 3, 8 ч. 5 ст. 194 КПК України: прибувати до визначеної службової особи із встановленою ним періодичністю; не відлучатися із населеного пункту, в якому вона зареєстрована, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.
Відмовлено у задоволенні клопотання захисника підозрюваної ОСОБА_6 ОСОБА_7 про застосування іншого запобіжного заходу.
Встановлено строк дії ухвали шістдесят днів з моменту затримання.
Не погоджуючись із зазначеною ухвалою, захисник ОСОБА_7 в інтересах підозрюваної ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати ухвалу слідчого судді, та постановити нову ухвалу, якою застосувати до ОСОБА_6 більш м`який запобіжний захід, у виді домашнього арешту за місцем реєстрації.
Іншими учасниками судового провадження ухвала слідчого судді Васильківського міськрайонного суду Київської області від 05.12.2020 не оскаржена.
Захисник ОСОБА_7 у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду апеляційної скарги повідомлений належним чином.
02.02.2021 захисник ОСОБА_7 подав заяву про розгляд апеляційної скарги без його участі.
02.02.2021 у судовому засіданні в режимі відеоконференції підозрювана ОСОБА_6 заявила усне клопотання про відмову від апеляційної скарги захисника ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Васильківського міськрайонного суду Київської області від 05.12.2020, посилаючись те, що строк дії даної ухвали закінчився.
Заслухавши доповідь судді, думку підозрюваної ОСОБА_6 та прокурора ОСОБА_5 , які вважали за можливе закрити апеляційне провадження, дослідивши матеріали судового провадження, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційне провадження підлягає закриттю, з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.
Якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.
Враховуючи, що підозрювана ОСОБА_6 відмовилася від апеляційної скарги захисника ОСОБА_7 , а інші сторони кримінального провадження зазначену ухвалу слідчого судді не оскаржували, колегія суддів приходить до висновку про необхідність закриття апеляційного провадження у відповідності до положень ч. 2 ст. 403 КПК України.
Ураховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 376, 403, 418, 419 КПК України, колегія суддів,

п о с т а н о в и л а:

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_7 в інтересах підозрюваної ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Васильківського міськрайонного суду Київської області від 05 грудня 2020 року, - закрити у зв`язку з відмовою підозрюваної від апеляційної скарги.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення, а підозрюваним, який тримаєтьсяпід вартою, - в той же строк з дня вручення копії ухвали.

Судді:

____________ ___________ ___________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3