Справа № 752/3850/20
Провадження № 1-кс/752/3614/20
У Х В А Л А

12 травня 2020 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , в приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва, розглянувши клопотання в межах кримінального провадження № 0000075 від 06.02.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, пережбаченого ч.2 ст. 361 КК України, подане старшим слідчим слідчого управління Головного управління Національної поліції у місті Києві капітаном поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратри міста Києва ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, подане в порядку глави 15 Кримінального процесуального кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

до провадження слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва надійшло клопотання в межах кримінального провадження № 0000075 від 06.02.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, пережбаченого ч.2 ст. 361 КК України, подане старшим слідчим слідчого управління Головного управління Національної поліції у місті Києві капітаном поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратри міста Києва ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів.

В обґрунтування заявлених вимог, слідчий зазначив, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції у місті Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000075 від 06.02.2020 року за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 361 КК України. Із Департаменту контррозвідувального захисту інтересів держави у сфері інформаційної безпеки СБ України надійшли матеріали про те, що ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » зафіксована нелегальна термінація міжнародного трафіку з підміною міжнародного номера телефона на національний з ряду телефонних номерів, які належать до номерної ємності ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », чим останнім завдано значної майнової шкоди.

Органом досудового розслідування встановлено, що термінація міжнародного телефонного трафіку в обхід міжнародного центру комутації здійснюється з телекомунікаційного обладнання розміщеного за адресами: АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 (офіс ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ») та АДРЕСА_3 (офіс ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »). Директором ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) є ОСОБА_5 , який у власності має транспортний засіб марки «HONDA CR-V», сірого кольору, 2017 року випуску, д.н.з. НОМЕР_2 . Проживає за адресою: АДРЕСА_4 , яка на праві приватної власності належить ОСОБА_6 (РНОКПП НОМЕР_3 ) та ОСОБА_7 (РНОКПП НОМЕР_4 ).
З метою досягнення повноти, всебічності та неупередженості під час розслідування даного кримінального провадження, зокрема для отримання відомостей з речей і документів , виникла необхідність в отриманні тимчасвого доступу до документів, які містять інформацію відносно абонентів, які використовують IP-адреси НОМЕР_5 та НОМЕР_6 , з можливістю вилучення їх оригіналів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код НОМЕР_7 ).

Звертаючись з зазначеним клопотанням слдічий просив розглянути його за відсутності службових осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код НОМЕР_7 ), з метою унеможливлення останніми завчасного знищення або переховування документів, до яких просить надати тимчасовий доступ, що було прийнято до уваги, а тому судовий виклик останніх не здійснювався.
Старший слідчий слідчого управління Головного управління Національної поліції у місті Києві капітаном поліції ОСОБА_3 , подав до суду клопотання про розгляд заявлених у клопотанні вимог за його відсутності, з викладених у ньому підстав, просив задовольнити.

За правилами ст. 107 КПК України, під час розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код НОМЕР_7 ), фіксування технічними засобами судового засідання не здійснювалось у зв`язку з відсутністю у судовому засіданні осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Дослідивши клопотання та додані до нього додатки, приходжу до висновку за необхідне задовольнити клопотання, виходячи з наступного.

Встановлено, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції у місті Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000075 від 1406.0102.2020 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 361 КК України.

За даними витягу з Єдиного реєстру досудових розслідвань у межах кримінального провадження № 0000075 від 06.02.2020 року внесено повідомлення про те, що ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " зафіксована нелегальна термінація міжнародного трафіку з підміною міжнародног номера телефона на національний з ряду телефонних ноиерів, які належать до номерної ємності ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " чим останнім завдано значної майнової шкоди на суму 488 000 грн.

При розслідуванні даного злочину в органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей і документів, що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код НОМЕР_7 ).

Згідно з положеннями п.п. 1-2 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадження, а правилами ч. 7 ст. 163 КПК України встановлено, що слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код НОМЕР_7 ), дослідивши додані до клопотання документи, приходжу до висновку, що зазначене клопотання підлягає частковому задоволенню, оскільки звертаючись з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, з вилученням їх оригіналів слідчим не обгрунтовано необхідність вилучення саме їх оригіналів, разом з тим з доданих до клопотання матеріалів вбачається наявність достатніх підстав вважати, що надання доступу до інформації, яка перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код НОМЕР_7 ), з можливістю вилучення саме належно завірених копій документів забезпечить мету отримання доступу до речей і документів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 108, 159-166, 309 КПК України слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

клопотання подане в межах кримінального провадження № 0000075 від 06.02.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, пережбаченого ч.2 ст. 361 КК України, старшим слідчим слідчого управління Головного управління Національної поліції у місті Києві капітаном поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратри міста Києва ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів , задовольнити частково.
Надати дозвіл старшому слідчому слідчого управління ГУНП у м. Києві капітану поліції ОСОБА_3 , та/або за його дорученням оперативним працівникам Департаменту контррозвідувального захисту інтересів держави у сфері інформаційної безпеки СБ України на тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код НОМЕР_7 ) за адресою: АДРЕСА_5 або за фактичним місцем знаходження, а саме до документів відносно абонентів, які використовують IP-адреси НОМЕР_5 та НОМЕР_6 , з можливістю вилучення належно завірених їх копій.

Роз`яснити положення ч. 4 ст. 165 ч. 1 ст. 166 КПК України, відповідно до змісту яких: на вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів; у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1