Справа № 740/5363/20
Провадження № 1-кс/740/1180/20
УХВАЛА

23 грудня 2020 року м.Ніжин

Слідча суддя Ніжинського міськрайонного суду

Чернігівської області ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання власника майна ОСОБА_3 про скасування арешту на майно, накладеного ухвалою слідчої судді Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 14.12.2020 року,

ВСТАНОВ ИЛА:

21.12.2020 до Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області звернувся ОСОБА_3 з клопотанням про скасування арешту на особисті речі, а саме: хрестик натільний з цепочкою (не з дорогоцінних металів), молитвослов, записна книжка (блокнот) з ручкою, рушник, тапочки-шльопанці, ложка дерев`яна, носки, штани спортивні синього кольору, олімпійка від спортивного костюма «Adidas», зимова шапка, черевики чорного кольору, кросівки синього кольору.

Клопотання мотивоване тим, що він, ОСОБА_3 , є підозрюваним у кримінальному провадженні за №0001100 від 10.12.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.187 КК України та вказані ним у даному клопотанні речі, на які накладено арешт, не мають відношення до кримінального провадження, оскільки є його особистими речами.

Власник майна підозрюваний ОСОБА_3 , в судове засідання не з`явився, повідомлений про розгляд клопотання належним чином.

Від слідчого ОСОБА_4 до суду надійшла заява, в якій він просить клопотання розглянути без його участі, без фіксації судового засідання та задовольнити частково, повернувши підозрюваному ОСОБА_3 наступні речі: носову хустинку, пластиковий гребінець, дерев`яну ложку, блокнот, ручку для письма, резинові тапки темного кольору, полотенце зеленого кольору, шкарпетки, футболку темного кольору, кредитний договір на ім`я ОСОБА_3 на п`ятьох аркушах паперу різного формату з написами, талон повідомлення про втрату паспорта.

Дослідивши матеріали клопотання, слідча суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Встановлено, що ухвалою слідчого судді Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 14.12.2020 було задоволено клопотання старшого слідчого СВ Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно по кримінальному провадженню №0001100 від 10.12.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України, та накладено арешт на тимчасово вилучене майно, в тому числі на носову хустинку, пластиковий гребінець, дерев`яну ложку, блокнот, ручку для письма, резинові тапки темного кольору, полотенце зеленого кольору, шкарпетки, футболку темного кольору, кредитний договір на ім`я ОСОБА_3 на п`ятьох аркушах паперу різного формату з написами, талон повідомлення про втрату паспорта.

Враховуючи, що особисті речі, а саме одяг та інші речі особистого вжитку підозрюваного ОСОБА_3 не мають важливого значення для кримінального провадження, що підтверджується і заявою слідчого ОСОБА_4 , тому слідча суддя приходить до висновку, що в подальшому застосуванні арешту на особисті речі, а саме носову хустинку, пластиковий гребінець, дерев`яну ложку, блокнот, ручку для письма, резинові тапки темного кольору, полотенце зеленого кольору, шкарпетки, футболку темного кольору, кредитний договір на ім`я ОСОБА_3 на п`ятьох аркушах паперу різного формату з написами, талон повідомлення про втрату паспорта відпала потреба, тому подане власником майна клопотання про скасування арешту майна в цій частині підлягає до задоволення.

На інші речі, зазначені у клопотанні ОСОБА_6 , а саме: хрестик натільний з цепочкою (не з дорогоцінних металів), молитвослов, зимова шапка, олімпійка від спортивного костюма «Adidas», черевики чорного кольору, згідно ухвали слідчого судді від 14.12.2020 арешт не накладався. Інші речі, зазначені в клопотанні мають значення речових доказів та суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, у зв`язку з чим, клопотання ОСОБА_3 підлягає часткового задоволенню.
Керуючись ст. ст. 170, 174, 309, ч. 2 ст. 376, 395 КПК України, суд

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання власника майна ОСОБА_3 про скасування арешту на майно, накладеного ухвалою слідчої судді Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 14.12.2020 задовольнити частково.

Скасувати арешт на майно, накладений ухвалою слідчої судді Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 14.12.2020 у кримінальному провадженні за №0001100 від 10.12.2020 частково, в частині, а саме: носову хустинку, пластиковий гребінець, дерев`яну ложку, блокнот, ручку для письма, резинові тапки темного кольору, полотенце зеленого кольору, шкарпетки, футболку темного кольору, кредитний договір на ім`я ОСОБА_3 на п`ятьох аркушах паперу різного формату з написами, талон повідомлення про втрату паспорта, яке знаходиться в кімнаті речових доказів Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області та повернути його власнику ОСОБА_3 .

У задоволені решти вимог клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_1