overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №: 398/4021/20
провадження №: 1-кс/398/752/20
УХВАЛА

"09" листопада 2020 р. Слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу Приватного акціонерного товариства «Кіровоградобленерго» в особі Олександрійського РЕМ щодо невнесення слідчим Олександрійського РВП ОВП ГУНП в Кіровоградській області відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, -
В С Т А Н О В И В:
Начальник Олександрійського РЕМ Приватного акціонерного товариства «Кіровоградобленерго» ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого Олександрійського РВП ОВП ГУНП в Кіровоградській області щодо невнесення відомостей про злочин до ЄРДР згідно їхньої повідомлення № 1210/71 від 22.10.2020 р. про вчинене кримінальне правопорушення , яке було подано 23.10.2020 р. до Олександрійського РВП ОВП ГУНП в Кіровоградській області за фактом умисного пошкодження об`єктів електроенергетики . Однак відомості про вчинене кримінальне правопорушення не були внесені до ЄРДР. Тому просять зобов`язати відповідальних осіб Олександрійського РВП ОВП ГУНП в Кіровоградській області внести такі відомості до ЄРДР .
Вказана скарга подана у відповідності до ст.303 КПК України.

Підстав для відмови у відкритті провадження, відповідно до ст.304 КПК України з розгляду скарги немає.
З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 32, 303-304 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження у справі за скаргою Приватного акціонерного товариства «Кіровоградобленерго» в особі Олександрійського РЕМ щодо невнесення слідчим Олександрійського РВП ОВП ГУНП в Кіровоградській області відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.
Розгляд скарги призначити в приміщенні Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області на 15 год. 08.12.2020 р.
Зобов`язати Олександрійський РВП ОВП ГУНП в Кіровоградській області надати для огляду в судове засідання матеріали за результатами розгляду повідомлення начальника Олександрійського РЕМ Приватного акціонерного товариства «Кіровоградобленерго» ОСОБА_2 (ВИХ.№ 1210/71 від 22.10.2020 р. ) про вчинене кримінальне правопорушення, яке було подано 23.10.2020 р.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Дата документу 10.11.2020 Справа № 554/6919/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резулютивна частина)

10 листопада 2020 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
слідчого - ОСОБА_3
представників власника майна ОСОБА_4 , ОСОБА_5
розглянувши клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , в рамках досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000379 від 17.07.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 197-1 КК України про арешт майна -

В С Т А Н О В И В:

Вважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали суду, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частину, відповідно до ст. 376 КПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 117, 131, 132, 167, 170-173, 175, 309 КПК України
У Х В А Л И В:
У задоволенні клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , в рамках досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000379 від 17.07.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 197-1 КК України про арешт майна у вигляді заборони відчуження, користування та розпорядження майном, а саме автомобілями марки «КАМАЗ» д.н.з. НОМЕР_1 до якого причеплено причіп з д.н.з. НОМЕР_2 , які згідно свідоцтва про реєстрацію транспортних засобів НОМЕР_3 належить ОСОБА_6 ; марки «КАМАЗ» д.н.з. НОМЕР_4 до якого причеплений причіп з д.н.з. НОМЕР_5 , які згідно свідоцтва про реєстрацію транспортних засобів НОМЕР_6 та НОМЕР_7 відповідно належить ПСП «Дружба»; марки «КАМАЗ» д.н.з. НОМЕР_8 до якого причеплено причіп з д.н.з. НОМЕР_9 , які згідно свідоцтва про реєстрацію трансопртних засобів НОМЕР_10 та НОМЕР_11 відповідно належать ТОВ «Екоагро семенівська щедра земля», та зерно кукурудзи, яке в них знаходиться - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду на протязі 5 днів з моменту проголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено 11.11.2020 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
справа № 563/685/20
У Х В А Л А
10 листопада 2020 року м. Корець
Керуючись ст.ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя, -
п о с т а н о в и в:
Клопотання задоволити.
Надати тимчасовий доступ начальнику сектору дізнання Корецького ВП Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області майору поліції ОСОБА_3 , інспектору СД Корецького ВП Костопільського ВП Головного управління Національної поліції в Рівненській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 , а саме до договору застави незавершеного виробництва від 23 жовтня 2019 року, укладеного між ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " та ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " з можливістю його вилучення (виїмки), який знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1 .
Строк дії ухвали до 10 грудня 2020 року.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Номер провадження:1-кс/521/4830/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 жовтня 2020 року Малиновський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

захисника ОСОБА_3

ув`язнений ОСОБА_4

розглянувши скаргу ув`язненого в ДУ «Одеський слідчий ізолятор № 21 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в порядку ст. 206 КПК України;

В С Т А Н О В И В:

До Малиновського районного суду м. Одеси надійшла скарга ув`язненого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в порядку ст. 206 КПК України.

Як відомо з матеріалів ув`язнений ОСОБА_4 на теперішній час утримується в ДУ «Одеський слідчий ізолятор № 21» Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції.

Вивчивши клопотання суддя вважає, за необхідне провести судове засідання із застосуванням технічних засобів у режимі відеоконференції, з наступних підстав.

Згідно п. п. 1, 5 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1)неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Вказане рішення, суд відповідно до положень ч. 2 ст. 336 КПК України може ухвалити за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Положення ст. 336 КПК України регулює застосування відеоконференції під час судового провадження.

Разом з тим, відповідно до ч. 6 ст. 9 КПК України, у випадках коли положення КПК України не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 КПК України.

Враховуючи вищевикладені обставини, з метою недопущення порушення права надавати засудженим пояснення та його думку щодо скарги, суддя вважає за необхідне застосувати положення ст. 336 КПК України та здійснити судове засідання у режимі відеоконференції під час трансляції з ДУ «ОСІ № (21)».

Керуючись ст. ст. 336, 372 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:
Провести розгляд скарги ув`язненого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за участю всіх учасників процесу у режимі відеоконференції.

Здійснити судове засідання за участю ув`язненого ОСОБА_4 в залі Малиновського районного суду м. Одеси з застосуванням відеоконференції між Малиновським районним судом м. Одеси та ДУ «Одеський слідчий ізолятор № 21», де утримується ув`язнений ОСОБА_4 02 листопада 2020 року о «10» годині «30» хвилин.
Зобов`язати ДУ «Одеський слідчий ізолятор № 21», повідомити ув`язненого ОСОБА_4 , про дату, час та місце проведення судового засідання у режимі відеоконференції та забезпечити його присутність у спеціально обладнаному приміщенні.

Виконання ухвали суду про проведення судового засідання у режимі відеоконференції доручити співробітникам Малиновського районного суду м. Одеси та ДУ «Одеський слідчий ізолятор № 21»

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №639/7095/20
Провадження №1-кс/639/2635/20
У Х В А Л А
Іменем України
11 листопада 2020 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ТОВ «ЕКСІС ІНДАСТРІЗ» на бездіяльність слідчого Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області щодо нерозгляду клопотання по кримінальному провадженню № 0001369 від 25.07.2020 року, -

В С Т А Н О В И В:

11.11.2020 року на адресу суду надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах ТОВ «ЕКСІС ІНДАСТРІЗ» на бездіяльність слідчого Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області щодо нерозгляду клопотання по кримінальному провадженню № 0001369 від 25.07.2020 року.
Відповідно до вимог ст. 35 КПК України вказані матеріали були передані у провадження слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 .

Слідчий суддя зазначає, що скарга подана відповідно до положень ст.ст.303, 304 КПК України, підсудна Жовтневому районному суду міста Харкова.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити судове провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ТОВ «ЕКСІС ІНДАСТРІЗ» на бездіяльність слідчого Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області щодо нерозгляду клопотання по кримінальному провадженню № 0001369 від 25.07.2020 року.

Судове засідання по справі призначити на 16 листопада 2020 року о 10 год. 30 хв. в приміщенні Жовтневого районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях 45, із викликом в судове засідання слідчого та прокурора.

Зобов`язати прокурора в строк до 10-00 години 16.11.2020 року надати до суду матеріали кримінального провадження, за яким подана скарга.

Копію скарги направити до Харківської місцевої прокуратури №2.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
11.11.2020
справа № 642/5880/20
провадження № 1-кп/642/922/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2020 року м. Харків

Суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000295 від 01.10.2020 у відношенні ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у скоєні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До Ленінського районного суду м. Харкова з Харківської місцевої прокуратури № 1 надійшов вищезазначений обвинувальний акт для розгляду в спрощеному провадженні.

Відповідно до ч.2 ст. 381 КПК с уд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Відповідно до ч. 1 ст. 382 КПК суд у п`ятиденний строк з дня отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку, а в разі затримання особи у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно вивчає його та додані до нього матеріали і ухвалює вирок.

Обвинувачений ОСОБА_2 в порядку ст. 298-2 КПК України не затриманий.

З наданих матеріалів вбачається, що ОСОБА_2 не оспорює встановлення під час досудового розслідування обставини, ознайомлений з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч.2 ст. 302 КПК України, та згоден з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні, без його виклику та без проведення судового розгляду.

Захисник ОСОБА_2 подав аналогічну заяву.

Враховуючи наведене, суд вважає необхідним розглядати справу без проведення судового розгляду в судовому засіданні, провести за відсутності учасників судового провадження вивчити матеріали та додані до нього матеріали та ухвалити вирок.

Керуючись ст. 381-382 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Призначити розгляд обвинувального акта та ухвалення вироку стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка обвинувачується у скоєні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, у спрощеному провадженні, без проведення судового розгляду в судовому засіданні, за відсутності учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 615/1207/20
Провадження № 1-кп/645/804/20
У Х В А Л А
іменем України

11 листопада 2020 року м. Харків

Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи за обвинувальним актом по кримінальному провадженню №0000152 від 03.12.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.307, ч.4 ст.321 КК України, та за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.3 ст.321 КК України,

встановив:

На підставі ухвали колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду від 2 листопада 2020 року кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.307, ч.4 ст.321 КК України, та за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.3 ст.321 КК України, передано із Валківського районного суду Харківської області на розгляд до Фрунзенського районного суду міста Харкова. .

Суд вважає за необхідне кримінальне провадження прийняти до провадження та призначити його до розгляду в підготовчому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.371-372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження №0000152 від 03.12.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.307, ч.4 ст.321 КК України, та за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.3 ст.321 КК України - прийняти до провадження.
Підготовче судове засідання призначити на 23 листопада 2020 року на 10 год. 00 хв. у приміщенні Фрунзенського районного суду м. Харкова.
В судове засідання викликати осіб згідно обвинувального акту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа №711/7391/20
У Х В А Л А

вступна та резолютивна частини

11 листопада 2020 року м. Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 за участю:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
скаржника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси скаргу ОСОБА_4 про скасування постанови та зобов`язання вчинити певні дії, -

керуючись ст.ст. 372, 376 ч.2 КПК України, -

у х в а л и в :

У задоволенні скарги ОСОБА_4 про скасування постанови та зобов`язання вчинити певні дії, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 13.11.2020р. об 11год. 00хв.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Провадження №1-кс/712/5530/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 листопада 2020 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

слідчого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
слідчого ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
користувача майна ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду винесене в кримінальному провадженні № 0003740, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.11.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, слідчий СВ Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_7 , погоджено прокурором прокуратури Черкаської області ОСОБА_8 , клопотання про накладення арешту на майно, -

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повної ухвали, слідчий суддя, вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчий СВ Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_7 залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Відповідно до ст. 376 КПК України оголошення повної ухвали суду відбудеться 12.11.2020 року об 09-00 год.
Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/4624/19
Провадження № 1-кп/723/428/20
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 листопада 2020 року Сторожинецький районний суд

Чернівецької області

В складі:

Головуючої судді ОСОБА_1

При секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

представника потерпілого - ОСОБА_5

обвинуваченого - ОСОБА_6

захисника - ОСОБА_7

перекладача - ОСОБА_8

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м.Сторожинець кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого за ч. 1 ст. 121 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
Свідок: ОСОБА_9 , жит. смт.Красноїльськ, Сторожинецького району, Чернівецької області у судове засідання не з`явився по невідомій суду причині та не доставлений працівниками поліції.

Зважаючи на те, що розгляд кримінальної справи в засіданні суду першої інстанції відбувається з обов`язковою участю свідків, а також з метою повного, всебічного і об`єктивного дослідження обставин справи і постановлення справедливого вироку на підставі ст. 327 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Відкласти розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого за ч. 1 ст. 121 КК України на 16.00год. 12 листопада 2020року.

Доставити в порядку примусового приводу свідка: ОСОБА_9 , жит. смт.Красноїльськ, Сторожинецького району, Чернівецької області в Сторожинецький районний суд Чернівецької області, за адресою м.Сторожинець вул. Гвардійська 9 «А» на 16.00 год. 12 листопада 2020року.
Виконання ухвали покласти на Сторожинецький відділ поліції Головного управління поліції Чернівецької області.

СУДДЯ:
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/80/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"10" листопада 2020 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 секретаря ОСОБА_4 розглядаючи кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 0000136 по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Роздольне, Владивостоцького району Приморського краю Російської Федерації, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.111 КК України,

з участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Дарницького районного суду м. Києва на розгляді, перебуває вищевказане кримінальне провадження.

Обвинувачений ОСОБА_5 , в судове засідання призначене на 10.11.2020 року не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомив. Прокурор просила застосувати до обвинуваченого привід в наступне судове засідання.
Захисник ОСОБА_7 заперечив, щодо приводу обвинуваченого та зазначив, що поки у суду немає інформації про включення чи не включення ОСОБА_5 до списку обміну полоненими із Російською Федерацією, застосування приводу є передчасним. Вирішуючи клопотання прокурора суд виходить з наступного. Згідно із ст.ст. 139, 140 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому законом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід, який полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця ії виклику в зазначений в ухвалі час. Оскільки обвинувачений ОСОБА_5 в черговий раз не з`явився до суду, про причини своєї неявки суд не повідомив, відносно нього необхідно застосувати привід в наступне судове засідання.
Підсумовуючи вищенаведене, керуючись ст.ст. 140, 144, 146 КПК України,

У Х В А Л И В :
Доставити приводом до Дарницького районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Севастопольська, 7/13 каб. 17) на 14 січня 2021 року на 10 год. 00 хв., в якості обвинуваченого: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ; Виконання ухвали доручити Департаменту захисту національної державності Служби Безпеки України. Контроль за виконанням ухвали покласти на заступника начальника відділу прокуратури Автономної Республіки Крим - ОСОБА_6 . У разі неможливості виконання ухвали негайно повідомити суд про причини невиконання та про застосовані заходи, спрямовані на її виконання в строк до 14.01.2021 року (до початку судового засідання).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя:

Судді:
Провадження № 1-кс/756/2368/20
У Х В А Л А
про відкриття провадження
11 листопада 2020 року слідчий суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 вивчивши скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Оболонського УП ГУ НП в м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення,
в с т а н о в и в:

11 листопада 2020 року адвокат ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 звернувся до Оболонського районного суду м. Києва зі скаргою на бездіяльність уповноважених осіб Оболонського УП ГУ НП в м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Вивчивши скаргу з додатками, керуючись ст.ст. 303-306 КПК України,
п о с т а н о в и в:
Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Оболонського УП ГУ НП в м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Призначити розгляд вказаної скарги на 13 годину 45 хвилин 16 листопада 2020 року в приміщенні Оболонського районного суду міста Києва.
В судове засідання викликати особу, що подала скаргу, та уповноважену особу Оболонського УП ГУ НП в м. Києві.
Присутність у судовому засіданні особи, яка подала скаргу є обов`язковою.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 760/2304/20
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

06 липня 2020 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0003246 від 15.05.2020 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

02.07.2020 до суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 186 КК України з реєстром матеріалів досудового розслідування.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, на 10.30 год. 21.09.2020 в приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. П. Шутова, 1.

Повідомити: прокурора Київської місцевої прокуратури № 9 ОСОБА_3 , потерпілу ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_2 про явку в підготовче судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: