Справа № 635/5917/14-к
Провадження № 1-кп/635/688/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 грудня 2020 року смт. Покотилівка
Харківський районний суд Харківської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретарів судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
прокурорів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7
представника потерпілих ОСОБА_8
захисника адвоката ОСОБА_9
обвинуваченого ОСОБА_10
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за №0000116 від 09.03.2014 року стосовно
ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, що має освіту середньо-технічну, закінчив коледж «ХНТУЗГІМ» ім. П. Ващенко, одруженого, має малолітнього сина 2009 р.н., працює агрономом-механізатором «ХІМЕС», який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого
за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України,
УСТАНОВИВ:
ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 21 липня 2020 року визнано відсутність необхідності розпочинати судовий розгляд з початку та здійснювати повторно всі процесуальні дій, які вже здійснювалися під час судового розгляду до заміни судді в кримінальному провадженні № 00000116 від 9 березня 2014 року за обвинуваченням ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України та продовжити судовий розгляд. Таке рішення прийнято з урахуванням думки всіх учасників судового розгляду, які просили суд повторно не проводити процесуальні дії, що проведені попереднім складом суду.
Однак при ухваленні вироку судом з?ясовано наступне.
В даному кримінальному провадженні змінено два складу суду. За участі першого складу суду (головуючий суддя ОСОБА_11 ) допитані свідки: ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 .
При зміні складу суду (суддя ОСОБА_19 ) в судовому засіданні 08.11.2016 року відповідно до ст. 319 КПК України замість вмотивованої ухвали судом прийнято рішення без видалення до нарадчої кімнати про продовження розгляду справи, окремого рішення про розгляд справи з самого початку матеріали справи не містять, а суд фактично розпочав новий розгляд з оголошення обвинувального акту. При цьому при новому розгляді повторно допитані не всі свідки і не всі процесуальні дії повторені. Крім того, при детальному дослідженні показань допитаних свідків за весь час розгляду справи у суді встановлено що виникла необхідність повторного допиту свідків для усунення суттєвих протиріч в їх показаннях, які не були усунуті при їх попередньому допиті. Також судом встановлено, що виступи учасників в судових дебатах містять посилання на докази, які цим судом фактично не досліджувались, а були досліджені первісним складом суду (суддя ОСОБА_11 ), а тому такі докази не можуть бути використані цим складом суду при ухваленні вироку і відповідно до вимог ст. 364 КПК України суд повинен відновити з`ясування обставин, встановлених під час кримінального провадження, та перевірки їх доказами. Отже, зазначені обставини та суттєва неповнота судового розгляду, свідчить про необхідність відновлення дослідження обставин справи та перевірку їх доказами з самого початку.
Керуючись ст. 319, 364 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
в кримінальному провадженні №0000116 від 09.03.2014 року за обвинуваченням ОСОБА_10 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України відновити дослідження обставин справи та перевірку їх доказами з самого початку.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1