ун. № 759/5513/20
пр. № 1-кп/759/314/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 лютого 2021 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження № 0000879 за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, не працюючого, не одруженого, з середньою освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 16.12.2019 Святошинським районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 850 грн. (штраф не сплачено),

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_3 , захисник ОСОБА_5 -

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 , будучи засудженим 16.12.2019 за ч. 1 ст. 309 КК до покарання у виді штрафу, і який не сплатив, на шлях виправлення не став та знову вчинив умисне кримінальне правопорушення. Так, ОСОБА_3 11.02.2020 приблизно о 15 год. 00 хв., знаходячись за місцем свого проживання, а саме: АДРЕСА_1 замовив через мережу Інтернет психотропну речовину амфетамін, та оплативши за вказане замовлення 375 гривень, отримав адресу із місцем знаходження вказаної психотропної речовини, а саме: м. Київ, вул. Симиренка, 12. 12.02.2020 ОСОБА_3 прибув на зазначене місце та, переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає, забрав пластикову баночку із психотропною речовиною амфетамін, яку він поклав до лівої кишені своїх штанів та почав зберігати. Продовжуючи перебувати за вказаною адресою, ОСОБА_3 приблизно о 16 год. 40 хв. був викритий працівниками поліції, які в подальшому виявили та вилучили пластикову баночку з психотропною речовиною амфетамін, маса якої в речовині становить 0,72 г.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення за наведених вище обставин визнав у повному обсязі, щиро покаявся і надав показання, які за своїм змістом відповідають викладеним вище обставинам вчинення кримінального правопорушення, пояснивши, що дійсно, 11.02.2020 приблизно о 15 год. 00 хв., перебуваючи за адресою свого проживання, а саме: АДРЕСА_1 замовив у мережі Інтернет психотропну речовину для власного вживання. Отримавши реквізити на оплату замовлення, оплатив його, після чого отримав адресу закладки. 12.02.2020, прибувши за вказаною адресою, а саме до будинку АДРЕСА_2 , він знайшов пластикову баночку із психотропною речовиною амфетамін, однак одразу через кілька хвилин до нього підійшли працівники поліції, які виявили та в подальшому вилучили психотропну речовину. З висновком експертизи щодо назви та розміру психотропної речовини погоджується.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_3 та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд даної справи щодо всіх її обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі.

За таких обставин суд вважає вину ОСОБА_3 доведеною повністю, кваліфікацію його дій за ч. 2 ст. 309 КК України вірною, оскільки він незаконно придбав та зберігав психотропну речовину без мети збуту, вчинене особою протягом року після засудження за цією статтею.

Вирішуючи питання про міру та вид покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує: ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке згідно ст. 12 КК України є нетяжким злочином, особу обвинуваченого, його вік та стан здоров`я, який неодружений, освіта середня, не працевлаштований, під наркологічним диспансерно-динамічним наглядом не перебуває, а також враховує конкретні обставини, спосіб, обстановку вчиненого ним кримінального правопорушення, його відношення до скоєного.

Крім того, суд враховує те, що ОСОБА_3 раніше судимий 16.12.2019, при цьому, хоча судом надався обвинуваченому час для добровільної сплати штрафу за вироком, однак ОСОБА_3 штраф не сплатив та почав ухилятися від явки до суду, як наслідок в період з 12.01.2021 по 10.02.2021 перебував у розшуку, згідно протоколу затримання ОСОБА_3 затриманий 10.02.2021 о 08 год. 50 хв.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого суд визнає щире каяття. Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому, судом не встановлено.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає, що виправлення обвинуваченого можливе лише в умовах ізоляції від суспільства і міра покарання повинна бути пов`язана з позбавленням волі та визначена у мінімальних межах санкції ч. 2 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі, оскільки саме таке покарання, на думку суду, є справедливим, а також необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Приймаючи до уваги, що вироком Святошинського районного суду м. Києва від 16.12.2019 ОСОБА_3 засуджений за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень, та, не відбувши вказане покарання, скоїв нове кримінальне правопорушення, суд на підставі ст.71 КК України вважає необхідним призначити йому покарання за сукупністю вироків, які виконувати самостійно.

Долю речових доказів та процесуальних витрат необхідно вирішити у відповідності до вимог ст. 100 та ст. 124 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 349, ст. ст. 368, 373-376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, за яким призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік.

На підставі ст. 71, ст. 72 КК України, за сукупністю вироків, визначити ОСОБА_3 остаточне покарання, призначене за даним вироком у виді 1 (одного) року позбавлення волі та за вироком Святошинського районного суду м. Києва від 16 грудня 2019 року, яким ОСОБА_3 засуджено за ч. 1 ст. 309 КК України у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень, які виконувати самостійно.

Обрати стосовно ОСОБА_3 запобіжний захід тримання під вартою в Державній установі «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України до вступу вироку в законну силу.

Строк відбування покарання ОСОБА_3 обчислювати з 10.02.2021.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 1256 (одну тисячу двісті пятдесят шість) гривень 08 коп. витрат за проведення експертизи № 19/11/2-53-СЕ/20 від 28.02.2020.

Речовий доказ: психотропну речовину амфетамін, яка зберігається в кімнаті зберігання речових доказів Святошинського УП ГУ НП у м. Києві знищити.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Святошинський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя ОСОБА_1