Провадження № 1-кп/127/571/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2020 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5
провівши підготовче судове засідання в приміщенні суду у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, 3 ст. 307 КК України, відомості про які внесено 13 січня 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000050,-

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області 02 липня 2020 року надійшов обвинувальний акт, затверджений 24 червня 2020 року прокурором Вінницької місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 з додатками, відносно ОСОБА_4 за ч. 2, 3 ст. 307 КК України.
Прокурор у підготовчому судовому засіданні просив суд постановити ухвалу про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту, вважаючи, що під час досудового розслідування дотримані вимоги КПК України, підстав для закриття та повернення обвинувального акту не вбачає. В судове засідання просив викликати обвинуваченого та його захисника.
Обвинувачений та його захисник в судовому засіданні не заперечували щодо призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту.
Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, суд вважає, що за даним обвинувальним актом можливо призначити судовий розгляд.
Так, відповідно до вимог ст.ст. 32, 33 КПК України кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 2, 3 ст. 307 КК України підсудне Вінницькому міському суду Вінницької області.
Підстав для прийняття рішень, передбачених п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, суд не вбачає. Обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст. 291 КПК України.
З метою підготовки до судового розгляду, суд вважає за необхідне визначити, що судовий розгляд слід провести у відкритому судовому засіданні, в яке викликати прокурора, обвинуваченого, його захисника та свідків у кримінальному провадженні.
Вирішуючи питання щодо складу суду у вказаному кримінальному провадженні суд виходить з наступного.
На момент надходження вказаного обвинувального акту до суду, розгляд вказаної категорії справ мав здійснюватися колегіально судом у складі трьох суддів.
Разом з тим, Законом України «Про внесення змін до Кримінального процесуального кодексу України щодо здійснення кримінального провадження в суді першої інстанції колегією суддів», що набув чинності 21.07.2020 року, ч. 2 ст. 31 КПК України викладено в новій редакції.
Згідно із чинною редакцією ч. 2 ст. 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів лише за клопотанням обвинуваченого.
Згідно Прикінцевих та Перехідних положень Закону України «Про внесення змін до Кримінального процесуального кодексу України щодо здійснення кримінального провадження в суді першої інстанції колегією суддів», у кримінальному провадженні в суді першої інстанції, в якому до набрання чинності цим Законом колегіальний склад суду визначено за правилами, що діяли до набрання чинності цим Законом, і відбувається підготовче судове засідання, а судовий розгляд ще не призначений, судовий розгляд у кримінальному провадженні проводиться і завершується складом суду, передбаченим з урахуванням положень цього Закону.
У вказаному кримінальному провадженні до набрання чинності цим Законом було визначено колегіальний склад суду за правилами, що діяли до набрання чинності цим Законом. Проте підготовче судове засідання проведено не було, а відбувається зараз, судовий розгляд ще не був призначений, що свідчить про те, що судовий розгляд у вказаному кримінальному провадженні має проводитись складом суду, передбаченим з урахуванням положень Закону України «Про внесення змін до Кримінального процесуального кодексу України щодо здійснення кримінального провадження в суді першої інстанції колегією суддів», а саме нової редакції ч. 2 ст. 31 КПК України.
Враховуючи вказане, судом роз`яснено обвинуваченому його право на здійснення розгляду кримінального провадження за його обвинуваченням колегіально судом у складі трьох суддів та право заявити клопотання про здійснення колегіального розгляду.
Обвинувачений клопотання про здійснення розгляду кримінального провадження колегіально судом у складі трьох суддів не заявив, просив здійснювати розгляд справи суддею одноособово., що є підставою для здійснення розгляду провадження щодо ОСОБА_4 одноособово суддею Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 .
На підставі викладеного, керуючись ст. 314, 315, 316, 370, 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, 3 ст. 307 КК України, відомості про які внесено 13 січня 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000050, на 09.09.2020 року в 09.00 годині в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області в залі судового засідання № 32.
Судовий розгляд здійснювати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.
В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, його захисника та свідків у кримінальному провадженні.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя: