Справа № 204/843/21
Провадження № 1-кс/204/218/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 лютого 2021 року слідчий суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СВ Управління Служби безпеки України у Дніпропетровській області старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження № 0000005, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 січня 2015 року, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 258-3 ч.1, 263 ч.1 КК України,
встановив:
В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що СВ Управління Служби Безпеки України у Дніпропетровській області, проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000005, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 січня 2015 року.
У даному кримінальному провадженні, 05.01.2015 року ОСОБА_5 був затриманий в порядку ст. 208 КПК України.
06.01.2015 року ОСОБА_5 повідомлено про те, що він підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, а 17.01.2015 року повідомлено, що він підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України.
06 січня 2015 року ухвалою слідчого судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська підозрюваному ОСОБА_5 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб.
20 лютого 2015 року кримінальне провадження стосовно ОСОБА_5 , було закрито на підставі п. 3 ч. 1 ст.284 КПК України.
23 березня 2015 року скасовано постанову про закриття кримінального провадження №0000005 від 05.01.2015 року, а справу направлено на досудове розслідування.
Відповідно до листа ГВ БКОЗ УСБУ у Дніпропетровській області від 27.03.2015 року встановити місцезнаходження ОСОБА_5 не надалось за можливе у зв`язку з відсутністю останнього за місцем проживання, а також інформації щодо його місцезнаходження.
Згідно клопотання, відповідно до вимог ст. 177 КПК України, метою обрання запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 є забезпечення виконання покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування, незаконного впливу на потерпілих і свідків, перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином, або вчиненню іншого кримінального правопорушення.
Враховуючи викладене, орган досудового розслідування приходить до висновку, що до підозрюваного доцільно застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, тому слідчий звертається до суду з даним клопотанням.
У судовому засіданні прокурор просив дане клопотання залишити без розгляду.
Суд, дослідивши матеріали клопотання, враховуючи положення ч. 1 ст. 26 КПК України про те, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених КПК України, з огляду на позицію прокурора в ході судового розгляду, вважає можливим залишити вказане клопотання без розгляду.
Керуючись ст.ст.176-178, 183, 184, 193-194, 196-197, 205 КПК України,

постановив:
Клопотання старшого слідчого в ОВС СВ Управління Служби безпеки України у Дніпропетровській області лейтенанта юстиції ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження № 0000005, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 січня 2015 року, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 258-3 ч.1, 263 ч.1 КК України залишити без розгляду.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1