Провадження №1-кс/932/183/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2021 року м.Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , у залі суду, в м. Дніпрі, розглянувши клопотання прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню внесеному №0001446 від 23.06.2020, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, -

ВСТАНОВИВ:

16.01.2021 року до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська надійшло вищевказане клопотання з якого вбачається наступне.

Можливо службові особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » використали підроблені документи для отримання ліцензії на право роздрібної торгівлі пальним.

23.06.2020 відомості за даним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001446 за ознаками складу злочину передбаченого ч.4 ст.358 КК України.

Враховуючи наведене прокурор просить надати доступ до документів, що подавались ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до ІНФОРМАЦІЯ_2 для отримання ліцензії від 29.08.2019.

У судове засідання прокурор не з`явився. Надав заяву з проханням розглядати клопотання за його відсутності.

Відповідно до ч ч.2 ст.163 КПК України вважаю можливим розгляд справи за відсутності представника ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до п.3 ч.1 ст.132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до ст.132 КПК України застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до документів, не допускається, якщо сторона кримінального провадження не доведе, що потреби судового розгляду виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який ідеться в клопотанні.

Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Всупереч зазначеним вище нормам кримінального процесуального законодавства, прокурором до клопотання не додано жодного доказу, який би доводив існування обґрунтованої підозри щодо вчинення кримінального правопорушення.

До клопотання долучено лише рапорт начальника СП Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпіпропетровській області в якому вказано проте, що профілактичними заходами було встановлено факт підроблення документів адміністрацією ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Такий рапорт став підставою внесення відомостей до ЄДРДР. Також долучено ліцензію.

При цьому жодного мотивування факту підроблення, жодних доказів з цього приводу не долучено (які заходи були проведені, який документ було підроблено і з чого це вбачається).

Крім того, прокурором не мотивовано та не доведено, що потреби судового розгляду виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, зокрема неможливості отримати документи шляхом безпосереднього звернення до ІНФОРМАЦІЯ_2 , можливість чого передбачена ч.2 ст.93 КПК України.

При цьому із фабули кримінального провадження вбачається можливість надання службовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » для отримання ліцензії підроблених документів.

Тобто не вбачається жодного відношення до кримінального правопорушення працівників ІНФОРМАЦІЯ_2 .

За таких обставин, клопотання обґрунтовано лише формально. Зважаючи на вище викладене слідчий суддя, вважає що підстав для задоволення клопотання не вбачається.

Звертаю увагу, що ухвалою слідчого судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 08.09.2020 у справі №932/10299/20, провадження №1-кс/932/5355/20 прокурору відмовлено у задоволенні аналогічного клопотання з тих-самих підстав.
Керуючись ст.ст.40, 131, 132, 159-164, 309 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню внесеному №0001446 від 23.06.2020, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1