Справа № 136/43/21
провадження №1-кс/136/6/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2021 року м. Липовець

Слідчий суддя Липовецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Липовець клопотання про надання тимчасового доступу до документів, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000038 від 01.12.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 384 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Прокурор Липовецького відділу Немирівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, мотивуючи тим, що в ході досудового розслідування іншого кримінального провадження №0000193 від 21.08.2020, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 342 КК України встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 надав завідомо неправдиві показання в якості свідка про вчинення злочину та його вигадані обставини слідчому поліції.
За даним фактом 01.12.2020 було внесено відомості до ЄРДР за №0000193, за попередньою правовою кваліфікацією вчиненого кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 384 КК України.
У ході досудового розслідування кримінального провадження було допитано свідків працівників ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які підтвердили, що ОСОБА_4 надав завідомо неправдиві показання в якості свідка про вчинення злочину та його вигадані обставини слідчому поліції.
Ураховуючи наведене, виникла потреба у доступі до документів, які містяться у матеріалах кримінального провадження №0000193 від 21.08.2020, а саме протоколів допиту свідків, потерпілих та усіх інших документів, так як вони мають доказове значення у кримінальному провадженні, що послугувало підставою звернення прокурора до суду.
Особи, у володінні яких знаходяться документи, будучи належним чином повідомленими про день та час розгляду клопотання не з`явились, однак їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання.
Слідчий суддя, вивчивши та дослідивши матеріали додані до клопотання, вважає, що системний аналіз норм КПК України дає підстави під час досудового розслідування кримінальних проступків можливість застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей та документів.
Слідчий суддя вважає, що клопотання ґрунтується на положеннях ст.ст. 160, 163 КПК України, а тому підлягає до задоволення, оскільки прокурором доведено наявність обґрунтованої підозри щодо вчинення кримінального проступку, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження шляхом надання доступу до документів.
Прокурором доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, про доступ до яких він просить суд, дійсно перебувають у володінні осіб, які зазначені у клопотанні, а отримана документація в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, буде мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Також прокурором доведено наявність достатніх підстав вважати, що таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.131, 132, 161-166 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ начальнику СД відділу поліції №4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , старшому дізнавачу СД відділу поліції №4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_8 до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме до оригіналів документів, які містяться у матеріалах кримінального провадження № 0000193 від 21.08.2020, а саме протоколів допиту свідків, потерпілих та інших документів, що стосується вчинення кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 384 КК України з метою їх вилучення (здійснити їх виїмки).
Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого судового засідання.

Слідчий суддя ОСОБА_1