overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 454/3248/19
У Х В А Л А

судового засідання

20.10.2020 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

представника потерпілого адвоката ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисника адвоката ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сокалі кримінальне провадження №00000368 про обвинувачення ОСОБА_6 за ч.1 ст.122 КК України,

в с т а н о в и в:

У провадженні суду перебуває дане кримінальне провадження.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений та захисник заявили клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції з огляду на те, що місце проживання обвинуваченого значно територіально віддалене від суду та з метою забезпечення швидкого розгляду справи.

Дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що обвинувачений дійсно проживає в м.Київ, яке є територіально віддалене від Сокальського районного суду Львівської області.

У зв`язку з наведеним, доцільно призначити розгляд справи в режимі відеоконференції та доручити Деснянському районному суду м.Києва забезпечити участь обвинуваченого в розгляді кримінального провадження в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.336 КПК України,

у х в а л и в:

Доручити Деснянському районному суду м.Києва забезпечити участь в судовому засіданні 22.12.2020р. о 14.00год. в режимі відеоконференції обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в проживаючого по АДРЕСА_1 , тел.: НОМЕР_1 .

В судове засідання викликати учасників розгляду кримінального провадження.

Копію ухвали направити учасникам розгляду кримінального провадження.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1
Справа № 598/1678/20
провадження № 1-кп/598/278/2020
УХВАЛА

"20" жовтня 2020 р. м.Збараж Тернопільської області

Суддя Збаразького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000021 від 13 серпня 2020 року по обвинуваченню

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.335 КК України,

встановив:

До Збаразького районного суду Тернопільської області, від Кременецької місцевої прокуратури Тернопільської області, надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000021 від 13 серпня 2020 року по обвинуваченню ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.335 КК України. Зареєстровано через канцелярію суду 19 жовтня 2020 року.

Ознайомившись з обвинувальним актом та додатками до нього вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання, в яке викликати сторони кримінального провадження.

Керуючись ст.ст.284, 369-372 КПК України, -

постановив :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000021 від 13 серпня 2020 року по обвинуваченню ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.335 КК України, о 10 годині 30 хвилин 11 листопада 2020 року в залі судових засідань Збаразького районного суду по вул.Грушевського, №13, в м.Збаражі Тернопільської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження: прокурора та обвинуваченого.

Дана ухвала суду оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення у даній справі, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Дана повна ухвала суду складена і підписана суддею 20 жовтня 2020року.

Суддя ОСОБА_3
Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 677/1398/20
У Х В А Л А

19.10.2020м.Красилів

Слідчий суддя Красилівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду скаргу ОСОБА_3 на постанову начальника сектору дізнання Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 0000054,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 13.10.2020 звернувся до суду із скаргою на постанову начальника сектору дізнання Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 від 26.09.2020 про закриття кримінального провадження № 0000054 від 18.09.2020.

ОСОБА_3 у судовому засіданні скаргу не підтримав у зв`язку з тим, що постановою процесуального прокурора від 30.09.2020 скасовано постанову начальника сектору дізнання Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 від 26.09.2020 про закриття кримінального провадження № 0000054 від 18.09.2020.

За таких обставин, враховуючи що оскаржувана постанова скасована прокурором, провадження за скаргою у відповідності до ч. 2 ст. 305 КПК України підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 303-307 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Провадження у справі за скаргою ОСОБА_3 на постанову начальника сектору дізнання Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 0000054 - закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

16 жовтня 2020 року Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

В складі головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю засудженого ОСОБА_3
розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому заяву ОСОБА_3 про відвід судді ОСОБА_4 по клопотанню про приведення вироку у відповідність.

ВСТАНОВИВ:
Під час судового розгляду заяви засудженого ОСОБА_3 про відвід судді ОСОБА_4 по клопотанню про приведення вироку у відповідність, ОСОБА_3 , заявив клопотання про залучення судом захисника за призначенням так як, він немає коштів для укладення угоди з захисником.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 , не забезпечений захисником, він заявив клопотання про залучення захисника за призначенням судом в зв`язку з відсутністю коштів, суд прийшов до висновку про можливість задоволення клопотання.
На підставі зазначеного та керуючись ст.ст. 52 КПК України суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Залучити до розгляду клопотання ОСОБА_3 про відвід судді ОСОБА_4 по клопотанню про приведення вироку у відповідність захисника за призначенням.

Ухвалу для виконання направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Хмельницькій області.

Розгляд справи відбудеться 28 жовтня 2020 року о 11 год. 00 хв., за адресою: м. Хмельницький, вул. Героїв Майдану 54, каб. 406.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2020 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хмельницькому скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого про відмову у визнанні потерпілим, -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту судового рішення, на що може бути витрачено значний час, вважаю за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 55, 303-307 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_4 задовольнити частково.

Постанову слідчого Першого слідчого відділу СУ ТУ ДБР, розташованого у м. Хмельницькому ОСОБА_5 від 10 вересня 2020 року про відмову у визнанні ОСОБА_3 потерпілою у кримінальному провадженні № 0000327 скасувати.

В решті у задоволенні скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний тексту судового рішення буде проголошено 19.10.2020 року о 17-20 годині.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/686/1660/20
УХВАЛА
19 жовтня 2020 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд в особі головуючої судді ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000128 за обвинуваченням відносно ОСОБА_2 за ч.2 ст. 307, ч. 1 ст.309, ч.2 ст.310 КК Україна, -

в с т а н о в и в :

06 жовтня 2020 року до Хмельницького міськрайонного суду в порядку ст. 291 КПК України надійшов складений обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні № 0000128 за обвинуваченням відносно ОСОБА_2 за ч.2 ст. 307, ч. 1 ст.309, ч.2 ст.310 КК Україна, -

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 31, 314 КПК України, суд

у х в а л и в :

Призначити у кримінальному провадженні № 0000128 за обвинуваченням відносно ОСОБА_2 за ч.2 ст. 307, ч. 1 ст.309, ч.2 ст.310 КК Україна, підготовче судове засідання в залі судових засідань в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду (м. Хмельницький, вул. Героїв Майдану, 54, каб. 305) на 10 год. 00 хв. 13 листопада 2020 року.
Кримінальне провадження здійснювати одноособово.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження (прокурора, обвинуваченого,захисника).

Суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 171/1552/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
( вступна та резолютивна частини)

19 жовтня 2020 року м. Апостолове

Апостолівський районний суду Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника потерпілого ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Апостолове заяву про самовідвід судді Апостолівського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 171/1552/20 (провадження №1-кп/171/232/20), внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00000279 від 13.05.2020, стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.364, ч.1 ст.366 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає часу, суд, відповідно до вимог ч.2 ст.376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини, зі складанням повного тексту ухвали не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини судового рішення.

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, суд,-
П О С Т А Н О В И В:
Заяву про самовідвід судді Апостолівського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 171/1552/20 (провадження №1-кп/171/232/20), внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00000279 від 13.05.2020, стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.364, ч.1 ст.366 КК України задовольнити.
Матеріали кримінального провадження №171/1552/20 (провадження №1-кп/171/232/20) передати до канцелярії Апостолівського районного суду Дніпропетровської області для визначення іншого судді відповідно до вимог ч.3 ст.35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Визначити час проголошення повного тексту ухвали - 20 жовтня 2020 року о 08 годин 30 хвилин.

Суддя Апостолівського районного суду
Дніпропетровської області ОСОБА_1
№ 207/2665/20
№ 1-кс/207/992/20
УХВАЛА

19 жовтня 2020 року слідчий суддя Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області Погребняк Т.Ю., при секретарі Білецькій В.В.,

за участю прокурора Дніпродзержинської місцевої прокуратури Хваль О.В.,

адвоката Михайлюк К.А.,

розглянувши у судовому засіданні у залі суду в м. Дніпродзержинську (нині Кам`янське) клопотання начальника СД СВ Південного ВП Кам`янського ВП ГУНП Дніпропетровській області Рубанова А.В., погоджене з прокурором Дніпродзержинської місцевої прокуратури Хваль О.В., про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000241,

В С Т А Н О В И В :

Керуючись ст. ст. 131, 132, 170-173 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні клопотання начальника СД СВ Південного ВП Кам`янського ВП ГУНП Дніпропетровській області Рубанова А.В., погодженого з прокурором Дніпродзержинської місцевої прокуратури Хваль О.В., про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000241, - на автомобіль платформа-«МАN» д.н. НОМЕР_1 з причепом д.н НОМЕР_2 на якому мається металева цистерна з хімічною речовиною, вилучений під час огляду 13.10.2020 року.

На ухвалу може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде виготовлено 19.10.2020.

Слідчий суддя Т.Ю. Погребняк
Справа № 209/762/19
Провадження № 1-в/209/173/20
У Х В А Л А
Іменем України

15 жовтня 2020 року Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання начальника Дніпровського районного відділу філії державної установи "Центр пробації" у Дніпропетровській області капітана внутріщньої служби ОСОБА_3 про скасування звільнення з випробуванням та направлення для відбування призначеного судом покарання відносно ОСОБА_4 ,

в с т а н о в и в:
Начальник Дніпровський районний відділ філії державної установи "Центр пробації" у Дніпропетровській області капітан внутріщньої служби ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про скасування звільнення з випробуванням та направлення для відбування призначеного судом покарання відносно ОСОБА_4 .

Справа відносно засудженого ОСОБА_4 призначалася до слухання на 15.10.2020 року, про що повідомлявся засуджений, але він без поважних причин, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явився.

Оскільки у відсутності засудженого розгляд вказаного питання по справі неможливо, суд вважає за необхідне застосувати відносно нього привід через органи Національної поліції.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 139, 323, 537, 539 КПК України, суд, -

у х в а л и в:
Застосувати привід до засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,до Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області (м. Кам`янське, вул. Тритузна, 166, 2-й поверх, зал № 3) у судове засідання, призначене на 09.25 годин 13 листопада 2020 року.
Виконання ухвали про привід доручити Дніпровському відділеню національної поліції Кам`янського відділу національної поліції ГУ НП у Дніпропетровській області.

Матеріали приводу надати до суду до початку слухання справи.

Попередити посадових осіб про можливу кримінальну відповідальність за невиконання ухвали суду.

Ухвалу суду направити Дніпровському відділенню національної поліції Кам`янського відділу національної поліції ГУ НП у Дніпропетровській області - для виконання.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 211/227/18
Провадження № 1-кп/211/74/20
У Х В А Л А
про привід обвинуваченого

20 жовтня 2020 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

з участю:

прокурора ОСОБА_3

захисника обвинуваченого ОСОБА_4 , ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі кримінальне провадження № 0000891 відносно ОСОБА_6 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч 3 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч 3 КК України.

В судове засідання без поважних причин не з`явився обвинувачений ОСОБА_4 та не повідомив про причини своєї неявки, привід не виконаний.

В судовому засіданні прокурор звернулася до суду з клопотанням про привід обвинуваченого ОСОБА_4 у наступне судове засідання для проведення судового розгляду.

Захисник ОСОБА_4 , ОСОБА_5 проти клопотання прокурора не заперечував.

Відсутність в судовому засіданні обвинуваченого ОСОБА_4 без поважних причин робить неможливим проведення судового засідання, тому суд вважає необхідним задовольнити клопотання прокурора та застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 привід для забезпечення судового розгляду кримінального провадження.

Керуючись ст.139, 140, 323 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , привід для забезпечення його явки у судове засідання призначене на 11 грудня 2020 року, на 14-00 год.

Копію ухвали надіслати начальнику Довгинцівського відділення поліції Криворізького відділу поліції ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області для виконання.

Контроль за виконанням ухвали про привід покласти на Криворізьку місцеву прокуратуру № 1.

Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до початку судового засідання письмово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 178/1464/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2020 року слідчий суддя Криничанського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Криничанського ВП Кам`янського ВП ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчим СВ Криничанського відділення поліції Кам`янського відділення поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області до суду внесено клопотання, узгоджене з прокурором у кримінальному провадженні за № 0000457 від 25.07.2020 року, порушеного за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, а саме: 24.07.2020 року до ЧЧ П`ятихатського ВП ЖВП ГУ НП в Дніпропетровській області, надійшло повідомлення про те, що 24.07.2020 року за адресою: АДРЕСА_1 у інфекційному відділенні ІНФОРМАЦІЯ_1 було виявлено труп ОСОБА_2 , яка перебувала у післяопераційному періоді та знаходилася у паталогічному стані коми.

Беручи до уваги клопотання слідчого, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання слідчого має бути задоволене, так як тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, посприяє повному, об`єктивному і всебічному розслідуванню всіх обставин справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 167, 168 КПК України суддя,-

У Х В А Л И В:

Надати дозвіл слідчому СВ Криничанського ВП Кам`янського ВП ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а також проведення виїмки медичної картки хворого та всіх наявних рентгенівських знімків стаціонарного хворого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зверталась до КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , 05.06.2020 року.

Строк дії ухвали не перевищує одного місяця з дня її винесення, тобто до 19 листопада 2020 року.

Невиконання цієї ухвали тягне за собою наслідки, передбачені ст.166 КПК України.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 214/1556/20
1-кп/214/712/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2020 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000341 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 357 КК України.

за участю сторін кримінального провадження: прокурора- ОСОБА_4 ,-

В С Т А Н О В И В :

Прокурор в підготовчому судовому засіданні заявила клопотання про повернення прокурору обвинувального акту у даного кримінальному провадженні, оскільки злочин, який вчинив ОСОБА_3 визначений КК України, зі змінами станом на 01.07.2020 року, як кримінальний проступок, направлений до суду до набрання чинності цим ЗУ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» та не призначено до судового розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 12 КК України, кримінальним проступком є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або інше покарання, не пов`язане з позбавленням волі (зі змінами станом на 01.07.2020 року)

Виходячи з вищенаведеного, ч.3 ст. 357 КК України, відноситься до кримінального проступку.

Згідно ч.4 п.5 Прикінцевих та перехідних положень ЗУ ««Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру у кримінальних провадженнях про злочини, що визначені як кримінальні проступки, які направлені до суду до набрання чинності цим Законом і не призначені на момент набрання ним чинності до судового розгляду, повертаються прокурору для внесення з урахуванням вимог глави 25 Кримінального процесуального кодексу України.

Таким чином, обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000018 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України слід повернути прокурору для його внесення з урахуванням вимог глави 25 Кримінального процесуального кодексу України.

На підставі наведеного, керуючись ст. 369 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000341 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 357 КК України, повернути прокурору для його внесення з урахуванням вимог глави 25 Кримінального процесуального кодексу України.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу протягом семи днів із дня її проголошення.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 191/3130/20
Провадження № 1-в/191/763/20
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі

"19" жовтня 2020 р. м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання,-
ВСТАНОВИВ:

До Синельниківського міськрайонного суду надійшло клопотання засудженого ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання.

Засуджений відбуває покарання в Синельниківській ВК-94. Згідно із п.2 ч.1 ст.336 КПК України судове засідання може здійснюватися у режимі відеоконференції за допомогою програми «Ізікон» під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), для забезпечення оперативності судового провадження. Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, дії, пов`язані з врученням такій особі пам`ятки про її процесуальні права, перевірки документів, що посвідчують особу, та перебування поряд з нею до закінчення судового засідання, здійснюються службовою особою такої установи.

Враховуючи викладене, суд вважає що існують всі наявні підстави для призначення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою програми «Ізікон»(дистанційного судового провадження), яке необхідно провести в облаштованому приміщенні зали судового засідання Синельниківського міськрайонного суду.
На підставі викладеного, керуючись ст.336 КПК України, суддя,-
УХВАЛИВ:
Клопотання засудженого ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 14-00 годин 24 листопада 2020 року, яке проводити в режимі відеоконференції за допомогою програми «Ізікон» під час трансляції з ДУ Синельниківська виправна колонія ( №94).
Зобов`язати адміністрацію СВК-94 надати суду матеріали особової справи засудженого, необхідні для розгляду клопотання.
Копію ухвали направити начальнику ДУ Синельниківська виправна колонія (№94) для організації виконання.

Суддя: ОСОБА_1