Справа № 135/1554/20
Провадження № 1-в/135/97/20
УХВАЛА
іменем України
23.12.2020 м. Ладижин

Ладижинський міський суд Вінницької області в складі: судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ладижин подання начальника Ладижинського міського сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням випробувального строку засудженої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:
Згідно вироку Піщанського районного суду Вінницької області від 01.04.2019 ОСОБА_4 засуджено за ч. 3 ст.185 КК України і призначено покарання у виді трьох років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування основного покарання з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців.

Згідно подання вбачається, що засуджена ОСОБА_4 протягом строку перебування на обліку зарекомендувала себе задовільно. Згідно інформації наданої Ладижинським ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області до адміністративної відповідальності притягувалась: 06.12.2019 за ч.1 ст.175-1, ст.183 КУпАП, 27.05.2020 за ч.1 ст.178 КУпАП. Відповідно до інформації отриманої від УІЗ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності не притягувалась. Відповідно до довідки-характеристики наданої виконавчим комітетом Ладижинської міської ради компрометуючими матеріалами виконавчий комітет стосовно ОСОБА_4 не володіє. По місцю проживання ОСОБА_4 характеризується посередньо. Протягом випробувального терміну, покладені судом обов`язки, відповідно до ст.76 КК України виконувала. Випробувальний термін закінчився.

Представник відділу з питань пробації ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилась, подала до суду заяву, в якій просила розглянути подання у її відсутність, подання підтримала, просила його задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 вважає, що подання підлягає задоволенню.

ОСОБА_4 в судове засідання не зявилась, подала до суду заяву в якій просила розглянути справу у її відсутність, подання підтримує та просить його задовольнити.

Суд, вислухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали справи, дійшов таких висновків.

Судом встановлено, що відсутні відомості про вчинення засудженою кримінального правопорушення під час іспитового строку. Засуджена під час іспитового строку притягувалась до адміністративної відповідальності. Однак правопорушення не носять систематичного характеру, що підтверджується і довідкою-характеристикою виконавчим комітетом Ладижинської міської ради про відсутність компрометуючих матеріалів щодо ОСОБА_4 .. Засуджена систематично з`являлась на відмітки до органу пробації у встановлені дні. Тому суд вважає, що вона виконала умови звільнення від покарання і подання слід задовольнити в зв`язку із закінченням іспитового строку.

Керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ч. 2 ст. 165 Кримінально-виконавчого кодексу України, на підставі ст. ст. 369 - 372, 376, п. 9 ч. 1 ст. 537, 539 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Подання задовольнити.
Звільнити ОСОБА_4 від покарання у виді трьох років позбавлення волі, призначеного її по вироку Піщанського районного суду Вінницької області від 01.04.2019.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення через Ладижинський міський суд.

Суддя