Справа № 456/2643/20
Провадження № 1-кп/456/418/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2020 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:
головуючої-судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
потерпілої ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Стрию кримінальне провадження за № 0000009 від 05.07.2020 відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, непрацюючого, одруженого, з професійно-технічною освітою, раніше судимого вироком Сколівського районного суду Львівської області від 31.03.2020 за ч. 1 ст. 369 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Обвинувачений ОСОБА_5 04.07.2020 близько 16 год. 00 хв. перебував у приміщенні будинку ОСОБА_4 , що за адресою: АДРЕСА_2 , де в той час знаходилась його дружина ОСОБА_6 , з якою на побутовому грунті раптово виник словесний конфлікт, в ході якого останній почав наносити ОСОБА_6 удари по обличчю, від яких вона впала на підлогу в присутності ОСОБА_4 та ОСОБА_7 .
Під час вчинення ОСОБА_5 протиправних дій ОСОБА_7 разом з ОСОБА_4 почали припиняти протиправні дії ОСОБА_5 , який під час суперечки умисно наніс один удар кулаком правої руки в область лівого ока потерпілій ОСОБА_4 , внаслідок чого остання впала на підлогу, вдарившись головою до кахельної печі.
Внаслідок нанесеного удару потерпілій ОСОБА_4 було спричинено тілесні ушкодження у вигляді синця в ділянці зовнішнього кінця лівої брови, який частково поширювався на верхню повіку лівого ока, та садна в лобно-тім`яній ділянці волосистої частини голови справа, що відповідно до висновку судово-медичної експертизи відносяться до легкого тілесного ушкодження.
Органом досудового розслідування дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч. 1 ст. 125 КК України як умисне спричинення легкого тілесного ушкодження.
Провадження здійснюється у формі приватного обвинувачення на підставі п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України.
Потерпіла ОСОБА_4 подала письмову заяву про відмову від обвинувачення ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 125 КК України та закриття провадження у справі.
Обвинувачений ОСОБА_5 не заперечив проти закриття провадження в справі на підставі поданої потерпілою заяви.
Прокурор ОСОБА_3 вважає, що є всі підстави для закриття кримінального провадження щодо ОСОБА_5 на підставі поданої потерпілою заяви.
Суд, заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, враховуючи заяву потерпілої, вважає, що кримінальне провадження слід закрити з наступних підстав.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
В судовому засіданні не знайдено будь-яких підстав, які б перешкоджали задоволенню заяви потерпілої про закриття кримінального провадження щодо ОСОБА_5 , який обвинувачується за ч. 1 ст. 125 КК України, тому заява підлягає до задоволення.
Наслідки закриття кримінального провадження були роз`яснені всім учасникам судового засідання. Суд вважає, що потерпіла добровільно погодилася на написання заяви щодо відмови від підтримання обвинувачення в кримінальному провадженні щодо ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 125 КК України.
ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, тобто обвинувачення у кримінальному провадженні здійснюється у формі приватного обвинувачення. Відтак відмова потерпілої від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження.
Запобіжний захід ОСОБА_5 не обирався.
Цивільний позов не заявлено.
Процесуальних витрат по справі немає.
Керуючись ст.ст. 284, 395, 477 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
Кримінальне провадження № 0000009 від 05.07.2020 щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, закрити у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом семи діб з дня її оголошення через Стрийський міськрайонний суд.

Суддя ОСОБА_1