Справа № 524/1238/19
Провадження № 1-во/524/1/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2021 року слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Предоляк О.С., при секретарі судового засідання Тараненко А.Г., розглянувши у відкритому судовому засідання заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 15.01.2021 року по скарзі на постанову дізнавача сектору дізнання Кременчуцького ВП ГУ НП Полтавської області Лапіка П.М. від 28.08.2020 року про закриття кримінального провадження №90003114 від 29.08.2018 року, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 15.01.2021 року.
Зазначає, що у тексті ухвали слідчого судді від 15.01.2021 року помилково зазначено невірну назву посадової особи, діяльність якого оскаржувалась, а саме: «дізнавача сектору дізнання Кременчуцького районного управління поліції ГУ НП в Полтавській області», замість правильного «дізнавача сектору дізнання Кременчуцького відділу поліції ГУ НП в Полтавській області».

Учасники до судового засідання не з`явились, про час, дату та місце розгляду заяви повідомлений належним чином. Відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Слідчий суддя вважає за можливе розглянути дане питання за відсутності сторін.
Відповідно до ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки, незалежно від того, набрало рішення суду законної сили чи ні.

Ухвалою слідчого судді від 15.01.2021 року скаргу ОСОБА_1 задоволено частково. Постанову дізнавача сектора дізнання Кременчуцького районного управління поліції ГУ НП в Полтавській області Лапіка П.М. від 28 серпня 2020 року про закриття кримінального провадження № 0003114 скасовано. Зобов`язано дізнавача сектора дізнання Кременчуцького районного управління поліції ГУ НП в Полтавській області Лапіка П.М. або іншого уповноваженого дізнавача продовжити досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0003114. В іншій частині скарги відмовлено. Відмовлено ОСОБА_1 у задоволенні клопотання щодо компенсації процесуальних витрат.
Відповідно до ст. 15 Закону України «Про Національну поліцію» з урахуванням Постанови Верховної Ради України від 17.07.2020 року № 807-ІХ «Про утворення та ліквідацію районів», затверджено зміни до структури територіальних органів поліції, затвердженої наказом Національної поліції України від 06.11.2015 року №1 (зі змінами), наказом Національної поліції України від 08.12.2020 року за № 955 "Про затвердження змін до структурних територіальних органів поліції " крім іншого, створено районний територіальний підрозділ Головного управління Національної поліції в Полтавській області, назва установи змінена на Кременчуцьке районне управління поліції ГУ НП в Полтавській області.

За таких обставин, необхідно виправити описку у зазначеній вище ухвалі щодо посадової особи, дії якої оскаржувались. В частині дій зобов`язального характеру, слідчим суддею зазначено назву реорганізованого структурного підрозділу Національної поліції України.

Керуючись ст. 379, 372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку у тексті ухвали слідчого судді Автозаводського районного суду м.Кременчука від 15.01.2021 року.

Вважати правильним назву посадової особи, дії якої оскаржувались, а саме: «дізнавача сектору дізнання Кременчуцького відділу поліції ГУ НП в Полтавській області».
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Автозаводський районний суд м. Кременчука протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя О.С. Предоляк