Провадження № 1-кс/161/9178/20
У Х В А Л А
П Р О А Р Е Ш Т М А Й Н А
м. Луцьк 22 грудня 2020 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 про арешт майна, в рамках кримінального провадження №0000288 від 07.12.2019 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 4 ст.190 КК України,

В С Т А Н О В И В
21 грудня 2020 року старший слідчий СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 за погодженням із прокурором відділу Волинської обласної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна, яке було вилучене 18.12.2020 під час проведення обшуку затриманого - підозрюваного ОСОБА_6 в пункті пропуску для повітряного сполучення «Бориспіль», в ході здійснення прикордонного контролю на в`їзд в Україну пасажирів №507 сполученням «Мюнхен-Київ».

У поданому клопотанні слідчий вважає, що тимчасово вилучене майно зберегло на собі сліди та містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, з метою забезпечення можливої спеціальної конфіскації, тому необхідно вжити заходів до його збереження шляхом накладення на нього арешту.

В судовому засіданні прокурор та слідчий подане клопотання підтримали, навели доводи аналогічно тим, що зазначені у клопотанні, та просили його задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_6 та захисник ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечили щодо задоволення клопотання та просили суд відмовити у його задоволенні.

Заслухавши міркування прокурора та слідчого, які клопотання підтримали та просили задовольнити, думку підозрюваного та захисника, які заперечили щодо задоволення клопотання, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно з ч.1 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до п.7 ч.2 ст.131 КПК України заходами забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Згідно з ч.1 ст.167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Частиною 1 ст.170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до п.п. 1, 2 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів та спеціальної конфіскації.

Згідно з ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно з ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

В судовому засіданні встановлено, що СУ ГУНП у Волинській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000288 від 07.12.2019 за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 4 ст.190 КК України.
18 грудня 2020 року о 15 годині 00 хвилин, підозрюваного ОСОБА_6 , на підставі ухвали слідчого судді Луцького міськрайонного суду було затримано в пункті пропуску для повітряного сполучення «Бориспіль» в ході здійснення прикордонного контролю на в`їзд в Україну пасажирів №507 сполученням «Мюнхен-Київ».

В ході проведення обшуку затриманого ОСОБА_6 було виявлено та вилучено майно, яке постановою старшого слідчого СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 від 19.12.2020 визнано речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні.

Разом з тим, слідчий суддя встановив, що наданими до клопотання доказами підтверджується наявність підстав для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, передбачених ст.131 КПК України.

Відсутні підстави вважати, що майно вилучено з порушенням кримінальних процесуальних норм.

Таким чином, слідчим доведено наявність достатніх підстав для накладення арешту на майно, яке було тимчасово вилучене в ході проведення обшуку, з метою забезпечення збереження речових доказів та спеціальної конфіскації.

Слідчим у клопотанні доведено, що існують достатні підстави вважати, що майно дійсно відповідає критеріям, зазначеним у ст.ст. 98, 167 КПК України, обмеження права власності на це майно є розумним і співрозмірним завданням кримінального провадження.

Посилання захисника про невідповідність клопотання вимогам кримінального процесуального законодавства є безпідставними. Окрім того, будь-яких належних та допустимих доказів того, що грошові кошти належать іншій особі, стороною захисту не подано. Звертає слідчий суддя увагу і на заяву ОСОБА_6 , в якій останній просив надати йому частину його коштів, що вказує про те, що грошові кошти належать саме підозрюваному.

Відповідно до ст.175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором, на яких і покладено обов`язок визначення місця зберігання тимчасово вилученого майна.

Крім того, слідчий суддя роз`яснює, що відповідно до ст.174 КПК України за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника чи володільця майна, якщо вони доведуть, що потреба у застосуванні такого заходу відпала, арешт майна може бути скасовано повністю або частково.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, 130, 132, 167, 170, 174, 175, 372 КПК України,

П О С Т А Н О В И В
Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, в ході проведення обшуку затриманого - підозрюваного ОСОБА_6 , а саме на: посвідчення особи на повернення в Україну серії НОМЕР_1 від 17.11.2020; грошові кошти в сумі 600 євро, 6 купюр, номіналом по 100 євро, серії RB, XO, EA, RB, RB, RB; грошові кошти в сумі 650 євро, 13 купюр, номіналом по 50 євро, серії MD SE MD SB SE SA Z9 RD EB RA SD WA WB.

Заборонити користування та розпорядження майном, на яке накладено арешт.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя