ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
Справа № 201/7818/20
Провадження 1-кс/201/3019/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2020 року м. Дніпро

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , з секретарем судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Соборного ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0001544 від 14.08.2020, за ознаками складу злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий, за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна.

В обґрунтування клопотання слідчий посилався на те, що ОСОБА_5 , 14.08.2020, більш точного часу під час досудового розслідування не встановлено, маючи умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у житло, вступив у попередню змову із раніше знайомими йому ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , розподіливши між собою ролі.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , 14.08.2020, більш точного часу під час досудового розслідування не встановлено, маючи умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у житло, вступив у попередню змову із раніше знайомими йому ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , розподіливши між собою ролі.

Після чого, ОСОБА_8 , разом із співучасниками злочину ОСОБА_9 та ОСОБА_7 , 14.08.2020 у період часу з 09:30 години до 16:30 години, маючи злочинний умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у житло, прибули до будинку АДРЕСА_1 , де визначили чуже майно, що належить раніше незнайомій їм потерпілій ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке знаходилось у квартирі АДРЕСА_2 вищевказаного будинку, як предмет свого злочинного посягання.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у житло, ОСОБА_8 , діючи умисно, впевнившись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає та вони є таємними для оточуючих, у невстановлений в ході досудового розслідування час, в період з 09:30 години до 16:30 години 14.08.2020, згідно відведеної йому ролі, невстановленим під час досудового слідства, заздалегідь підготовленим предметом, відчинив вхідні двері та проник до приміщення квартири АДРЕСА_3 .

В цей час, співучасники злочину ОСОБА_9 та ОСОБА_7 , знаходячись у безпосередній близькості з ОСОБА_8 , реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у житло, діючи умисно, впевнившись, що за їх злочинними діями ніхто не спостерігає та вони є таємними для оточуючих, з корисливих спонукань та з метою наживи, згідно відведеної їм ролі, слідуючи за ОСОБА_8 , через вхідні двері проникли до вищевказаної квартири та викрали чуже майно, що належить потерпілій ОСОБА_10 , а саме:

- мобільний телефон марки «НТС Desire 601 Black» IMEI: НОМЕР_1 ;

- золоті сережки з візерунком квітки;

- золота каблучка.

Після цього, ОСОБА_8 , разом із співучасниками злочину ОСОБА_9 та ОСОБА_7 з таємно викраденим майном покинули квартиру за вищевказаною адресою, та розпорядилися викраденим майно на власний розсуд, чим заподіяли потерпілій ОСОБА_10 матеріальну шкоду.

За даним фактом Соборним ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області внесено відомості до ЄРДР та порушено кримінальне провадження №00001544 від 14.08.2020 за ознаками складу злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Так в ході досудового розслідування було встановлено, що вказані особи покинули місце вчинення злочин на автомобілі Мерседес чорного кольору на іноземній реєстрації та 14.08.2020 приблизно о 22:30 годині за адресою: м. Дніпро по. В. Венниченка біля будинку №5, встановлено вказаний автомобіль Мерседе Е500, чорного кольору р.н. НОМЕР_2 , vin: НОМЕР_3 в салоні якого знаходились ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_7 у зв`язку з чим було прийнято рішення на проведення невідкладної слідчої відповідно до ч.3 ст. 233 КПК України, а саме проведення обшуку вказаного транспортного засобу так як здійснювалось безпосереднє переслідування вказаних осіб які підозрюються у вчиненні тяжкого злочину та в подальшому вказаних осіб затримано в порядку ст. 208 КПК України.

Так 14.08.2020 року в період часу з 23:30 до 01:34 годині в ході проведення обшуку відповідно до вимог ст. 233 ч.3 КПК України автомобіля Мерседес Е500, чорного кольору р.н. НОМЕР_2 , vin: НОМЕР_3 за адресою: м. Дніпро по. В. Вінниченка біля будинку №5 виявлено та вилучено речі та документи.

На підставі викладеного, слідчий просить суд з метою не допущення переховування, забезпечення схоронності майна чи уникнення пошкодження предмету злочинного посягання, накласти арешт на зазначене в клопотанні майно, яке було вилучено в ході обшуку.

Від слідчого надійшла заява про розгляд клопотання без його особистої участі та засобів технічної фіксації.

Вивчивши клопотання та докази, якими воно обґрунтовується, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що 14.08.2020 року внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001544 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження для досягнення його дієвості є арешт майна.

Відповідно до абзацу другого частини 1 статті 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до пункту 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

У вилученому в ході проведеного обшуку автомобілі могли зберегтися відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Оскільки існують ризики приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження майна, суд вважає за необхідне клопотання слідчого задовольнити та накласти арешт на зазначене в клопотання майно.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 168-169, 170-173 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене у кримінальному провадженні майно та заборонити особам, у володінні яких перебувало зазначене майно, розпоряджатися ним будь-яким чином та використовувати його, а саме на автомобіль марки Мерседес Е500, чорного кольору р.н. НОМЕР_2 , vin: НОМЕР_3 .

Ухвала підлягає негайному виконанню на всій території України. Відповідно до

ч. 1 ст. 175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1