Справа № 303/3332/16 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/906/20 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
судового засідання

29 жовтня 2020 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів: - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря ОСОБА_5 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні у м. Львові апеляційні скарги прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_6 , захисника обвинуваченого ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_8 на вирок Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 14 лютого 2018 року щодо ОСОБА_7 ,
в с т а н о в и л а:

вищевказаним вироком ОСОБА_7 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.122 та ч.2 ст. 189 КК України та призначено йому покарання за ч.1 ст. 122 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 2 роки; за ч. 2 ст. 189 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 4 роки.
На підставі ст. 70 ч.1 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточне покарання ОСОБА_7 призначено у вигляді 4 років позбавлення волі.
На підставі ст. ст. 75, 76 ч.1 п.п. 1, 2 КК України звільнено ОСОБА_7 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку терміном 2 роки не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Запобіжний захід- заставу залишено без змін до вступу вироку в законну силу.
Вирішено питання з речовими доказами та судовими витратами.
Не погоджуючись з даним вирком прокурор у кримінальному провадженні ОСОБА_6 , захисник обвинуваченого ОСОБА_7 адвокат ОСОБА_8 подали апеляційні скарги.

До початку розгляду справи 09 жовтня 2020 року на адресу Львівського апеляційного суду надійшло клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_7 адвокат ОСОБА_8 про здійснення судового провадження у режимі відеоконференції.

Відповідно до ч.2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Розглянувши дане клопотання, вивчивши матеріали справи, колегія суддів, вважає, що з метою забезпечення швидкого та повного судового розгляду та реалізації процесуальних прав учасників провадження при розгляді апеляційних скарг прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_6 , захисника обвинуваченого ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_8 на вирок Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 14 лютого 2018 року щодо ОСОБА_7 , слід призначити дистанційне судове провадження в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 336, 419 КПК України, колегія суддів,

постановила:

клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_8 задоволити.

Призначити дистанційне судове провадження за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_6 , захисника обвинуваченого ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_8 на вирок Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 14 лютого 2018 року щодо ОСОБА_7 , у режимі відеоконференції у приміщенні Львівського апеляційного суду на 14.00 год 14 грудня 2020 року.

Доручити Мукачівському міськрайонному суду Закарпатської області забезпечення проведення судового засідання у режимі відеоконференції, яке одночасно розпочнеться о 14.00 год 14 грудня 2020 року у приміщенні Львівського апеляційного суду.

Копію ухвали для відома та виконання направити у Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області.
Головуючий:

Судді: