Справа № 303/8013/20
Номер рядка стат. звіту 110
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2021 року м.Мукачево

МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
в особі головуючого - судді ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.10.2020 року за № 0001648 про обвинувачення
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українеця, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , з середньою освітою, раніше не судимого, непрацюючого, неодруженого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.199 КК України,
з участю : прокурора ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_3
захисника ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 15 жовтня 2020 року близько 15 години 00 хвилин, перебуваючи біля будинку АДРЕСА_2 діючи умисно, з корисливих спонукань, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх карність та настання суспільно небезпечних наслідків, заздалегідь знаючи, що наявна у нього грошова купюра номіналом 1000 гривень, без серійного номеру, яка згідно висновку експерта №4/430 від 01.12.2020 року Закарпатського НДЕКЦ МВС України, не відповідає зразкам дійсних грошових знаків НБУ, які знаходяться в офіційному грошовому обігу та виготовлена електрофотографічним способом друку, що характерний для лазерних принтерів чи множинно-копіювального обладнання, збув вище вказану купюру потерпілій ОСОБА_6 під приводом обміну підробленої купюри номіналом в 1000 гривень на більш дрібні грошові купюри, чим саме спричинив потерпілій матеріальних збитків на суму 1000 гривень.
Таким чином ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.199 КК України, - збут підроблених грошей.
Під час досудового розслідування 09.12.2020 року між прокурором Мукачівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 за участі захисника ОСОБА_5 укладена угода про визнання винуватості, яка разом з обвинувальним актом направлена до суду.
Потерпіла ОСОБА_6 надала згоду прокурору Мукачівської місцевої прокуратури на укладення із обвинуваченим ОСОБА_3 угоди про визнання винуватості у порядку та на умовах визначених законодавством.
Відповідно до умов угоди обвинувачений ОСОБА_3 у кримінальному провадженні

Стр. 2 із 3
№0001648 беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.199 КК України, в угоді викладено формулювання обвинувачення та його правову кваліфікацію, яка ніким не оспорюється, а також узгоджено призначення покарання обвинуваченому за ч.1 ст.199 КК України у виді 3 років позбавлення волі із застосуванням ст.ст.75, 76 КК України. В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені ст.473 КПК України.
У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 суду пояснив, що права, надані йому законом у зв`язку з укладенням угоди про визнання винуватості розуміє, з наслідками укладення та затвердження угоди обізнаний, характер обвинувачення та його суть йому зрозумілі, обраний вид покарання, який застосовується до нього у разі затвердження угоди з ним узгоджено та є цілком зрозумілим, свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 199 КК України, визнає повністю.
Прокурор та захисник просили затвердити угоду на умовах, викладених у ній.
Відповідно п.2 ч.1 ст.468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Згідно з ч.4 ст.469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів.
Судом встановлено, що ОСОБА_3 є винними у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.199 КК України, які згідно із ст.12 КК України, є тяжким злочином.
Відповідно до ст.66 КК України обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину та добровільне відшкодування матеріальної шкоди.
Відповідно до ст.67 КК України обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 не встановлено.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Також судом встановлено, що умови даних угод відповідають вимогам КК України та КПК України.
З огляду на викладене, суд прийшов до висновку, що укладена між прокурором та ОСОБА_3 угода про визнання винуватості підлягає затвердженню.
З додержанням вимог ст.124 КПК України, процесуальні витрати, пов`язані з проведенням техніко-криміналістичної експертизи проведеної Закарпатським НДЕКЦ МВС України за №4/430 від 01.12.2020 року в сумі 653 грн. 80 коп. необхідно стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 в користь держави.

Речові докази у даному кримінальному провадженні : підроблені грошові банкноти номіналами по 1000 гривень без серійного номера, необхідно знищити.
Керуючись ст.ст.124, 368, 370, 371, 373, 376, 474, 475 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 09.12.2020 року між прокурором ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 за участі захисника ОСОБА_5 у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.199 КК України.
Визнати ОСОБА_3 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.199 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік.
На підставі п.п.1,2 ч.1 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_3 на період іспитового

Стр. 3 із 3
строку обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави процесуальні витрати, пов`язані з проведенням судової експертизи, в розмірі 653 гривні 80 копійок.
Речові докази: підроблені грошові банкноти номіналами по 1000 гривень без серійного номера, які направлені для перевірки за відповідною колекцією та постановки на облік до НДЕКЦ МВС України, знищити.
Вирок суду на підставі угоди про визнання винуватості може бути оскаржений в порядку, передбаченому ч.4 ст.394 КПК України, до Закарпатського апеляційного суду через цей суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий ОСОБА_1