Справа № 577/1819/16-к
Провадження № 1-в/577/224/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"23" грудня 2020 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

представника Конотопської філії ДУ «Центр пробації» ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Конотоп клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Конотоп, не одруженого, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 , працюючого в ТОВ Весна Агро , засудженого 18.07.2016 року Конотопським міськрайонним судом за ч. 1 ст. 307 КК України до 4 років обмеження волі, -

про умовно-дострокове звільнення від покарання

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 звернувся із клопотанням про його умовно-дострокове звільнення від відбування покарання за вироком Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 18 липня 2016 року, яким засуджений за за ч.1 ст. 307 КК України до 4 років обмеження волі, згідно ухвали Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 24 квітня 2019 року невідбуту частину покарання у виді обмеження волі замінено на виправні роботи строком на 1 рік 9 місяців 06 днів з відрахуванням 20% із суми заробітку засудженого в дохід держави щомісяця. Свої вимоги обґрунтовує тим, що він працює в ТОВ Весна-Агро, за місцем роботи характеризується позитивно, умови нагляду пробації щодо порядку відбування покарання не порушував. За період відбування покарання він до адміністративної відповідальності не притягувався, відбув дві третини строку покарання.

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні клопотання підтримує і просить його задовольнити.

Представник Конотопського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області ОСОБА_4 в судовому засіданні заяву засудженого підтримав та пояснив, що ОСОБА_5 до відбування покарання відноситься відповідально, працює в ТОВ Весна-Агро і будь-які претензії до нього відсутні, всі платежі, які вираховуються з нього на виконання виправних робіт, своєчасно підприємством відраховуються в дохід держави, за місцем роботи і проживання характеризується позитивно. На даний час ОСОБА_5 відбув 18 місяців 25 днів виправних робіт, до повного відбуття залишається 2 місяці 7 днів покарання, що є значно більше, ніж дві третини строку покарання. Тобто, своєю поведінкою і ставленням до праці ОСОБА_5 довів своє виправлення.

Представник спостережної комісії при виконавчому комітеті Конотопської міської ради Сумської області в судове засідання не з`явився, про час і місце судового розгляду повідомлений належним чином.

Прокурор не заперечує проти звільнення ОСОБА_5 від призначеного покарання умовно -достроково, оскільки досліджені докази свідчать про те, що він сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Суд, вислухавши засудженого, представника органу пробації, думку прокурора, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що заява ОСОБА_5 підлягає задоволенню.

Згідно ч. 3 п.2) ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин. З огляду на вимоги ч. 2 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване , якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення

Судом встановлено, що засуджений ОСОБА_5 відбув 18 місяців 25 днів виправних робіт, що є більше двох третин строку покарання, до повного відбуття залишилося 2 місяці 7 днів покарання. Протягом відбування покарання ОСОБА_5 нового злочину не вчинив, за місцем роботи та проживання характеризується позитивно, порушень відбування покарання не допускав і вказані обставини свідчать про те, що засуджений ОСОБА_5 сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

За встановлених обставин підлягає задоволенню клопотання засудженого ОСОБА_5 про його умовно-дострокове звільнення від покарання за вироком Конотопського міськрайонного суду від 18 липня 2016 року на 2 місяці 7 днів невідбутого строку.

Керуючись ст. 81 КК України, ст. 537, 539 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити умовно-достроково від покарання, призначеного вироком Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 18 липня 2016 року , на невідбуту частину покарання у виді виправних робіт строком 2 місяці 07 днів.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Конотопський міськрайонний на протязі семи днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, якщо її не скасовано, ухвала набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

СуддяОСОБА_1