Справа №635/4290/20
Провадження №1-кп/635/1040/2020
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2020 року Харківський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю прокурора ОСОБА_2 ,
захисника ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
секретар судових засідань ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в сел. Покотилівка Харківського району Харківської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001283 від 03 серпня 2020 року за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України;

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , влітку 2019 року, точну дату під час досудового розслідування не встановлено, маючи умисел на незаконне придбання наркотичних засобів без мети збуту, придбав через мережу Інтернет з подальшим вилученням з «закладки» в м. Харкові, точне місце та час під час досудового розслідування не встановлено, наркотичний засіб - метадон, який перевіз до місця свого мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , де в подальшому став незаконно зберігати без мети збуту. 19 серпня 2019 року працівниками Харківського ВП ГУНП в Харківській області, у період часу з 08 години 45 хвилин по 11 годину 25 хвилин, було проведено обшук за адресою: АДРЕСА_2 , під час якого виявлено та вилучено полімерні згортки чорного кольору з вмістом речовини у кристалоподібному вигляді в кількості 8 штук масою 2,4299 грам, яка містить в своєму складі: наркотичний засіб - метадон, і сильнодіючий лікарський засіб димедрол, маса метадону в перерахунку на масу представленої речовини становить 0,4598 грам, маса димедролу в перерахунку на масу представленої речовини становить: 1,7299 грам; полімерні згортки чорного кольору з вмістом речовини у кристалоподібному вигляді в кількості 55 штук, масою 16,4533 грам, що містить у своєму складі наркотичний засіб метадон і сильнодіючий лікарський засіб димедрол (тверда форма), маса метадону в перерахунку на масу представленої речовини, становить 4,8598 грам, маса димедролу в перерахунку на масу представленої речовини становить 9,4444 грам, які ОСОБА_4 зберігав для власних потреб без мети збуту.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України - як незаконне придбання, перевезення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Допитаний під час судового розгляду обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав свою винуватість в обсязі обвинувачення, щиро розкаявся та пояснив, що влітку 2019 року придбав для особистого вживання через мережу Інтернет наркотичний засіб метадон, який в подальшому отримав шляхом його вилучення із «закладки» в м. Харкові, точне місце якої не пам`ятає. Після чого наркотичний засіб перевіз на громадському транспорті за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , де став зберігати без мети збуту.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників кримінального провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що учасники провадження правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає.

За таких обставин, суд вважає, що вина ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України в обсязі обвинувачення доведена повністю.

Вивченням даних про особу ОСОБА_4 встановлено, що він раніше не судимий, не працює, на обліку лікаря психіатра та нарколога не перебуває, за місцем мешкання характеризується задовільно.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , згідно зі ст.66 КК України, суд визнає його щире каяття, яке полягає в осуді своїх дій та сорому з приводу вчиненого злочину, повному визнанні своєї винуватості.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 згідно зі ст.67 КК України судом не встановлено.

При призначенні покарання обвинуваченому суд, керуючись вимогами ст.65 КК України, поряд з наведеними вище даними про його особу, обставиною, яка пом`якшує покарання, відсутністю обставин, що обтяжують його покарання, враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, який, відповідно до ст.12 КК України, є кримінальним проступком, вважає необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень призначити йому покарання в межах санкції статті закону, що передбачає кримінальну відповідальність, у виді обмеження волі. При цьому, суд вважає, що виправлення останнього можливе без відбування покарання, у зв`язку з чим до нього може бути застосовано звільнення від відбування покарання з випробуванням з покладенням на нього обов`язків відповідно до ст.76 КК України.

Призначене покарання на думку суду буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Згідно положень ст.124 КПК України, на користь держави з обвинуваченого підлягають стягненню витрати за проведення судової експертизи дослідження матеріалів речовин і виробів за експертною спеціалізацією 8.6 «Дослідження наркотичних засобів психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів» №3/2141се-19 від 28 серпня 2020 року у розмірі 1256,08 гривень та судової дактилоскопічної експертизи № 2/8666СЕ-19 від 29 серпня 2019 року у розмірі 2826,18 гривень.

Питання щодо речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого не обирався.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 368-374 КПК України, суд-

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України, та призначити йому покарання у виді одного року обмеження волі.

Відповідно до ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування призначеного за даним вироком покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік.

Відповідно до ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на проведення судової експертизи №3/2141се-19 від 28 серпня 2020 року у розмірі 1256 (одна тисяча двісті п`ятдесят шість) гривень 08 копійок та судової експертизи № 2/8666СЕ-19 від 29 серпня 2019 року у розмірі 2826 (дві тисячі вісімсот двадцять шість) гривень 18 копійок, а всього у розмірі 4082 (чотири тисячі вісімдесят дві) гривні 26 (двадцять шість) копійок.

Речові докази полімерні згортки чорного кольору з вмістом речовини у кристалоподібному вигляді у кількості 8 штук, полімерні згортки чорного кольору з вмістом речовини у кристалоподібного вигляді в кількості 55 штук, які передані на зберігання до Управління логістики та матеріально-технічного забезпечення ГУНП в Харківській області за квитанцією № 10223 від 30 серпня 2019 року, після набрання вироком законної сили, знищити.

Речові докази медичні шприци б/у (використані) з голками та ковпачками, в кількості 17 штук, пластикову пляшку темного кольору з білою кришкою, з надписом «Перекису водню розчин», пластикову прозору ємкість з кришкою із зображенням літери «m», скляні ємкості з надписом «Нафтізін» в кількості 2 штук, медичну голку з медичного шприца в ковпачку, які передані на зберігання до камери речових доказів Харківського ВП ГУНП в Харківській області за квитанцією № 0089 від 31 серпня 2019 року, після набрання вироком законної сили, знищити.

Апеляційна скарга на вирок суду подається до Харківського апеляційного суду через Харківський районний суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку суду.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, у разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його на скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку чи ухвали суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Головуючий суддя ОСОБА_1