Справа № 629/3238/20
Провадження № 1-кс/629/680/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2020 року слідчий суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Лозівського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню №0000850 від 17.07.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.1 КК України, -

встановив:

Слідчий СВ Лозівського ВП ГУНП в Харківській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 20.07.2020 року звернувся до Лозівського міськрайонного суду Харківської області з клопотанням, погодженим прокурором Лозівської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно, а саме: фрагменти лакофарбованого покриття бежевого кольору, які були виявлені та вилучені 17.07.2020 року в ході проведення додаткового огляду місця події, фрагменти лакофарбованого покриття бежевого кольору та транспортний засіб марки «ВАЗ21013» реєстраційний номер НОМЕР_1 бежевого кольору, які були виявлені та вилучені в ході огляду транспортного засобу 19.07.2020 року, шляхом заборони його відчуження, розпорядження та користування, а також з метою збереження речових доказів.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 16.07.2020 року до Лозівського ВП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення від ОСОБА_5 про те, що 16.07.2020 року, близько 23-37 год. невстановлений водій автомобіля марки «ВАЗ 2101» бежевого кольору, рухаючись зі сторони м.Лозова по вул.Івана Середи в смт.Панютине здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який рухався по узбіччю у зустрічному напрямку вказаного автомобіля, в результаті дорожньо-транспортної пригоди водій автомобілю «ВАЗ 2101» бежевого кольору з місця події зник, а ОСОБА_6 були спричинені тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому нижньої третини голені.
Відомості за даним фактом були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000850 від 17.07.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.1 КК України.
В ході проведення досудового розслідування 17.07.2020 року було проведено додатковий огляд місця події поблизу буд.1 по вул.Івана Середи в смт.Панютине Харківської області, де на узбіччі поряд із проїзною частиною дороги було виявлено та вилучено фрагменти лакофарбованого покриття бежевого кольору.
Крім цього, 19.07.2020 року в ході проведення огляду транспортного засобу марки «ВА321013» реєстраційний номер НОМЕР_1 бежевого кольору, який був затриманий інспектором Лозівського ВП ГУНП в Харківській області у зв`язку із притягненням водія ОСОБА_7 до адміністративної відповідальності за ст.126,130 КУпАП були виявлені пошкодження характерні для дорожньо-транспортної пригоди, та з якого були вилучені фрагменти лакофарбованого покриття бежевого кольору.
Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу вказаний автомобіль належить ОСОБА_8 . Однак вказаним автомобілем фактично користується ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Постановою слідчого СВ Лозівського ВП ГУ НП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 від 20.07.2020 року зазначені фрагменти лакофарбованого покриття бежевого кольору та транспортний засіб марки «ВАЗ21013» реєстраційний номер НОМЕР_1 бежевого кольору були визнані речовими доказами у даному кримінальному провадженні.
В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 на задоволенні клопотання про арешт майна наполягав, з наведених в ньому підстав.

Власник майна ОСОБА_8 в судове засідання не з`явилася, про час та день розгляду клопотання повідомлялася своєчасно та належним чином, відповідно до ч.1 ст.172 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання про арешт майна за її відсутності.

Вислухавши думку слідчого, дослідивши надані докази, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Згідно п.1 ч.2 ст.167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.
Як вбачається з п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до вимог ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.
Вирішуючи питання про арешт майна, слідчий суддя враховує що зазначене у клопотанні майно, може бути доказом у кримінальному провадженні, оскільки може бути використане як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а також є об`єктом кримінально протиправних дій.
Враховуючи, що вилучені в ході проведення додаткового огляду місця події від 17.07.2020 року та огляду транспортного засобу від 19.07.2020 року, речі мають істотне значення для досудового розслідування даного кримінального провадження, та з метою запобігання можливого знищення, приховування та відчуження вищевказаного майна, а також необхідності збереження речових доказів, слідчий суддя приходить до висновку про наявність достатніх підстав для накладення арешту на вказане майно.
Керуючись ст.ст.170,172,173 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

Клопотання слідчого СВ Лозівського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню №0000850 задовольнити.
Накласти арешт на майно, а саме: фрагменти лакофарбованого покриття бежевого кольору, які були виявлені та вилучені 17.07.2020 року в ході проведення додаткового огляду місця події, фрагменти лакофарбованого покриття бежевого кольору та транспортний засіб марки «ВАЗ21013» реєстраційний номер НОМЕР_1 бежевого кольору, які були виявлені та вилучені в ході огляду транспортного засобу 19.07.2020 року, шляхом заборони його відчуження, розпорядження та користування, а також з метою збереження речових доказів по кримінальному провадженню.
Зберігання арештованого майна здійснювати відповідно до «Інструкції про порядок вилучення, обліку, зберігання та передачі речових доказів у кримінальних справах, цінностей та іншого майна органами дізнання, досудового слідства і суду» затвердженої наказом Генеральної прокуратури України, Міністерства внутрішніх справ України, Державної податкової адміністрації України, Служби безпеки України, Верховного Суду України, Державної судової адміністрації України №51/401/649/471/23/125 від 27.08.2010 року.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення слідчим.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в 5-денний строк з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1