Кримінальне провадження № 1-кп/760/1226/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 січня 2021 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 7 ОСОБА_3 про застосування до обвинуваченого:
ОСОБА_4 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сумгаїт, Республіка Азербайджан, громадянина Республіки Азербайджан, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, без реєстрації в Україні, проживаючого: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,-
запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні за ч. 2 ст. 185 КК України,-
за участю сторін:
прокурора ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні суду перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185 КК України.

28.10.2020 ухвалою суду оголошений розшук ОСОБА_4 , наданий дозвіл на затримання обвинуваченого з метою приводу в судове засідання для розгляду клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

14.01.2021 судове провадженні відновлено у зв`язку з виконанням ухвали суду від 28.10.2020.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання про застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, мотивуючи, що останній ухилявся від суду, вчинив ряд кримінальних правопорушень проти власності.

Захист заперечував проти клопотання прокурора, посилаючись на стан здоров`я обвинуваченого, просив застосувати запобіжний захід, не пов`язаний з утриманням під вартою.

Заслухавши сторін, вивчивши матеріали обвинувального акту, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження з метою досягнення його дієвості є запобіжні заходи.

Ч. 1 ст. 177 КПК України передбачено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також наявність ризиків, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до ч. 2 ст. 177 КПК України передбачено, що підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що обвинувачений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

ОСОБА_4 обвинувачується у вчинення нетяжкого кримінального правопорушення.

В ході судового розгляду обвинувачений, будучи належним чином повідомленим про час і місце судового розгляду, ухилився від суду, у зв`язку з чим оголошувався розшук.

Розглядаючи клопотання прокурора, суд враховує дані про особу обвинуваченого, який, хоча раніше і не судимий, проте притягується до кримінальної відповідальності за вчинення ряду кримінальних правопорушень проти власності, не має постійного місця проживання і стійких соціальних зв`язків, не працює, не має постійного джерела доходу.

Вказані обставини, на переконання суду, дають достатні підстави вважати, що у кримінальному провадженні існують ризики ухилення обвинуваченого від суду і вчинення ним нових корисливих кримінальних правопорушень.

Враховуючи, що судовий розгляд провадження не закінчений, для запобігання наведеним у цій ухвалі ризикам, суд вважає, що запобіжний захід у вигляді тримання під вартою буде необхідним і достатнім для забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків.
У відповідності до п. 1) ч. 5 ст. 182 КПК України суд визначає ОСОБА_4 заставу у межах двадцяти розмірів прожиткового мінімуму доходів для працездатних осіб.

Керуючись ст. ст. 177, 178, 182, 183, 193, 194, 196, 197, 350 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора - задовольнити.
Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк до 10.03.2021 включно.
Строк тримання ОСОБА_4 під вартою обчислювати з 09.00 год. 14.01.2021.
Визначити ОСОБА_4 розмір застави у межах двадцяти прожиткових мінімумів доходів громадян для працездатних осіб, що становить 45 400 грн., яка може бути внесена як самим обвинуваченим, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок:
Отримувач: ТУ ДСА України в м. Києві;
;
UA1012089;
Банк одержувача: Державна казначейська служба України у м. Києві;
МФО (код банку) 820172;
Обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в цій ухвалі, надавши документ, який підтверджує внесення застави, уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.
З моменту звільнення ОСОБА_4 з-під варти у зв`язку з внесенням застави обвинувачений вважається таким, до якого застосований запобіжний захід у вигляді застави.
У разі внесення застави покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 наступні обов`язки:
- прибувати до суду за кожним викликом;
- повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або роботи.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуюча суддя: