Справа №562/2517/20
У Х В А Л А

04.02.2021 року Здолбунівський районний суд

Рівненської області

у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю прокурора ОСОБА_2

обвинуваченого ОСОБА_3

його захисника адвоката ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000515 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України -, -

встановив:

ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України

Ухвалою Здолбунівського районного суду Рівненської області від 09 грудня 2020 року строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_3 було продовжено по 05 лютого 2021 року.

Відповідно до положень ч.3 ст.331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою..

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_3 строку тримання під вартою, мотивуючи тим, що наявні ризики, які дають достатні підстави вважати, що у випадку скасування або зміни обвинуваченому запобіжного заходу на більш м`який, він може переховуватися від суду, незаконно впливати на свідків з метою зміни показів, перешкоджати кримінальному провадженню, вчиняти інші кримінальні правопорушення.

Обвинувачений ОСОБА_3 та захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_4 не заперечили щодо продовження строків тримання під вартою.

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_4 заперечив щодо продовження строку тримання під вартою, вказавши на те, що підстави на які посилається прокурор в своєму клопотанні відсутні та просить обрати більш м`який запобіжний захід у виді домашнього арешту.

Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, захисника, суд приходить до висновку, що строк тримання під вартою обвинуваченому слід продовжити.

Суд враховує, що на час розгляду клопотання ризики, що були враховані при встановленні відносно обвинуваченого запобіжного заходу у виді тримання під вартою не зменшились. Оскільки, судовий розгляд не закінчений та існують ризики, передбачені пунктами 1, 3, 4 ч.1 ст.177 КПК України, а саме можливість переховування обвинуваченого від суду, незаконно впливати на свідків та перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Оцінюючи обставини визначені ст.178 КПК України, суд вважає що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України, а тому обвинуваченому ОСОБА_5 слід продовжити строк тримання під вартою.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 331 КПК України, суд

ухвалив:

Клопотання прокурора задоволити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 строк тримання під вартою по 02 квітня 2021 року.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Здолбунівський районний суд Рівненської області протягом семи днів з дня її оголошення, а особою, яка перебуває під вартою, протягом семи днів з дня вручення їй копії такого судового рішення.
Ухвала суду підлягає негайному виконанню і подання апеляційної скарги на ухвалу не зупиняє її виконання.

Суддя