Справа № 355/1421/20
Провадження № 1-кп/359/782/2020
У Х В А Л А
про обрання запобіжного заходу
31 грудня 2020 року м.Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ,

під час підготовчого судового засідання з технічною фіксацією кримінального провадження №0000739, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.09.2015 року, що надійшло до суду з обвинувальним актом, по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м Київ, українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, не одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину 2012 року народження, тимчасово не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Київ, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, неодруженого, маючого на утриманні малолітню дитину 2013 року народження, інваліда 2 групи, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

розглянувши клопотання прокурора ОСОБА_3 про обрання обвинуваченим запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, -

в с т а н о в и в:
В провадженні Бориспільського міськрайонного суду Київської області знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 по обвинуваченню їх у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

У судовому підготовчому судовому засіданні прокурор просив суд розглянути його клопотання, про застосування запобіжного заходу відносно обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вигляді домашнього арешту в нічний час, враховуючи наявність обґрунтованої підозри у вчиненні обвинуваченими кримінального правопорушення, а також тяжкість покарання, яке загрожує обвинуваченим, ризик вчинення обвинуваченими інших злочинів та можливість переховування від органів досудового розслідування та суду, а в сукупності це свідчить про наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що обвинувачені можуть здійснити дії передбачені п.1, п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 не заперечували проти обрання їм запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Потерпілий ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, причини неявку суд не повідомив.

Суд, заслухавши клопотання прокурора, думку обвинувачених, ознайомившись з наявними матеріалами кримінального провадження, дійшов наступного висновку.

У відповідності до ст.131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження з метою досягнення його дієвості є запобіжні заходи.

З урахуванням вимог ч.1 ст. 331 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Згідно ч.1 ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також наявність ризиків, передбачених цим Кодексом.

Частиною другою статті 177 КПК України передбачено, що підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Як вбачається з п. 1 Листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 04.04.2013 p. N 511-550/0/4-13 «Про деякі питання порядку застосування запобіжних заходів під час досудового розслідування та судового провадження відповідно до Кримінального процесуального кодексу України», вирішуючи питання про застосування, продовження, зміну або скасування запобіжного заходу при розгляді відповідних клопотань, слідчий суддя, суд щоразу зобов`язаний пам`ятати, що критерії для обрання того чи іншого запобіжного заходу передбачені у ч.1 ст.194 КПК, а тому слідчий суддя, суд вирішує питання про застосування запобіжного заходу, якщо за результатами розгляду клопотання встановить: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених ст.177 КПК, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні; а також враховувати, що запобіжні заходи у кримінальному провадженні обмежують права особи на свободу та особисту недоторканність, гарантовані ст. 5 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод 1950 року (Конвенція), а тому можуть бути застосовані тільки за наявності законної мети та підстав, визначених КПК України, з урахуванням відповідної практики Європейського суду з прав людини (ЄСПЛ).

Стаття 176 КПК України визначає, що запобіжними заходами є: 1) особисте зобов`язання; 2) особиста порука; 3) застава; 4) домашній арешт; 5) тримання під вартою.

Відповідно до вимог ст. 178 КПК України, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: вагомість наявних доказів про вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного винуватим у кримінальному правопорушенні; вік та стан здоров`я підозрюваного; міцність соціальних зв`язків підозрюваного в місці його постійного проживання, у тому числі, наявність у нього родини й утриманців; наявність у підозрюваного постійного місця роботи; репутацію підозрюваного, його майновий стан; наявність судимостей у підозрюваного.

Враховуючи наявність обґрунтованої підозри причетності обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 до скоєння інкримінованого їм кримінального правопорушення, обсяг пред`явленого обвинувачення, наявність ризиків, передбачених п.1, п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, суд вважає, що прокурором доведено, що запобіжний захід у виді домашнього арешту зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

В той же час на думку суду, застосування до обвинувачених більш м`якого запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання не зможе унеможливити спроби переховуватись від органів досудового розслідування. Про обрання відносно обвинуваченого особистої поруки не надходило жодної заяви від осіб, які заслуговують на довіру.

У відповідності до ч. 2 ст. 181 КПК України домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Відповідно до ч.6 ст.181 Кримінального процесуального кодексу України строк дії ухвали про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне обрати запобіжний захід обвинуваченим ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вигляді домашнього арешту в нічний час з 22:00 по 06:00 год., строком на 60 днів з визначенням наступних обов`язків: прибувати до суду, слідчого СВ Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області та прокуратури за першою вимогою відповідних посадових осіб; не відлучатися з місця проживання без дозволу суду; повідомляти суд, залежно від стадії кримінального провадження про необхідність зміни свого місця проживання та зміну засобів зв`язку; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон; не спілкуватись безпосередньо, чи через інших осіб, із потерпілим та свідками у кримінальному провадженні №0000739, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.09.2015 року; носити електронний засіб контролю.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 177, 181, 196, 314, 376 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:
Клопотання прокурора ОСОБА_3 задовольнити.

Обрати обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічний час доби з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. терміном на 60 днів з визначенням наступних обов`язків: прибувати до суду, слідчого СВ Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області та прокуратури за першою вимогою відповідних посадових осіб; не відлучатися з місця проживання за адресою: АДРЕСА_2 , без дозволу суду; повідомляти суд, залежно від стадії кримінального провадження про необхідність зміни свого місця проживання та зміну засобів зв`язку; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон; не спілкуватись безпосередньо, чи через інших осіб, із потерпілим та свідками у кримінальному провадженні №0000739, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.09.2015 року; носити електронний засіб контролю.

Термін дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , становить до 24 год. 00 хв. 28 лютого 2021 року.

Обрати обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічний час доби з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. терміном на 60 днів з визначенням наступних обов`язків: прибувати до суду, слідчого СВ Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області та прокуратури за першою вимогою відповідних посадових осіб; не відлучатися з місця проживання за адресою: АДРЕСА_2 , без дозволу суду; повідомляти суд, залежно від стадії кримінального провадження про необхідність зміни свого місця проживання та зміну засобів зв`язку; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон; не спілкуватись безпосередньо, чи через інших осіб, із потерпілим та свідками у кримінальному провадженні №0000739, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.09.2015 року; носити електронний засіб контролю.

Термін дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , становить до 24 год. 00 хв. 28 лютого 2021 року.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляції протягом семи днів з моменту її проголошення.

Повний текст ухвали проголошено 04 січня 2021 року о 09 год. 00 хв.

Суддя ОСОБА_1