Провадження 1-кс/127/7657/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2020 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання слідчого слідчого відділення Лівобережного відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , про тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за відсутністю фіксації судового розгляду за допомогою технічних засобів, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий ОСОБА_2 звернулася до суду з клопотанням, яке погоджене з прокурором, про тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Клопотання мотивовано тим, що у слідчого в провадженні перебувають матеріали досудового розслідування які внесені в ЄРДР № 0000643 від 03 квітня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, у зв`язку із чим у органу досудового розслідування постала необхідність у отриманні дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.

Під час розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що 03.04.2020 року, у період часу з 01:00 год. до 02:00 год., невідома особа, перебуваючи поблизу будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , умисно, шляхом підпалу, пошкодила автомобіль марки "КІА Sorento", темно-сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_3 . Сума матеріального збитку встановлюється.

В ході досудового розслідування було встановлено, що автомобілем марки "КІА Sorento", темно-сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , на протязі останнього місяця користувався потерпілий ОСОБА_3 . До цього автомобілем користувалася його дружина ОСОБА_4 .

Під час допиту потерпілий ОСОБА_3 повідомив, що 02.04.2020 року близько 19:20 год. залишив свій автомобіль поблизу будинку АДРЕСА_1 та пішов додому. Близько 02:30 год. 03.04.2020 року на його мобільний телефон № НОМЕР_2 надійшов дзвінок від сусідки на ім`я ОСОБА_5 . Остання повідомила, що автомобіль потерпілого загорівся, а також, що полум`я намагаються загасити працівники служби цивільного захисту. Як почалося займання автомобіля ніхто із сусідів не бачив. Також ОСОБА_3 зазначив, що будь-яких конфліктних ситуацій у нього ні з ким не виникало. Хто б міг пошкодити його автомобіль шляхом підпалу не відомо.

В ході допиту у якості свідка, ОСОБА_4 повідомила, що тривалий час користувалася автомобілем марки "КІА Sorento", темно-сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 . Зокрема використовувала його для роботи. Також ОСОБА_4 зазначила, що 02.04.2020 року близько 19:20 год. її чоловік ОСОБА_3 залишив автомобіль поблизу будинку АДРЕСА_1 та прийшов додому. О 02:30 год. 03.04.2020 року на мобільний телефон чоловіка № НОМЕР_2 надійшов дзвінок від сусідки на ім`я ОСОБА_5 . Остання повідомила, що автомобіль загорівся, а також, що полум`я намагаються загасити працівники служби цивільного захисту. Як почалося займання ніхто із сусідів не бачив. Також ОСОБА_4 зазначила, що користується мобільним телефон № НОМЕР_3 . Будь-яких конфліктних ситуацій у неї ні з ким не виникало. Про підприємницьку діяльність, якою займається ОСОБА_4 не повідомила, а також не повідомила чи виникали у неї будь які конфлікти, пов`язані з її підприємницькою діяльністю. Хто б міг пошкодити автомобіль її чоловіка шляхом підпалу не відомо.

Враховуючи вище сказане, існують підстави вважати, що потерпілий ОСОБА_3 , який користується абонентським номером № НОМЕР_2 та його дружина ОСОБА_4 , яка користується абонентським номером № НОМЕР_3 , отримували вхідні дзвінки чи повідомлення на свої мобільні телефони від осіб, які могли б скоїти дане кримінальне правопорушення.

Зважаючи на вище викладене, а також, що отримана в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у друкованому та електронному вигляді інформація по абонентському номеру: НОМЕР_2 та отримана в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у друкованому та електронному вигляді інформація по абонентському номеру: НОМЕР_3 з 00:00 год. 02.04.2020 по теперішній час у вигляді вхідних та вихідних дзвінків, дзвінків нульової тривалості, номерів абонентів «А та «Б», типу з`єднання, дати та часу з`єднання, тривалості азимуту та адреси базової станції, оскільки, вказана інформація може сприяти розкриттю даного злочину, керуючись вимогами ст. ст. 40, 131, 132, 159-164 КПК України, слідчий просила слідчого суддю дане клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явилася, завчасно подала заяву про розгляд клопотання у її відсутність.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Пунктом 1 ч. 5 ст. 163 КПК України передбачено, що ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів постановляється, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи.

Слідчий суддя, дослідивши та проаналізувавши матеріали клопотання, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки для всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, надання їм належної правової оцінки та прийняття законних процесуальних рішень в передбачені кримінальним процесуальним законодавством строки, виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, необхідно надати слідчому дозвіл на тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Вищевказані документи можуть мати суттєве значення для встановлення істини в кримінальному провадженні.

На підставі наведеного, керуючись ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого слідчого відділення Лівобережного відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 задовольнити.

Надати дозвіл слідчому Лівобережного відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_2 та слідчому Лівобережного відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_6 , слідчому Лівобережного відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_7 , слідчому Лівобережного відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_8 на тимчасовий доступ, виїмку належним чином завірених копій документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (поштова адреса - АДРЕСА_2 ; юридична адреса - АДРЕСА_3 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (найменування юридичної особи: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », поштова адреса - АДРЕСА_4 , адреса Київського офісу: АДРЕСА_5 ), в друкованому та електронному вигляді, які містять інформацію у вигляді вхідних, вихідних дзвінків, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, тип з`єднання, дата та час з`єднання, тривалість, ІМЕІ мобільного телефону, яким користувався абонент, азимут та адреса базової станції, які здійснювались в мережах базових станцій за період часу з 00:00 год. 02.04.2020 по 00:00 год. 04.04.2020, по абонентських номерах: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 .

У разі невиконання даної ухвали суду, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала суду залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя