Справа № 278/1601/14-к
У Х В А Л А
Іменем України

28 квітня 2020 року.Житомир

Корольовський районний суд міста Житомира у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7

захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 за ч.5 ст. 191, ч.2 ст. 366 КК України та ОСОБА_7 за ч.5 ст. 191 КК України.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Корольовського районного суду міста Житомира знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 за ч.5 ст. 191, ч.2 ст. 366 КК України та ОСОБА_7 за ч.5 ст. 191 КК України.

До суду 22.04.2020 р. надійшло клопотання представника цивільного позивача -Національного банку України- ОСОБА_10 про проведення вказаного судового засідання в режимі відеоконференції у зв`язку із віддаленістю Корольовського районного суду м. Житомира від м. Києва, установленням на всій території України карантину, відсутністю транспортного сполучення та просить провести судове засідання в режимі відеоконференції із найближчим до Національного банку судом.

Прокурор не заперечував проти задоволення вказаного клопотання.

Інші учасники судового засідання не заперечують проти задоволення вказаного клопотання.

Заслухавши учасників судового засідання, суд приходить до висновку про те, що клопотання є законним, обгрунтованим та таким, що відповідає вимогам КПК України, а тому підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами суду (дистанційне судове провадження) у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Суд, що отримав доручення, за погодженням з судом, що надав доручення, зобов`язаний у визначений в ухвалі строк організувати виконання зазначеного доручення.

Приймаючи до уваги, що представник цивільного позивача перебуває в м. Києві, тобто поза межами юрисдикції Корольовського райсуду м. Житомира, відсутнє транспортне сполучення між м. Києвом та м. Житомиром та вона не може з`явитись в судове засідання, тому для забезпечення оперативності судового провадження з метою дотримання розумності строків розгляду справи, суд вважає доцільним проведення судового засідання в режимі відеоконференції, виконання якого доручити Оболонському районному суду м. Києва.

На підставі викладеного, керуючись, ст. ст. 23, 336, 372 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника цивільного позивача - Національного банку України- ОСОБА_10 про проведення процесуальної дії у режимі відеоконференції із Оболонським районним судом м. Києва- задовольнити.

Судове засідання по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч.5 ст. 191, ч.2 ст. 366 КК України та ОСОБА_7 за ч.5 ст. 191 КК України, що призначене на 19 травня 2020 року на 14.00 год., провести в режимі відеоконференції із Оболонським районним судом м. Києва.

Виконання технічного забезпечення відеоконференції покласти на відповідальну особу Оболонського районного суду м. Києва.

Ухвала окремому оскарженню від вироку не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3