справа №619/5085/20
провадження №1-кп/619/426/20
Ухвала
іменем України
14 грудня 2020 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області

у складі: головуючого судді - ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дергачі

кримінальне провадження №0000146 від 20.11.2020 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженець с. Гюнівка Запорізької області, який має повну середню технічну освіту, одружений, має неповнолітню дочку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , раніше не судимий, працює за наймом, який зареєстрований за адресою проживання: АДРЕСА_1 ,

в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 201 КК України,

встановив:
Вироком Дергачівського районного суду Харківської області від 14 грудня 2020 року ОСОБА_4 визнано винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 201 КК України, та призначено йому покарання у виді трьох років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового терміну в один рік не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

У відповідності зі ст. 76 КК України на період іспитового строку покладено на ОСОБА_4 такі обов`язки: 1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Однак, у мотивувальній частині вироку суду допущено помилку щодо тяжкості вчиненого обвинуваченим злочину, де слід правильно вказати: «Так, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого ОСОБА_4 злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 201 КК України, який відповідно до вимог ст. 12 КК України є тяжким злочином, дані про обвинуваченого який працює за наймом, за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, раніше не судимий, разом з тим, враховуючи обставини, які пом`якшують покарання, якими відповідно до ст. 66 КК України є визнання вини обвинуваченим, щире каяття у вчиненому, та відсутність обставин, які обтяжують покарання - суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_4 покарання із застосуванням вимог ст. 75,76 КК України з іспитовим строком.».

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 379 КПК України, суд

ухвалив:
Виправити описку у вироку Дергачівського районного суду Харківської області від 14 грудня 2020 року, де правильно вказати у мотивувальній частині тяжкість злочину обвинуваченого, а саме:

«Так, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого ОСОБА_4 злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 201 КК України, який відповідно до вимог ст. 12 КК України є тяжким злочином, дані про обвинуваченого який працює за наймом, за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, раніше не судимий, разом з тим, враховуючи обставини, які пом`якшують покарання, якими відповідно до ст. 66 КК України є визнання вини обвинуваченим, щире каяття у вчиненому, та відсутність обставин, які обтяжують покарання - суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_4 покарання із застосуванням вимог ст. 75,76 КК України з іспитовим строком.».

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Дергачівський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляції протягом семи днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1