Справа № 574/684/20
Провадження 1-кс/574/365/2020
У Х В А ЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2020 року м. Буринь

Слідчий суддя Буринського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Буринського районного суду скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність начальника Буринського відділення Конотопської місцевої прокуратури Сумської області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

в присутності сторін та учасників кримінального провадження:
скаржниці ОСОБА_3
прокурора ОСОБА_4
в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 звернулася до суду з даною скаргою, в якій просила зобов`язати начальника Буринського відділення Конотопської місцевої прокуратури Сумської області та начальника СВ Буринського ВП Конотопського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_5 внести до ЄРДР відомості про вчинення кримінального правопорушення згідно поданої нею заяви щодо підробки документів на належний їй житловий будинок при їх виготовленні в ТОВ «Буринське бюро технічної інвентаризації».
В судовому засіданні ОСОБА_3 скаргу підтримала, уточнивши, що вона не зверталася до БТІ у 2016 році для виготовлення технічних документів на будинок, що розташований в АДРЕСА_1 . Вважала, що її підписи були підроблені.

Прокурор ОСОБА_4 просив провадження за скаргою закрити, оскільки сьогодні зазначена у скарзі бездіяльність була самостійно усунута, так як начальник сектору дізнання Буринського ВП вніс заяву ОСОБА_3 до ЄРДР і розпочав досудове розслідування кримінального провадження, попередня кваліфікація за ч.1 ст.358 КК України.
Вислухавши доводи сторін, дослідивши надані слідчому судді матеріали, приходжу до наступних висновків.
Слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_3 звернулася до Буринського ВП Конотопського ВП ГУ НП в Сумській області із повідомленням про вчинення кримінального правопорушення, в якому вказала, що нею отримано в БТІ документи на житловий будинок, що розташований по АДРЕСА_1 , які були виготовлені 06.12.2016 році. Однак ніяких документів вона не замовляла, її підпис у них підроблений директором БТІ ОСОБА_6 ..
Вказане повідомлення було зареєстроване в ІТС «Інформаційний портал Національної поліції України» (журнал єдиного обліку) Буринського ВП Конотопського ВП ГУ НП в Сумській області 11.03.2020 року за №609.
З аналогічним фактично за змістом повідомленням ОСОБА_3 12.03.2020 року звернулася і до Буринського відділення Конотопської місцевої прокуратури, яке була прийнято прокурором ОСОБА_7 у ході особистого прийому заявниці, №3777 вх-20.
Цього ж дня її повідомлення начальником Буринського відділу Конотопської місцевої прокуратури ОСОБА_8 було направлено на адресу Буринського ВП Конотопського ВП ГУ НП в Сумській області для його розгляду за належністю.
13.03.2020 року вказане повідомлення ОСОБА_3 було зареєстровано в ІТС «Інформаційний портал Національної поліції України» (журнал єдиного обліку) Буринського ВП Конотопського ВП ГУ НП в Сумській області за №632.
Цього ж дня начальник СВ Буринського ВП Конотопського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_5 направив дане повідомлення начальнику Буринського ВП для перевірки і розгляду відповідно до Закону України «Про звернення громадян», оскільки були відсутні данні, які б указували на наявність кримінального правопорушення, та неможливістю у зв`язку з цим внести відповідну інформацію до ЄРДР.
З матеріалів перевірки повідомлень ОСОБА_3 №609 від 11.03.2020 року та №632 від 13.02.2020 року вбачається, що вони розглянуті згідно Закону України «Про звернення громадян».
Слідчий суддя прийшов до висновку, що така бездіяльність уповноважених осіб прокуратури та поліції щодо невнесення відомостей, вказаних у повідомленні ОСОБА_3 про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань суперечить вимогам ч.1 ст.214 КПК України.
Між тим, відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, який був наданий прокурором у судовому засіданні вбачається, що зазначена у скарзі ОСОБА_3 бездіяльність була самостійно усунута начальником підрозділу дізнання Буринського відділення поліції ОСОБА_9 , який 21.12.2020 року вніс до ЄРДР обидва повідомлення останньої як до органів поліції - №609 так і до органів прокуратури - №632, та розпочав досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000110 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.358 КК України.
За змістом ч.2 ст.305 КПК України слідчий, дізнавач чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.
За таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність закриття провадження по скарзі, що узгоджується з положеннями ч.2 ст.305 КПК України.
Керуючись ст. ст.305-306 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

Провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність начальника Буринського відділення Конотопської місцевої прокуратури Сумської області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за її повідомленням, що було зареєстроване у Буринському відділенні Конотопської місцевої прокуратури 12.03.2020 року за №3777 вх-20, а 13.03.2020 року було зареєстроване в ІТС «Інформаційний портал Національної поліції України» (журнал єдиного обліку) Буринського ВП Конотопського ВП ГУ НП в Сумській області за №632 - закрити.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти діб з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1