справа №176/1637/20
провадження №1-в/176/361/20
у х в а л а
Іменем України

07 жовтня 2020 року Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника ЖВК №26 ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жовті Води в залі суду питання про умовно-дострокове звільнення від покарання у вигляді позбавлення волі засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 19 травня 2017 року Ленінським районним судом м. Дніпропетровська за ст. 121 ч.2 КК України до 7 років позбавлення волі. На підставі ст.72 ч.5 КК України зараховано строк попереднього ув`язнення з 16.10.2015 року по 19.05.2017 року, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. Початок строку 16.10.2015 року. Кінець строку 13.03.2021 року. Відбув 2/3 частини строку покарання. Станом на 07.10.2020 року невідбуто 05 місяців 6 днів, -

В С Т А Н О В И В :

Адміністрація ЖВК №26 та спостережна комісія виконкому Жовтоводської міської ради звернулися з поданням про умовно-дострокове звільнення від покарання у вигляді позбавлення волі засудженого ОСОБА_5 , посилаючись на те, що він сумлінною поведінкою та відношенням до праці довів своє виправлення.

Представник ЖВК №26 в судовому засіданні подання підтримав, за обставин викладених в ньому.

Засуджений, ОСОБА_5 , в судовому засіданні подання підтримав та просив задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні подання не підтримав, посилаючись на те, що за весь період відбування покарання ОСОБА_5 в ЖВК №26 має лише 6 заохочень, які мають формальний характер. Також звернув увагу суду на те, що сама адміністрація ЖВК №26 відмовила ОСОБА_5 , про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням, як такому, що не став на шлях виправлення, а зараз клопоче про його умовно-дострокове звільнення.

Суд, заслухавши представника ЖВК-26, засудженого ОСОБА_5 , висновок прокурора, дослідивши матеріали особової справи засудженого, вважає, що подання задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Судом встановлено, що вироком Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 19 травня 2017 року ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України та призначено покарання, у виді позбавлення волі строком на 7 років. Строк відбуванн покарання відраховувати з 16 жовтня 2015 року. На підставі ч. 5 ст. 72 КК України у строк відбуття покарання зараховано строк його попереднього ув`язнення, відбутого ним у межах цього кримінального провадження, з 16.10.2015 року до 19 травня 2017 року включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Вирок набрав законної сили 20.06.2017 року.

Засуджений ОСОБА_5 відбуває покарання у Державній установі "Жовтоводська виправна колонія №26".

Пердставник ЖВК №26 ставить питання про умовно дострокове звільнення засудженого на невідбутий строк 05 місяців 6 днів.

Відповідно до вимог ч.2 ст.81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Відповідно до п.2 Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 26.04.2002 року Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можливі лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого.

З метою з`ясування даних про особу засудженого в ході судового засідання, судом вивчено документи, що знаходяться в особовій справі засудженого та відображають процес відбування ним покарання і процес становлення на шлях виправлення, заслухано пояснення представника адміністрації Жовтоводської виправної колонії №26.

Згідно особової справи на засудженого вбачається, що під час перебування у Дніпропетровському слідчому ізоляторі ОСОБА_5 характеризувався посередньо, заохочень та стягнень не мав.

В ДУ "Жовтоводська виправна колонія №26" відбуває покарання з 16.09.2017 року. За період відбування покарання характеризується посередньо. Має 6 заохочень: одне в грудні 2017 року у вигляді подяки за сумлінну поведінку та ставлення до праці, три подяки в період 2019 року та 2 подяки у 2020 році за сумлінну поведінку та зразкове ставлення до виконання поставлених завдань за виконання робіт з благоустрою установи. Також, має одне стягнення, яке мало місце 16.10.2018 року у вигляді попередження порушив локалізацію, та яке погашено за плином часу.

Не працевлаштований. Без оплати праці по 2 години працює на виробництві вторинної сировини по сортуванню пластику. Протягом всього часу постійно виконує роботи з благоустрою колонії та прилеглих територій. До суспільно-корисної праці відноситься добре та відповідально, поставлені завдання виконує вчасно та якісно. Не потребує додаткового нагляду з боку представників адміністрації. Правила техніки безпеки не порушує. Приймає участь у реалізації програм диференційованого виховного впливу, а саме "Духовне відродження", особисто організовує зібрання віруючих христян при колонії. Бере участь у роботі самодіяльних організацій, проявляє соціально корисну активність в організації їх роботи.

Згідно довідки Комунального закладу загальної середньої освіти І-ІІІ ступенів №8 Жовтоводської міської ради від 23.07.2020 року № 01-41/180, ОСОБА_5 навчався в 10-11 класах КЗЗСО №8 в період з 03 вересня 2018 року по 29 травня 2020 року.

Згідно інформації директора комунальної установи «Будинок нічного перебування» КМР, ОСОБА_5 після звільнення з місць позбавлення волі будуть надані відповідні заходи соціального патронажу у вигляді надання притулку до 06 місяців.

Зазначені вище обставини підтверджуються матеріалами особової справи та матеріалами які наданні разом з поданням, відповідними характеристиками на засудженого за весь період, як попереднього ув`язнення, так і відбування покарання.

Однак, наявність позитивної характеристики не вказує на усвідомлення засудженим своєї вини та щире каяття у вчиненні злочину, а поведінка останнього свідчить лише про те, що він бажає скорішого звільнення з місць позбавлення волі.
Поведінка засудженого за весь період відбування покарання, не свідчить про те, що засуджений довів своє виправлення та заслуговує на умовно-дострокове звільнення.
Суд враховує, що протягом строку відбування покарання у засудженого відбулися позитивні прояви в поведінці і вони заслуговують на увагу, але беручи до уваги та оцінюючи поведінку засудженого за весь період відбування покарання, зокрема те, що в період попереднього ув`язнення з 19.10.2015 року, під час утримання в Дніпропетровському СІ заохочень та стягнень не мав, а за весь час відбування покарання в ДУ "Жовтоводська виправна колонія №26" має 1 стягнення та шість заохочень, зокрема у 2019 та 2020 роках, не можливо встановити однозначну стабільну позитивну поведінку засудженого, яка підтверджує, що він дійсно стає на шлях виправлення. Наявність цих заохочень не може свідчити про те, що засуджений став на шлях виправлення. В даному випадку, на думку суду, мова іде лише про те, що засуджений стає на шлях виправлення, але ще не став.

Заохочення стосовно засудженого передують настанню часу, коли останній набуває права на застосування умовно-дострокового звільнення. До цього часу жодних заохочень засуджений не мав. Сумлінна поведінка засудженого повинна свідчити про виправлення за весь період відбування покарання, а не лише за той період, що передує настанню набуття права на умовно-дострокове звільнення.
Окрім того, як слідує з витягу протоколу №48 засідання комісії по розгляду справ про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням при ДУ "Жовтоводська ВК №26 від 12.12.2019 року, комісія відмовила засудженому ОСОБА_5 у заміні невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням, як такому, що не став на шлях виправлення.

Ухвалою Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 04 вересня 2019 року ОСОБА_5 було відмовлено у його клопотанні про умовно-дострокове звільнення, як такому, що не став на шлях виправлення.

Також, сув вважає за необхідне зазначити, що державою надано привілеї у вигляді зарахування судом строку попереднього ув`язнення, а саме, на підставі ч.5 ст.72 КПК України ОСОБА_5 було зараховано у строк відбування покарання 1 рік 7 місяців 3 дня.

За таких обставин, з урахуванням вищевикладеного, суд вважає, що досягнення мети покарання можливе тільке після відбуття засудженим ОСОБА_5 всього строку призначеного покарання. Злочин вчинений ОСОБА_5 є умисним та відноситься до категорії тяжких злочинів.

На підставі викладеного, керуючись ст.81 КК України, ст.ст.537, 539 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні подання Жовтоводської виправної колонії №26 та спостережної комісії виконкому Жовтоводської міської ради про умовно-дострокове звільнення від покарання у вигляді позбавлення волі засудженого ОСОБА_5 , відмовити.
Ухвала може бути оскаржена на протязі 7 днів до Дніпровського апеляційного суду через Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя Жовтоводського міського суду

Дніпропетровської області ОСОБА_1