УХВАЛА
Іменем України
про дозвіл на затримання з метою приводу

28 жовтня 2020 2020 р. слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1

за участю секретаря- ОСОБА_2 ,

за участю прокурора- ОСОБА_3

розглянувши в залі суду м. Полтава клопотання слідчого Третього слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві ОСОБА_4 про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5

матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000383 від 31.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

З матеріалів вищезазначеного кримінального провадження вбачається, що наказом № 56 командира військової частини НОМЕР_1 від 11.03.2015 року старшого солдата ОСОБА_5 було зараховано до списків особового складу військової частини НОМЕР_1 , яка дислокується у АДРЕСА_1 . В подальшому, наказом командира військової частини НОМЕР_1 старшого солдата ОСОБА_5 призначено на посаду старшого стрільця 3 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 .

Відповідно до вимог ст.ст. 2, 4, 20 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», ОСОБА_5 набув статусу військовослужбовця військової служби Збройних сил України.

Згідно з вимогами ст.ст. 17, 65 Конституції України захист Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України є обов`язком громадян України. Статті 1, 2 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» визначають, що військовий обов`язок встановлюється з метою підготовки громадян України до захисту Вітчизни, забезпечення Збройних Сил України та інших військових формувань, утворених відповідно до законів України військовослужбовцями.

В той же час, 25.05.2016 року старший солдат ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки своїх дій та бажаючи їх настання, діючи з метою тимчасово ухилитися від проходження військової службу у військовій частині, не з`явився вчасно на службу з відпустки до військової частини НОМЕР_2 без поважних причин, в умовах особливого періоду, крім воєнного стану, свої службові обов`язки не виконує, час проводить на власний розсуд.

У зв`язку з цим, у порядку ст. ст. 135, 276-278 КПК України 31.07.2018 року ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України.

31.07.2018 року ОСОБА_5 було оголошено у розшук.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 зазначеного злочину підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: висновком службового розслідування, затвердженого командиром військової частини НОМЕР_1 полковником ОСОБА_7 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 20.07.2018 та іншими доказами, зібраними у кримінальному провадженні.

В п. 3 ч. 2 ст. 183 КПК України встановлено, що запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований окрім як до раніше не судимої особи, яка підозрюється чи обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до п`яти років, виключно у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 КПК України, буде доведено, що перебуваючи на волі, ця особа переховувалася від органу досудового розслідування чи суду, перешкоджала кримінальному провадженню іншим чином або їй повідомлено про підозру у вчиненні іншого злочину.

Так, зібрані у кримінальному провадженні докази свідчать, що після залишення розташування військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_5 не повідомив про цей факт ані органи військового, ані цивільного управління, у тому числі орган досудового розслідування, що наочно свідчить про факт його переховування.

Тобто, наявні достатні докази, якими обґрунтовуються обставини вчинення ОСОБА_5 вищевказаного злочину, на підставі яких зроблено висновок про обрання відносно останнього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В п. 3 ч. 2 ст. 183 КПК України встановлено, що запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований окрім як до раніше не судимої особи, яка підозрюється чи обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до п`яти років, виключно у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 КПК України, буде доведено, що перебуваючи на волі, ця особа переховувалася від органу досудового розслідування чи суду, перешкоджала кримінальному провадженню іншим чином або їй повідомлено про підозру у вчиненні іншого злочину.

З огляду на це, до слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави направлене клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 .
Прохали надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та прохав його задовольнити.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що воно підлягає до задоволення.

З метою забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_5 покладених на нього процесуальних обов`язків підозрюваного, необхідно запобігти наявним ризикам, передбаченим у ст. 177 КПК України, а саме можливим спробам ОСОБА_5 переховуватися від органів досудового розслідування та суду.

Враховуючи що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 407 КК України, тяжкість покарання, що загрожує останньому у разі визнання його винним, а також той факт, що застосуванням до ОСОБА_5 більш м`якого запобіжного заходу не має можливості запобігти можливим, усунути існуючі ризики у кримінальному провадженні та досягти мети кримінального провадження, керуючись вимогами ст. ст. 176 178, 183, 184, 194 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Строк дії ухвали 6 місяців.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Октябрського
районного суду м. Полтави ОСОБА_1