ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження 11-п/821/570/20 Справа № 698/497/20Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_1
Категорія: підсудність
УХВАЛА

28 липня 2020 р.

м. Черкаси

Голова Черкаського апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши подання керівника апарату Катеринопільського районного суду Черкаської області ОСОБА_2 про визначення підсудності матеріалів клопотання заступника начальника СВ Катеринопільського відділення поліції Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою по кримінальному провадженню №0000128, відомості про яке внесено до ЄРДР 28.05.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в :

До Черкаського апеляційного суду надійшли матеріали справи з поданням керівника апарату Катеринопільського районного суду Черкаської області ОСОБА_2 про визначення підсудності клопотання заступника начальника СВ Катеринопільського відділення поліції Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою по кримінальному провадженню №0000128, відомості про яке внесено до ЄРДР 28.05.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Подання вмотивоване тим, що у Катеринопільському районному суді Черкаської області визначено три посади суддів, з яких: одна вакантна, суддя ОСОБА_4 перебуває у відпустці по догляду за дитиною до трьох років, суддя ОСОБА_5 виключений з системи автоматизованого розподілу судових справ у зв`язку з хворобою. Отже, неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.07.2020 призначення судді не відбулося через нестачу потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Перевіривши матеріали справи та дослідивши подання суду першої інстанції, приходжу висновку, що воно підлягає до часткового задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 205 Розділу ХІ Перехідні положення КПК України 2012 року, у разі неможливості визначити слідчого суддю у відповідному суді (крім Вищого антикорупційного суду) місцевий суд вносить вмотивоване подання про передачу клопотання, яке має розглядатися слідчим суддею, для розгляду до іншого суду в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції або до іншого суду в межах юрисдикції різних апеляційних судів. Невідкладно, але не пізніше 24 годин з моменту надходження такого подання, головою відповідного суду апеляційної інстанції (головою Касаційного кримінального суду Верховного Суду у разі передачі між судами в межах юрисдикції різних апеляційних судів) розглядається питання про передачу клопотання на розгляд до іншого суду, про що постановляється відповідна ухвала. Спори про підсудність між судами у даному випадку не допускаються.

Згідно протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.07.2020 призначення не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Оскільки в Катеринопільському районному суді Черкаської області неможливо визначити слідчого суддю для розгляду клопотання заступника начальника СВ Катеринопільського відділення поліції Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою по кримінальному провадженню №0000128, відомості про яке внесено до ЄРДР 28.05.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, то вважаю за необхідне передати матеріали даної справи до Ватутінського міського суду Черкаської області, що територіально знаходиться найближче до суду, який вніс подання і має слідчого суддю для розгляду даного клопотання.

Подання районного суду підлягає до часткового задоволення, так як суд, звертаючись з поданням про визначення підсудності клопотання, яке належить розглядати слідчому судді, послався на вимоги ст. 34 КПК України, проте, на період дії карантину підсудність по даним справам визначається на підставі п. 205 Розділу ХІ Перехідні положення КПК України 2012 року.

Керуючись п. 205 Розділу ХІ Перехідні положення КПК України 2012 року,

у х в а л и в:

Подання керівника апарату Катеринопільського районного суду Черкаської області ОСОБА_2 задовольнити частково.

Матеріали клопотання заступника начальника СВ Катеринопільського відділення поліції Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою по кримінальному провадженню №0000128, відомості про яке внесено до ЄРДР 28.05.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України передати до Ватутінського міського суду Черкаської області для розгляду.

Голова суду ОСОБА_1