УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про накладення арешту на майно

24 вересня 2020 року м. Володимир - Волинський

Слідчий суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000024 від 16 березня 2020 року за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1, 2 ст.307 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Володимир-Волинського відділу поліції ГУ НП у Волинській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на майно.

Клопотання мотивував тим, що ОСОБА_4 в даному кримінальному провадженні підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1, 2 ст. 307 КК України.

За встановленими органом досудового розслідування обставинами, ОСОБА_4 , керуючись прямим умислом та корисливими мотивами, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки у вигляді порушення правового режиму обігу психотропних речовин, за невстановлених достовірно в ході досудового розслідування обставин, місця та часу незаконно придбала та зберігала з метою збуту психотропну речовину - амфетамін і в подальшому, 20 червня 2020 року, о 20 годині 24 хвилини, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на протиправне збагачення, знаходячись за місцем свого проживання, а саме у дворі будинку АДРЕСА_1 , незаконно збула ОСОБА_5 порошкоподібну речовину, загальною вагою 0,1341 гр., яка містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін масою 0,0432 г. і яка згідно постанови Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 року «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», Таблиця №2, Список №2 віднесено до психотропних речовин, обіг яких обмежено, продавши її останньому за ціною 100 грн.

Крім того, ОСОБА_4 , керуючись прямим умислом та корисливими мотивами, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки у вигляді порушення правового режиму обігу психотропних речовин, за невстановлених достовірно в ході досудового розслідування обставин, місця та часу незаконно придбала та зберігала з метою збуту психотропну речовину - амфетамін і в подальшому, 31 серпня 2020 року, о 22 годині 55 хвилин, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на протиправне збагачення, знаходячись за місцем свого проживання, а саме у дворі будинку АДРЕСА_1 , повторно незаконно збула ОСОБА_6 порошкоподібну речовину, загальною вагою 0,3932 гр., яка містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін масою 0,2216 г. і яка згідно постанови Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 року «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», Таблиця №2, Список №2 віднесено до психотропних речовин, обіг яких обмежено, продавши її останньому за ціною 300 грн.

15.09.2020, близько 15.50 год., під час проведення санкціонованого обшуку в автомобілі марки «БМВ» н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 , що був зупинений працівниками поліції на автодорозі, неподалік с. Шистів, Володимир-Волинського району, працівниками Володимир-Волинського відділу поліції та УСР у Волинській області, було виявлено та вилучено 3 згортки з порошкоподібною речовиною, схожою на психотропну речовину - амфетамін, яку остання повторно, незаконно придбала, перевозила та зберігала з метою подальшого збуту.

16.03.2020, відомості про вказаний факт, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування №0000024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307 КК України.

16 вересня 2020 року, ОСОБА_4 , було повідомлено про підозру у вчинені злочину передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Під час проведення досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_1 , займаючись злочинною діяльністю заробила значні кошти, за які придбала квартиру в АДРЕСА_2 , а також земельні ділянки в садівничому товаристві «Сонячний», що знаходиться в с. Горичів, Володимир-Волинський район, Волинська область.

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, за адресою: АДРЕСА_2 , знаходиться квартира, яка на праві власності належить ОСОБА_4 .

Згідно довідки вих.№109 від 17.09.2020 виданої головою СТ «Сонячний», ОСОБА_4 є членом садівничого товариства «Сонячний» і користується земельною ділянкою № НОМЕР_2 та № НОМЕР_3 площею 0,10 га.

Відповідно до витягу з інформаційної системи Національної поліції України, ОСОБА_4 є власницею автомобіля Renault Kangoo, реєстраційний номерний знак НОМЕР_4 , VIN НОМЕР_5 .

Враховуючи викладене, а також беручи до уваги те, що ОСОБА_4 , являється підозрюваною у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі з конфіскацією майна, з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання, слідчий просив накласти арешт на квартиру, автомобіль та земельні ділянки, що перебуває у власності та користуванні підозрюваної із забороною їх відчуження, розпорядження та користування ними.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, суду пояснив, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1, 2 ст.307 КК України, і санкція вказаної статті передбачає додаткове покарання у виді конфіскації майна. А тому вищезазначене майно підлягає арешту з метою забезпечення конфіскації як виду покарання, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна.
Підозрювана ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд клопотання слідчого про арешт майна у її відсутність.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, заслухавши думку слідчого, який підтримав клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання про накладення арешту на тимчасово вилучене майно підлягає до задоволення частково, виходячи з наступних підстав.

З доданого до клопотання витягу з ЄРДР вбачається, що у провадженні слідчого відділу Володимир-Волинського ВП ГУНП в Волинській області знаходиться кримінальне провадження, зареєстроване 16.03.2020 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000024, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1, 2 ст. 307 КК України.

У даному кримінальному провадженні ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 1 та 2 ст.307 КК України.

Згідно ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно п.3 ч.2 та ч.5 ст.170 КПК передбачено накладення арешту на майно підозрюваного з метою забезпечення конфіскації як виду покарання, застосовується за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна.

В даному випадку, як зазначалось вище ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених, зокрема ч.2 ст.307 КК України, санкція якої передбачає додаткове покарання у виді конфіскації майна, що є підставою для накладення арешту на особисте майно підозрюваної.

Зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав для накладення арешту на вищезазначене майно, клопотання слідчого слід задовольнити.

Проте у відповідності до ч.ч. 11, 12 ст.170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна. Заборона використання житлового приміщення особам, які на законних підставах проживають у такому житловому приміщенні, не допускається.

Слідчим не доведено в судовому засіданні, що існують обставини, які підтверджують, що незастосування заборони або обмеження користування, розпорядження вказаним майном призведе до його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна. А також слідчим не доведено того, що підозрювана або інші особи, використовуючи квартиру, на яку пропонується накладення арешт, проживають у ній не на законних підставах.

На підставі викладеного, керуючись ст.170-173 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно задовольнити частково.

Накласти арешт на майно, а саме: квартиру, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , автомобіль Renault Kangoo, реєстраційний номерний знак НОМЕР_4 , VIN НОМЕР_5 , земельні ділянки № НОМЕР_2 та № НОМЕР_3 площею 0,10 га, що знаходяться в садівничому товаристві «Сонячний», в с. Горичів Володимир-Волинський район Волинська область, які належать на праві власності ОСОБА_4 заборонивши їх відчуження.

В решті клопотання відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали складено 24.09.2020 року.

Слідчий суддя : (підпис).

Згідно з оригіналом.

Суддя Володимир-Волинського міського суду ОСОБА_1