УХВАЛА

"23" липня 2020 р. Справа № 596/748/20

Провадження № 1-кс/596/234/2020

Слідчий суддя Гусятинського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення Гусятинського відділення поліції Підволочиського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до інформації в кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000074 від 14 квітня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Із клопотання по кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000074 від 14 квітня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, вбачається, що 14.04.2020 року в Гусятинського відділення поліції звернулася із заявою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_1 , про те, що в період часу з 18:00 год. 13.04.2020 року по 08:00 год. 14.04.2020 року, невідома особа таємно, шляхом віджиму метало пластикових дверей проникла у магазин « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою АДРЕСА_2 , звідки викрала продукти харчування та грошові кошти в сумі 653 гривні, чим останній заподіяно матеріальної шкоди.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення слідчим СВ Гусятинського відділення поліції Підволочиського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000074 від 14 квітня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Обставини вчинення кримінального правопорушення дають обгрунтовані підстави вважати, що під час його організації та вчинення невстановлені слідством особи користувалися послугами рухомого (мобільного) зв`язку в зоні покриття ретрансляційних антен операторів телекомунікацій за наступними координатами: ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_3 LAC 15705, CID 200 733 32; ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_3 LAC 16005, CID 28546; ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_4 LAC 54083, CID 9961, 9962, 9963, 9964; ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_4 LAC 54082, CID 13973; ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_5 LAC 54501, CID 1825, 1695.
Інформація, яка знаходиться в зазначених операторів телекомунікацій, про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, тощо самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення осіб, які вчинили вказаний злочин, їх зв`язки та маршрути руху.

Отримані в операторів телекомунікацій зазначені відомості можуть бути використані, як доказ у кримінальному провадженні.

Іншим чином отримати дані відомості не представляється можливим, що обумовлює необхідність у проведенні тимчасового доступу.

В судове засідання прокурор та представники ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_3 , ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_4 , ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_5 не з`явилися, хоча належним були повідомлені про день, час та місце слухання клопотання.

Слідчий СВ ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, проте, подав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутності, клопотання про тимчасовий доступ до інформації підтримав та просив його задовольнити.
Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.
У відповідності до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці.

Частиною 6 статті 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

В судовому засіданні доведено, що інформація може бути використана як доказ у кримінальному провадженні та враховуючи неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою такої інформації, існування реальної загрози її втрати, оскільки терміни зберігання вищезазначеної інформації обмежені, а тому слідчий суддя вважає за доцільне клопотання задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.159-164 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:
Надати дозвіл слідчому СВ Гусятинського відділення поліції Підволочиського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , старшим оперуповноваженим СКП Гусятинського ВП Підволочиського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , оперуповноваженим СКП Гусятинського ВП Підволочиського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , на тимчасовий доступ до інформації, за період з 21 год. 00 хв. 13.04.2020р. по 02 год. 00 хв. 14.04.2020р., з 03 год. 00 хв. по 07 год. 00 хв. 14.04.2020р., яка знаходиться в операторів телекомунікації: ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_3 ; ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою: АДРЕСА_4 ; ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою: АДРЕСА_5 та за наступними координатами:
ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_3 LAC 15705, CID 200 733 32;
ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_3 LAC 16005, CID 28546;
ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_4 LAC 54083, CID 9961, 9962, 9963, 9964;
ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_4 LAC 54082, CID 13973;
ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_5 LAC 54501, CID 1825, 1695.
- адреса розташування базових станцій, які забезпечували зв`язок в зоні покриття ретрансляційних антен операторів;

- тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

- дата, час та тривалість з`єднання;

- прив`язку до місцевості та азимут перебування абонента;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, IMEI), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку, з`єднання нульової тривалості.

Надати можливість вилучити вищезазначену інформацію відкопіювавши її на електронний носій.
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Гусятинського районного суду
Тернопільської області ОСОБА_1