Справа № 712/9379/20
Провадження № 1-кп/712/736/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2020 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого: судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
з участю: прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальні провадження № 0003121, № 0000563 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Москва, Російська Федерація, українця, громадянина України, з повною середньою освітою, не одруженого, на утриманні малолітніх дітей не маючого, учасником бойових дій не являється, учасником ліквідації наслідків на ЧАЕС не являється, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

-11.06.2004 року Соснівським РС м. Черкаси за ч. 1 ст. 186 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком на 2 роки;

-26.12.2006 року Придніпровським РС м. Черкаси за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 186, 70 КК України до 6 років позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України частково приєднано не відбуте покарання за вироком Соснівського РС м. Черкаси від 28.04.2004 року та остаточно призначено покарання у вигляді 6 років 6 місяців позбавлення волі. Постановою Апеляційного суду Черкаської області від 24.07.2007 року вирок Придніпровського РС м. Черкаси від 26.12.2006 року скасований. 15.12.2008 року Придніпровським РС м. Черкаси за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 186, 70 КК України до 6 років позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України частково приєднано не відбуте покарання за вироком Соснівського РС м. Черкаси від 11.06.2004 року та остаточно призначено покарання у вигляді 6 років 6 місяців позбавлення волі. Постановою Апеляційного суду Черкаської області від 20.10.2009 року змінено вирок Придніпровського РС м. Черкаси від 15.12.2008 року, застосовано ст. 69 КК України до ч. 3 ст. 186 КК України, на підставі ст. 70 КК України призначено покарання у вигляді 5 років позбавлення волі. На підставі ст.. 71 КК України частково приєднано не відбуте покарання за вироком Соснівського РС м. Черкаси від 11.06.2004 року та остаточно призначено покарання у вигляді 5 років 6 місяців позбавлення волі;

-27.12.2012 року Соснівським РС м. Черкаси за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі. Звільнений 26.01.2016 року по відбуттю строку покарання;

по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 , будучи раніше судимим за скоєння корисливого злочину, маючи не зняту і не погашену у передбачену Законом порядку судимість, на шлях виправлення і перевиховання не став, належних висновків для себе не зробив та вчинив новий умисний корисливий злочин.

Так, ОСОБА_5 повторно, 17.08.2020 року о 12 год. 20 хв. помітив раніше не відому йому жінку, якою виявилася ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка рухалася в напрямку КПН «Перша Черкаська міська лікарня», підійшов до останньої та керуючись корисливим мотивом, переслідуючи мету наживи та незаконного збагачення, вирвав з рук мобільний телефон «Samsung Galaxy F30», ринкова вартість якого, відповідно до висновку експерта № 8/827 від 31.08.2020 року станом на 17.08.2020 року могла становити 3 099,67 грн., шляхом ривка зірвав з шиї золотий ланцюжок вагою 11,02 гр., виготовлений із золота 585 проби, ринкова вартість якого, відповідно до висновку експерта № 8/829 від 31.08.2020 року за цінами Національного банку України на брухт дорогоцінних металів, станом на 17.08.2020 року становила 10 792,10 грн., з золотим кулоном вагою 2,5 гр., виготовленим із золота 585 проби, ринкова вартість якого відповідно до висновку експерта № 8/828 від 31.08.2020 року за цінами Національного банку України на брухт дорогоцінних металів, станом на 17.08.2020 року становила 2 452,75 грн., при цьому завдавши потерпілій близько п`яти ударів кулаком правої руки. Після чого, із викраденим майном зник з місця вчинення злочину, чим завдав потерпілій матеріальної шкоди на загальну суму 16 344,52 грн.

Він же, 17.08.2020 у невстановлений період часу, перебуваючи за адресою: м. Черкаси, вул. М. Грушевського, за раптовим виниклим умислом на незаконне придбання наркотичної речовини, усвідомлюючи суспільну небезпеку свого діяння та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, умисно, незаконно, без мети збуту, придбав шляхом знахідки поліетиленовий пакетик з кристалічною речовиною, який помістив собі до кишені штанів, та в подальшому незаконно зберігав при собі, з метою подальшого особистого вживання, де зберігав до 17.08.2020.

У подальшому, ОСОБА_5 , 17.08.2020 близько 23 год. 30 хв., перебуваючи за адресою: м. Черкаси, вул. М. Грушевського, 97 у м. Черкаси був затриманий уповноваженою службовою особою в порядку ст. 208 КПК України та під час особистого обшуку, у присутності двох понятих, самостійно видав працівникам поліції із пачки сигарет, яку зберігав в задній кишені штанів, поліетеленовий пакет з кристалічною речовиною білого кольору, яка відповідно до висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №2/1968 від 25.09.2020 містять у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон. Загальна маса наркотичного засобу метадону становить 0.045 грама,який останній придбав та зберігав для власного вживання, без мети збуту.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні інкримінованих йому правопорушень визнав повністю. Покази, дані ним раніше підтримав, обставини викладені в обвинувальному акті відповідають дійсності. Злочин вчинив у зв`язку зі скрутним матеріальним становищем. Завдані збитки потерпілій відшкодував. Просив суворо не карати, в скоєному щиро кається.

З урахуванням повного визнання вини обвинуваченим у вчиненні вищенаведених кримінальних правопорушень, а також враховуючи думку учасників судового провадження, за відсутності заперечень та сумнівів у добровільності їх позиції, суд на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, визнає недоцільним дослідження доказів, щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що пред`явлене ОСОБА_5 обвинувачення доведене.

Дії ОСОБА_5 суд кваліфікує за:

-ч. 2 ст. 186 КК України, як відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднане з насильством, яке не небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, вчинене повторно;

-ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, зберігання наркотичного засобу, без мети збуту;

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості злочину, особу обвинуваченого, який на обліках в лікаря психіатра та нарколога не перебуває, раніше неодноразово судимий.

Обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченого: щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують покарання, суд вважає, що виправлення обвинуваченого можливе при призначенні покарання у вигляді позбавлення волі.

Витрати на залучення експертів під час здійснення досудового розслідування за проведення по справі товарознавчої експертизи № 8/828 в сумі 326,90 грн., товарознавчої експертизи № 8/829 в сумі 326,90 грн., товарознавчої експертизи № 8/827 в сумі 653,80 грн., експертизи наркотичних засобів № 2/1968 в сумі 653,80 грн., а всього на загальну суму 1 961,40 грн. підлягають до стягнення з ОСОБА_5 на користь Держави.

Цивільний позов не заявлений.

Долю речових доказів необхідно вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

Визнати ОСОБА_5 винним у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 309 КК України.

Призначити покарання ОСОБА_5 :
-за ч. 2 ст. 186 КК України у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі;

-за ч. 1 ст. 309 КК України у вигляді 2 (двох) років обмеження волі;

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_5 остаточне покарання у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою залишити без зміни до набрання вироком законної сили.

Початок терміну відбуття покарання ОСОБА_5 рахувати з 06.11.2020 року, зарахувавши обвинуваченому строк попереднього ув`язнення з 17.08.2020 року по 05.11.2020 року.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь Держави витрати на залучення експертів під час здійснення досудового розслідування за проведення по справі товарознавчої експертизи № 8/828 в сумі 326,90 грн., товарознавчої експертизи № 8/829 в сумі 326,90 грн., товарознавчої експертизи № 8/827 в сумі 653,80 грн., експертизи наркотичних засобів № 2/1968 в сумі 653,80 грн., а всього на загальну суму 1 961,40 грн.

Цивільний позов не заявлений.

Речові докази:

-лазерний диск, договір № ВП6-0002862 від 17.08.2020 року, копії документів на мобільний телефон та фотознімки золотого ланцюжка з кулоном, приєднані до матеріалів кримінального провадження - залишити в матеріалах кримінального провадження;

-п/е пакетик з кристалічною речовиною білого кольору, яка згідно до висновку експерта № 1/1968 від 25.09.2020 містить в своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон, маса якого становить 0,045 грама переданий на зберігання до камери зберігання речових доказів Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області знищити;

На вирок протягом 30 діб може бути подана апеляція до Черкаського апеляційного суду.

Копію вироку негайно вручити учасникам судового провадження.

Головуючий: ОСОБА_1