Справа № 638/3220/18
Провадження № 1-кс/638/2023/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2020 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі :

головуючого слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Харкові клопотання потерпілих ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 « Про встановлення процесуального строку проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню № 005468 від 10.11.2017 за ознаками злочинів, передбачених ст. 190 ч.ч. 1, 4 КК України »,-

В С Т А Н О В И В:

24.07.2020 до Дзержинського райсуду м. Харкова звернулися ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 з клопотанням « Про встановлення процесуального строку проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню № 005468 від 10.11.2017 за ознаками злочинів, передбачених ст. 190 ч.ч. 1, 4 КК України».

В своєму клопотання потерпілі посилаються на те, що в провадженні СВ Шевченківського ВП ГУ НП України в Х/О перебуває кримінальне провадження № 005468 від 10.11.2017 за ознаками злочинів, передбачених ст. 190 ч.ч. 1, 4 КК України, за фактом вчинення щодо них шахрайських дій зазначеними ними особами.

Досудове розслідування по вказаному кримінальному провадженню ведеться більше двох років, проте жодного процесуальною рішення щодо його подальшої долі прийнято й досі не було.

Ухвала слідчого судді Дзержинського райсуду м. Харкова від 13.12.2018 щодо зобов`язання слідчого розглянути клопотання потерпілих про виклик та допит визначених свідків, до теперішнього часу не виконана. Призначена судово товарознавча експертиза проводиться поза розумними строками.

Таке затягування справи шляхом бездіяльності слідчого призвело до того, що з метою захисту інтересів потерпілих останні просять слідчого суддю встановити розумні процесуальні строки для проведення слідчих та процесуальних дій необхідних для закінчення досудового розслідування в рамках даного кримінального провадження в 3 місяці.

У судове засідання потерпілі ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 не прибули, про день, час та місце розгляду скарги були повідомлені належним чином, надали суду заяви про розгляд скарги за їх відсутністю.

Уповноважена особа СВ Шевченківського ВП ГУ НП в Харківської області в судове засідання також не прибула, про день, час та місце розгляду скарги була повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила, з клопотанням про відкладення розгляду скарги до суду не звернулася.

При таких обставинах, вважаю можливим розгляд вказаної скарги провести у відсутності зазначених осіб, так як їх неявка, відповідно до приписів ч. 3 ст. 306 КПК України, не є перешкодою для розгляду скарги по суті.

Слідчий суддя вивчивши письмові матеріали, надані на підтвердження вказаної скарги, вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, судом встановлено, що в провадженні СВ Шевченківського ВП ГУ НП України в Х/О перебуває кримінальне провадження № 005468 від 10.11.2017 за ознаками злочинів, передбачених ст. 190 ч.ч. 1, 4 КК України, за фактом вчинення щодо ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 шахрайських дій зазначеними ними особами.

З наданих потерпілими матеріалів вбачається, що досудове розслідування по вказаному кримінальному провадженню ведеться більше двох років, проте жодного процесуальною рішення щодо його подальшої долі прийнято й досі не було.

Ухвала слідчого судді Дзержинського райсуду м. Харкова від 13.12.2018 щодо зобов`язання слідчого розглянути клопотання потерпілих про виклик та допит визначених свідків, як зазначають потерпілі, до теперішнього часу не виконана. Призначена судово товарознавча експертиза, яка проводиться визначеною експертною установою з 11.05.2019, проводиться до теперішнього часу поза розумними строками.

До теперішнього часу, слідчим, в порушення відповідних приписів КПК України, вказані слідчі дії виконані не були.

Чинним КПК України, зокрема Главою 26, передбачений порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування.

Об`єктом оскарження на підставі глави 26 КПК України можуть бути тільки рішення, дії, бездіяльність слідчого, прокурора при здійсненні своїх повноважень під час досудового розслідування.

Частиною 1 ст. 303 КПК України передбачений перелік рішень, дій, бездіяльності слідчого або прокурора, які підлягають оскарженню під час досудового розслідування, який є вичерпним.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 303 КПК України визначено, що під час досудового розслідування може бути оскаржена бездіяльність слідчого/прокурора у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Отже, законодавцем визначена наявність зв`язку між обов`язком слідчого чи прокурора вчинити визначені КПК України дії та строком, у межах якого зазначені особи зобов`язані їх вчинити.

Тому, в порядку п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України може бути оскаржена бездіяльність слідчого чи прокурора щодо нездійснення певної процесуальної дії, яку вони зобов`язані вчинити у відповідності до КПК України і ця процесуальна дія має бути вчинена у строки, визначені КПК України.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 219 КПК України досудове розслідування повинно бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Згідно до ст.ст. 113, 114 КПК України будь яка процесуальна дія або сукупність дій під час кримінального провадження мають бути виконані без невиправданої затримки і в будь якому разі не пізніше граничного строку, визначеного відповідним положенням КПК України, який може бути встановлений слідчим суддею.

Таким чином, положеннями КПК України, з метою забезпечення виконання сторонами кримінального провадження вимог розумного строку, передбачено встановлення слідчим суддею процесуальних строків у межах граничного строку, передбаченого КПК України, з урахуванням обставин, встановлених під час відповідного кримінального провадження.

Приймаючи до уваги викладене, КПК України передбачено право слідчого судді, при наявності відповідних умов, встановлювати процесуальні строки для проведення конкретних слідчих дій.

При таких обставинах, враховуючи тривалий строк досудового розслідування, обставини встановлені під час досудового розслідування, проведені слідчі та процесуальні дії, слідчий суддя вважає за необхідне встановити розумний строк для проведення процесуальних та слідчих дій, а саме : вирішити питання допиту визначених потерпілими в клопотанні від 14.04.2020 свідків, проведення одночасних допитів свідків та вчинення процесуальних заходів проведення відповідної судово товарознавчої експертизи які є необхідними та достатніми для закінчення досудового розслідування в рамках кримінального провадження, встановивши строк у 3 місяці з моменту ухвалення даного рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 113, 114, 219, 303-307 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання потерпілих ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 « Про встановлення процесуального строку проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню № 005468 від 10.11.2017 за ознаками злочинів, передбачених ст. 190 ч.ч. 1, 4 КК України »,- задовольнити.

Встановити строк в 3 місяці з моменту ухвалення даного рішення для проведення процесуальних та слідчих дій, а саме : вирішення питання допиту визначених потерпілими в клопотанні від 14.04.2020 свідків, проведення одночасних допитів свідків та вчинення процесуальних заходів проведення відповідної судово товарознавчої експертизи, які є необхідними та достатніми для закінчення досудового розслідування в рамках кримінального провадження № 005468 від 10.11.2017 за ознаками злочинів, передбачених ст. 190 ч.ч. 1, 4 КК України

Ухвала слідчого судді остаточна, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1