Справа № 404/5289/20
Номер провадження 1-кс/404/11/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2021 року м. Кропивницький
Слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда - ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Кіровоградській області капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Кіровоградської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей та документів у рамках кримінального провадження №0004679 від 05.08.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України,
ВСТАНОВИВ:
До Кіровського районного суду м. Кіровограда надійшло клопотання слідчого про надання дозволустаршому слідчому СУ Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області капітану поліції ОСОБА_3 , або слідчим слідчої групи по кримінальному провадженню 0004679 від 05.08.2020: капітану поліції ОСОБА_5 , капітану поліції ОСОБА_6 , лейтенанту поліції ОСОБА_7 , майору поліції ОСОБА_8 , капітану поліції ОСОБА_9 , на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , та містять інформацію про зв`язок, кінцеве обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, за період часу з 00 годин 00 хвилин 01.01.2020 по 00 годин 00 хвилин 06.10.2020за номерами мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 . Оператору мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати вищевказану інформацію із наданням наступних відомостей: адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечують зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером (абонента А); ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (IMSI), міжнародних ідентифікаторів кінцевого обладнання (ІМЕІ), тощо; типи з`єднань абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо; дата, час та тривалості з`єднань абонента А; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з якими відбувався сеанс зв`язку абонента А (абоненти Б); за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А надати відомості про його особу.

На обґрунтування клопотання зазначено, що у провадженні Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області знаходяться матеріали досудового розслідування № 0004679від 05.08.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 05.08.2020 року о 02:59 год. до чергової частини Кропивницького ВП ГУНП в області надійшло повідомлення зі служби 102 від працівників поліції УПП в Кіровоградській області ДПП НПУ про те, що 05.08.2020 року близько 02.57 год. в АДРЕСА_2 , під час патрулювання виявлено чоловіка та жінку з тілесними ушкодженнями у вигляді синців та саден на обличчі.
Дану подію зареєстровано до обліків інформаційно-телекомунікаційної системи «Інформаційний портал Національної поліції України» Кропивницького відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області за № 39924 від 05.08.2020 року.
Виїздом СОГ встановлено, що 05.08.2020 року близько 02.20 за вище вказаною адресою, двоє невідомих осіб чоловічої статі, обличчя яких були прикриті медичними масками та були одягнуті в капюшони на голові, шляхом розбиття вікна будинку, проникли до помешкання ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та почали наносити удари тупим предметом (дерев`яною палицею) по голові ОСОБА_10 , і, погрожуючи словесно фізичною розправою, почали у них вимагати кошти, які знаходяться у них вдома, однак отримавши відмову, зірвали з шиї ОСОБА_10 золотий ланцюжок та з місця події зникли через двері у невідомому напрямку.
В подальшому о 02.46 год. власники будинку натиснули на тривожну кнопку та до них прибув наряд УПО в Кіровоградській області та наряд ІНФОРМАЦІЯ_4 . Після цього потерпілого ОСОБА_10 з тілесними ушкодженнями у вигляді гематоми обличчя та потерпілу ОСОБА_11 , яка отримала тілесні ушкодження у вигляді синців на обличчі госпіталізовано до ІНФОРМАЦІЯ_5 для надання медичної допомоги.
В ході відпрацювання осіб, раніше судимих за вчинення аналогічних злочинів, було отримано інформацію про те, що до вчинення вказаного злочину причетні:
- ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженець м. Кіровоград, прописаний за адресою: АДРЕСА_2 , бехатченко, користується номерами телефонів: НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 та НОМЕР_10 ;
- ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , уродженець м. Кіровоград, житель АДРЕСА_3 , користується номерами телефонів: НОМЕР_11 , НОМЕР_12 ;
- ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , уродженець м. Кіровоград, житель АДРЕСА_3 , Користується номерами телефонів НОМЕР_13 , НОМЕР_14 та НОМЕР_15 ;
- ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , уродженець м. Кіровоград, житель АДРЕСА_4 , телефон НОМЕР_16 , НОМЕР_17 .
Встановлено, що особи, які вчиняли розбійний напад були обізнані у місці знаходження «тайників» у будинку. Про це знали лише господарі домоволодіння та їх син ОСОБА_12 .
Під час вчинення злочину ОСОБА_12 здійснював о 2.51 зв`язок із ОСОБА_13 , який в цей момент по базовій станції знаходився неподалік місця вчинення злочину.
Проведеними слідчими (розшуковими) діями було встановлено, що ОСОБА_13 , намагаючись зробити собі алібі, після вчинення злочину приїхав до ОСОБА_16 , розповівши йому історію про те, що він побився зі своїм племінником ОСОБА_14 та порізав йому руку. А після допиту у Кропивницькому ВП попросив ОСОБА_16 підтвердити його покази, що він до нього приїхав на автомобілі ОСОБА_12 о 01.00 05.08.2020. Все це підтверджено протоколом допиту свідка ОСОБА_16 та його співмешканки ОСОБА_17 .
Крім того, в ході аналізу телефонних з`єднань із номером ОСОБА_13 ( НОМЕР_11 ) було встановлено абонентів НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_19 , 1989 р.н., НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_20 , НОМЕР_4 , який належить ОСОБА_21 , НОМЕР_5 , який належить невстановленій особі, та НОМЕР_6 , який належить ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_11 .
Усі вище перелічені особи знайомі між собою, мають стійкі зв`язки, усі наркозалежні та під дією наркотиків могли вчинити злочин.
В зв`язку з чим виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до документів, а саме до інформації що міститься у операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 за період часу з 00 годин 00 хвилин 01.01.2020 по 00 годин 00 хвилин 01.01.2021, та враховуючи, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також можуть бути використані як предмет дослідження під час проведення відповідних судових експертиз, а також встановлення причетних до вчинення систематичної злочинної діяльності осіб, або як доказ вчинення незаконної, систематичної, злочинної діяльності виникла необхідність у тимчасовому доступі та вилученні вищевказаних документів та інформації.
До початку судового розгляду слідчий подала письмову заяву, відповідно до якої вказала, що підтримує клопотання в повному обсягу, просить його задовольнити, а також провести судовий розгляд без її участі.
Представник особи у володінні якої знаходяться речі та документи, будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, заяв про відкладення розгляду клопотання до суду не надходило, а тому слідчий суддя вважає за можливе розглянути дане клопотання у відсутності представника особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, оскільки у відповідності до ч.4 ст.163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Таким чином, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступного:
Згідно з ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ч. 2 ст. 91 КПК України доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, зокрема і подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення). При цьому, положеннями ст. 92 КПК України регламентовано, що обов`язок доказування обставин, передбачених ст. 91 цього Кодексу покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках, - на потерпілого.

Для забезпечення повноти і всебічності досудового розслідування та викриття винних осіб у вчиненні кримінального правопорушення існує об`єктивна необхідність для надання тимчасового доступу до вищевказаних документів.

Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх-здійснити їх виїмку (ч. 1 ст. 159 КК України).

З урахуванням вищевикладених правових норм, слідчий суддя, вважає, що клопотання підлягає задоволенню тільки в частині надання тимчасового доступу до речей і документів, а саме оптичних носіїв для лазерних систем зчитування про зв`язок абонентів, отримання ними телекомунікаційних послуг, їх з`єднання, їх тривалості, маршрути пересування, що знаходяться в операторів телекомунікацій, але без деталізації розмов, оскільки для надання дозволу на втручання у приватне спілкування законодавцем передбачений інший порядок (глава 21 КПК України) за період з 01.05.2020 року по 06.10.2020 року.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 246-247, 258, 263-264, 309 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів - задовольнити частково.
Надати старшому слідчому СУ Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області капітану поліції ОСОБА_3 , слідчим слідчої групи по кримінальному провадженню 0004679 від 05.08.2020: капітану поліції ОСОБА_5 , капітану поліції ОСОБА_6 , лейтенанту поліції ОСОБА_7 , майору поліції ОСОБА_8 , капітану поліції ОСОБА_9 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , та містять інформацію про зв`язок, кінцеве обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, за період часу з 00 годин 00 хвилин 01.05.2020 по 00 годин 00 хвилин 06.10.2020 за номерами мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 .
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати вищевказану інформацію із наданням наступних відомостей: адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечують зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером (абонент А); ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (ІМЕІ); типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки (без розголошення змісту розмов), SMS, MMS (без розголошення змісту повідомлень), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація; дата, час та тривалість з`єднань абонента А; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абоненти Б); за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А надати відомості про його особу.
У задоволенні решти вимог - відмовити.
Строк дії цієї ухвали встановити до 11.03.2020 року.
Невиконання вимог ухвали слідчого судді, на тимчасовий доступ до речей і документів, є передумовою для обов`язкового застосування наслідків вимог ст. 166 КПК України, - (примусове вилучення) проведення обшуку.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає (ст. 309 КПК України).

Слідчий суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1