Дата документу 10.11.2020 Справа № 554/3877/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 листопада 2020 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС криміналіста відділу СУ ГУНП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Полтавської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000311від 18.12.2019, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 140 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів,-

В С Т А Н О В И В :

У провадженні СВ ВП №2 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області знаходяться матеріали кримінального провадження №0000311від 18.12.2019, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 140 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що 25.10.2019 до відділу поліції №2 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області надійшла заява від ОСОБА_5 щодо неналежного виконання своїх професійних обов`язків медичною сестрою ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 , внаслідок чого настали тяжкі наслідки.

У кримінальному провадженні виникла необхідність у проведенні комісійної судово-медичної експертизи ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 для встановлення причини смерті.

Згідно виписки із медичної картки (історії хвороби) стаціонарного хворого №1562 КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_7 перебував на лікуванні у неврологічному відділенні з 18.03.2019по 26.03.2019.

З метою проведення комісійної судово-медичної експертизи необхідно вилучити всю наявну у КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 документацію, що стосується факту надання медичної допомоги ОСОБА_7 , зокрема викопіровок з журналів прийому хворих приймального відділення лікарні; результатів лабораторних досліджень; рентгенограм; медичної картки стаціонарного хворогоневрологічного відділенняна ім`я ОСОБА_7 , де він перебував на лікуванні з 18.03.2019 до 26.03.2019.

Проведення комісійної судово-медичної експертизи без використання вказаних документів, неможливе, оскільки лише у вказаних документах, до яких планується отримати тимчасовий доступ до речей та документів, містяться відомості про первинний діагноз потерпілого, історію лікування, медичні препарати, які були використані для лікування, тощо.

Слідчий в судове засідання не з`явився, до суду надав заяву про розгляд клопотання без його участі.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, зазначених у клопотанні, розгляд даного клопотання слідчий вважав за необхідне проводити відповідно до ч. 2 ст.163 КПК України без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, та інші письмові докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню. Сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; відомості, які містяться у вказаних документах, можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні. Іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених документів.

Особа, зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана згідно з ч. 1 ст. 165 КПК надати тимчасовий доступ до визначених в ухвалі речей або документів особі, вказаній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду або ж особі, уповноваженій на здійснення тимчасового доступу на підставі доручення слідчого.

Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому в ОВС - криміналістуСУ ГУНП в Полтавській області майору поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до медичної документації на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що стосується факту надання медичної допомоги останньому, яка перебуває у володінніКП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_1 , зокрема: викопіровок з журналів прийому хворих приймального відділення лікарні; результатів лабораторних досліджень; рентгенограм; медичної картки стаціонарного хворого неврологічного відділення №1562 на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (або належним чином завіреної копії медичної картки), де потерпілий перебував на лікуванні з 18.03.2019 по 26.03.2019, з можливістю ознайомлення з ними та їх вилучення.

Зобов`язати КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » надати старшому слідчому в ОВС криміналісту СУ ГУНП в Полтавській області майору поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до медичної документації: викопіровок з журналів прийому хворих приймального відділення лікарні; результатів лабораторних досліджень; рентгенограм; медичної картки стаціонарного хворого №1562неврологічного відділення на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (або належним чином завіреної копії медичної картки)

Строк дії ухвали становить 2 (два) місяці з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1