Справа №705/5597/19
1-в/705/350/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 жовтня 2020 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
представника з питань пробації ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Умань матеріали подання старшого інспектора Уманського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_4 щодо засудженої ОСОБА_5 про приведення вироку у відповідність,

ВСТАНОВИВ:

До Уманського міськрайонного суду Черкаської області з Уманського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області надійшло подання про приведення вироку Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 24.02.2020 щодо засудженої ОСОБА_5 у відповідність до вимог Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22.11.2018 року № 2617-VІІІ.

Подання вмотивоване тим, що ОСОБА_5 з 03.04.2020 перебуває на обліку в Уманському відділі філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області. 01.07.2020 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22.11.2018 року № 2617-VІІІ. Вказаним Законом внесені зміни до ч.1 ст.185 КК України.

На цих підставах старший інспектор Уманського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_4 направила до суду матеріали для приведення вироку Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 24.02.2020 у відповідність до вимог Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22.11.2018 року № 2617-VІІІ у частині вирішення питання про зниження покарання до максимальної межі, встановленої санкцією нового Закону, або пом`якшення призначеного покарання засудженій ОСОБА_5 .

Старший інспектор органу з питань пробації ОСОБА_4 в судовому засіданні просила подання задовольнити.

Засуджена ОСОБА_5 в судове засідання не з?явилася, в телефонному режимі повідомила, що перебуває на самоізоляції, тому просить справу розглядати у її відсутність.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечував проти приведення вироку щодо засудженої ОСОБА_5 у відповідність до вимог КК України з урахуванням змін внесених ЗУ № 2617-VІІІ від 22.11.2018 та просить визначити ОСОБА_5 покарання за вироком Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 24.02.2020 за ч. 1 ст. 185 КК України з перерахунком згідно ст. 72 КК України у виді 2 років обмеження волі, за ч. 2 ст. 185 КК України у виді 2 років позбавлення волі. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначити до відбування покарання два роки позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання у вигляді позбавлення волі з іспитовим строком один рік. В решті вирок залишити без змін.

Суд, заслухавши представника УМВ ФДУ№ «Центр пробації» в Черкаській області, засуджену, прокурора, дослідивши додані до подання матеріали, вважає його обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до п. 13 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених ч. 2 і 3 ст. 74 Кримінального кодексу України.

Згідно з положеннями п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 10 (у частині клопотань про заміну покарання відповідно ч. 3 ст. 57, ч. 1 ст. 58, ч. 1 ст. 62 Кримінального кодексу України), 11, 13, 13-2 частини першої статті 537 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів справи, вироком Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 24.02.2020 ОСОБА_5 визнано винною у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді одного року позбавлення волі, визнано винною у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді двох років позбавлення волі, на підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, та остаточно визначено до відбування покарання два роки позбавлення волі. При цьому, ОСОБА_5 , у відповідності до ст. 75 КК України, було звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на один рік та на неї, у відповідності до ст. 76 КК України, було покладено ряд обов`язків.

З 03.04.2020 засуджена ОСОБА_5 перебуває на обліку в Уманському відділі філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області.

01 липня 2020 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22.11.2018 року № 2617-VIII.

Вказаним Законом внесені зміни до санкції ч. 1 ст. 185 КК України, якою встановлено, що таємне викрадення чужого майна (крадіжка) карається штрафом від однієї тисячі до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадськими роботами на строк від вісімдесяти до двохсот сорока годин, або виправними роботами на строк до двох років, або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до п`яти років.

Відповідно до ч. 1, ч. 3 ст. 5 Кримінального кодексу України, закон про кримінальну відповідальність, що скасовує злочинність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимості.

Положеннями ч. 3 ст. 74 КК України встановлено,що призначена засудженому міра покарання, що перевищує санкцію нового закону, знижується до максимальної межі покарання, встановленої санкцією нового закону. У разі якщо така межа передбачає більш м`який вид покарання, відбуте засудженим покарання зараховується з перерахуванням за правилами, встановленими ч.1ст. 72 цього Кодексу.

Такими чином, враховуючи, що ОСОБА_5 засуджена вищезазначеним вироком суду, за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, було призначено покарання у виді позбавлення волі, яке було виключено з санкції цієї частини статті КК України Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22 листопада 2018 року № 2617-VIII, яким передбачено нове максимальне покарання за ч. 1 ст. 185 КК України у виді обмеження волі строком до п`яти років, суд вважає за необхідне знизити засудженій ОСОБА_5 призначене вироком Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 24.02.2020 покарання у виді позбавлення волі, до максимальної межі покарання, встановленого санкцією нового закону, який пом`якшує кримінальну відповідальність за вчинення вказаного кримінального правопорушення, а також, залишивши зазначені у вироку суду положення щодо застосування до засудженої ОСОБА_5 звільнення від відбування покарання з випробуванням, яке допускається у випадках призначення покарання у виді обмеження волі, згідно з вимогами ст. 75 КК України, і покладення на неї обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

На підставі викладеного та керуючись, ст. ст. 5, 74, 185 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:
Подання старшого інспектора Уманського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_4 щодо засудженої ОСОБА_5 про приведення вироку у відповідність - задовольнити.

Привести вирок Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 24.02.2020 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в частині засудження її за ч. 1 ст. 185 КК України, у відповідність до вимог Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» за № 2617-VIII від 22 листопада 2018 року та вважати її засудженою за ч.1 ст.185 Кримінального кодексу України до покарання у виді 2 років обмеження волі, за ч. 2 ст. 185 КК України у виді 2 років позбавлення волі. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначити до відбування покарання два роки позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання у вигляді позбавлення волі з іспитовим строком один рік.

На підставі ст. ст. 75, 76 КК України, звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного їй покарання, якщо вона протягом одного року не вчинить нового кримінального правопорушення, а також виконає покладені на неї обов`язки, відповідно до ст. 76 КК України, у виді: періодичного з`явлення для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомлення уповноваженого органу з питань пробації про зміну місця проживання та роботи; заборони виїзду за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

В решті вирок залишити без змін

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Уманський міськрайонний суд протягом 7 днів шляхом подачі апеляційної скарги з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків на її оскарження, а в разі оскарження після розгляду справи апеляційним судом, якщо її не буде скасовано.

Головуючий суддя ОСОБА_6