МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
18 червня 2020 року Справа №370/973/20

Провадження № 1-в/370/50/20

Макарівський районний суд Київської області у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

із секретарем ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника органу пробації ОСОБА_4 ,

засудженої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у смт. Макарів Київської області подання Макарівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації у м. Києві та Київській області» Державної установи «Центр пробації» Міністрества юстиції України про скасування звільнення від відбування покарання і направлення для відбування призначеного судом покарання

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Мотижин, Макарівського району Київської області, проживаючої та зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючої, раніше судимої, засудженої 02.08.2019 року Макарівським районним судом Київської області за ст. 185 ч. 2 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік, -

в с т а н о в и в:
Макарівський районний відділ філії Державної установи «Центр пробації у м. Києві та Київській області» Державної установи «Центр пробації» Міністрества юстиції України (далі орган пробації) просить скасувати засудженій звільнення від відбування покарання з випробуванням і направити для відбування призначеного судом покарання, посилаючись на ч. 2 ст. 78 КК України та ч. 3 ст. 166 КВК України, п. 8 ст. 537 КПК України у зв`язку із порушенням умов іспитового терміну.

У судовому засіданні прокурор та представник органу пробації подання підтримали, просили його задовольнити із зазначених у ньому підстав.

Засуджена ОСОБА_5 , просила суд відмовити у задоволенні подання та надати їй ще один шанс виконувати умови іспитового терміну.

Дослідивши подання та матеріали особової справи №51/2019 ОСОБА_5 , заслухавши думку учасників провадження, суд прийшов до наступних висновків.

Вироком Макарівського районного суду Київської області від 02.08.2019 року ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 засуджена за ст. 185 ч. 2 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік та на неї покладено обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації у до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

З 03.09.2019 року ОСОБА_5 перебуває на обліку в Макарівському районному відділ філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області. Відповідно до ст. 76 КК України на неї за вироком суду покладені наступні обов`язки: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи (а. с. 8).

05.09.2019 року ОСОБА_5 були роз`яснені порядок та умови відбування іспитового строку та правові наслідки за невиконання обов`язків, покладених на неї судом, а також за систематичне вчинення адміністративних правопорушень, за які буде накладено заходи стягнення. До того ж, їй було роз`яснено, що поважними причинами неявки засудженої до уповноваженого органу з питань пробації є: несвоєчасне отримання виклику, хвороба та інші обставини, що фактично позбавляють можливості своєчасно прибути за викликом і які мають бути документально підтверджені (а. с. 8, 16). Того ж дня, ОСОБА_5 була ознайомлена під підпис з постановою про встановлення днів явки для реєстрації, а саме: 1-й та 3-й вівторок кожного місяця (а.с. 11).

05.11.2019 року засуджена ОСОБА_5 не з`явилася до уповноваженого органу з питань пробації у встановлений день для реєстрації, чим порушила обов`язок періодично з`являтися для реєстрації до уповновженого органу з питань пробації, покладений на неї за вироком суду. 12.11.2019 року ОСОБА_5 з`явилася за викликом до уповноваженого органу з питань пробації та в особистому поясненні зазначила, що не з`явилася до уповноваженого органу з питань пробації для реєстрації у визначений день у зв`язку з тим, що хворіла, але до лікувального закладу не зверталась, тому підтверджуючих довідок надати не змогла. Того ж дня, ОСОБА_5 було винесене офіційне застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання та повторно роз`яснені правові наслідки за порушення обов`язків, покладених на нього за вироком суду, а також що є поважними причинами неявки до уповноваженого органу з питань пробації відповідно до законодавства (а.с. 45, 46-47).

Проте, ОСОБА_5 належних висновків не зробила та знову 17.03.2020 року не з`явилася до Макарівського РВ філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області у встановлений день для реєстрації, без поважних причин.

24.04.2020 року ОСОБА_5 з`явилася до уповноваженого органу з питань пробації та в особистому письмовому поясненні вказала, що 17.03.2020 року причиною неявки було те, що їй не було чим доїхати, стверджує що в той день не ходили маршрутки (а. с. 66-67), проте фахівцем відділу ОСОБА_4 18.03.2020 року був здійснений телефонний дзвінок з моб. № НОМЕР_1 на моб. № НОМЕР_2 до дочки засудженої ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою з`ясування причини неявки на реєстрацію її матері, ОСОБА_7 повідомила, що її мати ОСОБА_5 була в стані алкогольного сп`яніння (а. с. 59). 24.04.2020 року з ОСОБА_5 проведено профілактичну бесіду щодо недопущення вчинення правопорушень та порушення обов`язків покладених покладених на неї за вироком суду, а також повідомлено, що найближчим часом особова справа відносно неї з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення його для відбування призначеного покарання буде направлено на розгляд до Макарівського районного суду Київської області (а. с. 66-67, 59).

Згідно характеристики, наданої Мотижинською сільською радою Макарівського району Київської області від 09.04.2020 року № 193, ОСОБА_5 проживає разом з дочкою ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , зятем ОСОБА_8 1979 р.н., внучкою ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_3 , внуком ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_4 . Ніде не працює. На даний час громадського порядку в селі не порушує, спиртними напоями не зловживає (а. с. 64).

Разом з тим, ОСОБА_5 , раніше неодноразово притягувалася до кримінальної відповідальності, а також перебувала в місцях позбавлення волі (а. с. 51-52). Своєю поведінкою

Суд вважає, що своєю поведінкою ОСОБА_5 показала, що на шлях виправлення не стала, не проявила готовності до самокерованої, соціально-правомірної поведінки, що вбачає неможливість засудженої стати на шлях виправлення без ізоляції від суспільства.

Згідно зі ст. 166 КВК України якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України «Про пробацію», а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Враховуючи викладене, суд вважає, що подання є обгрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 372, 395, 537, 539 КПК України, ст. 78 КК України, ст. 166 КВК України, суд -
п о с т а н о в и в :
Подання Макарівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації у м. Києві та Київській області» Державної установи «Центр пробації» Міністрества юстиції України про скасування звільнення від відбування покарання і направлення для відбування призначеного судом покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити.

Скасувати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 звільнення від відбування покарання за викором Макарівського районного суду Київської області від 02.08.2019 року та направити її для відбування покарання за вказаним вироком у виді 1 (одного) року позбавлення волі.

Строк відбуття покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обчислювати з моменту її затримання.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Макарівський районний суд Київської області протягом семи днів відповідно до ст. 393-395 КПК України.

Ухвала набирає законної сили по закінченню строку на її оскарження, якщо вона не була оскаржена. В інакшому разі після її перегляду апеляційним судом.

Повний текст ухвали виготовлено та проголошено 18.06.2020 року о 17-00.

Суддя ОСОБА_1