Номер провадження: 11-сс/813/1455/20
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.10.2020 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

Головуючий - суддя ОСОБА_2 ,

судді: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_5 к,

представника власника майна адвокат ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_6 , діючого в інтересах ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси 12.08.2020 року про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000062 від 17.01.2020 року за ч.2 ст.361 КК України,

установив

Ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 12.08.2020 року було задоволено клопотання слідчого в ОВС СВ УСБУ в Одеській області та накладено арешт на речі, вилучені 16.06.2020 року під час проведення обшуків за адресами: АДРЕСА_1 ; м. Одеса, вул. Ак. Вільямса(вул. Вільямса, ж/м`Дружний»; АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3 та яке перелічене в резолютивній частині ухвали.
В своїй апеляційній скарзі адвоката ОСОБА_6 , діючий в інтересах ОСОБА_7 вважає її незаконною та такою, що підлягає скасуванню з наступних причин:

-перед початком обшуку ОСОБА_7 не були роз`яснені право на професійну правничу допомогу та можливість допустити адвоката, тобто порушені права на захист.
-оскаржувана ухвала слідчого судді не містить належного мотивування та обґрунтування.
-обшук був проведений з порушенням вимог ч.1 ст. 236 КПК України, а саме із залученням слідчих, яким не було надано повноважень для проведення такої слідчої дії;

- вилучене під час обшуку майно не відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, оскільки до клопотання слідчого про арешт майна, постанова про визнання цього майна речовим доказом не долучена;
-висновки слідчого судді не відповідають фактичним обставинам кримінального провадження;
- слідчим суддею було порушено строки розгляду клопотання про арешт майна, оскільки обшук відбувся 16.06.2020 року, клопотання до слідчого судді подане 17.06.2020 року, а його розгляд був призначений на 21.07.2020 року.
Заслухавши суддю-доповідача, представника власника майна, який не заперечував проти розгляду апеляційної скарги без участі прокурора, перевіривши доводи апеляційної скарги, апеляційний суд дійшов висновку про таке.
Розгляд апеляційної скарги представника власника майна адвоката ОСОБА_6 був призначений на 15.10.2020 року, однак прокурор не з`явився.
Апеляційним судом було визначено, що для розгляду апеляційної скарги необхідна обов`язкова явка прокурора та вивчення матеріалів кримінального провадження, а тому розгляд апеляційної скарги відкладено на 19.10.2020 року.
Проте, 19.10.2020 року, не дивлячись на належне повідомлення, прокурор повторно не з`явився, причин своєї неявки не повідомив, а тому розгляд апеляційної скарги був відкладений вдруге.
Відповідно до ч.1 ст.324 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за повідомленням прокурор у кримінальному провадженні, суд відкладає судовий розгляд, визначає дату, час та місце проведення нового засідання і вживає заходів до прибуття прокурора до суду. Одночасно, якщо причина неприбуття є неповажною, суд порушує питання про відповідальність прокурора, який не прибув, перед органом, що згідно із законом уповноважений притягати його до дисциплінарної відповідальності.

Враховуючи викладене, апеляційний суд дійшов висновку про необхідність відкладення судового засідання та виклику прокурора разом з матеріалами кримінального провадження в наступне судове засідання апеляційного суду, яке відбудеться 28.10.2020 року о 11.00 годині в приміщенні Одеського апеляційного суду, зала судових засідань №10.

Керуючись ст. ст. 170-173, 309, 376, 404, 405, 407,409, 419, 422, 532 КПК України, Одеській апеляційний суд,
постановив

Розгляд апеляційної скарги адвоката ОСОБА_6 , діючого в інтересах ОСОБА_7 відкласти на 28.10.2020 року о 11.00 годині.
Зобов`язати прокурора Одеської області забезпечити явку прокурора процесуального керівника у кримінальному провадженні № 0000062 від 17.01.2020 року за ознаками ч.2 ст.361 КК України, в наступне судове засідання апеляційного суду разом з матеріалами кримінального провадження.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення, є остаточною та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4