справа № 208/70/21
№ провадження 1-кс/208/42/21
УХВАЛА
Іменем України

11 січня 2021 р. м. Кам`янське

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу заявника ОСОБА_3 на бездіяльність дізнавача Кам`янського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення від 29.12.2020 року, зареєстрованої в ЖЄО за № 25662 від 30.12.2020 року, -
встановив:
05.01.2021 року в провадження слідчого судді Заводського районного суду м. Дніпродзержинська ОСОБА_1 надійшла означена скарга заявника ОСОБА_3 , згідно якої, він прохає зобов`язати дізнавача Кам`янського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення кримінального правопорушення на підставі заяви ОСОБА_3 , яка була подана 29.12.2020 року та зареєстрована в журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення та інші події за № 25662 від 30.12.2020 року.
Ухвалою слідчого судді від 05.01.2021 року відкрито провадження за вказаною скаргою.
Скарга вмотивована тим, що 29.12.2020 року до Кам`янського відділу поліції ГУ НП в Дніпропетровській області була подана заява від ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення за ознаками ст. 145, 182 КК України, яка була зареєстрована у журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинення кримінального правопорушення та інші події за № 25662 від 30.12.2020 року, однак, в порушення ч. 1 ст. 214 КПК України, 04.01.2021 року представнику заявника, адвокату ОСОБА_4 від службових осіб Кам`янського ВП стало відомо, що відомості до ЄРДР за означеною заявою внесені не були.
Представником заявника ОСОБА_3 , адвокатом ОСОБА_4 до суду була подана заява про розгляд скарги за його відсутності, скаргу підтримує з підстав, наведених у її мотивувальній частині.
Уповноважена службова особа Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце судового засідання, до суду не з`явились, причини неявки не повідомила. На підставі ч. 3 ст. 306 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд скарги за її відсутності.
Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя вважає скаргу такою, що підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 1 ст. 24 КПК України, кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Згідно ч. 1 ст. 214 КПК України, визначено, що слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
Тобто, з вищезазначеної правової норми випливає, що вона встановлює імперативний обовязок після отримання заяви про вчинення кримінального правопорушення внесення за нею відомостей до ЄРДР.
Звернення ОСОБА_3 до Кам`янського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області із заявою про кримінальне правопорушення підтверджується засвідченою копією відповідної заяви, отриманої відділом поліції 29.12.2020 року, факт оскаржуваної бездіяльності щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань підтверджується листом службової особи Кам`янського ВП від 30.12.2020 року, згідно якого, відповідні відомості за вказаною заявою не внесені.
Згідно ч. 1 ст. 25 КПК України, прокурор, слідчий зобов`язані в межах своєї компетенції розпочати досудове розслідування в разі надходження заяви (повідомлення) про вчинення кримінального правопорушення, а також вжити всіх передбачених законом заходів для встановлення події кримінального правопорушення та особи, яка його вчинила.
У відповідності до положень ст. 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. Суд, зберігаючи обєктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обовязків.
З норм ст. 26 КПК України випливає, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
У судовому засіданні слідчим суддею було встановлено, що строки, регламентовані ст. 214 КПК України для внесення заяви про кримінальне правопорушення до ЄРДР дотримано не було. Виходячи зі змісту ст. 25, 214 КПК України, орган досудового розслідування та прокурор у випадку надходження заяви про кримінальне правопорушення зобов`язані встановити наявність чи відсутність складу кримінального правопорушення шляхом збирання доказів в порядку, передбаченому КПК України та надати оцінку зібраній доказовій базі у відповідному процесуальному документі, таким чином, скарга ОСОБА_3 щодо зобов`язання внесення відомостей до ЄРДР є обґрунтованою та підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 214, 303, 304, 306, 307 КПК України, слідчий суддя, -
постановив:
Скаргу заявника ОСОБА_3 задовольнити.
Зобов`язати уповноважену службову особу Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 про кримінальне правопорушення від 29.12.2020 року, зареєстрованої в ЖЄО за № 25662 від 30.12.2020 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1