У Х В А Л А
Справа № 285/4108/20

провадження № 1-кс/0285/928/20

27 листопада 2020 року м. Новоград-Волинський
Слідчий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Новоград-Волинський клопотання адвоката власника арештованого майна ОСОБА_3
про скасування арешту на майно,
по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000825 від 31 жовтня 2020 року,
за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України ,
ВСТАНОВИЛА:
ОСОБА_3 25.11.2020 року звернувся до суду з клопотанням, в якому просив скасувати арешт на майно, накладений ухвалою Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 04.11.2020 року, а саме автомобіль марки «SKODA KAROQ» реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_4 .
Своє клопотання обґрунтовує тим, що при винесенні ухвали слідчого судді від 04 листопада 2020 року про накладення арешту на Автомобіль, суд обґрунтував своє рішення необхідністю використання як речового доказу даного автомобіля.
В ході досудового розслідування було досліджено вказаний автомобіль «SKODA KAROQ» реєстраційний номер НОМЕР_1 , проведено експертизу технічного стану транспортного засобу, транспортно-трасологічну експертизу, судову експертизу механізму та обставин ДТП.
18.11.2020 року постановою слідчого матеріали досудового розслідування, внесені до ЄРДР № 0000825 від 31.10.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, закрито, в зв`язку з чим в подальшому застосуванні арешту вказаного майна відпала потреба. Однак слідчим не було вирішено питання про скасування арешту на майно. З огляду на вищевикладене просить скасувати арешт на вище вказаний Автомобіль.
У судове засідання адвокат ОСОБА_3 та слідчий не прибули.
В заяві ОСОБА_3 клопотання підтримав, просив задовольнити повністю, судове засідання провести без його присутності.
Слідчий надав заяву, в якій просив провести судове засідання без його участі, щодо вирішення клопотання покладається на розсуд суду.
Дослідивши клопотання, долучені до нього документи, оглянувши матеріали справи № 285/4108/20 (провадження 1-кс/0285/855/20), слідчий суддя встановила наступне.
У відповідності до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
З наданих в обґрунтування матеріалів вбачається, що ухвалою слідчого судді Новоград-Волинського міськрайонного суду від 04.11.2020 було накладено арешт на автомобіль марки «SKODA KAROQ» реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_4 , шляхом заборони права на його відчуження, розпорядження та користування.
Також кримінальне провадження №0000825, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31.10.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, згідно постанови слідчого від 18.11.2020 року закрито у зв`язку з відсутністю у діях водія ОСОБА_5 складу кримінального правопорушення.
Однак при закриті кримінального провадження не було вирішено питання щодо скасування вказаного Автомобіля.
Враховуючи, що кримінальне провадження № 0000825 від 31.10.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України закрито, тому слідчий суддя приходить до переконання, що відпала потреба у подальшому застосуванні арешту транспортного засобу.
За таких обставин, а також з метою забезпечення прав власника майна, попередження його пошкодження, вважаю за необхідне клопотання про скасування арешту Автомобіля задовольнити.
Керуючись статтями 174, 303, 305-307, 309 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИЛА:
Клопотання адвоката власника арештованого майна ОСОБА_3 про скасування арешту на майно задовольнити.
Скасувати арешт автомобіля марки «SKODA KAROQ», реєстраційний номер НОМЕР_1 , накладений ухвалою слідчого судді Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 04.11.2020 у справі № 285/4108/20, який належить на праві власності ОСОБА_6 .
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1