Провадження №1-кп/522/1786/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2020 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Одесі обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000979 від 22.05.2020 р., відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Нова Одеса, Миколаївської області, громадяни України, не одруженого, офіційно не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_4 ,

потерпілого - ОСОБА_5 ,

захисника - ОСОБА_6 ,

обвинуваченого - ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

20.05.2020 р. приблизно о 21 год. 00 хв. ОСОБА_3 знаходячись поруч з будинком № 12 по проспекту Гагаріна у Приморському районі м. Одеси, помітив мопед марки «Honda Tact 24» шасі (рама) № НОМЕР_1 , кузов темно-синього кольору, без номерного знаку, який знаходився біля зазначеного будинку, після чого у ОСОБА_3 виник раптовий злочинний намір направлений на незаконне заволодіння вищевказаним транспортним засобом, який належить ОСОБА_7 , та коштує 8 930 гривен.
Перебуваючи за вказаною адресою, реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на власне незаконне збагачення шляхом незаконного заволодіння транспортним засобом, переслідуючи корисливий мотив, усвідомлюючи противоправний характер своїх діянь, передбачаючи їх наслідки та бажаючи їх настання ОСОБА_3 , підійшов до мопеду «Honda Tact 24» шасі (рама) № НОМЕР_1 , кузов темно-синього кольору, без номерного знаку, вартістю 8 930 гривень, що належить ОСОБА_5 , та переконавшись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, взявся за кермо вказаного транспортного засобу, тим самим встановив контроль над даним мопедом, та почав котити його за допомогою фізичної сили рук та ніг через проспект Гагаріна в напрямку Місячного провулку у Приморському районі м. Одеси, тим самим розпорядившись транспортним засобом на власний розсуд, чим спричинив матеріальний збиток на зальну суму 8 930 гривень.
Досудовим слідством дії ОСОБА_3 , кваліфіковано за ч.1 ст. 289 КК України за кваліфікуючою ознакою незаконне заволодіння транспортним засобом.

Суд вважає, що дії ОСОБА_3 , кваліфіковано правильно.

Разом з обвинувальним актом до суду надійшла угода про примирення, укладена 20.06.2020 р. між обвинуваченим ОСОБА_3 та потерпілим ОСОБА_5 , у відповідності до вимог ст. 471 КПК України.

Згідно угоди, укладеної між потерпілим та обвинуваченим ОСОБА_3 сторони дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч.1 ст. 289 КК України.

Матеріальна та моральна шкода, завдана обвинуваченим потерпілому ОСОБА_5 оцінена потерпілим в 13 500 грн., повністю погашена, у зв`язку з чим ніяких претензій потерпілий не має.

Одночасно, сторони угоди про примирення погодилися на призначення покарання ОСОБА_3 за скоєний ним злочин, передбачений ч.1 ст. 289 КК України у вигляді штрафу у розмірі 1000 (одна тисяча) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн.

В угоді передбачені наслідки укладання та затвердження угоди про примирення передбачені ст. 473 КПК України та наслідки її невиконання.

В судовому засіданні прокурор просив затвердити зазначену угоду.

Потерпілий ОСОБА_5 пояснив, що йому зрозумілі наслідки затвердження угоди про примирення та просив затвердити зазначену угоду.

Обвинувачений ОСОБА_3 вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України, визнав та зазначив, що він розуміє надані йому законом права, наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, визначені ст.473 КПК України, характер пред`явленого обвинувачення та вид покарання, який до нього буде застосований в результаті затвердження угоди та наполягає на її затвердженні.

Відповідно до ст. 468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та обвинуваченим. Згідно ст. 469 КПК України, угода про примирення між потерпілим та обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України, який згідно ст. 12 КК України, є нетяжким злочином.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені п.п.1-4 ч.5 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені п.1 ч.1 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Також судом з`ясовано, що потерпілий ОСОБА_5 цілком розуміє наслідки затвердження даної угоди, передбачені п.2 ч.1 ст. 473 КПК України.

Дослідивши угоду про примирення та переконавшись, що укладена угода є добровільним волевиявленням потерпілого та обвинуваченого, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, з`ясувавши в обвинуваченого та потерпілого, чи цілком вони розуміють наслідки затвердження угоди, роз`яснивши обвинуваченому його право на справедливий судовий розгляд, встановивши правильне розуміння обвинуваченим та потерпілим змісту та наслідків затвердження угоди, а також перевіривши її відповідність вимогам кримінального процесуального законодавства, заслухавши доводи учасників підготовчого судового засідання, суд вважає, що угода про примирення укладена між обвинуваченим ОСОБА_3 та потерпілим ОСОБА_5 , відповідає вимогам КПК України, умови угоди не суперечать інтересам суспільства і не порушуються права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, сторони примирились добровільно, узгоджені вид та міра покарання відповідають загальним засадам призначення покарання, визначених ст. 65 КК України, у зв`язку із чим суд вважає, що угода підлягає затвердженню.

Також суд враховує обставини, що пом`якшують покарання ОСОБА_3 згідно ч.2 ст. 66 КК України, а саме щире каяття, добровільне відшкодування завданої шкоди.

Обставини, що обтяжують покарання ОСОБА_3 , судом не встановлено.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 314, 373, 374, 468, 469, 472-475 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду від 20.06.2020 р. про примирення укладену між обвинуваченим ОСОБА_3 та потерпілим ОСОБА_5 .

ОСОБА_3 , визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу у розмірі 1000 (одна тисяча) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн.

Міра запобіжного заходу ОСОБА_3 не обиралась.

Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м.Одеси від 12.06.2020 р., а саме з мобільного телефону марки HUAWEI в корпусі пурпурового кольору, ІМЕІ НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , в якому знаходиться сім-карти мобільних операторів НОМЕР_4 , НОМЕР_5 .

Речові докази:

- відповідно до постанови про визнання речових доказів від 22.05.2020 р., а саме: копію водійського посвідчення виданого на ім`я ОСОБА_5 , талон на мопед моделі Honda Tact 24, рама № НОМЕР_1 , темно-синього кольору виданий на ім`я ОСОБА_5 , товарний чек №100819 на мопед марки Honda Tact 24, рама № НОМЕР_1 , після вступу вироку в законну силу повернути ОСОБА_5 ;

- відповідно до постанови про визнання речових доказів від 22.05.2020 р., а саме:

- телефон марки HUAWEI в корпусі пурпурового кольору, ІМЕІ НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , після вступу вироку в законну силу повернути ОСОБА_3 ;

- диск білого кольору С002-3004-3292, 0:41 на якому міститься фотографія «ІМG_20200521_202734» від 21.05.2020, після вступу вироку в законну силу зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений шляхом подачі апеляційної скарги через Приморський районний суд м. Одеси в Одеський апеляційний суд протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя: