Справа № 744/1635/18 Номер провадження 1-кп/739/8/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 вересня 2020 року м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю: прокурорів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Новгород-Сіверський Чернігівської області та в режимі відеоконференції з приміщення «Покровської виправної колонії (№17) спеціалізована протитуберкульозна лікарня (с.Покровське, Балаклійського району, Харківської області)» за участі обвинуваченого ОСОБА_5 , кримінальне провадження за обвинуваченням : ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Семенівка Чернігівської області, українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, не маючого на утриманні малолітніх дітей та осіб похилого віку, не депутата, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого до затримання за адресою: АДРЕСА_2 , раніше неодноразово судимого:

1) 31.03.2011 Семенівським районним судом Чернігівської області за ч. 1 ст. 129 КК України, до 3 місяців арешту. Судимість в законному порядку не знята та не погашена;

2) 21.11.2011 Семенівським районним судом Чернігівської області за ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 310, ч.1 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до 2 років позбавлення волі. Судимість в законному порядку не знята та не погашена.

3) 10.02.2014 Семенівським районним судом Чернігівської області за ч. 1 ст. 213 КК України до 120 годин громадських робіт. Судимість в законному порядку не знята та не погашена.

4) 06.05.2014 Семенівським районним судом Чернігівської області за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 263, ч.1 ст. 70, ч. 1 ст. 71 КК України до арешту строком 5 місяців 15 днів. Судимість в законному порядку не знята та не погашена.

5) 04.02.2015 Новгород-Сіверським районним судом Чернігівської області за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі. Судимість в законному порядку не знята та не погашена.

6) 01.03.2016 Семенівським районним судом Чернігівської області за ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 4 років двох місяців позбавлення волі, на підставі ч. 5 ст. 72 КК України зараховано в строк покарання тримання під вартою з 27.11.2014 по 03.07.2015 року;

7) 24.04.2019 року Семенівським районним судом Чернігівської області за ч. 2 ст.185 КК України до 2 років позбавлення волі;

8) 06.11.2019 року Семенівським районним судом Чернігівської області за ч.1 ст.369 КК України із застосуванням ст. 71 КК України до 2 років 2 місяців позбавлення волі;

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 185 ч.2, 263 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 , будучи неодноразово засуджений судом за вчинення корисливих злочинів, судимість за які у встановленому законом порядку не знята та не погашена, знаходячись на волі, жодних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став та знову, повторно, вчинив умисне корисливе кримінальне правопорушення.

08.06.2018 року близько 11.00 год. ОСОБА_5 проходячи повз приймальне відділення Семенівської ЦРЛ., розташоване по вул. Лікарняний Хуторок, 2, м. Семенівка Чернігівської області, побачив на велосипедній зупинці велосипед марки «Україна» 28, моделі 15 ХВЗ з відкритою рамою, що належить ОСОБА_6 .

В подальшому, маючи умисел на крадіжку, повторно, шляхом вільного доступу, користуючись тимчасовою відсутністю власниці та сторонніх осіб, здійснив крадіжку велосипеда марки «Україна» 28, моделі 15 ХВЗ з відкритою рамою, завдавши потерпілій ОСОБА_6 згідно висновку експерта № 674 від 21.06.2018 р., матеріальних збитків на загальну суму 1025 грн. 00 коп.

Також, на початку літа 2018 року у точно невстановлений органами досудового слідства час, ОСОБА_5 разом зі своїм знайомим ОСОБА_7 під час розпивання спиртних напоїв на озері «Кирпичне», що знаходиться неподалік вулиці Пряма в м.Семенівка Чернігівської області отримав від останнього корпус ручної гранати Ф-1 та підривник УЗРГМ-2, до неї.

В подальшому, не маючи передбаченого законом дозволу та порушуючи вимоги п.1 ст.9 Постанови №576 Кабінету Міністрів України «Про затвердження положення про дозвільну систему» від 12.10.1992 року, розділу 12 п.12.1, 12.2 інструкції « Про порядоку виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматично, холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальним снарядами несмертельної дії та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів» затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України №622 від 21.08.1998 року, привласнив їх собі, переніс до будинку за місцем реєстрації, що розташований по АДРЕСА_1 та почав зберігати в розібраній цегляній грубі.

Під час проведення обшуку домоволодіння за місцем реєстрації ОСОБА_5 , працівниками поліції було виявлено та вилучено корпус ручної гранати і підривник, які згідно висновку судової вибухово-технічної експертизи №104 від 11.09.2018 року являються корпусом ручної гранати Ф-1, який споряджається бризантною вибуховою речовиною нормальної потужності - тротилом масою 50-56 г., підривником для ручних гранат УЗРГМ-2, який споряджається ініціюючою вибуховою речовиною ТНРС масою 0,48-0,5 г., азидом свинцю, та високобризантною вибуховою речовиною ТЕНом або гексогеном масою 1 г..

Корпус ручної гранати Ф-1 та підривник до ручних гранат УЗРГМ-2 у конструктивному поєднанні являється вибуховим пристроєм промислового виготовлення - ручною гранатою Ф-1 та відноситься до категорії боєприпасів.

Корпус ручної гранати Ф-1 та підривник до ручних гранат УЗРГМ-2 у конструктивному поєднанні придатні до вибуху.

Своїми умисними діями, що виразились в таємному викраденні чужого майна, повторно та придбанні та зберіганні бойових припасів без передбаченого законом дозволу ОСОБА_5 вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 185 та ч.1 ст. 263 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_5 в режимі відеоконференції у судовому засіданні свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.185 ч.2, 263 ч.1 КК України визнав повністю, щиро розкаявся в скоєному ним і показав, що він повністю підтверджує свої показання, які він давав під час досудового розслідування у якості обвинуваченого та просив суд суворо не карати з врахуванням того, що він проходить лікування в протитуберкульозному закладі.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_5 повністю визнав свою вину в інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях, погоджується з кваліфікацією вчинених ним діянь, прокурор не висловив жодних заперечень щодо встановлених обставин, суд, відповідно до частини третьої статті 349 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України), визнав недоцільним дослідження доказів, поданих на підтвердження події кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.185 ч.2, 263 ч.1 КК України та винуватості обвинуваченого у їх вчиненні, обмежившись допитом обвинуваченого, дослідженням матеріалів кримінального провадження щодо процесуальних витрат, речових доказів та матеріалів, які характеризують особу обвинуваченого. При цьому судом з`ясовано правильність розуміння учасниками судового провадження змісту цих обставин, добровільності їхньої позиції та роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Правові наслідки застосування судом положень ст.349 КПК України обвинуваченому роз`яснені та зрозумілі.

Таким чином, дії ОСОБА_5 за сукупністю вчинених кримінальних правопорушень вірно кваліфіковано за ч.2 ст.185, ч.1 ст.263 КК України, як таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно та незаконне придбання, зберігання вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 у відповідності до ст.65 КК України, суд приймає до уваги ступінь тяжкості та підвищену суспільну небезпечність вчинених ним кримінальних правопорушень, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання обвинуваченого, особу обвинуваченого, який повністю визнав свою провину, щиро розкаявся, сприяв розкриттю кримінальних правопорушень, його зізнання у вчиненні кримінальних правопорушень, те, що ОСОБА_5 відбуває покарання у виді позбавлення волі за вчинення корисних кримінальних правопорушень, раніше неодноразово засуджений, характеризується задовільно, а тому за сукупністю кримінальних правопорушень, йому належить призначити покарання у виді позбавлення волі, яке буде необхідним та достатнім для виправлення винного та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень із застосуванням ст. 70 ч.1, 4 КК України, частково приєднавши невідбуту частину покарання, призначеного за вироком Семенівського районного суду Чернігівської області від 06.11.2019 року і остаточно призначити покарання у виді позбавлення волі, залишивши обрану раніше міру запобіжного заходу - тримання під вартою.

Строк відбуття покарання ОСОБА_5 рахувати з дня обрання міри запобіжного заходу у вигляді взяття під варту з 24.04.2019 року.

Судові витрати за проведення експертиз та проведення дослідження на загальну суму - 1716 (одна тисяча сімсот шістнадцять) гривень 00 копійок підлягають стягненню із ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави.
Питання речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України:

- велосипед «Україна», який булопередано на зберігання потерпілій ОСОБА_6 під схоронну розписку залишити у користуванні власника, після набрання вироком законної сили;

-металеві уламки від знищеної гранати Ф-1 та залишки запальника УЗРГМ-2, які знаходяться на зберіганні у камері зберігання зброї Семенівського відділення поліції Новгород-Сіверського ВПГУНП в Чернігівській області - знищити після набрання вироком законної сили.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. ст.ст.100, 367- 371,373,374,376, 392,393, 395 КПК України, суд,-
З А С У Д И В :
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 185 ч.2, 263 ч. 1 КК України і призначити покарання із застосуванням ч.ч. 1, 4 ст. 70 КК України :

-за ч.2 ст. 185 КК України у виді 2 ( двох) років позбавлення волі;

-за ч.1 ст. 263 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі;

На підставі ст.70 ч.1 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_5 покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі. Відповідно до ч.4 ст.70 КК України до покарання, призначеного за цим вироком частково зарахувати покарання за вироком Семенівського районного суду Чернігівської області від 06.11 2019 року та остаточно призначити покарання у виді 3 (трьох) років 3 (трьох ) місяців позбавлення волі. Строк відбуття покарання рахувати з дня обрання міри запобіжного заходу у вигляді тримання під варту з 24.04.2019 року. Міру запобіжного заходу залишити обрану - тримання під вартою. Стягнути зі ОСОБА_5 на користь держави витрати за проведення експертиз та проведення дослідження у загальній сумі - 1716 (одна тисяча сімсот шістнадцять) гривень 00 копійок;
Речові докази по справі:

- велосипед «Україна», який булопередано на зберігання потерпілій ОСОБА_6 під схоронну розписку залишити у користуванні власника, після набрання вироком законної сили;

- металеві уламки від знищеної гранати Ф-1 та залишки запальника УЗРГМ-2, які знаходяться на зберіганні у камері зберігання зброї Семенівського відділення поліції Новгород-Сіверського ВПГУНП в Чернігівській області - знищити після набрання вироком законної сили.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. На вирок може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Новгород-Сіверський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Головуюча суддя: ОСОБА_1