Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 650/1942/20
провадження № 1-кп/650/2/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ України

01 лютого 2021 року Великоолександрівський районний суд Херсонської області в складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
із секретарем ОСОБА_2 ,
за участю: прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Велика Олександрівка матеріали кримінального провадження № 0000209 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Новопавлівка Великоолександрівського району Херсонської області, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, офіційно не працюючого, неодруженого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого в силу статті 89 КК України,
у вчиненні злочину, передбаченого частиною третьою статті 185 КК України,

встановив:

ОСОБА_4 в один із днів з 19 червня 2019 року по 22 червня 2019 року, більш точної дати в ході проведення досудового розслідування встановити не вдалося, близько 21.00 години, достовірно знаючи, що ОСОБА_5 відсутній за місцем свого постійного проживання за адресою: АДРЕСА_2 , шляхом злому проник до приміщення житлового будинку ОСОБА_5 , розташованого за вказаною адресою, де з підлоги однієї із кімнат, переслідуючи прямий злочинний умисел, направлений на порушення права приватної власності, з корисливих мотивів, таємно викрав належну ОСОБА_5 бувшу у використанні бензопилу марки «Goodluck» моделі «GL4500M», червоного кольору, вартість якої, складає 1324,79 грн, яку в подальшому продав ОСОБА_6 , тобто обернув вказане майно на свою користь та розпорядився ним на свій розсуд, внаслідок чого завдав потерпілому ОСОБА_5 матеріального збитку на вищевказану суму.
На судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 пояснив, що в один із днів з 19 червня 2019 року по 22 червня 2019 року в вечірній час шляхом злому проник до приміщення будинку ОСОБА_5 , де викрав бензопилу марки «Goodluck», яку продав ОСОБА_6 . Свою вину визнав повністю, просив суворо не наказувати.
На судовому засіданні прокурор підтримав обвинувачення, просив призначити обвинуваченому покарання у виді п`яти років позбавлення волі із звільненням від його відбування з іспитовим строком три роки, запобіжний захід у виді особистого зобов`язання продовжити до набрання вироком законної сили, речові докази залишити потерпілому, судові витрати стягнути з обвинуваченого.
За згодою учасників судового провадження, у відповідності до вимог статті 325 КПК України, згідно з заявою потерпілого ОСОБА_5 від 01 лютого 2021 року судове засідання проведено за його відсутності.
Крім визнання обвинуваченим своєї вини, його винність підтверджується такими зібраними та дослідженими судом доказами.
Протоколом огляду місця події від 23 червня 2019 року із фототаблицею до нього, згідно з яким вбачається, що місцем злочину є приміщення домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , яке було оглянуто та встановлено шлях та спосіб яким обвинувачений потрапив до будинку та оглянуто кімнату де знаходилися річ до її викрадення.
Протоколом огляду місця події від 02 грудня 2020 року із фототаблицею до нього, згідно з яким вбачається, що біля будинку АДРЕСА_3 було оглянуто запчастини до бензопили марки «Goodluck» моделі «GL4500M», які добровільно видав ОСОБА_6 .

Висновком експерта від 04 грудня 2020 року № СЕ-19/122-20/1777-ТВ згідно з яким ринкова вартість бувшої у використанні викраденої бензопили станом на червень 2019 року могла становити 1324 грн 79 коп. Постановою про визнання та залучення як речового доказу від 02 грудня 2020 року та постановою про зміну місця зберігання від 03 грудня 2020 року вказаний предмет передано на зберігання потерпілому.
Протоколом проведення слідчого експерименту від 10 грудня 2020 року із фототаблицею, за участю ОСОБА_4 згідно з яким він за адресою: АДРЕСА_2 ,показав, як в один із днів з 19 червня 2019 року по 22 червня 2019 року він потрапив на територію домоволодіння, місце де знаходилися бензопила, яку він викрав, та шлях яким він рухався із викраденим. Слідчий експеримент проведено на підставі ухвали слідчого судді Великоолександрівського районного суду Херсонської області від 10 грудня 2020 року.
Таким чином, виходячи з пояснень обвинуваченого, змісту обвинувального акту, досліджених письмових доказів суд дійшов висновку про те, що в один із днів з 19 червня 2019 року по 22 червня 2019 року близько 21.00 години, мало місце таємне викрадення обвинуваченим чужого майна поєднане із проникненням у житло за встановлених обставин, дане діяння містить склад злочину, передбачений частиною третьою статті 185 КК України, а отже його дії слід кваліфікувати, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у житло.
При визначенні виду та міри покарання для обвинуваченого ОСОБА_4 суд,відповідно до засад призначення покарання, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відноситься до тяжких злочинів, ступінь його суспільної небезпеки, ставлення обвинуваченого до вчиненого, наслідки його вчинення, визнання обвинуваченим своєї вини у вчиненні злочину, відсутність з боку потерпілого майнових вимог, особу винного, який за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, до адміністративної відповідальності не притягувався.
До обставин, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування завданого збитку. Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.
Виходячи із принципу призначення покарання необхідного і достатнього для виправлення обвинуваченого та упередження можливості вчинення ним нових злочинів, суд вважає, що виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства, що буде співмірним із рівнем суспільної небезпеки незаконних дій обвинуваченого та матиме достатній виховний вплив на останнього.
Питання щодо речових доказів необхідно вирішити у відповідності до вимог статті 100 КПК України, а у відповідності до частини другої статті 124 КПК України процесуальні витрати слід відшкодувати шляхом стягнення з обвинуваченого на користь держави документально підтверджених витрат на залучення експерта.
Запобіжний захід обраний відносно обвинуваченого згідно з ухвалою слідчого судді Великоолександрівського районного суду Херсонської області від 10 грудня 2020 року слід продовжити до набрання вироком законної сили.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд,

ухвалив:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого частиною третьою статті 185 КК України та призначити йому покарання у виді п`яти років позбавлення волі.
На підставі частин першої та третьої статті 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного судом покарання з випробуванням надавши йому іспитовий строк тривалістю три роки.
На підставі частини першої, пункту 2 частини третьої статті 76 КК України покласти на ОСОБА_4 зобов`язання: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Запобіжний захід обраний відносно ОСОБА_4 у виді особистого зобов`язання продовжити до набрання вироком законної сили.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати на проведення судової експертизи в сумі 653,80 грн.
Речові докази у виді запчастин до бензопили, які знаходяться на відповідальному зберіганні у потерпілого ОСОБА_5 залишити останньому.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому і прокурору.
Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.
Копія вироку не пізніше наступного дня після його ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.
Вирок, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок суду може бути оскаржено до Херсонського апеляційного суду через Великоолександрівський районний суд Херсонської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1