Справа № 133/2240/20
Провадження №11-сс/801/632/2020
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 вересня 2020 року м. Вінниця

Колегія суддів Вінницького апеляційного суду у складі:
головуючого - судді ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 та ОСОБА_4
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_5
розглянула у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 25.08.2020, якою відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_6 на постанову слідчого СВ Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_7 від 10.10.2019 про закриття кримінального провадження №0000500 від 05.06.2018 у зв`язку із закінченням строку досудового розслідування, під час якого жодній особі не було повідомлено про підозру.
Згідно ухвали слідчого судді, доводи скаржниці ОСОБА_6 про те, що 10.10.2019 слідчим СВ Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_7 одночасно винесено дві постанови про закриття одного і того самого кримінального провадження №0000500 від 05.06.2018 з різних підстав, зокрема оскаржувану постанову про закриття кримінального провадження №0000500 від 05.06.2018 у зв`язку із закінченням строку досудового розслідування, під час якого жодній особі не було повідомлено про підозру, не підтверджуються матеріалами кримінального провадження №0000500, тобто відсутній предмет оскарження.

В апеляційній скарзі ОСОБА_6 просить скасувати ухвалу слідчого судді та постановити нову ухвалу, якою задовольнити її скаргу та скасувати постанову слідчого СВ Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_7 від 10.10.2019 про закриття кримінального провадження №0000500 від 05.06.2018 у зв`язку із закінченням строку досудового розслідування, під час якого жодній особі не було повідомлено про підозру.
ОСОБА_6 зазначає, що слідчим СВ Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_7 в порушення ч. 1 ст. 284 КПК України одночасно винесено дві постанови від 10.10.2019 про закриття одного і того самого кримінального провадження, а саме: - про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000500 від 05.06.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КК України, у зв`язку з відсутністю в діянні ОСОБА_8 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КК України; - про закриття кримінального провадження №0000500, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.06.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КК України, у зв`язку з закінченням строку досудового розслідування, під час якого жодній особі не було повідомлено про підозру, що є порушенням чинних норм кримінального процесуального кодексу.
Перевіривши матеріали справи в межах апеляційної скарги та обговоривши її доводи, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу слід залишити без задоволення.
Слідчим слідчого відділення Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_7 05.06.2018 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000500 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КК України, на підставі заяви ОСОБА_6 від 05.06.2018 за фактом ухилення від сплати аліментів на утримання дитини ОСОБА_8 .
10.10.2019 слідчим слідчого відділення Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_7 винесена постанова про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000500 від 05.06.2018, у зв`язку з відсутністю в діянні ОСОБА_8 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КК України.
Вказану постанову слічого скасовано ухвалою слідчого судді Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 17.12.2019.
В подальшому постановою слідчого СВ Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_7 від 23.12.2019 закрито кримінального провадження №0000500 від 05.06.2018 у зв`язку із закінченням строку досудового розслідування, під час якого жодній особі не було повідомлено про підозру.
Перевіривши надані слідчим матеріали кримінального провадження №0000500 колегія суддів прийшла до висновку, що доводи ОСОБА_6 про те, що 10.10.2019 слідчим СВ Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_7 одночасно винесено дві постанови про закриття одного і того самого кримінального провадження №0000500 від 05.06.2018 з різних підстав, зокрема оскаржувану постанову про закриття кримінального провадження №0000500 від 05.06.2018 у зв`язку із закінченням строку досудового розслідування, під час якого жодній особі не було повідомлено про підозру, не підтверджуються матеріалами кримінального провадження №0000500.
Враховуючи, що підозра нікому не оголошувалась, а строки досудового розслідування закінчились слідчим прийнято вірне рішення про закриття кримінального провадження.
Слідчий суддя вірно залишив без задоволення скаргу ОСОБА_6 , оскільки був відсутній предмет оскарження.
Отже, підстави для скасування ухвали слідчого судді та задоволення апеляційної скарги відсутні.
Керуючись ст. ст. 404, 422 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :
апеляційну скаргу ОСОБА_6 залишити без задоволення.
Ухвалу слідчого судді Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 25.08.2020, якою відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_6 на постанову слідчого від 10.10.2019 про закриття кримінального провадження №0000500 від 05.06.2018 у зв`язку із закінченням строку досудового розслідування, під час якого жодній особі не було повідомлено про підозру залишити без зміни.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3

виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду
помічник судді
ОСОБА_2 ОСОБА_9
28.09.2020