Провадження № 1-кп/761/2808/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2020 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченої ОСОБА_5

потерпілого ОСОБА_6

законного представника потерпілої ОСОБА_7

провівши підготовче судове засідання в м. Києві у кримінальному провадженні, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003028 від 31.03.2020, щодо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Фастів, Київської області, громадянки України, з середньо спеціальною освітою, не працюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

В С Т А Н О В И В:

обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, надійшов до Шевченківського районного суду м. Києва.
Крім того, 30.09.2020 надійшло клопотання про залучення до участі в кримінальному провадженні за № 0003028 від 31.03.2020 за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України в якості потерпілої ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та залучення ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , як законного представника малолітньої потерпілої ОСОБА_8 .
Прокурор у підготовчому судовому засіданні вважав за необхідним постановити ухвалу про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту у відкритому судовому засіданні, а також обрати запобіжний захід обвинуваченій ОСОБА_5 , у вигляді тримання під вартою на час судового розгляду, щодо залучення потерпілої ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , як законного представника малолітньої потерпілої ОСОБА_8 не заперечував.
Захисник не заперечувала щодо призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту, просила обрати обвинуваченій запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, вважала за необхідним відмовити у залученні потерпілої ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , як законного представника.
Обвинувачена підтримала думку захисника.
Потерпілий підтримав думку прокурора.
Законний представник потерпілої просив повернути обвинувальний акт прокурору у зв`язку із тим, що обвинувальний акт не відповідає вимогам ст. 291 КПК України, та підтримав клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу обвинуваченій ОСОБА_5 , у вигляді тримання під вартою.
Заслухавши думки сторін кримінального провадження, вивчивши обвинувальний акт та долучений до нього реєстр матеріалів досудового розслідування, суд дійшов наступних висновків.
Кримінальне провадження підсудне Шевченківському районному суду м. Києва, обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування складено у відповідності до положень ст.ст. 291, 292 КПК України, підстав для закриття кримінального провадження судом під час підготовчого судового засідання не встановлено, суттєвих порушень вимог КПК України при складанні обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування, які б перешкоджати призначенню даного обвинувального акту до судового розгляду судом не виявлено, а тому суд дійшов висновку про необхідність призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
Судове засідання у даному кримінальному провадженні з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження необхідно проводити відкрито.
У судове засідання необхідно викликати наступних осіб: прокурора, захисника, обвинувачену, потерпілого, законного представника потерпілої .
Клопотання законного представника потерпілої щодо повернення обвинувального акту прокурору задоволенню не підлягає, з огляду на те, що на стадії досудового розслідування неповнолітня ОСОБА_8 не залучалась до участі у кримінальному провадженні в якості потерпілої, у зв`язку із чим не зазначення її анкетних даних в обвинувальному акті не є недоліком обвинувального акту.

Клопотання ОСОБА_7 слід задовольнити та залучити ОСОБА_8 до участі в даному кримінальному провадженні, а ОСОБА_7 у якості її законного представника з огляду на те, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, тобто у вмисному вбивстві ОСОБА_9 , яка доводиться неповнолітній ОСОБА_8 матір`ю, у зв`язку із чим ОСОБА_8 , підлягає визнанню потерпілою, так як є близькою родичкою ОСОБА_9 .

Підстав для зміни запобіжного заходу обвинуваченій ОСОБА_5 , на цілодобовий домашній арешт, суд не вбачає, оскільки ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого кримінального правопорушення, перелік доказів зазначений у реєстрі матеріалів досудового розслідування є вагомим, а тому наведе свідчить про наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, зокрема, про можливість її переховування від суду, впливу на потерпілих та свідків у даному кримінальному провадженні, а тому для запобігання цим ризикам слід продовжити останній строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
При цьому, суд не визначає ОСОБА_5 заставу, оскільки їй, інкримінується вчинення кримінального правопорушення, внаслідок вчинення якого спричинена загибель людини.

Строк дії ухвали в частині застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою слід встановити до 60 днів.

Керуючись 314-316 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, на 15 год. 00 хв. 08 жовтня 2020 року.
Визнати потерпілою ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та залучити у якості її законного представника ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Для участі у судовому засіданні викликати прокурора, захисника, обвинувачену, потерпілого та законного представника неповнолітньої потерпілої.
Обрати обвинуваченій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на час судового розгляду запобіжний захід у вигляді тримання під вартою по 28 листопада 2020 року включно.
На ухвалу суду в частині рішення про обрання запобіжного заходу протягом семи днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва.

Суддя: ОСОБА_1