Справа № 450/2257/20 Провадження № 1-кп/450/350/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2020 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000724 від 23.06.2020 року щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львів, українця, громадянина України, неодруженого, з середньою освітою, студента 1 курсу Вищої школи економічних інновації м. Люблін, спеціальність технологія-транспорту, такого що зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, -

який обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :
ОСОБА_4 , 22.06.2020 близько 18 год. 00 хв., перебуваючи у приміщенні торгового залу «Ашан Україна Гіпермаркет», що розташований у торгово-розважальному центрі «Кінг Крос Леополіс», що за адресою: Львівська область, Пустомитівський район, с. Сокільники, вул. Стрийська, 30, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), з корисливих мотивів та з метою особистого незаконного збагачення, діючи протиправно, тобто усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, шляхом вільного доступу, таємно, намагався викрасти майно, що належить ТзОВ «Ашан Україна Гіпермаркет», а саме: «Мигдаль Сир ЧШ 125Г», кількістю 8 штук, вартістю 89,31 гривень за штуку, «Ашан Ядро Кедр 40Г» кількістю 3 штуки, вартістю 54,90 гривень за штуку, «Фундук Сушений 85Г», кількістю 7 штук, вартістю 62,42 гривні за штуку, «Кешью Сушений 150Г», кількістю 6 штук, вартістю 126,66 гривень за штуку, які останній розпакував із пачок та пересипав в 2 поліетиленові пакети з гречаними крупами та 2 поліетиленові пакети з пшеничними крупами, попередньо підготувавши їх для того щоб приховати вчинення проступку, вподальшому ОСОБА_4 разом із вказаними пакетами з крупами, у яких були заховані вище перелічені викрадені речі направився на касу та оплатив лише ціну за вказані крупи після чого вийшов за межі каси не оплативши вищевказаний викрадений товар, однак довести свого злочинного умислу до кінця не зміг з причин, що не залежали від його волі, оскільки за межами каси був виявлений та зупинений працівником охорони.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винну у вчиненому визнав повністю та пояснив, що у 22.06.202 року, перебуваючи на території Гіпермаркету «Ашан», купуючи продукти у нього виник умисел розпакувати пачки з горіхами, і насипати горіхи в пачки з крупами. Розраховуючи на касі за продукти, за горіхи не оплатив. Із зазначеним переліком продуктів погоджується. Виходячи, був зупинений співробітником магазину. Вину визнав повністю, щиро розкаявся, обіцяє більше такого ніколи не чинити, просить суд суворо не карати.
Обвинувачений ОСОБА_4 визнав себе винним повністю у вчиненні кримінального проступку, який йому інкримінується, фактичні обставини кримінального правопорушення не оспорюються учасниками судового розгляду і вони не заперечують про визнання недоцільним дослідження доказів стосовно обставин вчинення замаху на крадіжку.

Таким чином, суд впевнившись у правильності розуміння обвинуваченою змісту цих обставин та у відсутності сумнівів у добровільності та істинності її позиції, відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно цих фактичних обставин справи.

На підставі наведеного суд вважає, що вина ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 15 - ч. 1 ст. 185 КК України доведена повністю.

Кваліфікація дій обвинуваченого ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 15 - ч. 1 ст. 185 КК України є правильною так як він вчинив закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку).

За вчинений кримінальний проступок ОСОБА_4 підлягає покаранню, при визначені виду та міри покарання, суд бере до уваги суспільну небезпеку вчиненого правопорушення, характер вчиненого злочинного діяння, особу обвинуваченого, обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання.

Відповідно до довідки № 8-13072020/46024 про притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_4 раніше не судимий.

Обставинами, що пом`якшують покарання, суд визнає щире каяття обвинуваченого, сприяння органам досудового розслідування у розслідуванні кримінального провадження.

Цивільного позову у кримінальному провадженні не заявлено. Судових витрат у кримінальному провадженні немає.

Сторони клопотань про обрання обвинуваченому запобіжного заходу до вступу вироку у законну силу не заявляли.

Відповідно до положень ст. 58 Конституції України, закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом`якшують або скасовують відповідальність особи.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, обставини вчинення проступку, обставини, що пом`якшують покарання, особу обвинуваченого, котрий раніше не судимий, за місцем проживання характеризується нейтрально, який вину у вчиненні кримінального проступку визнає повністю, розкаявся, на обліку у лікаря-нарколога і лікаря-психіатра не перебуває.

Таким чином, враховуючи вищенаведені обставини, суд приходить до висновку, що обвинуваченому слід обрати покарання в межах санкції статті, що передбачає відповідальність за вчинений обвинуваченим кримінальний проступок, на момент вчинення кримінального правопорушення у виді штрафу.

Керуючись ст. 58 Конституції України, ст.ст.100, 368-371, 373, 374, 376 КПК України, суд, -

у х в а л и в :
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 визнати винним у вчинені кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 15 - ч. 1 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Запобіжний захід ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу не обирати.

Речові докази по кримінальному провадженні, а саме:
«Мигдаль Сир ЧШ 125Г», кількістю 8 штук, «Ашан Ядро Кедр 40Г» кількістю 3 штуки, «Фундук Сушений 85Г», кількістю 7 штук, «Кешью Сушений 150Г», кількістю 6 штук, повернути ТзОВ «Ашан Україна Гіпермаркет»;
2 пакети з крупою гречаною, запаковані в поліетиленовий пакет прозорого кольору вагою 6,868 кг. та 2 пакети з крупою пшеничною, запаковані в поліетиленовий пакет прозорого кольору вагою 7,666 кг. повернути ОСОБА_4 ;
компакт диск з відеозаписом вчиненого кримінального проступку, диск сірого кольору залишити при справі.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На вирок може бути подана апеляція до Львівського апеляційного суду через Пустомитівський районний суд Львівської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку вручити негайно після його проголошення.

СуддяОСОБА_1