Справа № 484/4148/20
Провадження: № 1-кп/484/166/21р
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.01.2021р. Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді: - ОСОБА_1

секретар судового засідання: - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Первомайську кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000516, по обвинуваченню:

- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Первомайськ Миколаївської області, українця, громадянина України, працює барменом в кафе «Українська хата», не одруженого, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 раніше не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України;

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

Судом встановлено, що 08.10.2020 року, в період часу із 15 години 30 хвилин до 16 години 00 хвилин ОСОБА_3 , знаходячись в торговому залі магазину EVA №482, по вул. Театральна, 2, де, маючи умисел на крадіжку чужого майна, діючи з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, таємно викрав туалетну воду Versace Eau Fraiche (Версаче О Фреш), ємкістю 5мл., вартістю 279 грн.

Після цього, ОСОБА_3 попрямував до виходу із магазину, де, біля каси, був виявлений співробітниками магазину та кримінальний проступок не було доведено до кінця, з причин що не залежали від його волі, так як не вчинив усіх дій, які вважав необхідними для доведення кримінального проступку до кінця, оскільки був виявлений співробітниками магазину.

Обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінального проступку, що йому інкримінований, визнав повністю та пояснив, що дійсно 08.10.2020 року, в період часу із 15 години 30 хвилин до 16 години 00 хвилин він зайшов до приміщення магазину ІНФОРМАЦІЯ_2 , по АДРЕСА_3 , де, маючи умисел на крадіжку чужого майна, таємно викрав туалетну воду і пішов до виходу із магазину, однак був затриманий співробітниками даного магазину. У вчиненому розкаявся.

Представник потерпілого, ОСОБА_5 , в судове засідання не з`явилась, надала суду заяву, в якій вказала, що претензій морального та матеріального характеру до обвинуваченого не має, цивільний позов не заявляє, просила справу слухати у її відсутність та призначити обвинуваченому покарання на розсуд суду.

Судом, відповідно до частини 3 статті 349 КПК України, з`ясовано, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, що немає сумнівів у добровільності їх позиції та роз`яснено, що вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Фактичні обставини злочинів свідчать про те, що 08.10.2020 року, в період часу із 15 години 30 хвилин до 16 години 00 хвилин ОСОБА_3 , знаходячись в торговому залі магазину EVA №482, по вул. Театральна, 2, таємно викрав туалетну воду Versace Eau Fraiche (Версаче О Фреш), ємкістю 5мл., вартістю 279 грн. та попрямував до виходу із магазину, однак був виявлений співробітниками магазину та не вчинив усіх дій, які вважав необхідними для доведення крадіжки до кінця.

Вартість туалетної води Versace Eau Fraiche (Версаче О Фреш), ємкістю 5мл. представником потерпілого та обвинуваченим не оспорювалась.

Таким чином, за встановлених фактичних обставин, суд вважає, що дії обвинуваченого вірно кваліфіковані органами досудового слідства за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, як незакінчений замах на вчинення кримінального проступку, таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Відповідно до положень ст. 65 КК України та роз`яснень Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику призначення судами кримінального покарання» №7 від 24.10.2003 року, призначаючи покарання, у кожному конкретному випадку суди мають дотримуватися вимог кримінального закону й зобов`язані враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання. Таке покарання має бути необхідним і достатнім для виправлення засудженого та попередження нових злочинів. Досліджуючи дані про особу, суд повинен з`ясувати вік, стан здоров`я, поведінку до вчинення злочину, як у побуті, так і за місцем роботи чи навчання, його минуле (зокрема, наявність не знятих чи не погашених судимостей, адміністративних стягнень), склад сім`ї (наявність на утриманні дітей та осіб похилого віку), матеріальний стан тощо.

Обираючи міру покарання суд враховує, що обвинувачений вчинив кримінальний проступок, як особа за місцем проживання характеризується позитивно.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд вважає повне визнання своєї вини, щире каяття у скоєному, те що він вперше притягується до кримінальної відповідальності.

Обставин, що обтяжують покарання не встановлено.

Цивільний позов під час судового розгляду не заявлявся, витрати на залучення експертів відсутні.

Враховуючи, вище викладене, те, що обвинувачений не має інвалідності, суд вважає за необхідне призначити йому покарання у виді громадських робіт.

Керуючись ст. ст. 369, 373, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 , визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною 3 статті 15, частиною 1 статті 185 КК України та призначити йому покарання у виді громадських робіт строком на 100 (сто) годин.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Уразі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили.

На вирок може бути подана апеляційна скарга в Миколаївський апеляційний суд протягом 30 днів через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області з моменту його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченим та прокурору.

СУДДЯ: ОСОБА_1