Провадження № 1-кс/761/353/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2021 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю представника в інтересах ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві скаргу представника в інтересах ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_5 на бездіяльність слідчих, що здійснюють досудове розслідуванняу кримінальному провадженні № 0000307 від 19.02.2020 року, яка полягає у не розгляді клопотання представника в інтересах ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_5 від 20.11.2020 року № 20-814-0812 ,-

в с т а н о в и в:

До Шевченківського районного суду м. Києва надійшла представника в інтересах ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_5 на бездіяльність слідчих, що здійснюють досудове розслідуванняу кримінальному провадженні № 0000307 від 19.02.2020 року, яка полягає у не розгляді клопотання представника в інтересах ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_5 від 20.11.2020 року № 20-814-0812.
Скаргу мотивовано тим, що 20.11.2020 року адвокат ОСОБА_5 звернувся до слідчого Державного бюро розслідувань ОСОБА_6 , з клопотанням про внесення до протоколу обшуку: відомостей про участь у вказаній слідчій дії адвоката та представника ОСОБА_3 , а саме адвоката ОСОБА_5 , про надання цього протоколу для ознайомлення та внесення зауважень та доповнень, у тому числі щодо порушень слідчим вимог ст. 30 Конституції України та інших порушень; заяв зроблених адвокатами та представниками ОСОБА_3 під час вказаної слідчої дії.
Крім того, перебіг проведення слідчої дії, а саме обшуку приміщення музею було зафіксовано на відеозапису, який здійснювався працівником ДБР.
На даний час постанови чи будь-якої відповіді у встановлений законом строк адвокатом ОСОБА_5 отримано не було.
В судовому засіданні адвокат ОСОБА_4 скаргу підтримав та просив задовольнити скаргу з підстав в ній наведених.

Слідчий, повідомлений належним чином про дату, час та місце розгляду скарги, до суду не з`явився, із заявою про відкладення розгляду скарги не звертався. У зв`язку із тим, що відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого не є перешкодою для розгляду скарги, слідчий суддя вважає за можливе розглянути скаргу у відсутності слідчого.
Слідчий суддя, заслухавши пояснення адвоката ОСОБА_4 ,дослідивши доводи скарги та долучені до неї документи, дійшов наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів скарги, 20.11.2020 року адвокат ОСОБА_5 звернувся до слідчого Державного бюро розслідувань ОСОБА_6 , з клопотанням про внесення до протоколу обшуку: відомостей про участь у вказаній слідчій дії адвоката та представника ОСОБА_3 , а саме адвоката ОСОБА_5 , про надання цього протоколу для ознайомлення та внесення зауважень та доповнень, у тому числі щодо порушень слідчим вимог ст. 30 Конституції України та інших порушень; заяв зроблених адвокатами та представниками ОСОБА_3 під час вказаної слідчої дії.
Крім того, перебіг проведення слідчої дії, а саме обшуку приміщення музею було зафіксовано на відеозапису, який здійснювався працівником ДБР.
Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.
Адвокатом ОСОБА_5 надані докази звернення до старшого групи слідчих у кримінальному провадженні №0000307 від 19.02.2020 року слідчого Державного бюро розслідувань ОСОБА_6 .
На день розгляду скарги слідчим доводи скарги адвоката не спростовані.
Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити скаргу адвоката ОСОБА_4 , зобов`язавши слідчих, що здійснюють досудове розслідування кримінального провадження № 0000307, розглянутив порядку ст.220 КПК України клопотання представника в інтересах ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_5 від 20.11.2020 року № 20-814-0812.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 26, 220, 306, 307, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:

Скаргу представника в інтересах ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_5 задовольнити.

Зобов`язати слідчих, що здійснюють досудове розслідування кримінального провадження № 0000307, розглянути в порядку ст.220 КПК України клопотання представника в інтересах ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_5 від 20.11.2020 року № 20-814-0812.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Повний текст ухвали оголошений 15.01.2020 року о 08 год. 15 хв.

Слідчий суддя: ОСОБА_1