09.02.2021 Справа № 756/78/21

№ 1-кс/756/223/21
№ 733/78/21
У Х В А Л А
Іменем України

09 лютого 2021 року Оболонський районний суд м. Києва
в складі: слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши в судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на постанову прокурора Київської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_6 про відмову в задоволенні клопотання від 30.12.2020,

в с т а н о в и в:

11 січня 2021 року протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено слідчого суддю Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 на розгляд скарги адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на постанову прокурора Київської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_6 про відмову в задоволенні клопотання від 30.12.2020.
12 січня 2021 року на електронну адресу Оболонського районного суду м. Києва надійшло клопотання ОСОБА_4 про проведення розгляду скарги на постанову прокурора Київської місцевої прокуратури № 5 в режимі відеоконференції з Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя, оскільки останній проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
22.01.2021 клопотання ОСОБА_4 було задоволено та призначено розгляд скарги в режимі відеоконференції на 09.02.2021. Однак, вказаної дати засідання провести не виявилось можливим, оскільки Орджонікідзевський районний суду м. Запоріжжя не вийшов на відеозв`язок з Оболонським районним судом м. Києва.
Слідчий суддя вивчивши скаргу адвоката ОСОБА_4 на постанову прокурора Київської місцевої прокуратури № 5 та дослідивши матеріали скарги, встановив наступне.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове засідання може здійснюватися у режимі відеоконференції (дистанційне судове провадження) під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду, у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
З урахуванням того, що ОСОБА_4 не має змоги прибути до Оболонського районного суду м. Києва, оскільки проживає за адресою: АДРЕСА_1 , що знаходиться у межах територіальної юрисдикції Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя, слідчий суддя, з метою розгляду скарги ОСОБА_4 на постанову прокурора Київської місцевої прокуратури № 5 у розумний строк, вважає, що клопотання останнього підлягає повторному задоволенню.
Враховуючи викладене, керуючись статтями 336, 372 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Клопотання ОСОБА_5 про проведення судового засідання у скарзі на постанову прокурора Київської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_6 про відмову в задоволенні клопотання від 30.12.2020 в режимі відеоконференції задовольнити.
Провести судове засідання по скарзі адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на постанову прокурора Київської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_6 про відмову в задоволенні клопотання від 30.12.2020 в режимі відеоконференції з використанням технічних засобів з приміщення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя.
Доручити Орджонікідзевському районному суду м. Запоріжжя виконати вимоги, передбачені ч. 4 ст. 336 КПК України у судовому засіданні, яке призначено на 09 год., 05 березня 2021 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1