Провадження №1-кп/748/331/20
Єдиний унікальний№ 748/2384/20
У Х В А Л А
16 жовтня 2020 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області
в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретар ОСОБА_2 ,
провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 06 серпня 2020 року за № 0000065, відносно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Городня, громадянина України, військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 , зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , що обвинувачується у вчиненні злочинів передбачених ч.3 ст.185, ч.3 ст.410 КК України,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с.Дібровне Городнянського району Чернігівської області, військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 , зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , що обвинувачується у вчиненні злочинів передбачених ч.3 ст.185, ч.3 ст.410 КК України,
з участю прокурора ОСОБА_5 , обвинувачених: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , їх захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , потерпілого ОСОБА_8 , яке призначене в підготовче судове засідання 13.10.2020 року, -
В С Т А Н О В И В:
13.10.2020 року з Військової прокуратури Чернігівського гарнізону Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону України до суду надійшов обвинувальний акт, внесений в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 06 серпня 2020 року за № 0000065, згідно з яким ОСОБА_3 та ОСОБА_4 обвинувачуються у вчиненні злочинів передбачених ч.3 ст.185, ч.3 ст.410 КК України.
Під час підготовчого судового засідання встановлено, що дана справа підсудна Чернігівському районному суду. Підстав для закриття провадження немає.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України.

Учасники судового провадження вважають за можливе призначити судовий розгляд. Клопотань про здійснення даного кримінального провадження колегіально від обвинувачених не надійшло, відповідне право їм було роз`яснене.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд вважає за можливе на підставі обвинувального акта призначити судовий розгляд по справі у відкритому судовому засіданні судом одноособово за участю прокурора, обвинувачених, їх захисників та потерпілих.

Частиною 3 ст. 331 КПК України передбачено, що незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двохмісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.
До спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.
Захисником ОСОБА_6 заявлено клопотання про зміну запобіжного заходу обвинуваченим з тримання під вартою на домашній арешт за місцем їх реєстрації з 20-00 до 06-00 із покладенням на них обов`язків: не відлучатися із міста без дозволу суду; повідомляти про зміну свого проживання; з`являтися за першою вимогою правоохоронних органів та суду. Клопотання обгрунтовані тим, що санкції кримінальних правопорушень у яких обвинувачуються ОСОБА_3 та ОСОБА_4 дають можливість застосувати до них звільнення від покарання з іспитовим строком, обвинуваченні розкаялися у вчиненому та визнали вину в повному обсязі, всі докази стороною обвинувачення вже зібрані, від свідків та потерпілих відсутні заяви щодо впливу на них, а все викрадене майно повернуте.
Захисник ОСОБА_7 підтримав ці клопотання та додав, що обвинувачені не затримувалися до ухвали слідчого судді та з`явилися на виклик у судове засідання щодо обрання їм запобіжного заходу. Обвинувачені підтримали думку своїх захисників.
Прокурор при вирішенні клопотань про зміну запобіжного заходу обвинуваченим поклався на розсуд суду, але заявив клопотання про продовження обвинуваченим запобіжного заходу у виді тримання під вартою на 2 місяці, оскільки ризики, які існували на час обрання запобіжних заходів залишилися.
Поетрпілий ОСОБА_8 підтримав думку прокурора.
Заслухавши сторону обвинувачення та сторону захисту, суд зважаючи на те, що обвинувачені мають постійне місце проживання, де вони зареєстровані; досудове розслідування завершене та шкода відшкодована; обвинувачені на досудовому слідстві розкаялися; брали участь у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки та оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації в Донецькій та Луганській областях, забезпеченні їх здійснення; вважає, що ризики, які існували на час обрання їм запобіжного заходу зменшилися та їм може запобігти більш м`який запобіжний захід у виді домашнього арешту з 20-00 по 06-00 за місцем реєстрації з покладенням на них обов`язків не відлучатися із населеного пункту, у якому вони зареєстровані та проживають м.Городня, Чернігівської області, без дозволу суду; з`являтися до суду за викликом; повідомляти суд про зміну свого місця проживання. Тому запобіжний захід у виді тримання під вартою обвинувачених підлягає зміні.

Керуючись ст. 314-317, ч.3 ст. 331, ст. 371, 372, ч.2 ст. 392 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,що обвинувачуються у вчиненні злочинів передбачених ч.3 ст.185, ч.3 ст.410 КК України, у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Чернігівського районного суду Чернігівської області 23 жовтня 2020 року об 12:00 год, суддею одноособово за участю прокурора, обвинувачених, їх захисників та потерпілих.

Клопотання захисника ОСОБА_6 про зміну запобіжного заходу - задовольнити.

Змінити ОСОБА_3 запобіжний захід у виді тримання під вартою на домашній арешт за адресою: АДРЕСА_1 , з 20-00 до 06-00,тривалістю до 15 грудня 2020 року включно.

Змінити ОСОБА_4 запобіжний захід у виді тримання під вартою на домашній арешт за адресою: АДРЕСА_2 , з 20-00 до 06-00,тривалістю до 15 грудня 2020 року включно.

Роз`яснити обвинуваченим, що відповідно до ч.5 ст.181 КПК України, працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за їх поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому вони перебувають, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на них зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Покласти на обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 наступні обов`язки: не відлучатися із населеного пункту, у якому вони зареєстровані та проживають м.Городня, Чернігівської області, без дозволу суду; з`являтися до суду за викликом; повідомляти суд про зміну свого місця проживання.

Звільнити обвинуваченого ОСОБА_3 з-під варти в залі суду та зобов`язати його невідкладно прибути до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 з-під варти в залі суду та зобов`язати його невідкладно прибути до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 .

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
.