Єдиний унікальний номер № 285/1564/19
Провадження № 1-кп/0285/231/20
У Х В А Л А
27 серпня 2020 року м. Новоград-Волинський
Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника - адвоката ОСОБА_4 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Великий Молодьків, Новоград-Волинського району, Житомирської області, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2
за ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 321 КК України, -
установив:
В судовому засіданні прокурор заявила клопотання про продовження обвинуваченому запобіжного заходу у виді домашнього арешту, оскільки його строк спливає, підстави, за яких судом було обрано обвинуваченому запобіжний захід не відпали, а ризики не зменшились.
В судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_4 та обвинувачений заявили клопотання про зміну місця проживання за яким ОСОБА_5 має відбувати арешт, за місцем проживання цивільної дружини: АДРЕСА_2 .
Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, оцінивши всі обставини у сукупності, суд приходить до наступного висновку.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК 14.02.2019. Обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 надійшов до суду 07.05.2019. На даний час справа перебуває на стадії судового розгляду. Ухвалою суду від 02.04.2020 обвинуваченому змінено запобіжний захід з тримання під вартою на домашній арешт з забороною цілодобово залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 строком на 60 днів до 01 червня 2020 року. Ухвалою суду від 27.05.2020 обвинуваченому змінено запобіжний захід з цілодобового домашнього арешту на домашній арешт з забороною залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 з 19 год до 07 год. ранку строком на 60 днів до 26 липня 2020 року.
Суд бере до уваги доводи захисника обвинуваченого, зокрема те, що обвинувачений потребує тривалого та постійного лікування, враховує особу обвинуваченого, те, що ОСОБА_5 має постійне місце проживання, цивільну дружину; крім того, суд бере до уваги вагомість наявних доказів про причетність ОСОБА_5 до вчинення кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання його винуватими, наявність достатніх даних вважати, що в його діях/поведінці існує ризик переховування від суду та вчинення іншого кримінального правопорушення, та за таких обставин обґрунтовано приходить до висновку, що обвинуваченому ОСОБА_5 слід продовжити запобіжний захід у виді домашнього арешту з забороною залишати житло (АДРЕСА_2 ) з 19 год до 7 год., із покладення обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, оскільки саме такий запобіжний захід здатний забезпечити належну процесуальну поведінку обвинуваченого.
Керуючись ст.ст. 27, 107, 177, 181, 194, 331, 369-372 КПК України, суд -
постановив:
Клопотання прокурора - задовольнити.
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту з забороною залишати житло за адресою: АДРЕСА_2 з 19 год до 7 год. ранку строком на 60 днів до 27 жовтня 2020 року.
Покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки: - прибувати за кожною вимогою до суду; - не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу суду; - повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.
Роз`яснити обвинуваченому, що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладеного на нього зобов`язання, використовувати електронні засоби контролю.
Виконання домашнього арешту покласти на Новоград-Волинський ВП ГУНП в Житомирській області.
Контроль за виконанням запобіжного заходу покласти на прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий :