Справа № 353/718/20
Провадження № 1-кп/353/119/20
У Х В А Л А

05 листопада 2020 рокум.Тлумач

Тлумацький районний суд Івано-Франківської області у складі:
головуючої судді ОСОБА_1
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора Тлумацького відділу Тисменицької місцевої прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Тлумач обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні N 0000163, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.08.2020 року про обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 240 КК України, -
в с т а н о в и в:
21.08.2020 року до Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від прокурора у кримінальному провадженні начальника Тлумацького відділу Тисменицької місцевої прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_3 надійшло кримінальне провадження N 0000163, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.08.2020 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 240 КК України.
Ухвалою Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 21.08.2020 року дане кримінальне провадження було прийнято до провадження та призначено підготовче судове засідання.
28.10.2020 року захисник обвинуваченого ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 надійслав на адресу суду письмове клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого у зв`язку з дійовим каяттям в порядку ст. 45 КК України.
У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 письмове клопотання захисника підтримав. В обґрунтування посилався на те, що він щиро розкаявся у вчиненні злочину середньої тяжкості, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, під час досудового розслідування надавав визнавальні показання, злочин вчинив вперше, при його вчиненні не передбачав можливості настання суспільно небезпечних наслідків, хоча повинен був і міг її передбачити, оскільки здійснив забір піщано-гравійної суміші за вказівкою сільського голови с.Петривлів Тлумацького району Івано-Франківської області для церкви села, тобто вчинив його з необережності. Крім того, готовий у будь-який час оплатити процесуальні витрати по даному кримінальному провадженні, проте органами досудового розслідування йому до цього часу не заявлялась вимога про оплату даних витрат з наданням відповідних банківських реквізитів для оплати. Просив також врахувати, що у нього на даний час на утриманні є двоє неповнолітніх дітей та дружина перебуває у декретній відпустці.
Прокурор в підготовчому судовому засіданні заперечував щодо задоволення клопотання, посилаючись на те, що кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 240 КК України, яке вчинене обвинуваченим ОСОБА_4 не є необережним нетяжким злочином, а тому у задоволенні клопотання слід відмовити.
Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ст. 45 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Згідно ч. 3 ст. 25 КК України, необережність є кримінальною протиправною недбалістю, якщо особа не передбачала можливості настання суспільно небезпечних наслідків свого діяння (дії або бездіяльності), хоча повинна була і могла їх передбачити.
Оскільки суб`єктивною стороною кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 240 КК України, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 , в частині незаконного видобування корисних копалин є прямий умисел, тому клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 не підлягає до задоволення.
На підставі наведеного, керуючись ст. 45 КК України, ст. 284 КПК України -
П О С Т А Н О В И В :
В задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям в порядку ст. 45 КК України відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

ГоловуючийОСОБА_1