Справа № 136/1018/17
Провадження № 1-кс/930/256/20
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17.07.2020 року
Немирівський районний суд
у складі: головуючого судді - ОСОБА_1
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Немирів заяву ОСОБА_3 про відвід судді ОСОБА_4 у кримінальній справі № 136/1018/17,-
На розгляд Немирівського районного суду Вінницької області надійшла заява ОСОБА_3 про відвід судді ОСОБА_4 у кримінальні справі № 136/1018/17, у зв`язку з упередженим ставленням судді ОСОБА_4 до неї.
В судові засідання призначені на 27.04.2020, 05.06.2020, 25.06.2020, 17.07.2020 сторони не з`являлися.
ОСОБА_3 , та її захисник до зали судового засідання не з`являлися, неодноразово надавали клопотання про відкладення справи, у зв`язку з запровадженням на території України на підставі постанови Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 року № 211 «Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID - 19» карантину дію якого продовжено до 31.07.2020.
Данні клопотання про відкладення розгляду справи, суд сприймає критично та такими які спрямовані на затягування процесу з огляду на наступне.
Відповідно до Постановою Кабінету Міністрів України від 20.05.2020 року № 392 "Про встановлення карантину з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, та етапів послаблення протиепідемічних заходів" установлено з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, з 22.05.2020 року до 22.06.2020 року із урахуванням епідемічної ситуації в регіоні, продовжено на всій території України дію карантину, встановленого постановою Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 року № 211.
Поряд із цим, пунктом 4 вказаної Постанови на території регіонів із сприятливою епідемічною ситуацією запроваджується послаблення протиепідемічних заходів.
У регіонах, в яких здійснюється послаблення протиепідемічних заходів, дозволяється, зокрема, з 1 червня, міжобласні пасажирські перевезення автомобільним транспортом між регіонами в межах кількості місць для сидіння, передбаченої технічною характеристикою транспортного засобу або визначеної в реєстраційних документах на цей транспортний засіб. У разі здійснення перевезення до регіону, в якому не застосовується послаблення протиепідемічних заходів, дозволяється перевезення в межах 50 відсотків кількості місць для сидіння, передбаченої технічною характеристикою транспортного засобу або визначеної в реєстраційних документах на цей транспортний засіб, за умови розсадки пасажирів з вільним місцем поруч, спереду, позаду.
Також, суд звертає увагу, що карантинні заходи, введені постановою КМУ від 11.03.2020 №211 «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби СОVID-19, спричиненої короновірусом SАRS-СоV-2», не є безперечною підставою для відкладення розгляду справи, оскільки учасники справи можуть приймати участь в судовому засіданні дистанційно.
Суд, дослідивши заяву про відвід, приходить до наступних висновків.
При розгляді вказаної заяви в порядку ст.81 КПК України, дослідивши матеріали заяви, суд прийшов до висновку про відсутність підстав для задоволення заяви про відвід судді.
Так, перелік підстав для відводу (самовідводу) судді наведено у ст.75 КПК України, відповідно до п.4) ч.1 ст.75 КПК України, суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.
За наявності таких обставин сторона кримінального провадження вправі заявити відвід судді. При цьому відвід повинен бути вмотивованим, як це передбачено ч.5 ст.80 КПК України.
Однак зі змісту заяви ОСОБА_3 , остання не надала суду будь-яких фактичних даних, які б вказували на необ`єктивність чи упередженість судді ОСОБА_4 , під час розгляду справи № 136/1018/17.
В той же час, заява ОСОБА_3 , не містять достатньо обґрунтованих та доведених мотивів, які б свідчили про упередженість судді, а процесуальні порушення судді під час розгляду справив можуть бути предметом апеляційного розгляду.
Таким чином, відсутні підстави передбачені ст.75 КПК України, для відводу судді, а клопотання ОСОБА_3 , задоволенню не підлягає.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 75, 80-82 КПК України, -
У задоволенні заяви ОСОБА_3 про відвід судді ОСОБА_4 у кримінальній справі № 136/1018/17 - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://nm.vn.court.gov.ua/sud0217/.

Суддя: ОСОБА_1