Дата документу 18.12.2020 Справа № 554/4393/20
УХВАЛА
18.12.2020 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання прокурора у кримінальному провадженні прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих Територіального управління Державного бюро розслідувань Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_3 , подане у кримінальному провадженні №0001322 від 17.12.2019 за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів
УСТАНОВИВ:
В обґрунтування клопотання зазначено, що досудовим розслідуванням встановлено, що під час здійснення вибірково-санітарної рубки на території 104 кварталу виділу 1 Комишнянського лісництва ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » протягом 2019 року незаконно вирубувались дерева, чи завдано збитків державі.
Згідно наданого лісорубного квитка № НОМЕР_1 від 07.11.2019 на території кварталу 104 виділу 1 Комишнянського лісництва, загальна площа якого складає 12,5 га, проведено вибіркову рубку, з метою поліпшення санітарного стану лісу.
Актом перевірки стану ведення лісогосподарського виробництва у Комишнянському лісництві ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 28.12.2019 встановлено, що відповідно до лісорубного квитка ПО ЛРК № 003733 загальний об`єм виміченої деревини становить 394 м3 (ділова 58 м3, дров`яна 285 м3, ліквід із крони 30 м3 та 21 м3 хворосту і сучків). Фактична кубомаса заготовленої та відпущеної лісопродукції з ділянки перед початком перевірки становить 342, 642 м3 (дров`яна деревина непромисловог7о використання, Дуб-147, 752 м3; Дров`яна деревина непромислового використання, Ясень 26, 04 м3; С круглі: Дуб, клас якості «д»-168,85 м3). Кубомаса, які пораховано під час перевірки становить 25,17 м3 ліквіду, із неї: Дров`яна деревина промислового використання, Дуб-6,67 м3, Дров`яна деревина непромислового використання, Дуб-18,5 м3. Недовихід по ліквідній кубомасі становить 51,358 м3.
Під час натурного обстеження кв. 104 вид. 1 Комишнянського лісництва виявлено незаконний поруб 319 дерев до ступеня припинення росту, які не відведені в рубку (без клеймування), що є порушенням ст. 69 та ст. 105 Лісового кодексу України.
Таким чином, встановлено, що під час здійснення вибіркових санітарних рубок на території 104 кварталу Комишнянського лісництва ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » протягом 2019 року службовими особами Комишнянського лісництва ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » допускалась незаконна вирубка дерев, не вимічених в рубку, чим завдано збитків державі.
Досудовим розслідуванням установлено, що до вищевказаної протиправної діяльності можуть бути причетні лісник Комишнянського лісництва ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_4 , помічник лісничого Комишнянського лісництва ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_5 , лісник Комишнянського лісництва ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_6 , що підтверджується актами прийому передачі матеріальних цінностей від 06.11.2019 та 17.01.2019.
На виконання доручення слідчого, оперативним співробітником встановлено, що ОСОБА_4 користується абонентським номером НОМЕР_2 , ОСОБА_5 користується абонентським номером НОМЕР_3 , ОСОБА_6 користується абонентським номером НОМЕР_4 .
З метою встановлення місця перебування громадян, причетних до вчинення кримінального правопорушення у період з 07.11.2019 по 31.03.2020 (з часу видачі лісорубного квитка та по закінчення заготівлі, визначеній в лісорубного квитку) на досудовому розслідуванні виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до деталізації телефонних з`єднань вищевказаних громадян.
Вказана інформація з каналів зв`язку перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄДРПОУ НОМЕР_5 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідно до ст. 39 закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікацій зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку встановленому законом.
Відповідно до положення п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться у операторів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання маршрутів передавання, тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці та порядок доступу до неї регулюється положенням ч. 5 та ч. 6 ст. 163 КПК України.
Іншими способами отримати та перевірити відомості про вищезазначені обставини не можливо, оскільки така інформація перебуває лише у оператора телекомунікацій.
З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », у володінні якого знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст.163 КПК України.
Слідчий у судове засідання нез`явився, будучи належним чином повідомлений судом про дату, час і місце розгляду справи, неявка якого не перешкоджає розгляду клопотання по суті.
Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України у зв`язку із неприбуттям у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, відсутність заяв про здійснення відеофіксації, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду клопотання не здійснювалось.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про наявність в матеріалах кримінального провадження достатніх даних, що дають підстави вважати, що вищевказана інформація, питання про надання тимчасового доступу до якої ставиться у клопотанні, містить дані, що можуть мати доказове значення, необхідна для встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення, однак доступ до таких даних обмежено законом.
Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Відповідно до ч.6 статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Клопотання відповідає вимогам статті 160 КПК України.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України зазначені слідчим у клопотанні відомості, які містяться в речах і документах, віднесені до охоронюваної законом таємниці.
Відповідно до п. 6 ч. 1 статті 164 КПК України в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено розпорядження надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені речі і документи, якщо відповідне рішення було прийнято слідчим суддею, судом.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 107, 110, 132, 159-166, 370, 372 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора - задовольнити.
Надати дозвіл слідчим слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_7 (старший групи), ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , прокурорам у кримінальному провадженні прокурорам відділу Полтавської обласної прокуратури: ОСОБА_3 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю зробити їх копії (зняти копію інформації), а саме до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг та інформацію про телефонні з`єднання абонента власників абонентських номерів НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 у період часу з 00 годин 01 хвилин 07.11.2019 до 23 години 59 хвилини 31.03.2020, яка перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄДРПОУ НОМЕР_5 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , вказавши адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами; інформацію про вмикання-вимикання мобільного терміналу (тобто реєстрація в мережі оператора зв`язку) із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрам терміналу мережі; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонентів: унікальний ідентифікатор сім картки (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо; типи з`єднань абонентів: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення, ММС (мультимедійні повідомлення), OPKS (передача інформації про незайнятій голосові зв`язком смузі частот), переадресація, тощо; дата, час та тривалість єднання, у тому числі єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента; ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), єднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про його особу.
Зобов`язати уповноважених представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », надати тимчасовий доступ до інформації згідно вказаної ухвали.
Строк дії ухвали становить 1 (один) місяць з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл про проведення обшуку згідно з положеннями кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1