Справа № 204/4935/20
Провадження № 1-кс/204/1229/20
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2020 року Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду у м.Дніпро скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора (в порядку ст.303 КПК України), -

ВСТАНОВИВ:

30 вересня 2020 року з Дніпровського апеляційного суду надійшли матеріали скарги ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора (в порядку ст.303 КПК України), для розгляду по суті.

В обґрунтування поданої скарги, заявник зазначив, що слідчим відділом Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні №0002967, внесеному до ЄРДР 18.11.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України. У вказаному кримінальному провадженні заявник є потерпілою особою. 16 липня 2020 року ОСОБА_4 звернувся до керівника Дніпропетровської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_5 із дев`ятою скаргою на недотримання розумних строків під час досудового розслідування у вищезазначеному кримінальному провадженні. 22 липня 2020 року керівник Дніпропетровської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_5 отримав зазначену скаргу, але не розглянув її та не повідомив скаржника про розгляд вказаної скарги. На теперішній час зазначена скарга не розглянута, у зв`язку з чим скаржник вимушений звернутися до суду.
Від представника заявника адвоката ОСОБА_6 надійшла заява про розгляд скарги за його відсутності, скаргу підтримав в повному обсязі, просив її задовольнити, посилаючись на підстави, які в ній зазначені.
У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заперечував проти задоволення скарги та зазначив, що наразі відсутня постанова прокурора про відмову в задоволенні клопотання про недотримання розумних строків, а отже відсутні підстави звернення до суду із скаргою в порядку ст.303 КПК України.

Вислухавши прокурора, вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступного.
В судовому засіданні встановлено, що досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002967 від 18.11.2015 року щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України здійснюється СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Так, 16.07.2020 року керівнику Дніпропетровської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_5 подано «Дев`яту скаргу (в порядку ст.308 КПК України)» потерпілої особи ОСОБА_4 .

Встановлено, що зазначена скарга була отримана Дніпропетровською місцевою прокуратурою №4 та надано відповідь на зазначену скаргу 03.08.2020 року, з якої вбачається, що через невиконання слідчим ОСОБА_7 письмових вказівок прокурора його було відсторонено від проведення досудового розслідування кримінального провадження №0002967, внесеному до ЄРДР 18.11.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України та призначено слідчого ОСОБА_8 з метою проведення належного та неупередженого досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні.

Статтею 220 КПК України передбачено, що клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результат розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних підстав - надсилається їй.
Під час підготовки до розгляду скарги та вирішення заявлених вимог, сторона обвинувачення не надала належних допустимих і достовірних доказів (рішення прокурора) про вирішення заявлених вимог у клопотанні та прийняття відповідного процесуального рішення, а тому, керівник Дніпропетровської місцевої прокуратури №4 зобов`язаний був здійснити процесуальні дії, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 22, 24, 42, 36, 40, 303, 306, 307, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора (в порядку ст.303 КПК України) задовольнити.

Зобов`язати керівника Дніпропетровської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_5 , до вчинення дій, а саме розглянути відповідно до чинного законодавства «Дев`яту скаргу» потерпілої особи ОСОБА_4 від 16.07.2020 року, про що повідомити заявника, у відповідності до вимог статті 220 Кримінального процесуального кодексу України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1