У Х В А Л А
іменем України
Справа № 147/525/20

Провадження № 1-кс/126/447/2020

25 вересня 2020 року м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі слідчого судді ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

захисника підозрюваного, адвоката ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Бершадь клопотання слідчого СВ Тростянецького ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ :
В провадженні слідчого судді перебуває вище вказане клопотання.

В судовому засіданні захисник підозрюваного ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_6 заявив клопотання про звернення до Вінницького апеляційного суду з поданням про направлення кримінального провадження №0000132 від 12.06.2020 року у справі №147/525/20 за клопотанням старшого слідчого СВ Тростянецького ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_7 про обрання ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до Тростянецького районного суду Вінницької області.

Заявлене клопотання мотивував тим, що згідно ч. 1 ст. 32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Зі змісту витягу з ЄРДР у кримінальному провадженні №0000132 від 12.06.2020 року (міститься в матеріалах справи) події, які сталися відбулися на автодорозі смт. Тростянець - с. Тростянчик Тростянецького району Вінницької області.

У Тростянецькому районі Вінницької області діє Тростянецький районний суд Вінницької області до юрисдикції якого і відноситься розгляд вказаного клопотання слідчого.

Так, до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження №0000132 від 12.06.2020 року (справа №147/525/20) надійшло до суду з порушенням правил підсудності, а тому, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 34 КПК України, дане провадження має бути передано на розгляд іншого суду - до Тростянецького районного суду Вінницької області.

Підозрюваний ОСОБА_5 заявлене його захисником клопотання підтримав в повному обсязі та просив задоволити.

Прокурор ОСОБА_3 та слідчий ОСОБА_4 проти задоволення клопотання адвоката ОСОБА_6 заперечили, вказавши, що клопотання про обрання запобіжного заходу надійшло відповідно до вимог чинного КПК України.

Розглянувши заявлене клопотання, вислухавши думку учасників провадження слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 34 КІІК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів, самовідводів чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

Відповідно до подання Тростянецького районного суду Вінницької області від 14.06.2020 вих. №147/525/20/1165/2020 у зв`язку з відсутністю в Тростянецькому районному суді Вінницької області діючих суддів, відповідно до ст. 34 КПК України, надіслано матеріали клопотання №147/525/20 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою по кримінальному провадження №0000132, для вирішення питання про направлення до іншого суду.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 15.06.2020 по справі №14/525/20 матеріали вищевказаного кримінального провадження передано на розгляд до Бершадського районного суду Вінницької області.Дана ухвала набрала законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Приписи ч.2 ст. 34 КПК України визначають, що питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Протягом розгляду даного клопотання сторона захисту з клопотанням в порядку ч.2 ст. 34 КПК України до суду апеляційної інстанції не зверталася.

Враховуючи вище викладені обставини слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання про обрання запобіжного заходу надійшло до Бершадського районного суду відповідно до вимог чинного КПК України та підстави для звернення до Вінницького апеляційного суду з поданням про направлення кримінального провадження №0000132 від 12.06.2020 року у справі №147/525/20 за клопотанням старшого слідчого СВ Тростянецького ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_7 про обрання ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до Тростянецького районного суду Вінницької області, -відсутні.

Керуючись ст. 32, 34, 170-174 КПК Укрїани, -

УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання про звернення до Вінницького апеляційного суду з поданням про направлення кримінального провадження №0000132 від 12.06.2020 року у справі №147/525/20 за клопотанням старшого слідчого СВ Тростянецького ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_7 про обрання ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до Тростянецького районного суду Вінницької області - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1