Справа № 147/1124/20
Провадження № 1-кс/147/250/20
УХВАЛА

про арешт майна

21 жовтня 2020 року смт. Тростянець

Слідчий суддя Тростянецького районного суду Вінницької області Мудрак А.М.

з участю секретаря Чудак Г.І.

слідчого СВ Тростянецького ВП Бершадського ВП ГУ НП у Вінницькій області Барського О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання слідчого СВ Тростянецького ВП Бершадського ВП ГУ НП у Вінницькій області Барського О.М. про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000196 від 16.10.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України,

в с т а н о в и в :

Слідчий СВ Тростянецького ВП Бершадського ВП ГУ НП у Вінницькій області Барський О.М. звернулася до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на речі належні ОСОБА_1 , а саме: спортивні штани чорного кольору із білими смужками по краях, із надписом «HOLONG» із слідами речовини бурого кольору, які поміщено до паперового конверту; спортивну кофту чорного кольору із білими смужками на рукавах та металевою застібкою з емблемою «ADIDAS» із слідами речовини бурого кольору, які поміщено до паперового конверту; светр смугастий біло-жовтого кольору із надписом «Levis» із слідами речовини бурого кольору, який поміщено до паперового конверту «Національна поліція України Головне слідче управління», які вилучені під час проведення огляду предмету 16.10.2020 в с. Демківка Тростянецького району Вінницької області. В обгрунтування клопотання покликається на те, що 16.10.2020 близько 17.20 на території приватного домогосподарства за адресою: Вінницька область, Тростянецький район, с. Демківка, вул. В. Куйбіди, 32 під час розпиття спиртних напоїв ОСОБА_1 наніс ножове поранення ОСОБА_2 . З проникаючим пораненням ОСОБА_2 госпіталізований до КНП Тростянецька ЦРЛ. 16.10.2020 відомості про зазначене кримінальне правопорушення внесено до ЄРДР за №0000196 з визначенням правової кваліфікації кримінального правопорушення - ч.1 ст. 121 КК України. 16.10.2020 до СВ Тростянецького ВП звернулася із заявою ОСОБА_3 , в якій просить прилучити в якості речового доказу одяг із слідами речовини бурого кольору, а саме: спортивні штани чорного кольору із білими смужками по краях, із надписом «HOLONG», спортивну кофту чорного кольору із білими смужками на рукавах та металевою застібкою з емблемою «ADIDAS», светр смугастий біло-жовтого кольору із надписом «Levis» належні її співмешканцю ОСОБА_1 16.10.2020 в ході огляду предмету вказані речі належні ОСОБА_1 поміщено до паперового конверту «Національна поліція України Головне слідче управління» з подальшим вилученням до Тростянецького ВП. Вилучений одяг із слідами речовини бурого кольору належний ОСОБА_1 є речовим доказом по даному кримінальному провадженні, оскільки зберіг на собі сліди злочину, тому виникла необхідність накласти арешт на вказані речі, оскільки незастосування вказаного заходу забезпечення кримінального провадження може призвести до їх втрати, пошкодження або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Слідчий СВ Тростянецького ВП Бершадського ВП ГУ НП у Вінницькій області Барський О.М. в судовому засіданні клопотання підтримав покликаючись на викладені в ньому доводи, просить клопотання задоволити.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, подав на адресу суду заяву, в якій не заперечує проти накладення арешту на його одяг вилучений слідчим СВ Тростянецького ВП. Заслухавши думку слідчого, дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно з п.1 ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Частиною 3 ст. 170 КПК України передбачено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

До Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000196 від 16.10.2020 внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України /а.с. 3/.

Відповідно до заяви ОСОБА_3 до СВ Тростянецького ВП, остання просить долучити до матеріалів кримінального провадження одяг її співмешканця ОСОБА_1 , в якому він прийшов після конфлікту з ОСОБА_2 16.10.2020 /а.с.5/.

Згідно з постановою про приєднання до кримінального провадження речових доказів слідчого СВ Тростянецького ВП Бершадського ВП ГУ НП у Вінницькій області Барського О.М. від 16.10.2020 визнано речовими доказами та приєднано до кримінального провадження №0000196, зокрема спортивні штани чорного кольору із білими смужками по краях, із надписом «HOLONG» із слідами речовини бурого кольору, які поміщено до паперового конверту, спортивну кофту чорного кольору із білими смужками на рукавах та металевою застібкою з емблемою «ADIDAS» із слідами речовини бурого кольору, які поміщено до паперового конверту, светр смугастий біло-жовтого кольору із надписом «Levis» із слідами речовини бурого кольору, який поміщено до паперового конверту «Національна поліція України Головне слідче управління», належні ОСОБА_1 /а.с.7/.

Враховуючи доведеність необхідності арешту майна, є достатні підстави вважати, що вилучений одяг ОСОБА_1 є речовим доказом, має важливе значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, з метою збереження речового доказу, є всі підстави для задоволення клопотання про накладення арешту на майно.

Керуючись ст. ст. 132, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

Клопотання слідчого СВ Тростянецького ВП Бершадського ВП ГУ НП у Вінницькій області Барського О.М. про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000196 від 16.10.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України, задоволити.

Накласти арешт на речі належні ОСОБА_1 , а саме: спортивні штани чорного кольору із білими смужками по краях, із надписом «HOLONG» із слідами речовини бурого кольору, які поміщено до паперового конверту; спортивну кофту чорного кольору із білими смужками на рукавах та металевою застібкою з емблемою «ADIDAS» із слідами речовини бурого кольору, які поміщено до паперового конверту; светр смугастий біло-жовтого кольору із надписом «Levis» із слідами речовини бурого кольору, який поміщено до паперового конверту «Національна поліція України Головне слідче управління», вилучені під час проведення огляду предмету 16.10.2020 в с. Демківка Тростянецького району Вінницької області.

Ухвалу допустити до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддя А.М. Мудрак