21.12.2020
Справа № 642/4906/20
Провадження № 1-кс/642/2433/20
У Х В А Л А
І м е н е м У к р а ї н и
21 грудня 2020 року м. Харків

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000262 від 20.09.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів.

В клопотанні просить надати тимчасовий доступ з можливістю вилучення до оригіналів документів ( включно відомості, квитанції, платіжні доручення, форми, касові звіти, грошові перекази) відділення поштового зв`язку Харків НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ), які свідчать про переказ грошової допомоги від ІНФОРМАЦІЯ_1 за платіжним дорученням №18973 від 23.04.2020 для отримувачів ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , та про факт отримання грошової допомоги за даним дорученням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та всіх інших документів, пов`язаних з переказом та виплатою даного грошового відправлення, які перебувають у володінні Дирекції Харківської філії АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_2 .

Як вбачається з наданих матеріалів, слідчим відділом Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному 20.09.2020 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000262 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України, про те що, в квітні червні за адресою: АДРЕСА_1 , невстановлені особи, таємно, шляхом вільного доступу вчинили крадіжку грошових коштів, які належать ОСОБА_6 , родині ОСОБА_7 .

Допитані в якості потерпілих ОСОБА_4 та ОСОБА_5 пояснили, що в травні 2020 року до них додому прийшли невідомі жінки, які представились операторами « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та повідомили, що ОСОБА_8 та його дружина ОСОБА_5 нібито отримали грошові кошти в якості матеріальної допомоги, але забули поставити підписи у відомостях про одержання матеріальної допомоги. У зв`язку з тим, що родина ОСОБА_7 не отримували ніякої грошової допомоги, ОСОБА_8 та ОСОБА_5 відмовились ставити свої підписи в документах, пояснивши це жінкам. Після чого ОСОБА_4 звернулись до « ІНФОРМАЦІЯ_5 » з метою з`ясувати, чи переказана їм матеріальна допомога, але конкретної відповіді не отримали.

Згідно листа ІНФОРМАЦІЯ_1 від 01.12.2020 ОСОБА_5 та ОСОБА_4 була нарахована грошова допомога у сумі 1000 грн. на особу ( одноразова грошова допомога у зв`язку із негативними наслідками поширення на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19 ) в квітні 2020 року. Виплата грошової допомоги проведена через 61040 відділення зв`язку. Фінансування вищевказаної допомоги проведено платіжним дорученням № 18973 від 23.04.2020.

Відділення зв`язку 61040 розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

У клопотанні слідчий зазначає, що по вказаному кримінальному провадженню виникла необхідність у встановленні факту, ким із працівників відділення поштового зв`язку Харків НОМЕР_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , отримано поштовий переказ від ІНФОРМАЦІЯ_1 за платіжним дорученням №18973 від 23.04.2020, та з`ясувати обставини виплати грошової допомоги за вказаним платіжним дорученням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , у тому числі шляхом проведення почеркознавчих експертиз.

На підставі ч.3 ст.69 КПК України та Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 №53/5 (зі змінами та доповненнями) для призначення почеркознавчої експертизи та вирішення поставлених перед експертом питань необхідно надати оригінали документів, які підлягають дослідженню,
У зв`язку з цим у органу досудового розслідування виникла необхідність у витребуванні (вилученні), для приєднання до матеріалів кримінального провадження в якості речового доказу та проведення почеркознавчої експертизи, оригіналу виробничих документів ( включно відомості, квитанції, платіжні доручення, касові звіти, грошові перекази) відділення поштового зв`язку Харків НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ) щодо отримання переказу грошової допомоги за платіжним дорученням № 18973 та отримання грошової допомоги ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на загальну суму 2 000 гривень, та всіх інших документів, пов`язаних з виплатою даного грошового відправлення, які перебувають у володінні Дирекції Харківської філії АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_2 .

Слідчий у судове засідання не з`явився, звернувся до суду з заявою про розгляд клопотання у його відсутності. Клопотання підтримує у повному обсязі.
Представник Дирекції Харківської філії АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »» належним чином повідомлений про слухання справи, у судове засідання не з`явився. За таких обставин, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття представника не є перешкодою для розгляду клопотання.

На підставі ч.4 ст.107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Суд, дослідивши матеріали клопотання, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Як зазначено у ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно вимог ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що існує обґрунтована підстава щодо вчинення кримінального правопорушення, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого та завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням, може бути виконане.

Інформація, про тимчасовий доступ до якої заявлено клопотання, перебуває або може перебувати у володінні Дирекції Харківської філії АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » , та у сукупності з іншими документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; дана інформація може бути використана у якості доказів, а іншими способами встановити достовірні дані щодо зв`язку абонента не можливо.

Таким чином, вищезазначені обставини дають слідчому судді підстави для висновку про наявність передбачених ст. 132, ч.5 ст. 163 та ч.6 ст. 163 КПК України підстав для задоволення клопотання.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 132, 160, 162, 163 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати слідчому СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ з можливістю вилучення до оригіналів документів ( включно відомості, квитанції, платіжні доручення, форми, касові звіти, грошові перекази) відділення поштового зв`язку Харків НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ), які свідчать про переказ грошової допомоги від ІНФОРМАЦІЯ_1 за платіжним дорученням №18973 від 23.04.2020 для отримувачів ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , та про факт отримання грошової допомоги за даним дорученням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та всіх інших документів, пов`язаних з переказом та виплатою даного грошового відправлення, які перебувають у володінні Дирекції Харківської філії АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_2 .

Строк дії ухвали 2 місяці з дня її постановлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1