ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/1026/20
провадження № 1-кс/0187/345/20
УХВАЛА

"04" серпня 2020 р. смт Петриківка

Петриківський районний суд Дніпропетровської області у складі слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянув клопотання начальника СД Петриківського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000024 від 29.07.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, погоджене з прокурором, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Перевіривши надані матеріали,

В С Т А Н О В И В
Згідно з клопотанням, органами досудового розслідування встановлено, що 25.07.2020 невстановлена особа шляхом обману заволоділа грошовими коштами в сумі 4500 гривень, які є власністю ОСОБА_4 , чим спричинила останній матеріальні збитки.
25.07.2020 відомості про дане кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000024 та встановлено кваліфікацію за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
Під час досудового розслідування встановлено, що 25.07.2020 ОСОБА_4 мережу інтернет на сайті інтернет - магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » замовила морозильну камеру вартістю 4500 грн. Після чого на її мобільний телефон № НОМЕР_1 , надійшов дзвінок з мобільного телефону № НОМЕР_2 , де консультант інтернет - магазину під час розмови повідомив, що замовлення прийнято і потрібно зробити передоплату 100% від суми замовлення, щоб доставка була безкоштовною. Після чого 25.07.2020 року о 18 годині 30 хвилин ОСОБА_4 відправила на зазначену консультантом банківську карту грошову суму розміром 4500 гривень із комісією 22.50 гривень. В подальшому морозильну камеру не доставлено та надійшло СМС повідомлення з мобільного телефону № НОМЕР_2 про те, що вказані особи не займаються продажем холодильників.
Під час досудового розслідування ОСОБА_4 пояснила, що 25.07.2020, невстановлена особа, шляхом обману, заволоділа належними їй грошовими коштами в сумі 4500 грн. При цьому зазначена вище невідома особа користувалась сім-картою мобільного оператора ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_2 , за допомогою якої і здійснювала дзвінки потерпілій.
З метою перевірки інформації, що має значення для вказаного кримінального провадження, встановлення особи, яка скоїла дане кримінальне правопорушення, виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме інформацію про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення (без розкриття змісту повідомлень) абонента мобільного зв`язку з сім - картою оператора мобільного зв`язку ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_2 у період з 25.07.2020 по теперішній час, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( НОМЕР_3 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , тому начальник СД просить надати йому доступ до такої інформації, що міститься у такого оператора телекомунікацій.

До суду прокурор надав заяву, в якій підтримав вказане клопотання та просив розглядати справу за його відсутності.
На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, за клопотаннямначальника СД, розгляд клопотання здійснюється без виклику представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Вивчивши матеріали, долучені до клопотання, суд вважає можливим задовольнити дане клопотання з наступних підстав.
Відповідно до положень ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Згідно п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Статтею 163 КПК України визначено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи і самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Приймаючи до уваги вищевикладене, враховуючи, що запитувані документи відносяться до охоронюваної законом таємниці та містять інформацію зняту з каналів зв`язку, перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та встановлена інформація за таким клопотанням, в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 110, 131, 132, 159-166, 309, 369-372, 395 КПК України,
ПОСТАНОВИВ

Клопотання начальника СД Петриківського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000024 від 29.07.2020, погоджене з прокурором, про тимчасовий доступ до речей і документів, задовольнити.
Надати начальнику СД Петриківського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( НОМЕР_3 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ,про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення (без розкриття змісту повідомлень) абонента мобільного зв`язку з сім - картою мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_2 у період з 25.07.2020 по теперішній час, із зазначенням ІМЕІ терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок абоненти, із зазначенням типу, дати, часу, тривалість дзвінків, номери абонентів з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.

Копію зазначеної інформацію надати на носії інформації в паперовому та/або в електронному вигляді.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня постановлення, тобто до 04 вересня 2020 року.
Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає
У разі невиконання ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, можуть бути застосовані наслідки передбачені ст. 166 КПК України, а саме: слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно положенням цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя ОСОБА_1