Дата документу 13.11.2020 Справа № 554/5954/20
Провадження № 1-кс/554/9353/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 листопада 2020 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
скаржника ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Полтаві в режимі відеоконференції скаргу потерпілої ОСОБА_3 на постанову слідчого Другого СВ СУ Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_4 від 20.02.2020 року про закриття кримінального провадження № 0000849 від 13.09.2019 р. за ч. 1 ст. 364 КК України
УСТАНОВИВ:
02.07.2020 року до Октябрського районного суду м. Полтави надійшла вищевказана скарга у порядку п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України на постанову слідчого про закриття кримінального провадження.
Скаржник прохала скасувати постанову слідчого Другого СВ СУ Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_4 від 20.02.2020 року про закриття кримінального провадження № 0000849, оскільки вважає її необґрунтованою та безпідставною. Слідчим проведено лише дві слідчі дії (допит її в якості потерпілої та допит начальника СВ Шевченківського ВП ДВП у Дніпропетровській області ОСОБА_5 (який не здійснював розслідування кримінального провадження № 0002339) що, на думку скаржниці, свідчить про неповноту проведеного досудового розслідування та передчасні висновки щодо закриття кримінального провадження за відсутністю складу злочину. Не були допитані слідчі, що здійснювали розслідування у кримінальному провадженні № 0002339 від 11.09.2015; не допитані працівники апарату Бабушкінського районного суду м. Дніпра, суддя ОСОБА_6 , в провадженні якої перебувала цивільна справа № 403/3000/12 під час встановлення факту зникнення оригіналу заповіту з матеріалів справи, не допитаний старший слідчий в ОВС ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_7 , яка була стороною у цій справі. Слідчим не з`ясовано обставини зникнення з матеріалів цивільної справи № 403/3000/12 оригіналу заповіту, який складений на користь родини ОСОБА_7 .

У судовому засіданні в режимі відеоконференції скаржник ОСОБА_3 скаргу підтримала.
Слідчий Другого СВ СУ Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомлений судом про дату, час і місце розгляду справи, неявка якого, в силу вимог ст. 306 КПК України, не перешкоджає розгляду скарги по суті.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги, а також надані для огляду матеріали кримінального провадження № 0000849 встановив наступне.

Територіальним управлінням Державного бюро розслідувань, розташованим у місті Полтаві, проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №000849 від 13.09.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України.
До територіального управління ДБР, розташованого у м. Полтава, надійшла ухвала Октябрського районного суду м. Полтава від 24.07.2019 № 554/6260/19, якою зобов`язано службових осіб Територіального управління ДБР у м. Полтава, внести відомості до ЄРДР про кримінальне правопорушення, викладені у заяві ОСОБА_8 від 02.04.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України за фактом зникнення оригіналу заповіту з матеріалів цивільної справи № 403/3000/12 Бабушкінського районного суду м. Дніпра, та можливого впливу старшого слідчого в ОВС ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_9 з використанням свого службового становища на свідків у вказаній цивільній справі про визнання заповіту недійсним.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що слідчим ОСОБА_4 надавалось доручення працівникам Дніпропетровського управління ДВБ Національної поліції України, відповідно до якого визначено необхідність провести всебічну службову перевірку по усім фактам, викладеним в ухвалі суду та встановити чи знайшли зазначені факти своє об`єктивне підтвердження; допитати в якості потерпілої ОСОБА_8 за усіма відомими їй обставинами вчиненого кримінального правопорушення, із вказівкою на службових осіб, що причетні до його вчинення; допитати в якості свідка слідчого, який проводив досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002342 від 11.09.2015 за ч. 1 ст. 135 КК України та № 0002339 від 11.09.2015 за ч. 1 ст. 358 КК України; допитати в якості свідків співробітників ОВС ГУНП в Дніпропетровській області, які проводили досудове розслідування у кримінальному провадженні; допитати в якості свідка начальника органу досудового розслідування щодо викладених фактів та оперуповноважених, які проводили оперативне супроводження кримінального провадження.
24.01.2020 скаржник ОСОБА_8 допитана в якості потерпілої у вказаному кримінальному провадженні. При цьому, відомості про вручення ОСОБА_8 пам`ятки про процесуальні права та обов`язки потерпілої матеріали кримінального провадження не містять; у протоколі допиту зазначено лише про роз`яснення останній її прав.
24.01.2020 допитана в якості свідка начальник слідчого відділення, майор поліції Шевченківського ВП Дніпропетровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 .
20.02.2020 постановою слідчого Другого СВ СУ Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_4 кримінальне провадження № 0000849 закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України за відсутності в діянні складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України.
Частиною 4 ст. 38 КПК України зазначено, що орган досудового розслідування зобов`язаний застосовувати всі передбачені законом заходи для забезпечення ефективності досудового розслідування, а у ст. 9 КПК України закріплено положення про те, що прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження.

Відповідно до положень ст. 91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення, винуватість особи, мотиви і мета вчинення кримінального правопорушення. Доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Обов`язок доказування зазначених обставин, відповідно до положень ст. 92 КПК України, покладається на слідчого, прокурора. Доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.
Кожна обставина має бути досліджена слідчим, а також наведено докази, якими ці обставини підтверджуються або спростовуються, тобто надано оцінку всім зібраним у справі доказам.
Дослідивши оскаржувану постанову слідчим суддею встановлено, що слідчим не конкретизовано об`єктивну сторону злочину відповідно до обставин, викладених у заяві ОСОБА_3 від 02.04.2019, а саме за обставинами можливого випливу слідчого в ОВС ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_7 на свідків у цивільній справі № 403/3000/12 та за обставинами зникнення з матеріалів цивільної справи № 403/3000/12 оригіналу заповіту після смерті ОСОБА_10 .

Не надано оцінку зібраним у справі доказам, зокрема показам потерпілої ОСОБА_3 та свідка ОСОБА_5 , а також долученим до матеріалів справи письмовим документам за результатом виконання доручення слідчого (зокрема, висновку службової перевірки).
В межах кримінального провадження не допитано слідчого в ОВС ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_7 .

Оскаржувана постанова слідчого недостатньо обґрунтована, досудове розслідування проведено не повно, а тому слідчий суддя дійшов висновку про скасування постанови слідчого Другого СВ СУ Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_4 від 20.02.2020 про закриття кримінального провадження № 0000849.
Керуючись ст. 303-307, 376 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Скаргу потерпілої ОСОБА_3 на постанову слідчого Другого СВ СУ Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_4 від 20.02.2020 року про закриття кримінального провадження № 0000849 від 13.09.2019 р. за ч. 1 ст. 364 КК України задовольнити.
Скасувати постанову слідчого Другого СВ СУ Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_4 від 20.02.2020 року про закриття кримінального провадження № 0000849 від 13.09.2019 р. за ч. 1 ст. 364 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали складено та оголошено 13.11.2020 .

Слідчий суддя ОСОБА_1