Справа № 716/2295/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.02.2021 м. Заставна

Заставнівський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Заставна клопотання прокурора Кіцманської місцевої прокуратури про закриття кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000191 від 16.07.2015 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.364 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Кіцманської місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про закриття кримінального провадження. Відповідно до змісту клопотання зазначає, що в провадженні СВ Заставнівського ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області перебуває кримінальне провадження внесене до ЄРДР за №0000191 від 16.07.2015 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.364 ч.1 КК України. Відомості про цю події внесені за фактом того, що посадові особи КП «Заставнівського житлово-експлуатаційного управління теплово- дозабезпечення», зловживаючи владою та своїм службовим становищем, умисно, з корисливих мотивів в інтересах третіх осіб, використовуючи своє службове становище всупереч інтересам служби, незаконно відчужили автомобіль ЗІЛ-130 та цим самим заподіяли шкоду охоронюваним законом правам та інтересам держави. В ході проведення досудового розслідування до матеріалів кримінального провадження долучено ряд документів, які підтверджують те, що з 2006 року автомобіль марки ЗІЛ-130 передано на ремонт до ТОВ «Роднічок» та в 2011 році в ході комісійного обстеження виявлено його на території ТОВ «Роднічок», однак представниками даної фірми надано відомості про те, що в 2006 року згідно акту прийому-передачі вказаний транспортний засіб повернуто ОСОБА_4 .
Під час проведення досудового розслідування по даному факту проведено ряд слідчих (розшукових) дій, крім цього в порядку ст. 40 КПК України слідчими надавались доручення оперативному підрозділу на проведення слідчих (розшукових) дій, спрямованих на встановлення особи (осіб), яка скоїла крадіжку. Однак встановити таких не представилось можливим.

Просить ухвалити рішення, яким закрити вищевказане кримінальне провадження, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав в повному обсязі з підстав викладених в ньому.

Суд, заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання підлягає задоволенню, а кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.

Згідно приписів п. 3-1 ч.1 ст. 284 КК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Як слідує з ч.2 цієї ж норми КПК України, кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті.

Відповідно до абзацу 4 ч. 4 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Згідно п.22 ч.1 ст.3 КПК України, суд першої інстанції - місцевий загальний суд, який має право ухвалити вирок або постановити ухвалу про закриття кримінального провадження, а також Вищий антикорупційний суд у кримінальних провадженнях щодо злочинів, віднесених до його підсудності цим Кодексом, а також апеляційний суд у випадку, передбаченому цим Кодексом.

У відповідності до ч.2 ст.4 КК України, злочинність і караність, а також інші кримінально-правові наслідки діяння визначаються законом про кримінальну відповідальність, що діяв на час вчинення цього діяння.

Кримінальне правопорушення передбачене ст.364 ч.1 КК України, згідно із вимогами ст.12 КК України, відноситься до нетяжкого злочину покарання за який передбачено у виді до трьох років позбавлення волі.

Як слідує з положень п.3 ч.1 ст.49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло п`ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї частини.кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, в провадженні СВ Заставнівського ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області перебуває кримінальне провадження №0000191 від 16.07.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.364 КК України, за фактом зловживання владою та своїм службовим становищем щодо незаконного відчуження транспортного засобу марки ЗІЛ-130.

В ході проведення досудового розслідування проведено ряд слідчих (розшукових) дій. Крім того, в порядку ст. 40 КПК України слідчими надавались доручення оперативному підрозділу на проведення слідчих (розшукових) дій, спрямованих на встановлення особи (осіб), яка скоїла крадіжку, однак встановити таких, не представилось можливим.

На момент звернення до суду прокурором із вказаним клопотанням строки давності притягнення особи до кримінальної відповідальності закінчились. Також не встановлено особу, яка вчинила дане кримінальне правопорушення. У зв`язку з викладеним, є законні та обґрунтовані підстави для задоволення клопотання та закриття кримінального провадження.

З урахуванням наведеного та керуючись ст.ст. 284, 370-372 КПК України, ст.ст. 4, 12, 49, 185 КК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Кіцманської місцевої прокуратури про закриття кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000191 від 16.07.2015 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.364 ч.1 КК України задовольнити.

Кримінальне провадження внесене до ЄРДР за №0000191 від 16.07.2015 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.364 ч.1 КК України закрити у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строку давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом семи діб з дня її проголошення до Чернівецького апеляційного суду через Заставнівський районний суд Чернівецької області.

СУДДЯ Ярослав СТРІЛЕЦЬ