Єдиний унікальний номер 725/3667/19
Номер провадження 1-кп/725/166/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.08.2020 року м. Чернівці

Першотравневий районний суд м. Чернівців

в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

учасників судового провадження -

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду Першотравневого районного суду м. Чернівці об`єднане кримінальне провадження № 0000618 від 28.04.2019 року, № 0000893 від 30.06.2019 року, № 0000894 від 30.06.2019 року за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Слобода, Новоселицького району, Чернівецької області, українця, громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 24.10.2016 р. вироком Новоселицького районного суду Чернівецької області за ч. 2 ст. 185 КК України до позбавлення волі на строк 1 рік, звільнений 06.10.2017 року, по відбуттю строку покарання,

- 18.12.2019 р. вироком Шевченківського районного суду м. Чернівці за ч. 2 ст. 185 КК України до позбавлення волі на строк 1 рік 2 місяця.

- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 2, 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_4 скоїв кримінальні правопорушення за наступних обставин:

ОСОБА_4 будучи раніше неодноразово судимим за скоєння умисних, корисливих злочинів, належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став, в період не знятої та не погашеної судимості вчинив нові умисні корисливі злочини.
28.04.2019 р. приблизно о 9.00 год. ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою: вул. Я. фон. Петровича, 12, що в м. Чернівці, діючи умисно, протиправно, повторно, з корисливих мотивів, маючи на меті заволодіння чужим майном, підійшов до автомобіля марки «Мерседес Бенз В-200», номерний знак НОМЕР_1 , якій належить ОСОБА_6 , переконавшись в тому, що за ним ніхто не спостерігає, шляхом розбиття правого переднього скла відчинив двері зазначеного автомобіля та почав ошукувати салон з якого в подальшому викрав чорну чоловічу сумку, вартістю 500 грн. в якій знаходились ключі від квартири, грошові кошти в сумі 2000 євро, що відповідно до курсу НБУ станом на 28.04.2019 року становить 59217,36 грн. після вчинення злочину ОСОБА_4 з місця події пішов, а викраденими коштами розпорядився на власний розсуд, завдавши потерпілому ОСОБА_6 шкоди на загальну суму 59717, 36 грн.
Також, 17.05.2019 року приблизно о 15.10. год., ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою: вул. С.Стрільців, що в м. Чернівці, діючи умисно, протиправно, повторно, з корисливих мотивів, маючи на меті заволодіння чужим майном, підійшов до автомобіля марки «Рендж Ровер» номерний знак НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_7 , переконавшись в тому, що за ним ніхто не спостерігає, шляхом розбиття правового переднього скла відкрив двері зазначеного автомобіля та почав ошукувати салон, з якого в подальшому викрав світло-сіру жіночу сумку, вартістю, 5000 гривень, в якій знаходився мобільний телефон марки «HYАWEY» імей: № НОМЕР_3 , імей: № НОМЕР_4 , вартістю 6000 гривень, гаманець темно синього кольору «Banyanu», вартістю 3000 гривень в якому знаходилися грошові кошти в сумі 3000 гривень, банківські картки «Приват банку», «Укрсімбанку» без вартості, ключі від квартири та паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_7 .

Після вчинення злочину, ОСОБА_4 з місця події втік а викраденим розпорядився на власний розсуд, чим своїми діями завдав потерпілій ОСОБА_7 шкоди на загальну суму 17 000 гривень.

Окрім цього, 22.05.2019 року приблизно о 13.00 год., ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою: вул. Я. фон. Петровича, 9, що в м. Чернівці, діючи умисно, протиправно, повторно, з корисливих мотивів, маючи на меті заволодіння чужим майном, підійшов до автомобіля марки «Мерседес Е-270» номерний знак НОМЕР_5 , який належить ОСОБА_8 , переконавшись в тому, що за ним ніхто не спостерігає, шляхом розбиття правового переднього скла відкрив двері зазначеного автомобіля та почав ошукувати салон з якого в подальшому викрав чорну чоловічу сумку, в якій знаходилися особисті документи на прізвище ОСОБА_8 , грошові кошти в сумі 100 євро, що відповідно до курсу НБУ станом на 22.05.2019 становило 2914,41 гривень та 150 доларів США, що відповідно до курсу НБУ станом на 22.05.2019 становило 3916,50 гривень.

Після вчинення злочину, ОСОБА_4 з місця події пішов, а викраденим розпорядився на власний розсуд, чим своїми діями завдав потерпілому ОСОБА_8 шкоди на загальну суму 6830,91 гривень.

Продовжуючи свій злочинний умисел, 01.06.2019 року біля 14 год. 25 хв. ОСОБА_4 діючи з корисливих мотивів, маючи на меті таємне викрадення чужого майна, перебуваючи за адресою: вул. Руська, 203 в м. Чернівці, через вхідні двері пройшов в приміщення швидкого харчування «АПЕТТІ», перебуваючи в якому умисно, протиправно, повторно, таємно викрав з барної стійки жіночу сумку чорного кольору, в якій знаходилися грошові кошти в сумі 2500 гривень, ключі від квартири, парфумерія, які належать ОСОБА_9 .

Після вчинення злочину ОСОБА_4 з місця події втік, а викраденим розпорядився на власний розсуд, чим заподіяв потерпілій ОСОБА_9 шкоди на зазначену суму.

29.06.2019 року приблизно о 13.00 год., ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою: вул. Залозецького, 107, що в м. Чернівці, діючи умисно, протиправно, повторно, з корисливих мотивів, маючи на меті заволодіння чужим майном, підійшов до автомобіля марки «ГАЗ 33021», номерний знак НОМЕР_6 , який належить ОСОБА_10 , переконавшись в тому, що за ним ніхто не спостерігає, відчинив двері зазначеного автомобіля та почав ошукувати салон, з якого в подальшому викрав чорну чоловічу сумку «Short», вартістю 300 гривень в якій знаходилися два паспорти громадянина України для виїзду за кордон на ім`я ОСОБА_10 паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_10 , посвідчення тракториста-машиніста на ім`я ОСОБА_10 , посвідчення водія на ім`я ОСОБА_10 та мобільний телефон марки «Самсунг Гелексі С-6», вартість якого згідно висновку експерта № 322-Р від 15.08.2019, станом на 29.06.2019 року становить 905 грн.00коп.

Після вчинення злочину, ОСОБА_4 з місця події пішов а викраденими коштами розпорядився на власний розсуд, завдавши потерпілому ОСОБА_10 шкоди на загальну суму 2110 гривень.

Крім цього, ОСОБА_4 08.07.2019 приблизно о 18.00 год. ОСОБА_4 перебуваючи за адресою: вул. Кишинівська, 3-Д, що в м. Чернівці, діючи умисно, протиправно, повторно, з корисливих мотивів, маючи на меті заволодіння чужим майном, підійшов до під`їзду №1, що по вищевказаній вулиці, переконавшись в тому, що за ним ніхто не спостерігає, зайшов в під`їзд №1, з звідки в подальшому викрав два дитячі велосипеди, один синього кольору із зеленими вставками на колесах «KidsProfi Tricycle», вартість якого згідно висновку експерта № 321-Р від 14.08.2019 становить 502 грн.57 коп., інший дитячий велосипед червоно-білого кольору «Azimut», вартістю 2000 гривень.

Після вчинення злочину, ОСОБА_4 з місця події пішов а викраденим розпорядився на власний розсуд, чим своїми діями завдав потерпілій ОСОБА_11 майнової шкоди на загальну суму 2502 грн.57 коп.

Вчинене ОСОБА_4 кримінальне правопорушення кваліфікується за ч. 2 ст. 185 Кримінального кодексу України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

29.06.2019 року , біля 13:35 год. ОСОБА_4 через вікно для подачі товару, проник до приміщення магазину ТОВ «Гастроном 148», що по вул. Трепка, 2, в м. Чернівці, де в подальшому, побачив незачинений кабінет директора ОСОБА_12 . Після чого ОСОБА_4 переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає, зайшов до кабінету, де реалізуючи свій злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, умисно, повторно, таємно, викрав із кабінету мобільний телефон марки «Samsung Galaxy Grand Prime» imei1: НОМЕР_7 , imei2: НОМЕР_8 , вартістю 2500 грн., сумку чорного кольору вартістю 5000 грн., із вмістом в середині особистих документів ОСОБА_12 , а саме: посвідчення водія серія НОМЕР_9 , банківська картка «Ощадбанк» № НОМЕР_10 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу Aydi A6, 2001 року випуску серія НОМЕР_11 , посвідчення про приписку до призовної комісії, військовий квиток офіцера запасу, паспорт громадянина України, довідка про присвоєння ідентифікаційного номеру та ключ до автомобіля, які для потерпілого ОСОБА_12 матеріальної цінності не представляють, мобільний телефон марки «Huawei Mate 20 lite», imei1: НОМЕР_12 , imei2: НОМЕР_13 , вартістю 10000 грн., із вмістом в середині сім-карти мобільного оператору «Водафон» № НОМЕР_14 вартістю 25 грн. на рахунку якого знаходилось 40 грн., та 300 доларів США, що згідно офіційного курсу НБУ, станом на 29.06.2019 року складало 7849 грн.

Після чого, ОСОБА_4 , місце вчинення злочину покинув, а викраденим розпорядився на власний розсуд, чим своїми умисними діями завдав потерпілому ОСОБА_12 матеріальної шкоди на загальну суму 25414 гривень.

Вчинене ОСОБА_4 кримінальне правопорушення кваліфікується за ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України, як, крадіжка, вчинена повторно, поєднана з проникненням у житло чи інше приміщення.
Встановлені судом обставини підтверджуються сукупністю досліджених у судовому засіданні доказів:

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 , в повному обсязі визнав себе винним в пред`явлених йому обвинуваченнях та пояснив суду, що викладені обставини в обвинувальних актах відповідають дійсності, він щиро кається у вчиненому.

Потерпіла ОСОБА_11 у судовому засіданні пояснила, що влітку 2019 року на початку липня прийшла додому, коли заходила, під дверима стояли два нових велосипеда, потім вони пропали і вона викликала поліцію. Десь через місяць один велосипед повернули, а потім повернули і інший.

Потерпілий ОСОБА_12 у судовому засіданні пояснив, що 29.06.2019 року у нього викрали майно в приміщення магазину ТОВ «Гастроном 148», що по вул. Трепка, 2, в м. Чернівці. Обвинуваченого він не знає. Документи йому повернули.

Свідок ОСОБА_13 суду пояснив, що він працює приватним підприємцем, по АДРЕСА_2 , здійснює ремонт техніки . На початку липня 2019 року підійшла людина , запропонувала купити телефон на запчастини. Телефон марки Самсунг. Не може з впевненістю сказати, що це був обвинувачений. Він купив телефон, але потім віддав працівникам поліції.

Окрім повного визнання вини обвинуваченим, вина ОСОБА_4 , у вчиненні інкримінованих йому злочинів також підтверджується:

-Протоколом огляду місця події від 28.04.2019 року ( т. 1 а. с. 16-17);

-Протоколом добровільної видачі та огляду від 10.06.2019 р. ( т. 1 а. с. 34);

-Протоколом огляду місця події від 17.05.2019 року ( т. 1 а. с. 49-50);

-Висновком експерта від 31.05.2019 р. № 0646-К ( т. 1 а. с. 69-77);

-Протоколом добровільної видачі та огляду від 12.06.2019 р. ( т. 1 а. с. 85);

-Протоколом огляду місця події від 22.05.2019 року ( т. 1 а. с. 102-105);

-Протоколом добровільної видачі та огляду від 12.06.2019 р. ( т. 1 а. с. 131);

-Протоколом огляду місця події від 07.06.2019 року ( т. 1 а. с. 149-150);

-Протоколом огляду місця події від 07.06.2019 року ( т. 1 а. с. 161);

-Протоколом огляду та перегляду відеозапису від 05.06.2019 року ( т. 1 а. с. 171-172);

-Протоколом огляду місця події від 29.06.2019 року ( т. 2 а. с. 9-11);

-Протоколом огляду предметів від 30.06.2019 р. ( т. 2 а. с. 39 43);

-Протоколом огляду предметів від 30.06.2019 р. ( т. 2 а. с. 52);

-Довідкою від 18.07.2019 року про вартість мобільних телефонів ( т. 2 а.с. 80);

-Протоколом огляду місця події від 29.06.2019 року ( т. 3 а. с. 13-15);

-Протоколом огляду предметів від 16.08.2019 р. ( т. 3 а. с. 25);

-Протоколом огляду предметів від 16.08.2019 р. ( т. 3 а. с. 42);

-Висновком експертп від 15.08.2019 р. № 322-Р ( т. 3 а. с. 53-56);

-Протоколом огляду місця події від 08.07.2019 року ( т. 3 а. с. 76-78);

-Протоколом добровільної видачі та огляду від 30.07.2019 р. ( т. 3 а. с.97);

Досліджені судом і покладені в основу вироку докази є достовірними і допустимими, вони не суперечать один одному і узгоджуються між собою.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 , вірно кваліфіковані за ч. 2 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 , вірно кваліфіковані за ч. 3 ст. 185 КК України як крадіжка, вчинена повторно, поєднана з проникненням у житло чи інше приміщення.
Оцінюючи докази в їх сукупності, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених за ч. 2, ч. 3 ст. 185 КК України, знайшла своє повне підтвердження в процесі судового розгляду і наявних доказів достатньо для визнання його винним.

Відповідно до п.4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2003 № 7 «Про практику призначення судами кримінального покарання» виходячи з того, що встановлення пом`якшуючих та обтяжуючих покарання обставин має значення для правильного його призначення, судам необхідно всебічно досліджувати матеріали справи щодо наявності таких обставин і наводити у вироку мотиви прийнятого рішення.
Обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 є повне визнання вини, щире каяття, що згідно з ч.1 ст. 66 КК України суд також визнає обставинами, що пом`якшують покарання.
Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , судом при розгляді справи не встановлено.

Як особистість ОСОБА_4 , характеризується посередньо, раніш судимий за вчинення умисних корисливих злочинів, на обліку в психіатричній лікарні та на обліку в наркологічному диспансері не перебуває.
При визначенні виду і міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 за кожний злочин окремо, суд враховує що обвинувачений вчинив умисні корисливі злочини в період не знятої та не погашеної судимості, тяжкість вчинених кримінальних правопорушень, дані яки характеризують обвинуваченого як особистість та вважає не можливим виправлення ОСОБА_4 без ізоляції від суспільства.
Відповідно до ч. 2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.
Відповідно до ст. 124 КПК України з обвинуваченого на користь держави підлягають стягненню документально підтверджені витрати на залучення експерта в сумі 471 грн. 03 коп., 1256 грн. 08 коп., а всього 1727 грн. 11 коп.
Питання про речові докази підлягають вирішенню в порядку, встановленому ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 373,374 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у скоєнні кримінальних правопорушень передбачених:
- ч. 2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком 2 роки,
- ч. 3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком 3 (три ) роки .
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим ОСОБА_4 призначити покарання у виді позбавлення волі строком 3 (три ) роки.
На підставі ч. 1 та ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, з врахуванням вироку Шевченківського районного суду м. Чернівці від 18.12.2019 року, яким ОСОБА_4 призначено покарання у виді 1 року 2-х місяців позбавлення волі, шляхом часткового складання призначених покарань, остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі строком 3 (три) роки 3 (трьох) місяців.

Строк відбуття покарання засудженому ОСОБА_4 відраховувати з 24 липня 2019 року.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на залучення експерта в сумі 1727 грн. 11 коп.
Речові докази:

- ключі з брилком «Роял», які знаходяться на відповідальному зберіганні у потерпілого ОСОБА_6 повернути власнику ОСОБА_6 ,

-гаманець, який знаходяться на відповідальному зберіганні у потерпілої ОСОБА_7 повернути власнику ОСОБА_7 ,

-паспорт громадянина Україна на ім`я ОСОБА_8 , НОМЕР_15 від 17.04.2002 року виданий 1-м відділом ЧMB УМВС України в Чернівецькій області; Карта 7296/2 фізичної особи платника податків на ім`я ОСОБА_8 ; посвідчення водія на ім`я ОСОБА_8 ; медичну довідку на ім`я; ОСОБА_8 ; пам`ятку, осіб рядового та начальницького складу, при оголошенні сигналу, картку обліку доз радіоактивного опромінення, допуск № 193, посвідчення класного спеціаліста МНС України, службове посвідчення № НОМЕР_16 , всі вище документи виданні на ім`я, ОСОБА_8 ; портативний носій інформації «ДТміні», дві дисконтних картки «ОA3A», дисконтну картку Спортландія, мультимедія, МЕТРО, копій очка, мережа аптек Доктор плюс, та дисконтну картку Фентезі Таун., які знаходяться на відповідальному зберіганні у потерпілого ОСОБА_8 повернути власнику ОСОБА_8 ,
-ключі в кількості 3-х штук, 1- «CLACC» 2-JYB» 3-й « Imperial» і одним магнітом від вхідних дверей « ІНФОРМАЦІЯ_2 », - які знаходяться на відповідальному зберіганні у потерпілої ОСОБА_9 повернути власнику ОСОБА_9
-TDR DVD-R диск на якому наявний відеофайл «під назвою «6000000 від 03.06.2019 року Файл МР-4 розмір якого становить 1 039 277», а саме час і дата скоєння крадіжки 01.06.2019 року з приміщення швидкого харчування «Аппеті», що по вул. Руській, 203 м. Чернівці, який знаходиться в матеріалах кримінального провадження - зберігати в матеріалах кримінального провадження;

-коробку від телефону чорного кольору марки «Huawei Mate 20 lite», model: SNE-LXl, imeil: НОМЕР_12 , imei2: НОМЕР_13 та коробку від телефону сірого кольору марки «Samsung Galaxy Grand Prime», модель: SM-G531HZADSEK, imeil: НОМЕР_7 , imei2: НОМЕР_8 - які знаходяться на відповідальному зберіганні у потерпілого ОСОБА_12 повернути власнику ОСОБА_12
-DVD- R диск «HP» 4,7 GB 16 х) сірого кольору із відеозаписом камери з відео-спостереження розміщеної в коридорі магазину «Зорька» по вул. Трепка, 2, в м. Чернівці, за 29.06.2019 року, який знаходиться в матеріалах кримінального провадження - зберігати в матеріалах кримінального провадження;

-DVD- R диск «Нр» 4,7 GB 16 х) сірого кольору із відеозаписами камери відео-спостереження по АДРЕСА_3 , за 29.06.2019 року, який знаходиться в матеріалах кримінального провадження - зберігати в матеріалах кримінального провадження;

-Посвідчення водія видане на ім`я ОСОБА_12 ІНФОРМАЦІЯ_3 , серія НОМЕР_9 ; банківська картка «Ощадбанк» № НОМЕР_10 , на ім`я « ОСОБА_14 »; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу Aydi A6, 2001 року випуску, д.н.з. НОМЕР_17 , серія НОМЕР_11 , виданий на ім`я ОСОБА_15 ; посвідчення про приписку до призовної комісії видане на ім`я ОСОБА_12 ; військовий квиток офіцера запасу, серія НОМЕР_18 , видане 18.01.2010 р. на ім`я ОСОБА_12 ; паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_12 ІНФОРМАЦІЯ_3 , НОМЕР_19 ; довідка про присвоєння ідентифікаційного номеру на ім`я ОСОБА_12 , № НОМЕР_20 ; ключ від автомобіля чорного кольору, які знаходяться на відповідальному зберіганні у потерпілого ОСОБА_12 повернути власнику ОСОБА_12
-сумку матерчату чорного кольору, «SPORT» та документи на прізвище ОСОБА_10 , а саме: 1- Паспорт громадянина України для виїзду за кордон НОМЕР_21 , 2-Паспорт громадянина України для виїзду за кордон НОМЕР_22 , Посвідчення тракториста-машиніста серія НОМЕР_23 , Посвідчення водія серія НОМЕР_24 , та паспорт громадянина України № НОМЕР_25 , які знаходяться на відповідальному зберіганні у потерпілого ОСОБА_10 повернути власнику ОСОБА_10
-мобільний телефон марки «Самсунг Гелексі С-6», який знаходиться на відповідальному зберіганні у потерпілого ОСОБА_10 повернути власнику ОСОБА_10
-Дитячий велосипед синьо-зеленого кольору «Kids», який знаходиться на відповідальному зберіганні у потерпілої ОСОБА_11 повернути власнику ОСОБА_11 .
Апеляційна скарга на вирок суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга подається до Чернівецького Апеляційного суду через Першотравневий районний суд м. Чернівці .

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається засудженому та прокурору.

Копія вироку суду не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1