Справа № 169/463/20
Провадження № 1-кс/169/92/20
ТУРІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про арешт майна

13 липня 2020 року смт Турійськ

Слідчий суддя Турійського районного суду Волинської області ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання клопотання слідчого слідчого відділення Турійського відділення поліції Володимир - Волинського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000154 від 17 червня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною четвертою статті 358 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий слідчого відділення Турійського відділення поліції Володимир - Волинського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області (далі слідчий СВ Турійського ВП Володимир - Волинського ВП ГУНП у Волинській області) ОСОБА_3 за погодженням із прокурором ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000154 від 17 червня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною четвертою статті 358 КК України, із клопотанням про арешт майна.

Клопотання обґрунтоване тим, що 17 червня 2020 року приблизно о 12 годині 00 хвилин ОСОБА_5 , керуючи автомобілем марки «Volksvagen Transporter», номерний знак НОМЕР_1 , був зупинений працівниками поліції, яким надав свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 з ознаками підроблення, яке згідно даних з інформаційного порталу Національної поліції України відсутнє, а за номерним знаком НОМЕР_1 зареєстрований інший автомобіль.

Відомості про кримінальне правопорушення 17 червня 2020 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000154.
17 червня 2020 року проведено огляд місця події, а саме: території парковки, що знаходиться по вул.Луцька, 40, в смт.Турійськ Волинської області, під час якого вилучено автомобіль марки «Volksvagen Transporter», номерний знак НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_3 , та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 .
Вказуючи, що транспортний засіб та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу є тимчасово вилученим майном, визнанні речовими доказами у кримінальному провадженні, то з метою запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження слідчий просив клопотання задовольнити та накласти на них арешт.
Слідчий та прокурор у судове засідання не з`явилися, разом із клопотанням подали заяви, в яких просили розглядати клопотання без їхньої участі.

ОСОБА_5 , який є користувачем майна, щодо якого вирішується питання про накладення арешту, в судове засідання не з`явився, хоча про дату, час і місце розгляду справи був належним чином повідомлений, про причини неявки суд не повідомляв.

Враховуючи, що за змістом частини першої статті 172 Кримінального процесуального кодексу України неприбуття осіб в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання, то згідно з частиною четвертою статті 107 Кримінального процесуального кодексу України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні і належним чином були повідомлені про дату, час і місце розгляду клопотання.

Дослідивши та проаналізувавши додані до клопотання матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Відповідно до частини першої статті 170 Кримінального процесуального кодексу України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Встановлено, що відомості про вчинення кримінального правопорушення 17 червня 2020 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000154, правова кваліфікація - частина четверта статті 358 Кримінального кодексу України.

Відповідно до протоколу огляду місця події від 17 червня 2020 року, який проводився на території парковки по вул.Луцька, 40, в смт.Турійськ Волинської області, виявлено та вилучено легковий автомобіль марки «Volksvagen Transporter», номерний знак НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_3 , та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 .
Постановою слідчого від 17 червня 2020 року вказаний автомобіль та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

У контексті положень частини другої статті 167, частини другої статті 168, частини сьомої статті 237 Кримінального процесуального кодексу України зазначений вище транспортний засіб та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу є тимчасово вилученим майном.

Пунктом першим частини другої статті 170 Кримінального процесуального кодексу України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до частини третьої статті 170 Кримінального процесуального кодексу України у випадку, передбаченому пунктом першим частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

У ході розгляду клопотання встановлено, що вилучений транспортний засіб та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу відповідають критеріям, зазначеним у статті 98 Кримінального процесуального кодексу України, є речовими доказами та можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні.

З огляду на викладене та враховуючи, що клопотання слідчого є обґрунтованим і відповідає вимогам статті 171 Кримінального процесуального кодексу України, стороною обвинувачення доведено наявність ризику пошкодження чи знищення майна, на яке слідчий

просив накласти арешт, то слідчий суддя дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання.

Керуючись статтями 107, 132, 170-173, 369-372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого слідчого відділення Турійського відділення поліції Володимир - Волинського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000154 від 17 червня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною четвертою статті 358 КК України, задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене 17 червня 2020 року під час проведення огляду місця події території парковки, що знаходиться по вул.Луцька, 40, в смт.Турійськ Волинської області:

-легковий автомобіль марки «Volksvagen Transporter», номерний знак НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_3 , який перебуває у користуванні ОСОБА_5 , знаходиться на спецмайданчику ГУНП у Волинській області, що за адресою: вул. Заводська, 2а, м.Ковель, Волинська область, та визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні №0000154 від 17 червня 2020 року;

- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , яке перебуває у користуванні ОСОБА_5 , поміщене в сейф - пакет №0018835, та визнане речовим доказом і зберігається при матеріалах кримінального провадження №0000154 від 17 червня 2020 року.

Заборонити відчужувати, розпоряджатися та користуватися вказаним у цій ухвалі майном.
Роз`яснити, що відповідно до положень частини першої статті 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвалу надіслати для негайного виконання слідчому слідчого відділення Турійського відділення поліції Володимир-Волинського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області ОСОБА_3 та прокурору у кримінальному провадженні начальнику Турійського відділу Володимир-Волинської місцевої прокуратури Волинської області ОСОБА_4 .

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя