У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01.09.2020 Справа №607/14360/20

Номер провадження 1-кс/607/6187/2020

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду, в місті Тернополі клопотання слідчого СВ Управління Служби безпеки України в Тернопільській області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Управління Служби безпеки України в Тернопільській області звернувся до слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області в рамках кримінального провадження №0001802 від 16.08.2020р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 345 КК України, з клопотанням про надання дозволу на арешт тимчасово вилученого майна: мобільного телефону «Ergo» ІМЕІ НОМЕР_1 , батарею і кришку до нього, сім карту № НОМЕР_2 , мобільного телефону «Nomi» ІМЕІ НОМЕР_3 , та батарею до зазначеного телефону, які вилучено в ході огляду місця події за місцем проживання ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , з метою встановлення істини у кримінальному провадженні та розумних підозр вважати, що зазначене майно є доказами злочину.
Заслухавши пояснення слідчого, який клопотання підтримав з мотивів, наведених у ньому, вивчивши клопотання та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Як вбачається із клопотання, 16.08.2020року Тернопільським відділом поліції ГУНП в Тернопільській області зареєстровано кримінальне провадження №0001802, за фактом погрози вбивства начальника ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 у зв`язку з виконання ним службових обов`язків громадянином України ОСОБА_4 , тобто за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 345 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що громадянин України ОСОБА_4 , 16.08.2020р. подзвонив з власного мобільного телефону на гарячу лінії «102» і висловив погрозу вбивством начальнику ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 .
В цей же день, слідчим слідчого відділу Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 проведено огляд місця події за місцем проживання громадянина ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого вилучено мобільний телефон «Ergo» ІМЕІ НОМЕР_1 , батарею і кришку до нього, та сім карту № НОМЕР_2 , та мобільний телефон «Nomi» ІМЕІ НОМЕР_3 , батарею до зазначеного телефону. Вилучені предмети були поміщені у спец пакет № INZ1030465.
26.08.2020року постановою в.о. прокурора Тернопільської області ОСОБА_7 проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001802 від 16.08.2020р. доручено слідчому відділу УСБУ в Тернопільській області.
Відповідно до п.1 ч.2 ст.167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Згідно з вимогами ч.2 ст.168 КПК України, тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.
Відповідно до ч.7 ст.237 КПК України вилучені речі, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Згідно вимог ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до вимог ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (згідно ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення).

За нормами ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи вище викладене, а також те, що вилучені речі, зазначені в клопотанні, мають значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, а саме встановлення відомостей про особу, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення, та встановлення всіх обставин справи, клопотання слідчого слід задовольнити, поновивши процесуальний строк звернення з клопотанням про накладення арешту тимчасово вилученого майна, вважаючи що він пропущений з поважних причин та наклавши арешт на вилучені речі, зазначені в клопотанні.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 98, 170, 171, 172, 173, 175 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Управління Служби безпеки України в Тернопільській області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна задовольнити.

Накласти арешт на мобільний телефон «Ergo» ІМЕІ НОМЕР_1 , батарею і кришку до нього, сім карту № НОМЕР_2 , мобільний телефон «Nomi» ІМЕІ НОМЕР_3 , та батарею до зазначеного телефону, які вилучено в ході огляду місця події за місцем проживання ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 .
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою при оголошенні ухвали протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1