ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/3450/20 Справа № 204/4699/19 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА
про відмову у відкритті провадження

06 листопада 2020 року м. Дніпро

Суддя Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 23 липня 2019 року, якою було відмовлено у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_3 про зарахування строку попереднього ув`язнення в строк відбування покарання, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 23 липня 2019 року було відмовлено у задоволенні клопотання ОСОБА_3 про зарахування строку попереднього ув`язнення відповідно до Закону України Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання №838-VIII від 26 листопада 2015 року.
Не погодившись із вказаним судовим рішенням засуджений 16 липня 2019 року подав апеляційну скаргу, в якій просив судскасувати ухвалу суду першої інстанції та постановити нову, якою перерахувати його строк ув`язнення згідно з ч. 5 ст. 72 КК України (редакція 2015 року), а саме один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі у період часу з 13 листопада 2017 року по 29 травня 2019 року, до набрання вироком законної сили, оскільки в цей період часу по відношенню до засудженого проводились карно процесуальні дії.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 13 вересня 2019 року апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 23 липня 2019 року було залишено без задоволення, а ухвалу суду першої інстанції без змін.

Таким чином, ухвала Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 23 липня 2019 року, якою було відмовлено у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_3 про зарахування строку попереднього ув`язнення в строк відбування покарання набрала чинності 13 вересня 2019 року, а засуджений вже скористався своїм правом апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції, подавши апеляційну скаргу, яку по суті розглянуто ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 13 вересня 2019 року.
28 жовтня 2020 року від засудженого ОСОБА_4 повторно надійшла апеляційна скарга на ухвалу Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 23 липня 2019 року, якою було відмовлено у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_3 про зарахування строку попереднього ув`язнення в строк відбування покарання.
Перевіривши апеляційну скаргу на її відповідність вимогам закону, суддя-доповідач, приходить до висновку, що вона не відповідає вимогам ст. ст. 392, 399 КПК України, і у відкритті апеляційного провадження засудженому необхідно відмовити, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 4 ст. 399 КПК України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження лише, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Відповідно до ч. 1 ст. 392 КПК України, в апеляційному порядку можуть бути оскаржені судові рішення, які були ухвалені судами першої інстанції і не набрали законної сили.

Тож, враховуючи те, що засуджений вже скористався своїм правом апеляційного оскарження ухвали Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 23 липня 2019 року та повторно звертається із апеляційною скаргою на вказане судове рішення суду першої інстанції, яке вже було переглянуто в апеляційному порядку, залишено без змін та набрало законної сили 13 вересня 2019 року, а тому відповідно до ч. 1 ст. 392 КПК України не підлягає апеляційному оскарженню, то суд апеляційної інстанції згідно до положень ч. 4 ст. 399 КПК України приходить до висновку про необхідність відмовити у відкритті апеляційного провадження ОСОБА_3 .

На підставі викладеного, керуючись положеннями ст. ст. 392, 399 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити засудженому ОСОБА_3 у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою на ухвалу Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 23 липня 2019 року, якою було відмовлено у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_3 про зарахування строку попереднього ув`язнення в строк відбування покарання.
Копію даної ухвали, а також, копію ухвали Дніпровського апеляційного суду від 13 вересня 2019 року, якою було розглянуто по суті попередньо подану апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 23 липня 2019 року направити засудженому.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом трьох місяців з моменту підписання даної ухвали, а засудженим в той самий строк, з моменту вручення йому копії даної ухвали.

Суддя Дніпровського
апеляційного суду ОСОБА_2