Провадження № 1кп/337/415/2020
ЄУН № 337/3048/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2020 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя

у складі головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Запоріжжі клопотання прокурора Запорізької місцевої прокуратури №3 Запорізької області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0003503 від 02 грудня 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,
в с т а н о в и в :

27.07.2020 року до суду з Запорізької місцевої прокуратури №3 надійшло клопотання прокурора ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного 02 грудня 2015 року до ЄРДР за №0003503 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.
Клопотання обґрунтовано тим, що до Хортицького РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області (наразі Хортицьке ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області) 02.12.2015 надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що в приблизно о 16 годині 00 хвилин, 30.11.2015 невідома особа знаходячись на ЗГТ «Новгородська» по вул. Новгородській в м. Запоріжжя, шляхом вільного доступу таємно викрала мобільний телефон «LG-P715», який належить останньому.

Відомості внесені до ЄРДР за № 0003503 за ч. 1 ст. 185 КК України.

В ході огляду місця події, а саме ділянки місцевості біля ЗГТ «Новгородська» по вул. Новгородській в м. Запоріжжя, слідів вчинення злочину не виявлено.

Допитаний під час досудового розслідування в якості потерпілого ОСОБА_4 показав, що 30.11.2015 приблизно о 12.00 він приїхав до свого товариша ОСОБА_5 1949 р.н. для того що б відвідати його так як після цукрового діабету йому ампутували ногу. Проживає він по вул. Новгородській біля ринку номер будинку не пам`ятає квартира АДРЕСА_1 . Він був у нього на протязі 4 годин, вони зі ОСОБА_5 вжили невелику кількість алкоголю, він показував йому свій телефон марки LG - Р715, сказав що на ньому фільми є потім поклав його до правої кишені сорочки. Після цього приблизно о 16.20 він вийшов з квартири і вирушив на зупинку. Коли прийшов на зупинку і вирішив подзвонити другу сказати що виїжджає. Дістав телефон набрав номер але він не брав трубку. Та не поклавши телефон в кишеню він тримаючи його в руці, підійшов до кіоску і запитав у продавчині цигарки поштучно на що вона відмовила. Потім він вирішив попросити сигарету у хлопця який стояв позаду біля другої лавочки і курив. Хлопець дав сигарету, виглядав він років на 23-25, зростом приблизно 170 см.

Покуривши побачив що йде його маршрутка № 55 він поклав телефон в ліву зовнішню кишеню куртки. Коли сідав у маршрутку було дуже багато пасажирів, заплатив за проїзд та сів на подвійне сидіння біля вікна в третьому ряду. Біля нього сиділа дівчина, зовнішність її не розглянув. Відразу коли сів на сидіння став перевіряти чи є в кишенях телефон але його не знайшов. Відразу попросив водія почекати так як маршрутка ще не поїхала і вийшов з неї. Підійшов до лавочки на якій сидів щоб перевірити чи не зронив там телефон але його там не було. Потім вирішив піти до товариша щоб позичити у нього грошей на проїзд так як в маршрутці віддав останні. Прийшов до товариша позичив у нього 7 грн. і відправився назад на зупинку. Дочекавшись свою маршрутку сів у неї і поїхав додому.

Крім того, в ході досудового розслідування допитано свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , яким про факт крадіжки речей ОСОБА_4 нічого не відомо.

На виконання доручень слідчого у порядку ст. 40 КПК України від

02.12.2015, 03.04.2016, 12.06.2017, 18.07.2018, 24.10.2019 та 23.02.2020 надійшли рапорти оперуповноважених СКР Хортицького ВП ДВП ГУНП в області, згідно яких проведеними оперативно-розшуковими заходами свідків вчиненого злочину та особу, яка його вчинила не встановлено; опрацюванням ломбардів, ринків, кіосків, місцезнаходження викраденого майна не встановлено.

Таким чином, під час досудового розслідування не встановлено конкретну особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, внаслідок якого було спричинено матеріальний збиток ОСОБА_4 .

Кримінальне провадження, по якому проводиться досудове розслідування, відповідно до ст.12 КК України, є кримінальним проступком, тому з урахуванням положень ст.49 КК України, прокурор просить закрити це кримінальне провадження, на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності та невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення.
Прокурор у судове засідання надав заяву, в якій наполягає на задоволенні клопотання.

Потерпілий ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, не заперечує проти задоволення клопотання.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, судом встановлено наступне.

Слідчим відділом Хортицького ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області за заявою ОСОБА_4 здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0003503 від 02 грудня 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,

Під час досудового розслідування не встановлено конкретну особу, яка вчинила кримінальне правопорушення

Потерпілим по даному кримінальному провадженню є ОСОБА_4 .
Матеріали кримінального провадження, досліджені під час розгляду клопотання, свідчать, що органом досудового розслідування, з метою здобуття доказів та встановлення особи, яка скоїла зазначене кримінальне правопорушення проведено ряд слідчих дій, а саме проведено допит потерпілого, свідків, оглянуто місце події, однак особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, не встановлено і повідомлення про підозру в межах кримінального провадження не здійснювалося.
Відповідно до ст.12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 185 КК України, є кримінальним проступком.
Згідно з п.2 ч.1 ст.49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до набрання вироком законної сили минуло три роки у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі.
Відповідно до п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.
Згідно з п.1-1 ч.2, ч.4 ст.284 КПК України, закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.
Таким чином, вказані норми кримінального процесуального закону пов`язують можливість закриття кримінального провадження виключно із наявністю одночасно двох підстав: невстановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Оцінивши обставини справи, проаналізувавши норми чинного законодавства, суд вважає, що прокурором доведена можливість закриття кримінального провадження з підстав, передбачених п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, оскільки в ході досудового розслідування у кримінальному провадженні, особу яка вчинила не встановлено, з дня вчинення минуло п`ять років, строк притягнення особи до кримінальної відповідальності, встановлений ст.49 КК України, закінчився, вказаний злочин є кримінальним проступком, та відповідно не є особливо тяжким злочином проти життя чи здоров`я особи та злочином, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.
Таким чином, клопотання прокурора слід задовольнити.
Керуючись ст.284,369, 372 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора Запорізької місцевої прокуратури №3 Запорізької області - задовольнити.
Кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0003503 від 02 грудня 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, закрити на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила злочин, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Ухвала суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: