Дата документу 30.11.2020 Справа № 331/4004/20
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________________________
Єдиний унікальний № 331/4004/20Доповідач в 1-й інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/807/1293/20Доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
Категорія ст.170 КПК України
УХВАЛА
про повернення апеляційної скарги

30 листопада 2020 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши матеріали провадження за апеляційною скаргою власника майна ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 03 листопада 2020 року, якою накладено арешт на майно,

в с т а н о в и в:
Вказаною ухвалою слідчого судді від 03 листопада 2020 року було задоволено клопотання прокурора Запорізької місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 та накладено арешт у кримінальному провадженні №0000350 від 26 жовтня 2020 року шляхом заборони розпоряджання та користування на вилучене 26 жовтня 2020 року під час огляду місця події біля будинку №27 по вул. Пестеля у м. Запоріжжя майно: транспортний засіб «Ford sierrа» державний номерний знак НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу; ключі від автомобілю.
25 листопада 2020 року власник арештованого майна ОСОБА_3 на вказану ухвалу слідчого судді подав апеляційну скаргу.
Проте подання апеляційна скарга підлягає поверненню апелянту виходячи з наступного.
Відповідно до вимог п.3 ч.2 ст.395 КПК України апеляційна скарга, якщо інше не передбачене цим Кодексом, може бути подана на ухвалу слідчого судді протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Згідно абз.2 ч.3 ст.395 КПК України, якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, або якщо вироку було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку, передбаченому статтею 382 цього Кодексу, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
З апеляційної скарги ОСОБА_3 вбачається, що ухвала слідчого судді була проголошена 03 листопада 2020 року.
Проте, апеляційна скарга апелянтом подана 25 листопада 2020 року, тобто з пропуском встановленого законом строку на апеляційне оскарження, при цьому власником арештованого майна не порушується питання про поновлення цього строку.
Відповідно до п.4 ч.3 ст.399 КПК України апеляційна скарга подана після закінчення строку апеляційного оскарження повертається, якщо особа яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.
Враховуючи зазначені обставини, апеляційна скарга власника арештованого майна ОСОБА_3 підлягає поверненню як така, що подана з пропуском строку на апеляційне оскарження і відсутності клопотання про його поновлення, що не позбавляє апелянта права повторного звернення з апеляційною скаргою однак з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження.

На підставі наведеного, керуючись п.4 ч.3 ст.399 КПК України, -

у х в а л и в:

апеляційну скаргу власника арештованого майна ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 03 листопада 2020 року про арешт майна повернути апелянту.

Копію ухвали разом з апеляційною скаргою невідкладно надіслати власнику арештованого майна ОСОБА_3 .

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня отримання її копії.

Суддя Запорізького
апеляційного суду ОСОБА_2