Справа № 515/1679/20
Провадження № 1-кс/515/2517/20
Татарбунарський районний суд Одеської області
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2020 року м.Татарбунари

Слідчий суддя Татарбунарського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Татарбунарсь- кого ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно по матеріалам кримінального провадження № 0000212, розпочатого 28.11.2020 р. за оз- наками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.365 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Татарбунарського районного суду Одеської області звернувся слідчого Татарбунарського В П Арцизького ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 з клопотанням, погодженим прокурором Білгород-Дністровської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно, посилаючись на наступне.

28.11.2020 р. до чергової частини надійшла надійшла заява ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , меш- канця АДРЕСА_1 про те, що на 2 км піщаної коси Чор- ного моря в с.Лебедівка Татарбунарського району Одеської області працівники НПП "Тузлівські лимани", які відповідно до ст.61 ЗУ "Про природно-заповідний фонд України" мають статус пра- воохоронного органу, здійснили перевищення службових повноважень, що супроводжувалось на- силлям відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_2 .

28.11.2020 р. відомості за вказаним фактом, відповідно до положень ст.214 КПК України, вне- сено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000212 за ознаками криміналь- ного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.365 КК України.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_5 пояснив, що 28.11.2020 р. він перебував на території ТО В «Інститут морської аквакультури» на 2-му кілометрі піщаної коси узбережжя Чорного моря Туз- лівської сільської ради Татарбунарського району Одеської області. Приблизно о 10 год. до терито- рії ТОВ «Інститут морської аквакультури» прийшли працівники НПП «Тузлівські лимани», які по- чали самоправно, без будь-яких підстав, ламати гарди, встановлені на мосту, після чого т.в.о. ди- ректора НПП «Тузлівські лимани» ОСОБА_7 штовхнув заступника директора ТОВ «Інститут морської аквакультури» в обловно-пропускний канал, а потім цього, погрожуючи пістолетом та його застосуванням, сприяв іншим працівникам НПП «Тузлівські лимани» незаконно вилучити гарди, встановлені на мосту. Окрім цього ОСОБА_5 пояснив, що працівник НПП «Тузлівські лимани» ОСОБА_8 накинувся на нього та почав наносити удари по різним частинам тіла.

Під час досудового розслідування встановлено, що всі події, які відбувались на території ТОВ «Інститут морської аквакультури» на 2-му кілометрі піщаної коси узбережжя Чорного моря Тузлі- вської сільської ради Татарбунарського району Одеської області були зафіксовані за допомогою встановлених на місці камер відеоспостереження.

04.12.2020 р. у директора ТОВ «Інститут морської аквакультури» ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , вилучено ДВД-диск з написом «Відеозаписи з камер відеоспостереження ТОВ «Інститут мор- ської аквакультури» за 28.11.2020 р.» з наявними відеозаписами з камер відеоспостереження, вста- новлених на території ТОВ «Інститут морської аквакультури» на 2-му кілометрі піщаної коси уз- бережжя Чорного моря Тузлівської сільської ради Татарбунарського району Одеської області з найменуваннями: XVR_ch1_main_0244_0000, XVR_ch1_main_ 0000_0000, XVR_ch1_main_0000_0000, XVR_ch1_main_0000_2507.

На вказаних відеозаписах зображені всі дії працівників НПП «Тузлівські лимани», які вони вчи- няли відносно працівників ТОВ «Інститут морської аквакультури».

Обґрунтовуючи клопотання, слідчий зазначив, що накладення арешту на зазначені речові дока- зи необхідно для належного їх збереження, запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, всебічного, повного і неупередженого досліджен- ня всіх обставин кримінального провадження, необхідності проведення відповідних судових екс- пертиз.

В судове засідання слідчий не з`явився, надавши заяву про розгляд клопотання у його відсутні- сть, підтримуючи його у повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових пі- дстав для задоволення клопотання з наступних підстав.

Відповідно до абз.1 ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у вста- новленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на від- чуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи ро- зумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюва- ного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої кон- фіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

За змістом абз.2 ч.1 ст.170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості йо- го приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно з п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збере- ження речових доказів.

У випадку, передбаченому п.1 ч.2 ст.170 КПК, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям речо- вих доказів, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

З урахуванням необхідності належного збереження речового доказу, запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, всебічного, по- вного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, необхідності про- ведення відповідних судових експертиз, враховуючи значимість вказаного майна для криміналь- ного провадження, слідчий суддя дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволен- ня клопотання слідчого та накладення арешту на вказане майно.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.32, 131, 132, 167, 170-175, 369-372 КПК України, слі- дчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Татарбунарського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_10 про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт на наступні об`єкти: ДВД-диск з написом «Відеозаписи з камер відеоспосте- реження ТОВ «Інститут морської аквакультури» за 28.11.2020» з наявними відеозаписами з камер відеоспостереження встановлених на території ТОВ «Інститут морської аквакультури» на 2-му кі- лометрі піщаної коси узбережжя Чорного моря Тузлівської сільської ради Татарбунарського райо- ну Одеської області з найменуваннями: XVR_ch1_main_0244_0000, XV R_ch1_main_0000_0000, XVR_ch1_main_0000_0000, XVR_ch1_main_0000_2507.

Вказані носії інформації, на яке накладено арешт зберігати відповідно до постанови КМУ № 1104 від 19.11.2012 р.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Копію ухвали вручити слідчому і прокурору.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її ого- лошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1