Справа № 444/2140/20
Провадження № 1-кс/444/670/2020
УХВАЛА
про накладення арешту на майно
29 вересня 2020 року м. Жовква
Слідчий суддя Жовківського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 , розглянув клопотання слідчого ОСОБА_3 , погоджене прокурором ОСОБА_4 про накладення арешту на майно, -

ВСТАНОВИВ :
Мотивує клопотання тим, що у провадженні СВ Жовківського ВП Кам`янка-Бузького ВП ГУНП перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0000526 від 25.08.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України.
Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що 25.08.2020 року у ІНФОРМАЦІЯ_1 надійшли матеріали, з яких вбачається, що 20 серпня 2020 року від Прикордонної Варти Республіки Польща на відділ прикордонної служби " ІНФОРМАЦІЯ_2 надійшла інформація про те, що в напрямку 633 прикордонного знаку виявлено 3 доріжки слідів з території України до Республіки Польща. В подальшому з Прикордонної Варти Республіки Польща отримано інформацію про затримання ними 3-ох осіб без документів, які зі слів являються громадянами Індії, та яких громадянин України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , організував та підвіз на автомобілі марки «KIA PICANTO» н.з. НОМЕР_1 , для незаконного переправлення через державний кордон України до Республіки Польща.

Також із матеріалів, які надійшли з ІНФОРМАЦІЯ_1 , зокрема, довідки про результати опитування трьох громадян республіки Індія вбачається, що в результаті перевірочних заходів, ними виявлено пролаз в загороджувальному паркані на напрямку 634 п/зн (обійшли лінійну частину СП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в 50 м зліва). В ході перевірки лінії державного кордону на напрямку 633 п/зн виявлено 3 доріжки слідів 3 осіб, які ведуть з території України в РП. Відпрацьовано зворотній слід, який вивів на дорогу поблизу населеного пункту Борове Жовківського району Львівської області. Також в результаті оперативно-перевірочних заходів було встановлено трьох осіб, які незаконно перетнули державний кордон, зокрема: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . Паспорт громадянина Республіки Індія серії НОМЕР_2 Місце народження: Республіка Індія, штат Пенджаб, м. Чіма Худді. Використовував мобільний термінал марки «Xiaomi» (ІМЕІ1 НОМЕР_3 , ІМЕІ2 НОМЕР_4 ) з абонентським номером мобільного зв`язку НОМЕР_5 ; ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 . Паспорт громадянина Республіки Індія серії НОМЕР_6 . Місце народження: Республіка Індія, штат Пенджаб, м. Паласаур. Використовував мобільний термінал марки «Samsung J5» (ІМЕІ1 НОМЕР_7 , ІМЕІ2 НОМЕР_8 ) без абонентського номеру мобільного зв`язку; ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 . Паспорт громадянина Республіки Індія серії НОМЕР_9 Місце народження: АДРЕСА_2 .Мобільний термінал відсутній.

Згідно ухвали Жовківського районного суду Львівської області від 16 вересня 2020 року, якою надано дозвіл на проведення обшуку надання дозволу на проведення обшуку житлового будинку в АДРЕСА_3 , в якому проживає ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 , з метою відшукання паспорта належного Armaandeep Singh громадянина Республіки Індія серії НОМЕР_2 , паспорта належного Sukhjinder Singh громадянина Республіки Індія серії НОМЕР_9 , паспорта належного Simranjit Singh громадянина Республіки Індія серії НОМЕР_6 чи інших документів що підтверджують їх як особу, грошових коштів в розмірі 15 000 доларів США, мобільного телефону марки «Xiaomi» (ІМЕІ1 НОМЕР_3 , ІМЕІ2 НОМЕР_4 ) з абонентським номером мобільного зв`язку НОМЕР_5 належного Armaandeep Singh, мобільного телефону марки «Samsung J5» (ІМЕІ1 НОМЕР_7 , ІМЕІ2 НОМЕР_8 ) належного Simranjit Singh, мобільних телефонів та сімкарток, якими користується ОСОБА_5 , які можуть бути доказами в даному кримінальному, та їх вилучення, власниками якого являються ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , для встановлення істини по справі.

Згідно протоколу обшуку від 24.09.2020 року, який проведено в АДРЕСА_3 , а саме в приміщенні кімнати при вході в будинок зліва, на шафі зверху виявлено два подвійні фотознімки із зображенням особи чоловічої статі,який поміщено в спецпакет №1057421.

Згідно ухвали Жовківського районного суду Львівської області від 16 вересня 2020 року, якою надано дозвіл на проведення обшуку надання дозволу на проведення обшуку, автомобіля марки «KIA PICANTO» н.з. НОМЕР_1 , з метою виявлення та вилучення паспортних чи інших документів, що підтверджують як осіб Armaandeep Singh,Sukhjinder Singh та Simranjit Singh, грошових коштів в розмірі 15 000 доларів США, мобільних телефонів та сімкарток, які належали вищевказаним громадянам, мобільні телефони та сімкартки, якими користується ОСОБА_5 , власником якого являється ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_8 для встановлення істини по справі та можливість їх вилучення, а також вилучення автомобіля марки «KIA PICANTO» н.з. НОМЕР_1 як засобу вчинення вказаного кримінального правопорушення.

Згідно протоколу обшуку від 24.09.2020 року, а саме автомобіля марки «KIA PICANTO» н.з. НОМЕР_1 було вилучено вказаний автомобіль та ключі запалювання до нього, які опаковано в спецпакет № 1057424, а також було проведено обшук громадянина ОСОБА_5 , під час якого було виявлено та вилучено мобільний телефон марки Iphone 6S, мобільний телефон марки Samsung SM-G610F/ DD,ІМЕІ: НОМЕР_10 ,ІМЕІ : НОМЕР_11 , які опаковано в спецпаке 1057423.

Зазначає, що у кримінальному провадженні необхідно провести ряд слідчих дій, а саме провести протоколи впізнання за фотознімками, провести огляди мобільних телефонів, провести протоколи впізнання речей, та інших слідчих дій, які в подальшому можуть мати значення речового доказу.
Слідчий в судовому засіданні підтримав клопотання.

Розглянувши клопотання, заслухавши думку слідчого, вивчивши матеріали досудового розслідування, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 6 ст. 173 КПК України, ухвалу про арешт тимчасово вилученого майна слідчий суддя, суд постановляє не пізніше сімдесяти двох годин із дня находження до суду клопотання, інакше таке майно повертається особі, у якої його було вилучено.

Із змісту ч. 1 ст. 170 КПК України вбачається, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, арешт майна являється заходом забезпечення кримінального провадження, який у відповідності до вимог ч. 1 ст. 132 КПК України застосовується на підставі ухвали слідчого судді.

Дане клопотання відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Слідчим наведено достатні підстави про необхідність арешту зазначеного у клопотанні майна.

А тому, беручи до уваги вищевикладене, з метою збереження можливих слідів вчинення вказаного кримінального правопорушення та для проведення слідчих дій, необхідно накласти арешт на речі зазначені слідчим, оскільки їх використання може призвести до втрати або пошкодження слідів, які несуть на собі вказані речі або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню та встановленню істини. Слідчий суддя вважає, що дане клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 167, 170-173, 309, 310, 392, 393, 395 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання задоволити.

Накласти арешт на вилучені речі, а саме два подвійні фотознімки із зображенням особи чоловічої статі, які поміщено в спецпакет №1057421, автомобіль марки «KIA PICANTO» н.з. НОМЕР_1 та ключі запалювання до нього, які опаковано в спецпакет №1057424, мобільний телефон марки Iphone 6S, мобільний телефон марки Samsung SM-G610F/ DD, ІМЕІ: НОМЕР_10 ,ІМЕІ : НОМЕР_11 , які опаковано в спецпакет 1057423.

Ухвала про арешт майна виконується негайно.

Виконання даної ухвали доручити слідчому по даному кримінальному провадженні.

Копію ухвали надіслати слідчому, прокурору та іншим заінтересованим особам не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня оголошення відповідно до п. 9 частини 1 ст. 309, ст. 395 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1