Справа № 567/1086/20
УХВАЛА

07.12.2020 м. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя - ОСОБА_1

секретар - ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Острог Рівненської області клопотання захисника ОСОБА_4 про звільнення від кримінальної відповідальності по кримінальному провадженню №0000013 від 10 липня 2020 року відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, раніше судимого Острозьким районним судом 09.07.2019 за ч.1 ст.191 КК України до покарання у виді 3 років обмеження волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку 2 роки.
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в:

10.07.2020 у ранкову пору доби ОСОБА_5 , діючи умисно, незаконно, без мети збуту, для власного використання, всупереч вимогам Законів України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» та «Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та контролю за їх обігом», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №589 від 03.06.2009, перебуваючи на місцевому сміттєзвалищі в с. Башине Гощанського району Рівненської області придбав, а саме підібрав речовини рослинного походження світло-коричневого кольору, які містяться в суміші з речовиною рослинного походження темно-сірого кольору, що за зовнішніми ознаками схожі на висушені головки рослин маку, які помістив у свій наплічний ранець, тим самим незаконно придбав та зберігав наркотичний засіб - макову солому.
Відповідно до висновку судової експертизи наркотичних засобів №2.1-892/20 від 27.07.2020, речовина рослинного походження світло- коричневого кольору, які міститься в суміші з речовиною рослинного походження темно-сірого кольору, яку незаконно придбав та зберігав ОСОБА_5 , є наркотичним засобом - маковою соломою загальною масою нетто 91,14 г. (в перерахунку на висушену речовину), який, відповідно до постанови Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» та постанови Кабінету Міністрів України від 12.12.2002 №1890 «Про внесення змін до переліку наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», віднесений до таблиці №1 списку№1 «Особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено».
Вказаний наркотичний засіб ОСОБА_5 10.07.2020 незаконно зберігав у наплічному ранці до моменту виявлення та вилучення його 10.07.2020 о 19 год. 20 хв., працівниками поліції в ході проведення огляду його особистих речей по вул. Красногірській 4. Острог Рівненської області.
Отже, ОСОБА_5 підозрюється у тому, що своїми умисними діями вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.309 КК України, тобто незаконне придбання шляхом привласнення знайденого та незаконне зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Захисник ОСОБА_4 заявила клопотання про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, у зв`язку з тим, що останній добровільно лікувався від наркоманії, просила кримінальне провадження закрити.

У підготовчому судовому засіданні прокурор не заперечила проти клопотання про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, у зв`язку з тим, що останній добровільно лікувався від наркоманії, просила кримінальне провадження закрити.

Обвинувачений ОСОБА_5 підтримав клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності, так як він добровільно звернувся до лікувального закладу та на даний час пройшов лікування від наркоманії, визнавши той факт, що він незаконно придбав та зберігав наркотичний засіб без мети збуту, тобто вчинив злочин, передбачений ч.1 ст.309 КК України, не заперечував щодо звільнення його від кримінальної відповідальності.

Суд, вислухавши думку учасників кримінального провадження, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з такирх підстав.

Згідно ст.44 КК України, особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених КК України, виключно судом та порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.

Частина 1 ст. 285 КПК України передбачає, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Відповідно до вимог ч.4 ст.309 КК України, особа, яка добровільно звернулася до лікувального закладу і розпочала лікування від наркоманії, звільняється від кримінальної відповідальності за дії, передбачені ч.1 ст.309 КК України.

Згідно постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.04.2002 №4 "Про судову практику в справах про злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів" із змінами і доповненнями, винна особа, яка добровільно звернулася до лікувального закладу і розпочала курс лікування від наркоманії, на підставі ч.4 ст.309 КК України звільняється від кримінальної відповідальності за дії, передбачені ч.1 ст.309 КК України.

Як вбачається із довідки Острозької ЦРЛ Острозької районної ради Рівненської області №88 від 23.07.2020, ОСОБА_5 не перебуває на "Д" обліку в наркологічному кабінеті, в психіатричному кабінеті.

Добровільне звернення ОСОБА_5 до лікувального закладу - КЗ «Острозька ОПЛ» Рівненської обласної ради, а проходження ним курсу лікування на стаціонарі від наркоманії з 01.09.2020 по 14.09.2020 підтверджується довідкою КЗ "Острозька ОПЛ" РОР №397 від 15.09.2020.

Крім того, судом встановлено, що ОСОБА_5 цілком розуміє свої права, визначені ч.3 ст.285 КПК України, підставу звільнення від кримінальної відповідальності за ч.4 ст.309 КК України, а також наслідки закриття кримінального провадження з цієї підстави і після роз`яснення цих положень наполягає на задоволенні свого клопотання.

Відповідно до вимог п.1 ч.2 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається, зокрема, у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності, а за п.2 ч.3 ст.314 КПК України, суд закриває справу у підготовчому судовому засіданні.

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_5 добровільно звернувся до лікувального закладу та пройшов курс лікування від наркоманії, не заперечує проти звільнення його від кримінальної відповідальності, суд вважає, що наявні усі правові підстави, які передбачені ч.4 ст.309 КК України, для задоволення клопотання та звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності.

Долю речових доказів слід вирішити в порядку ст.100 КПК України.

Процесуальні витрати віднести за рахунок держави.

Керуючись ст.ст. 284- 286, 288, 314 КПК України, ст. 44, ч.4 ст.309 КК України, суд,

у х в а л и в

клопотання про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення ним кримінального правопорушення ч.1 ст.309 КК України, у зв`язку із добровільним зверненням до лікувального закладу для лікування від наркоманії, на підставі ч.4 ст.309 КК України.

Кримінальне провадження №0000013 від 10 липня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України - закрити.

Процесуальні витрати за проведення судової експертизи №2.1-892/20 від 27.07.2020 в розмірі 1307грн. 60 коп. - віднести за рахунок держави.

Речовий доказ: наркотичний засіб - макова солома загальною масою (в перерахунку на висушену речовину) - 91,14 г.- знищити після вступу ухвали в законну силу.

На ухвалу суду може бути подана апеляція до Рівненського апеляційного суду через Острозький районний суд Рівненської області протягом семи днів.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Острозького районного судуОСОБА_1