Справа №463/3056/20
Провадження №1-в/463/114/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 липня 2020 року Личаківський районний суд м.Львова в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові подання провідного інспектора Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_3 про розстрочку виплати штрафу відносно засудженого

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Львова, українця, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

в с т а н о в и в :

вироком Личаківського районного суду м.Львова від 17 листопада 2015 року затверджено угоду про примирення між обвинуваченим ОСОБА_4 та потерпілою ОСОБА_5 в об`єднаних кримінальних провадженнях за № 0000481, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19 лютого 2015 року відносно ОСОБА_4 за ч.1 ст.185 КК України та за № 0000528, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23 лютого 2015 року відносно ОСОБА_4 за ч.1 ст.125 КК України. ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.1 ст.125 КК України та обрано йому покарання: за ч.1 ст.185 КК України у виді штрафу в розмірі 60 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1020 гривень в дохід держави; за ч.1 ст.125 КК України у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів громадян, що становить 850 гривень в дохід держави. На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим призначено ОСОБА_4 покарання у виді штрафу в розмірі 60 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1020 гривень в дохід держави.

Провідний інспектор Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_3 звернулася в суд із поданням про розстрочку виплати штрафу засудженому ОСОБА_4 . Подання мотивує тим, що останнього вироком суду від 17.11.2015 року, який набрав законної сили 18.12.2015 року, визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.125, ч.1 ст.185 КК України та призначено покарання у виді штрафу у розмірі 1020,0 гривень. Зазначає, що ухвалою Личаківського районного суду м.Львова від 07.02.2020 року відмовлено у задоволенні подання Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області про звільнення засудженого від призначеного покарання з випробовуванням у зв`язку із закінченням строку виконання вироку. Станом на 31.03.2020 року уповноважений орган з питань пробації не отримував від засудженого підтвердження про сплату штрафу відповідно до ухваленого вироку суду. Враховуючи наведене, просить задовольнити подання та вирішити питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу.

В судове засідання учасники процесу не з`явились, про час та місце судового розгляду повідомлені належним чином.

Від представника органу пробації ОСОБА_3 надійшла заява про розгляд подання без її участі, при прийнятті рішення покладається на розсуд суду.

Прокурор ОСОБА_6 подала заяву про розгляд подання без її участі. Подання підтримує та просить таке задовольнити.

Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання повторно не з`явився, про час та місце судового розгляду повідомлений належним чином, а тому розгляд справи проведено без його участі у відповідності до ст.539 КПК України.

Згідно з ч.5 ст.539 КПК України у судове засідання викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор. Про час та місце розгляду клопотання (подання) повідомляються орган або установа виконання покарань, що відає виконанням покарання або здійснює контроль за поведінкою засудженого. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Слід зазначити, що постановою Кабінету Міністрів України № 211 від 11 березня 2020 року «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» на всій території України установлено карантин з 12 березня 2020 року до 24 квітня 2020 року, який продовжено до 31 липня 2020 року.
Крім цього, відповідно до рішення зборів суддів Личаківського районного суду м.Львова від 22.06.2020 року у зв`язку з підтвердженням захворювання працівників Личаківського районного суду м.Львова на коронавірус COVID-19, тимчасово на час карантину в Україні, судові розгляди за участю сторін проводяться в обмеженому порядку.
Враховуючи наведене, розгляд подання проведено без участі учасників кримінального провадження, які належним чином повідомлені про час та місце судового розгляду подання.

Згідно з ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Вивчивши матеріали подання та матеріали кримінального провадження № 1-кп/463/117/15, суд прийшов до висновку, що у задоволенні подання слід відмовити з наступних підстав.

Вироком Личаківського районного суду м.Львова від 17.11.2015 року, затверджено угоду про примирення між обвинуваченими ОСОБА_4 та потерпілою ОСОБА_7 , визнано ОСОБА_4 винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.1 ст.125 КК України та на підставі ч.1 ст.70 КК України призначено покарання у виді штрафу у розмірі 60 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1020,0 гривень в дохід держави.

Судом встановлено, що вирок суду набрав законної сили 18.12.2015 року та скерований у Шевченківський районний відділ філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області для негайного виконання.

Відповідно до ч.ч.1, 3 ст.26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу. У разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Як вбачається з вироку Шевченківського районного суду м.Львова від 18 квітня 2019 року, ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.125, ч.1 ст.122 КК України та призначено йому остаточне покарання у виді двох років позбавлення волі зі звільненням від відбування призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком два роки. З вироку суду вбачається, що несплачений штраф у розмірі 1020,0 гривень, призначений вироком Личаківського районного суду м.Львова від 17 листопада 2015 року вирішено виконувати самостійно.

Відповідно до вимог ч.ч.1, 4 ст.80 КК України, особа звільняється від відбування покарання, якщо з дня набрання чинності обвинувальним вироком його не було виконано протягом двох років - у разі засудження до покарання менш суворого, ніж обмеження волі. Перебіг давності переривається, якщо до закінчення строків, зазначених у частинах першій та третій цієї статті, засуджений вчинить новий злочин. Обчислення давності в цьому випадку починається з дня вчинення нового злочину.

Так, кримінальні правопорушення за які ОСОБА_4 засуджено вказаним вироком Шевченківського районного суду м.Львова 18 квітня 2019 року, вчиненні ним 26 вересня 2018 року та 17 грудня 2018 року відповідно, тобто за межами двохрічного строку з дня набрання чинності обвинувального вироку Личаківського районного суду м.Львова від 17 листопада 2015 року, який завершився 18 грудня 2017 року.

Враховуючи наведене вище, оскільки на даний час завершилися строки давності виконання обвинувального вироку Личаківського районного суду м.Львова від 17 листопада 2015 року та такі не переривались, оскільки ОСОБА_4 вчинено кримінальні правопорушення після спливу строку, передбаченого п.1 ч.1 ст.80 КК України, підстав для розстрочки виконання виплати несплаченої суми штрафу немає та у задоволенні подання слід відмовити.

Керуючись ст.ст.107, 372, 395, 539 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

у задоволенні провідного інспектора Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_3 про розстрочку виплати штрафу відносно засудженого ОСОБА_4 за вироком Личаківського районного суду м.Львова від 17.11.2015 року відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Личаківський районний суд м.Львова протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1