Єдиний унікальний номер: 375/846/20
Провадження № 1-кс/379/338/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 серпня 2020 року м.Тараща
Слідчий суддя Таращанського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання: ОСОБА_2 ,
за участю сторін кримінального провадження:
слідчого СВ Рокитнянського ВП Миронівського ВП ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 ,
прокурора: ОСОБА_4 ,
підозрюваної: ОСОБА_5 ,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні клопотання клопотання слідчого СВ Рокитнянського ВП Миронівського ВП ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 , внесене в кримінальному провадженні № 0000174 від 06.05.2020 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваній:

ОСОБА_5 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , громадянці України, українці, уродженці м. Київ, зареєстрованій за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючій за адресою: АДРЕСА_2 , освіта професійно-технічна, одруженій, маючій на утриманні одну малолітню дитину: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , непрацюючій, раніше не судимій,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Рокитнянського ВП Миронівського ВП ГУНП в Київській області капітан поліції ОСОБА_3 13.08.2020 подав до Рокитнянського районного суду Київської області клопотання, погоджене прокурором Рокитнянського відділу Кагарлицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваній ОСОБА_5 .
14.08.2020 клопотання слідчого СВ Рокитнянського ВП Миронівського ВП ГУНП в Київській області капітан поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Рокитнянського відділу Кагарлицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваній ОСОБА_5 надійшло до Таращанського районного суду Київської області з ухвалою Київського апеляційного суду від 13.08.2020.
Підозрювана ОСОБА_5 у судовому засіданні заявила клопотання про залучення захисника, оскільки вона потребує правової допомоги, але у зв`язку з важким матеріальним становищем у неї відсутня можливість укласти договір із адвокатом.

Прокурор не заперечувала проти задоволення клопотання.
Вивчивши клопотання підозрюваної про призначення захисника, заслухавши думку прокурора, суд доходить до наступного.
Відповідно до ст. 6 Європейської конвенції про захист прав людини та основоположних свобод (1950 року) кожний обвинувачений у вчиненні кримінального правопорушення має щонайменше такі права як захищати себе особисто чи використовувати юридичну допомогу захисника, вибраного на власний розсуд, або - за браком достатніх коштів для оплати юридичної допомоги захисника - одержувати таку допомогу безоплатно, коли цього вимагають інтереси правосуддя.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України слідчий суддя зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо підозрюваний заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.
Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підозрюваної підлягає задоволенню. З метою забезпечення повного і об`єктивного розгляду кримінального провадження, для здійснення захисту підозрюваного за призначенням, вважаю за необхідне призначити підозрюваній захисника через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Київській області.
На підставі викладеного, керуючись статтями 49, 371, 372 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

У судовому розгляді клопотання слідчого про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оголосити перерву до 18 год 00 хв 14 серпня 2020 року.
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Київській області (вул. Гайок 4 а, м. Біла Церква, 09104, електронна адреса: ) призначити захисника для здійснення захисту підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за призначенням та забезпечити прибуття адвоката у судове засідання на 18 год 00 хв 14 серпня 2020 року для участі у розгляді клопотання слідчого про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:ОСОБА_1