Справа № 128/1562/20
ВИРОК
Іменем України
26 січня 2021 року місто Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2

та учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000304 від 21.04.2020, по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Очор, Очорського району Пермської області, Російської Федерації, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , освіта середня спеціальна, одруженого, працюючого охоронником, раніше несудимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 у жовтні 2019 року, точної дати слідством не встановлено, здійснюючи прогулянку лісом в с. Комарів, Вінницького району Вінницької області, неподалік свого домоволодіння, розташованого за адресою АДРЕСА_2 , знайшов мішки білого кольору, в одному з яких виявилася вогнепальна зброя та боєприпаси до неї. В даний момент у ОСОБА_4 виник умисел на незаконне зберігання цих предметів без передбаченого законом дозволу. Всупереч вимог, визначених п. 21 ч. 1 ст. 23 Закону України «Про Національну поліцію», та Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями металевими снарядами смертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України № 622 від 21.08.1998, та Положення про дозвільну систему, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 576 від 12.10.2012, усвідомлюючи протиправність своїх дій, ОСОБА_4 незаконно зберігав за місцем проживання вогнепальну зброю, а саме: нарізну вогнепальну зброю, яка являється мисливським малокаліберним карабіном моделі «ТОЗ-17», № НОМЕР_1 (ствольна коробка), б/н (затвор), калібру 5,6 мм, виробництва СРСР, а також 17 (сімнадцять) патронів, що являються бойовими припасами до нарізної вогнепальної зброї малокаліберними спортивно-мисливськими патронами кінцевого запалення, калібру 5,6 мм, призначеними для стрільби із цілого ряду нарізної спортивно-мисливської зброї, малокаліберних гвинтівок моделей «ТОЗ 8», «ТОЗ 8м», «ТОЗ 11», «ТОЗ 99», «ТОЗ 17», «ТОЗ 78» та іншої зброї під даний патрон.
В подальшому працівниками Вінницького РВП ВВП ГУНП у Вінницькій області 15.04.2020 було проведено обшук житла на підставі ухвали слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області за адресою: АДРЕСА_2 , за місцем проживання громадянина ОСОБА_4 . Під час вказаного обшуку ОСОБА_4 добровільно видав працівникам поліції, з-поміж інших речей, один карабін № НОМЕР_1 та боєприпаси в кількості 17 штук, які ОСОБА_4 зберігав за місцем свого фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_2 , без передбаченого законом дозволу, всупереч вимогам, визначеним п. 21 ч. 1 ст. 23 Закону України «Про Національну поліцію», та Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями металевими снарядами смертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України № 622 від 21.08.1998, та Положення про дозвільну систему, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 576 від 12.10.2012.
Відповідно до висновку експерта № 175 від 21.05.2020, даний карабін є мисливським малокаліберним карабіном моделі «ТОЗ-17», № НОМЕР_1 (ствольна коробка), б/н (затвор), калібру 5,6 мм, виробництва СРСР, нарізною вогнепальною зброєю. До конструкції карабіну були внесені саморобні зміни, які виразилися у вкорочуванні ствола до залишкової довжини 439 мм та приєднанні ложа від пневматичної гвинтівки «ИЖ-38», виробництва СРСР. Вилучений карабін придатний для стрільби.
Відповідно до висновку експерта № 176 від 28.05.2020, 17 (сімнадцять) патронів, які були надані на дослідження, являються бойовими припасами до нарізної вогнепальної зброї малокаліберними спортивно-мисливськими патронами кінцевого запалення, калібру 5,6 мм, призначеними для стрільби із цілого ряду нарізної спортивно-мисливської зброї, малокаліберних гвинтівок моделей «ТОЗ 8», «ТОЗ 8м», «ТОЗ 11», «ТОЗ 99», «ТОЗ 17», «ТОЗ 78» та іншої зброї під даний патрон. 16 (шістнадцять) патронів придатні для стрільби, 1 (один) патрон непридатний для стрільби у зв`язку з розкладанням ініціюючого складу.
В судовому засіданні 25.01.2021 обвинувачений ОСОБА_4 за пред`явленим йому обвинуваченням вину визнав повністю, розкаявся у вчиненому та пояснив, що дійсно вчинив злочин за умов і при обставинах, викладених в обвинувальному акті. Просив суворо його не карати.
Враховуючи думки учасників судового провадження, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним досліджувати докази по кримінальному провадженню стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються. Суд визнав за необхідне обмежитись допитом обвинуваченого, дослідженням доказів стосовно особи обвинуваченого, процесуальних витрат та речових доказів. При цьому судом з`ясовано, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст встановлених досудовим розслідуванням обставин, сумнівів у добровільності їх позиції немає, а також судом роз`яснено, що в такому випадку вони будуть позбавлені можливості оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Судом установлено, що на досудовому розслідуванні дії ОСОБА_4 вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 263 КК України, як зберігання вогнепальної зброї, бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

При призначенні виду та розміру покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує, що він на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, за місцем проживання та за місцем реєстрації характеризується добре, раніше несудимий, працевлаштований, має на утриманні неповнолітню дитину.

Згідно з досудовою доповіддю Вінницького міського відділу Філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області, беручи до уваги інформацію, що характеризує особу обвинуваченого ОСОБА_4 , його спосіб життя, відсутність правопорушень, а також середню ймовірність вчиненняповторного правопорушення, орган пробації вважає, що виправлення особи без позбавлення або обмеження волі на певний строк можливе та не становить небезпеки для суспільства (у т.ч. окремих осіб).На думку органу пробації, виконання покарання у громаді можливо за умови здійснення нагляду та застосування соціально-виховних заходів, що необхідні для виправлення та запобігання вчиненню повторних кримінальних правопорушень. У разі, якщо суд дійде висновку про можливість звільнення правопорушника від відбування покарання з випробуванням, орган пробації вважає доцільним покладання на правопорушника обов`язків, відповідно до ч. 3 ст. 76 КК України:не виїжджати за межі України без погодження уповноваженого органу з питань пробації.
Обставиною, що відповідно до ст. 66 КК України пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , суд встановив щире каяття.

Обставин, що відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , судом не встановлено.

Враховуючи вищевикладене, зважаючи на наявність пом`якшуючої та відсутність обтяжуючих покарання обвинуваченого обставин, відомості, що характеризують особу обвинуваченого, тяжкість вчиненого ним злочину, який відноситься до тяжких злочинів, обставини його вчинення, позицію державного обвинувача щодо можливості виправлення і перевиховання обвинуваченого без ізоляції від суспільства, досудову доповідь Вінницького міського відділу Філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області, суд дійшов висновку, що ОСОБА_4 не представляє підвищену суспільну небезпеку та його виправлення і перевиховання можливе без ізоляції від суспільства, через що суд вважає достатнім для виправлення та перевиховання ОСОБА_4 обрати йому міру покарання у виді позбавлення волі в межах санкції статті обвинувачення з приміненням ст.ст. 75, 76 КК України з випробуванням, з встановленням іспитового строку та покладенням відповідно обов`язків, що на переконання суду відповідатиме меті покарання, гуманності, справедливості.

Заходи забезпечення кримінального провадження до обвинуваченого під час досудового розслідування не застосовувались, клопотань про їх застосування до суду не надходило.

Згідно з ч. 2 ст. 124 КПК України з обвинуваченого ОСОБА_4 підлягають до стягнення процесуальні витрати на користь держави за проведення балістичного дослідження № 174 від 21.05.2020 в сумі 1307,60 грн, за проведення балістичного дослідження № 175 від 21.05.2020 в сумі 1307,60 грн, за проведення балістичного дослідження № 172 від 22.05.2020 в сумі 1307,60 грн, за проведення балістичного дослідження № 177 від 26.05.2020 в сумі 1307,60 грн, за проведення балістичного дослідження № 176 від 28.05.2020 в сумі 1307,60 грн, всього на загальну суму 6538 грн, що визнані обвинуваченим та підтверджені матеріалами кримінального провадження.

Питання речових доказів суд вирішує у порядку, передбаченому ст. 100 КПК України, тому слід скасувати арешт, накладений на речові докази, а речові докази знищити.

Керуючись ст.ст. 100, 124, 349, 373, 374 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Визнати винним ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, та призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.

Відповідно до п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 :

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати за проведення балістичного дослідження № 174 від 21.05.2020 в сумі 1307,60 грн, за проведення балістичного дослідження № 175 від 21.05.2020 в сумі 1307,60 грн, за проведення балістичного дослідження № 172 від 22.05.2020 в сумі 1307,60 грн, за проведення балістичного дослідження № 177 від 26.05.2020 в сумі 1307,60 грн, за проведення балістичного дослідження № 176 від 28.05.2020 в сумі 1307,60 грн, всього в загальній сумі 6 538 (шість тисяч п`ятсот тридцять вісім) грн 00 коп.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 20.05.2020 на майно, вилучене під час обшуку 15.05.2020 домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , в рамках кримінального провадження, внесеного в ЄРДР 21.04.2020 за № 0000304, а саме: предмет ззовні схожий на арбалет, пневматичний пістолет чорного кольору № НОМЕР_2 , три картонні коробки з патронами в загальній кількості 37, відстріляні гільзи в кількості 46, на пластиковій підставці червоного кольору бойові набої в кількості 12, набої бойові, прикріплені до мілкокаліберної нарізної гвинтівки в кількості 5, пневматична гвинтівка коричневого кольору, нарізна гвинтівка зелено-червоного кольору № НОМЕР_1 , мисливська гладкоствольна горизонтальна рушниця № НОМЕР_3 , мисливська гладкоствольна рушниця сіро-коричневого кольору з прикріпленим ліхтарем до ствола зброї № НОМЕР_4 , засоби для чищення зброї металевий шомпол з дерев`яним руків`ям, набір для чищення зброї у поліетиленовому пакеті, оптичний приціл «Walther ZF4X32/8», - скасувати.

Речові докази: предмет ззовні схожий на арбалет, пневматичний пістолет чорного кольору № НОМЕР_2 , три картонні коробки з патронами в загальній кількості 40, відстріляні гільзи в кількості 46, на пластиковій підставці червоного кольору бойові набої в кількості 12, набої бойові, прикріплені до мілкокаліберної нарізної гвинтівки в кількості 5, пневматична гвинтівка коричневого кольору, нарізна гвинтівка зелено-червоного кольору № НОМЕР_1 , мисливська гладкоствольна горизонтальна рушниця № НОМЕР_3 , мисливська гладкоствольна рушниця сіро-коричневого кольору з прикріпленим ліхтарем до ствола зброї № НОМЕР_4 , засоби для чищення зброї металевий шомпол з дерев`яним руків`ям, набір для чищення зброї у поліетиленовому пакеті, оптичний приціл «Walther ZF4X32/8», які зберігаються на складі служби озброєння УЛМТЗ ГУНП у Вінницькій області, - знищити.

Вирок суду може бути оскаржено до Вінницького апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок суду з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювались під час судового розгляду, відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

СУДДЯ ОСОБА_1