справа № 462/4604/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 грудня 2020 року Залізничний районний суд м.Львова в складі головуючої судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Хмельницький, громадянина України, маючого вищу освіту, ФОП, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 ,

у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч.1ст.309 КК України,
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_4 12 липня 2020 року приблизно о 20:30 год. на території колишньої військової частини, що по АДРЕСА_3 , був помічений соєю підозрілою поведінкою інспекторами взводу 1 роти ТОР УПП у Львівській області ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в ході патрулювання території Залізничного району м. Львова. На запитання вказаних інспекторів чи не має у нього заборонених речей, що вилучені з обігу, останній повідомив, що він зберігає при собі наркотичний засіб та психотропну речовину, який попередньо знайшов на території колишньої військової частини, що по вул. Патона у м. Львові, а саме «амфетамін» та «канабіс» для власного вживання, без мети збуту. В подальшому у ОСОБА_4 , було виявлено та вилучено пакет з речовиною рослинного походження зеленого кольору «канабіс» та пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору «амфетамін», які він поклав у внутрішню кишеню своєї наплічної сумки. Вилучена у ОСОБА_4 у порошкоподібній речовині блідо-бежевого кольору, що знаходиться в полімерному пакеті виявлено амфетамін, маса амфетаміну становить 0,1629 грам.
Допитаний обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні свою вину у скоєному визнав повністю, підтвердив викладені обвинуваченням обставини скоєння ним злочину, підтвердив, що він дійсно придбав та зберігав психотропні речовини без мети збуту для власного вживання, які були вилучені поліцейськими. У скоєному кається, просив суворо не карати.
Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 не оспорював фактичні обставини справи і судом було встановлено, що він правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності його позиції, заслухавши думку учасників судового розгляду та роз`яснивши їм положення ч.3 ст.349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів по справі.

Оцінюючи викладене, суд приходить до висновку, що винуватість ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, що йому інкримінується, доведена повністю. Його дії правильно кваліфіковані органами досудового розслідування за ст. 309 ч.1 КК України як незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту.

При призначенні міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, також особу обвинуваченого, який на обліку в психоневрологічному та психіатричному диспансері не перебуває, також те, що він визнав свою вину, висловив щире каяття у скоєному, сприяв розкриттю злочину, що суд відносить до обставин, що пом`якшують покарання.

Обставини, які обтяжують покарання, передбачені ст. 67 КК України, судом не встановлено.

За таких обставин, відповідно до вимог ст. 65 КК України щодо законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2003 року № 7 «Про практику призначення судами кримінального покарання», згідно з яким суди повинні призначати покарання менш суворе - особам, які щиро розкаялись у вчиненому, активно сприяли розкриттю злочину, тощо, з метою перевиховання та виправлення обвинуваченого, попередження вчинення ним нових злочинів, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання в межах санкції статті у виді штрафу.

В ході досудового розслідування були понесені витрати, пов`язані з залученням експерта для проведення експертизи, вартість якої, згідно з доданими документами складає 1307,60грн. Суд вважає, що ці витрати відносяться до процесуальних витрат і на підставі ст.124 КПК України підлягають стягненню з ОСОБА_4 .

Питання речових доказів суд вирішує на підставі ст.100 КК України.

Керуючись ст.373,374 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, та призначити покарання у вигляді штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 17000 (сімнадцять тисяч) грн.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати за проведення експертизи Львівським науково-дослідним експертно-криміналістичним центром МВС України №13/1370 від 22.07.2020 року у розмірі 1307,60 грн.
Речовий доказкомпакт-диск DVD +R, №МАР6 залишити при матеріалах справи, амфетамін масою 0,1629г, який поміщений в полімерний пакет №5402124 «Україна МВС Експертна служба», що зберігається у камері схову Залізничного ВП за квитанцією 003171, номер журналу обліку -394,порядковий номер 209 - знищити.
Міра запобіжного заходу обвинуваченому не обиралась.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Вирок може бути оскаржений до Львівського апеляційного суду через Залізничний районний суд міста Львова протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1