Справа № 344/19/21
Провадження № 1-кс/344/11/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 січня 2021 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУ Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , про арешт майна, в рамках кримінального провадження № № 0000003 від 02.01.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А:
Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором в обґрунтування якого посилається на те, що 02.01.2021 приблизно о 09 годині 00 хвилин водій ОСОБА_4 , керуючи автомобілем марки ВАЗ-21120, реєстраційний номер НОМЕР_1 та рухаючись ділянкою автодороги Р-21 Долина - Хуст, км 4+375, що між населеними пунктами м. Долина та смт. Вигода Івано-Франківської області у напрямку м. Хуст, не впоралася з керуванням, виїхала на зустрічну смугу руху, де допустила зіткнення із автомобілем марки RENAULT Megane Scenic, реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_5 , який рухався у зустрічному напрямку. Унаслідок дорожньо-транспортної пригоди пасажир автомобіля ВАЗ-21120 ОСОБА_6 від отриманих тілесних ушкоджень загинула на місці події, водій вказаного автомобіля ОСОБА_4 та пасажир ОСОБА_7 , а також пасажир автомобіля RENAULT Megane Scenic ОСОБА_8 госпіталізовані у лікувальні заклади із тілесними ушкодженнями різного ступеня тяжкості.

За фактом дорожньо-транспортної пригоди внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000003 від 02.01.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Під час проведення огляду місця події 02.01.2021 вилучено автомобіль марки ВАЗ-21120, реєстраційний номер НОМЕР_1 , яким на час дорожньо-транспортної пригоди керувала водій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає у с. Лолин Долинського районута відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , власником э ОСОБА_9 , зареєстрований с. Лолин Долинського районута автомобіль марки RENAULT Megane Scenic, реєстраційний номер НОМЕР_2 , яким на час дорожньо-транспортної пригоди керував водій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає с. Пшеничники Долинського районута відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 э його власником.
У кримінальному провадженні згадані транспортні засоби визнано речовим доказом та призначено по них інженерно-транспортні експертизи.

Слідчий вважає, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що автомобіль марки ВАЗ-21120, реєстраційний номер НОМЕР_1 та автомобіль марки RENAULT Megane Scenic, реєстраційний номер НОМЕР_2 є предметом вчинення кримінального правопорушення і зберегли на собі його сліди та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Учасники справи у судове засідання не з`явились, слідчий та один із власників майна заявили клопотання про розгляд справи без їх участі.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Беручи до уваги вищенаведене, враховуючи, що всі особи, які беруть участь у судовому провадженні в судове засідання не прибули приходжу до висновку, про можливість розгляду клопотання без здійснення фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження.

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб..

Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно з ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Автомобіль марки марки ВАЗ-21120, реєстраційний номер НОМЕР_1 та автомобіль марки RENAULT Megane Scenic, реєстраційний номер НОМЕР_2 вилучені під час проведення огляду місця події 02 січня 2021 року.

Стороною кримінального провадження, яка звернулась з клопотанням, доведено наявність достатніх підстав вважати, що зазначене майно є речовим доказом у кримінальному провадженні, а тому є необхідність у накладені на нього арешту з метою збереження речових доказів до з`ясування всіх обставин кримінального провадження.

Слідчий обґрунтовуючи клопотання вказує мету арешту збереження речових доказів та проведення експертизи.

Враховуючи вищенаведене, клопотання слід задоволити та накласти арешт на зазначене майно із забороною на розпорядження та користування, оскільки вказаний захід забезпечення є доцільним, співмірним та таким, що відповідає завданням кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 170-173, 309, 395 КПК України, -

П О С Т А Н О В И Л А:
Клопотання задоволити.

Накласти арешт із забороною користування, розпорядження та відчуження:

- автомобілем марки ВАЗ-21120, реєстраційний номер НОМЕР_1 , яким на час дорожньо-транспортної пригоди керувала водій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає у с. Лолин Долинського районута відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , власником є ОСОБА_9 , зареєстрований с. Лолин Долинського району;

- автомобілем марки RENAULT Megane Scenic, реєстраційний номер НОМЕР_2 , яким на час дорожньо-транспортної пригоди керував водій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає с. Пшеничники Долинського районута відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 є його власником.

Ухвала підлягає до негайного виконання та може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1