Кримінальне провадження № 629/5439/20
Номер провадження 1-кп/629/544/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 грудня 2020 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Лозівського міськрайонного суду Харківської області кримінальне провадження №0001067 від 14.10.2020 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Панютине, м. Лозова, Харківської області, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, розлученого, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- 02.03.2000 року Лозівським міським судом Харківської області за ч. 2 ст. 141 КК України до 3 років позбавлення волі з конфіскацією майна, з застосуванням ст. 46-1 КК України з відстрочкою виконання вироку на 2 роки зі сплатою штрафу у розмірі 680 гривень;
- 22.09.2004 року Лозівським міськрайонним судом Харківської області за ч. 1 ст. 197 КК України до 2 років позбавлення волі. Звільненого 12.12.2005 року на підставі постанови Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 02.12.2005 року умовно-достроково на невідбутий строк 8 місяців 2 дні;
- 25.10.2006 року Лозівським міськрайонним судом Харківської області за ч. 1 ст. 162 КК України до 1 року 1 місяця позбавлення волі;
- 18.09.2009 року Лозівським міськрайонним судом Харківської області за ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 186, ст. 297 КК України до 4 років 7 місяців позбавлення волі. Звільненого 04.06.2011 року по відбуттю строку покарання;
- 26.12.2011 року Лозівським міськрайонним судом Харківської області за ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі. Звільненого 29.08.2013 року по відбуттю строку покарання;
- 26.03.2014 року Лозівським міськрайонним судом Харківської області за ч. 1 ст. 125 КК України до покарання у виді 200 годин громадських робіт;
- 13.01.2015 року Лозівським міськрайонним судом Харківської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років 15 днів позбавлення волі;
- 26.10.2016 року Лозівським міськрайонним судом Харківської області за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 389, ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років 12 днів позбавлення волі. Звільненого 01.11.2016 року по відбуттю строку покарання,
- 29.04.2020 року Лозівським міськрайонним судом Харківської області за ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 187 КК України до 7 років позбавлення волі із конфіскацією майна. Звільненого 05.06.2020 року по відбуттю строку покарання,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , зі своєю матір`ю ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . З 20 червня 2020 року, перебуває на обліку в Лозівському ВП ГУНП в Харківській області як особа, яка систематично вчиняє домашнє насильство, а саме 15.07.2020, 28.08.2020, 08.09.2020, за що 15.07.2020, 04.09.2020 та 12.10.2020 Лозівським міськрайонним судом Харківської області притягувався до

адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства за ст.173-2 КУпАП. Таким чином, в період з 15.07.2020 по 04.11.2020, діючи умисно, в порушення вимог ст. 28 Конституції України, відповідно до якої, кожен має право на повагу до його гідності та ніхто не може бути підданий катуванню, жорстокому, нелюдському або такому, що принижує його гідність, поводженню, а також в порушення вимог Закону України «Про запобігання та протидії домашньому насильству», безпричинно, умисно, систематично вчиняв психологічне та фізичне насильство стосовно своєї матері ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , шляхом словесних образ у вигляді нецензурної лайки, що призвело до психологічних страждань останньої, яке виразилося у дестабілізації нормальної обстановки у родині, погіршення якості життя ОСОБА_5 , у втомі останньої, втраті повноцінного побуту і відпочинку, втраті позитивних емоцій, наявності негативних переживань та фізичних страждань, а саме від фізичного впливу на тіло потерпілої шляхом штовхання, нанесення побоїв, заподіяння тілесних ушкоджень різного ступеня тяжкості.

Так, 09.10.2020, близько 20-00, ОСОБА_4 , знаходячись за місцем мешкання, за адресою: АДРЕСА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, вчинив сварку зі своєю матір`ю ОСОБА_5 , під час якої виказував на її адресу нецензурні вислови, погрози фізичною розправою, тобто вчинив стосовно неї домашнє насильство, а саме здійснив умисні дії психологічного характеру, які виразилися у висловлюванні нецензурною лайкою та погроз фізичною розправою.

Крім того, 10.10.2020, близько 21-30, ОСОБА_4 , знаходячись за місцем мешкання, за адресою: АДРЕСА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, вчинив сварку зі своєю матір`ю ОСОБА_5 , під час якої виказував на її адресу нецензурні вислови, погрози фізичною розправою, тобто вчинив стосовно неї домашнє насильство, а саме здійснив умисні дії психологічного характеру, які виразилися у висловлюванні нецензурною лайкою та погроз фізичною розправою, які переросли у фізичне насилля, що виразилося у штовханні та здавлені ОСОБА_4 правою рукою останній молочної залози від чого останній спричинені легкі тілесні ушкодження у вигляді синців на зовнішньо-нижньому квадраті лівої молочної залози і на зовнішній поверхні лівого плеча в нижній третині.

Крім того, 11.10.2020, близько 12-00, ОСОБА_4 , знаходячись за місцем мешкання, за адресою: АДРЕСА_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання вчинив сварку зі своєю матір`ю ОСОБА_5 , під час якої виказував на її адресу нецензурні вислови, погрози фізичною розправою, тобто вчинив стосовно неї домашнє насильство, а саме здійснив умисні дії психологічного характеру, які виразилися у висловлюванні нецензурною лайкою та погроз фізичною розправою.

Крім того, 18.10.2020, близько 22-00, ОСОБА_4 , знаходячись за місцем мешкання, за адресою: АДРЕСА_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання вчинив сварку зі своєю матір`ю ОСОБА_5 , під час якої виказував на її адресу нецензурні вислови, погрози фізичною розправою, тобто вчинив стосовно неї домашнє насильство, а саме здійснив умисні дії психологічного характеру, які виразилися у висловлюванні нецензурною лайкою та погроз фізичною розправою.

Крім того, 24.10.2020, близько 18-00, ОСОБА_4 , знаходячись за місцем мешкання, за адресою: АДРЕСА_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання вчинив сварку зі своєю матір`ю ОСОБА_5 , під час якої виказував на її адресу нецензурні вислови, погрози фізичною розправою, тобто вчинив стосовно неї домашнє насильство, а саме здійснив умисні дії психологічного характеру, які виразилися у висловлюванні нецензурною лайкою та погроз фізичною розправою.

Обвинувачений ОСОБА_4 винним себе визнав та пояснив у судовому засіданні, що дійсно скоїв кримінальне правопорушення при зазначених обставинах. Щиросердно розкаюється у скоєному ним кримінальному правопорушенні.

Враховуючи пояснення обвинуваченого, а також те, що він не оскаржує фактичні обставини справи, які вказані в обвинувальному акті, правильно розуміє зміст цих обставин, не наполягає на дослідженні інших доказів у справі, розуміє неможливість в подальшому оскаржити дані фактичні обставини в апеляційному порядку, у суду не має сумнівів в добровільності та правдивості його позиції, тому відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України дослідження доказів відносно фактичних обставин справи визнано судом недоцільним, суд обмежив їх дослідження допитом обвинуваченого та дослідженням даних, які характеризують його особу при цьому інші учасники процесу проти цього не заперечували.

Дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ст. 126-1 КК України, як домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення фізичного та психологічного насильства щодо іншої особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах, що призводить до фізичних, психологічних страждань та погіршення якості життя потерпілої особи.

Суд вважає обґрунтованою таку кваліфікацію дій обвинуваченого та такою, що знайшла своє підтвердження в судовому засіданні. При таких обставинах, підстав для зміни правової кваліфікації дій обвинуваченого або його виправдання, суд не вбачає.

Призначаючи покарання обвинуваченому, у відповідності зі ст. 65 КК України та постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику призначення судами кримінального покарання» від 24.10.2003 року № 7 (із наступними змінами та доповненнями), суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Окрім того, метою призначення покарання, виходячи із положень ч. 2 ст. 50 КК України є не лише кара, а й виправлення засудженого та запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень.

Відповідно до ч. 4 ст. 12 КК України обвинувачений ОСОБА_4 вчинив нетяжкий злочин.

Дослідженням особи обвинуваченого ОСОБА_4 встановлено, що він раніше неодноразово судимий, має не зняту та не погашену судимість,з середньою спеціальною освітою, не працює, розлучений, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, з 2006 року перебуває на обліку у лікаря нарколога з приводу синдрому залежності від алкоголю, за місцем проживання характеризується посередньо.
Згідно досудової доповіді Лозівського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області від 11.12.2020 року, ризик вчинення ОСОБА_4 повторного кримінального правопорушення є дуже високим, ризик небезпеки для суспільства дуже високий.

Відповідно до вимог ст. 66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд визнає щире каяття.

Відповідно до вимог ст. 67 КК України обставинами, що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд визнає вчинення кримінального правопорушення в стані алкогольного сп`яніння, щодо особи похилого віку, а також рецидив злочинів.

З урахуванням тяжкості злочину, особи обвинуваченого ОСОБА_4 , обставин, які пом`якшують і обтяжують покарання, обставин скоєння злочину та відношення до скоєного, враховуючи принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, суд, дійшов висновку про те, що виправлення обвинуваченого можливо лише шляхом ізоляції від суспільства, саме таке покарання, на думку суду, є справедливим, а також необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нового злочину.
Підстав до застосування до обвинуваченого ОСОБА_4 ст.ст. 69, 69-1 КК України у суду немає.

Обрати у відношенні обвинуваченого ОСОБА_4 міру запобіжного заходу у виді тримання під вартою, взявши під варту із залу суду. Початок строку відбування покарання обвинуваченому рахувати з моменту фактичного затримання.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Судові витрати та речові докази в кримінальному провадженні відсутні.

Керуючись ст. ст. 371, 374 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Визнати ОСОБА_4 винним за ст. 126-1 КК України та призначити покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі.

Обрати ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, взявши під варту із залу суду. Початок строку відбування покарання рахувати з моменту його фактичного затримання, а саме з 14.12.2020 року.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити засудженому та прокурору.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України до Харківського апеляційного суду через Лозівський міськрайонний суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Суддя ОСОБА_1