Справа № 452/3574/20
УХВАЛА
про закриття кримінального провадження
та звільнення від кримінальної відповідальності

12 січня 2021 року

Самбірський міськрайонний суд Львівської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

із участю: прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Самборі Львівської області клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності по кримінальному провадженні №0000580 від 13.10.2020р.:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Воютичі Самбірського району Львівської області, мешканки АДРЕСА_1 ; українки, громадянки України; розлученої, з середньою спеціальною освітою; непрацюючої; раніше не судимої, -

-звинуваченої у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 і ч. 2 ст. 190 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
У переведенні місцевого Самбірського міськрайонного суду Львівської області знаходиться на розгляді зазначене кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у скоєнні вказаних кримінальних правопорушень.

Під час підготовчого судового засідання кримінальної справи обвинуваченою ОСОБА_5 заявлено клопотання про звільнення її від кримінальної відповідальності та закриття провадження через закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, посилаючись на те, що кримінальний проступок було вчинено у листопаді 2013 року, решту інкриміновані правопорушення у наступний період до травня 2014 року, - на даний час минуло три і відповідно п`ять років як строк притягнення до кримінальної відповідальності за ч. 1 і ч. 2 ст. 190 КК України на підставі ст. 49 цього кодексу.

Вислухавши всі сторони кримінального провадження, з яких жоден по власній позиції не заперечив проти задоволення даного клопотання, суд прийшов до висновку, що обвинувачену ОСОБА_5 слід звільнити від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності у тому числі виходячи з наступного:

Відповідно до інкримінованого обвинувачення ОСОБА_5 у період із 01.11.2013р. по 30.11.2013р. незаконно отримала грошову допомогу по безробіттю з Фонду загальнообов`язкового державного соціального страхування на випадок безробіття на суму 882грн., оскільки в той час здійснювала догляд за особою з інвалідністю про що приховала відомості. Відповідно даними діями заволоділа чужим майном шляхом обману (шахрайство), - вчинила кримінальний проступок, що передбачено ч. 1 ст. 190 КК України.

У наступному обвинувачена ОСОБА_5 повторно і неодноразово щомісяця за період із грудня 2013 року по травень 2014 року включно однаково незаконно отримувала грошову допомогу на загальну суму 5347,9грн., що досудовим розслідуванням їй вірно інкриміновано за ч. 2 ст. 190 КК України як заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчиненому повторно.

За ч. 1 і ч. 2 ст. 190 КК України та згідно із ч. 2, ч. 4 ст. 12 КК України ці кримінальні правопорушення є відповідно проступком і нетяжким злочином. П. 2 і п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України регламентовано, що особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули строки, зокрема, три роки у разі вчинення кримінального проступку, п`ять років у разі вчинення нетяжкого злочину.

У судовому засіданні обвинуваченою ОСОБА_5 заявлено клопотання про звільнення її від відповідальності та про закриття кримінального провадження; особа наполягала на цьому та їй роз`яснено правові наслідки вирішення цього питання.

У відповідності до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Ч. 1 ст. 285 КПК України передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність. Згідно ч. 4 ст. 286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у постанові №12 від 23.12.2005 року «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності», - таке звільнення є обов`язковим за минуванням певних строків давності та наявних умов.

Тому суд дійшов висновку, що наступили матеріально-правові підстави звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченої у зв`язку із закінченням строків давності, що є визначено ч. 1 ст. 49 КК України про настання строку та відсутність обставин, що порушують його перебіг; початком перебігу строку давності є день, коли інкриміноване особі останнє кримінальне правопорушення було учинене, - травень 2014 року; ніхто із сторін не заперечив проти закриття кримінального провадження з цієї підстави.

Відтак, аналізуючи вищенаведені норми в сукупності з матеріалами кримінального провадження, пояснення сторін під час судового розгляду справи та позицію кожного учасника щодо обговорюваного питання, суд приходить до переконання про закриття кримінального провадження та звільнення обвинуваченої ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності, оскільки минув установлений законом строк. У зв`язку із таким вирішенням кримінальної справи поданий 11.01.2021 року Самбірським МРЦЗ Львівського обласного центру зайнятості цивільний позов про стягнення заборгованості з відповідача ОСОБА_5 підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст. ст. 284 286, 376 КПК України, ст. 49 КК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ч. 1 і ч. 2 ст. 190 КК України у зв`язку із закінченням строку давності, передбаченого ст. 49 КК України.

Кримінальне провадження стосовно ОСОБА_5 про її обвинувачення за ч. 1 і ч. 2 ст. 190 КК України закрити на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

Цивільний позов Самбірського МРЦЗ Львівського обласного центру зайнятості про стягнення заборгованості залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга через місцевий суд до суду апеляційної інстанції протягом семи діб із дня її оголошення.

Суддя