Справа № 132/1774/20
Провадження № 1-кс/132/521/20
Ухвала
про тимчасовий доступ до речей та документів
07.08.2020р. місто КАЛИНІВКА
Начальник СВ Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області підполковник поліції ОСОБА_2 , за погодженням з прокурором Калинівської місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 , звернувся 06.08.2020р. до суду із клопотанням про надання тимчасового доступу до документів ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В обґрунтування своїх вимог зазначає, що 15.06.2020р. до ЧЧ Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення від оператора "102" про те, що на перехресті вулиці Чехова та вулиці Короленка в с. Бережани Калинівського району Вінницької області водій автомобіля "Опель Комбо", державний номерний знак " НОМЕР_1 " - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель с. Бережани Калинівського району Вінницької області допустив зіткнення із мопедом марки "Сузукі Бірді" під керування ОСОБА_5 , жителем с. Писарівка Калинівського району Вінницької області, який рухався перпендикулярно по ходу руху автомобіля, внаслідок чого ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді перелому ноги. Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 з 16.06.2020р. після отримання тілесних ушкоджень звертався для лікування до ІНФОРМАЦІЯ_3 , де перебував на стаціонарному лікуванні у травматологічному відділенні. Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вказаного факту, зокрема для отримання відомостей, які є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у даному кримінальному провадженні виникла необхідність у встановленню тяжкості та характеру завданих потерпілому ОСОБА_5 тілесних ушкоджень. Своєю чергою, проведення судово-медичної експертизи вимагає надання експерту для ознайомлення відомостей про стан потерпілого як на момент отримання тілесних ушкоджень так і в подальшому. Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що історія хвороби потерпілого ОСОБА_5 має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню в даному кримінальному провадженні, начальник ІНФОРМАЦІЯ_4 звернувся до суду з вказаним клопотанням.
Особа, у володінні якої знаходяться документи, про розгляд клопотання не повідомлялась відповідно до ч.2 ст.163 КПК України.
Слідчий в судове засідання не з`явився, на адресу суду подав клопотання про розгляд справи у його відсутність на підставі наданих доказів, без технічної фіксації судового процесу.
Дослідивши додані до клопотання документи, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.
Відповідно до ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Аналізуючи обґрунтування слідчого з фабулою кримінального правопорушення і наданими матеріалами, видно, що документи, доступ до яких слідчий просить надати дійсно перебувають у володінні вказаної ним юридичної особи, в сукупності з іншими речами і документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, інформація, доступ до якої просить надати дізнавач, може бути використана в ході досудового розслідування.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст.160-166, 309 КПК України слідчий суддя,-
Надати тимчасовий доступ до історії хвороби ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , що знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_2 з можливістю вилучення усіх документів, з яких складається зазначена історія хвороби.
Дозволити здійснення тимчасового доступу начальнику СВ Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області підполковнику поліції ОСОБА_2 та слідчим, що входять в групу слідчих у даному кримінальному провадженні.
Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя