05.02.2021
Справа №642/3839/19
Провадження № 1-кс/642/332/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 лютого 2021 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові клопотання слідчого Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування по кримінальному провадженню №0001156 від 07.05.2019 за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч.2 ст.194 КК України,
встановив:
Слідчий СВ Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Ленінського районного суду м.Харкова з клопотанням про продовження строків досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001156 від 07.05.2019 за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч.2 ст.194 КК України, до шести місяців, вказуючи, що слідчим відділом Холодногірського відділу поліції ГУНП в Харківський області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню, яке зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 07.05.2019р. № 0001156, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, за фактом того, що 06.05.2019 до Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення про те, що біля будинку заадресою: м.Харків, вул. Кандаурова, 2, відбулося загорання трактору "Беларусь" р.н. " НОМЕР_1 .
В ході проведення досудового розслідування допитано в якості свідка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який пояснив, що він на час допиту працював в ТОВ «Проектно- монтажне управління «САХАВТОМАТ» на посаді тракториста-механізатора. Крім того в ході допиту свідок пояснив, що з моменту покупки фірмою вищевказаного трактора до моменту подій, що мали місце 06.05.2019 року він працював на зазначеному тракторі. Крім того в ході допиту свідок додав, що 07.05.2019 року приблизно о 09:30 він прийшов на місце де він залишав вищевказаний трактор та виявив, що на ньому маються сліди горіння. Виявивши зазначений факт він звернувся із вказаною інформацією до керівництва та повідомив до поліції.
В ході подальшого проведення досудового розслідування допитано в якості свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який в ході допиту підвердив факт пошкодження вищевказаного трактора, та пояснив, що трактор знаходився біля будинку № 2 пов ул. Кандаурова в м. Харкові, де він у складі бригади від ТОВ «Проектно- монтажне управління «САХАВТОМАТ» здійснював ремонтні роботи.
Крім того, 28.05.2019 допитано в якості потерпілого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який займає посаду директора у ТОВ «Проектно- монтажне управління «САХАВТОМАТ», який надав точні характеристики вказаного трактора, та в ході допиту підтвердив факт його пошкодження.
В ході подальшого проведення досудового розслідування, до СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області надійшов акт про пожежу згідно з якого причина горіння вказаного трактору являється занесення відкритого джерела вогню.
Незважаючи на те, що на даний час у кримінальному провадженні №0001156 виконано вказаний обсяг слідчих дій, однак, особу, яка вчинила вказаний злочин не встановлено, для закінчення досудового розслідування ще необхідно провести ряд слідчо розшукових дій, а саме: встановити осіб причетних до скоєння вказаного злочину.
Результати проведення вказаних слідчих дій мають суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, однак їх отримання потребує додаткового часу, строком не менш ніж 6 місяців.
Строк досудового розслідування закінчується 07 лютого 2021 року, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не надається можливим.
Слідчий клопотання підтримав, просив розглядати без його участі.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Встановлено, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені дані за №0001156 від 07.05.2019 за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч.2 ст.194 КК України.
Жодній особі у вказаному кримінальному провадженні не було повідомлено про підозру.
Строк досудового розслідування було продовжено ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м.Харкова від 06.11.2020 до 07.02.2021.
Згідно ст.219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру, який становить дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину, вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Згідно до ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.
Продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
Відповідно до ч. 2 ст. 295-1 КПК України у клопотанні про продовження строку досудового розслідування слідчий, прокурор зобов`язані зазначити найкоротший строк, достатній для потреб досудового розслідування.
Зокрема ч. 4 ст. 294 КПК України, передбачено, що строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження.
Конституційний Суд України в рішенні у справі про розгляд судом окремих постанов слідчого вказав, що поняття «розумний строк досудового слідства» є оціночним, тобто таким, що визначається у кожному конкретному випадку з огляду на сукупність усіх обставин вчинення і розслідування злочину (злочинів). Визначення розумного строку досудового слідства залежить від багатьох факторів, включаючи обсяг і складність справи, кількість слідчих дій, число потерпілих та свідків, необхідність проведення експертиз та отримання висновків тощо. Обов`язковість урахування цілого ряду конкретних обставин справи при визначенні розумності строку зумовила також необхідність вироблення Європейським судом переліку взаємопов`язаних критеріїв. Згідно з практикою Європейського суду розумність тривалості провадження повинна визначатись з урахуванням відповідних обставин справи та з огляду на такі критерії, як, зокрема, складність справи, поведінка учасників кримінального провадження. (рішення у справах «Олексій Бугайов проти України», «Юрій Іванов проти України»).
У рішенні по справі «Шиянов проти України» від 02.06.2016 Європейський суд з прав людини вказав, що вимоги щодо проведення розслідування не є обов`язком досягнення результату, але обов`язком вжиття заходів. Іншими словами, державні органи повинні вживати усіх розумних і доступних їм заходів для забезпечення збирання доказів, що стосуються події, включаючи, серед іншого, висновки судових експертиз та інше.
Так, слідчим доведено те, що вказані в клопотанні дії не могли бути виконані в строк, передбачений ст. 219 КПК України, а тому строк досудового розслідування по кримінальному провадженню підлягає продовженню до шести місяців, тобто до 07.08.2021 року.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст.219, 294, 295-1, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
у х в а л и в:
Клопотання слідчого Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001156 від 07.05.2019 за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч.2 ст.194 КК України, до 6 місяців, тобто до 07 серпня 2021 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя