Справа № 214/270/21
1-кп/214/510/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2021 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000755 від 10 березня 2015 року за ознаками ч.1 ст. 289 КК України, суд

ВСТАНОВИВ:

Дана справа надійшла до суду з клопотанням прокурора, в якому він просить: закрити кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000755 від 10.03.2015 за ознаками ч.1 ст. 289 КК України, у зв`язку з тим, що не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, на підставі п.3-1 ч.1 ст. 284 КПК України.

В обґрунтування клопотання наводить наступне. В провадженні СВ Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_4 перебувають матеріали досудового розслідування кримінального провадження за №0000755 від 10.03.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України за заявою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Зазначає, що під час досудового розслідування було встановлено, що 09.03.2015 до Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області з письмовою заявою звернувся ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 з проханням притягнути невідому особу, яка в період часу з 07.30 год. 09.03.2015 по 03.00 год. 10.03.2015, таємно, шляхом вільного доступу, незаконно заволоділа належним заявнику автомобілем марки «ВАЗ 21011», який знаходився біля першого під`їзду б. АДРЕСА_2 , тим самим завдала матеріального збитку ОСОБА_5 на суму 15000 гривень. Вказує, що під час досудового розслідування було допитано в якості потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який в ході допиту пояснив, що у його діда ОСОБА_6 у власності знаходиться автомобіль марки «ВАЗ 21011» д.з. НОМЕР_1 яскраво-зеленого кольору. 10.02.2015 дідусь востаннє їздив на даному автомобілі, після чого поставив його навпроти першого під`їзду б. №1 по бульвару Вечірній, та на ньому ніхто не їздив. 09.03.2015 о 07.30 год., коли він виходив на роботу, то автомобіль був на місці та біля нього нікого не було. Після чого, о 03.00 год. 10.03.2015 приїхав додому за адресою бульвар Вечірній, 1/10 та побачив, що автомобіль «ВАЗ 21011» д.з. НОМЕР_1 відсутній, у нього був сівший акумулятор та у бензобаку було приблизно 2 літри бензину. Після чого проїхався по району з метою встановлення місцезнаходження автомобіля, але автомобіль не знайшов та викликав поліцію. Вартість автомобіля 15000 гривень. Хто міг заволодіти вказаним автомобілем не знає і нікого не підозрює. Також, в ході досудового розслідування було проведено огляд місця події, допитані в якості свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , але дані свідки не надали корисної інформації слідству. Проведено ряд оперативно-розшукових заходів на встановлення особи, яка причетна до здійснення кримінального правопорушення, проте будь-якого позитивного результату отримано не було. Вказує, що проведеними заходами в ході досудового розслідування, особу яка вчинила дане кримінальне правопорушення, а також свідків та очевидців кримінального правопорушення, встановлено не було. Відповідно до ст.28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки; розумними вважаються строки, що об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень; розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень. Кримінальне правопорушення передбачене ч.1 ст. 289 КК України тягне за собою покарання у вигляді штрафу від однієї тисячі до однієї тисячі двохсот неподаткових мінімумів доходів громадян, або обмеженням волі від трьох до п`яти років, або позбавленням волі на той самий строк, та відноситься до не тяжких злочинів невеликої тяжкості. Відповідно до п.3 ч.1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінченням строків даності через 5 років у разі вчинення нетяжкого злочину, кім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї частини. Встановлено, що злочин було вчинено в період з 7 год. 30 хв. 09.03.2015 року до 3 год. 00 хв. 10.03.2015 року. Відповідно до п. 3-1 ч.1 ст. 284 КК України, кримінальне провадження закривається у разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі; закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої п.3-1 ч.1 цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора. Просить врахувати вищевикладене, та те, що під час проведення досудового розслідування було вжито всіх можливих передбачених кримінально-процесуальним законодавством заходів направлених на встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та те, що закінчились строки давності притягнення до кримінальної відповідальності особи.

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання.

У судове засідання потерпілий не з`явився, був належним чином повідомлений про час та подавав заяву, в якій не заперечує проти закриття кримінального провадження. Тому справу розглянути за відсутності потерпілого.

Вислухавши думку учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе задовольнити клопотання прокурора. з наступних підстав.

Відповідно до п. 3-1 ч.1 ст. 284 КК України, кримінальне провадження закривається у разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі; закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої п.3-1 ч.1 цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінченням строків даності через 5 років у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї частини.

Кримінальне правопорушення передбачене ч.1 ст. 289 КК України тягне за собою максимальне покарання у вигляді позбавленням волі до п`яти років, тобто є нетяжким злочином.

У судовому засіданні встановлено, що до Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області з письмовою заявою звернувся ОСОБА_5 з заявою про те, що невідома особа в період часу з 7 год. 30 хв. 9 березня 2015 року по 3 год. 00 хв. 10 березня 2015 року, таємно, шляхом вільного доступу, незаконно заволоділа належним заявнику автомобілем марки «ВАЗ 21011», який знаходився біля першого під`їзду б. АДРЕСА_2 , тим самим завдала матеріального збитку ОСОБА_5 на суму 15000 гривень.

Судом встановлено, що під час проведення досудового розслідування не була встановлена особа, яка вчинила кримінальне правопорушення.

На даний час строки давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення вказаного правопорушення закінчилися.

Керуючись ст.ст. 284, 369-372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000755 від 10 березня 2015 року за ознаками ч.1 ст. 289 КК України закрити на підставі п. 3-1 ч.1 ст. 284 КК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

На ухвалу може бути подана апеляція протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1