Справа № 129/3169/17
Провадження по справі № 1-кп/129/38/2021
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"27" січня 2021 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі головуючої судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

його захисника адвоката ОСОБА_6 ,

потерпілого ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Гайсині кримінальне провадження № 0000526 про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, неодруженого, непрацюючого, несудимого, -

у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст.15 ч. 3 ст. 185 КК України,-

встановив:

05.09.2017 року приблизно о 21:00 год. ОСОБА_5 перебуваючи по АДРЕСА_2 , належного ОСОБА_7 , пересвідчившись, що за його діями ніхто не спостерігає, реалізовуючи свій умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, з метою заволодіння чужим майном та збагачення за рахунок чужої власності, переліз через паркан, відчинивши двері підсобного приміщення, проник в підсобне приміщення, звідки намагався таємно викрасти алюмінієву каструлю об`ємом 40 літрів вартістю 1042,43 грн., каструлю з нержавіючої сталі об`ємом 20 літрів, вартістю 1287,51 грн., телескопічний спінінг марки «Salmo» моделі «TAIFUN», вартістю 338,45 грн., телескопічний спінінг марки «Salmo» моделі «Sniper ULTRA», вартістю 302,40 грн., рибацький металевий садок марки «Salmo» моделі «WB002517», вартістю 112,00 грн., загалом на суму 3555,02 грн., ОСОБА_5 з викраденими речами вийшовши з підсобного приміщення, був помічений власником домогосподарства ОСОБА_7 , внаслідок чого не довів свій умисел до кінця з причин, що не залежали від його волі.

06.09.2017р. приблизно о 20:30 год. ОСОБА_5 перебуваючи по АДРЕСА_2 , належного ОСОБА_7 , пересвідчившись, що за його діями ніхто не спостерігає, реалізовуючи свій умисел на таємне викрадення чужого майна, повторно, діючи умисно, з метою заволодіння чужим майном та збагачення за рахунок чужої власності, через вікно житлового будинку проник в середину будинку, звідки намагався викрасти праску марки « Sanusy» моделі «sn-3901», вартістю 230,00 грн., два рожкових ключі марки «Сибртех 14x17 мм», вартістю 35,70 грн., рожковий ключ марки «Сибртех 17x19 мм», вартістю 69 грн., рожковий ключ марки «Сибртех 6x8 мм», вартістю 9,30 грн., сікатор садовий марки «Intertool» моделі « FT-1004», вартістю 93,29 грн., шліцеву викрутку марки «Toptul» моделі «FAAB 0818», вартістю 82,25 грн., пачку прального порошку «Макс універсал» вагою 400 грам вартістю 19 грн., пляшку миючого засобу «Gala» об`ємом 0,5 л. вартістю 20 грн., всього на суму 558,54 грн., перебуваючи в будинку з вказаними речами, ОСОБА_5 був помічений власником домогосподарства ОСОБА_7 , внаслідок чого не довів свій умисел до кінця з причин, що не залежали від його волі.

Дії ОСОБА_5 кваліфікуються за ч. 3 ст. 15 ч.3 ст.185 КК України як незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у приміщення, вчинена повторно, оскільки особа не вчинила усіх дій, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця з причин, що не залежали від її волі.

ОСОБА_5 вину визнав повністю, каявся і пояснив, що на даний час не пам`ятає всіх обставин скоєння ним двох епізодів замаху на викрадення майна з проникненням у житло та інше приміщення у ОСОБА_7 по АДРЕСА_2 : 05.09.2017 р. близько 21:00 год. двох каструль, двох спінінгів, рибацького металевого садка, а також 06.09.2017р. близько 20:30 год. праски, чотирьох рожкових ключів, секатора, викрутки, пачки прального порошку, пляшки миючого засобу, однак з обвинуваченням згоден, просить його не позбавляти волі.

Винуватість ОСОБА_5 в поставленому йому за вину злочині підтверджується також такими дослідженими судом належними та допустимими доказами:

- показаннями потерпілого ОСОБА_7 про те, що 05.09.2017 р. пізно ввечері ОСОБА_5 намагався таємно викрасти алюмінієву каструлю об`ємом 40 літрів, каструлю з нержавіючої сталі об`ємом 20 літрів, телескопічний спінінг марки, телескопічний спінінг марки, рибацький металевий садок, загалом на суму 3555,02 грн., ОСОБА_5 з викраденими речами вийшовши з підсобного приміщення, був помічений ОСОБА_7 , який відібрав у нього викрадені речі; 06.09.2017р. ОСОБА_5 через вікно проник до належного ОСОБА_7 житлового будинку, звідки намагався викрасти нову праску, чотири рожкових ключі, сікатор садовий, шліцеву викрутку пачку прального порошку «Макс універсал», пляшку миючого засобу «Gala», всього на суму 558,54 грн., перебував в будинку з вказаними речами, коли його побачив ОСОБА_7 і забрав свої речі; матеріальних та моральних претензій до ОСОБА_5 не має, просив покарати його несуворо;

- протоколом огляду місця події від 7.03.2017 р. житлового будинку АДРЕСА_2 з дозволу його власника ОСОБА_7 , відповідно до якого біля підсобного приміщення виявлено алюмінієву каструлю об`ємом 40 літрів, каструлю з нержавіючої сталі об`ємом 20 літрів, телескопічний спінінг марки, телескопічний спінінг марки, рибацький металевий садок, сумку з праскою, чотирма рожковими ключами, секатором, викрутки, пачки прального порошку, пляшки миючого засобу (а.с. 71-79);

- відповідно до висновку експерта за результатами проведення судово-товарознавчої експертизи № 5273-5283/17-21 від 18.09.2017 р. в кримінальному провадженні № 0000526 загальна ринкова вартість досліджуваних об`єктів станом на 5.09.2017 р. складала 3555,02 грн. (а.с. 81-85);

- постановою від 25.09.2017 р. визнано речовими доказами: праску марки « Sanusy», алюмінієву каструлю об`ємом 40 літрів, каструлю з нержавіючої сталі об`ємом 20 літрів, телескопічний спінінг марки, телескопічний спінінг марки, рибацький металевий садок, два рожкових ключі марки «Сибртех 14x17 мм», рожковий ключ марки «Сибртех 17x19 мм», рожковий ключ марки «Сибртех 6x8 мм», сікатор садовий марки «Intertool», шліцеву викрутку марки «Toptul», пачку прального порошку «Макс універсал» вагою 400 г, пляшку миючого засобу «Gala» об`ємом 0,5 л (а.с.88).

Обираючи покарання обвинуваченому, пом`якшуючими його обставинами суд враховує щире каяття ОСОБА_5 , його позитивні характеристики з місця проживання, відсутність судимості, відшкодування заподіяної злочином шкоди та відсутність у потерпілого будь-яких претензій до нього; поряд з цим суд враховує, що скоєний ОСОБА_5 злочин є тяжким стосовно ст. 12 КК України, а також прохання потерпілого суворо ОСОБА_5 не карати, будь-яких претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого не має; також суд враховує висновок органу пробації про можливість виправлення ОСОБА_5 з покладенням на нього обов`язків відповідно до ст. 76 КК України.

За таких обставин суд визнає, що виправити і запобігти скоєнню обвинуваченим нових злочинів можливо без ізоляції його від суспільства, призначивши йому покарання в межах санкції ч.3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 від призначеного покарання звільнити, якщо протягом встановленого цим вироком іспитового строку він не скоїть нових злочинів та виконає обов`язки, передбачені ч. 1 ст. 76 КК України.

Питання про речові докази суд вирішує на підставі ст. 100 КПК України.

Стягненню з ОСОБА_5 на користь держави на підставі ч.2 ст. 124 КПК України підлягають витрати на проведення судових експертиз: товарознавчої експертизи № 5273-5283/17-21 від 18.09.2017 р. в сумі 2178,00 грн.
Керуючись ст. 369,370,371,373,374 КПК України, -

ухвалив:

ОСОБА_5 визнати винуватим в скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України, і призначити покарання у виді позбавлення волі на строк три роки.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_5 від призначеного покарання звільнити, якщо в період іспитового строку тривалістю один рік він не скоїть нового злочину та виконає покладені на нього цим вироком обов`язки.

Згідно з ч. 1 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід ОСОБА_5 до вступу вироку в законну силу не обирати.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави 2178,00 грн. витрат за проведення експертизи.

Речові докази: алюмінієву каструлю об`ємом 40 літрів, каструлю з нержавіючої сталі об`ємом 20 літрів, телескопічний спінінг марки «Salmo» моделі «TAIFUN», телескопічний спінінг марки «Salmo» моделі «Sniper ULTRA», рибацький металевий садок марки «Salmo» моделі «WB002517», праску марки « Sanusy» моделі «sn-3901», два рожкових ключі марки «Сибртех 14x17 мм», рожковий ключ марки «Сибртех 17x19 мм», рожковий ключ марки «Сибртех 6x8 мм», сікатор садовий марки «Intertool» моделі « FT-1004», шліцеву викрутку марки «Toptul» моделі «FAAB 0818», пачку прального порошку «Макс універсал» вагою 400 грам, пляшку миючого засобу «Gala» об`ємом 0,5 л- залишити власнику ОСОБА_7 .
Вирок може бути оскаржено протягом тридцяти діб з дня його проголошення до апеляційного суду Вінницької області шляхом подачі апеляційної скарги через Гайсинський районний суд Вінницької області.

У разі неподання апеляційної скарги вирок суду набирає чинності через тридцять днів з дня його проголошення.

Суддя: