Справа № 595/1021/20
Провадження № 1-кс/595/212/2020
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2020 року

Бучацький районний суд Тернопільської області

в складі: слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю слідчого ОСОБА_3 ,

власника майна ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Бучач клопотання начальника СВ Бучацького відділення поліції Теребовлянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про арешт майна,

встановив:

Начальник СВ Бучацького ВП ТВП ГУ НП в Тернопільській області ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Бучацького відділу Теребовлянської місцевої прокуратури ОСОБА_6 , в якому просить накласти арешт на автомобіль марки «BMW», чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який на праві власності належить ОСОБА_4 .

В обгрунтування клопотання зазначив, що 15.07.2020 о 12 год. 52 хв. у чергову частину Бучацького ВП Теребовлянського ВП ГУНП в Тернопільській області телефоном надійшло повідомлення від працівника Бучацького ВП ОСОБА_7 , про те, що до неї зателефонував невідомий чоловік та повідомив, що неподалік досафу здійснив наїзд на пішохода на автомобілі марки «БМВ».

15.07.2020 року відомості про дану подію внесено до ЄРДР за № 0000167 за ч. 1 ст. 286 КК України.

Виїздом СОГ на місце події було встановлено, що 15 липня 2020 року біля 12 год. 30 хв. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , перебуваючи за кермом автомобіля марки «BMW», чорного кольору, реєстраційний номер: НОМЕР_1 та рухаючись ним заднім ходом по вулиці Генерала ІІІухевича в м. Бучач, не був уважний та не стеживши за дорожньою обстановкою, допустив наїзд задньою лівою частиною свого автомобіля на ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительку с. Підлісся Бучацького району, яка у цей час переходила проїжджу частину даної автодороги. У результаті наїзду . ОСОБА_8 отримала тілесні ушкодження із діагнозом: відкрита черепно-мозкова травма, лінійний перелом лобної кістки з ліва, субдуральна гематома, травматичний шок 2-го ступеня та була госпіталізована у реанімаційне відділення Бучацької ЦКРЛ.

В ході проведення огляду території Бучацької ЦКРЛ, а саме стоянки, із механічними пошкодженнями у лівій задній частині було виявлено та вилучено автомобіль марки «BMW», чорного кольору, реєстраційний номер: НОМЕР_1 , який на праві власності належить ОСОБА_4 і на момент ДТП перебував у його користуванні.

Вищевказаний автомобіль марки «BMW», чорного кольору, реєстраційний номер: НОМЕР_1 , який на праві власності належить ОСОБА_4 , поміщено на арешт майданчик Бучацького ВП ТВП ГУНП в Тернопільській області, який знаходиться в м. Бучач по вул, Міцкевича, 6.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримала, просила його задоволити.

ОСОБА_4 в судовому засіданні просив не наклади арешт на його автомобіль. Суд, заслухавши слідчого, власника майна, вивчивши матеріали справи, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
15.07.2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000167 внесено інформацію про факт кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Згідно до ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.
У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. Арешт може бути накладений і на майно, на яке раніше накладено арешт відповідно до інших актів законодавства. У такому разі виконанню підлягає ухвала слідчого судді, суду про накладення арешту на майно відповідно до правил цього Кодексу.
Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Беручи до уваги наведене, враховуючи, що автомобіль міг зберегти на собі сліди кримінального правопорушення, суд, приходить до переконання, що клопотання про застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як накладення арешту є підставним, а тому підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 131-132, 170-171 КПК України,

ухвалив:

Клопотання начальника СВ Бучацького відділення поліції Теребовлянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки «BMW», чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який на праві власності належить ОСОБА_4 і на момент ДТП перебував у його користуванні, і який на даний час перебуває на арешт майданчику Бучацького ВП Теребовлянського ВП ГУНП в Тернопільській області, з метою забезпечення збереження речових доказів та проведення необхідних експертиз.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Бучацького
районного суду ОСОБА_1