Справа № 344/5914/19
Провадження № 1-кп/344/90/20
У Х В А Л А

10 серпня 2020 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі головуючої судді ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , захисників: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , потерпілих: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , обвинуваченого: ОСОБА_10 , розглядаючи кримінальне провадження щодо ОСОБА_10 , які обвинувачуються у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, суд -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Івано-Франківського міського суду знаходиться кримінальне провадження щодо ОСОБА_10 , які обвинувачуються у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.

Захисником ОСОБА_11 через канцелярію суду подано клопотання про здійснення судового засідання в режимі відео конференції з приміщенням Одеського окружного адміністративного суду, мотивуючи його тим, що в Україні введено карантин у зв`язку з пандемією COVID-19, що підтверджує Постанова КМУ №211 від 11.03.2020 року, зокрема одним із обмежень встановлено припинення будь-яких міжміських пасажирських автоперевезень на території України, у зв`язку з погіршенням у нього стану здоров`я та віддаленістю Івано-Франківського міського суду від місця проживання захисника: м. Одеса.

Інші учасники судового розгляду не заперечують щодо клопотання захисника.

Суд враховує, що постановою Кабінету Міністрів від 11 березня 2020 року №211 з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19 з 12 березня 2020 року по 31 серпня 2020 року на всій території України встановлено карантин.

Постановою Кабінету Міністрів №343 відповідно до підпункту 8 пункту 2 постанови дозволена діяльність адвокатів, нотаріусів, аудиторів та психологів.

Постановою Кабінету Міністрів №392 запроваджено послаблення протиепідемічних заходів, передбачених пунктом 3 цієї постанови, на території регіонів із сприятливою епідемічною ситуацією. Зокрема, дозволено: з 22 травня 2020 року регулярні та нерегулярні пасажирські перевезення автомобільним транспортом у міському, приміському, міжміському внутрішньообласному та міжнародному сполученні; з 25 траня 2020 року перевезення пасажирів метрополітенами.

Наведене свідчить про усунення перешкод у реалізації учасниками справи своїх процесуальних прав.

В той же час, суд звертає увагу на те, що згідно з положеннями ст.129 Конституції України, ст.2 КПК України, одним із завдань кримінального провадження є забезпечення швидкого, повного та неупередженого судового розгляду, що відповідає положенням ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, згідно з якою кожен має право на справедливий розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом.

Відповідно до ч.2 ст.336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.

Згідно зі ст.336 ч.3 КПК України, застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку. Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені цим Кодексом.

З метою забезпечення реалізації положень ст.366 КПК України та встановлення єдиного порядку роботи з технічними засобами відеозапису ходу і результатів процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції під час судового засідання, Наказом Державної судової адміністрації України від 15.11.2012 року №155 було затверджено Інструкцію про порядок роботи з технічними засобами відеозапису ходу і результатів процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції під час судового засідання (кримінального провадження). Проведення судового засідання в Україні у режимі відеоконференції забезпечується ліцензованою програмою TrueConf.

Проте, зважаючи на те, що на час проведення судового засідання призначеного на 10.08.2020 року існують складнощі в користуванні мережею Інтернет (спостерігається низька швидкість та якість мережі), що відповідно є перешкодою доступу до програми TrueConf судами на території України, та унеможливлює належну якість зображення і звуку.

Таким чином, враховуючи те, що на час проведення даного судового засідання існують певні перешкоди для участі в судовому засіданні захисника ОСОБА_11 , в режимі відео конференції, беручи до уваги те, що в суду відсутні відповідні технічні можливості для задоволення даного клопотання, тому в задоволенні поданого клопотання захисника слід відмовити.

Керуючись ст.ст.336, 369-372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_11 про здійснення судового засідання в режимі відеоконференції з приміщенням Одеського окружного адміністративного суду відмовити, з підстав наведених в мотивувальній частині ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1