У Х В А Л А
Справа № 285/22/21

провадження № 1-кс/0285/23/21

12 січня 2021 року м. Новоград-Волинський
Слідчий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 ,
про тимчасовий доступ до речей і документів
по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001175 від 04 жовтня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИЛА:
Слідчий за погодженням з прокурором звернулася до суду з клопотанням про надання тимчасовий доступ до речей та документів операторів мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", які містять інформацію про з`єднання мобільних терміналів, у тому числі нульові з`єднання (неприйняті виклики), SМS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація, тощо, із зазначенням виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номерів абонентів «А» та «Б», ІМЕІ стільникових терміналів абонентів «А» та «Б», з прив`язкою до базових станцій, із зазначенням їх адрес та номерів за період з 00 годин 00 хвилин 17 серпня 2019 року до 00 годин 00 хвилин 23 серпня 2019 року, з вилученням даної інформації, в зоні дії базових станцій операторів мобільного зв`язку: ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "( АДРЕСА_1 ) : НОМЕР_1 ; ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " ( АДРЕСА_2 ): НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 .
В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що в період часу з 20 год. 18 серпня 2019 року по 7 год. 30 хв. 19серпня 2019 року невідома особа, умисно таємно, шляхом віджиму вікна, проникла в середину магазину " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", по АДРЕСА_3 , звідки викрала грошові кошти у сумі 800 грн. та продукти харчування вартістю 500 грн. чим спричинила матеріального збитку потерпілій на загальну суму 1300 грн.
В період часу з 20 год. 21 серпня 2019 року по 08 год. 22 серпня 2019 року невідома особа умисно, таємно, через отвір на даху приміщення магазину-складу, що розташований за адресою АДРЕСА_4 , проникла в середину приміщення, звідки викрала грошові кошти та продукти харчування, чим спричинила матеріальної шкоди ОСОБА_5 .
04 жовтня 2020 року за вказаним фактом СВ Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області винесено постанову про виділення матеріалів кримінального провадження №0001020 щодо вчиненого двома невстановленими особами в інше провадження та внесено відомості до ЄРДР № 0001175 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Проведеними оперативно-розшуковими заходами та слідчими діями працівниками Новоград-Волинського ВП встановлено, що до вчинення даного кримінального правопорушення причетні: ОСОБА_6 , який у користуванні має мобільний телефон з абонентським номером оператора мобільного зв`язку компанії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 ; ОСОБА_7 , який у користуванні має мобільний телефон з абонентським номером оператора мобільного зв`язку компанії ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_2 ; ОСОБА_8 , який у користуванні має мобільний телефон з абонентським номером оператора мобільного зв`язку компанії ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_3 .
З метою встановлення особи злочинця, осіб, яким відомі обставини вчинення кримінального правопорушення, з`ясування повних обставин вчинення вказаного кримінального правопорушення, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться у операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про з`єднання мобільних терміналів в зоні дії вищезазначених базових станцій у тому числі нульові з`єднання (неприйняті виклики), SМS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація, тощо, із зазначенням: виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номерів абонентів «А» та «Б», ІМЕІ стільникових терміналів абонентів «А» та «Б», з прив`язкою до базових станцій, із зазначенням їх адрес та номерів.
Вказані відомості можуть бути використані як належні та допустимі докази у кримінальному проваджені.
У зв`язку з чим, у слідства виникла необхідність в отриманні інформації, яка знаходиться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 шляхом внесення даного клопотання до суду, оскільки інформація містить охоронювану законом таємницю, так як знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій і її неможливо отримати іншим способом.
В судове засідання слідчий не прибула, подала заяву, в якій просить розгляд справи проводити без її участі. Також просить долучити до справи протокол допиту неповнолітнього свідка, пояснення ОСОБА_7 .
Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 у судове засідання не прибули, про час та місце розгляду клопотання повідомлені вчасно та належним чином, що підтверджується матеріалами справи.
За таких обставин, керуючись ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання за відсутності представника оператора телекомунікацій та слідчого.
Відповідно до положень ч. 4 ст. 107 КПК України у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, повне фіксування судового засідання за допомогою звуко - та відеозаписувальних технічних засобів не здійснюється.
Дослідивши матеріали кримінального провадження та вивчивши суть клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Встановлено, що в провадженні слідчої СВ Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 знаходяться матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001175 від 04 жовтня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Як вбачається із клопотання, необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що перебувають у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 та містять інформацію про з`єднання абонентських номерів № НОМЕР_1 , НОМЕР_2 та НОМЕР_3 виникла з метою повного, всебічного і об`єктивного дослідження обставин у кримінальному провадженні, оскільки вказана інформація може мати суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні та в подальшому може бути використана як докази.
За змістом ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно з п. 7, п. 8 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать, зокрема: інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрутів передавання; персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільці персональних даних.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.
Про наявність події кримінального правопорушення свідчить копія витягу з кримінального провадження, протокол допиту неповнолітнього свідка ОСОБА_6 , письмові пояснення ОСОБА_7 .
Встановлено, щопідозрюваний ОСОБА_6 користується сім-карткою мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 , та ОСОБА_7 користується сім-карткою ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_4 .

Відповідно до положень ст.132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.
Клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.
Також вимогами закону встановлено, що застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що:
1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;
2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора;
3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.
Інформація про вхідні та вихідні дзвінки підозрюваного ОСОБА_8 може вирішити ключові завдання слідства по встановленню винних чи причетних осіб у вчиненні кримінального правопорушення, однак слідчий до клопотання не долучила жодного доказу про те, що останній користується сім-карткою мобільного оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_5 , тому клопотання у вказаній частині є безпідставним.

Згідно витягу з кримінального провадження № 0001175 від 04.10.2019 року слідчими досудового розслідування визначені ОСОБА_3 , ОСОБА_9 .
Враховуючи вищевказані обставини й беручи до уваги те, що зазначені документи та інформація, яка у них міститься, можуть мати суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні та можливість їх використання як доказів, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання обґрунтоване, підтверджується матеріалами справи, а тому підлягає до часткового задоволення.
Керуючись статтями 159, 160, 162-164, 166, 309 КПК України,
ПОСТАНОВИЛА:
Клопотання слідчої СВ Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити частково.
Надати працівникам поліції Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області слідчим: ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , а також працівникам оперативного підрозділу Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 ,

дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають в операторів мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", які містять інформацію про з`єднання мобільних терміналів, у тому числі нульові з`єднання (неприйняті виклики), SМS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація, тощо, із зазначенням виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номерів абонентів «А» та «Б», ІМЕІ стільникових терміналів абонентів «А» та «Б», з прив`язкою до базових станцій, із зазначенням їх адрес та номерів за період з 00 годин 00 хвилин 17 серпня 2019 року до 00 годин 00 хвилин 23 серпня 2019 року, з вилученням даної інформації, в зоні дії базових станцій операторів мобільного зв`язку:

-ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "( АДРЕСА_1 ) : НОМЕР_1 ;
-ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " ( АДРЕСА_2 ): НОМЕР_2 .
Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення - до 12 лютого 2021 року.
Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів підлягає обов`язковому виконанню. У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно з положеннями КПК України, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Копію ухвали направити слідчому СВ Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1