Справа № 592/8754/20
Провадження № 1-кс/592/4541/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 липня 2020 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря сСлідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника власника майна ОСОБА_4 , розглянувши клопотання прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби управління нагляду у кримінальному провадженні та координації правоохоронної діяльності прокуратури Сумської області ОСОБА_3 про арешт майна по матеріалам досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0000045 від 23.07.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Прокурор своє клопотання обґрунтовує тим, що протягом 2020 року ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , придбають з метою збуту, зберігають з цією метою, транспортують з метою збуту та збувають незаконно виготовлені тютюнові вироби пересічним громадянам на території м. Шостка та Сумської області, зокрема, 22.07.2020, використовуючи автомобіль марки «Renault Trafic» д.н.з. НОМЕР_1 , зареєстрований на ОСОБА_5 , на автодорозі «Р 65» Глухів Шостка, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 транспортували з метою збуту незаконно виготовлені тютюнові вироби. У ході досудового розслідування 22.07.2020, на автомобільній дорозі «Р 65» Глухів Шостка, на виїзді з м. Глухів в бік м. Шостка, через 300 метрів після АЗС «ГЛУХІВНАФТОПРОДУКТ», проведено огляд транспортного засобу марки «Renault Trafic» д.н.з. НОМЕР_1 , який зареєстровано на ОСОБА_5 , у результаті якого виявлено та вилучено тютюнові вироби без марок акцизного податку та з підробленими марками акцизного податку різних марок і найменувань у загальній кількості 8 606 пачок. Крім того було вилучено автомобіль марки «Renault Trafic» д.н.з. НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу «Renault Trafic» д.н.з. НОМЕР_1 , номер свідоцтва НОМЕР_2 та ключі від автомобіля «Renault Trafic» д.н.з. НОМЕР_1 . 23.07.2020 вилучені предмети визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.
У слідства є підстави вважати, що вилучені у ході огляду незаконно виготовлені тютюнові вироби є предметом кримінального правопорушення, а автомобіль засобом та знаряддям вчинення злочину. Вказані речі мають значення для досудового розслідування та зберегли на собі сліди вчиненого кримінального правопорушення, а також можуть містити інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, у зв`язку з чим просять накласти арешт на вилучене.
Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав.
Представник власника майна заперечував проти клопотання.
Заслухавши учасників судового розгляду, вивчивши матеріали провадження, вважаю, що слід задовольнити клопотання.
Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Надані слідчим матеріали провадження, протокол огляду транспортного засобу і постанова про визнання вилучених речей речовими доказами у своїй сукупності вказують на те, що зазначені у клопотанні слідчого речі в цілому відповідають ознакам, визначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України. Так цигарки вочевидь є предметом кримінального правопорушення та одержані у наслідок вчинення. Транспортний засіб на даному етапі слідства можна вважати знаряддям вчинення. Таким чином зазначене майно може бути використане як докази факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Арешт необхідний для забезпечення збереження доказів. Арешт цигарок ніяким чином не завдасть шкоди власнику, оскільки їх покупка і продаж без акцизних марок заборонена. Власник транспортного засобу вочевидь зазнає обмежень права, однак якщо майно дійсно використано для вчинення злочину то таке обмеження права є виправданим.
З огляду на завдання кримінального провадження арешт є розумним і співмірним заходом. Кримінальне провадження потребує дослідження вилученого, а збереження доказів є необхідним.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 132, 167, 170-173, 214 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:
Накласти арешт на: тютюнові вироби без марок акцизного податку та з підробленими марками акцизного податку різних марок і найменувань у загальній кількості 8 606 пачок; автомобіль марки «Renault Trafic» д.н.з. НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу «Renault Trafic» д.н.з. НОМЕР_1 , номер свідоцтва НОМЕР_2 та ключі від автомобіля «Renault Trafic» д.н.з. НОМЕР_1 .
Виконання ухвали покласти на прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби управління нагляду у кримінальному провадженні та координації правоохоронної діяльності прокуратури Сумської області ОСОБА_3 .
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційної суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1