ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №477/1623/19
Провадження №1-кп/477/68/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2020 року

Жовтневий районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпіої ОСОБА_5 ,

у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві за кримінальним провадженням, внесеним до Єдиного реєстру судових розслідувань за №0000488 від 10.05.2019 р відносно ОСОБА_6 за ч.1 ст.190, ч.1 ст. 125, ч.2 ст. 289, ч.2 ст. 186 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Жовтневого районного суду Миколаївської області з 01 липня 2019 року перебуває вказане кримінальне провадження.

15 липня 2019 року завершене підготовче провадження, справу призначено до судового розгляду.

14 листопада 2019 року в судовому засіданні оголошено перерву для виклику потерпілих та свідків, до 9 січня 2020 року. На вказану дату обвинувачений до суду не з`явився надіслав заяву про перебування на лікуванні в м.Києві, просив про оголошення перерви.

10 лютого 2020 року, у судовому засіданні оголошено перерву за клопотанням захисника обвинуваченого- адвоката ОСОБА_7 з тих же підстав та зроблено запит до лікувального закладу «Медаком» та МОЗ України про можливість перебування обвинуваченого на лікуванні.

17 березня 2020 року за клопотанням прокурора судом прийнято рішення про примусовий привід обвинуваченого до суду для розгляду клопотання про обрання міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, у зв`язку з чим оголосив обвинуваченого у розшук.

2 квітня 2020 року, від захисника обвинуваченого, адвоката Плотнікова надійшло клопотання про поновлення провадження у справі, у зв`язку з хворобою обвинуваченого та перебуванням його на лікуванні з приводу планового оперативного втручання. До клопотання додано виписку з медичної карти та консультативний висновок медичної служби військової частини.

2 квітня 2020 року ухвалою судді розгляд даного кримінального провадження поновлено призначено до розгляду на 5 травня на 13 годину.

5 травня 2020 року, судове засідання відкладено у зв`язку з клопотанням яке надійшло від обвинуваченого ОСОБА_6 поштовим зв`язком, про неможливість з`явитися до судового засідання у зв`язку з запровадженням карантину. Розгляд даного кримінального провадження відкладено на 3 червня 2020 року.

3 червня 2020 року судове засідання відкладено у зв`язку з неявкою обвинуваченого за клопотанням його захисника- адвоката Плотнікова т. як його підзахисний потребує оперативного лікування та перебуває у військовому госпіталі АДРЕСА_1 , військова частина НОМЕР_1 , з приводу оздоровчого лікування, перерву оголошено до 27 липня 2020 року.

27 липня 2020 року обвинувачений до суду не з`явився, надіслав до суду заяву про перебування його у Київській області на лікуванні, та надав консультативний висновок того ж лікаоя військової частини НОМЕР_1 про те, що обвинувачений з`являвся до нього на консультацію. Також надав виписку із медичної карти стаціонарного хворого датовану 11.03.2020 року про проходження ним оздоровчого лікування у період з 11 по 18 березня 2020 року. Крім того, у своїй заяві обвинувачений вказав місце свого перебування як. АДРЕСА_1 , та у м. Ірпінь по вул. Ватутіна.

В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про оголошення розшуку обвинуваченого та надання дозволу на затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Своє клопотання прокурор мотивує тим, що обвинувачений ухиляється від суду під приводом лікування, хоча надані ним довідки з ТОВ «МЕДАКОМ» та госпіталю військової частини НОМЕР_1 не заслуговують на довіру, вважає вказані документи підробленими, оскільки відсутні зареєстровані дані про здійснення діяльності Товариства « Медаком» у м. Києві, та необхідність проходження такого лікування у військовому госпіталі м. Ірпеня. Окрім того, не вдадається можливим зв`язок з обвинуваченим за наданим ним же в ході досудового розслідування номером мобільного зв`язку. Окрім того, в провадження Ленінського районного суду м. Миколаєва відносно обвинуваченого перебуває інше кримінальне провадження, однак ОСОБА_6 від суду ухилився, у зв`язку з чим надано дозвіл на його затримання працівниками поліції.

Потерпіла клопотання прокурора підтримала.

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_4 надіслав до суду заяву про розірвання договору з обвинуваченим ОСОБА_8 у зв`язку з систематичним недодержанням законних порад захисника, та порушенням вимог КПК з боку обвинуваченого. Що вказує на умисні дії обвинуваченого з метою ухилитися від судового розгляду. Вирішуючи заявлене клопотання, суд виходить з наступного.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження з приводу заявленого клопотання судом встановлено що, обвинувачений неодноразово не з`являвся до судового засідання посилаюсь на існування хвороби та потребу у лікуванні.

Так з 09 січня 2020 року обвинувачений ОСОБА_6 уникає явки до суду. Востаннє 08.01.2020 року від ОСОБА_6 до суду надійшла заява про його лікуванні в м.Києві та додано довідку щодо стаціонарного лікування в ТОВ «МЕДАКОМ» (а.с. 164-165), в подальшому довідку з цього ж Товариства надано захисником, відповідно до якої обвинувачений продовжує лікування до 27.04.2020 року. Консультативні висновки лікаря військової частини також не можуть бути підтвердженням факту неможливості обвинуваченим брати участь у судових засіданнях.

В судовому засіданні 10 лютого 2020 року прокурором надано матеріали, що вказують про можливість недостовірної інформації обвинуваченим щодо його лікування та відробки вказаних медичних документів.

На запит суду до МОЗ України, 16.03.2020 року до суду надійшла інформація про те, що ТОВ «МЕДАКОМ» () проводить господарську діяльність з медичної практики. Адреса провадження діяльності: м.Луганськ. В системі електронного документообігу МОЗ України відсутні інформація щодо реєстрації будь-яких повідомлень ТОВ «МЕДАКОМ» про зміну даних у документах та провадження господарської діяльності з медичної практики в м.Києві (а.с. 209).

В судовому засіданні 17.03.2020 р. захисником обвинуваченого надано довідку про лікування обвинуваченого у військовій частині НОМЕР_2 , розташованій в АДРЕСА_1 в період з 11 по 18 березня 2020 року. Щодо походження даної довідки, то повідомив, що останню йому передала дружина обвинуваченого, однак на прохання суду надати засоби зв`язку із нею, повідомив про відсутність у нього таких. Також повідомив суду про відсутність у нього засобів зв`язку з самим обвинуваченим. За вказаного, суд критично ставиться до вказаного документу, та вважає за необхідне перевірку зазначеної в ньому інформації та його походження взагалі.

Вказівка обвинуваченим ОСОБА_8 на місце свого проживання у АДРЕСА_1 , не відповідає дійсності так як вказана адреса містить багатоквартирну новобудову. У м. Ірпінь обвинуваченим названа тільки вулиця Ватутіна без точної адреси.

За номерами мобільних телефонів, що надавалися обвинуваченим, зокрема: НОМЕР_3 (а.с. 164) та НОМЕР_4 (а.с. 1), 06769223 (а.м.248т.1) зв`язатись суду із ОСОБА_6 не надалося можливим. Повідомляється оператором про відсутність зв`язку з абонентом.

Вказане дає можливість суду не сумніватися, що обвинувачений умисно ухиляється від суду так як повідомляє інформацію яка є не точною або не відповідає дійсності.

Згідно ст.335 КПК України, у разі, якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація розшуку доручається слідчому та /або прокурору.

Враховуючи все вище наведене, зокрема відсутність відомостей про місце знаходження обвинуваченого та засобів зв`язку із ним, його ухилення від суду з січня 2020 року, надання документів про його лікування, походження яких викликають обґрунтовані сумніви щодо достовірності зазначених у цих документах відомостей, суд дійшов висновку необхідним клопотання прокурора задовольнити.

Керуючись ст.ст.189,190, 335, 369-372 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора задовольнити.

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , який тимчасово проживав за адресою: АДРЕСА_3 .

Організацію розшуку обвинуваченого доручити прокурору Вітовського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 , з одночасною перевіркою інформації, зазначеної у довідці військової частини НОМЕР_2 щодо перебування та лікування обвинуваченого у гастроентерологічному відділенні даної військової частини.

Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою його приводу до Жовтневого районного суду Миколаївської області для розгляду клопотання що до обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Строк дії ухвали в частині надання дозволу на затримання з метою приводу становить шусть місяців.

Уповноваженій службовій особі у разі затримання обвинуваченого негайно повідомити про це прокурора ОСОБА_3 за адресою АДРЕСА_4 , тел. НОМЕР_5 .

Зупинити судове провадження до розшуку обвинуваченого ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає, та набирає чинності з моменту її постановлення.

Суддя ОСОБА_1