Справа № 676/4217/20
Провадження № 1-кс/676/1060/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 серпня 2020 року м. Кам`янець-Подільський
Інспектор СД Кам`янець-Подільського ВП ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду з клопотанням, погодженим із прокурором Кам`янець-Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, а саме сертифікації до договору від 20.06.2020 року, укладеного з ОСОБА_5 та ломбардом « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які перебувають у володінні ломбарду « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по АДРЕСА_1 .
В обґрунтування клопотання зазначається, що 19 червня 2020 о 12 год. 00 хв. по вул. Молодіжна м. Кам`янець-Подільського невстановлена особа шляхом вільного доступу умисно таємно з корисливих мотивів викрала мобільного телефону марки «Honor 8S» ІМЕІ НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_6 , завдавши останньому майнової шкоди на суму 3500 грн.
У ході проведення допиту потерпілого ОСОБА_6 встановлено, що 19.06.2020 року по АДРЕСА_2 разом з ОСОБА_5 розпивав алкогольні напої. Прийшов додому, помітив відсутність власного мобільного телефону марки «Honor 8S». В подальшому, у ОСОБА_7 помітив власний мобільний телефон, останній повідомив, що придбав його в ломбарді « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по АДРЕСА_1 . Крім того, в ході досудового розслідування встановлено, що викрадений мобільний телефон марки «Honor 8S» ОСОБА_5 надав під позику в ломбард « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по АДРЕСА_1 .
А тому, з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального правопорушення, проведення ряду слідчих дій та експертиз, виникла необхідність у доступі до сертифікації до договору від 20.06.2020 року укладеного з ОСОБА_5 та ломбардом « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які перебувають у володінні ломбарду « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по АДРЕСА_1 .
В судове засідання інспектор дізнання не з`явився, проте подав письмову заяву, в якій просив розглянути клопотання у його відсутності, вимоги клопотання повністю підтримав, просив його задовольнити з наведених у клопотанні підстав.
В судове засідання представник ломбарду « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у володінні якого перебувають документи, не з`явився, про місце та час розгляду клопотання повідомлений належним чином, причини неявки слідчого суддю не повідомив, у зв`язку з чим на підставі ч.4 ст.163 КПК України клопотання розглядається у відсутності інспектора дізнання та осіб, у володінні яких знаходяться документи.
Згідно із ч.1ст.107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Відповідно до ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя вправі постановити ухвалу про надання доступу та вилучення документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе також можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачаються довести за допомогою цих документів.
Під час розгляду клопотання стороною обвинувачення доведено наявність достатніх підстав вважати, що було вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.185 КК України, доведено наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи перебувають у володінні ломбарду « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по АДРЕСА_1 , вони не є документами, до яких заборонено доступ відповідно до ст. 161 КПК України, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, які можливо встановити лише за умов отримання доступу до цих документів, і що здобуті внаслідок цього фактичні дані можуть бути використані в якості доказів, а в інший спосіб отримати докази кримінального правопорушення слідчий не може, а отже потреби досудового розслідування виправдовують вказаний спосіб втручання у право на повагу до приватного життя.
Також слідчий суддя вважає за необхідне дати розпорядження про надання можливості вилучення сертифікації до договору від 20.06.2020 року укладеного з ОСОБА_5 та ломбардом « ІНФОРМАЦІЯ_1 », оскільки стороною обвинувачення доведено наявність достатніх підстав вважати, що таке вилучення необхідне для проведення досудового розслідування вказаного кримінального провадження.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 132, 159, 160, 163-166 КПК України, слідчий суддя
п о с т а н о в и в :
Зобов`язати службових осіб ломбарду « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по АДРЕСА_1 надати (забезпечити) тимчасовий доступ інспекторам СД Кам`янець-Подільського ВП ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 тимчасовий доступ до документів, а саме сертифікації до договору від 20.06.2020 року, укладеного з ОСОБА_5 та ломбардом « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які перебувають у володінні ломбарду « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по АДРЕСА_1 можливістю вилучення.
Встановити строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.
Роз`яснити, що згідно із ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Копію ухвали направити інспектору дізнання для виконання та прокурору для відома.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя: підпис.

Виготовлено з системи документообігу суду.

Ухвала набрала законної сили 28.08.2020 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1