Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/468/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 січня 2021 року м. Київ

Подільський районний суд м. Києва
у складі - слідчий суддя ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання інспектора ВД Подільського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0001469, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07 травня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів, -
В С Т А Н О В И В :
Інспектор ВД Подільського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим із прокурором Київської місцевої прокуратури №7 ОСОБА_4 , що входить в групу прокурорів у даному кримінальному провадженні, в якому просить надати тимчасовий доступ до документів, що містять інформацію щодо абонентів телекомунікаційних послуг, які знаходилися за адресою: АДРЕСА_1 у період часу з 15 год. 30 хв. по 20 год. 00 хв. 06 травня 2020 року в зоні дії базових станцій ретрансляційних антен по АДРЕСА_2 : LAC 26768, CID 11097831, 110977832; LAC 27168, CID 1781, 1782, 1783, 9781, 9782, 9783, 13008, 19781, 23008, 36145, із зазначенням абонентського номеру (А та Б), даних щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання (Вх., Вих., SMS, GPRS), ідентифікатора (IMEI та IMSI) з прив`язкою до місцевості, адреси встановлення базових станцій (ретрансляційних антен) та азимуту, а також інформації щодо з`єднань нульової тривалості розмов, яка зберігається в оператора мобільного (рухомого) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 .
В обґрунтування клопотання інспектор вказав, що ним здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001469, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07 травня 2020року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, по факту грубого порушення громадського порядку, під час якого з метою встановлення осіб, які можуть бути причетними до вчинення злочину, виникла необхідність доступу до інформаційної системи з даними про зв`язок кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг за вказаний у клопотанні період.
В судове засідання дізнавач не з`явився, подав заву про розгляд справи у його відсутності, підтримуючи заявлене клопотання із викладених у ньому підстав.
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не викликався у відповідності до ч.2 ст. 163 КПК України.
Дослідивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає частковому задоволенню.
Як вбачається з клопотання та доданих до нього документів, відділом дізнання Подільського УП ГУ НП у м. Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001469, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07 травня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що у період часу з 16 год. 55 хв. 06 травня 2020 року по 07 год. 45 хв. 07 травня 2020 року невстановлена особа, порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, пошкодила вітрину на фасаді будинку АДРЕСА_2 та одягнула гумовий виріб на ручку вхідних дверей.
Проведеною радіотехнічною розвідкою встановлено, що адреса місця вчинення кримінального правопорушення перебуває у зоні покриття ретрансляційних антен оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: АДРЕСА_2 : LAC 26768, CID 11097831, 110977832; LAC 27168, CID 1781, 1782, 1783, 9781, 9782, 9783, 13008, 19781, 23008, 36145.
Існують підстави вважати, що під час вчинення кримінального правопорушення особа користувалася мобільним терміналом.
Випробовувана інформація потрібна органу досудового слідства для встановлення обставин у кримінальному провадженні та винної особи.
Обґрунтованість клопотання інспектора підтверджується витягом з ЄРДР по вказаному кримінальному провадженню, протоколом огляду місця події від 07 травня 2020 року, протоколом допиту потерпілої ОСОБА_5 від 07 травня 2020 року, рапортом помічника оперуповноваженого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 , результатами радіотехнічної розвідки, проведеної на місці вчинення кримінального правопорушення.
Згідно із ст.39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, доступ до якої просить дати орган досудового слідства, є документом, що містить охоронювану законом таємницю, передбачену ст.34 Закону України «Про телекомунікації».
Тимчасовий доступ до документів є заходом забезпечення кримінального провадження, передбаченим п.5 ч.2 ст.131 КПК України.
Органом досудового розслідування, у відповідності до ст.132 КПК України, доведено необхідність застосування такого заходу.
Потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи особи.
Вказані обставини є достатніми підставами, передбаченими ч.6 ст. 163 КПК України, для постановлення ухвали про надання тимчасового доступу до речей та документів, з можливістю ознайомитись з ними та зробити їх копії.
Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Таким чином, враховуючи наведене, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та законним, доводи сторони обвинувачення знайшли своє підтвердження в ході судового розгляду, оскільки стороною кримінального провадження, котра звернулась з даним клопотанням, відповідно до положень частин п`ятої та шостої статті 163 КПК України доведено наявність достатніх підстав вважати, що наведена у клопотанні інформація містить охоронювану законом таємницю та має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також доведена можливість використання такої інформації як доказів та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за її допомогою, в зв`язку з чим клопотання слідчого є обґрунтованим та наявні підстави для надання тимчасового доступу до речей та документів, зазначених у клопотанні.
Як вбачається із витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, до складу групи інспекторів (слідчих) у кримінальному провадженні №0001469 включено інспекторів ВД Подільського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_3 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 .
З огляду на наведене, слідчий суддя вважає за доцільне надати тимчасовий доступ до наведених у клопотанні документів лише особам, вказаним у витязі з Єдиного реєстру досудових розслідувань у вказаному кримінальному провадженні, які, у відповідності до ст. 40 КПК України, наділені повноваженнями доручати проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій відповідним оперативним підрозділам.
На підставі викладеного, керуючись п.5 ч.2 ст.131, ст.ст. 132, 159, 163-164, 166, 370 КПК України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання інспектора задовольнити частково.
Надати інспекторам ВД Подільського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_3 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , та містять:
- інформацію щодо абонентів телекомунікаційних послуг, які знаходилися за адресою: АДРЕСА_1 у період часу з 15 год. 30 хв. по 20 год. 00 хв. 06 травня 2020 року в зоні дії базових станцій ретрансляційних антен по АДРЕСА_2 : LAC 26768, CID 11097831, 110977832; LAC 27168, CID 1781, 1782, 1783, 9781, 9782, 9783, 13008, 19781, 23008, 36145, із зазначенням абонентського номеру (А та Б), даних щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання (Вх., Вих., SMS, GPRS), ідентифікатора (IMEI та IMSI) з прив`язкою до місцевості, адреси встановлення базових станцій (ретрансляційних антен) та азимуту, а також інформації щодо з`єднань нульової тривалості розмов («0» нульові з`єднання ), з можливістю ознайомитися з ними та провести вилучення їх копій (в тому числі електронних).
В решті вимог клопотання відмовити.
Виконання даної ухвали щодо надання та забезпечення тимчасового доступу до вказаних вище документів, зазначених в ухвалі, покласти на ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в особі адміністрації підприємства.
Ухвала діє протягом одного місяця з дня постановлення ухвали, тобто до 25 лютого 2021 року включно.

Наслідки невиконання ухвали для особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, передбачені ч.1 ст.166 КПК України, відповідно до якої в разі невиконання ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали суду, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1