overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кп/686/350/21
У Х В А Л А
13 січня 2021 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря ОСОБА_2 ,
представника потерпілої ОСОБА_4 ,
розглядаючи у судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 125 КК України,
Обвинувачена ОСОБА_5 , на яку згідно зі ст. 42 КПК України покладено обов`язок прибувати до суду за першою вимогою, будучи належним чином повідомленою про місце та час розгляду справи, повторно не прибула за викликом суду у судове засідання і не повідомила суд причини своєї неявки. Ухвали суду про її привід не виконані.
Прокурор заявив клопотання про оголошення обвинуваченої ОСОБА_5 в розшук, посилаючись на те, що остання ухиляється від явки до суду, а місце її проживання та перебування не відоме.
Враховуючи, що обвинувачена ОСОБА_5 ухилилась від суду, її місце проживання та перебування не відоме, а тому у відповідності з вимогами ст. 335 КПК України слід оголосити її розшук, а судове провадження до розшуку зупинити.
Керуючись ст. 335 КПК України,
Обвинувачену ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м. Хмельницького, громадянку України, останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 , яка обвинувачується у вчинені кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, - оголосити в розшук.
При встановленні місця проживання (перебування, роботи) обвинуваченої негайно повідомити Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.
Організацію виконання ухвали доручити керівнику Хмельницької місцевої прокуратури.
До розшуку обвинуваченої ОСОБА_5 судове провадження зупинити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення, є обов`язковою для виконання і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 686/267/21
Провадження № 1-кп/686/836/21
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

13 січня 2021 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в особі судді ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.1 ст. 286 КК України,

встановив:

11 січня 2021 року першим заступником керівника Хмельницької місцевої прокуратури до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області в порядку ст. 291 КПК України направлений для розгляду обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.1 ст. 286 КК України.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 31, 314 КПК України,

ухвалив:

Призначити у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.1 ст. 286 КК України підготовче судове засідання в залі судових засідань в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (м. Хмельницький, вул. Героїв Майдану, 54, каб. 203) на 10 годину 00 хвилин 10 березня 2021 року.

Підготовче судове засідання провести суддею одноособово.

У підготовче судове засідання викликати сторони та повідомити інших учасників судового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження № 1-кс/750/50/21
У Х В А Л А

12 січня 2021 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання власника майна ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0005347 від 23.09.2020,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло вищезазначене клопотання в якому просять скасувати арешт автомобіля «AUDI» модель «А6» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , належить ОСОБА_3 , посилаючись на те, що в ході досудового розслідування проведено всі слідчі дії та експертні дослідження, автомобіль зберігається в неналежним умовах, тому в подальшому застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження відпала потреба.

Власник майна в судове засідання не з`явився, про час та місце проведення судового засідання повідомлявся у встановленому законом порядку.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі, вказавши, що проти задоволення клопотання про скасування арешту з автомобіля не заперечує.

Дослідивши подане клопотання, вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

В провадженні СВ ЧВП Головного управління Національної поліції в Чернігівській області перебувало зазначене вище кримінальне провадження, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

За результатами проведеного досудового розслідування, по вказаному кримінальному провадженню 28.12.2020 старшим слідчим відділення РЗуСТ СВ Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області винесено постанову про закриття кримінального провадження на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України.

30.09.2020 ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м.Чернігова накладено арешт на автомобіль марки AUDI А6 р.н. НОМЕР_1 , кузов НОМЕР_3 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 , перебуває у власності ОСОБА_3 .

За змістом ч.11 ст. 170 КПК України, заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Враховуючи, що слідчим винесено постанову про закриття кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що в подальшому застосуванні такого заходу відпала потреба, в зв`язку з чим клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.174 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Скасувати повністю арешт майна, а саме: автомобіля марки AUDI А6 р.н. НОМЕР_1 , кузов НОМЕР_3 , котрий згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 , належить ОСОБА_3 , накладений ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м.Чернігова від 30.09.2020.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1 - кп/744/20/2021
Єдиний унікальний номер 744/1254/20
У Х В А Л А
про здійснення приводу

13 січня 2021 року Семенівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

розглядаючи у підготовчому судовому засіданні в місті Семенівка Чернігівської області обвинувальний акт за номером Єдиного реєстру досудових розслідувань 0000030 від 27 жовтня 2020 року щодо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Вороб`ївка Новгород Сіверського району Чернігівської області, українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, не працюючого, не одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ; проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого в силу вимог ст. 89 Кримінального кодексу України, -

обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 Кримінального кодексу України, -

В С Т А Н О В И В:

У підготовче судове засідання, призначене на 13 січня 2021 року, обвинувачений ОСОБА_5 не з`явився, будучи належним чином повідомлений судовою повісткою про виклик про дату, час і місце підготовчого засідання, про поважні причини неявки суд не повідомив.

У підготовчому судовому засіданні судом на обговорення учасників кримінального провадження винесено питання про можливість застосування щодо вказаного обвинуваченого, який не з`явився у підготовче судове засідання, приводу.

Вислухавши думку прокурора, яка не заперечувала щодо застосування приводу відносно обвинуваченого, який без поважних причин не з`явився у підготовче судове засідання, просила застосувати щодо обвинуваченого привід, суд вважає за необхідне застосувати щодо обвинуваченого ОСОБА_5 привід у підготовче судове засідання, оскільки подальше проведення підготовчого судового засідання без явки обвинуваченого не можливе.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 139, ст. ст. 140, 142, 143, 323 Кримінального процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:
Застосувати щодо обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ; проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , привід у підготовче судове засідання, яке відбуватиметься в приміщенні Семенівського районного суду Чернігівської області 26 січня 2021 року об 11 годині 30 хвилин.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити Семенівському відділенню поліції Новгород-Сіверського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області.

Копію ухвали для невідкладного виконання направити до Семенівського відділення поліції Новгород-Сіверського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області негайно після її оголошення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення й окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 308/7678/17
Провадження № 11-кп/4806/202/20
Закарпатський апеляційний суд
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про прийняття кримінального провадження до провадження та призначення судового розгляду

06.10.2020 м. Ужгород

Суддя Закарпатського апеляційного суду ОСОБА_1 , прийняв до свого провадження кримінальне провадження щодо ОСОБА_2 , яке 30. 09. 2020 надійшло в порядку ст. 35 КПК України внаслідок звільнення ОСОБА_3 з посади судді Закарпатського апеляційного суду, згідно розпорядження №1557 від 30. 09. 2020.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддямивід 30. 09. 2020, суддею - доповідачем у даному кримінальному провадженні визначено мене суддю ОСОБА_1 ..
Провівши підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження 11-кп/4806/202/20,вважаю за необхідне прийняти до свого провадження кримінальне провадження щодо ОСОБА_2 та призначити апеляційний розгляд.
Керуючись ст. ст. 35, 401 КПК України, апеляційний суд,-

П О С Т А Н О В И В :

кримінальне провадження 11-кп/4806/202/20 прийняти до свого провадження.

Апеляційний розгляд кримінального провадження №11-кп/4806/202/20 за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_2 та його захисника адвоката ОСОБА_4 на вирок Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 24. 10. 2018 призначити на 10 год. 12. 11. 2020 в залі судових засідань № 2 Закарпатського апеляційного суду за адресою: м. Ужгород вул. О. Довженка, 7, про що повідомити учасників кримінального провадження та надіслати їм копії даної ухвали.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя:
Дата документу 13.01.2021 Справа № 323/2256/20
ЗапорізькИЙ Апеляційний суд
__________________________________________________________________________________________
Єдиний унікальний № 323/2256/20Доповідач в 1-й інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/807/1992/20Доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
про етапування засудженого

13 січня 2021 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши матеріали провадження за апеляційною скаргою захисника засудженого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Оріхівського районного суду Запорізької області від 26 листопада 2020 року,

в с т а н о в и в:
ухвалою Запорізького апеляційного суду від 11.12.2020 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника засудженого.
Ухвалою судді-доповідача від 18.12.2020 зазначена апеляційна скарга призначена до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні.
До апеляційного суду 12.01.2021 надійшла заява від засудженого ОСОБА_3 про бажання особисто приймати участь в судовому засіданні апеляційної інстанції, від проведення відеоконференції відмовляється.

Враховуючи зазначені обставини, відповідно до вимог ч.4 ст.401 КПК України вжити заходи щодо обов`язкової участі в судовому засіданні засудженого ОСОБА_3 , внаслідок чого етапувати останнього з ДУ «Оріхівська виправна колонія (№88)», де він відбуває покарання.
Керуючись ст. 401 КПК України,

у х в а л и в:
етапувати засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з ДУ «Оріхівська виправна колонія (№88)», до ДУ «Запорізький слідчий ізолятор» для подальшої доставки його в засідання апеляційної інстанції, яке відбудеться о 13.45 год. 04 лютого 2021 року у приміщенні Запорізького апеляційного суду за адресою: м. Запоріжжя, пр. Соборний, 162.

Виконання ухвали покласти на адміністрацію ДУ «Оріхівська виправна колонія (№88)» та Командира військової частини № НОМЕР_1 АДРЕСА_1 , для чого направити останнім копію вказаної ухвали.

Начальнику ДУ «Запорізький слідчий ізолятор» негайно повідомити апеляційний суд про час прибуття засудженого ОСОБА_3 до слідчого ізолятору. Копію ухвали направити начальнику ДУ «Оріхівська виправна колонія (№88)» та начальнику ДУ «Запорізький слідчий ізолятор».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Запорізького
апеляційного суду ОСОБА_2
Номер провадження: 11-кп/813/637/21
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

03.12.2020 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою заступника керівника Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Київського районного суду м. Одеси від 02.11.2020 року, у кримінальному провадженні за №0000508 від 13.10.2020 року, відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України, -

встановив:

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України і відсутні перешкоди для постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду підлягають виконанню вимоги ст. 401 КПК України.

Керуючись ст. ст. 396, 401 КПК України,

постановив:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника керівника Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Київського районного суду м. Одеси від 02.11.2020 року, у кримінальному провадженні за №0000508 від 13.10.2020 року, відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України.
Провести підготовку справи до апеляційного розгляду відповідно до ст. 401 КПК України.

Суддя Одеського апеляційного

суду ОСОБА_2
Справа №591/6667/20 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-сс/816/47/21 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія - арешт майна
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2021 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Сумського апеляційного суду в складі:

судді-доповідача - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_5 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Суми матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми від 02 листопада 2020 року про накладення арешту на майно,

учасників кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_6 ,

підозрюваної ОСОБА_8 ,

УСТАНОВИЛА:

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 404, 405, 407, 419, 422 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу захисника підозрюваної ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_6 - задовольнити частково.

Ухвалу слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми від 02 листопада 2020 року, про арешт майна скасувати.

Постановити нову ухвалу, якою клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_9 у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР № 0000951 від 14.10.2020 року, задовольнити та накласти арешт на речі та документи, вилучені 29.10.2020 під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом обмеження володільців майна у їх праві на розпорядження, а саме на:

- конверт білого кольору, на якому у графі відправника зазначено: Соснівська сільська рада, у графі отримувача ОСОБА_8 ;

- білий аркуш паперу формату A4 з друкованим текстом, змістом якого є повідомлення від депутатів Соснівської сільської ради на ім`я ОСОБА_8 (прізвище та ініціали вписані кульковою ручкою синього кольору);

- рішення Соснівської сільської ради «Про не взяття участі Соснівської територіальної громади у перших виборах до Попівської об`єднаної територіальної громади 25 жовтня 2020 року» від 19.08.2020 на 2 арк.;

- системний блок, в корпусі чорного кольору з написом «Unicom Sigma metal storm», без серійного номера;

- принтер в корпусі чорного кольору марки «Canon» моделі «Е414», серійний номер: НОМЕР_1 .

Ухвала є остаточною і касаційному оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 16 січня 2020 р. о 08 год. 30 хвил.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 209/3363/19
Провадження № 1-кп/209/66/21
У Х В А Л А

13 січня 2021 року Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря ОСОБА_2 ,

захисника ОСОБА_3 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янське Дніпропетровської області кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 0001198 відносно обвинуваченого за ч. 2 ст. 185 КК України
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, громадянина України, який має професійно-технічну освіту, не одружений, не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,
ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 , який під підпис був повідомлений про час та місце судового засідання, повторно не з`явився в судове засідання та не повідомив суд про причину неявки.

Прокурор заявила клопотання про відкладення судового розгляду кримінального провадження та про застосування приводу до обвинуваченого ОСОБА_4 .

Захисник вважає, що розгляд кримінального провадження необхідно відкласти, а питання про привід обвинуваченого залишив на розсуд суду.

Суд вважає за необхідне відкласти розгляд кримінального провадження та застосувати привід обвинуваченого ОСОБА_4 в наступне судове засідання.

Керуючись статтями 140, 142, 323 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України на 13.00 годину 10 лютого 2021 року.
Застосувати привід в судове засідання до Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська (м. Кам`янське, вул. Тритузна, 166, 1-й поверх, кабінет №2) на 13.00 годину 10 лютого 2021 року обвинуваченого ОСОБА_4 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 .
Виконання ухвали про привід доручити Дніпровському відділенню поліції Кам`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції України у Дніпропетровській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурорів - процесуальних керівників у справі.

Попередити посадових осіб про можливу кримінальну відповідальність за невиконання ухвали суду.

Суддя ОСОБА_1 .
Справа № 211/7076/20
Провадження № 1-кп/211/379/21
У Х В А Л А
іменем України
13 січня 2021 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
без участі сторін,
розглянувши кримінальне провадження № 0001012 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 129, ч.1 ст. 121, ч.1 ст. 115 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
03.12.2020 року до Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт по вказаному кримінальному провадження.
Ухвалою суду від 07.12.2020 року призначено підготовче судове засідання.
Ухвалою суду від 10.12.2020 року по вказаному кримінальному провадженню задоволено клопотання захисника обвинуваченого та представника потерпілої про проведення судових засідань за їх участю в режимі відеоконференції та оголошено перерву в підготовчому судовому засіданні до 15 години 30 хвилин 21.12.2020 року.
21.12.2020 року підготовче судове засідання не відбулося та перенесено судом на 13 годину 30 хвилин 20.01.2021 року.
Зважаючи на те, що ухвалою суду від 10.12.2020 року клопотання захисника обвинуваченого та представника потерпілої про проведення судових засідань за їх участю в режимі відеоконференції задоволено, для забезпечення оперативності судового провадження, керуючись ст. ст. 336 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Доручити Амур Нижньодніпровському районному суду м. Дніпропетровська забезпечити трансляцію підготовчого судового засідання призначеного на 13 годин 30 хвилин 20 січня 2021 року з приміщення вказаного суду у режимі відеоконференції за участю захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 .
Доручити Жовтоводському міському суду Дніпропетровської області забезпечити трансляцію підготовчого судового засідання призначеного на 13 годин 30 хвилин 20 січня 2021 року з приміщення вказаного суду у режимі відеоконференції за участю потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Копію ухвали терміново надіслати до Амур Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська та Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 202/116/21
Провадження № 1-кп/202/180/2021
УХВАЛА

12 січня 2021 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000348 від 10 грудня 2020 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

11 січня 2020 року до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000348 від 10 грудня 2020 року відносно обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст.185 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.381 Кримінального процесуального кодексу України, після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.

Відповідно до ч.2 ст.381 Кримінального процесуального кодексу України, суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

В матеріалах, що додані до обвинувального акта, міститься письмова заява обвинуваченого, в якій він не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.381 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК Українибез проведення судового розгляду в судовому засіданні та за відсутності учасників судового провадження, в приміщенні Індустріального районного суду м.Дніпропетровська за адресою: м. Дніпро, пр.Слобожанський, буд. 84 о 10 годині 00 хвилин 12 січня 2021 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1