ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25.01.2021 Справа №607/17408/20

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002021 від 29 вересня 2020 року відносно :

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з вищою освітою, не депутата, пенсіонера, в порядку ст. 89 КК України раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.366 КК України (в редакції Закону № 3207-VI від 07 квітня 2011 року; із змінами, внесеними згідно із Законами № 222-VII від 18 квітня 2013 року, № 1261-VII від 13 травня 2014 року),

за участю: прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 згідно із наказом №7 від 27 липня 2017 року призначений на посаду директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Тростянець Трейдбуд Інжинірінг» (Тернопільська область, Бережанський район, с. Тростянець, вул. Шевченка, 67, ).

Відповідно до п.12.1-12.2 Статуту ТзОВ «Тростянець Трейдбуд Інжинірінг» (надалі - Статут), затвердженого загальними зборами засновників 26 липня 2017 року (протокол №26/07/17), виконавчим органом Товариства, який керує поточною діяльністю є директор Товариства. Директор Товариства призначається Загальними зборами Учасників, вирішує всі питання діяльності товариства, за винятком тих, що належать до виключної компетенції Загальних зборів Учасників. Відповідно до п.12.3 Статуту Директор Товариства: розробляє поточні плани діяльності Товариства і заходи, що є необхідними для вирішення його завдань; затверджує щорічний кошторис, штатний розпис і посадові оклади співробітників, встановлює показники, строки та розміри їх преміювання; приймає на роботу та звільняє з роботи співробітників Товариства, застосовує до них заходи заохочення і накладає стягнення; затверджує ціни на продукцію та тарифи на послуги; видає накази та розпорядження, що визначають відносини між підрозділами і філіями Товариства; подає на затвердження Загальних зборів Учасників річний звіт та баланс Товариства; забезпечує виконання рішень Товариства у взаємовідносинах з іншими підприємствами, установами, організаціями, державними органами, громадянами, іноземними контрагентами без довіреності; розпоряджається майном та коштами Товариства в межах, що визначені Загальними зборами Учасників Товариства; користується правом підпису фінансових документів Товариства; обґрунтовує порядок розподілу прибутку, дивідендів, засобів покриття збитків; здійснює інші дії, спрямовані на досягнення мети Товариства в межах його компетенції.

За результатами проведеної процедури відкритих торгів на закупівлю послуг 27 грудня 2018 року управлінням капітального будівництва Тернопільської обласної державної адміністрації, в особі начальника управління ОСОБА_5 , яка діє на підставі - Положення (надалі Замовник) з однієї сторони та директора ТзОВ «Тростянець Трейдбуд Інжинірінг» в особі ОСОБА_3 , що діє на підставі Статуту (надалі - Виконавець), укладено договір підряду №32, згідно з умовами якого підрядник зобов`язується власними силами і засобами, в обумовлений строк у відповідності до замовлення і вимог проектно-кошторисної документації, будівельних норм та правил виконати роботи на об`єкті: «Реконструкція спортивного майданчика під футбольне поле із штучним покриттям Лановецької ЗОШ І-ІІІ степенів №2 по АДРЕСА_2 », (п. 1.1. Договору). Загальна вартість робіт згідно з договірною ціною становить 1 436 100,00 гривень. Відповідно до п.12.1 Договору, цей договір набирає чинності з моменту його підписання сторонами і діє до моменту його остаточного виконання Сторонами, але в будь-якому разі не пізніше 31 грудня 2019 року.

Під час виконання ТзОВ «Тростянець Трейдбуд Інжинірінг» відповідно до умов договору підряду №32 від 27 грудня 2019 року робіт на об`єкті: «Реконструкція спортивного майданчика під футбольне поле із штучним покриттям Лановецької ЗОШ І-ІІІ степенів №2 по АДРЕСА_2 », точної дати не встановлено, у директора згаданого Товариства ОСОБА_3 , який згідно з Статутом наділений організаційно-розпорядчими і адміністративно-господарськими функціями, в силу чого відповідно до примітки 1 до ст.364 КК України є службовою особою, виник злочинний умисел, спрямований на складання та видачу службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів.

Реалізуючи злочинний умисел, направлений на складання та видачу службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів, ОСОБА_6 діючи умисно, використовуючи свої службові повноваження всупереч інтересам служби, власноручно склав документ, - акт приймання виконаних будівельних робіт форми КБ-2В №1 за серпень 2019 року, в якому вніс завідомо неправдиві відомості.

Так, в Акті приймання виконаних будівельних робіт форми КБ-2В №1 за серпень 2019 року по договору підряду №32 від 27 грудня 2019 року ОСОБА_7 внесено неправдиві завищені відомості щодо виконання робіт на об`єкті, а саме: «улаштування покриттів зі штучної трави» - згідно актів 924,0 м2 хоча фактичного встановлено 892,1 м2; «установлення бетонних бортових каменів на бетонну основу понад 100 мм. до 1500 мм» - згідно актів 130,0 м хоча фактичного встановлено 127,2 м2; «сітка «казачка» 3,0x10м.» згідно актів 384 м2 хоча фактичного встановлено 383 м2; «укладання дренажних труб горовим односерійним SN4 діам 110 мм., внаслідок чого завищено вартість виконаних робіт на суму 21 122,46 гривень.

Після складання вказаного акту приймання виконаних будівельних робіт форми КБ-2В №1 за серпень 2019 року по договору підряду №32 від 23 грудня 2018 року ОСОБА_6 шляхом проставлення особистого підпису та відтиску печатки Товариство з обмеженою відповідальністю «Тростянець Трейдбуд Інжинірінг» в графі «Генпідрядник (підрядник)» його погодив та видав зазначений акт для подальшого погодження інженеру технічного нагляду та начальнику управління капітального будівництва Тернопільської державної адміністрації ОСОБА_5 , які не були обізнані про злочинні наміри ОСОБА_8 . В свою чергу отримання вказаного акту шляхом проставлення особистих підписів та відповідних відтисків печаток його погодили. Надалі вказаний акт приймання виконаних будівельних робіт та відповідні платіжні доручення надані в Управління державної казначейської служби у Збаразькому районі для здійснення оплати генпідряднику ТзОВ «Тростянець Трейдбуд Інжинірінг» за виконані відповідно до договору підряду №32 від 27 грудня 2018 року роботи із «Реконструкції спортивного майданчика під футбольне поле із штучним покриттям Лановецької ЗОШ І-ІІІ степенів №2 по АДРЕСА_2 ».

Окрім цього, 27 грудня 2018 року управлінням капітального будівництва Тернопільської обласної державної адміністрації, в особі начальника управління ОСОБА_5 , яка діє на підставі - Положення (надалі Замовник) з однієї сторони та директора ТзОВ «Тростянець Трейдбуд Інжинірінг» в особі ОСОБА_3 , що діє на підставі Статуту (надалі - Виконавець), укладено договір підряду №29, згідно з умовами якого підрядник зобов`язується власними силами і засобами, в обумовлений строк у відповідності до замовлення і вимог проектно-кошторисної документації, будівельних норм та правил виконати роботи на об`єкті: «Будівництво спортивного майданчика для міні-футболу з штучним покриттям по вул. Миру в селі Великі Млинівці, Кременецького району Тернопільської області», (п.1.1. Договору). Загальна вартість робіт згідно з договірною ціною становить 1 421322,00 гривень. Відповідно до п.12.1 Договору, цей договір набирає чинності з моменту його підписання сторонами і діє до моменту його остаточного виконання Сторонами, але в будь-якому разі не пізніше 31 грудня 2019 року.

24 грудня 2019 року управлінням капітального будівництва Тернопільської обласної державної адміністрації, в особі начальника управління ОСОБА_5 , яка діє на підставі - Положення (надалі Замовник) з однієї сторони та директора ТзОВ «Тростянець Трейдбуд Інжинірінг» в особі ОСОБА_3 , що діє на підставі Статуту (надалі - Виконавець), укладено додаткову угоду №1 до договору №29 від 27 грудня 2018 року, якою продовжено дію договору до 31 грудня 2020 року.

Під час виконання ТзОВ «Тростянець Трейдбуд Інжинірінг» відповідно до умов договору підряду №29 від 27 грудня 2019 року робіт на об`єкті: Будівництво спортивного майданчика для міні-футболу з штучним покриттям по вул. Миру в селі Великі Млинівці, Кременецького району Тернопільської області», точної дати не встановлено, у директора згаданого Товариства ОСОБА_3 , який згідно з Статутом наділений організаційно-розпорядчими і адміністративно-господарськими функціями, в силу чого відповідно до примітки 1 до ст.364 КК України є службовою особою, виник злочинний умисел, спрямований на складання та видачу службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів.

Реалізуючи злочинний умисел, направлений на складання та видачу службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів, ОСОБА_3 діючи умисно, використовуючи свої службові повноваження всупереч інтересам служби, з метою отримання коштів виділених на виконання робіт на вказаному об`єкті, усвідомлюючи факт неможливості виконання робіт в зазначений термін, власноручно склав документ, - акт приймання виконаних будівельних робіт форми КБ-2В №1 за грудень 2019 року, в якому вніс завідомо неправдиві відомості, щодо виконання робіт.

Так, в Акті приймання виконаних будівельних робіт форми КБ-2В №1 за грудень 2019 року по договору підряду №29 від 27 грудня 2019 року ОСОБА_7 внесено неправдиві завищені відомості щодо виконання робіт на об`єкті, а саме: «улаштування верхнього шару двошарової основи зі щебеню на 109,5 кв.м.»; «установлення металевих опор в кількості 4 шт.»; «установлення світильників з лампами 4 шт.»; «кабель до 35кВт у прокладених трубах, блоках і коробах 40м.»; «монтаж бокса під вимикач 1 шт.»; а також зайво включено: «надори кріплення «Пром-спорт»-2 в кількості 11 комплектів та «світильники LED вуличний Led Way 120 W» в кількості 4 шт., внаслідок чого завищено вартість виконаних робіт на суму 35 022,22 гривень.

Після складання вказаного акту приймання виконаних будівельних робіт форми КБ-2В №1 за грудень 2019 року по договору підряду №29 від 27 грудня 2018 року ОСОБА_6 шляхом проставлення особистого підпису та відтиску печатки Товариство з обмеженою відповідальністю «Тростянець Трейдбуд Інжинірінг» в графі «Генпідрядник (підрядник)» його погодив та видав зазначений акт для подальшого погодження інженеру технічного нагляду та начальнику управління капітального будівництва Тернопільської державної адміністрації ОСОБА_5 , які не були обізнані про злочинні наміри ОСОБА_8 . В свою чергу отримання вказаного акту шляхом проставлення особистих підписів та відповідних відтисків печаток його погодили. Надалі вказаний акт приймання виконаних будівельних робіт та відповідні платіжні доручення надані в Управління державної казначейської служби у Збаразькому районі для здійснення оплати генпідряднику ТзОВ «Тростянець Трейдбуд Інжинірінг» за виконані відповідно до договору підряду №29 від 27 грудня 2018 року роботи з «Будівництво спортивного майданчика для міні-футболу з штучним покриттям по вул. Миру в селі Великі Млинівці, Кременецького району Тернопільської області».

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_6 вину у вчиненні інкримінованих йому злочинів визнав в повному обсязі.

По суті провадження повідомив, що з 2017 року по недавній час працював директором ТзОВ «Тростянець Трейдбуд Інжинірінг».

Двічі підписав та склав описані в обвинуваченні акти виконаних робіт, усвідомлюючи, що в них зазначені невірні відомості в частині визначення обсягу виконаних робіт. Такі дії були зумовлені тим, що в кінці року потрібно було отримати грошові кошти. В подальшому, після отримання грошових коштів, усі роботи, зазначені в актах виконаних робіт, були здійсненні.

У скоєному щиро розкаюється. Просить його суворо не карати.

Обвинувачений ОСОБА_6 , визнавши свою винність у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.366 КК України, за обставин, викладених у обвинувальному акті, повністю погодився зі всіма зібраними в процесі досудового розслідування доказами, що її підтверджують, відмовився від їх дослідження під час судового розгляду.

Суд, з`ясувавши думку учасників судового розгляду щодо визначення обсягу доказів, що підлягають дослідженню та порядку їх дослідження, згідно ч. 3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються, з`ясувавши при цьому, чи правильно розуміють обвинувачений та інші учасники судового провадження зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку.

Таким чином, суд приходить до переконання про доведеність винуватості ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень та кваліфікує його дії за ч.1 ст.366 КК України (в редакції Закону № 3207-VI від 07 квітня 2011 року; із змінами, внесеними згідно із Законами № 222-VII від 18 квітня 2013 року, № 1261-VII від 13 травня 2014 року), як складання, видача службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів.

При призначенні покарання ОСОБА_10 суд, відповідно до вимог ст.65 - 67 КК України, враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, конкретні обставини справи, а тому вважає за доцільне призначити ОСОБА_10 покарання у вигляді штрафу. Разом з тим, врахувавши дані про його особу, зокрема те, що він позитивно характеризується за місцем проживання, обставин, які пом`якшують покарання, а саме те, що він повністю визнав вину та щиро розкаявся у вчиненому, а також відсутність обставин, які б обтяжували покарання, суд приходить до висновку про можливість призначення йому покарання саме такого виду.

Також з ОСОБА_9 необхідно стягнути витрати на залучення експерта.

Керуючись наведеним, а також ст.ст.370,373,374 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.366 КК України (в редакції Закону № 3207-VI від 07 квітня 2011 року; із змінами, внесеними згідно із Законами № 222-VII від 18 квітня 2013 року, № 1261-VII від 13 травня 2014 року) та призначити йому за даними кримінальними правопорушеннями покарання у виді штрафу в розмірі двохсот п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 4250 (чотири тисячі двісті п`ятдесят) гривень.

Процесуальні витрати за проведення: судово-економічної експертизи №244/20-22 від 21 лютого 2020 року в сумі 3922,56 грн., будівельно-технічної експертизи №1675/19-22 від 24 лютого 2020 року в сумі 4576,32 грн., судово-економічної експертизи №303/20-22 від 27 лютого 2020 року в сумі 3922,56 грн., судової почеркознавчої експертизи №3/3-163/20 від 01 квітня 2020 року в сумі 2512,16 грн., судової почеркознавчої експертизи №3/3-162/20 від 26 березня 2020 року в сумі 2512,16 грн., на загальну суму 17445 (сімнадцять тисяч чотириста сорок п`ять) гривень 76 (сімдесят шість) копійок стягнути з ОСОБА_3 в користь держави.

Вирок може бути оскаржений до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копії вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Головуючий суддя ОСОБА_1