У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05.01.2021 Справа №607/14857/20

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, в м.Тернополі, кримінальне провадження №0000019 від 01 серпня 2020 року про обвинувачення:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Тернопіль, зареєстрованого та проживаючого у АДРЕСА_1 , громадянина України, із вищою освітою, одруженого, має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення (кримінального проступку) передбаченого ч.1 ст.125 КК України, за участю сторін кримінального провадження: прокурора Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 ,-

ВСТАНОВИВ:
Із обвинувального акта вбачається, що 31 липня 2020 року, близько 17 год. 45 хв., у ОСОБА_3 , який перебував по АДРЕСА_2 розпочався словесний конфлікт із ОСОБА_6 , в ході якого у ОСОБА_3 виник умисел на спричинення тілесних ушкоджень останній.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 , 31.07.2020 р. близько 17 год. 45 хв. перебуваючи на території домоволодіння по АДРЕСА_2 на грунті особистих неприязних відносин, в ході словесного конфлікту із ОСОБА_6 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, умисно, кулаком лівої руки наніс ОСОБА_6 один удар в ділянку голови справа, близько 10 ударів кулаками обох рук в ліку та праву ділянку чола. Після цього, ОСОБА_3 схопивши ОСОБА_6 за ліве плече, кинув на підлогу та наніс ще три удари кулаками обох рук в потиличну ділянку голови.

Продовжуючи свої протиправні дії, об`єднанні одним злочинним умислом того ж дня, близько 17 год. 50 хв., в той час, коли ОСОБА_6 , вибігла на територію подвір`я свого житлового будинку, ОСОБА_3 вибіг за нею та наздогнавши її, шарпнув лівою рукою праву руку ОСОБА_6 , внаслідок чого остання втративши рівновагу, впала на прилягаючу поверхню животом донизу. В свою чергу, ОСОБА_3 усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання умисно, правою ногою наніс один удар в ділянку правого стегна, два удари в ділянку правого ока, декілька ударів в ділянку правої та лівої кисті та зап`ястя рук та один удар в ділянку живота ОСОБА_6 .

Внаслідок злочинних дій ОСОБА_3 , потерпілій ОСОБА_6 завдано фізичного болю, а також спричинено тілесні ушкодження у вигляді синців повік правого ока з поширенням на підочну ділянку, чола (2), правих зап`ястя і кисті та правого стегна, які за ступенем тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Вказані дії ОСОБА_3 , стороною обвинувачення кваліфіковані за ч.1 ст.125 КК України, тобто умисне легке тілесне ушкодження.

Потерпіла ОСОБА_6 звернулася до суду із заявою про відмову від обвинувачення ОСОБА_3 у вчинені відносно неї кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України та закриття у зв`язку із цим кримінального провадження відносно останнього.

Обвинувачений ОСОБА_3 з приводу закриття відносно нього кримінального провадження у зв`язку з примиренням з потерпілою ОСОБА_6 не заперечив.

Захисник, у судовому засіданні, просить звільнити обвинуваченого ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності, у зв`язку із примиренням із потерпілою.

Прокурор в судовому засіданні не заперечив з приводу закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення, у зв`язку із відмовою потерпілої від обвинувачення.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.477 КПК України, кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, у тому числі статтею 125 КК України (умисне легке тілесне ушкодження).

Згідно п.7 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством.

Частиною 4 ст.26 КПК України, встановлено, що відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України не пов`язане з домашнім насильством.

На підставі вищезазначеного, та у зв`язку із відмовою потерпілої ОСОБА_6 від обвинувачення ОСОБА_3 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження №0000019 від 01 серпня 2020 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення (кримінального проступку), передбаченого ч.1 ст.125 КК України, слід закрити.
Керуючись ст.ст. 26, 284, 350, 369, 370, 372, 477 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання потерпілої ОСОБА_6 про відмову від обвинувачення ОСОБА_3 у вчинені кримінального правопорушення (кримінального проступку), передбаченого ч.1 ст.125 КК України у кримінальному провадженні №0000019 від 01 серпня 2020 року задовольнити.

Кримінальне провадження №0000019 від 01 серпня 2020 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення (кримінального проступку), передбаченого ч.1 ст.125 КК України - закрити у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення.

Ухвала, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий суддяОСОБА_1