Справа № 128/1751/20
УХВАЛА
Іменем України

13 жовтня 2020 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області у складі:

судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

у відсутності учасників судового провадження,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання Вінницького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області про звільнення від призначеного судом покарання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі ч. 1 ст. 78 КК України,

УСТАНОВИВ:

Вінницький районний відділ філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області звернувся до суду з вищевказаним клопотанням. Клопотання мотивоване тим, що гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , був засуджений 21 грудня 2018 року Вінницьким міським судом Вінницької області за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України з врахуванням ч. 1 ст. 70 КК України до покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі; на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання ОСОБА_3 звільнено з іспитовим строком тривалістю 1 (один) рік з покладенням на нього обов`язків, визначених ст. 76 КК України. Вирок набрав законної сили 22 січня 2019 року. На обліку Вінницького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_3 перебуває з 30 січня 2019 року. Під час іспитового строку ОСОБА_3 зарекомендував себе з негативної сторони, нового злочину не вчинив, однак тричі у 2019 році притягався до адміністративної відповідальності, а саме: за ст.ст. 178 ч. 1, 177 та 175-1 ч. 1 КУпАП, в зв`язку з чим відносно нього були винесені застереження у виді письмових попереджень. До Вінницького районного суду Вінницької області відносно ОСОБА_3 двічі направлялись клопотання для вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням, однак ухвалами суду в задоволенні клопотань було відмовлено. За місцем проживання ОСОБА_3 характеризується посередньо, скарг на його неналежну поведінку до Стрижавської селищної ради Вінницького району Вінницької області не надходило. У зв`язку з закінченням іспитового строку представник Вінницького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області просить суд вирішити питання про звільнення ОСОБА_3 від відбування призначеного судом покарання.
В судове засідання 13.10.2020 учасники судового провадження не з`явилися.

Представник Вінницького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_4 попередньо подала через канцелярію суду письмову заяву, в якій просить судове засідання проводити у її відсутність, клопотання підтримує і просить його задовольнити.

Прокурор Вінницької місцевої прокуратури ОСОБА_5 також попередньо подав через канцелярію суду письмову заяву про розгляд клопотання без участі представника прокуратури, в своїй заяві також зазначив, що у зв`язку з закінченням іспитового строку проти задоволення клопотання не заперечує.

Особа, щодо якої вирішується питання про звільнення від призначеного судом покарання, ОСОБА_3 в судові засідання не з`являється з невідомих суду причин, хоч про день, час та місце розгляду клопотання повідомлявся судом у встановленому законом порядку.

Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
Частиною четвертою статті 107 КПК України визначено, що у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

За вказаних обставин суд вважає можливим провести судове засідання за відсутності учасників справи та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, дослідивши матеріали клопотання та оглянувши особову справу засудженого ОСОБА_3 , дійшов такого висновку.

Пунктом дев`ятим частини першої статті 537 КПК України передбачено, що під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Судом установлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , був засуджений 21 грудня 2018 року Вінницьким міським судом Вінницької області за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України з врахуванням ч. 1 ст. 70 КК України до покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі; на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання ОСОБА_3 звільнено з іспитовим строком тривалістю 1 (один) рік з покладенням на нього обов`язків, визначених ст. 76 КК України. Вирок набрав законної сили 22 січня 2019 року.
Також установлено судом, що на обліку Вінницького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_3 перебуває з 30 січня 2019 року.
Статтею 165 КВК України визначено, що іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.
Іспитовий строк, встановлений ОСОБА_3 , станом на час звернення з даним клопотанням до суду закінчився.

Згідно з вимогою УІАП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 нового злочину не вчинено.

Відповідно до довідки-характеристики № 2360, виданої виконавчим комітетом Стрижавської селищної ради Вінницького району Вінницької області 07.09.2020, за місцем проживання ОСОБА_3 зарекомендував себе позитивно, заяв та скарг на його поведінку до Стрижавської селищної ради Вінницького району Вінницької області не надходило.

Згідно зі статтею 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання. Якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання. У разі вчинення засудженим протягом іспитового строку нового злочину суд призначає йому покарання за правилами, передбаченими в статтях 71, 72 цього Кодексу.

Таким чином, враховуючи, що ОСОБА_3 за місцем проживання характеризується позитивно, до кримінальної відповідальності не притягався, однак тричі у 2019 році притягався до адміністративної відповідальності, а саме: за ст.ст. 178 ч. 1, 177 та 175-1 ч. 1 КУпАП, в зв`язку з чим відносно нього були винесені застереження у виді письмових попереджень, ухвалами Вінницького районного суду Вінницької області від 29 серпня 2019 року та від 26 грудня 2019 року у задоволенні клопотань Вінницького міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області про вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно засудженого ОСОБА_3 було відмовлено, остання ухвала суду від 26 грудня 2019 року набрала законної сили відповідно до ухвали Вінницького апеляційного суду 23 червня 2020 року, а також те, що на даний час закінчився встановлений ОСОБА_3 іспитовий строк, суд дійшов висновку, що наявні підстави для звільнення ОСОБА_3 від призначеного покарання, тому клопотання Вінницького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області підлягає задоволенню.

Керуючись ст.78 КК України, ст. 165 КВК України, ст.ст.107, 537, 539 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання Вінницького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області про звільнення від призначеного судом покарання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі ч. 1 ст. 78 КК України - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання, призначеного вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 21 грудня 2018 року, який набрав законної сили 22 січня 2019 року, в зв`язку з закінченням іспитового строку.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

СУДДЯ ОСОБА_1