Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 650/1813/20
Провадження № 1-кп/650/253/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.11.2020 року Великоолександрівський районний суд Херсонської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участі: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт Велика Олександрівка кримінальне провадження № 0000094 по обвинуваченню

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Біла Криниця Великоолександрівського району Херсонської області, громадянина України, із повною загальною середньою освітою, офіційно не працюючого, не одруженого, неповнолітніх дітей на утриманні не маючого, депутатом не являється, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого згідно ст. 89 КК України
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 12 листопада 2020 року о 17-00 годині, переслідуючи прямий протиправний умисел, направлений на нанесення тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, знаходячись в стані алкогольного сп`яніння, у приміщенні кімнати вітальні житлового будинку АДРЕСА_1 , в ході раптово виниклої сварки з рідною сестрою ОСОБА_5 наніс останній один удар дерев`яною палицею в область потиличної частини голови, чим спричинив потерпілій ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді підшкірної гематоми в тім`яно-потиличній області ліворуч, які згідно з висновком судово-медичної експертизи № 114 від 13.11.2020 року відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 125 КК України як умисне легке тілесне ушкодження.
Потерпіла ОСОБА_5 надала до суду заяву, в якій просить суд закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 у зв`язку з тим, що вона відмовляється від обвинувачення.
Прокурор не заперечує щодо закриття кримінального провадження у зв`язку з тим, що потерпіла відмовилася від обвинувачення.
Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечує щодо закриття кримінального провадження у зв`язку з тим, що потерпіла відмовилася від обвинувачення у кримінальному провадженні та подала відповідну письмову заяву.
Заслухавши думку учасників судового провадження та дослідивши обвинувальний акт, суд приходить до наступного висновку.
Згідно ч.1 ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінального правопорушення передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України.
Відповідно до п.7 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках передбачених цим Кодексом, його представник відмовиться від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку, що слід закрити кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України , у зв`язку з тим, що потерпіла відмовилася від обвинувачення у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 26, 284 ч.1 п.7, 477 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

Закрити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України, у зв`язку з тим, що потерпіла відмовилася від обвинувачення у кримінальному провадженні.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Херсонського апеляційного суду через Великоолександрівський районний суд.

Суддя ОСОБА_1