Справа № 204/5439/19
Провадження № 1-кп/204/263/20
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 серпня 2020 року м. Дніпро
Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого: судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря: ОСОБА_2 ,
за участю прокурора: ОСОБА_3 ,
за участю обвинуваченого: ОСОБА_4 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в с. Староуткінська Свердловської області Російської Федерації, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, який має середню освіту, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
-13 листопада 2019 року Кіровським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 309, ч.1 ст.70 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України, звільнений від призначеного покарання з випробуванням строком на 1 (один) рік,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, -
Обвинувачений ОСОБА_4 02 липня 2019 року, приблизно о 09 год. 00 хв., знаходився за адресою: м. Дніпро, вул. Сергія Нігояна, 2а, у парку «Пам`яті та примирення», де під деревом побачив медичний шприц об`ємом 5 мл, заповнений коричневою рідиною до позначки 1 мл, яку визначив для себе як наркотичний засіб «опій ацетильований». В цей момент у ОСОБА_4 , виник злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання, зберігання наркотичного засобу, без мети збуту.
Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , 02 липня 2019 року, о 09 год. 00 хв., знаходячись у парку «Пам`яті та примирення», за адресою: м. Дніпро, вул. Сергія Нігояна, 2а, діючи умисно, підняв з землі вище вказаний медичний шприц об`ємом 5 мл, заповнений коричневою рідиною до позначки 1мл, яку визначив для себе як наркотичний засіб «опій ацетильований» та поклав його до своєї правої задньої кишені джинсів, які були вдягнуті на нього, тим самим незаконно придбав та почав незаконно зберігати при собі наркотичний засіб без мети збуту для особистого вживання.
Після чого, 02 липня 2019 року приблизно о 09 годині 40 хвилин, знаходячись біля буд. 22, який розташований за адресою: м. Дніпро, вул. Надії Алексєєнко, відносно ОСОБА_4 працівниками поліції було складено адміністративний протокол за ч. 2 ст. 175-1 КУпАП «Куріння тютюнових виробів у заборонених законом місцях». На питання працівників поліції про наявність у ОСОБА_4 заборонених предметів, останній відповів, що у нього у правій задній кишені джинсів, які вдягнуті на нього знаходиться медичний шприц об`ємом 5 мл, заповнений коричневою рідиною до позначки 1 мл, яка схожа на наркотичний засіб «опій ацетильований». В подальшому, на місце події викликано СОГ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області та 02 липня 2019 року, в період часу з 10 год. 04 хв. по 10 год. 23 хв., біля буд.22, який розташований за адресою: м. Дніпро, вул. Надії Алексєєнко, в присутності двох понятих, проведено огляд місця події, в ході якого ОСОБА_4 , добровільно видав медичний шприц об`ємом 5 мл, заповнений рідиною коричневого кольору масою 1,0687 г, яка згідно висновку експерта № 1/8.6/2616 від 16.07.2019 року, містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - опій ацетильований, маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину становить 0,0425г, який згідно постанови Кабінету Міністрів України від 06.02.2000 р. № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» (із змінами) віднесений до таблиці 1 списку № 1, та відносяться до «Особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено», та згідно наказу МОЗ України від 01.08.2000 року № 188 «Про затвердження таблиць невеликих, великих, та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів, які знаходяться в незаконному обігу » (із змінами) не є невеликим, великими та особливо великим розміром наркотичного засобу, що знаходяться в незаконному обігу, яку ОСОБА_6 , незаконно придбав та зберігав для особистого вживання без мети збуту.
В судовому засіданні ОСОБА_4 вину в інкримінованому кримінальному правопорушенні визнав у повному обсязі, повністю підтвердив обставини, зазначені у обвинувальному акті та пояснив, що дійсно 02 липня 2019 року він, знаходячись в м.Дніпро, вул. Сергія Нігояна, 2а, у парку «Пам`яті та примирення», знайшов під деревом медичний шприц об`ємом 5 мл з наркотичним засобом «опій ацетильований», який поклав до своєї правої задньої кишені джинсів, щоб пізніше вжити. Того ж дня, 02 липня 2019 року приблизно о 09 годині 40 хвилин, на вул. Надії Алексєєнко, біля будинку №22 в м.Дніпро, його за паління у громадському місці затримали працівники поліції. Після чого, в нього було виявлено вказаний медичний шприц з наркотичним засобом «опій ацетильований», який він зберігав при собі для особистого вживання без мети збуту. У вчиненому кається.
Враховуючи те, що обвинувачений не оспорює всі обставини справи і судом встановлено, що він правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності його позиції, заслухавши думку учасників судового провадження та роз`яснивши їм положення ч.3 ст. 349 КПК України, суд при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню, обмежився показаннями обвинуваченого та дослідженням характеризуючих матеріалів відносно обвинуваченого, протоколом огляду місця події, висновком експерта, постановою про визнання речовими доказами та довідкою про судові витрати, визначивши відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України недоцільним дослідження інших доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
01 липня 2020 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» № 2617-VIII від 22 листопада 2018 року, відповідно до якого внесені зміни до ч.1 ст. 309 КК України та викладена нова редакція ч.2 ст.309 КК України, з диспозиції якої виключено кваліфікуюча ознака - «повторність».
Відповідно до вимог ст. 5 КК України, закон про кримінальну відповідальність, що скасовує злочинність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні дії до набрання таким законом чинності.
Таким чином, дії ОСОБА_4 підлягають перекваліфікації з ч.2 ст.309 КК України на ч.1 ст.309 КК України, оскільки суд вважає, що його вина в скоєні даного кримінального правопорушення доведена повністю та його дії слід кваліфікувати за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу, без мети збуту.
При призначенні обвинуваченому ОСОБА_6 покарання судом враховуються вимоги, передбачені ст. 65 КК України, а саме, суд призначає покарання у межах санкції ч.1 ст.309 КК України , з урахуванням ступеню тяжкості вчиненого злочину, особи обвинуваченого, обставин, що пом`якшують чи обтяжують покарання обвинуваченого.
Так, обвинувачений під наглядом лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, не працює, за місцем проживання характеризується добре.
Як пом`якшуючу покарання обставину, відповідно до ст.66 КК України, суд враховує щире каяття обвинуваченого. Обставин, що обтяжують покарання, відповідно до ст.67 КК України, не встановлено.
При призначенні покарання суд також приймає до уваги практику Європейського суду з прав людини. В справі «Скополла проти Італії» від 17.09.2009 року зазначено, що складовим елементом принципу верховенства права є очікування від суду застосування до кожного злочинця такого покарання, яке законодавець вважає пропорційним. Також у справі «Ізмайлов проти Росії» від 16.10.2008 року суд встановив, що для того, щоб втручання вважалося пропорційним, воно має відповідати тяжкості правопорушення і не ставити особистий і надмірний тягар для особи.
Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого обвинуваченим злочину, особу обвинуваченого та обставини, що пом`якшують його покарання, які наведені вище, суд вважає, що ОСОБА_4 має бути призначене покарання в межах санкції, передбаченої ч.1 ст.309 КК України, а саме у вигляді обмеження волі, оскільки саме таке покарання, на думку суду, буде найбільш необхідним і достатнім для його виправлення та попередження скоєння ним нових злочинів.
Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 вчинив зазначений злочин до ухвалення вироку Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 13 листопада 2019 року, а тому суд вважає за необхідне, призначити остаточне покарання ОСОБА_4 за правилами ч.4 ст.70 КК України.
Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_4 по даному кримінальному провадженню не обирався, клопотань про його обрання не надходило.
Питання речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
Згідно ч.2 ст. 124 КПК України, суд вважає за необхідне стягнути з обвинуваченого фактичну вартість проведення судової експертизи, згідно наданої довідки.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 100, 124, 349, 370, 371, 373, 374, 376, 394 КПК України, суд,-
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, та призначити йому покарання: два роки обмеження волі.
На підставі ч.4 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання за даним вироком суду більш суворим покаранням за вироком Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 13 листопада 2019 року, остаточно призначити ОСОБА_7 покарання у вигляді позбавлення волі строком на два роки.
На підставі ст. 75 КК України, звільнити обвинуваченого ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання, якщо він в період іспитового строку один рік - не вчинить нового злочину і буде виконувати покладені на нього обов`язки.
На підставі ст. 76 КК України, зобов`язати обвинуваченого ОСОБА_5 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця свого проживання, роботи або навчання.
Запобіжний захід ОСОБА_4 по даному кримінальному провадженню не обирався.
Речові докази: спец.пакет №2859892 з медичним шприцем об`ємом 5мл, заповнений речовино коричневого кольору, який знаходиться в камері-схову речових доказів Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області (квитанція № 1728), - знищити.
Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку, шляхом подачі апеляційної скарги через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а при оскарженні вироку - після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку суду не пізніше наступного дня після ухвалення вироку направляється учасникам судового провадження, які не були присутні у судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1