Справа № 555/113/21
Номер провадження 1-кс/555/10/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" січня 2021 р. м.Березне

Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю слідчого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Березне клопотання прокурора Березнівського відділу Сарненської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про застосування заходу забезпечення кримінального провадження - арешт майна у кримінальному провадженні № 0000011 (ЄРДР від 17.01.2021), за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,-
ВСТАНОВИВ:

Прокурор Березнівського відділу Сарненської місцевої прокуратури ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням про застосування заходу забезпечення кримінального провадження - арешт майна у кримінальному провадженні № 0000011 (ЄРДР від 17.01.2021), за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.В обґрунтування клопотання вказує, що 16 січня 2021 о 13.39 год. до відділення поліції № 4 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області надійшло повідомлення інспектора СРПП Кальчука, про те, що 16.01.2021 о 16.31 год. по вул. Івана Франка, що в м. Березне Рівненської області, під час перевірки документів у водія ОСОБА_5 , 1997 р.н., жителя м. Кривий Ріг, виявлені явні ознаки підроблення свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу. У зв`язку з цим, старшим інспектором-черговим відділення поліції № 4, майором поліції ОСОБА_6 складений відповідний рапорт, який зареєстрований в Журналі єдиного обліку заяв та повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події під № 267 від 16.01.2021.17.01.2020 з даного приводу до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості під № 0000011 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.Під час проведення досудового розслідування встановлено, що 16 січня 2021 року о 13 год. 39 хв. інспектор СРПП Кальчук, під час добового чергування на автодорозі в с. Яцьковичі, Рівненського району Рівненської області виявлено автомобіль марки «MERCEDES-BENZ» E 270 CDI, державний номерний знак НОМЕР_1 , в ході перевірки документів у водія даного транспортного засобу ОСОБА_5 , 1997 р.н., жителя м. Кривий Ріг,виявлені явні ознаки підроблення свідоцтва про реєстрацію вище згаданого транспортного засобу. В ході проведення огляду автомобіля марки «MERCEDES-BENZ» E 270 CDI, д.н.з. НОМЕР_1 , за кермом якого перебував ОСОБА_5 , було встановлено, що номерний знак на даному транспортному засобі зафарбовано. Також громадянин ОСОБА_5 надав свідоцтво іноземної реєстрації на автомобіля марки «MERCEDES-BENZ» E 270 CDI, номерний знак НОМЕР_2 . Даний транспортний засіб оглянуто та вилучено на майданчик тимчасового тримання транспортних засобів відділення поліції № 4 Рівненського районного управління поліції.
В своїх показах ОСОБА_5 вказав, що придбав даний автомобіль 14.01.2021 в м. Кропивницький. Під час продажі йому надали ключі та свідоцтво про реєстрацію даного автомобіля. 16 січня 2021 року старшим дізнавачем сектором дізнання у кримінальному провадженні виявлене свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу автомобіля марки «MERCEDES-BENZ» E 270 CDI, д.н.з. НОМЕР_1 № НОМЕР_3 , документи іноземної реєстрації автомобіля марки «MERCEDES-BENZ» E 270 CDI, номерний знак НОМЕР_2 , (а саме ОСОБА_7 , іноземне свідоцтво про реєстрацію автомобіля, поліс № АР/8355582 обов`язкового страхування автомобіля «MERCEDES-BENZ» E 270 CDI, номерний знак НОМЕР_2 ), автомобіль марки «MERCEDES-BENZ» E 270 CDI, д.н.з. НОМЕР_1 , з ознаками знищення номеру кузова та ключ запалювання від автомобіля «MERCEDES-BENZ» E 270 CDI, д.н.з. НОМЕР_1 вилучено тавизначено подальше місце їх зберігання.17 січня 2021 року старший дізнавач СД своєю постановою вилучене майно, а саме: свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу автомобіля марки «MERCEDES-BENZ» E 270 CDI, д.н.з. НОМЕР_1 № НОМЕР_3 , документи іноземної реєстрації автомобіля марки «MERCEDES-BENZ» E 270 CDI, номерний знак НОМЕР_2 , (а саме ОСОБА_7 , іноземне свідоцтво про реєстрацію автомобіля, поліс № АР/8355582 обов`язкового страхування автомобіля «MERCEDES-BENZ» E 270 CDI номерний знак НОМЕР_2 ), автомобіль марки «MERCEDES-BENZ» E 270 CDI, д.н.з. НОМЕР_1 , з ознаками знищення номеру кузова та ключ запалювання від автомобіля «MERCEDES-BENZ» E 270 CDI, д.н.з. НОМЕР_1 , відповідно до вимог ст. 100 КПК України визнав речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000011 (ЄРДР від 17.01.2021) за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України та приєднав до матеріалів кримінального провадження.На даний час у органу досудового розслідування виникла необхідність у накладенні арешту на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу автомобіля марки «MERCEDES-BENZ» E 270 CDI, д.н.з. НОМЕР_1 № НОМЕР_3 , яке містить ознаки підроблення, документи іноземної реєстрації автомобіля марки «MERCEDES-BENZ» E 270 CDI, номерний знак НОМЕР_2 , (а саме KARTA POJAZDU, іноземне свідоцтво про реєстрацію автомобіля, поліс № АР/8355582 обов`язкового страхування автомобіля «MERCEDES-BENZ» E 270 CDI, номерний знак НОМЕР_2 ), автомобіль марки «MERCEDES-BENZ» E 270 CDI, д.н.з. НОМЕР_1 , з ознаками знищення номеру кузова та ключ запалювання від автомобіля «MERCEDES-BENZ» E 270 CDI, д.н.з. НОМЕР_1 , оскільки є підстави вважати, що зазначене майно здобуто завідомо злочинним шляхом, та за допомогою його здійснено дане кримінальне правопорушення, воно зберегло на собі сліди злочину та містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні.

Прокурор ОСОБА_4 в судове засідання не з"явилась- подала до суду заяву, в якій просить розглянути клопотання без її участьі, клопотання підтримує в повному обсязі.

Слідчий ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав клопотання, просив задовольнити.

Ознайомившись з матеріалами справи, заслухавши слідчого, суд приходить до наступного висновку.

За змістом ст. ст. 170, 171 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.

Згідно ч. 10 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Керуючись ст. ст. 170-173 КПК ,дослідивши вищевказані докази в судовому засіданні, суд дійшов до висновку про те, що матеріали, надані слідчим, вказують на те, що існують як загальні підстави заходів забезпечення кримінального провадження так і підстави для задоволення клопотання про арешт речей .

Із врахуванням вказаних обставин, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу автомобіля марки «MERCEDES-BENZ» E 270 CDI, д.н.з. НОМЕР_1 № НОМЕР_3 яке містить ознаки підроблення, документи іноземної реєстрації автомобіля марки «MERCEDES-BENZ» E 270 CDI, номерний знак НОМЕР_2 , (а саме KARTA POJAZDU, іноземне свідоцтво про реєстрацію автомобіля, поліс № АР/8355582 обов`язкового страхування автомобіля «MERCEDES-BENZ» E 270 CDI номерний знак НОМЕР_2 ), автомобіль марки «MERCEDES-BENZ» E 270 CDI, д.н.з. НОМЕР_1 , з ознаками знищення номеру кузова та ключ запалювання від автомобіля «MERCEDES-BENZ» E 270 CDI, д.н.з. НОМЕР_1 відповідно до ст. 98 КПК України, являються речовими доказами, як матеріальний об`єкт, який зберіг на собі сліди кримінального правопорушення, та можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, які з метою збереження підлягають арешту, для запобігання можливості їх приховування, зникнення, знищення, використання, пересування, передачі чи відчуження.

На підставі ст. 132,170-173 КПК України, суд ,

У Х В А Л И В:

Накласти арешт з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування на вилучене майно речові докази у кримінальному провадженні № 0000011 (ЄРДР від 17.01.2021) за ч.4 ст. 358 КК України, а саме на, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу автомобіля марки «MERCEDES-BENZ» E 270 CDI, д.н.з. НОМЕР_1 № НОМЕР_3 , документи іноземної реєстрації автомобіля марки «MERCEDES-BENZ» E 270 CDI, номерний знак НОМЕР_2 , (KARTA POJAZDU, іноземне свідоцтво про реєстрацію автомобіля, поліс № АР/8355582 обов`язкового страхування автомобіля «MERCEDES-BENZ» E 270 CDI номерний знак НОМЕР_2 ), автомобіль марки «MERCEDES-BENZ» E 270 CDI, д.н.з. НОМЕР_1 та ключ запалювання від автомобіля «MERCEDES-BENZ» E 270 CDI, д.н.з. НОМЕР_1 , якими користується ОСОБА_5 , 1997 р.н.. житель м. Кривий Ріг, до скасування у встановленому законом порядку.

Ухвала може бути оскаржена протягом п"яти днів з дня її проголошення до Рівненського апеляційного суду.

Суддя: ОСОБА_1