Справа №: 398/2445/20
провадження №: 1-кп/398/417/20
ВИРОК
Іменем України

"05" серпня 2020 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1

із секретарем судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Олександрія в порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження кримінальне провадження, внесене до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за № 0000006 від 08 липня 2020 р., по обвинуваченню
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки село Суворовка, Голопристанського району, Херсонської області, громадянки України, з професійно технічною освітою, неодруженої, на своєму утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей не має, непрацюючої, яка зареєстрована та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , яка не має судимості,-
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України,
учасники справи:
- прокурор Олександрійської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 ,
- обвинувачена ОСОБА_3 ,
- захисник обвинуваченої адвокат ОСОБА_5 ;

встановив:
Навесні 2020 року (точної дати та часу під час досудового розслідування встановити не представилось можливим) ОСОБА_3 , перебуваючи на території домоволодіння, де вона постійно проживає, за адресою: АДРЕСА_1 , виявила дикоростучі рослини конопель.
В цей час у ОСОБА_3 виник умисел, спрямований на незаконне вирощування конопель у кількості від десяти до п`ятдесяти рослин на території вищевказаного домоволодіння.
З метою реалізації вказаного умислу , спрямованого на незаконне вирощування конопель ОСОБА_3 в період з квітня місяця 2020 року до 11 липня 2020 року, діючи умисно та цілеспрямовано, не маючи встановленого законом дозволу на вирощування конопель, вказані рослини шляхом здійснення заходів по догляду за ними, культивуючи їх, у тому числі за допомогою знищення бур`янів та поливання, тим самим скоїла незаконне вирощування конопель.
11 липня 2020 року працівниками Олександрійського районного відділення поліції Олександрійського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області під час обшуку, проведеного на підставі ухвали слідчого судді Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 10 липня 2020 року, за місцем реєстрації та фактичного проживання ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 , на земельній ділянці було виявлено та вилучено 30 рослин (кущі рослин з корінням, стеблом, листям, верхівками) зеленого кольору, із запахом характерним для рослини коноплі, які були доглянуті.
Згідно висновку експерта № 932 від 15.07.2020 року та висновку експерта № 955 від 21.07.2020 року за результатами судової експертизи матеріалів, речовин і виробів, надані на експертизу рослини (кущі рослин з корінням, стеблом, листям, верхівками) зеленого кольору, із запахом характерним для рослини коноплі, вилучені під час обшуку за місцем реєстрації та фактичного проживання ОСОБА_3 , є рослинами роду конопля, яка містить психотропну речовину тетрагідроканабінол. Надана рослина наркотичною речовиною не являється, є нарковмісною рослиною, яка містить каннабіноїди: каннабінол, тетрагідроканнабінол, каннабідіол.
ОСОБА_3 своїми протиправними діями вчинила незаконне вирощування конопель у кількості від десяти до п`ятдесяти рослин, тобто кримінальний проступок, передбачений частиною 1 статті 310 Кримінального кодексу України.

Прокурор в обвинувальному акті зазначив про його розгляд у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.
Обвинувачена ОСОБА_3 подала письмову заяву від 29.07.2020 р., складену у присутності захисника - адвоката ОСОБА_5 , щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні без її участі .
Відповідно до ч. 2 ст. 381 КПК України судом розглянуто даний обвинувальний акт в порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.
Суд, ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами, враховуючи що фактичні обставини не оспорюються учасниками судового провадження, вважає встановленою вину обвинуваченої ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, тобто незаконному вирощуванні конопель у кількості від десяти до п`ятдесяти рослин.
Згідно із ст. ст. 50, 65 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень, як засудженим, так і іншими особами. Суд, при призначенні покарання, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.
Досліджуючи дані про особу обвинуваченої встановлено, що вона неодружена, не має на утримані малолітніх чи неповнолітніх дітей, за місцем проживання характеризується посередньо, не працює, на обліку в лікаря психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, вважається особою, яка не має судимості.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченої, є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої, не встановлено.
Враховуючи обставини вчинення кримінального проступку, особу обвинуваченої, обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченої та відсутність обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої, суд вважає за можливе призначити ОСОБА_3 покарання у виді штрафу, яке на думку суду, є необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченої та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень.
Підстави для застосування до обвинуваченої запобіжного заходу до набрання вироком суду законної сили відсутні.
Процесуальні витрати по справі необхідно стягнути з обвинуваченої на користь держави.
Питання щодо речових доказів слід вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.
Керуючись ст. ст. 370, 374, 381, 382 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 визнати винуватою у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, та призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 1700 (одна тисяча сімсот) грн.
Речові докази по справі - 30 рослин роду коноплі , які упаковані до трьох картонних коробок та 19 зразків від стебел рослин конопель, які упаковані до спеціального пакету експертної служби «МВС України» № 5492454, та передано на зберігання у кімнату зберігання речових доказів при Кропивницькому ВП ГУНП в Кіровоградській області, - знищити.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 1961 грн. 40 коп. процесуальних витрат.
Вирок може бути оскаржений з урахуванням особливостей, передбачених статтею 394 КПК України, до Кропивницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в 30-денний строк з дня його проголошення.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копія вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя