Справа № 307/3899/20
Провадження №1-кс/307/1247/20
УХВАЛА

21 грудня 2020 року м. Тячів

Слідчий суддя Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Дубівського ВП Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області щодо не внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

в с т а н о в и в :
21 грудня 2020 року ОСОБА_3 звернулася з скаргою на бездіяльність уповноважених осіб Дубівського ВП Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області щодо не внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, посилаючись на те, що 3 листопада 2020 року вона звернулася до Дубівського відділення поліції Тячівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області із заявою про вчинення мешканкою с. Красна Тячівського району ОСОБА_4 стосовно неї кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України. Її усну заяву працівником Дубівського відділення поліції вказаного відділу поліції було занесено до протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення від 03 листопада 2020 року.
4 листопада 2020 року з тих же самих підстав вона звернулася вже безпосередньо до Тячівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області, структурним підрозділом якого є Дубівське відділення поліції, із письмовою заявою про вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України (самоправство, тобто самовільне, всупереч установленому законом порядку, вчинення дій, правомірність яких оспорюється окремим громадянином, та якими заподіяно значну шкоду інтересам громадянина та інтересам власника). У заявах вона повідомила та виклала детальні обставини вчиненого (вчинюваного і по даний час) ОСОБА_4 триваючого кримінального правопорушення.
Зокрема, в своїх заявах вона вказала про те, що в АДРЕСА_1 в будівлі магазину, що належить їй на праві власності на підставі свідоцтва, виданого приватним нотаріусом (свідоцтвом посвідчується її право власності на будівлю магазину загальною площею 210,20 кв.м., терасу, вбиральню, земельну ділянку площею 0,0227 га, що знаходяться в АДРЕСА_1 та які я придбала за результатами електронних торгів за 481 412 гри. 54 коп.), незаконно перебуває мешканка вказаного населеного пункту ОСОБА_4 , яка не маючи жодних законних підстав перебувати у приміщенні належного їй магазину та надвірних споруд, на протязі чотирьох місяців (на даний час вже більше п`яти місяців) перешкоджає реалізовувати їй законні права власника зазначеного майна. В цій же заяві про кримінальне правопорушення вона просила внести відповідні відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, невідкладно розпочати досудове розслідування, визнати її потерпілою у кримінальному провадженні та повідомити її письмово у встановленому законом порядку про початок досудового розслідування у кримінальному провадженні. За результатами розгляду її заяв про кримінальне правопорушення за підписом начальника Дубівського відділення поліції їй надано відповідь про те, що у зв`язку з тим, що по факту, викладеному у її повідомленні відсутні ознаки будь-якого кримінального правопорушення, передбаченого КК України, керівництвом Дубівського відділення поліції Тячівського ВТІ ГУНИ в Закарпатській області припинено розгляд її повідомлення у відповідності до Закону України «Про звернення громадян».
На запит адвоката, з яким нею укладено договір про надання правової допомоги, Дубівським відділенням поліції Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області 11 грудня 2020 року надано копії документів, що знаходяться в матеріалах перевірки за її заявою від 03 листопада 2020 року, а в подальшому, 16 грудня 2020 року, надано засвідчені копії зазначених документів (протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення, її письмових пояснень, довідки про результати розгляду її звернення, облікованого в ЄО за № 2593).
Таким чином, про прийняте працівниками Дубівського відділення поліції Тячівського ВГІ ГУНП в Закарпатській області за її заявами рішення та про мотиви відмови у внесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань їй стало відомо тільки 16 грудня 2020 року, коли на запит адвоката Дубівським відділенням поліції було надано належним чином засвідчені копії документів, що знаходяться в матеріалах перевірки.
Тому просить суд зобов`язати уповноважених службових осіб органу досудового розслідування (начальника слідчого відділення, старшого слідчого, слідчого, начальника сектору дізнання, старшого дізнавача, дізнавача) Дубівського відділення поліції Тячівського відділу поліції ГУНІІ в Закарпатській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинене кримінальне правопорушення відповідно до її заяв від 03 листопада 2020 року та 04 листопада 2020 року, та надати їй витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Скаржник надав до суду заяву в якій просить скаргу розглядати у його відсутності, заявлені вимоги в ній просить задовольнити.

Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явилися.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов до наступного.
Слідчим суддею в судовому засіданні встановлено, що 21 грудня 2020 року ОСОБА_3 звернулася з скаргою на бездіяльність уповноважених осіб Дубівського ВП Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області щодо не внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, посилаючись на те, що 3 листопада 2020 року вона звернулася до Дубівського відділення поліції Тячівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області із заявою про вчинення мешканкою с. Красна Тячівського району ОСОБА_4 стосовно неї кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України .
4 листопада 2020 року з тих же самих підстав вона звернулася вже безпосередньо до Тячівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області, структурним підрозділом якого є Дубівське відділення поліції, із письмовою заявою про вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України
Згідно ч.ч.1,4 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним будь-якого джерела обставин., що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
Слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.
Як вбачається уповноваженою особою Дубівського ВП Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області та Тячівської місцевої прокуратури у порушення вимоги ч. 1, ч. 4 ст. 214 КПК України відомості за заявою ОСОБА_3 про вчинення дій, що містять ознаки кримінальних правопорушень, не внесено до реєстрації ЄРДР, а тому слідчий суддя вважає, що вимоги скарги слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ч.4 ст.107, ст. ч.ч. 1,4 ст. 214, 306, 307 КПК України слідчий суддя,

У Х В А Л И В:
Зобов`язати уповноважених службових осіб органу досудового розслідування Дубівського відділення поліції Тячівського відділу поліції ГУНІІ в Закарпатській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинене кримінальне правопорушення відповідно до заяв ОСОБА_3 від 03 листопада 2020 року та 04 листопада 2020 року, та надати їй витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань..
Копію ухвали направити для виконання керівнику Дубівського ВП Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1