Справа № 646/8563/18
№ провадження 1-кп/646/184/2021
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25.01.2021 м.Харків

Червонозаводський районний суд міста Харкова у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі місцевого суду кримінальне провадження, зареєстроване 27.11.2018 за №0002748 в Єдиному реєстрі досудових розслідувань, за обвинуваченням

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, освіта середня, який зареєстрований і мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого в силу положень статті 89 КК України,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 126 КК України,

В С Т А Н О В И В :

23 вересня 2018 близько 03 год. 45 хв. ОСОБА_7 , знаходячись на літньому майданчику кафе «Корал», розташованому за адресою: м. Харків, проспект Гагаріна будинок №174, в ході виниклого конфлікту з ОСОБА_8 , який був спровокований останнім, діючи з умислом та мотивом, направленим на спричинення тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та бажаючи цього, побачивши, що до ОСОБА_8 ззаду підійшов ОСОБА_9 та наніс один удар передпліччям правої руки у обличчя справа, від якого ОСОБА_10 впав на спину, ОСОБА_7 наніс ОСОБА_8 удар правою ногою по обличчю зліва, чим завдав ОСОБА_8 фізичного болю та не спричинив тілесних ушкоджень.
Таким чином, ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 126 КК України, тобто умисне легке тілесне ушкодження.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_5 заявив клопотання, підтримане обвинуваченим, про звільнення ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 126 Кримінального кодексу України, у зв`язку із закінченням строків давності із закриттям кримінального провадження.

Прокурор клопотання підтримав і просив його задовольнити, потерпіла не заперечувала проти його задоволення.

Пунктом першим частини 2 статті 284 Кримінального процесуального кодексу України передбачено закриття кримінального провадження у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Правові підстави для звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із збігом строку на притягнення до кримінальної відповідальності визначені в п.1 ч.1 статті 49 Кримінального кодексу України: особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минули два роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі.

За наявності передбачених у статті 49 КК України підстав звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності, у разі його згоди на таке звільнення, є обов`язковим для суду.

Матеріалами справи встановлено, що ОСОБА_6 інкриміноване обвинувачення у вчиненні у вересні 2018 року кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 126, яке у відповідності до положень ст. 12 КК України відноситься до злочинів невеликої тяжкості.

У судовому засіданні ОСОБА_6 підтвердив добровільність своєї позиції. Він усвідомлює і розуміє підставу звільнення його від кримінальної відповідальності та не заперечує проти закриття справи стосовно нього за цієї правової підстави.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд враховуючи, що після вересня 2018 року обвинуваченим злочини не вчинялись, фактів переховування його від суду не мало місце, дійшов висновку про наявність законних підстав для закриття кримінального провадження у зв`язку зі звільненням обвинуваченого від кримінальної відповідальності за закінченням строків давності.

Правові підстави і наслідки звільнення від кримінальної відповідальності і право заперечувати проти закриття кримінального провадження за цією підставою судом обвинуваченому роз`яснені.

Таким чином є підстави для задоволення клопотання захисника і звільнення обвинуваченого ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності і закриття кримінального провадження.

Цивільний позов ОСОБА_4 до ОСОБА_6 про відшкодування шкоди, спричиненої злочином необхідно залишити без розгляду.
На підставі вищевикладеного, керуючись п.1 ч.2 статті 284, статтями 286, 369 Кримінального процесуального кодексу України, статтями 44, 49 Кримінального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання захисника ОСОБА_5 про звільнення обвинуваченого ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 126 Кримінального кодексу України - задовольнити.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 126 Кримінального кодексу України, закрити, звільнивши його від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_4 про відшкодування шкоди, спричиненої кримінальним правопорушенням залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга Харківському апеляційному судучерез Червонозаводський районний суд міста Харкова протягом семи днів з дня її оголошення. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали суду.

Суддя: ОСОБА_1