УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.08.2020 Гайворонський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Гайворон, Кіровоградської області в залі судових засідань Гайворонського районного суду Кіровоградської області кримінальне провадження № 0000218 від 13.05.2020 року про обвинувачення:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Таужне, Гайворонського району, Кіровоградської області, українця, громадянина України, не одруженого, з незакінченою середньою освітою, не працевлаштованого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,

з участю сторін судового провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в :

згідно обвинувального акта, 12.05.2020 року, близько 19:30 год., ОСОБА_3 , знаходячись неподалік залізничної колії, що на Привокзальній площі в м. Гайворон, Гайворонського району, Кіровоградської області, на грунті тривалих неприязних відносин вчинив конфлікт з ОСОБА_5 , в ході якого маючи умисел на спричинення останньому невизначеного обсягу тілесних ушкоджень, діючи цілеспрямовано, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, підійшов до ОСОБА_5 та, обравши достатню відстань близько одного метра, зі значною силою, умисно наніс один удар кулаком правої руки в область обличчя ОСОБА_5 справа. Від отриманого удару ОСОБА_5 впав на землю. Продовжуючи свій злочинний намір ОСОБА_3 , в той момент коли ОСОБА_5 підвівся на ноги, умисно наніс ще одного удару кулаком правої руки в ліву сторону обличчя потерпілого, від якого останній не втримав рівноваги та впав на залізничну колію, після чого ОСОБА_3 самостійно припинив протиправні дії та залишив місце події. Своїми протиправними діями ОСОБА_3 заподіяв потерпілому ОСОБА_5

тілесні ушкодження у виді синця навколо лівого ока, які відносяться до легкого тілесного ушкодження.
Своїми умисними діями ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення (проступок), передбачене ч.1 ст. 125 КК України.

У підготовчому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 відмовився від обвинувачення та подав заяву про закриття даного кримінального провадження.

Обвинувачений ОСОБА_3 у підготовчому судовому засіданні проти задоволення заяви потерпілого про відмову від обвинувачення не заперечив, також просив закрити провадження у справі.

У підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 заяву потерпілого підтримав та просив її задовольнити.

Заслухавши думку сторін судового провадження, встановивши добровільність звернення потерпілого із заявою про відмову від обвинувачення та закриття кримінального провадження, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_5 про відмову від обвинувачення підлягає до задоволення, з огляду на наступне. Згідно із п.2 ч.3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Пунктом 7 частини 1 статті 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо злочину, пов`язаного з домашнім насильством.

Відповідно до ст. 477 цього Кодексу кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, дізнавачем, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, в тому числі передбачених ч.1 ст. 125 КК України.

Встановлено, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, які згідно ст. 477 КПК України є кримінальними провадженнями у формі приватного обвинувачення.

Таким чином, відмова потерпілого ОСОБА_5 від підтримання обвинувачення у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 за ч.1 ст. 125 КК України є безумовною підставою для закриття кримінального провадження.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого у даному кримінальному провадженні не обирався.

Питання щодо стягнення процесуальних витрат при закритті кримінального провадження не вирішується.

Речові докази по справі відсутні.

Керуючись ст. ст. 284, 314, 369, 372, 477 КПК України,

п о с т а н о в и в:

заяву потерпілого ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_3 за ч.1 ст. 125 КК України на

підставі ст. 284 КПК України у зв`язку з його відмовою від обвинувачення - задовольнити.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000218 від 13.05.2020 року, про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.1 ст. 125 КК України закрити на підставі п.7 ч.1 ст. 284 КПК України у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Гайворонський районний суд Кіровоградської області протягом семи діб з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1