Провадження № 1-кп/537/52/2021
Справа № 537/3592/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.01.2021 року Крюковський районний суд міста Кременчука Полтавської області в складі: головуючої судді ОСОБА_1 , за участю прокурора ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_3 , представника потерпілого адвоката ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_6 при секретарі ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0000150 по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Кременчука Полтавської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, раніше не судимого, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ;
у вчиненні кримінального правопорушеня, передбаченого статтею 128 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
23.01.2018 близько 01 год. 00 хв., ОСОБА_5 знаходився у приміщенні Інтернет центру «Молоток», за адресою: м. Кременчук, вул. Велика набережна, 17 б, де між ним та ОСОБА_3 на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин виник конфлікт, під час якого ОСОБА_5 дістав з метою самозахисту з кишені своїх штанів складений розкладний ніж, який шляхом його розкладання спрямував лезом в сторону ОСОБА_3 .
При цьому ОСОБА_5 , проявляючи злочинну недбалість, не передбачаючи можливості заподіяння тілесних ушкоджень, хоча повинен був і міг їх передбачити, далі продовжував його утримувати лезом в сторону потерпілого та коли потерпілий ОСОБА_3 різко наблизився впритул до нього, не відхилив розкладений ніж в сторону, чим допустив його контакт з ОСОБА_3 , внаслідок чого останній отримав поранення у ліву сторону тулубу потерпілого.
Відповідно до висновку експерта № 1 від 26.12.2018 у ОСОБА_3 виявлено тілесні ушкодження у вигляді проникаючого поранення черевної порожнини зліва з ушкодженням лівої долі печінки та внутрішньої кровотечі. Дане ушкодження утворилось від однократної колюче ріжучої дії гострого предмету, що характерно для леза, чи подібного до нього за характеристикою предмета та відносяться до ТЯЖКИХ тілесних ушкоджень, які є небезпечними для життя та здоров`я в момент їхнього заподіяння.
Суд вважає вірною кваліфікацію дій обвинуваченого за частиною 1 статті 128 КК України, а саме необережне спричинення тяжкого тілесного ушкодження.
У підготовчому судовому засіданні обвинувачений та його захисник прохали звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв`язку з тим що він примирився з потерпілим та в повному обсязі відшкодував завдану шкоду.
Потерпілий ОСОБА_3 в судовому засіданні підтвердив факт примирення із обвинуваченим та відшкодування останнім завданої йому матеріальної і моральної шкоди, прохав суд задовольнити клопотання ОСОБА_8 в частині закриття кримінального провадження на підставі статті 46 КК України з підстав примирення обвинуваченого із потерпілим.
Прокурор проти закриття кримінального провадження з наведених підстав не заперечував.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до висновку про звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілим та закриття кримінального провадження, виходячи з наступного.
Згідно вимог частин 1, 4 ст. 286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом і якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Відповідно до вимог ст.46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
За змістом статті 12 КК України вбачається, що кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_5 , передбачене статтею 128 КК України відноситься до необережних нетяжких злочинів.
З оглянутих у судовому засіданні матеріалів кримінального провадження судом встановлено, що обвинувачений раніше не судимий та до кримінальної відповідальності не притягувався, останній в повному обсязі відшкодував завдану кримінальним правопорушенням шкоду та примирився із потерпілим.
Суд вважає, що в судовому засіданні знайшов підтвердження той факт що між обвинуваченим та потерпілим дійсно відбулось примирення, що вказане примирення відбулось добровільно, без будь-якого стороннього впливу, і що жодних перешкод для звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності за вчинене та закриття даного кримінального провадження у даний час не існує.
За таких обставин обвинувачений ОСОБА_5 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за скоєне.
Відповідно до ч. 2 ст.284 та ч. 3 ст.288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє особу від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність, а провадження у справі закриває.
Оскільки обвинувачуваний звільняється від кримінальної відповідальності, згідно ст. 46 КК України, то кримінальне провадження відносно нього підлягає закриттю у підготовчому судовому засіданні, відповідно п.2 ч.3ст. 314 КПК України.
Питання про долю речових доказів підлягає вирішенню відповідно до вимог статей 100 КПК України.
Підстав для обрання запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 не вбачається.
Керуючись ст. 46 КК України, п.2 ч.2 ст. 284, ч. 4 ст. 284, 314 КПК України суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за статтею 128 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілим.
Кримінальне провадження № 0000150 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого статтею 128 КК України - закрити.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави судові витрати за проведення експертизи в сумі 1144 грн.
Речові докази куртку «Азімут Спорт», толстовку, футболку фірми «Найк», штани спортивного чорного кольору, футболку фірми «Принтер», труси, шарф, шапку повернути потерпілому ОСОБА_3 ; паперовий конверт з контрольним бинтом, паперовий конверт з контрольним змивом, паперовий конверт зі змивом речовини бурого кольору, паперовий конверт в якому знаходиться балончик освіжувала повітря «FAX» який було вилучено у ході огляду місця події по вулиці Набережній в місці Кременчуці Полтавської області, пакет № 1433540 до висновку експерта 720/Кр знищити.
Підстав для обрання запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 не вбачається.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1