Справа № 709/1660/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2020 року Чорнобаївський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого: судді - ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених : ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Чорнобаївського районного суду Черкаської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000317, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 вересня 2020 року, за обвинуваченням ОСОБА_6 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Чорнобаївського районного суду Черкаської області з Чорнобаївського відділу Золотоніської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні № 0000317, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 вересня 2020 року, за обвинуваченням ОСОБА_6 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Підготовче судове засідання відбулось за участю прокурора, яка вважала за необхідне призначити обвинувальний акт до судового розгляду, підстав для його повернення або закриття не вбачає, також вказала, що справа підсудна Чорнобаївському районному суду Черкаської області, а судове засідання слід проводити відкрито. Перелік осіб, які підлягають виклику у судове засідання зазначений у обвинувальному акті. Не заперечувала проти проведення підготовчого судового засідання у відсуності потерпілої.

Захисник ОСОБА_7 вважає можливим призначити справу до судового розгляду. Зауважила, що справа підсудна Чорнобаївському районному суду Черкаської області, інших перешкод для призначення справи до судового розгляду немає, судове засідання слід проводити відкрито. Просила викликати в наступне судове засідання потерпілу та свідків, не заперечувала проти проведення підготовчого судового засідання у відсутності потерпілої.

Обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_6 підтримали думку свого захисника.

Захисник ОСОБА_8 не заперечував проти проведення підготовчого судового засідання у відсутності потерпілої та просив суд повернути обвинувальний акт прокурору, оскільки, на його думку, він не відповідає вимогам КПК України, а саме: у обвинувальному акті не визначена роль кожного обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, чітко не визначені складові елементи складу інкримінованого обвинуваченим кримінального правопорушення. Формулювання обвинувачення кожному із обвинувачених у обвинувальному акті дублюється. Також вважає, що досудове слідство проведено неповно та необ`єктивно у зв`язку із чим у нього виникають питання по доказам зазначеним у реєстрі матеріалів досудового розслідування кримінального провадження, а саме: протоколу обшуку автомобіля, протоколу пред`явлення особи для впізнання, протоколу слідчого експеріменту тощо.

Обвинувачена ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримала думку свого захисника.

Потерпіла ОСОБА_9 в судове засідання не з`явилася, звернулася до суду із заявою про проведення підготовчого судового засідання у її відсутності.

Прокурор ОСОБА_3 заперечувала проти задоволення клопотання захисника ОСОБА_8 щодо невідповідності обвинувального акту вимогам КПК України, оскільки, на її думку, обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України. Зауважила, що суд під час проведення підготовчого судового засідання не повинен вирішувати питання про належність та допустимість доказів.

Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, приходить до наступних висновків.

Обвинувальний акт складається слідчим, дізнавачем, після чого затверджується прокурором. Обвинувальний акт може бути складений прокурором, зокрема якщо він не погодиться з обвинувальним актом, що був складений слідчим, дізнавачем ( ч.1 ст. 291 КПК України).

Відповідно до положень ч. 2 ст. 291 КПК України обвинувальний акт має містити такі відомості:

1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер;

2) анкетні відомості кожного обвинуваченого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство);

3) анкетні відомості кожного потерпілого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство);

3-1) анкетні відомості викривача (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство);

4) прізвище, ім`я, по батькові та займана посада слідчого, прокурора;

5) виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення;

6) обставини, які обтяжують чи пом`якшують покарання;

7) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням;

7-1) підстави застосування заходів кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, які прокурор вважає встановленими;

8) розмір витрат на залучення експерта (у разі проведення експертизи під час досудового розслідування);

8-1) розмір пропонованої винагороди викривачу;

9) дату та місце його складення та затвердження.

Даний обвинувальний акт, на думку суду, містить усі відомості, що передбачені у ч. 2 ст. 291 КПК України. Зокрема, містить виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення.

Обвинувальний акт підписано слідчим, котрий його склав та прокурором, який його затвердив, та до нього додані усі додатки, що передбачені ч. 4 ст. 291 КПК України.

А тому, суд не вбачає підстав для повернення обвинувального акту прокуророві, так як вирішення питань щодо форми вини, мотиву, і мети вчинення кримінального правопорушення, ролі кожного із обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, оцінки доказів, зібраних у кримінальному провадженні у ході досудового розслідування, їх достатності для встановлення тих чи інших обставин кримінального правопорушення, має відбуватись під час розгляду кримінального провадження по суті.
Таким чином, суд приходить до висновків, що обвинувальний акт складений у відповідності з вимогами Кримінального процесуального кодексу України і поверненню прокурору не підлягає.

Провадження за обвинувальним актом підсудне цьому суду, підстави для закриття провадження по справі відсутні.

Отже, суд вважає за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту.

Судове засідання, з урахуванням принципу гласності судового провадження, слід проводити відкрито.

Коло осіб, які беруть участь у судовому розгляді, є наступним: прокурор, обвинувачені, їх захисники, потерпіла. Також, підлягають виклику в судове засідання свідки, які зазначені в обвинувальному акті.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе призначити судовий розгляд кримінального провадження на підставі обвинувального акту.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316, 372 КПК України,

УХВАЛИВ:

У клопотанні захисника обвинуваченої ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_8 у поверненні обвинувального акту прокурору Чорнобаївського відділу Золотоніської місцевої прокуратури - відмовити.
Призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні на підставі обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_6 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України на 11 год. 00 хв. 28 грудня 2020 року.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

Викликати в судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1