1Справа № 335/1013/21 1-кс/335/625/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2021 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Відділу поліції № 1 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, який не одружений, на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей не має, офіційно не працевлаштований, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий, підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 310 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Відділу поліції № 1 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000014 від 25.01.2021 року, відносно підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 310 КК України, ОСОБА_5 .

В обґрунтування клопотання зазначено, що у провадженні СВ Відділу поліції № 1 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000014 від 25.01.2021 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 310 КК України.

Під час досудового розслідування у кримінальному провадженні встановлено, що ОСОБА_5 , будучи особою раніше засудженою за вчинення аналогічних злочинів, маючи умисел на незаконний посів та вирощування рослин роду конопель, які відповідно до «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 № 770, віднесено до особливо небезпечних наркотичних речовин, обіг яких заборонено, при невстановлених досудовим слідством обставинах придбав насіння рослини роду «Коноплі», які, знаходячись за місцем свого мешкання, а саме на території домоволодіння будинку АДРЕСА_2 , з метою посіву та подальшого вирощування «Конопель», у невстановлений день та час висадив у раніше заготовлений ґрунт. В подальшому ОСОБА_5 , шляхом рихлення та поливу доглядав за посівами та сходами «Конопель» з метою доведення їх до стадії дозрівання. 22.09.2020, органом досудового розслідування було проведено санкціонований обшук за вказаним місцем мешкання ОСОБА_5 , в ході якого у домоволодінні будинку було виявлено сорок одну рослину сіро-зеленого кольору зі специфічним запахом, які, відповідно до висновку експерта Запорізького НДЕКЦ №7-2858 від 21.10.2020 року, містять тетрагідроканнабінол та є рослинами роду коноплі, загальна кількість яких складає сорок одна рослина.

Своїми умисними діями, які виразились у незаконному посіві або вирощуванні конопель особою, яка раніше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ст. 309 КК України, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачене ч. 2 ст. 310 КК України.

Окрім цього, ОСОБА_5 , маючи умисел на незаконне вироблення та зберігання наркотичної речовини, яку відповідно до «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 № 770 віднесено до особливо небезпечних наркотичних речовин, обіг яких заборонено, при невстановлених досудовим слідством обставинах, виробив та зберігав у скляних банках суміш особливо небезпечного наркотичного засобу за місцем свого мешкання.

Так, 22.09.2020 органом досудового розслідування було проведено обшук прибудинкової території будинку АДРЕСА_2 , де саме на той час мешкав ОСОБА_5 , в ході якого у нежитловому приміщенні, яке розташоване за адресою вказаного домоволодіння, було виявлено три скляні банки місткістю 1л, в середині яких була розміщена суміш рослинного походження сіро-зеленого кольору зі специфічним запахом, яка відповідно до висновку експерта Запорізького НДЕКЦ №7-2858 від 21.10.2020 року, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, маси якого, в перерахунку на висушену речовину, складають: 7,132 г, 6,316 г, 10,811 г., а загальна маса канабісу в перерахунку на висушену речовину складає 24,259 грам.

Своїми умисними діями, які виразились у незаконному придбанні, зберіганні особливо небезпечного наркотичного засобу, без мети збуту, особою, якою протягом року після засудження за ст. 309 КК України, вчинено ті самі дії, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачений ч. 2 ст. 309 КК України.

29.01.2021 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 310, ч. 2 ст. 309 КК України.

Слідчий зазначає, що підозра повідомлена ОСОБА_5 є обґрунтованою та підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами.

Слідчий вказує, що органом досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 2, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, оскільки за злочини, які вчинив ОСОБА_5 , передбачене покарання у виді позбавлення на строк до 7 років, у зв`язку із чим останній, усвідомлюючи всю тяжкість покарання, може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, ОСОБА_5 не має міцних соціальних зв`язків, ніде не працює, раніше був засуджений за аналогічні злочини, а тому є вірогідність, що останній може продовжувати вчинювати кримінальні правопорушення, до того ж на теперішній час не проведено всіх необхідних слідчих (розшукових) дій направлених на встановлення місця отримання наркотичних засобів та їх зберігання, у зв`язку із чим підозрюваний ОСОБА_5 , може знищити, сховати або спотворити вказані речові докази, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення.

Враховуючи, що до підозрюваного неможливо обрати більш м`який запобіжний захід, слідчий просив застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту та покласти на нього наступні обов`язки: не залишати місце проживання цілодобово; з`являтися до органів досудового розслідування і суду за першим викликом, і у призначений час; здати на зберігання слідчому СВ ВП №1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області паспорт громадянина України (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзду в Україну.

У судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали, з підстав викладених у ньому, та просили його задовольнити. Додатково зазначили, що підозрюваний ОСОБА_5 на теперішній час перебуває на іспитовому терміні, відбуваючи покарання за попереднім вироком, однак це не перешкодило йому вчинити нові злочини, що свідчить про неможливість застосування до нього більш м`якого запобіжного заходу.

Захисник підозрюваного та підозрюваний проти задоволення клопотання заперечили та просили застосувати до ОСОБА_5 домашній арешт з позбавленням його права залишати житло у нічний час, оскільки підозрюваний визнає свою вину, не ухиляється від явки до органів досудового розслідування. Додатково зазначили, що ОСОБА_5 не отримував паспорту громадянина України (паспорти) для виїзду за кордон.

Вивчивши клопотання та докази, якими воно обґрунтовується, заслухавши доводи учасників кримінального провадження, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Слідчим суддею встановлено, що СВ Відділу поліції № 1 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000014 від 25.01.2021 року, за озаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 310 КК України, у якому 29.01.2021 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 310 КК України.

При вирішенні даного клопотання, слідчий суддя приймає до уваги обставини, визначені ч. 1 ст. 178, ч. 1 ст. 194 КПК України, необхідні для обрання запобіжного заходу, та підстави застосування запобіжного заходу, визначені ст. 177 КПК України.

У відповідності до ч. 1 ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам перешкоджати кримінальному провадженню будь-яким чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя встановив, що підозра повідомлена ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 310 КК України, є обґрунтованою, у тій мірі, як це достатньо для даної стадії кримінального провадження та підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, які досліджені в ході судового розгляду клопотання, а саме протоколом обшуку, виснвоками експертиз, протоколами допиту свідків, чогось очевидно необґрунтованого чи недопустимого слідчим суддею не встановлено.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

У судовому засіданні доведено наявність обґрунтованої підозри, та наявність ризиків, передбачених п. 1, 2, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Разом з тим, ризик, передбачений п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, який полягає у незаконному впливі підозрюваним на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні, є необгрунтованим, оскільки у вказаному кримінальному провадженні відсутні інші підозрювані та потерпілі, а всі експертизи вже проведені.

При застосуванні запобіжного заходу слідчий суддя також враховує тяжкість злочинів у вчиненні яких підозрюється ОСОБА_5 , так злочин, передбачений ч. 2 ст. 309 КК України, відноситься до категорії нетяжких злочинів, а злочин, передбачений ч. 2 ст. 310 КК України, відноситься до категорії тяжких злочинів, фактичні обставини кримінального провадження, зокрема те, що у вчиненні злочинів у сфері обігу наркотичних засобів обґрунтовано підозрюється ОСОБА_5 , який раніше був засуджений за аналогічні злочини, а також дані про особу підозрюваного ОСОБА_5 , який раніше неодноразово судимий, підозрюється у вчиненні злочинів у період іспитового терміну, на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей не має, не одружений, має постійне місце реєстрації та проживання, офіційно не працевлаштований, а відтак слідчий суддя доходить до висновку про наявність підстав для застосування відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, з покладеням на нього передбаченого ст. 194 КПК України обов`язку: з`являтися до слідчого, прокурора, суду, в залежності від стадії кримінального процесу, за першим викликом, і у призначений час.

Такий запобіжний захід, на переконання слідчого судді, є достатнім та забезпечить виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків під час досудового розслідування та в суді.

Щодо обов`язку здати до повноважного органу на зберігання свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, який просить покласти на ОСОБА_5 слідчий, то він не підлягає покладенню на підозрюваного, оскільки в матеріалах справи відсутні відомості, що останній отримував такі документи.

Враховуючи вимоги ст. 219 КПК України, слідчий суддя вважає за необхідне покласти на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України до 29.03.2021.

Крім того, під час розгляду клопотання, слідчим суддею вирішувалась можливість застосування відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту із забороною залишати житло у нічний час, про який зазначала сторона захисту, однак на переконання слідчого судді, з урахування особи підозрюваного, він не зможе в повній мірі запобігти вищезазначеним ризикам та не зможе забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного.

З огляду на викладені обставини клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 177, 178, 181, 193-194, 196, 202, 205 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Відділу поліції № 1 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 , про застосування відносно підозрюваного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 310 КК України, у кримінальному провадженні, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000014 від 25.01.2021 року, запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, строком до 29 березня 2021 року, заборонивши ОСОБА_5 , залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 .

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки передбачені ст. 194 КПК України, строком до 29 березня 2021 року включно, прибувати на виклик до слідчого, в провадженні якого знаходяться матеріали досудового розслідування, прокурора, суду, залежно від стадії кримінального провадження.

Виконання ухвали покласти на орган Національної поліції за місцем проживання підозрюваного.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого та прокурора у кримінальному провадженні

Роз`яснити підозрюваному, що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники органу Національної поліції з метою контролю за його поведінкою мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.

У разі невиконання покладених на підозрюваного обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід.

Строк дії ухвали про застосування до підозрюваного запобіжного заходу у виді домашнього арешту та покладення обов`язків визначити до 29 березня 2021 року.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали виготовлено 03 лютого 2021 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1