Справа № 191/158/20
Провадження № 1-кп/191/23/20
У Х В А Л А
іменем України

30 листопада 2020 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове Дніпропетровської області клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру в кримінальному провадженні № 0001263 від 22 .08.2019 відносно:

ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Синельникове Дніпропетровської області, громадянина України, який зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , проживає за адресою АДРЕСА_2 , раніше не судимого, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст.309 КК України, -

За участі в підготовчому судовому засіданні: прокурора- ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 , законного представника - ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6

Встановив:
В проваджені Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебувають матеріали кримінального провадження на підставі клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_3 , у вчиненні суспільно-небезпечного діяння, що підпадає під ознаки, передбачені ч. 2 ст. 309 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001263 від 22.08.2019 року.

Ухвалою суду від 19.06.2020 року у зазначеній справі була призначена додаткова судово- психіатрична експертиза.

Згідно епікризу з історії хвороби №300/20, ОСОБА_3 охоче вступає в розмову. Правильно повідомляє свої паспортні дані, поточну дату, своє мешкання. На запитання відповідає після пауз, в плані заданого. Емоційно маловиразний. Настрій знижений. Мислення паралогічне. Активно марення, галюцинацій, суїцидальної налаштованості і агресивних тенденцій на час огляду не виявляє. Налаштований на прийом підтримуючого лікування вдома. В результаті медикаментозного лікування і комплексу соціально-реабілітаційних заходів, психічний стан хворого покращився і залишився стабільним, що виражається в спокійній поведінці , відсутності афективних розладів, обманів сприйняття, агресивних і аутоагресивних тенденцій, відсутність продуктивної симптоматики, формальної критикою до свого стану і формальним усвідомленням своєї поведінки способу життя в минулому. На перший план виступають ознаки психічного дефекту у вигляді емоційно-вольової зниження з апатію, аутизации. З огляду на вищевикладене, за психічним станом може бути виписаний на амбулаторне лікування на загальних умовах.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 заявив клопотання про призначення у справі додаткової амбулаторної судово-психіатричної експертизи з питання, чи потребує ОСОБА_3 застосування примусових заходів медичного характеру; якщо так, то яких, оскільки пройшов значний час з часу проведення судово-психіатричної експертизи, за цей час ОСОБА_3 перебував на стаціонарному лікуванні.
Підозрюваний ОСОБА_3 погодився з клопотанням прокурора.
Законний представник не заперечував проти клопотання прокурора.
Захисник не заперечувала проти клопотання прокурора.
Згідно з ст.332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених ст.242 КПК України, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту.
З підстав, зазначених захисником, суд вважає необхідним клопотання прокурора задовольнити і призначити додаткову амбулаторну судово-психіатричну експертизу, на розгляд якої поставити питання - чи потребує ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , застосування до нього примусових заходів медичного характеру і якщо так, то яких.
Керуючись ст.ст.242, 332 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:
Призначити у справі № 191/158/20 за клопотанням прокурора про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_3 , за ознаками суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, додаткову амбулаторну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам КЗ «Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги» ( м. Дніпро, вул.Бехтерева,1).
На вирішення експертизи поставити наступні питання:
1.Чи потребує ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , на цей час застосування до нього примусових заходів медичного характеру і якщо так, то яких?
Експерти попереджаються про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за надання завідомо неправдивого висновку та відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків
Надати для проведення експертизи матеріали кримінальної справи № 191/158/20 .

Ухвалу для виконання направити доКЗ «Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги» ( м. Дніпро, вул.Бехтерева,1).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1