У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29.12.2020 Справа №607/21997/20

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 у місті Тернополі в залі суду у відкритому судовому засіданні, в порядку ст.107 КПК України, розглянувши клопотання слідчого СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 погоджене прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 в кримінальному провадженні №0000088, про тимчасовий доступ до речей та документів,-
встановив:
До суду надійшло клопотання слідчого СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 погоджене прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 в кримінальному провадженні №0000088, про тимчасовий доступ до речей та документів.
З метою забезпечення розумних строків прийняття процесуального рішення, в порядку ст.28 КПК України, враховуючи подану слідчим письмову заяву, клопотання доцільно розглянути без його участі.
У клопотанні зазначено: «Слідчим відділенням СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000088 від 10.08.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 364 КК України.
Досудовим розслідуванням у даному кримінальному провадженні встановлено, що Тернопільською місцевою прокуратурою зареєстровано кримінальне провадження за фактом зловживання становищем посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 передачі у власність земельної ділянки з к.н.:09:008:0041 для будівництва та обслуговування житлового будинку та в подальшому змінили цільове призначення вказаної земельної ділянки для будівництва і обслуговування багатоквартирного житлового будинку за адресу АДРЕСА_1 .
20 квітня 2018 року ІНФОРМАЦІЯ_2 прийняла рішення №7/24/128 «Про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки площею до 0,0961 га за адресою АДРЕСА_1 », відповідно до якої прийнято рішення про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою на вищезазначену земельну ділянку.
08 серпня 2018 року ІНФОРМАЦІЯ_3 прийнято рішення №7/26/161 «Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки площею 0,0831 га за адресою вул. Чернівецька гр.. ОСОБА_5 », відповідно до якої прийнято рішення затвердження проекту землеустрою стосовно вищезазначеної земельної ділянки. Однак, 20 лютого 2020 року ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в особі ОСОБА_6 як продавець, уклали договір купівлі-продажу земельної ділянки загальною площею 0,0831 га з к.н.:09:008:0041, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , із ОСОБА_7 , що є покупцем і як наслідок власником вищезазначеної земельної ділянки став ОСОБА_7
06 червня 2019 року рішенням ІНФОРМАЦІЯ_5 №7/35/197 вирішено дати дозвіл ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » затвердити проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки по міні її цільового призначення площею 0,0831 га за адресою АДРЕСА_1 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » , яка перебуває у приватній власності, для будівництва та обслуговування багатоквартирного житлового будинку за адресою АДРЕСА_1 . Хоча станом на 12 грудня 2018 року цільове призначення вищезазначеної земельної ділянки для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд (присадибна ділянка).
В ході досудового розслідування встановлено, що розробником проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки з к.н. :09:008:0041 по зміні її цільового призначення для будівництва та обслуговування багатоквартирного житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 являється ФОП ОСОБА_8 .
Таким чином, з метою розкриття даного злочину, повного та об`єктивного дослідження обставин вчиненого кримінального правопорушення, а також у зв`язку з необхідністю призначення земельно-технічної експертизи, виникла необхідність у тимчасовому доступі до оригіналів документів, а саме до проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки з к.н. :09:008:0041 по зміні її цільового призначення для будівництва та обслуговування багатоквартирного житлового будинку за адресою по АДРЕСА_1 .
Дані документи знаходяться у володінні ФОП ОСОБА_8 , за адресою: АДРЕСА_2 .
Беручи до уваги викладене та те, що з матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація, яка міститься у вказаних вище документах має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема, є необхідність для проведення земельно-технічної експертизи».
Із змісту клопотання вбачається, що слідчий вважає за доцільне проводити розгляд клопотання на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи та речі, оскільки існує загроза їх зміни та знищення. Однак на думку слідчого судді дане прохання є необгунтований оскільки на підтвердження вказаних ризиків щодо зміни та знищення речей та документів не надано жодного доказу, тому для розгляду клопотання було викликано представника володільця документів.
ФОП ОСОБА_8 будучи повідомленим про час та дату розгляду клопотання до суду не з`явився, причини не повідомив, заяв про відкладення не надходило.
Дослідивши клопотання із додатками матеріалами, якими слідчий обґрунтовує необхідність отримання тимчасового доступу до речей та документів, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Слідчим суддею в контексті вимог ст. 161 КПК України встановлено, що речі вказані у клопотанні слідчого не є речами до яких заборонено доступ.
Відповідно до п.п. 1, 2 ч.5, ч. 6 ст. 163 КПК, України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Слідчийсуддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи те, що речі та документи, які знаходиться в у володінні ФОП ОСОБА_8 , за адресою: АДРЕСА_2 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, приймаючи до уваги неможливість отримати відомості в інший спосіб, можливість використання документів та речей як доказів у кримінальному провадженні із врахуванням необхідності проведення експертизи, слідчий суддя приходить до переконання про підставність і обґрунтованість клопотання, а відтак про його часткове задоволення за виключенням прохання про надання дозволу на вилучення оригіналів вказаних документів, оскільки до клопотання не долучено матеріалів, котрі обґрунтовують необхідність у вилучені оригіналу документів. В свою чергу слідчий суддя надавши дозвіл на тимчасовий доступ повинен застосувати найменш обтяжливий спосіб для володільця речей до документів.

Керуючись статтями 159, 162, 163, 164, 309 КПК України,-

постановив:
Клопотання задовольнити частково.
Надати дозвіл начальнику відділення СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_9 , старшому слідчому відділення СВ ТВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_10 , слідчому відділення СВ ТВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_11 , слідчому відділення СВ ТВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_12 , слідчому відділення СВ ТВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 на на тимчасовий доступ до оригіналів документів, а саме до проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки з к.н. :09:008:0041 по зміні її цільового призначення для будівництва та обслуговування багатоквартирного житлового будинку за адресою по АДРЕСА_1 з можливістю вилучення належних чином завірених копій вищезазначеного проекту.
Дані документи знаходяться у володінні ФОП ОСОБА_8 , за адресою: АДРЕСА_2 .
Строк дії ухвали встановити протягом місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення вказаних речей та документів.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1