Справа № 204/308/21
Провадження № 1-кс/204/111/21
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2021 року Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Дніпро клопотання старшого слідчого СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_4 про арешт майна, подане в рамках кримінального провадження №0000042 від 19.01.2021 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

19 січня 2021 року до суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_4 про арешт майна, подане в рамках кримінального провадження № 0000042 від 19.01.2021 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що 19.01.2021 року близько 01.30 години, невстановлена особа, проникла до під`їзду будинку АДРЕСА_1 , та в подальшому із використанням предмету, схожого на ніж, вчинила напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу, на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та заволоділа грошовими коштами в сумі 70 гривень.

За вказаним фактом 19.01.2021 року відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 000042, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України.

19.01.2021 року під час проведення огляду місця події у приміщенні КНП «Міська клінічна лікарня № 16» за адресою: м.Дніпро, пр.Богдана Хмельницького, 19, вилучено одяг потерпілої ОСОБА_5 , а саме: пальто сірого кольору, зі слідами речовини бурого кольору, яке упаковано в спецпакет №ЕХР 0460256. Вилучене пальто потерпілої ОСОБА_5 зберегло на собі сліди вчиненого кримінального правопорушення, тобто в розумінні ч.1 ст.170 КПК України, воно є доказом злочину. У досудового розслідування є підстави вважати, що вищевказане пальто, що належить потерпілій ОСОБА_5 , вилучене в ході проведення огляду місця події 19.01.2021 року, містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, та є предметом, що зберіг сліди вчиненого кримінального правопорушення, тобто вищевказане пальто відповідно ст. 98 КПК України є речовим доказом. Постановою слідчого від 19.01.2021 року, пальто сірого кольору зі слідами речовини бурого кольору, яке належить потерпілій ОСОБА_5 , вилучене 19.01.2021 року в ході огляду місця події, визнано речовим доказом. Враховуючи, що зазначене є предметом, що має значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, визнаний речовим доказом і в подальшому буде використане для встановлення усіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, з цією метою слідчий просить накласти арешт на тимчасово вилучене майно.

В судове слідчий не з`явився, надавши на адресу суду письмову заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримав, просив задовольнити в повному обсязі.

Згідно ч.4 ст.107 КПК України, фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Вивчивши надані матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Згідно ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

За ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Як визначено ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до вимог ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.

За ч.2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Матеріальні об`єкти, які зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, з урахуванням вимог ст.98 КПК України є речовими доказами, оскільки містять відомості про вчинення кримінального правопорушення і можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Встановлено, що слідчим відділенням Чечелівського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000042 від 19.01.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України.

19.01.2021 року було проведено огляд місця події у приміщенні КНП «Міська клінічна лікарня № 16» за адресою: м.Дніпро, пр.Богдана Хмельницького, 19, та вилучено одяг потерпілої ОСОБА_5 , а саме: пальто сірого кольору, зі слідами речовини бурого кольору, яке упаковано в спецпакет № ЕХР 0460256.

Постановою старшого слідчого СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровськый області ОСОБА_3 від 19.01.2021 року вказане майно, а саме : пальто сірого кольору, зі слідами речовини бурого кольору, яке упаковано в спецпакет №ЕХР 0460256, визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0000042 від 19.01.2021 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України.

Правовою підставою для арешту зазначеного майна є п.1 ч.2 ст.170 КПК України збереження речових доказів.

Слідчий суддя вважає обґрунтованими доводи слідчого про наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу щодо необхідності накладення арешту на майно: пальто сірого кольору, зі слідами речовини бурого кольору, яке упаковано в спецпакет № ЕХР 0460256, у зв`язку з чим, клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_4 про арешт майна, подане в рамках кримінального провадження №0000042 від 19.01.2021 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме: пальто сірого кольору, зі слідами речовини бурого кольору, яке упаковано в спецпакет № ЕХР 0460256, що належить потерпілій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке було вилучено 19.01.2021 року під час проведення огляду місця події у приміщенні КНП «Міська клінічна лікарня № 16» за адресою: м.Дніпро, пр.Богдана Хмельницького, 19.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання слідчому судді, про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя ОСОБА_1