Справа №487/4690/20
Провадження №1-кс/487/5556/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.09.2020 року м.Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю заявника ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві заяву ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 про відвід слідчого Першого слідчого відділу СУ ТУДБР в м. Миколаєві ОСОБА_4 від кримінального провадження №0000053 від 13.08.2020 року,-

В С Т А Н О В И В:
10.09.2020 р. до суду надійшла заява адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_5 , про відвід слідчого Першого слідчого відділу СУ ТУДБР, розташованого в м. Миколаєві, ОСОБА_4 від кримінального провадження №0000053 від 13.08.2020 р.

Вимоги мотивовані тим, що слідчий ОСОБА_4 необґрунтовано, зловживаючи своїм службовим становищем, намагається вплинути на підозрюваного ОСОБА_5 , чим порушує права останнього на захист.

Заявник в судовому засіданні вимоги заяви підтримав та просив її задовольнити. Зауважив, що під час допитів підозрюваного стороною захисту наголошувалось на необхідності повернення ОСОБА_5 належного останньому майна, що було в нього вилучено. При цьому до теперішнього часу майно не повернуто.

В судовому засіданні слідчий заперечував проти задоволення заяви, наполягав, що досудове розслідування проводиться ним відповідно до вимог чинного законодавства. Зазначив, що повідомляв підозрюваного та його захисника ОСОБА_6 про порядок повернення вилученого майна ОСОБА_5 .

Заслухавши учасників справи, вивчивши матеріали заяви, слідчий суддя вважає, що заява про відвід слідчому не підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Положенням ст. 77 КПК України визначено вичерпні підстави для відводу слідчого.

Згідно з ч. 1 ст. 77 КПК України слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; 2) представник, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Отже стаття 77 КПК України, передбачає чіткий перелік підстав, що виключають участь слідчого у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя приходить до висновку, що виклики ОСОБА_5 та захисника ОСОБА_3 до слідчого для участі у слідчих діях у кримінальному провадженні без попереднього узгодження дати та часу з захисником не мають ознаки зловживання слідчим службовим становищем, а так само не свідчать про упередженість слідчого.

Таким чином, будь-яких достовірних даних, які б вказували на наявність правових підстав, для задоволення заяви про відвід слідчого, слідчому судді не надано та в судовому засіданні не встановлено.

З огляду на наведене заява ОСОБА_7 про відвід слідчого не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 77, 80-81 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И Л В:
В задоволенні заяви ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 про відвід слідчого Першого слідчого відділу СУ ТУДБР в м. Миколаєві ОСОБА_4 від кримінального провадження №0000053 від 13.08.2020 року - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Заводського
районного суду міста Миколаєва ОСОБА_8