Справа № 204/8729/20
Провадження № 1-в/204/1611/20
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 грудня 2020 року Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
за участі: секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
представника установи ОСОБА_4
ОСОБА_5
засудженого ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання начальника Державної установи «Дніпропетровська установа виконання покарань (№4)» про звільнення засудженого ОСОБА_6 від покарання за хворобою на підставі ст.84 КК України
ВСТАНОВИВ:
До Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська надійшло подання начальника Державної установи «Дніпропетровська установа виконання покарань (№4)» про звільнення засудженого ОСОБА_6 від покарання за хворобою на підставі ст.84 КК України.
В обґрунтування подання зазначено, що вироком Криничанського районного суду Дніпропетровської області від 18.07.2017 ОСОБА_6 визнано винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України та призначено покарання у виді 9 років позбавлення волі. Зараз він знаходиться у багатопрофільній лікарні при ДУВП №4 на лікуванні, так як він хворіє на тяжке невиліковне захворювання.
Представник установи ОСОБА_4 просив подання задовольнити. При цьому зазначив, що наявне захворювання у засудженого відноситься до п.8.1 «Переліку захворювань, які є підставою для подання до суду матеріалів про звільнення засуджених від подальшого відбування покарання», засуджений з 22.02.2016 відбуває покарання за ч.2 ст.121 КК України. У лікарні знаходиться з 21.09.2020, отримує необхідну допомогу по протоколу, порушень режиму не допускав, небезпеку для оточуючих не становить.

Представник установи ОСОБА_5 просила подання задовольнити.

Засуджений ОСОБА_6 в судовому засіданні подання підтримав, просив його задовольнити. Зазначив, що раніше зазначених захворювань у нього не було, у 2009 році в нього був інфаркт. Також зазначив, що провину не визнає, оскільки він не наносив удари потерпілій.
Прокурор заперечував проти задоволення подання.
Суд, вислухавши думку представника установи, прокурора, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

За вироком Криничанського районного суду Дніпропетровської області від 18.07.2017, ОСОБА_6 визнано винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, та призначено покарання у виді 9 років позбавлення волі.
Ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 28.11.2017 вирок Криничанського районного суду Дніпропетровської області від 18.07.2017 залишено без змін, на підставі ч.5 ст.72 КК України зараховано ОСОБА_6 в строк відбуття покарання період перебування його під вартою з 22 червня 2016 року по 20 червня 2017 року включно, із розрахунку: один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Ухвалою Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 29.11.2018 на підставі ч.5 ст.72 КК України зараховано засудженому ОСОБА_6 строк попереднього ув`язнення за період з 21 червня 2017 року по 28 листопада 2017 року включно, з розрахунку: один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Постановою Верховного Суду від 29.11.2018 в порядку ч.2 ст.433 КПК України вирок Криничанського районного суду Дніпропетровської області від 18.07.2017 та ухвалу Апеляційного суду Дніпропетровської області від 28.11.2017 щодо ОСОБА_6 змінено. На підставі ч.5 ст.72 КК України засудженому ОСОБА_6 зараховано у строк покарання строк попереднього ув`язнення за період з 22 червня 2017 року по 28 листопада 2017 року включно, з розрахунку: один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Зараз ОСОБА_6 знаходиться у лікарні при ДУВП №4 на лікуванні, так як він хворіє на тяжку невиліковну хворобу.
Початок строку відбування покарання - 22.06.2016, кінець 16.01.2024.
За висновком лікарської-консультативної комісії Дніпропетровської багатопрофільної лікарні №4 філії Державної установи «Центр охорони здоров`я Державної кримінально-виконавчої служби України» у Дніпропетровській та Донецькій обастях про медичний огляд засудженого щодо наявності захворювання, визначеного Переліком захворювань, які є підставою для подання в суди матеріалів про звільнення засуджених від подальшого відбування покарання, засудженому встановлено діагноз: «Гіпертонічна хвороба III ст. АГ II. Ризик 4. СН-ІІБ з систолічною дисфункцією лівого шлуночка (ФВ 47.2 %). Ішемічна хвороба серця. Постінфарктний кардіосклероз (2009 р.). Гіпокінезія всіх відділів МШП та верхівки лівого шлуночка. Стенозуючий коронаростеноз (коронографія 2010 р.-стеноз ПМШГ 75%). Повторна коронарографія в 2014 р. (ОЛМ) - ПМШГ 60%. Важка недостатність мітрального та трикуспідального клапанів. Супутній діагноз: застійний цироз печінки». Захворювання засудженого ОСОБА_6 підпадає під п.п.8.1 «Переліку захворювань, які є підставою для подання до суду матеріалів про звільнення засуджених від подальшого відбування покарання».
Перелік захворювань, які є підставою для подання до суду матеріалів про звільнення засуджених від подальшого відбування покарання зазначений в додатку 13 «Порядку організації надання медичної допомоги засудженим до позбавлення волі».
Відповідно до п.8.1 «Переліку захворювань, які є підставою для подання до суду матеріалів про звільнення засуджених від подальшого відбування покарання» усі хвороби серця з хронічною серцевою недостатністю (СН) IIБ - III стадій.

Відповідно до ч.2 ст.84 КК України особа, яка після вчинення кримінального правопорушення або постановлення вироку захворіла на іншу тяжку хворобу, що перешкоджає відбуванню покарання, може бути звільнена від покарання або від подальшого його відбування. При вирішенні цього питання суд враховує тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, характер захворювання, особу засудженого та інші обставини справи.

З аналізу ст.84 КК України та у відповідності до Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства про звільнення від відбуття покарання засуджених, які захворіли на тяжку хворобу», факт захворювання засудженого на тяжку хворобу сам по собі не тягне обов`язкового звільнення від відбування покарання. При вирішенні судом питання про звільнення від подальшого відбуття покарання осіб, які захворіли на тяжку хворобу, суд має виходити не тільки з висновку лікарської комісії, а й враховувати тяжкість вчиненого злочину, поведінку засудженого під час відбуття покарання, ставлення до праці, ступінь його виправлення, чи не ухиляється він від призначеного лікування, а також інші обставини.

ОСОБА_6 засуджений за скоєння тяжкого злочину, йому призначено покарання у виді 9 років позбавлення волі, перебуває під вартою з 22.06.2016, на переконання суду, такий строк перебування під вартою за скоєння тяжкого злочину з невідворотними наслідками смерть людини, є занадто коротким для виправлення засудженого. Також, враховуючи факт того, що засуджений вільно пересувається, його особлива небезпека для оточуючих зберігається. Крім того, засуджений заперечує причетність до вчинення злочину, за яке відбуває покарання, що виключають його виправлення. З пояснень представника установи, ОСОБА_6 може отримувати безкоштовне лікування у спеціалізованій лікарні в разі відмови суду від його звільнення на підставі ст.84 КК України. На переконання суду, залишення засудженого у лікарні з подальшим вирішенням питання щодо можливості його лікування в спеціалізованій лікарні сприятиме інтересам як самого засудженого, так і суспільства.

Таким чином, враховуючи той факт, що захворювання, на яке хворіє ОСОБА_6 , хоч і підпадає під «Перелік захворювань, які є підставою для подання в суди матеріалів про звільнення засуджених від подальшого відбування покарання», проте, враховуючи, що він вчинив тяжкий злочин умисне тяжке тілесне ушкодження, що спричинило смерть потерпілого, нетривалий строк відбування покарання, збереження небезпеки для оточуючих, можливість його лікування у спеціалізованій лікарні, що сприятиме його інтересам та відсутність критеріїв виправлення, суд приходить до висновку про необхідність відмовити у задоволенні подання про звільнення від покарання за хворобою.

На підставі викладеного, керуючись ст.84 КК України, ст.ст. 371, 372, 376, 392,537, 539 КПК України

ПОСТАНОВИВ:
В задоволенні подання начальника Державної установи «Дніпропетровська установа виконання покарань (№4)» про звільнення засудженого ОСОБА_6 від покарання за хворобою на підставі ст.84 КК України - відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляція протягом семи днів з дня її оголошення до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська.

Суддя: ОСОБА_1