УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про накладення арешту на майно

27 серпня 2020 року слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , власника майна ОСОБА_5 , адвоката ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання слідчого СВ Черкаського РВП Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_7 про накладення арешту на майно, яке подане під час проведення досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 серпня 2020 за №0000690, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

04 серпня 2020 року слідчий СВ Черкаського РВП Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_7 , за погодженням з прокурором Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси з клопотанням про накладення арешту на майно, яке подане під час проведення досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 серпня 2020 року за №0000690, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, в якому просить: накласти арешт на автомобіль марки «Opel Vectra», коричневого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , який був вилучений в ході огляду місця події від 03 серпня 2020 року за адресою: м. Черкаси, вул. Надпільна, буд. 601, а саме: на автомобільній стоянці; автомобіль марки «Opel Vectra», коричневого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 залишити для подальшого зберігання на території спеціального майданчику за адресою: м. Черкаси, вул. Лесі Українки, буд.21; ключі від автомобіля, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу зберігати при матеріалах кримінального провадження; заборонити використання, ремонт, відчуження та будь-яку зміну права власності арештованого майна до скасування арешту у встановленому законом порядку.
В обгрунтування заявлених в клопотанні вимог зазначає, що в ході досудового розслідування встановлено, що 31.07.2020 р. до Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області надійшло повідомлення від працівника швидкої медичної допомоги, про те, що за адресою: Черкаський район, с. Руська Поляна, вул. Молодіжна, поблизу будинку № 56, автомобіль коричневого кольору, не встановленої марки та реєстрації здійснив наїзд на ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в результаті остання отримала травму : закритий перелом п`ятої плюсневої кістки правої ступні з помірним зміщенням.
01 серпня 2020 року за даним фактом матеріли внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000690 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
В ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження встановлено що 31.07.2020р. водій автомобіля, який скоїв наїзд на ОСОБА_8 , на транспортному засобі, зник з місця пригоди. Під час проведення невідкладних розшукових заходів, працівниками поліції вказаний автомобіль 03.08.2020 р. був встановлений.
03 серпня 2020 року в ході проведення огляду місця події за адресою: м. Черкаси, вул. Надпільна, б.601, на території стоянки для автомобілів, виявлено та вилучено автомобіль «Opel Vectra», коричневого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу та ключі від автомобіля. Вказаний транспортний засіб на праві власності належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Після вилучення автомобіль направлено для зберігання на територію спеціального майданчику за адресою: м. Черкаси, вул. Лесі Українки, 21.
Автомобіль «Opel Vectra», коричневого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України є речовим доказом, тобто матеріальним об`єктом, який був знаряддям вчинення кримінального правопорушення та може бути використаний як доказ факту чи обставин, що встановлюються в ході досудового розслідування кримінального провадження.
03 серпня 2020 року слідчим СВ Черкаського РВП Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області винесено постанову про визнання вилученого в ході огляду місця події транспортного засобу, свідоцтва про реєстрацію та ключів речовими доказами.
Враховуючи викладене, оскільки вказаний транспортний засіб, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу і ключі містять на собі сліди кримінального правопорушення та є речовими доказами, з метою забезпечення збереження речових доказів, забезпечення подальшого проведення ряду судових експертиз та можливої спеціальної конфіскації, слідчий за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді з вказаним клопотанням.
18 серпня 2020 року ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси задоволено заяву прокурора Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про відвід слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_9 у справі № 712/7487/20, провадження 1-кс/712/3838/20, матеріали справи № 712/7487/20, провадження 1-кс/712/3838/20 передано до канцелярії суду для подальшого розподілу відповідно до ч. 3 ст. 35 КПК України.
21 серпня 2020 року відповідно до протоколу повторного автоматизовонаго розподілу справи для визначення слідчого судді, справу № 712/7487/20, провадження 1-кс/712/3838/20 за клопотанням слідчого СВ Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_7 про накладення арешту на майно передано для розгляду слідчому судді Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 .
Слідчий СВ Черкаського РВП Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 та прокурор Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_4 у судовому засіданні клопотання підтримали та просили його задовольнити у повному обсязі. Слідчий зазначив, що у вказаному кримінальному провадженні винесено постанову про призначення експертизи технічного стану вилученого транспортного засобу та судово транспортно-трасологічну експертизу. Прокурор в судовому засіданні зазначив, що дорожньо-транспортна пригода відбулась навпроти будинку № 46 по вулиці Молодіжній в с. Руська Поляна за участю автомобіля «Opel Vectra», д.н.з. НОМЕР_1 , коричневого кольору. Прокурором та слідчим додано до матеріалів клопотання копії постанов про притягнення ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, в тому числі Києво-святошинським районним судом Київської області 19.04.2016р.; Святошинським районним судом міста Києва 04.04.2016р.; оонівським районним судом м. Черкаси 28.03.2018р.; Придніпровським районним судом м. Черкаси 30.06.2020р.; Соснівським районним судом м. Черкаси 18.08.2020р. ОСОБА_5 неодноразово притягуваався до адміністративної відповідальності за керування транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння, останній раз - постановою Соснівського районного суду м. Черкаси у справі № 712/7487/20, провадження 1-кс/712/4052/20 від 18 червня 2020 року з позбавленням права керування транспортним засобом строком на 1 рік. Враховуючи викладене, на момент розгляду даного клопотання ОСОБА_5 на підставі судового рішення позбавлений права керування транспортними засобами.
Представник власника майна ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_6 в судовому засіданні у вирішенні вказаного клопотання покладалась на розсуд суду. Зазначила, що у витягу з ЄРДР щодо кримінального провадження № 0000690 від 01 серпня 2020 року зазначено неправильний колір автомобіля та номер будинку, поблизу якого відбулась подія, а в новому витягу, наданому слідчим і прокурором слідчому суді разом з клопотанням, зазначено правильні колір автомобіля та номер будинку. Підозра ОСОБА_5 у вказаному кримінальному провадженні не оголошена. Крім того, в протоколі огляду місця події виправлено дату, спеціаліст при складанні вказаного протоколу не залучений.
Власник майна, на яке слідчий просить накласти арешт, ОСОБА_5 у судовому засіданні підтримав адвоката ОСОБА_6 , пояснив, що він приїхав на вказаному автомобілі в с. Руська Поляна до родичів. Він не зрозумів, що трапилась дорожньо - транспортна пригода, вважав, що під часу руху, керуючи вказаним автомобілем, просто зачепив дзеркалом автомобіля дівчину, удару не відчув. Дівчину він бачив, проїхав біля неї, але не помітив, що наїхав їй на ногу.
Слідчий суддя, заслухавши доводи слідчого, прокурора, власника майна, його представника, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного.
Відповідно до ч.1 ст.214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.
Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, відомості про вчинення кримінального правопорушення у кримінальному провадженні № 0000690 внесені до реєстру 01 серпня 2020 року за фабулою: «31 липня 2020 року до Черкаського РВП Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області надійшло повідомлення про те, що за адресою: с. Руська Поляна, вул. Молодіжна, поблизу буд. 46 Черкаського району Черкаської області автомобіль «Opel Vectra», д.н.з. НОМЕР_1 , коричневого кольору, здійснив наїзд на пішохода - ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в результаті чого останній спричинено тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому 5-ої плюсневої кістки правої ступні з помірним зміщенням, згідно довідки № 8359 (ЖЄО-5503 від 31 липня 2020 року» - правова кваліфікація ч.1 ст.286 КК України.
Згідно ч.3 ст.214 КПК України, здійснення досудового розслідування до внесення відомостей до реєстру або без такого внесення не допускається і тягне за собою відповідальність, встановлену законом. Огляд місця події у невідкладних випадках може бути проведений до внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, що здійснюється негайно після завершення огляду.
31 липня 2020 року слідчим СВ Черкаського РВП Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_7 , у період часу з 16 години 50 хвилин до 18 години 15 хвилин, в присутності понятих, проведено огляд місця події.
Згідно протоколу огляду місця події від 31 липня 2020 року, було оглянуто місце дорожньо-транспортної пригоди, автомобіль з місця події зник, транспортні засоби на місці пригоди відсутні.
Відповідно до протоколу допиту потерпілого - ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , від 31 липня 2020 року, потерпіла перебувала в с. Руська Поляна Черкаського району Черкаської області. Близько 13 години 45 хвилин вона йшла по вулиці Молодіжній в напрямку магазину «Швидкий». Приблизно о 13 годині 50 хвилин потерпіла рухалася по узбіччю, позаду неї рухався автомобіль, коли вона обернулася побачила автомобіль темного кольору, який рухався в її напрямку та здійснив на неї наїзд, а саме: переїхав праву ногу потерпілої. Після вказаної події потерпіла зателефонувала матері, яка повідомила про вказану подію працівників поліції.
03 серпня 2020 року слідчим СВ Черкаського РВП Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , у період часу з 11 години 50 хвилин до 12 години 10 хвилин, в присутності понятих, проведено огляд місця події за адресою: м. Черкаси, вул. Надпільна, б.601, на території стоянки для автомобілів.
В ході проведення вказаного огляду місця події виявлено та вилучено автомобіль «Opel Vectra», коричневого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , який причетний до скоєння наїзду на пішохода, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу та ключі від автомобіля. Вказаний транспортний засіб на праві власності належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Після вилучення автомобіль направлено для зберігання на територію спеціального майданчику за адресою: м. Черкаси, вул. Лесі Українки, 21.
Відповідно до ч.1 ст.167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або про його повернення.
Згідно п.1 ч.2 ст.167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.
Відповідно до п.7 ч.2 ст.131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.
Згідно ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом вчинення злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно п.1 та п.3 ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; конфіскації майна, як виду покарання.
Відповідно до п.1 ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінальних протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до диспозиції ч.1 ст. 286 КК України, кримінальна відповідальність за даною частиною статті настає у разі вчинення наступних дій: порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.
03 серпня 2020 року слідчим СВ Черкаського РВП Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_7 у кримінальному провадженні № 0000690 від 01 серпня 2020 року винесено постанову про визнання речовим доказом вилученого в ході огляду місця події транспортного засобу «Opel Vectra», коричневого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , який на праві власності належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та залишено його для подальшого зберігання на спеціальному майданчику для тимчасового зберігання транспортних засобів за адресою: м. Черкаси, вул. Лесі Українки, буд. 21; визнано речовим доказом свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу та ключі від автомобіля та визначено їх збереження в матеріалах кримінального провадження.
Відповідно до квитанції № 25 про отримання на зберігання речових доказів, вилучених стороною обвинувачення під час здійснення кримінального провадження, слідчий СВ Черкаського РВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 03 серпня 2020 року вилучив автомобіль «Opel Vectra», д.н.з. НОМЕР_1 ; вказаний речовий доказ опечатаний, номер в книзі обліку речових доказів, вилучених стороною обвинувачення під час здійснення кримінального провадження, - 160.
Під час судового розгляду встановлено, що автомобіль марки «Opel Vectra», коричневого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , який, згідно свідоцтва про реєстрацію серії НОМЕР_2 , належить ОСОБА_5 , зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , який було вилучено 03 серпня 2020 року в ході огляду місця події, визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000690 від 01 серпня 2020 року.
Відповідно до постанови про призначення експертизи від 25 серпня 2020 року, винесеної слідчим СВ Черкаського РВП Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , в кримінальному провадженні № 0000690 від 01 серпня 2020 року,призначено експертизу технічного стану транспортного засобу, об`єктом дослідження якої є вказаний автомобіль.
Крім того, постановою слідчого СВ Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 призначено судову транспортно - трасологічну експертизу в кримінальному провадженні № 0000690 від 01 серпня 2020 року, об`єктом дослідження якої є вказаний автомобіль.
Таким чином, слідчим доведено належними достатніми доказами необхідність застосування заходу забезпечення кримінального провадження шляхом накладення арешту на автомобіль марки «Opel Vectra», коричневого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , який, згідно свідоцтва про реєстрацію серії НОМЕР_2 , належить ОСОБА_5 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , який був вилучений 03 серпня 2020 року в ході огляду місця події.
Також, матеріали клопотання не містять доказів, що вжиття заходів забезпечення кримінального провадження призведе до негативних наслідків.
Відповідно до вимог ч.5 ст.173 КПК України, у разі задоволення клопотання, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу, в якій зазначає: 1) перелік майна, на яке накладено арешт; 2) підстави застосування арешту майна; 3) перелік тимчасово вилученого майна, яке підлягає поверненню особі, у разі прийняття такого рішення; 4) заборону, обмеження розпоряджатися або користуватися майном, та вказівку на таке майно; 5) порядок виконання ухвали із зазначенням способу інформування заінтересованих осіб.
Відповідно до ст.41 Конституції України, кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом.
Згідно ч.1 ст.316 КПК України, правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.
Відповідно до ст.317 КПК України, власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. На зміст права власності не впливають місце проживання власника та місцезнаходження майна.
Згідно ч.ч.1-6 ст.319 КПК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. При здійсненні своїх прав та виконанні обов`язків власник зобов`язаний додержуватися моральних засад суспільства. Усім власникам забезпечуються рівні умови здійснення своїх прав. Власність зобов`язує. Власник не може використовувати право власності на шкоду правам, свободам та гідності громадян, інтересам суспільства, погіршувати екологічну ситуацію та природні якості землі. Держава не втручається у здійснення власником права власності.
Як встановлено судом під час розгляду клопотання, автомобіль марки «Opel Vectra», коричневого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , згідно свідоцтва про реєстрацію серії НОМЕР_2 , належить ОСОБА_5 .
Відповідно до ч. 4 ст. 173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.
Під час розгляду клопотання слідчий і прокурор не заперечували проти передачі вказаного автомобіль на відповідальне зберігання власнику після закінчення призначених експертиз у вказаному кримінальному провадженні.
До основних стандартів у сфері правового регулювання відносин власності належить Загальна декларація прав людини та Європейська конвенція про захист прав людини та основних свобод, учасником яких є Україна. Стаття 17 Загальної декларації прав людини проголошує право приватної власності, як основне і невідчужуване право людини. Конвенція про захист прав людини та основоположних свобод є міжнародним договором, який закріплює певний перелік найбільш важливих для людини суб`єктивних прав. Складовою цієї Конвенції є окремі протоколи, які доповнюють та розвивають її положення.
Статтею 1 Протоколу №1 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном, ніхто не може бути позбавлений свого майна інакше, як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом або загальними принципами міжнародного права.
Згідно ст. 1 Першого Протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, заборонено будь-яке невиправдане втручання державних органів. Втручання має бути законним, тобто здійсненим на підставі закону.
На підставі вищевикладеного керуючись ст.ст. 98, 170-173, 236, 370, 372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Черкаського РВП Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_7 про накладення арешту на майно, яке подане під час проведення досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 серпня 2020 за №0000690, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, - задовольнити частково.
Накласти, в межах кримінального провадження № 0000690 від 01 серпня 2020 року, арешт на автомобіль марки «Opel Vectra», коричневого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2000 року випуску, який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , який був вилучений в ході огляду місця події 03 серпня 2020 за адресою: м. Черкаси, вул. Надпільна, б.601, ключі від автомобіля та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 .
На період проведення експертизи, призначеної у кримінальному провадженні № 0000690 постановами про призначення експертизи від 25 серпня 2020 року слідчого СВ Черкаського РВП Черкаського ВП ГУПН в Черкаській області ОСОБА_10 та отримання відповідних висновків за результатами вказаних експертиз, залишити автомобіль марки «Opel Vectra», коричневого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2000 року випуску, який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на спеціальному майданчику тимчасового зберігання транспортних засобів Головного управління Національної поліції в Черкаській області за адресою: місто Черкаси, вулиця Лесі Українки, 21.
Після завершення експертиз та отримання висновків, передати автомобіль марки «Opel Vectra», коричневого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2000 року випуску, що відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на відповідальне збереження власнику.
Заборонити користування, відчуження та будь яку зміну права власності арештованого майна, що відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , до скасування арешту у встановленому законом порядку.
Ключі від автомобіля, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу зберігати при матеріалах кримінального провадження.
Виконання даної ухвали слідчого судді покласти на слідчого СВ Черкаського РВП Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_7 .
Ухвала підлягає до негайного виконання після її проголошення, однак, може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів шляхом подачі апеляційної скарги.
Особи, які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п`яти днів з дня її отримання.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строків на її оскарження, в разі оскарження після розгляду справи апеляційним судом, якщо її не буде скасовано.
Повний текст ухвали виготовлений 31 серпня 2020 року.

Слідчий суддя - ОСОБА_1