Справа № 446/1936/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.11.2020 м.Кам`янка-Бузька

Слідчий суддя Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , особи, щодо якої розглядається клопотання ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого СВ Кам`янка-Бузького ВП ГУ НП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення стаціонарної судово-психіатричної експертизи в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000377 від 09.10.2020 за ознаками вчинення злочинів, передбачених ч.1 ст.129, ч.2 ст.186 КК України,

ВСТАНОВИВ :
Слідчим відділом Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області розслідується кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000377 від 09.10.2020 за ознаками вчинення злочинів, передбачених ч.1 ст.129, ч.2 ст.186 КК України.

03.11.2020 слідчий СВ Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 за погодженням з заступником начальника Кам`янка-Бузького відділу Радехівської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_6 , звернувся до слідчого судді Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області із клопотанням, про призначення стаціонарної судово-психіатричної експертизи. На вирішення якої просить поставити наступні запитання: 1) Чи страждає ОСОБА_5 в період інкримінованих йому дій будь-якими психічними захворюванням, чи проявляється у нього тимчасовий розлад психічної діяльності, внаслідок яких він не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними? Якщо так, то до якої категорії хворобливих станів належить даний психічний розлад? 2) Чи страждає ОСОБА_5 на даний час будь-якими психічними захворюваннями, що позбавляє його можливості усвідомлювати свої дії та керувати ними? Якщо так, то коли почалась ця психічна хвороба? 3) Чи потребує ОСОБА_5 застосування до нього примусових заходів медичного характеру, якщо так, то яких саме та чи немає в цьому протипоказань? 4) Чи має ОСОБА_5 , які-небудь психічні вади, через які не може самостійно реалізовувати своє право на захист? 5) Чи дозволяє психічний стан ОСОБА_5 на даний час проводити з ним слідчі і процесуальні дії?

В обґрунтування свого клопотання зазначає, що ОСОБА_5 , 09 жовтня 2020 року о 07:23 годин, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись в магазині ТМ «Соціальний», що по вул. Чупринки, 15 в м. Кам`янка-Бузька Львівської області, в ході словесного конфлікту, з колишньої співмешканкою ОСОБА_7 , з метою залякування та маючи умисел викликати в потерпілої побоювання за своє життя, умисно дістав з одягненої на ньому куртки, кухонний ніж та тримаючи його у руках, розмахував ним перед потерпілою, погрожуючи їй вбивством. Враховуючи обставини, що склались, стан алкогольного сп`яніння та збуджений емоційний стан ОСОБА_5 , використання ним кухонного ножа, дану погрозу потерпіла ОСОБА_7 сприйняла як реальну і таку, що може здійснитися. У подальшому, ОСОБА_5 , 09 жовтня 2020 року о 07:26 годин, будучи в стані алкогольного сп`яніння, зайшовши повторно в магазині ТМ «Соціальний», що по вул. Чупринки, 15 в м. Кам`янка-Бузька, маючи умисел на відкрите заволодіння майном ОСОБА_7 , висловивши до останньої погрозу застосування насильства, забрав з рук потерпілої мобільний телефон марки «Samsung» моделі «Galaxy J6», вартість якого становить 2500 гривень, з встановленою сім-картою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна» з абонентським номером НОМЕР_1 , вартість якої становить 95 гривень. Такими умисними діями потерпілій ОСОБА_7 завдані матеріальні збитки на загальну суму 2595 (дві тисячі дев`яносто п`ять) гривень. Згідно виписки №387, виданої поліклінічним відділенням КНП «Кам`янка-Бузька ЦРЛ» ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,перебуває на «Д» обліку в психіатричному кабінеті з 2013 року. У зв`язку із цим, ОСОБА_5 під час вчинення кримінальних правопорушень міг перебувати в неосудному або обмежено осудному стані, або вчинив такі в осудному стані, але після їх вчинення захворів на психічну хворобу, яка позбавляє можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними. Враховуючи вищенаведене, з метою визначення психічного стану підозрюваного ОСОБА_5 , за участі останнього було проведено амбулаторну судово-психіатричну експертизи, за результатами якої висновком комісії експертів 5-го судово-психіатричного відділення КНП ЛОР «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня» надано висновок №489, в якому зазначено, що для уточнення діагнозу та глибини психічних розладів ОСОБА_5 потребує стаціонарного обстеження та проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи.
В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 підтримав подане клопотання, просив таке задоволити.

ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_4 не заперечили щодо задоволення клопотання та призначення стаціонарної судово-психіатричної експертизи.

Заслухавши учасників справи, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши доводи слідчого та прокурора, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Клопотання про надання дозволу на проведення експертизи відповідає вимогам ст. 244 КПК та підсудне слідчому судді Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000377 від 09.10.2020 за ознаками вчинення злочинів, передбачених ч.1 ст.129, ч.2 ст.186 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно з п.3 ч.2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.

Як видно з клопотання таке подано в межах досудового розслідування кримінального провадження за №0000377 від 09.10.2020 за ознаками вчинення злочинів, передбачених ч.1 ст.129, ч.2 ст.186 КК України.

Згідно виписки №387, виданої поліклінічним відділенням КНП «Кам`янка-Бузька ЦРЛ» ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,перебуває на «Д» обліку в психіатричному кабінеті з 2013 року.

Відтак, правовою підставою звернення слідчого до суду з клопотанням про проведення експертизи відповідно до ч. 2 ст. 242 КПК України є встановлення психічного стану підозрюваного.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

А згідно з ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Беручи до уваги, що наявні відомості, які викликають сумнів щодо осудності підозрюваного, а встановлення психічного захворювання, чи затримки психічного розвитку, та його здатності повністю або частково усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними в конкретній ситуації, визначення його психічного стану мають значення для кримінального провадження за №0000377 від 09.10.2020 і для з`ясування цих обставин необхідні спеціальні знання, тому слідчий суддя дійшов висновку про підставність клопотання слідчого та необхідність призначення стаціонарної судово-психіатричної експертизи в даному кримінальному провадженні.

Отже, за наявності встановлених підстав для проведення вказаної експертизи відповідно до вимог ст. 243, абз. 2 ч. 6 ст. 244 КПК України потрібно залучити експертів КНП ЛОР Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня.

Відповідно до ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Враховуючи, що поставлені на вирішення експерта в клопотанні слідчого запитання стосуються кримінального провадження №0000377 від 09.10.2020 та мають значення для досудового розслідування, тому слідчий суддя вважає за потрібне включити такі запитання до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Кам`янка-Бузького ВП ГУ НП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення стаціонарної судово-психіатричної експертизи в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000377 від 09.10.2020 за ознаками вчинення злочинів, передбачених ч.1 ст.129, ч.2 ст.186 КК України - задовольнити.

Доручити проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи експертам КНП ЛОР Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня(м. Львів, вул. Кульпарківська, 95).

На вирішення експерта поставити наступні запитання:

1) Чи страждає ОСОБА_5 в період інкримінованих йому дій будь-якими психічними захворюванням, чи проявляється у нього тимчасовий розлад психічної діяльності, внаслідок яких він не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними? Якщо так, то до якої категорії хворобливих станів належить даний психічний розлад?

2) Чи страждає ОСОБА_5 на даний час будь-якими психічними захворюваннями, що позбавляє його можливості усвідомлювати свої дії та керувати ними? Якщо так, то коли почалась ця психічна хвороба?

3) Чи потребує ОСОБА_5 застосування до нього примусових заходів медичного характеру, якщо так, то яких саме та чи немає в цьому протипоказань?

4) Чи має ОСОБА_5 , які-небудь психічні вади, через які не може самостійно реалізовувати своє право на захист?

5) Чи дозволяє психічний стан ОСОБА_5 на даний час проводити з ним слідчі і процесуальні дії?

Для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи направити підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого по АДРЕСА_1 , до примусового лікування. Для ознайомлення експертам надати копії матеріалів досудового розслідування №0000377.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Висновок експерта оформити на українській мові та надати до СВ Кам`янка-Бузького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1