Справа № 372/11/21
Провадження № 1-кп-123/21
В И Р О К
іменем України

15 січня 2021 року Обухівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши в приміщенні Обухівського районного суду Київської області у спрощеному порядку кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000373 від 18.11.2020 за обвинуваченням:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Обухів Київської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Органом досудового розслідування встановлені наступні фактичні обставини кримінального проступку, які не оспорюються учасниками судового провадження.

У листопаді 2018 року, у невстановлений досудовим розслідуванням час, за невстановленою адресою, невстановлена досудовим розслідуванням особа за попередньою домовленістю, використала фотознімки та анкетні дані ОСОБА_3 та виготовила підроблене посвідчення водія з серійним номером НОМЕР_1 від 09.11.2018 на ім`я ОСОБА_3 .
В подальшому невстановлена досудовим розслідуванням особа передала ОСОБА_3 вказане підроблене посвідчення водія для його особистих потреб, за що останній заплатив грошові кошти в сумі 6500 гривень.
Крім того, 18 листопада 2020 року близько 09 години 30 хвилин ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на використання завідомо підробленого документа, а саме: посвідчення водія з серійним номером НОМЕР_1 видане 09.11.2018 Центром 0542 на ім? я останнього, прийшов до територіального сервісного центру МВС № НОМЕР_2 , що знаходиться, за адресою: АДРЕСА_2 , усвідомлюючи, що використовує підроблений документ, надав працівникам сервісного центру МВС для заміни посвідчення водія з серійним номером НОМЕР_1 на ім? я ОСОБА_3 , так як, закінчився його строк дії.
Згідно висновку судово-технічного експерта № СЕ-19/111-20/57702-ТД від 27 листопада 2020 року, бланк посвідчення водія з серійним номером НОМЕР_1 на ім? я ОСОБА_3 не відповідає за способом друку та спеціальними елементами захисту бланку, що знаходиться в офіційному обігу на території України та згідно висновку судово-технічного експерта № СЕ-19/111-20/61474-ТД від 18.12.2020 року у посвідченні водія з серійним номером НОМЕР_1 на ім? я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 фонові зображення та друковані тексти- нанесені за допомогою знакодрукуючого пристрою струменевим способом друку.
Своїми умисними діями ОСОБА_3 скоїв кримінальне правопорушення-проступок, передбачений ч.4 ст. 358 КК України, тобто використання завідомо підробленого документа.
Прокурор ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про розгляд кримінального проступку у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Обвинуваченим ОСОБА_3 подано заяву, згідно якої він беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненому інкримінованого йому кримінального проступку, ознайомлений з обмеженням права на апеляційне оскарження, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згоден на розгляд обвинувального акту у спрощеному порядку без проведення судового розгляду у судовому засіданні. Вказана заява також підписана захисником ОСОБА_5 .

Суд вважає, що дії ОСОБА_3 вірно кваліфіковані за ч. 4 ст. 358 КК України, оскільки він вчинив умисні дії, які виразилися в використанні завідомо підробленого документа.
ОСОБА_3 на обліку в психіатричному та наркологічному кабінеті не перебуває, за місцем проживання характеризуючи дані відсутні.

Призначаючи обвинуваченому покарання, суд враховує ступінь суспільної небезпеки кримінального правопорушення, його особу та відношення до скоєного, обставини справи, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Обставини, що пом`якшують чи обтяжують покарання, судом не встановлено.
Відповідно до положень ст.ст. 50, 65 КК України, враховуючи тяжкість та характер кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, має постійне місце проживання, відсутність негативної характеристики, суд вважає необхідним призначити обвинуваченому покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, оскільки такий вид покарання є достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Запобіжний захід не обирався.

Цивільний позов по справі не пред`являвся.

Процесуальні витрати стягнути з обвинуваченого.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 369 -374, 381-382 КПК України , суд,-

З А С У Д И В:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 850 гривень.

Речовий доказ посвідчення водія з серійним номером НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_3 знищити.

Судові витрати за проведення судової експертизи у розмірі 1144 грн. 15 коп. стягнути з ОСОБА_3 .
Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Обухівський районний суд Київської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.
У відповідності до ч. 1 ст. 394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.
СуддяОСОБА_1