Дата документу 31.08.2020 Справа № 554/3040/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 серпня 2020 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 розглянувши клопотання про поновлення строку та скаргу ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на дії, бездіяльність слідчого Територіального управління ДБР, розташованого у м. Полтаві, щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяв ,-

в с т а н о в и в :
В провадження слідчого судді перебуває клопотання про поновлення строку та скарга ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на дії, бездіяльність слідчого ТУ ДБР , розташованого у м. Полтаві, щодо невнесення відомостей до ЄРДР після отримання заяв. В якій прохали: розгляд скарги проводити в режимі відеоконференції з Хортицьким районним судом м. Запоріжжя. Також надійшло клопотання про поновлення строку від 06 квітня 2020 року.

На виконання вимог ухвали колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду від 13.07.2020 призначено новий розгляд в суді першої інстанції.

17 серпня 2020 року ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави ( ОСОБА_4 ) у задоволенні заяви ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 від розгляду скарги на бездіяльність уповноважених осіб ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві, щодо невнесення відомостей до ЄРДР після отримання заяв відмовлено.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про задоволення клопотання.

Рішення про здійснення дистанційного досудового розслідування приймається слідчим, прокурором, а в разі здійснення у режимі відеоконференції допиту згідно із ст.225 КПК України - слідчим суддею з власної ініціативи або за клопотанням сторони кримінального провадження чи інших учасників кримінального провадження.

Відповідно до ч.2 ст.336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи, що скаржники ОСОБА_2 , ОСОБА_3 знаходяться у м. Запоріжжя, вважаю за можливе задовольнити клопотання, задля участі у розгляді скарги ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на бездіяльність ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві, щодо невнесення відомостей до ЄРДР після отримання , призначити справу до судового розгляду в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України , -

у х в а л и в:
Судове засідання призначити до судового розгляду на 10.00 годин 11 вересня 2020 року у приміщенні Октябрського районного суду м.Полтави (м.Полтава, вул.Навроцького, 5).

Викликати в судове засіданняскаржників ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , слідчого третього слідчого відділу територіального управління державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтава ОСОБА_5 .

Клопотання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.

Судове засідання за участю скаржників ОСОБА_2 , ОСОБА_3 провести дистанційно в режимі відеоконференції з Хортицьким районним судом м. Запоріжжя.

Доручити Хортицькому районному суду м. Запоріжжя забезпечити проведення відеоконференції за участю скаржника ОСОБА_2 , ОСОБА_3 з Октябрським районним судом м. Полтава.

Доручити відповідній службовий особі Хортицького районного суду м. Запоріжжя вручити пам`ятку про процесуальні права, перевірити документи, що посвідчують особу та перебувати поряд із скаржником ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

ТУ ДБР у м. Полтаві надати до суду матеріали за заявами ОСОБА_2 , ОСОБА_3 №1 від 20 січня 2020 року, №2 від 20 січня 2020 року.

Копію ухвали для виконання направити голові Хортицького районного суду м. Запоріжжя, скаржнику ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до відому.

Учасники справи можуть отримати інформацію у даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресоюhttp://court.gov.ua/sud1622/з зазначенням індивідуального номеру провадження.

Ухвала набирає чинності з моменту її підписання суддею 31 серпня 2020 року.

Повний текст ухвали складено 31 серпня 2020 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1