Справа № 472/932/20
Веселинівський районний суд Миколаївської області
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 грудня 2020 рокусмт Веселинове

Веселинівський районний суд Миколаївської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в смт. Веселинове Миколаївської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000174 від 25.05.2020 року за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Веселинове Миколаївської області, не працюючого, не одруженого, з середньою освітою, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, раніше судимого:

- 19.07.1993 року військовим судом Миколаївського гарнізону за ч. 3 ст. 81 КК України (в редакції 1960 року) до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 45 КК України 1960 року умовно засудженого з іспитовим строком 1 рік;
- 08.02.1994 року Веселинівським районним судом Миколаївської області за ч. 1 ст. 229-6, ч. 2 ст. 206 КК України 1960 року, на підставі ст.ст. 42, 43 КК України 1960 року до 3 років 4 місяців позбавлення волі. 11.03.1997 року звільнений у зв`язку з відбуттям строку покарання;
- 13.10.1998 року Веселинівським районним судом Миколаївської області за ч. 2 ст. 140 КК України 1960 року до 2 років позбавлення волі з конфіскацією 1/2 частини майна, 03.10.2000 року звільнений у зв`язку з відбуттям строку покарання;
- 28.01.2002 року Веселинівським районним судом Миколаївської області за ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 185 КК України, на підставі ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі, 23.12.2004 року звільнений у зв`язку з відбуттям строку покарання;
- 22.02.2006 року Веселинівським районним судом Миколаївської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, 01.07.2008 року звільнений за постановою Миколаївського районного суду Миколаївської області від 20.06.2008 року умовно-достроково, невідбутий строк 7 місяців 29 днів;
- 18.12.2009 року Веселинівським районним судом Миколаївської області за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, на підставі ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі;
- 10.11.2010 року Веселинівським районним судом Миколаївської області за ч. 1 ст. 122 КК України, на підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів до 4 років 6 місяців позбавлення волі, 14.04.2014 року звільненого у зв`язку з відбуттям строку покарання;
- 18.07.2014 року Веселинівським районним судом Миколаївської області за ч. 2 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки;
- 05.09.2014 року Веселинівським районним судом Миколаївської області за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі, на підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки, на підставі ст.75 КК України звільнено від покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки;
- 27.03.2015 року Миколаївським районним судом Миколаївської області за ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 186, ч. 3 ст. 187, ч. 2 ст. 309 КК України, на підставі ст. 70 КК України до 9 - ти років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, на підставі ст. 71 КК України остаточно призначено покарання у виді 10 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна. Відповідно до ухвали апеляційного суду Миколаївської області від 22.06.2015 року вирок Миколаївського районного суду Миколаївської області від 27.03.2015 року змінено, вважати ОСОБА_3 засудженим за ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 186, ч. 2 ст. 309 КК України, на підставі ст. 70 КК України призначено покарання у виді 7 років позбавлення волі, на підставі ч.1 ст.71 КК України за сукупністю вироків призначено остаточне покарання у виді 8 років позбавлення волі;
- 11.09.2015 року Веселинівським районним судом Миколаївської області за ч. 3 ст. 185 КК України - до 3 років позбавлення волі, на підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням, призначеним за вироком Миколаївського районного суду Миколаївської області, зміненим ухвалою апеляційного суду Миколаївської області від 22.06.2015 року, призначено остаточне покарання у виді 8 років позбавлення волі. За ухвалою Миколаївського районного суду Миколаївської області від 19.04.2018 року призначене ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі, невідбута частина якого складала 03 роки, 07 місяців і 07 днів, на підставі ст. 82 КК України замінено на більш м`яке покарання, а саме: на обмеження волі на невідбутий строк 03 роки, 07 місяців і 07 днів. Відповідно до ухвали Новобузького районного суду Миколаївської області від 03.04.2019 року ОСОБА_3 відповідно до ст. 81 КК України 11.04.2019 року було умовно-достроково звільнено від відбування покарання у виді обмеження волі, невідбута частина якого складає: 02 роки, 6 місяців і 26 днів;
- 13.05.2020 року Веселинівським районним судом Миколаївської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,
У судовому розгляді справи приймали участь сторони кримінального провадження: процесуальний прокурор Веселинівського відділення Вознесенської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_3 , захисник ОСОБА_5
В С Т А Н О В И В:

Суд визнав доведеним, що ОСОБА_3 в квітні травні 2020 року, перебуваючи в Веселинівському районі між селами Новосвітлівка та Ставки, неподалік військового полігону здійснював пошук металобрухту та помітив снаряд із залишками вибухової речовини. Після чого ОСОБА_3 , порушуючи вимоги розділу І «Положення про дозвільну систему», затверджене постановою Кабінету Міністрів України від 12 жовтня 1992 року № 576 з наступними змінами, розділу ІІ «Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 21 серпня 1998 року № 622, з наступними змінами, усвідомлюючи, що виявлені ним грудки речовини є вибуховою речовиною, та за поводження з якою, без передбаченого законом дозволу, передбачена кримінальна відповідальність, маючи мету незаконного придбання, носіння, та зберігання вибухової речовини, умисно забрав знайдений снаряд з вибуховою речовиною, який в послідуючому здав на металобрухт, а його вміст, а саме вибухову речовину переніс до домоволодіння, в якому проживав, яке розташоване з адресою: АДРЕСА_1 , де зберігав у скляній банці без передбаченого законом дозволу.

27.05.2020 року під час проведення огляду домоволодіння за місцем проживання ОСОБА_3 , яке розташоване по АДРЕСА_1 працівниками поліції було виявлено та вилучено грудки речовини, що є сумішевою вибуховою речовиною на основі тротилу, гексогену та часток алюмінію.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину визнав повністю, надав показання, які відповідають обвинувальному акту та підтвердив факт скоєння ним цього злочину при викладених вище обставинах. Він визнав, що своїми діями вчинив злочин, та розкаявся в скоєному.

Ставити під сумнів достовірність та об`єктивність показань обвинуваченого ОСОБА_3 , який в судовому засіданні підтвердив, що дійсно за місцем проживання зберігав грудки речовини, що є сумішевою вибуховою речовиною на основі тротилу, гексогену та частинок алюмінію, у суду немає підстав. Ці показання обвинуваченого відповідають цілком всім матеріалам кримінального провадження.

Крім винних зізнань обвинуваченого ОСОБА_3 , винна останнього також підтверджується фактичними даними, які містяться в:

-Протоколі прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 27.05.2020 року, відповідно якого ОСОБА_6 було повідомлено, що ОСОБА_3 за місцем свого проживання в с. Новогригорівка Веселинівського району зберігає речовину схожу на вибухову;

-Протоколі огляду місця події від 27.05.2020 року та фототаблицями до нього, відповідно до якого слідчим проведено огляд території домоволодіння, яке розташоване по АДРЕСА_1 , під час якого було вилучено три грудки речовини зовні схожі на вибухову речовину; Вказана процесуальна дія проведена на підставі заяви ОСОБА_6 від 27.05.2020 року, відповідно якої остання надала згоду працівникам поліції на проведення огляду в приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 ;

-Акті зважування від 27.05.2020 року, відповідно якого старшим слідчим Веселинівського ВП Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області капітаном поліції ОСОБА_7 було проведено зважування спеціального пакету ЕХР0268654, в якому запечатане три грудки речовини. Загальна вага склала 0,195 кг.;

-Протоколі відібрання зразків для експертизи від 27.05.2020 року, відповідно якого з виявлених грудках речовини виявлених при огляді домоволодіння ОСОБА_8 було відібрано зразки, а саме з кожної грудки за допомогою ножа було зроблено зскреби, які було опечатано та вилучено до Веселинівського ВП;

-Висновку експерта № 1111 від 15.06.2020 року, згідно якого наданий на експертизу зразок речовини, вилучений «при огляді домоволодіння ОСОБА_6 » є сумішевою вибуховою речовиною на основі тротилу, гексогену та частинок алюмінію;

-Висновку експерта № 459 від 04.06.2020 року, згідно якого на таблиці до протоколу огляду місця події за фактом незаконного зберігання вибухових речовин у гр. ОСОБА_3 наявні два сліди папілярних узорів пальців рук розмірами 14х16мм та 17х22мм, від копійовані на відрізки прозорої клейкої стрічки розмірами 31х50мм та 34х50мм, відповідно, придатні для ідентифікації за ними особи (осіб). Слід папілярного узору пальця руки розмірами 14х16 мм, залишений безіменним пальцем правої руки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , слід папілярного узору пальця руки розмірами 17х22мм, залишений середнім пальцем лівої руки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відбитки пальців рук якого надані на експертизу в якості порівняльного матеріалу;

-Протоколі огляду речового доказу від 05.08.2020 року та в фототаблицях до нього, відповідно якого оглянуто речовий доказ, який знаходиться у спец пакеті ЕХР 0268654 та при відкритті виявлено три грудки твердої речовини коричневого кольору різних розмірів. При огляді ОСОБА_3 впізнає дані грудки які зберігав за місцем проживання;

Також, згідно з постановою про визнання та приєднання до провадження речових доказів від 20.06.2020 року визнано і долучено до матеріалів кримінального провадження в якості речових доказів 195 грам вибухової речовини на основі тротилу, гексогену та частинок алюмінію та 0,6934 г відібраний зразок з даної речовини, які передано на зберігання в ВТВ ГУНП в Миколаївській області.

За таких обставин вина ОСОБА_3 у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України доведена, і суд вважає можливим дії обвинуваченого кваліфікувати за ч. 1 ст. 263 КК України придбання, носіння та зберігання вибухової речовини без передбаченого законом дозволу.

При призначенні покарання для обвинуваченого, суд у відповідності до ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Відповідно до ст. 12 КК України ОСОБА_3 вчинив злочин, який відноситься до тяжкого злочину.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_3 згідно зі ст. 66 КК України, є щире каяття в скоєному злочині.

Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 відповідно до ст. 67 КК України не виявленні.

Вивчаючи особу обвинуваченого, судом встановлено, що він раніше неодноразово судимий, судимості не зняті та не погашені в установленому законом порядку, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, неодружений, не працює, за місцем проживання характеризується посередньо.

Запобіжний захід ОСОБА_3 не обирався.

Речові докази по справі, а саме: 195 грам вибухової речовини на основі тротилу, гексогену та частинок алюмінію та 0,6934 г відібраний зразок з даної речовини, які знаходиться на зберіганні в ВТВ ГУНП в Миколаївській області знищити.

Процесуальні витрати на залучення експертів по справі у зв`язку з проведенням судових експертиз на загальну суму 1471 гривень 05 коп. підлягають вирішенню в порядку, передбаченому ч. 2 ст. 124 КПК України.

Враховуючи всі ці обставини суд вважає, що необхідним й достатнім для попередження скоєння обвинуваченим нових злочинів буде покарання у виді позбавлення волі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 263 КК України, ст.ст. 124, 368-371, 373 - 374 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винним у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, і призначити йому покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.
На підставі ч. 4 ст. 70 КК України шляхом часткового складання призначеного покарання за цим вироком та за попереднім вироком Веселинівського районного суду Миколаївської області від 13.05.2020 року, визначити ОСОБА_3 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки 9 (дев`ять) місяців позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_3 рахувати з моменту приведення вироку до виконання.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави (отримувач: Веселинівське УК/Веселинівського району/24060300, Код , Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО: 899998, р/р: UA0014098) витрати на проведення: судової вибухо технічної експертизи (висновок експерта № 1111 від 15.06.2020 року) вартістю 653 грн. 80 коп. та судової дактилоскопічної експертизи (висновок експерта № 459 від 04.06.2020 року) вартістю 817 грн. 25 коп., а всього 1471 (одна тисяча чотириста сімдесят одна ) гривня 05 (п`ять ) копійок.

Речові докази по справі, а саме: 195 грам вибухової речовини на основі тротилу, гексогену та частинок алюмінію та 0,6934 г відібраний зразок з даної речовини, які знаходиться на зберіганні в ВТВ ГУНП в Миколаївській області знищити.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду через Веселинівський районний суд Миколаївської області на протязі 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення, а обвинуваченим - в той же строк з дня вручення йому копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку, якщо його не скасовано - після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Веселинівського районного

суду Миколаївській області ОСОБА_1