Номер провадження: 11-сс/813/154/21
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
21.01.2021 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,

за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

підозрюваного ОСОБА_6 та його захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу прокурора Одеської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 28.12.2020 по кримінальному провадженню №0001509 від 29.12.2012, якою відносно ОСОБА_6 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічний час доби,

установив:

Зазначеною ухвалою слідчого судді було відмовлено в задоволені клопотання слідчого СВ Приморського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_9 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та застосовано відносно підозрюваного ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на шістдесят днів, який обчислюється з моменту фактичного затримання, а саме з 27.12.2020 та припиняє свою дію 25.02.2021. Також на підозрюваного покладені обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, в тому числі не відлучатися з місця постійного проживання: АДРЕСА_1 , у період з 22.00 год. до 07.00 год.

Не погодившись з прийнятим рішенням, прокурор ОСОБА_8 подав апеляційну скарга, в якій останній, посилаючись на необґрунтованість та безпідставність оскаржуваної ухвали слідчого судді, просить її скасувати та постановити нову ухвалу, якою задовольнити клопотання слідчого та відносно ОСОБА_6 застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з визначення розміру застави.

Апеляційний розгляд провадження був призначений на 14.01.2021 на 10 год. 30 хв., проте сторона обвинувачення в зазначене судове засідання не з`явилась, хоча була належним чином сповіщена про дату, час та місце розгляду, при цьому, від прокурора Одеської місцевої прокуратури ОСОБА_8 на адресу Одеського апеляційного суду 14.01.2020 надійшла заява про відкладення судового розгляду у зв`язку із зайнятістю на робочому місці.
У зв`язку з чим, розгляд апеляційної скарги прокурора ОСОБА_8 перенесений на 21.01.2021 на 15 год., про що прокурор поставлений до відома засобами телефонного зв`язку особисто.
В судове засідання суду апеляційної інстанції, перенесене на 21.01.2021 на 15 год. прокурор ОСОБА_8 повторно не з`явився та знову надіслав на електронну адресу апеляційного суду заяву про відкладення судового розгляду у зв`язку із зайнятістю на робочому місці, однак не зазначив у чому полягає неможливість його участі у судовому засіданні за його апеляційною скаргою, а також неможливість прийняття інших процесуальних керівників Одеської місцевої прокуратури №3 у даному кримінальному провадженні, які призначені відповідно до постанови заступника керівника прокуратури №3 від 28.12.2020.
Разом із тим, відповідно до ч. 3 ст. 36 КПК України, участь прокурора в суді є обов`язковою, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Частиною 4 ст. 405 КПК України передбачено, що неприбуття сторін або інших учасників кримінального провадження не перешкоджає проведенню розгляду, якщо такі особи були належним чином повідомлені про дату, час і місце апеляційного розгляду та не повідомили про поважні причини свого неприбуття. Якщо для участі в розгляді в судове засідання не прибули учасники кримінального провадження, участь яких згідно з вимогами цього Кодексу або рішенням суду апеляційної інстанції є обов`язковою, апеляційний розгляд відкладається.
Статтею 28 КПК України встановлено, що під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень.
Згідно ч. 2 ст. 422 КПК України, апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді розглядається не пізніш як через три дні після її надходження до суду апеляційної інстанції.
Враховуючи викладене, апеляційний суд вважає за необхідне відкласти розгляд апеляційної скарги прокурора ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 28.12.2020 по кримінальному провадженню №0001509 від 29.12.2012 на іншу дату та час, визнати обов`язковою явку прокурора-процесуального керівника в кримінальному провадженні №0001509 від 29.12.2012 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, а також забезпечити його явку в наступне судове засідання апеляційного суду.

Керуючись ст.ст. 24, 28, 36, 324, 370, 376, 405, 419, 422, 532 КПК України, апеляційний суд,

ухвалив:

Відкласти розгляд апеляційної скарги прокурора Одеської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 28.12.2020 по кримінальному провадженню №0001509 від 29.12.2012, якою відносно ОСОБА_6 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічний час доби.

Довести до відома керівника Одеської місцевої прокуратури №3 про систематичну неявку прокурора Одеської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_8 для розгляду його апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 28.12.2020.

Зобов`язати керівника Одеської місцевої прокуратури №3 забезпечити участь прокурора-процесуального керівника в кримінальному провадженні №0001509 від 29.12.2012 в наступне судове засідання апеляційного суду призначене на 28 січня 2021 року на 14 год. 15 хв. за адресою: м. Одеса, вул. Івана та Юрія Лип 24-а, зала судових засідань №11, 6-й поверх.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4