Справа №701/817/20
Провадження №1-кс/701/185/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 вересня 2020 року Маньківський районний суд Черкаської області

у складі: головуючого судді - ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2
розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого щодо невнесення до ЄРДР відомостей про вчинення кримінального правопорушення ,

В С Т А Н О В И В :
07.09.2020 року до канцелярії Маньківського районного суду Черкаської області надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого щодо невнесення до ЄРДР відомостей про вчинення кримінального правопорушення.

Скаржник в своїй скарзі вказує на те, що 3 вересня 2020 року скаржником було повідомлено слідчого СВ Маньківського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області про вчинення злочину посадовою особою: сільським головою Іваньківської об`єднаної територіальної громади ОСОБА_4 . Зазначена посадова особа, використовуючи посадове становище, протизаконно втрутилась та перешкодила роботі виборчої комісії, та спричинила своїм втручанням до заміщення голови Іваньківської сільської територіальної виборчої комісії, що може негативно вплинути на незалежну й об`єктивну роботу ТВК.
Заяву/повідомлення про злочин скаржник надав до Маньківського ВП 03.09.2020 р.
7 вересня 2020 року, відвідавши відділок поліції аби отримати витяг з ЄРДР, скаржник дізнався, що відомості з його заяви/повідомлення про злочин до ЄРДР не внесено, що й змусило його звертатись з оскарженням бездіяльності слідчого до слідчого судді.
Скаржник в судовому засіданні вимоги викладені в скарзі підтримав.

Слідчий СВ Маньківського ВП в судовому засіданні заперечував проти задоволення скарги.

Вивчивши матеріали скарги, заслухавши пояснення учасників процесу, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Ч. 1 ст. 24 КПК України визначено, що кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

За змістом ст. 26 КПК, слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень КПК, при цьому сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні заявник може оскаржити до суду бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Системний аналіз положень ст. ст. 214, 303 КПК України свідчить про те, що предметом судового контролю слідчого судді може бути лише бездіяльність слідчого чи прокурора щодо невнесення відомостей до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, тобто саме заява чи повідомлення про кримінальне правопорушення є передумовою для внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР та для початку досудового розслідування в кримінальному провадженні.

До ЄРДР, зокрема, має бути внесено короткий виклад обставин про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела (ч. 5 ст. 214 КПК України).

Положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань затверджено наказом Генерального прокурора України №139 від 06.04.2016.

Згідно з п.7 глави 2 розділу ІІ Положення до Реєстру підлягають внесенню відомості, які характеризують кримінальне правопорушення.

Таким чином, законом встановлений чіткий обов`язок внесення слідчим чи прокурором відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР із встановленням обмеженого процесуального строку для його виконання після отримання відповідної заяви чи повідомлення.

Як вбачається з матеріалів скарги ОСОБА_3 , 03.09.2020 подав до Маньківського ВП заяву/повідомлення про вчинення злочину посадовою особою: сільським головою Іваньківської об`єднаної територіальної громади ОСОБА_4 .
Дана заява була 03.09.2020 року о 11 год. 05 хв. отримана слідчим СВ Маньківського ВП ОСОБА_5 ..
Отже, з огляду на приписи ч. 1 ст. 214 КПК України термін виконання обов`язку з внесення відомостей до ЄРДР в цьому випадку становить до 11 год. 05 хв. 05.09.2020.

На момент судового розгляду представники СВ Маньківського ВП не надали слідчому судді доказів виконання зазначеного обов`язку та внесення відомостей за вказаною вище заявою до ЄРДР у встановлений строк.

Відповідно до ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на бездіяльність слідчого або прокурора під час досудового розслідування може бути постановлена про: зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя дійшов висновку, що уповноважена особа Маньківського ВП не виконала обов`язку, передбаченого ч. 1 ст. 214 КПК України, а тому наявні підстави для зобов`язання внести до ЄРДР відомості на підставі заяви ОСОБА_3 , про вчинення кримінального правопорушення від 03.09.2020 року.

Керуючись ст. ст. 24, 26, 214, 303, 304, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Скаргу задоволити.
Зобов`язати службових осіб Маньківського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення за заявою/повідомленням ОСОБА_3 від 03.09.2020 року отриманою 03.09.2020 р. о 11 год. 05 хв. слідчим СВ Маньківського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_5 ..
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1