Провадження №1-в/127/700/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2020 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 12 клопотання начальника ДУ «Вінницька виправна колонія (№ 86)» ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання начальника ДУ «Вінницька виправна колонія (№ 86)» ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 .

Клопотання мотивоване тим, що засуджений ОСОБА_5 08.10.2020 відбув дві третини строку покарання (початок строку 08.02.2018, кінець строку 08.02.2022), у зв`язку з чим комісія установи прийняла рішення про клопотання перед судом про умовно-дострокове звільнення засудженого.

Прокурор в судовому засіданні заперечив проти задоволення клопотання установи виконання покарань, оскільки засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці не довів своє виправлення.

Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання доставлений не був. Разом з тим, суд враховує наявну в матеріалах клопотання заяву засудженого про розгляд клопотання за його відсутності.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали клопотання та особової справи засудженого, суд дійшов до такого висновку.

З матеріалів особової справи засудженого випливає, що ОСОБА_5 26.07.2017 був засуджений Козятинським міськрайонним судом Вінницької області за частиною другою статті 186 Кримінального кодексу України (далі КК) до покарання у виді 4 років позбавлення волі.

Згідно з пунктом 2 частини першої статті 537 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання, зокрема про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Пунктом 1 частини другої статті 539 КПК регламентовано, що у разі необхідності вирішення питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання відповідне клопотання (подання) подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання.

Відповідно до частини другої статті 81 КК умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення. При цьому, зі змісту пункту 2 частини третьої зазначеної статті випливає, що умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим, не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за корупційний нетяжкий злочин, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисне кримінальне правопорушення і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисне кримінальне правопорушення, за яке вона засуджена до позбавлення волі.

Зі змісту роз`яснень, наданих у пункті 2 Постанови Пленуму Верховного Суду від 26.04.2002 № 2 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» убачається, що головною умовою прийняття рішення про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання є доведеність того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

В судовому засіданні встановлено, що засудженого ОСОБА_5 за час відбування покарання в установі характеризується позитивно, за виконання покладених обов`язків та додержання правил поведінки, дотримання правил трудового розпорядку та вимог безпеки праці дев`ять разів заохочувався адміністрацією установи, при цьому один раз притягувався до дисциплінарної відповідальності.

З характеристики на засудженого ОСОБА_5 випливає, що останній працевлаштований різноробочим у банно-пральному комплексі установи. Разом з тим, відповідно до довідки за підписом начальника ДУ «Вінницька виправна колонія (№ 86)» ОСОБА_4 та головного бухгалтера ОСОБА_6 від 29.10.2020 убачається, що ОСОБА_5 протягом 2020 року на виробництві та в майстернях установи не працював, доходів не отримував.

З метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду клопотання, суд витребував з ДУ «Вінницька виправна колонія (№ 86)» відомості щодо працевлаштування засудженого та нарахування останньому заробітної плати. На зазначений запит суду до суду надійшла довідка, зі змісту якої виливає, що засуджений ОСОБА_5 був працевлаштований в господарчій обслузі установи з березня по жовтень 2018 року, за що отримував заробітну плату. Відомостей про працевлаштування засудженого та отримання останнім доходів після жовтня 2018 року матеріали справи не містять.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов до переконання, що засуджений ОСОБА_5 сумлінною поведінкою та ставленням до праці не довів своє виправлення, а тому правові підстави для його умовно-дострокового відсутні.

З огляду на викладене, суд вважає, що в задоволенні клопотання начальника ДУ «Вінницька виправна колонія (№ 86)» ОСОБА_4 необхідно відмовити.

Керуючись статтями 371, 539 КПК, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання начальника ДУ «Вінницька виправна колонія (№ 86)» ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення, а засудженим, який тримається під вартою - в той же строк з дня вручення копії ухвали.

Суддя: