№ 1-кс/756/2357/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 грудня 2020 року, слідчий суддя Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києва клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю,

В С Т А Н О В И В:

10 листопада 2020 року прокурор Київської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Оболонського районного суду м. Києва із клопотанням про надання тимчасового доступу до оригіналів документів, з можливістю вилучення їх належним чином завірених копій, які перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , щодо наступної інформації: про особу, на ім`я якої зареєстрована банківська платіжна картка № НОМЕР_1 із зазначенням телефонів, адрес електронної пошти e-mail, що були вказані при отриманні банківської платіжної картки; про проведенні операції по вказаній банківській платіжній картці за 22.03.2020.
Прокурор у своєму клопотанні зазначає, що Київською місцевою прокуратурою № 5 здійснюється виконання запиту компетентних органів Республіки Білорусь про надання міжнародної правової допомоги у кримінальній № 4 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 212 Кримінального кодексу Республіки Білорусь (крадіжка шляхом використання комп`ютерної техніки).
Прокурор зазначає, що слідчим Московського (міста Мінська) районного відділу Слідчого комітету Республіки Білорусь встановлено, що невстановлена особа, маючи умисел на розкрадання грошових коштів, перебуваючи в достовірно не встановленому місці, шляхом використання комп`ютерної техніки, отримала доступ до реквізитів банківської платіжної картки ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , після чого шляхом введення в комп`ютерну систему банківського процесингового центру, завідомо неправдивої інформації про використання банківської платіжної картки її власником, здійснила несанкціонований доступ до комп`ютерної інформації про карт-рахунок вищевказаної банківської платіжної картки та 22.03.2020 в період часу з 21 годин 03 хвилин по 21 годин 30 хвилин вчинила несанкціонований переказ грошових коштів на суму 5185 білоруських рублів 41 копійку на банківську платіжну карту ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_3 , тобто вчинила злочин, передбачений частиною 2 статті 212 Кримінального кодексу Республіки Білорусь.
Так, допитана в якості потерпілої ОСОБА_4 , показала, що 22.03.2020 року на сайті « ІНФОРМАЦІЯ_5 » вона розмістила оголошення про продаж набору декоративної косметики, і на її оголошення відгукнувся користувач « ОСОБА_5 », який використовує в мобільному додатку «Viber» абонентський номер НОМЕР_4 . Будучи введеної в оману і не здогадуючись про злочинність намірів користувача « ОСОБА_5 », за допомогою інтернет - листування потерпіла 22.03.2020 повідомила невстановленій особі реквізити своєї банківської платіжної картки та смс-повідомлення з кодами доступу, які приходили їй на мобільний телефон. Після чого з рахунків її банківської платіжної картки, шляхом проведення несанкціонованих операцій, було викрадено 5185 білоруських рублів 41 копійку.
Згідно з інформацією ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », банківська платіжна картка № НОМЕР_2 видана на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та по карт-рахунку вищевказаної банківської платіжної картки успішні платежі по переказу грошових коштів здійснювалися за допомогою глобальної комп`ютерної мережі Інтернет, в рахунок поповнення банківської платіжної картки № НОМЕР_3 ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».
Згідно з інформацією Закритого акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_4 » банківська платіжна картка № НОМЕР_3 видана на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та по карт-рахунку вищевказаної банківської платіжної картки успішні операції з переказу грошових коштів здійснювалися за допомогою глобальної комп`ютерної мережі Інтернет, в рахунок поповнення банківської платіжної картки № НОМЕР_1 Акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Поданим клопотанням прокурор наголошує на тому, що вказані документи необхідні для виконання запиту про надання міжнародної правової допомоги, оскільки дані документи самі по собі та в сукупності з матеріалами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин в даному провадженні, а також містять відомості, за відсутністю яких неможливо встановити обставини, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.
Прокурор вказує, що вищезазначені документи містять відомості, які становлять банківську таємницю, що охороняється законом, з урахуванням того що іншим способом не можливо встановити фактичні дані про відкриття та функціонування даного банківського рахунку, а також встановити осіб, які організували вищезазначену незаконну діяльність, вноситься дане клопотання до ІНФОРМАЦІЯ_7 про розкриття банківської таємниці та надання тимчасового доступу до оригіналів, а в разі їх відсутності завірених копій, документів, які свідчать про відкриття та функціонування належних їм банківських рахунків з моменту їх відкриття по теперішній час, та надання згоди на вилучення їх належним чином завірених копій.
Прокурор у судове засідання не з`явилася, про день та час розгляду справи повідомлялася належним чином. Разом з цим, 07.12.2020 прокурор ОСОБА_3 подала до суду заяву в якій просила розглянути клопотання у її відсутність, клопотання підтримала та просила задовольнити.
Дослідивши клопотання та копії матеріалів, якими прокурор, обґрунтовуєдоводи клопотання, слідчий суддя дійшов до наступного.

Відповідно до ст. 561 КПК України , на території України з метою виконання запиту про надання міжнародної правової допомоги можуть бути проведені будь-які процесуальні дії, передбачені цим Кодексом або міжнародним договором.

Згідно ст. 562 КПК України, якщо для виконання запиту компетентного органу іноземної держави необхідно провести процесуальну дію, виконання якої в Україні можливе лише з дозволу прокурора або суду, така дія здійснюється лише за умови отримання відповідного дозволу в порядку, передбаченому цим Кодексом, навіть якщо законодавство запитуючої сторони цього не передбачає. Підставою для вирішення питання щодо надання такого дозволу є матеріали звернення компетентного органу іноземної держави.

У разі якщо при зверненні за допомогою в іноземній державі необхідно виконати процесуальну дію, для проведення якої в Україні потрібен дозвіл прокурора або суду, така процесуальна дія може запитуватися лише після надання відповідного дозволу прокурором або судом у порядку, встановленому цим Кодексом. При цьому належно засвідчена копія такого дозволу долучається до матеріалів запиту.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
В ході розгляду клопотання слідчим суддею встановлено, що воно містить підстави визначені ч. 5 ст. 163 КПК України.

Ураховуючи те, що з клопотання убачається доведеність можливості використання як доказів відомостей, що містяться у вказаних у клопотанні документах, та неможливість іншими способами довести обставини кримінального провадження, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись статтями 132, 159-164, 309, 561, 562 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити.
Надати прокурорам Київської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_3 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , якими здійснюється виконання запиту про надання міжнародної правової допомоги у кримінальному провадженні № 4 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 212 Кримінального кодексу Республіки Білорусь (крадіжка шляхом використання комп`ютерної техніки), дозволу на тимчасовий доступ до оригіналів документів, з можливістю вилучення їх належним чином завірених копій документів, які перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , щодо наступної інформації:
-про особу, на ім`я якої зареєстрована банківська платіжна картка № НОМЕР_1 із зазначенням телефонів, адрес електронної пошти e-mail, що були вказані при отриманні банківської платіжної картки;
-про проведенні операції по вказаній банківській платіжній картці за 22.03.2020.
Посадовим особам АТ« ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати тимчасовий доступ прокурорам Київської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_3 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 до зазначених в ухвалі документів.

Строк дії ухвали встановити один місяць з дня її постановлення.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1