Справа № 487/3986/20
Провадження № 1-кс/487/4523/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28.07.2020 року м. Миколаїв
Слідчий суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві клопотання слідчого Другого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000063, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю

ВСТАНОВИВ:
14.07.2020 року, слідчий Другого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором відділу прокуратури Одеської області, ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді із вказаним клопотанням, в якому просить надати дозвіл тимчасовий доступ та можливість вилучення групі слідчих, які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000063 від 20.01.2020, а саме слідчим Другого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( НОМЕР_1 ), поштова адреса: АДРЕСА_1 , документів, а саме роздруківки з каналів зв`язку з номером абонента: « НОМЕР_2 », яким користувався ОСОБА_19 , у період з 00 год. 00 хв. 14.08.2018 по 24 год. 00 хв. 15.08.2018;

- деталізації вхідних та вихідних з`єднань абонента мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » « НОМЕР_2 » із зазначенням текстових повідомлень абонента мобільного зв`язку, розміщення ретрансляційно-базових антен, у зоні покриття яких виходив на зв`язок цей абонент, номерів мобільних терміналів (ІМЕІ), з якими працював цей телефонний номер, вхідних та вихідних дзвінків без з`єднань (нульових з`єднань), у період з 00 год. 00 хв. 14.08.2018 по 24 год. 00 хв. 15.08.2018, включно;

- номерів мобільних терміналів (ІМЕІ) з якими працював абонент мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » « НОМЕР_2 » у період з 00 год. 00 хв. 14.08.2018 по 24 год. 00 хв. 15.08.2018, включно;

Клопотання слідчий обґрунтовує тим, що Другим слідчим відділом СУ ТУ ДБР у м. Миколаєві здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000063 від 20.01.2020 за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 14.08.2018 о 23:07:22 відносно ОСОБА_20 , винесено постанова про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серія ЕАВ № 536781.

Додатково встановлено, що 14.08.2018 о 22:44 відносно ОСОБА_20 винесено постанова про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серія ВР № 280923.

Вищевказані постанови були складені інспектором 3 батальйону 3 роти УПП в Одеській області лейтенантом поліції ОСОБА_19 , який 14.08.2018 перебував в екіпажі патрульної поліції разом з інспектором взводу № 2 роти № 3 батальйону № 2 полку УПП в Одеській області ДПП НП України ОСОБА_21 .

Допитаний під час досудового розслідування у якості потерпілого ОСОБА_20 , показав, що він 14.08.2018 не знаходився за місцями вказаними у постановах, та про їх винесення дізнався тільки 12 листопада 2019 року, після того, як у службі підтримки у додатку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » йому було повідомлено, про те, що на його рахунки було накладено арешт відповідно до постанови старшого державного виконавця ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_22 від 08.11.2019.

Додатково під час досудового розслідування ОСОБА_20 повідомив, що він користується з 2004 року номером мобільного телефону « НОМЕР_3 », який перебуває з ним постійно.

Також встановлено, що інспектор взводу № 2 роти № 3 батальйону № 2 полку УПП в Одеській області ДПП НП України ОСОБА_21 користується номером мобільного зв`язку « НОМЕР_4 ».

Таким чином, у ході досудового розслідування виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до електронних документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (ЄДРПОУ НОМЕР_5 ), а саме деталізації вхідних та вихідних з`єднань абоненту мобільного зв`язку з номерів мобільних телефонів « НОМЕР_3 » та « НОМЕР_4 », а саме розміщення ретрансляційно-базових антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок цей абонент, СМС-повідомлень, номерів мобільних терміналів (ІМЕІ), з яким працював цей телефонний номер, вхідних та вихідних дзвінків без з`єднань (нульових з`єднань), дати, часу, тривалості кожного з`єднання, номерів співрозмовників у період час з 00 год. 00 хв. 14.08.2018 по 24 год. 00 хв. 15.08.2018.Відповідно до ст. 163 ч.4 КПК України клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів розглянуто за відсутності особи, у володінні якої знаходяться документи.

Слідчий до судового засідання не з`явився, надав до суду заяву в якій просив провести розгляд справи за його відсутності, вимоги клопотання підтримав у повному обсязі.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

З матеріалів клопотання вбачається, що Другим слідчим відділом СУ ТУ ДБР у м. Миколаєві здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000063 від 20.01.2020 за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 14.08.2018 року о 23:07:22 відносно ОСОБА_20 , який рухався на автомобілі «Mazda CX-7» д.н.з. НОМЕР_6 винесено постанову про накладення адміністративного стягнення серії ЕАВ № 536781, відповідно до якої він здійснив проїзд перехрестя вулиць Балківська/Розкідайлівська у м. Одеса на заборонений, жовтий сигнал світлофора, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 122 КУпАП за що на нього було накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 425 грн.

Додатково встановлено, що 14.08.2018 о 22:44 відносно ОСОБА_20 винесено постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення серія ВР № 280923, відповідно до якої він перед початком руху не ввімкнув, лівого світлового покажчика повороту, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 122 КУпАП за що на нього було накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 425 грн.

Вищевказані постанови були винесені інспектором 3 батальйону 3 роти УПП в Одеській області лейтенантом поліції ОСОБА_19 , який 14.08.2018 перебував у складі в екіпажу патрульної поліції разом з інспектором взводу № 2 роти № 3 батальйону № 2 полку УПП в Одеській області ДПП НП України ОСОБА_21 .

Допитаний під час досудового розслідування у якості потерпілого ОСОБА_20 , показав, що він 14.08.2018 не знаходився за місцями вказаними у постановах, та про їх винесення дізнався тільки 12 листопада 2019 року, після того, як у службі підтримки у додатку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » йому було повідомлено, про те, що на його рахунки було накладено арешт відповідно до постанови старшого державного виконавця ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_22 від 08.11.2019 року.

Додатково під час досудового розслідування ОСОБА_20 повідомив, що він користується з 2004 року номером мобільного телефону « НОМЕР_3 », який перебуває з ним постійно.

Також встановлено, що інспектор взводу № 2 роти № 3 батальйону № 2 полку УПП в Одеській області ДПП НП України ОСОБА_21 користується номером мобільного зв`язку « НОМЕР_4 ».

Таким чином, у ході досудового розслідування у слідства виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до електронних документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (ЄДРПОУ НОМЕР_5 ), а саме деталізації вхідних та вихідних з`єднань абоненту мобільного зв`язку з номерів мобільних телефонів « НОМЕР_3 » та « НОМЕР_4 », а саме розміщення ретрансляційно-базових антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок цей абонент, СМС-повідомлень, номерів мобільних терміналів (ІМЕІ), з яким працював цей телефонний номер, вхідних та вихідних дзвінків без з`єднань (нульових з`єднань), дати, часу, тривалості кожного з`єднання, номерів співрозмовників у період час з 00 год. 00 хв. 14.08.2018 по 24 год. 00 хв. 15.08.2018.

Зазначені докази в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для з`ясування обставин злочину або встановлення осіб, які його вчинили.

Відповідно до ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці.

Порядок доступу до такої інформації регулюється положеннями ч.ч. 5, 6 ст.163 КПК України, а саме, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; а також доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчим надані докази обставин, на які він посилається та доведено наявність підстав, передбачених ч.5,6 ст. 163 КПК України.

За такого, з огляду на суть кримінального правопорушення, за яким здійснено правову кваліфікацію кримінального провадження та обсяг слідчих дій, які необхідно вчинити для проведення повного та всебічного досудового розслідування, суд дійшов висновку про те, що такий ступінь втручання щодо зазначених вище документів, повністю виправдовує потреби досудового розслідування, тому клопотання слідчого належить задовольнити.

Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Другого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, ОСОБА_3 задовольнити.

Надати тимчасовий доступ та можливість вилучення групі слідчих, які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000063 від 20.01.2020, а саме слідчим Другого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (ЄДРПОУ НОМЕР_5 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_2 із можливістю вилучення документів та інформації, які вони містять, а саме роздруківки з каналів зв`язку з номеру абоненту: « НОМЕР_3 » та « НОМЕР_4 »:

- розміщення ретрансляційно-базових антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок ці абоненти, номерів мобільних терміналів (ІМЕІ), з якими працювали ці телефонні номери, вхідних та вихідних дзвінків без з`єднань (нульових з`єднань), у період з 00 год. 00 хв. 14.08.2018 по 24 год. 00 хв. 15.08.2018;

- номерів мобільних терміналів (ІМЕІ) з якими працювали абоненти мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (ЄДРПОУ НОМЕР_5 ) « НОМЕР_3 » та « НОМЕР_4 » у період з 00 год. 00 хв. 14.08.2018 по 24 год. 00 хв. 15.08.2018;

Ухвала дійсна до 27.08.2020 року (включно).

Роз`яснити посадовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » положення частини 1 статті 166 КПК України, згідно яких, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1