Дата документу 18.01.2021
Справа № 334/165/21
Провадження № 1-кс/334/92/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 січня 2021 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у закритому судовому засіданні у залі Ленінського районного суду м. Запоріжжя клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000057 від 10.01.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Ленінського районного суду м. Запоріжжя надійшло клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , узгоджене із процесуальним прокурором прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000057 від 10.01.2021р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий навів ті обставини, що 09.01.2021 приблизно о 19 годині 40 хвилин, невстановлені особи, знаходячись поблизу буд. АДРЕСА_1 , таємно викрала майно, належне ОСОБА_5 , спричинивши останній матеріальну шкоду. Сума матеріальної шкоди встановлюється. (ЄО-775)

Під час проведення допиту в якості потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 встановлено, що 09.01.2021 приблизно о 19 годині 40 хвилин, невстановлені особи, знаходячись біля будинку АДРЕСА_1 , таємно викрали мобільний телефон марки «Ксіомі Редмі Нот 9» в корпусі сірого кольору, імей 1: НОМЕР_1 , імей 2: НОМЕР_2 , та мобільний телефон марки «Самсунг А-51» в корпусі червоного кольору, імей 1: НОМЕР_3 , імей 2: НОМЕР_4 , які належать потерпілій ОСОБА_5 .

З метою забезпечення всебічного, повного дослідження обставин кримінального провадження, отримання в установленому порядку доказів та прийняття законного і неупередженого процесуального рішення, необхідно отримати тимчасовий доступ та вилучити (здійснити виїмку) інформації про вхідні та вихідні дзвінки з зазначеного мобільного телефону, взаємодію даного телефону з номерами інших абонентів в період часу з 09.01.2021 по 14.01.2021, для встановлення точного місця перебування мобільного телефону з номером ІМЕІ: імей 1: НОМЕР_1 , імей 2: НОМЕР_2 , та мобільного телефону з номером ІМЕЙ: імей 1: НОМЕР_3 , імей 2: НОМЕР_4 , на сьогоднішній день, для встановлення всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення та збереження речових доказів по провадженню.

Без надання можливості вилучення вищевказаних роздруківок існує реальна загроза неможливості встановлення місця знаходження мобільного телефону з номером з ІМЕІ: імей 1: НОМЕР_1 , імей 2: НОМЕР_2 , та мобільного телефону з номером ІМЕЙ: імей 1: НОМЕР_3 , імей 2: НОМЕР_4 .

Таке вилучення необхідне також для проведення негласних слідчих (розшукових) дій відповідно до глави 21 КПК України.

Отримані відомості можуть бути використані для встановлення осіб які вчинили злочин, чи для встановлення осіб причетних до його вчинення.

Беручи до уваги те, що інформація стосовно взаємодії мобільного телефону з ІМЕІ: імей 1: НОМЕР_1 , імей 2: НОМЕР_2 , та мобільного телефону з номером ІМЕЙ: імей 1: НОМЕР_3 , імей 2: НОМЕР_4 , з номерами інших абонентів знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , і у разі виклику сторони, існує реальна загроза підробки та знищення зазначеної інформації, що має суттєве значення для подальшого об`єктивного досудового розслідування по даному кримінальному провадженню, у зв`язку з чим вважаю за необхідне розглянути клопотання без виклику представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Клопотання слідчого оформлено відповідно до ст. 160 КПК України та погоджено процесуальним прокурором Запорізької місцевої прокуратури №3.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, в якій підтримав доводи свого клопотання та просив задовольнити з підстав, вказаних у клопотанні.

Розгляд вказаного клопотання проходив без участі особи, у володінні якої знаходяться вказані документи, оскільки слідчим виконані вимоги ч. 2 ст. 163 КПК України.

Згідно до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до наступного висновку.

10.01.2021. року до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості про скоєння кримінального правопорушення за ч.2 ст. 185 КК України, кримінальне провадження № 0000057.

09.01.2021 приблизно о 19 годині 40 хвилин, невстановлені особи, знаходячись поблизу буд. АДРЕСА_1 , таємно викрала майно, належне ОСОБА_5 , спричинивши останній матеріальну шкоду. Сума матеріальної шкоди встановлюється. (ЄО-775)

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з пунктом 7 частини 1ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

За нормою ч. 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність частково задовольнити клопотання слідчого та надати право на тимчасовий доступ з вилученням інформації, та документів, які знаходяться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке розташовано за адресою: АДРЕСА_2 , а саме:

- роздруківки вхідних та вихідних телефонних дзвінків, а також вхідних та вихідних коротких текстових повідомлень (СМС) з мобільного телефону з номером з ІМЕІ: імей 1: НОМЕР_1 , імей 2: НОМЕР_2 , та мобільного телефону з номером ІМЕЙ: імей 1: НОМЕР_3 , імей 2: НОМЕР_4 , в період часу з 09.01.2021 по 14.01.2021 року.

- надати інформацію про ІМЕІ мобільного телефону з номером з ІМЕІ: імей 1: НОМЕР_1 , імей 2: НОМЕР_2 , та мобільного телефону з номером ІМЕЙ: імей 1: НОМЕР_3 , імей 2: НОМЕР_4 ;

- надати інформацію про зв`язки мобільного телефону з ІМЕІ: імей 1: НОМЕР_1 , імей 2: НОМЕР_2 , та мобільного телефону з номером ІМЕЙ: імей 1: НОМЕР_3 , імей 2: НОМЕР_4 з прив`язкою до базових станцій, виду та тривалості сеансів з`єднань, ідентифікаційні ознаки терміналу з яким відбуваються сеанс зв`язку (абонент Б) з прив`язкою до базових станцій терміналу абонента Б за період часу з 09.01.2021 по 14.01.2021.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 159-166, 309, 395 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити частково.

Надати слідчому СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 право на тимчасовий доступ з вилученням інформації та документів, які знаходяться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке розташовано за адресою: АДРЕСА_2 , а саме:

- роздруківки вхідних та вихідних телефонних дзвінків, а також вхідних та вихідних коротких текстових повідомлень (СМС) з мобільного телефону з номером з ІМЕІ: імей 1: НОМЕР_1 , імей 2: НОМЕР_2 , та мобільного телефону з номером ІМЕЙ: імей 1: НОМЕР_3 , імей 2: НОМЕР_4 , в період часу з 09.01.2021 по 14.01.2021 року.

- надати інформацію про ІМЕІ мобільного телефону з номером з ІМЕІ: імей 1: НОМЕР_1 , імей 2: НОМЕР_2 , та мобільного телефону з номером ІМЕЙ: імей 1: НОМЕР_3 , імей 2: НОМЕР_4 ;

- надати інформацію про зв`язки мобільного телефону з ІМЕІ: імей 1: НОМЕР_1 , імей 2: НОМЕР_2 , та мобільного телефону з номером ІМЕЙ: імей 1: НОМЕР_3 , імей 2: НОМЕР_4 з прив`язкою до базових станцій, виду та тривалості сеансів з`єднань, ідентифікаційні ознаки терміналу з яким відбуваються сеанс зв`язку (абонент Б) з прив`язкою до базових станцій терміналу абонента Б за період часу з 09.01.2021 по 14.01.2021.

Вказана інформація перебуває у компанії оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованої за адресою: АДРЕСА_2 .

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів, відповідно до положень ст. 166 КПК України.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення - до 18 лютого 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1