Справа № 304/718/18 Провадження № 1-в/304/38/2020
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 грудня 2020 року м. Перечин

Перечинський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника персоналу органу пробації ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Перечинського РС філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області відносно засудженого

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, непрацюючого, раніше судимого,

про розстрочку або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських або виправних робіт, або позбавлення волі,

В С Т А Н О В И В:

у поданні начальник Перечинського сектору пробації ставить питання про розстрочку або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських або виправних робіт, або позбавлення волі стосовно засудженого ОСОБА_5 відповідно до закону. Посилається на те, що 27 лютого 2020 року до Перечинського РС філії пробації надійшов на виконання вирок Перечинського районного суду Закарпатської області від 10 липня 2018 року, за яким ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначено узгоджене сторонами покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн. Даний вирок набрав законної сили 18 серпня 2018 року. Однак, на даний час ОСОБА_5 штраф не сплатив, а отже призначене судом покарання, що застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні злочину, не виконано, у зв`язку з чим просить подання задовольнити.

У судовому засіданні представник органу пробації своє подання підтримала та просила таке задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 та засуджений ОСОБА_5 у судовому засіданні проти задоволення клопотання органу пробації не заперечили.

Заслухавши пояснення учасників розгляду, дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

Встановлено, що вироком Перечинського районного суду Закарпатської області від 10 липня 2018 року затверджено угоду про примирення, укладену між потерпілим ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_5 ; останнього визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 185 КК України та призначено йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн. Вирок набрав законної сили 18 серпня 2018 року та був направлений на виконання до Перечинського РС філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області.

Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 537, п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України під час виконання вироків суд, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, має право вирішувати питання про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53, частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України.

У судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 повідомив, що не має коштів для оплати штрафу за вказаним вироком, але разом з тим зазначив, що наміру ухилятися від покарання не має.

У відповідності до ч. 5 ст. 53 КК України у разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати, суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт, із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімумів доходів громадян, або виправними роботами, із розрахунку один місяць виправних робіт за двадцять установлених законодавством неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, але на строк не більше двох років.

Статтею 26 КВК України передбачено, що засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу. У разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

У зв`язку з вищевикладеним, суд вважає за необхідне замінити засудженому ОСОБА_5 покарання у вигляді штрафу громадськими роботами на строк 50 годин, при цьому відбування покарання у виді громадських робіт не повинно перевищувати 4-х годин на день.

Даних які б свідчили про неможливість застосування до засудженого даного виду покарання у відповідності до ч. 3 ст. 56 КК України суду надано не було.

Керуючись ст. 53, 56, 369-372, 538 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

подання задовольнити.

Замінити засудженому ОСОБА_5 несплачену суму штрафу за вироком Перечинського районного суду Закарпатської області від 10 липня 2018 року у розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) грн покаранням у вигляді громадських робіт на строк 50 (п`ятдесят) годин.

На ухвалу може бути подано апеляцію до Закарпатського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий: ОСОБА_1