Справа №: 398/3290/20
провадження №: 1-кп/398/460/20
ВИРОК
Іменем України

"17" грудня 2020 р.Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Олександрія кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000012 від 15 травня 2020 року, за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Звенигородка міста Олександрія Кіровоградської області, українця, громадянина України, з неповною вищою освітою, неодруженого, працюючого комірником ТОВ «Вересень плюс», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 258-5 КК України

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , якому достовірно відомо, що так звані «ДНР» та «ЛНР» діють на території України незаконно, її учасники застосовують зброю, вчиняють терористичні акти, захоплення будівель органів державної влади та місцевого самоврядування, вбивства людей, вибухи, підпали та інші події, які створюють небезпеку для життя та здоров`я людей, завдають значної майнової шкоди та призводять до настання інших тяжких наслідків, з метою порушення громадської безпеки, залякування населення, провокації військового конфлікту, міжнародного ускладнення та впливу на прийняття рішень органами державної влади, а також чинять збройний опір, незаконну протидію та перешкоджають виконанню службових обов`язків співробітникам правоохоронних органів України та військовослужбовцям Збройних сил України, використовуючи у соціально-орієнтованому ресурсі «Одноклассники» особисту сторінку користувача « ОСОБА_6 » ( ІНФОРМАЦІЯ_2 здійснює адміністрування спільноти « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( ІНФОРМАЦІЯ_4 Згідно з відомостями, опублікованими у вказаній спільноті соціально-орієнтованого ресурсу мережі Інтернет, організація під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_3 » здійснює постачання продуктів харчування, предметів побуту та військового спорядження до бойових підрозділів терористичних організацій так званих «Л/ДНР».

27.03.2020 року, 07.04.2020 року та 02.05.2020 року були зафіксовані телефонні розмови між ОСОБА_4 ( НОМЕР_1 ) і невстановленою особою, на ім`я « ОСОБА_7 », який використовує номера мобільних телефонів: НОМЕР_2 та НОМЕР_3 , під час яких « ОСОБА_7 » домовився із ОСОБА_4 про надсилання останнім зі своєї банківської карти на Яндекс гаманець, номер рахунку якого « ОСОБА_7 » вказав у додатку «Вайбер», загальної суми у розмірі 1 560,00 грн., як фінансової допомоги бойовикам з Луганську («ЛНР»). Номер мобільного телефону, так званого чоловіка на ім`я « ОСОБА_7 »: НОМЕР_2 , зазначений на інтернет-ресурсі під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_3 », як один з ідентифікаторів (платіжних реквізитів) для перерахування коштів на підтримку учасників терористичних організацій «Л/ДНР».

08.04.2020 року об 11 год. 15 хв. 56 сек. ОСОБА_4 зі своєї батьківської карти № НОМЕР_4 , яка видана на його ім`я, здійснив транзакцію через інтернет-ресурс «Е-currency» ( ІНФОРМАЦІЯ_5 згідно з чеком №2343, щодо перерахування грошових коштів у розмірі 1 560,00 грн. на Яндекс-рахунок № НОМЕР_5 , який вказаний як контактний, для надсилання грошової допомоги на сайті «Гуманитарные волонтеры Новороссии» ( ІНФОРМАЦІЯ_6

Під час телефонної розмови 02.05.2020 року « ОСОБА_7 » повідомив ОСОБА_4 , що обумовлені грошові кошти надійшли на рахунок, вказаний « ОСОБА_7 » та за вказані гроші було придбано та надіслано, так звану «гуманітарну допомогу», представникам терористичної організації «ЛНР».

Дії ОСОБА_4 кваліфіковано як надання грошових коштів з метою їх використання для будь-яких цілей окремим терористом чи терористичною групою (організацією), тобто вчинення кримінального правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 258-5 КК України.

Крім того, 27.07.2020 року о 14 год. 19 хв. чоловік на ім`я « ОСОБА_7 », підписаний в мобільному телефоні ОСОБА_4 , як « ОСОБА_8 », у мережі «Вайбер», повідомив ОСОБА_4 про надіслання останньому посилки із боєприпасами, призначеними для вчинення вибуху в громадському місці на території Кіровоградської області.

28.07.2020 року о 08 годині ранку особа на ім`я « ОСОБА_7 » відправив ОСОБА_4 два зображення, із поясненнями про місцезнаходження посилки із боєприпасами.

Того ж дня, близько 11 години, після повернення з роботи, ОСОБА_4 пішов до траси «Петрове-Олександрія» та в обумовленому «Олександром» місці, біля дорожнього знаку «Звенигородка», отримав та забрав пластмасову ємність червоного кольору, після чого приніс її додому, за адресою: АДРЕСА_2 .

28 липня 2020 року на початку проведення обшуку за місцем фактичного проживання ОСОБА_4 , останнім було добровільно видано вказану запаяну пластикову ємність, яку він забрав до себе додому та зберігав за вказівкою особи на ім`я « ОСОБА_7 » ( ОСОБА_9 ).

Згідно з висновком експерта від 10.08.2020 року №73/1026 виявлені в пластмасовій ємності під час обшуку у домоволодінні ОСОБА_4 та надані на дослідження предмети, становлять собою: три корпуси бойової ручної осколкової гранати типу Ф-1; два корпуси бойової ручної осколкової гранати типу РГД-5; п`ять уніфікованих бойових підривачів ручних гранат дистанційної дії типу УЗРГМ (УЗРГМ-2), які в поєднаному стані являють собою п`ять вибухових пристроїв, що відносяться до категорії припасів.

Передбаченого законом дозволу на зберігання бойових припасів, вибухових речовин або вибухових пристроїв ОСОБА_4 не мав.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковано як зберігання бойових припасів, без передбаченого законом дозволу, тобто вчинення кримінального правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 263 КК України.

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 до суду надійшов разом з угодою про визнання винуватості, у зв`язку з чим відповідно до ч. 2 ст. 474 КПК України розгляд угоди проведений судом під час підготовчого судового засідання.

25 вересня 2020 року між т.в.о. начальника відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ та державної прикордонної служби Кіровоградської обласної прокуратури ОСОБА_10 та обвинуваченим ОСОБА_4 укладено угоду про визнання винуватості.

За умовами угоди ОСОБА_4 повністю визнає свою вину у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень. При цьому, ОСОБА_4 та прокурором узгоджено покарання:

- за ч. 1 ст. 258-5 КК України, із застосуванням ст. 69 КК України, у виді п`яти років позбавлення волі, без позбавлення права обіймати певні посади, займатися певною діяльністю та без конфіскації майна;

- за ч. 1 ст. 263 КК України у виді трьох років позбавлення волі.

Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим узгоджено призначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді 5 (п`ять) років позбавлення волі без позбавлення права обіймати певні посади, займатися певною діяльністю та без конфіскації майна зі звільненням від відбування покарання у виді позбавлення волі на підставі ст. 75 КК України з випробуванням з іспитовим строком.

Заслухавши думку прокурора, який вважає за можливе затвердити угоду про визнання винуватості, зазначивши, що угода відповідає вимогам КПК України та КК України, обвинуваченого та захисника, які наполягали на затвердженні угоди, вказавши, що угода укладена добровільно, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України та ч. 4 ст. 474 КПК України, обвинуваченому роз`яснені та зрозумілі. Крім того, ОСОБА_4 зазначив, що повністю визнає вину у вчиненні кримінальних правопорушень, зазначених у висунутому обвинуваченні згідно з обвинувальним актом без будь-яких застережень, повністю усвідомлює характер обвинувачення, вид покарання, який буде до нього застосований у разі затвердження угоди, повністю погоджується з мірою покарання та надає згоду на його призначення.

За таких обставин суд вважає, що угода про визнання винуватості підлягає затвердженню, виходячи з наступного.

Укладена у цьому кримінальному провадженні угода про визнання винуватості відповідає вимогам п. 2 ч. 1 ст. 468, ч. ч. 2, 4, 5 ст. 469, ст. 472, ч. ч. 4, 6 ст. 474 КПК України, невідповідність угоди вимогам ч. 7 ст. 474 КПК України в суді не встановлена, зокрема:

- дії обвинуваченого кваліфіковано вірно за ч. 1 ст. 258-5 КК України як надання грошових коштів з метою їх використання для будь-яких цілей окремим терористом чи терористичною групою (організацією), та за ч. 1 ст. 263 КК України як незаконне зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу;

- умови угоди не суперечать інтересам суспільства і не порушуються права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб;

- угода укладена добровільно, фактичні підстави для визнання винуватості наявні;

- міра покарання, із застосуванням ст. 69 КК України, у виді п`яти років позбавлення волі, без позбавлення права обіймати певні посади, займатися певною діяльністю та без конфіскації майна за ч. 1 ст. 258-5 КК України, у виді трьох років позбавлення волі за ч. 1 ст. 263 КК України та остаточне покарання відповідно ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, у виді 5 (п`ять) років позбавлення волі без позбавлення права обіймати певні посади, займатися певною діяльністю та без конфіскації майна із застосуванням ст. ст. 75, 76 КК України, узгоджена сторонами, відповідає вимогам ст. ст. 50, 65, 69 КК України, враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, які є тяжкими, особу винного, який неодружений, працює, наявність обставин, що пом`якшують покарання, до яких відносяться щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, відсутність обставин, які обтяжують покарання, а тому є необхідною і достатньою для досягнення мети виправлення обвинуваченого і попередження вчинення ним нових злочинів та є справедливою.

Отже, підстав для відмови у затвердженні угоди, передбачених п. п. 1 6 ч. 7 ст. 474 КПК України, судом не встановлено.

За таких обставин суд вважає за можливе затвердити зазначену угоду про визнання винуватості.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_4 .

Питання щодо речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 314, ст. ст. 373, 374, 474, 475 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 25 вересня 2020 року між т.в.о. начальника відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ та державної прикордонної служби Кіровоградської обласної прокуратури ОСОБА_10 та ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000012 від 15 травня 2020 року.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених:

- ч. 1 ст. 258-5 КК України та призначити йому покарання, із застосуванням ст. 69 КК України, у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі, без позбавлення права обіймати певні посади, займатися певною діяльністю, без конфіскації майна;

- ч. 1 ст. 263 КК України та призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , остаточне покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі без позбавлення права обіймати певні посади, займатися певною діяльністю, без конфіскації майна.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 2 (два) роки.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути зі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави процесуальні витрати у кримінальному провадженні №0000012 від 15 травня 2020 року, пов`язані із залученням експертів, в розмірі 5 229 (п`ять тисяч двісті двадцять дев`ять) гривень 20 копійок.

Речові докази:

- мультимедійний оптичний диск CD-R UG 80E (07041814), мультимедійний оптичний диск «Verbatim CD-R 700 Mb 50x80 min», sn N101X019D8022426A1, які зберігаються при матеріалах кримінального провадження зберігати при матеріалах кримінального провадження;

- телефон «Hyawei MYA 4/29», IMEI1: НОМЕР_6 ; IMEI2: НОМЕР_7 ; аркуш паперу (клаптик) із рукописними написами логінів та паролей; аркуш паперу (візитівка) із рукописними написами та написом банківської картки; аркуш паперу (клаптик) із рукописними написами логінів та паролей; пластикова банківська картка № НОМЕР_8 ; пластикова банківська картка № НОМЕР_9 ; пластикова банківська картка № НОМЕР_4 ; пластикова банківська картка № НОМЕР_10 ; пластикова банківська картка № НОМЕР_11 ; блокнот чорного кольору із рукописними написами, на 53 арк.; блокнот коричнево-сірого кольору; ноутбук марки «ASUS» s/n +Х55U-8X015D чорного кольору; партійний білет «Комуністичної партії України», виданий на ім`я ОСОБА_4 ; посвідчення «Всеукраинский союз советских офицеров», виданий на ім`я ОСОБА_4 , металевий предмет, схожий на пістолет; системний блок ПК чорного кольору із написом «gigabyte gamex», передані на зберігання обвинувачену ОСОБА_4 залишити останньому;

- ноутбук марки «Lenovo» Y520-151KBN (s/n PF0VBAYB) чорного кольору, переданий на зберігання до кімнати зберігання речових доказів УСБУ в Кіровоградській області повернути власнику ОСОБА_11 ;

- уламки трьох корпусів бойової ручної осколкової гранати типу Ф-1, двох корпусів бойової ручної осколкової гранати типу РГД-5, п`яти уніфікованих бойових підривачів ручних гранат дистанційної дії типу УЗРГМ (УЗРГМ2), передані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів УСБУ в Кіровоградській області знищити.

Скасувати арешт, із забороною розпорядження та користування майном, накладений ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда від 30 липня 2020 року на мобільний телефон «Hyawei MYA 4/29», IMEI1: НОМЕР_6 ; IMEI2: НОМЕР_7 ; аркуш паперу (клаптик) із рукописними написами логінів та паролей; аркуш паперу (візитівка) із рукописними написами та написом банківської картки; аркуш паперу (клаптик) із рукописними написами; пластикова банківська картка № НОМЕР_8 ; пластикова банківська картка № НОМЕР_9 ; пластикова банківська картка № НОМЕР_4 ; пластикова банківська картка № НОМЕР_10 ; пластикова банківська картка № НОМЕР_11 ; блокнот чорного кольору із рукописними написами, на 53 арк.; блокнот коричнево-сірого кольору; ноутбук марки «ASUS» s/n +Х55U-8X015D чорного кольору; партійний білет «Комуністичної партії України», виданий на ім`я ОСОБА_4 ; посвідчення «Всеукраинский союз советских офицеров», виданий на ім`я ОСОБА_4 ; металевий предмет, схожий на пістолет; системний блок ПК чорного кольору із написом «gigabyte gamex».

Скасувати арешт, із забороною розпорядження та користування майном, накладений ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда від 03 вересня 2020 року наноутбук марки «Lenovo» Y520-151KBN (s/n PF0VBAYB) чорного кольору.

Вирок може бути оскаржений до Кропивницького апеляційного суду протягом 30 днів з моменту його проголошення через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області:

- обвинуваченим, його захисником, законним представником виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами четвертою, шостою, сьомою статті 474 КПК України, в тому числі не роз`яснення йому наслідків укладення угоди;

- прокурором виключно з підстав: призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з частиною четвертою статті 469 КПК України угода не може бути укладена.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1