Справа № 642/5968/20
Провадження № 1-кп/642/939/20
ВИРОК
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 листопада 2020 року Ленінський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові в спрощеному провадженні за відсутності учасників судового провадження кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця селища Чкаловське, Чугуївського району, Харківської області, українця, громадянина України, з повною середньою освітою, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, раніше не судимого, який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
-у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в:

03.10.2020 близько о 00.15 год. ОСОБА_3 знаходився за адресою: м. Харків, вул. Євгена Котляра,3-А, де побачив на відстані приблизно 15 метрів від себе раніше не знайомого
ОСОБА_4 , який стояв біля лавки на зупинці громадського транспорту за адресою: м. Харків, вул. Євгена Котляра, 3-А.
Спостерігаючи за вказаним місцем, ОСОБА_3 побачив, що ОСОБА_4 пішов від лави в напрямку кафе «Вдалині від дружин» та зник з поля зору, залишивши свою сумку із особистими речами на лавочці без нагляду.
В цей час у ОСОБА_3 виник умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна.
ОСОБА_3 ,реалізуючи свій прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливого мотиву, з метою незаконного збагачення, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, підійшов до вказаної лавочки та правою рукою взяв сумку «PULL&BEAR ACCESSORIES чорного кольору, вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №16916 від 09.10.2020 року 750 гривень 00 копійок, в якій знаходились речі потерпілого, а саме: мобільний телефон марки «Meizu М6» в корпусі золотого кольору з екраном білого кольору, вартістю згідно товарознавчої експертизи №16916 від 09.10.2020 року 1 633 грн. 00 коп., а всього на загальну суму 2 383 грн. 00 коп., а також інші речі, які не мають для потерпілого матеріальної цінності, а саме: губка для взуття, записна книжка у коричневій обкладинці, складний ніж з дерев`яною ручкою коричневого кольору, візиткою, дисконтною карткою аптеки «911», таким чином заволодівши ними.
Після цього ОСОБА_3 разом із викраденим майном з місця вчинення кримінального проступку зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_4 матеріальні збитки на загальну суму 2 383 грн. 00 коп.
Вказані обставини встановлені органом досудового розслідування та не оспорюються учасниками судового провадження.
Судом встановлено, що відповідно до положень ч. 2 ст. 302 КПК України обвинуваченому ОСОБА_3 та потерпілому ОСОБА_4 прокурором роз`яснено зміст встановлених досудовим розслідуванням обставин, а також те, що у разі надання згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку вони будуть позбавлені права оскаржувати вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду кримінального провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини, ОСОБА_3 та потерпілий ОСОБА_4 подали заяви про роз`яснення їм вказаних положень та надання добровільної згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні.
При цьому ОСОБА_3 подав заяву про беззаперечне визнання своєї винуватості, яка складена у присутності захисника ОСОБА_5 .
Враховуючи наведене, відповідно до положень ст. 382 КПК України суд розглядає вказаний обвинувальний акт у спрощеному провадженні, без виклику учасників кримінального провадження.
Суд, дослідивши матеріали досудового розслідування, у тому числі документи, які засвідчують беззаперечне визнання ОСОБА_3 своєї винуватості, приходить до висновку, що він вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжку).
Вивченням даних про особу ОСОБА_3 встановлено, що він на обліку у нарколога та психіатра не перебуває. Раніше не судимий. Не працює.

Згідно з інформаційною довідкою ДОП СППП Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , характеризується посередньо, періодично зловживає алкогольними напоями. У жовтні 2020 рок двічі притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 127 та ч.1 ст. 178 КУпАП.

Відповідно до ст. 66 КК України обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 суд визнає його щире каяття.

Відповідно до ст. 67 КК України обставини, що обтяжують його покарання, відсутні.

Згідно з положеннями ст. 65 КК України при призначенні обвинуваченому ОСОБА_3 покарання суд враховує ступінь тяжкості кримінального правопорушення, яке відповідно до ч.2 ст. 12 КК України є кримінальним проступком, наведені дані про особу ОСОБА_3 , який не працевлаштований, обставину, що пом`якшує його покарання, відсутність обставин, що обтяжують покарання, суму викраденого, відшкодування шкоди шляхом вилучення викраденого в натурі, та приходить до висновку про те, що ОСОБА_3 слід призначити покарання у виді громадських робіт, і саме таке покарання є необхідним та достатнім для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Цивільний позов не заявлений.
Стосовно ОСОБА_3 запобіжний захід не обирався.

Відповідно до ст. 124 КПК України процесуальні витрати у розмірі 980 грн. 64 коп. за проведення ХНДІСЕ ім. М.С. Бокаріуса судово-товарознавчої експертизи №16916 від 09.10.2020 від 09.10.2020 слід стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави.
Долю речових доказів слід вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 373-374, 381-382 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого , ч,1 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді громадських робіт на 80 (вісімдесят) годин.

Процесуальні витрати у сумі 980 грн. 64 коп. стягнути з ОСОБА_3 на користь держави.

Речові докази: сумку «PULL&BEAR ACCESSORIES чорного кольору, мобільний телефон марки «Meizu М6» в корпусі золотого кольору, губку для взуття, записну книжку, передані на зберігання потерпілому ОСОБА_4 , залишити у його розпорядженні; диск DVD-R Perfeo 16х,4.7 GB зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Вирок набирає законної сили через тридцять днів з моменту його проголошення, якщо не буде оскаржений.

Вирок може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Харкова протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку, однак відповідно до ч. 1 ст. 394 КПК України вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду кримінального провадження за відсутності учасників судового провадження,недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно направити учасникам судового провадження.

Суддя - ОСОБА_1