overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Єдиний унікальний номер: 379/710/20
Провадження № 1-кп/378/87/20
УХВАЛА

25.11.2020 року Ставищенський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

захисника: ОСОБА_4 ,

розглянувши в залі суду смт. Ставище Київської області у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0000169 відносно ОСОБА_5 , що обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває кримінальне провадження №0000169, відомості щодо якого внесено до ЄРДР 26.05.2020 р. за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 185 КК України.
У матеріалах кримінального провадження наявна угода про примирення, укладена 18.06.2020 р. між ПАТ «Укртелеком» та ОСОБА_5 , яку сторони просять затвердити.
Разом з тим, від представника ПАТ «Укртелеком» 09.09.2020 року до суду надійшла заява про відмову від затвердження угоди про примирення (а. с. 97), з тих підстав, що ОСОБА_5 не в повній мірі відшкодував матеріальну шкоду ПАТ «Укртелеком». Крім того, в даній угоді про примирення невірно зазначено розмір матеріальної шкоди завданої кримінальним правопорушенням, не визначений строк її відшкодування.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні просила, враховуючи зазначену позицію представника ПАТ «Укртелеком», відмовити у затвердженні угоди про примирення.
Обвинувачений та його захисник у судовому засіданні підтримали думку прокурора щодо відмови у затвердженні угоди про примирення, так як вважають, що матеріальна шкода завдана злочином потерпілій стороні відшкодована в повному обсязі.
Перевіривши зміст угоди про примирення, заслухавши думку учасників даного кримінального провадження, суд дійшов до висновку, що у затвердженні вказаної угоди слід відмовити з огляду на наступні обставини.

Відповідно до вимог ст. 468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим про примирення. Згідно частин першої та п`ятої статті 469 вказаного Кодексу угода про примиренняможе бути укладена за ініціативою потерпілого, підозрюваного або обвинуваченого та може ініціюватися в будь-який момент після повідомлення особі про підозру до виходу суду до нарадчої кімнати для ухвалення вироку.

У відповідності до п. 4 ч. 7 ст. 474 КПК України, суд відмовляє у затвердженні угоди, якщо сторони не примирилися.

За таких обставин суд вважає, що в затвердженні поданої угоди про примирення слід відмовити, оскільки сторони не примирилися.

Беручи до уваги, що угода про примирення надійшла до суду з обвинувальним актом, суд вважає за можливе судовий розгляд вказаного кримінального провадження здійснювати в загальному порядку.

Керуючись ст. ст. 469, 471, 473 - 475 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити у затвердженні угоди про примирення від 18.06.2020 року,укладеної між ПАТ «Укртелеком» та ОСОБА_5 .
Судове провадження по кримінальному провадженню за №0000169 відносно ОСОБА_5 , що обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України здійснювати у загальному порядку.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
Іменем України
(про виправлення описки)

10 листопада 2020 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши питання про виправлення описки за результатами розгляду клопотання слідчого слідчого відділу Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Полтавської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні за № 0002414, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.08.2019 року, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 ,-
в с т а н о в и в:

04 листопада 2020 року ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави клопотання слідчого слідчого відділу Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Полтавської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні за № 0002414, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.08.2019 року, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 задоволено та продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 до 15 год. 15 хв. 02 січня 2020 року.
При виготовленні вказано ухвали суду було допущено технічну помилку в кінцевій даті тримання під вартою підозрюваного, а саме вказано строк тримання під вартою ОСОБА_5 , на 60 діб, тобто до 15 год. 15 хв. 02 січня 2020 року, замість правильного - «до 15 год. 15 хв. 02 січня 2021 року».

Відповідно до ст.379 КПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої зацікавленої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Зазначена неточність є технічною, допущеною слідчим суддею помилково під час набору тексту ухвали, та не впливає на суть прийнятого рішення, оскільки вищевказані відомості підтверджуються наявними у матеріалах клопотання доказами.
На підставі викладеного, слідчий суддя вважає за можливе виправити описку, допущену в ухвалі слідчого судді від 04 листопада 2020 року.
Керуючись ст. 379 КПК України, слідчий судя, -

у х в а л и в :

Виправити описку в ухвалі слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтави від 04 листопада 2020 року, прийнятої за результатами розгляду клопотання слідчого слідчого відділу Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Полтавської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні за № 0002414, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.08.2019 року, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 .
Викласти четвертий абзац резолютивної частини ухвали в такій редакції:
«Строк дії ухвали до 15 год. 15 хв. 02 січня 2021 року.».
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Дата документу 24.11.2020 Справа № 554/8373/16-к
УХВАЛА
Іменем України
про проведення судового засідання в режимі відеоконференції
24 листопада 2020 року Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 розглянувши в м. Полтава матеріали скарги ОСОБА_2 , який на даний час утримується в Полтавській установі виконання покарань № 23, на постанову слідчого першого слідчого відділу ТУ ДБР розташованого у м. Полтаві ОСОБА_3 від 31.03.2020 р. про закриття кримінального провадження № 0000010 від 29.07.2014 р.,-

ВСТАНОВИВ:
У провадженні Октябрського районного суду м.Полтави перебуває скарга ОСОБА_2 , який на даний час утримується в Полтавській установі виконання покарань № 23, на постанову слідчого першого слідчого відділу ТУ ДБР розташованого у м. Полтаві ОСОБА_3 від 31.03.2020 р. про закриття кримінального провадження № 0000010 від 29.07.2014 р.
Скарга призначена до судового розгляду в судовому засіданні, яке відбудеться 01 грудня 2020 року о 10 год. 00 хв. в залі судового засідання в приміщенні Октябрського районного суду м.Полтави, за адресою: вул. Навроцького, 5 в м. Полтава.
ОСОБА_2 на даний час утримується в Полтавській установі виконання покарань № 23 та прохав провести засідання в режимі відеоконференції.
Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України, - суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Керуючись ст. 336 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Судове засідання за скаргою ОСОБА_2 , який на даний час утримується в Полтавській установі виконання покарань № 23, на постанову слідчого першого слідчого відділу ТУ ДБР розташованого у м. Полтаві ОСОБА_3 від 31.03.2020 р. про закриття кримінального провадження № 0000010 від 29.07.2014 р.,-провести в режимі відеоконференції.
Доручити Полтавській установі виконання покарань № 23 забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції, яке відбудеться 01 грудня 2020 року о 10 годин 00 хвилин.
Про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити скаржника та ТУ ДБР розташованого у м. Полтаві.
Копію ухвали про проведення судового засідання в режимі відеоконференції негайно направити Полтавській установі виконання покарань № 23.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Дата документу 06.11.2020 Справа № 554/6725/20
Єдиний унікальний номер справи: №554/6725/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про проведення судового засідання в режимі відео конференції
06 листопада 2020 року Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, в порядку ст. 303 КПК України -,
В С Т А Н О В И В :
У провадженні Октябрського районного суду м. Полтави перебуває скарга ОСОБА_2 на бездіяльність Територіального управління Державного бюро розслідувань розташованого у м. Полтаві, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, в порядку ст. 303 КПК України.
Справа призначена до судового розгляду в судовому засіданні, яке відбудеться 30 листопада 2020 року о 16 год. 00 хв. в залі судового засідання в приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави, за адресою: вул. Навроцького, 5 в м. Полтава.
Скаржника ОСОБА_2 просив провести розгляд справи в режимі відео конференції, з Центрально-міським районним судом м. Кривого Рогу.
Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України, - суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Керуючись ст. 336 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Судове засідання за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, в порядку ст. 303 КПК України, провести в режимі відеоконференції.
Доручити Центрально-міському районному суду м. Кривого Рогу, що знаходиться за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Першотравнева 12, забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції, яке відбудеться 30.11.2020 року о 16 год. 00 хв.
Про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити сторін.
Копію ухвали про проведення судового засідання в режимі відеоконференції негайно направити Центрально-міському районному суду м. Кривого Рогу, що знаходиться за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Першотравнева 12,
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
25.11.2020 року м. Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області, -

ВСТАНОВИВ:
До Київського районного суду м. Одеси надійшла скарга ОСОБА_3 , в якій вона просить зобов`язати відповідних посадових осіб Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області внести відомості до ЄРДР за її заявою №Х-3183 від 18.11.2020 року про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 358 ч.2, 358 ч.4 КК України.

Заявник просила розглянути скаргу бей її участі, звернувшись до суду з відповідною заявою.

Ознайомившись з матеріалами скарги, приходжу до наступного.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 214 КПК України бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, означає невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань впродовж 24 годин після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Як вбачається з матеріалів скарги, ОСОБА_3 звернулася з відповідною заявою про вчинення кримінальних правопорушень до Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області, яка була зареєстрована за №Х-3183 від 18.11.2020 року, проте, даних про розгляд вказаної заяви відповідно до вимог, передбачених ст.214 КПК України, слідчому судді не надано.
За таких обставин, скарга підлягає задоволенню та відповідних посадових осіб Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області належить зобов`язати внести за заявою ОСОБА_3 №Х-3183 від 18.11.2020 рокувідповідні відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР, розпочати досудове розслідування, надавши заявнику через 24 годин витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.
На підставі викладеного, керуючись ст.303, 304 і 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_3 - задовольнити.
Зобов`язати відповідних посадових осіб Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідні відомості про вчинення кримінального правопорушення за заявою ОСОБА_3 №Х-3183 від 18.11.2020 року, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Ухвала, згідно з Рішенням Конституційного Суду № 4-р(II)/2020 від 17.06.2020 року, підлягає оскарженню до Одеського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Дата документу 25.11.2020
Справа № 334/6753/20
Провадження № 1-кп/334/1041/20
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

25 листопада 2020 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №1-кп/334/1041/20, внесеному 21.07.2020 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000100 відносно ОСОБА_3 за ч.2 ст.389 КК України,

встановив:
До Ленінського районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 , реєстр матеріалів досудового розслідування та розписка про отримання обвинуваченим та захисником вказаних документів.
Відповідно до ч.1 ст.381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.
Вивчивши матеріали, суд вважає за можливе призначити судовий розгляд кримінального провадження у відкритому судовому засіданні.
Враховуючи наведене та керуючись ст.372, 381 КПК України, суд,-
постановив:
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні №1-кп/334/1041/20, внесеному 21.07.2020 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000100 відносно ОСОБА_3 за ч.2 ст.389 КК України, у відкритому судовому засіданні в залі Ленінського районного суду м. Запоріжжя об 11.30 годині 04 грудня 2020 року.
Визначити склад осіб, які будуть брати участь у судовому розгляді: прокурор, обвинувачений, захисник.
Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.
Суддя:
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

№ 336/6523/2020

№ 1-в/336/205/2020

24 листопада 2020 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні

подання начальника Шевченківського районного відділу Філії ДУ «Центр пробації» у Запорізькій області

про звільнення від покарання за закінченням іспитового строку відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродж. м. Запоріжжя, гр-ки України, мешкає за адресою АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , засудженого за ч. 2 ст. 185 КК України Комунарським районним судом м. Запоріжжя (вирок від 30.10.2019 р.),

В С Т А Н О В И В:

Заступник начальника Шевченківського районного відділу Філії ДУ «Центр пробації» у Запорізькій області звернувся до суду із поданням, за яким вказує, що засуджений ОСОБА_3 перебуває на обліку у Шевченківському районному відділі філії ДУ «Центр пробації» у Запорізькій області з 26.02.2020 року, засуджений був ознайомлений з умовами та порядком відбування покарання, а також обов`язками покладеними на нього судом.

Іспитовий строк призначений вироком Комунарського районного суду Запорізької області від 30.10.2019 р. закінчився 30.10.2020 року.

Просять суд у зв`язку із закінченням іспитового строку звільнити ОСОБА_3 від призначеного покарання.

Вимогами ч.1 ст. 539 КПК України встановлено, що питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

В порядку ч.1 ст. 107 КПК України рішення про фіксацію судового розгляду за допомогою технічних засобів судом не приймалося, клопотання з цього приводу не надходили.
Судом встановлено та матеріалами справи підтверджується, що 30.10.2019 року вироком Комунарського районного суду м. Запоріжжя було засуджено ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років обмеження волі з іспитовим строком на 1 рік.

Іспитовий строк, призначений судом, закінчився.

За час перебування на іспитовому строку засуджений його витримав, а саме, покладені вироком суду обов`язки виконував, нових злочинів не вчинив.

Перелічені обставини в силу ч.1 ст. 78 КК України є підставою для звільнення засудженого від призначеного вироком суду покарання.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 78 КК України, ст. ст. 318-380, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Подання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 від покарання у вигляді обмеження волі, призначеного вироком Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 30.10.2019 року.

Ця ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя протягом семи днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення. Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 450/1955/19 Провадження № 1-кп/450/155/20
УХВАЛА
судового засідання

19 листопада 2020 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Пустомити кримінальне провадження, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000740 від 15.05.2019 року про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :
у провадження судді Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000740 від 15.05.2019 року про обвинувачення ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_6 , який належним чином був повідомлений про розгляд кримінального провадження про його обвинувачення, не з`явився в судове засідання, призначене на 12.06.2020 року, 03.08.2020 року, 19.11.2020 року не повідомив про причини своєї неявки.

Заслухавши думку прокурора та захисника, суд приходить до висновку, про необхідність здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_6 в судове засідання.

Керуючись ст.323 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :
здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який фактично проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 .

Привід здійснити в приміщення Пустомитівського районного суду Львівської області 10 грудня 2020 року на 14 год. 30 хв.

Виконання ухвали доручити Червоноградському відділу поліції ГУ НП у Львівській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора військової прокуратури Львівського гарнізону, зокрема прокурора ОСОБА_7

СуддяОСОБА_1
У Х В А Л А
про доручення призначити адвоката
25.11.2020 року м.Львів

Суддя Франківського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали заяви КНП ЛОР Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня на предмет продовження застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_1 у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом -

в с т а н о в и в:

24 листопада 2020 року в провадження Франківського районного суду м.Львова поступила заява від КНП ЛОР Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня на предмет продовження застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_1 у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом.

Згідно з положеннями ст.49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, якщо відповідно до вимог ст.52 КПК України участь захисника є обов`язковою.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.52 КПК України обов`язкова участь захисника забезпечується у кримінальному провадженні щодо осіб, стосовно яких передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішується питання про їх застосування.

Оглянувши матеріали заяви, вважаю, що ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_1 слід призначити адвоката для здійснення його захисту.

Виконання даної ухвали доручити Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Львівській області.

Керуючись ст.ст.49, 52, 372 КПК України,

у х в а л и в:

Призначити ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_1 адвоката, прибуття якого забезпечити на 08 грудня 2020 року о 10 год. 30 хв.

Ухвалу негайно направити Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Львівській області для негайного виконання(79008 м.Львів, вул. Валова, 31).

Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання ухвали про доручення призначити адвоката тягнуть відповідальність, встановлену законом.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 576/2537/20
Провадження 1-кп/576/345/20
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
25 листопада 2020 року м. Глухів

Суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
20 листопада 2020 року з Шосткинської місцевої прокуратури до Глухівського міськрайонного суду Сумської області надійшов обвинувальний акт, затверджений прокурором Глухівського відділу Шосткинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 за матеріалами кримінального провадження № 0000196 від 04.11.2020 року відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити справу до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, - на 09 годину 20 хвилин 10 грудня 2020 року в приміщенні Глухівського міськрайонного суду Сумської області зал судових засідань № 4.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя