Справа № 317/2144/20
пр. № 1-кп/317/367/2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 вересня 2020 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0000717 від 26.06.2020 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 249 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького районного суду Запорізької області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 249 КК України.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку зі зміною обстановки на підставі ст. 48 КК України. Клопотання обґрунтував тим, що він раніше не притягався до кримінальної відповідальності, повністю визнає провину у вчиненому злочині за ч. 2 ст. 249 КК України, та добровільно відшкодував шкоду спричинену злочином.
В судовому засіданні прокурор клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 у зв`язку зі зміною обстановки підтримала, оскільки він вперше вчинив нетяжкий злочин, щиро розкаявся, характеризується позитивно, добровільно відшкодував шкоду спричинено його діями.
Розглянувши клопотання обвинуваченого, дослідивши матеріали справи, вислухавши думку інших учасників процесу, суд приходить до наступного висновку.
Частиною 1 ст. 285 КПК України передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно з ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» від 23.12.2005 року №12, закриття кримінальної справи зі звільненням від кримінальної відповідальності можливе лише в разі вчинення особою суспільно небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбаченого КК, та за наявності визначених у законі правових підстав, вичерпний перелік яких наведено у ч. 1 ст. 44 КК, а саме: у випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 48 КК України особу, яка вперше вчинила кримінальний проступок або нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час кримінального провадження внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 249 КК України, яке органом досудового розслідування кваліфіковано як: незаконне зайняття рибним добувним промислом, із застосуванням електроструму, що заподіяло істотну шкоду, покарання за яке передбачене у виді штрафу від трьох тисяч до п`яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або обмеження волі на строк до трьох років, або позбавлення волі на той самий строк, що згідно з ч. 2 ст. 12 КК України, є нетяжким злочином.

Крім того встановлено, що ОСОБА_4 раніше до кримінальної відповідальності не притягався, повністю визнав провину у вчиненому злочині, добровільно відшкодував спричинену шкоду, про що надав копію відповідної квитанції, суд приходить до висновку, що на момент розгляду даного клопотання вчинене ОСОБА_4 кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 249 КК України, втратило свою суспільну небезпечність, а обвинувачений перестав бути суспільно небезпечним, то суд вважає, що клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження підлягає задоволенню.
Згідно ч. 3 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 96-1 КК України в порядку спеціальної конфіскації.

Керуючись ст.ст.285, 286, 288 КПК України, ст.ст. 44, 48 КК України, суд -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 249 КК України, звільнити від кримінальної відповідальності за вказане правопорушення у зв`язку із зміною обстановки.

Кримінальне провадження № 0000717 від 26.06.2020 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 249 КК України - закрити.

Речові докази по справі: гумовий човен зеленого кольору BARK-310; підвісний двигун Parsun-2,6; весла металеві 2 одиниці; пайоли 6 шт., перетворювач струму Rich AC-5m SAMUS; акумулятор Force, підсака, електродріт чорного кольору довжиною 12 м, що перебувають на зберіганні у камері зберігання речових доказів Запорізького РВП ДВП ГУНП в Запорізькій області примусово безоплатно вилучити у власність держави.

Захід забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна накладеного відповідно до ухвали слідчого судді Запорізького районного суду Запорізької області від 22.07.2020 р. скасувати.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Запорізький районний суд Запорізької області.

Суддя ОСОБА_1