Провадження №1-кс/523/2861/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.07.2020 року

Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів , розглянувши клопотанняслідчого СВ Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , винесене в кримінальному провадженні № 0001627 від 20.05.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю в яка знаходиться та зберігається в комунальній установі « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

З клопотання про тимчасовий доступ вбачається, що досудовим розслідуванням встановлено, що Досудовим розслідуванням встановлено, 19.04.2020 приблизно в приблизно в 23:00 за адресою: АДРЕСА_2 , невстановлений водій на невстановленому автомобілі здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . В результаті чого ОСОБА_4 був доставлена до КУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з діагнозом відкритий перелом обох кісток правої голені.
За вказаним фактом дорожньо транспортної пригоди 19.04.2020 розпочате досудове розслідування, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, а саме: порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження.
У ході досудового розслідування встановлено, що громадянин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в результаті ДТП отримав тілесні ушкодження з якими його було госпіталізовано до КУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , де знаходився на стаціонарному лікуванні, що підтверджується довідкою № 2328 від 19.04.20 з вищезазначеної медичної установи та допитом потерпілого ОСОБА_4 .
Органам досудового розслідування з метою всебічного, повного та об`єктивного розслідування всіх обставин скоєного кримінального правопорушення, правильної в подальшому правової кваліфікації, необхідно отримати висновок судово медичного експерта, для чого необхідне проведення судово медичної експертизи, зокрема для встановлення ступеню тяжкості отриманих тілесних ушкоджень, та причинного зв`язку між отриманими тілесними ушкодженнями та наслідками.
Своєю чергою, проведення судово медичної експертизи вимагає надання експерту відомостей про стан потерпілого та хід його лікування, як з початку захворювання так і за весь період знаходження на лікуванні.
В КУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , зберігається медична карта стаціонарного хворого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 яку необхідно надати судово медичним експертам для проведення судово медичної експертизи.
Слідчий до судового засідання не прибув, однак подав заяву, згідно якої клопотання підтримує в повному обсязі та просить слухати за його відсутністю.
Відповідно до ч. 2 ст. 84 Кримінального процесуального кодексу України одним із процесуальних джерел доказів є документи.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах без їх вилучення.
Іншими способами отримати інформацію, яка має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, неможливо.
У той же час вказана інформація перебуває в комунальній установі « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до положень п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці, але без отримання доступу до вказаної інформації неможливо перевірити усі версії події.

Проте, у випадку тримання тимчасового доступу до вказаних документів інформація, яка в них міститься може бути використана, як доказ перевірки на причетність до скоєння злочину й інших осіб та перевірки усіх версій події. Іншими способами тримати вищезазначену інформацію неможливо.

З огляду на наявність достатніх підстав уважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що інформація, яка перебуває у володінні комунальній установі « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , та відомості, можуть бути використані в якості доказів, а також існує реальна загроза зміни або знищення потрібної інформації, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення клопотання слідчого.

Враховуючи положення ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Керуючись ст.ст. 163165, 309, 369372, 395 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотанняслідчого СВ Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , винесене в кримінальному провадженні № 0001627 від 20.05.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю в яка знаходиться та зберігається в комунальній установі « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , - задовольнити.
Надати дозвіл на тимчасовий доступ до медичної картки (історії хвороби) стаціонарного хворого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з можливістю тимчасового вилучення усіх документів та речей, з яких складається зазначена медична картка (історія хвороби), яка знаходиться та зберігається в КУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .
Виконання ухвали доручити слідчому СВ Суворовського відділу поліції в м. Одесі ГУ НП в Одеській області ОСОБА_3 .
Строк дії ухвали складає 1 (один) місяць з моменту винесення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1