Справа № 576/2090/20
Провадження № 1-кс/576/539/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2020 року місто Глухів

Слідчий суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про арешт майна, -
встановив:
28.09.2020 р. до Глухівського міськрайонного суду Сумської області надійшло клопотання старшого слідчого Глухівського відділу поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором, про накладення арешту на майно, яке було вилучене 27.09.2020 р. з 21:50 год. по 22:38 год. в ході огляду місця події, а саме: прилеглої території до металоприймального пункту за адресою: Сумська обл., м. Глухів, вул. Вокзальна, 1, а саме: металевий предмет ззовні схожий на металеву трубу.
Клопотання слідчий мотивує тим, щонею розслідується кримінальне провадження № 0000588 за ознаками ч. 1 ст. 345 КК України.

Слідчий зазначає, що майно, а саме: металевий предмет ззовні схожий на металеву трубу, яке було вилучене 27.09.2020 р. з 21:50 год. по 22:38 год. в ході огляду місця події, має силу речового доказу в даному кримінальному провадженні, а тому з урахуванням мети арешту, якою є збереження речових доказів, посилаючись на приписи ч. 2 ст. 170 КПК України, просила накласти арешт на нього.

Слідчий суддя вирішив на підставі статті 107 КПК України не здійснювати фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів, оскільки слідчий та прокурор в судове засідання не з`явилися, надали заяви про розгляд справи у їх відсутність, клопотання підтримують.

Вивчивши клопотання та матеріали до нього, слідчий суддя приходить наступних висновків.

Витягом з кримінального провадження № 0000588 стверджується, що слідчим за ознаками ч. 1 ст. 345 КК України розслідується дане кримінальне провадження.
Згідно протоколу огляду місця події від 27.09.2020 р., слідчим було виявлене та вилучене майно, яке постановою слідчого Глухівського ВП від 27.09.2020 р. визнане речовими доказами та приєднане до матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000588 від 27.09.2020 р.
За змістом ст. 98, п. 1 ч. 2 та ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт майна, метою якого є збереження речових доказів, накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що це майно є матеріальними об`єктами, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Отже, надані слідчим докази, дають достатні підстави вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, а отже слідчий суддя приходить до висновку, що майно, на яке просив накласти арешт слідчий, може бути предметом та знаряддям кримінального правопорушення та мати силу речового доказу, а тому накладення на нього арешту в рамках цього кримінального провадження, і саме на цій початковій стадії, є необхідним для з`ясування усіх обставин справи.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 167, 170-179, 369, 372 КПК України, слідчий суддя, -
постановив:
Клопотання слідчого ОСОБА_3 задовольнити.
Накласти арешт на майно, яке було вилучене 27.09.2020 р. з 21:50 год. по 22:38 год. в ході огляду місця події, а саме: прилеглої території до металоприймального пункту за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: металевий предмет ззовні схожий на металеву трубу.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим або прокурором.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1