печерський районний суд міста києва
Примірник № ___
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 вересня 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , представника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях щодо злочинів, вчинених на тимчасово окупованій території Автономної Республіки Крим і міста Севастополя та в умовах збройного конфлікту, управління нагляду та інформаційно-аналітичної роботи у кримінальних провадженнях щодо злочинів, вчинених на тимчасово окупованій території Автономної Республіки Крим і міста Севастополя та в умовах збройного конфлікту, Департаменту нагляду у кримінальних провадженнях щодо злочинів, вчинених в умовах збройного конфлікту, Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,-

В С Т А Н О В И В:
До провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях щодо злочинів, вчинених на тимчасово окупованій території Автономної Республіки Крим і міста Севастополя та в умовах збройного конфлікту, управління нагляду та інформаційно-аналітичної роботи у кримінальних провадженнях щодо злочинів, вчинених на тимчасово окупованій території Автономної Республіки Крим і міста Севастополя та в умовах збройного конфлікту, Департаменту нагляду у кримінальних провадженнях щодо злочинів, вчинених в умовах збройного конфлікту, Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, вказаних в клопотанні.

В обґрунтування клопотання зазначено, що Головним слідчим управлінням Державного бюро розслідувань здійснюється досудове слідство у кримінальному провадженні № 0000244 від 11.02.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 367, ч. 2 ст. 425 КК України.

Прокурор вказує, що під час досудового розслідування, зокрема, Офісом Генерального прокурора направлено запит в порядку ст. 93 КПК України до ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо надання інформації та копій відповідних підверджуючих документів, зазначених в клопотанні.

Згідно відповіді ІНФОРМАЦІЯ_2 доступ до зазначених в клопотанні документів може бути наданий в разі отримання ухвали слідчого судді в порядку, передбаченому главою 15 розділу ІІ КПК України.

Зазначені в клопотанні документи можуть бути використані як докази стороною обвинувачення для підтвердження події та складу кримінального правопорушення, з`ясування фактичного перебігу досліджуваних подій, встановлення винних осіб, доведення винуватості осіб та інших обставин, визначених ст. 91 КПК України. Іншим способом, у тому числі шляхом допиту свідків та проведенням інших слідчих (розшукових) дій, довести ці обставини неможливо.

Наголошує, що зазначені вище документи самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для нього, без отримання яких неможливо всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Прокурор вказує, що з метою запобігання можливості зміни і знищення вищевказаних документів, їх необхідно вилучити (здійснити їх виїмку). Оригінали цих документів необхідні для проведення їх детального огляду, використання під час допитів, можливого проведення комплексних комісійних військових експертиз та інших слідчих (розшукових) і процесуальних дій. Крім того, ч. 3 ст. 99 КПК України передбачено, що сторона кримінального провадження зобов`язана надати суду оригінал документа.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 в цілому не заперечувала проти задоволення клопотання прокурора, однак просила не вилучати оригінали документів, доступ до яких просить прокурор.

Заслухавши пояснення прокурора та представника МЗС України, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Зі змісту та матеріалів клопотання вбачається, що Головним слідчим управлінням Державного бюро розслідувань здійснюється досудове слідство у кримінальному провадженні № 0000244 від 11.02.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 367, ч. 2 ст. 425 КК України.

В ході досудового розслідування виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до документів, що містять охоронювану законом таємницю та які перебувають у володінні і зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_2 , яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Відомості, що містяться у вищевказаних документах, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідні для проведення допитів, проведення відповідних слідчих і процесуальних дій під час здійснення досудового розслідування та можуть бути використані як докази стороною обвинувачення для доказування події кримінального правопорушення, винуватості осіб та інших обставин, визначених ст. 91 КПК України.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах та документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей та документів.

Приймаючи до уваги вищевикладене, а також враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи та інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для часткового задоволення клопотання, а саме в частині надання тимчасового доступу прокурорам та слідчим слідчої групи у кримінальному провадженні № 0000244 до документів із можливістю вилучення їх копій.

В частині надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів із можливістю вилучення їх оригіналів клопотання задоволенню не підлягає, оскільки стороною обвинувачення на даній стадії кримінального провадження, в силу принципу змагальності сторін, не доведено, що клопотання про тимчасовий доступ містить обґрунтування необхідності вилучення оригіналів документів, перелік яких зазначений у клопотанні.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 108, 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити частково.

Надати дозвіл прокурору відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях щодо злочинів, вчинених на тимчасово окупованій території Автономної Республіки Крим і міста Севастополя та в умовах збройного конфлікту, управління нагляду та інформаційно-аналітичної роботи у кримінальних провадженнях щодо злочинів, вчинених на тимчасово окупованій території Автономної Республіки Крим і міста Севастополя та в умовах збройного конфлікту, Департаменту нагляду у кримінальних провадженнях щодо злочинів, вчинених в умовах збройного конфлікту, Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 та слідчому третього відділу Управління з розслідування кримінальних правопорушень, вчинених службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 , за наявності відповідних дозвільних документів, на тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні і зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 , у ІНФОРМАЦІЯ_4 , а саме документів: від 31.01.2014 № 6111/2-994-10дск, від 06.02.2014 № 6111/2-994-14дск, від 24.02.2014 № 6111/2-994-25дск, від 27.02.2014 № 6111/2-994-27дск, від 27.02.2014 № 6111/2-994-29дск, від 28.02.2014 № 6111/2-994-30дск, від 28.02.2014 № 6111/2-994-31дск, від 28.02.2014 № 6111/2-994-32дск, від 04.03.2014 № 6111/3-994-34дск, від 05.03.2014 № 6111/610-994-36дск, від 05.03.2014 № 6111/610-994-38дск, від 05.03.2014 № 611/3-994-39дск, які мають гриф обмеження доступу «для службового користування»,

в Режимно-секретному управлінні МЗС, а саме: документів від 10.02.2014 № 23т, від 05.03.2014 № 44т, від 26.02.2014 № 457т (21.02.2014 № 222/3Д/0196), від 02.03.2014 № 467т (від 02.03.2014 № 222/3Д/0242), від 05.03.2014 № 505т (від 05.03.2014 № 222/3Д/0265), від 05.03.2014 № 507т (від 05.03.2014 № 222/3Д/0276), від 06.03.2014 № 525т (від 06.03.2014 № 222/3Д/0286), від 07.03.2014 № 546т (від 07.03.2014 № 222/3Д/0297), які мають гриф обмеження доступу «таємно», - із можливістю вилучення (виїмки) їх копій.

В задоволенні іншої частини клопотання - відмовити.

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках: примірник № 1 - у матеріалах судового провадження; примірник № 2 та завірену копію ухвали надано слідчому у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя ОСОБА_1