У Х В А Л А
Іменем України

01 грудня 2020 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , за участю особи, якою подано скаргу, ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого Деснянського УП ГУ НП у м. Києві, яка полягає у нерозгляді клопотання в порядку, передбаченому ст.220 КПК України,

ВСТАНОВИВ:
23 жовтня 2020 року адвокат ОСОБА_3 , в інтересах потерпілої ОСОБА_4 , звернувся до Деснянського районного суду м.Києва зі скаргою на бездіяльність слідчого Деснянського УП ГУ НП у м. Києві, що полягає у нерозгляді клопотання в порядку, передбаченому ст. 220 КПК України.
Скарга обґрунтовується тим, що адвокатом ОСОБА_3 , в інтересах потерпілої ОСОБА_4 , 25 вересня 2020 року поштою направлено до Деснянського УП ГУ НП у м.Києві клопотання про надання матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0004815 від 14.04.2017 для ознайомлення. Клопотання було вручене адресату 02 жовтня 2020 року. На день подання скарги до суду відповідь на вказане клопотання ним отримане не було. У звя`язку з чим просить зобов`язати слідчого Деснянського УП ГУНП у м. Києві відповідно до вимог ст. 220 КПК України надати матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0004815 для ознайомлення та, при необхідності, виготовлення копій за допомогою портативних фототехнічних пристроїв.
Особа, якою подано скаргу, в судовому засіданні просив закрити провадження по справі, або відмовити в задоволенні скарги, оскільки кримінальне провадження, в рамках якого ним оскаржується бездіяльність слідчого, було закрите постановою слідчого.
Слідчий в судове засідання не з`явився, про час та день судового засідання повідомлявся належним чином, відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України його неявка не перешкоджає розгляду скарги.
Вислухавши особу, якою подано скаргу, дослідивши скаргу та матеріали кримінального провадження № 0004815 від 15.04.2017, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
В судовому засіданні було встановлено, що Деснянським УП ГУ НП у м. Києві здійснювалось досудове розслідування в кримінальному провадженні №0004815 від 15.04.2017.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження № 0004815 від 15 квітня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві здійснювалось досудове розслідування за заявою ОСОБА_4 про вчинення відносно неї кримінального правопорушення, а саме спричинення їй тілесних ушкоджень колишнім чоловіком 14 квітня 2017 року приблизно о 10 год. 45 хв. в квартирі АДРЕСА_1 .

19 квітня 2018 року старший слідчий СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 закрив кримінальне провадження № 0004815 від 15 квітня 2017 року на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Тобто на момент подання особою скарги на бездіяльність слідчого, кримінальне провадження було закрите.

Повноваження слідчого судді викладені в главі 26 КПК України. Вирішення інших питань, не передбачених КПК України, виходить за межі компетенції слідчого судді.
Частиною першою ст. 303 КПК України встановлений вичерпний перелік рішень,дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача та прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування. Зокрема, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.
Повноваження слідчого судді розповсюджується виключно на стадію досудового розслідування у кримінальному провадженні, однак станом на день подання скарги особою, кримінальне провадження № 0004815 від 15.04.2017 було закрито.
Відповідно до ч.3 ст.26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень цим Кодексом.
Згідно ст.3 КПК України, слідчий суддя здійснює судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні виключно на стадії досудового розслідування.
Враховуючи те, що на момент подання адвокатом ОСОБА_3 , в інтересах потерпілої ОСОБА_4 , скарги на бездіяльність слідчого, яка полягає у нерозгляді клопотання в порядку ст. 220 КПК України, кримінальне провадження № 0004815 від 15.04.2017 було закрите постановою слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві від 19.04 2018 року, скарга задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.ст. 22, 26, 303, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
В задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого Деснянського УП ГУ НП у м. Києві, яка полягає у нерозгляді клопотання в порядку, передбаченому ст.220 КПК України, у кримінальному провадженні № 0004815 від 15.04.2017, - відмовити.
Копію ухвали слідчого судді вручити особі, якою подано скаргу.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя -