overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 293/2471/20
Провадження № 1-кс/293/234/2020
УХВАЛА
23 листопада 2020 рокусмт Черняхів

Слідчий суддя Черняхівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Черняхівського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області по не внесенню до ЄРДР відомостей про злочин в порядку ст.ст. 303,304 КПК України,-

ВСТАНОВИВ:
20.11.2020 року до суду надійшла вищезазначена скарга.

В скарзі заявлено клопотання про поновлення строку на подання скарги, із зазначенням підстав пропуску такого строку.

Вивчивши скаргу, слідчий суддя приходить до висновку, що строк пропущено з поважних причин, а тому поновлює даний строкта відкриває провадження по справі.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 303,304,306 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Поновити ОСОБА_2 строк на подання скарги на бездіяльність посадових осіб Черняхівського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області .

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Черняхівського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області по не внесенню до ЄРДР відомостей про злочин в порядку ст.ст. 303,304 КПК України та призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 15:00 год. 10.12.2020 року.
В судове засідання викликати прокурора, представника Черняхівського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області та скаржника.

Копію ухвали направити учасникам справи, а прокурору та Черняхівському ВП - крім того, копію скарги.

Зобов`язати Черняхівський ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області надати в строк до 09.12.2020 року, для огляду в судовому засіданні, матеріали по факту звернення ОСОБА_2 21.09.2020 року із заявою в порядку ст. 214 КПК України про внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий-суддя: ОСОБА_1
гСправа № 358/1271/20 Провадження № 1-кс/358/397/20
УХВАЛА
про відкриття провадження
та призначення клопотання до судового розгляду

23 листопада 2020 року м. Богуслав

Слідчий суддя Богуславського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Богуславського відділення поліції Миронівського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Київській області капітана поліції ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 0000354 від 27.10.2020 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 158-3 КК України, погодженого прокурором у кримінальному провадженні прокурором Богуславського відділу Кагарлицької місцевої прокуратури в Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

20 листопада 2020 року слідчий у кримінальному провадженні старший слідчий СВ Богуславського ВП Миронівського ВП ГУНП в Київській області, капітан поліції ОСОБА_4 (далі слідчий) звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до речей і документів, а саме надати можливість ознайомитись та вилучити оригінали достовірно датованих документів за період часу з 01.01.2020 по 19.11.2020 включно, в яких наявні підписи ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_1 .

Клопотання погоджене прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_3 .

Дане клопотання має суттєве значення у кримінальному провадженні, яке відкрито за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 158-3 КК України.

Вказане клопотання підсудне слідчому судді Богуславського районного суду.

Підстав для повернення поданого клопотання немає.

Слідчий суддя вважає за можливе відкрити провадження за даним клопотанням та призначити справу до судового розгляду в Богуславському районному суді Київської області.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 159, 160 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за клопотанням старшого слідчого СВ Богуславського відділення поліції Миронівського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Київській області капітана поліції ОСОБА_2 , погодженого прокурором у кримінальному провадженні - прокурором Богуславського відділу Кагарлицької місцевої прокуратури в Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів та призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 23 листопада 2020 року на 08 годин 45 хвилин в залі судових засідань № 1 Богуславського районного суду.

Про час і місце слухання клопотання повідомити слідчого та прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 367/7462/20
Номер провадження 1-кс/367/1532/2020
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 листопада 2020 року cлідчий суддя Ірпінського міського суду ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 щодо невнесення відомостей до ЄРДР
в с т а н о в и в:

До слідчого судді надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 щодо невнесення відомостей до ЄРДР.
Підстав для повернення скарги або відмови у відкритті провадження за скаргою, передбачених ч. ч. 2, 4 ст. 304 КПК України, не вбачається.
Керуючись ст. 303, 304, 306 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя
у х в а л и в :

Відкрити провадження по скарзі адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 щодо невнесення відомостей до ЄРДР.
Розгляд скарги призначити в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області на 10 год. 35 хв. 26.11.2020 року.
Про розгляд скарги повідомити особу, яка подала скаргу та Ірпінський відділ Головного управління Національної поліції в Київській області.
Витребувати з Ірпінського ВП ГУНП в Київській області для огляду в судовому засіданні матеріали перевірки по заяві ОСОБА_2 від 04.11.2020 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Гребінківський районний суд Полтавської області
___________________________________________________________________________________
Справа №: 528/205/16-к
П О С Т А Н О В А
Іменем України
18.11.2020 м. Гребінка

Гребінківський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участі: представника Гребінківського ВП ОСОБА_3 ,

особи, щодо якої розглядається подання ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду без технічної фіксації подання начальника Гребінківського ВП ГУ НП в Полтавській області підполковника ОСОБА_5 про вирішення питання про продовження адміністративного нагляду стосовно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Березоточа, Лубенського району, Полтавської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, тимчасово не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 24.05.2017 року Гребінківським райсудом Полтавської області за ч.2 ст. 15, ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 309, ч.1 ст. 70, ч.1 ст. 71 КК України до 3 років 9 місяців позбавлення волі. Ухвалою від 09.10.2017 року Ленінського районного суду м. Полтави зараховано в строк попереднього ув`язнення в період з 24.05.2017 року до 24.06.2017 року, тобто до дати набрання вироком законної сили згідно розпорядження, з розрахунку за період з 24.05.2017 року по 20.06.2017 року один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі, звільненого умовно-достроково ухвалою Ленінського районного суду м.Полтави від 22.11.2019 на строк 1 рік 2 місяці 6 днів,-

в с т а н о в и в:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов`язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачено значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 3, 4, 5, 6, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд,-

п о с т а н о в и в:

В задоволенні подання начальника Гребінківського ВП ГУ НП в Полтавській області підполковника ОСОБА_5 про вирішення питання про продовження адміністративного нагляду стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду через Гребінківський районний суд Полтавської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Повний текст постанови буде виготовлено та проголошено 23.11.2020 о 09-00 год.

Суддя ОСОБА_1
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/973/19
Провадження № 1-в/553/450/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2020 року м.Полтава

Ленінський районний суд м.Полтави у складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника органу пробації ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду справу за поданням Подільського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області щодо ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення в місця позбавлення волі для відбування покарання, призначеного вироком суду,
в с т а н о в и в :

На розгляд Ленінського районного суду м.Полтави надійшло вказане подання органу пробації стосовно ОСОБА_5 , в якому порушено питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого в місця позбавлення волі за вироком Ленінського районного суду м.Полтави від 16.09.2019.

Будучи належно повідомленим про розгляд справи, засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не прибув.

У зв`язку із ухиленням засудженого від суду, прокурор прохав застосувати до ОСОБА_5 примусовий привід.

Представник органу пробації просила провести судовий розгляд справи за відсутності особи, стосовно якої внесено подання.

З`ясувавши думки учасників судового розгляду, з метою всебічного встановлення всіх обставин справи, суд вважає, що присутність особи, стосовно якої вирішується питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням, під час розгляду подання є обов`язковою.
З огляду на викладене та керуючись ст.140 КПК України, суд,
п о с т а н о в и в:
Судове засідання у справі за поданням Подільського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області щодо ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення в місця позбавлення волі для відбування покарання, призначеного вироком суду відкласти на 09 год. 00 хв. 16.12.2020, у зв`язку із неприбуттям засудженого до суду.
Клопотання прокурора про примусовий привід засудженого задовольнити.
Зобов`язати Відділення поліції №2 Полтавського відділу поліції ГУНП в Полтавській області здійснити примусовий привід засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , у судове засідання на 09 год. 00 хв. 16.12.2020.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Ленінського районного суду м.Полтави ОСОБА_1
233 № 233/4985/16-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 листопада 2020 року м. Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000665 від 04 червня 2016 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 15 ч. 3, 115 ч. 2 п. 13, 115 ч. 1, 129 ч. 1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000665 від 04 червня 2016 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 15 ч. 3, 115 ч. 2 п. 13, 115 ч. 1, 129 ч. 1 КК України.

Судовий розгляд по кримінальному провадженню призначено на 14-30 год. 24 листопада 2020 року в приміщенні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області за адресою: 85110, Донецька область, м. Костянтинівка, пр-т. Ломоносова, 157, корпус № 1.

23.11.2020 року судом отримано заяву захисника ОСОБА_3 про відкладення розгляду справи у зв`язку з погіршенням стану здоров`я та знаходженням на лікарняному.

Відносно обвинуваченого ОСОБА_2 продовжено строк дії застосованого до нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, строк якого спливає 27 листопада 2020 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 КПК України суд залучає захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.

Враховуючи зазначені вище обставини, суд вважає за необхідне доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях призначити обвинуваченому ОСОБА_2 захисника з числа адвокатів, які надають безоплатну вторинну правову допомогу, для проведення невідкладної окремої процесуальної дії, а саме: для його захисту при вирішенні питання про доцільність продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у судовому засіданні, призначеному на 14-30 год. 24 листопада 2020 року.

Керуючись ст. ст. 49, 53 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях невідкладно призначити обвинуваченому ОСОБА_2 захисника з числа адвокатів, які надають безоплатну вторинну правову допомогу, для проведення невідкладної окремої процесуальної дії, а саме: для його захисту при вирішенні питання про доцільність продовження застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в судовому засіданні, призначеному на 14-30 год. 24 листопада 2020 року.

Копію ухвали негайно направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях, для виконання.

Суддя ОСОБА_1
Ухвала
23 листопада 2020 року
м. Київ
справа № 643/3561/17
провадження № 51 - 5262 ск 20

Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 на вирок Московського районного суду м. Харкова від 22 листопада 2018 року та ухвалу Харківського апеляційного суду від 22 вересня 2020 року,
встановив:
У касаційній скарзі захисник порушує питання про перевірку зазначених судових рішень у касаційному порядку.
Ухвалою Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду від 30 жовтня 2020 року касаційну скаргу захисника було залишено без руху у зв`язку з невідповідністю вимогам ст. 427 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК ) та надано десятиденний строк для усунення недоліків.
У вищевказаному рішенні суду касаційної інстанції зазначено про необхідність належного обґрунтування істотних порушень вимог кримінального процесуального закону, що тягнуло б за собою безумовне скасування судових рішень.
На виконання ухвали касаційного суду захисник ОСОБА_4 подала уточнену касаційну скаргу, перевіривши яку, суд установив, що зазначених в ухвалі Верховного Суду від 30 жовтня 2020 року недоліків не усунуто.
Так, у повторно поданій касаційній скарзі захисник не обґрунтувала у чому саме полягали істотні порушення процесуального закону, як вони вплинули на законність й обґрунтованість постановлених судових рішень, і чому їх (ці порушення) слід відносити до безумовних підстав для їх скасування, відповідно до ч. 1 ст. 438 КПК, при цьому заперечує відповідність висновків суду фактичним обставинам кримінального провадження, вказує на неповноту судового розгляду, недостовірність доказів, що згідно з вимогами статей 433, 438 КПК не є предметом перевірки суду касаційної інстанції.
Фактично скарга, подана на виконання ухвали Верховного Суду від 30 жовтня 2020 року дублює зміст касаційної скарги, поданої захисником 26 жовтня 2020 року.
Таким чином, захисник недоліків касаційної скарги не усунула, а тому касаційну скаргу слід повернути особі, яка її подала.
Залишення касаційної скарги без руху або її повернення не позбавляє права повторного звернення до суду касаційної інстанції в порядку, передбаченому цим Кодексом, у межах строку на касаційне оскарження
Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК, Верховний Суд
постановив:
Касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 на вирок Московського районного суду м. Харкова від 22 листопада 2018 року та ухвалу Харківського апеляційного суду від 22 вересня 2020 року разом з усіма доданими до неї матеріалами повернути особі, яка її подала.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_6 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Дата документу 19.11.2020 Справа № 554/8974/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)

19 листопада 2020 року слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю заявника ОСОБА_3 , представника заявника ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Полтава в режимі відео конференції скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого ТУ ДБР, розташованого у м.Полтаві, яка полягає у не розгляді його клопотання про визнання потерпілим,-
В С Т А Н О В И В :
Враховуючи, що складання судового рішення вимагає значного часу, слідчий суддя обмежується складенням і оголошенням його резолютивної частини, на підставі ч.2 ст. 376 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303-307, 309, 372, ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого ТУ ДБР, розташованого у м.Полтаві, яка полягає у не розгляді його клопотання про визнання потерпілим відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Повний текст ухвали буде оголошений 23 листопада 2020 року о 08.00 в приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 551/550/19
Провадження № 1-кс/551/256/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про відкриття провадження та призначення скарги до розгляду

23 листопада 2020 року селище Шишаки

Слідчий суддя Шишацького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу гр. ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого СВ Шишацького ВП Миргородського ВП ГУНП України в Полтавській області, капітана поліції ОСОБА_3 від 07 листопада 2020 року, про закриття кримінального провадження № 0000179 від 02.06.2017 року, розпочатого за ознаками ч.1 ст. 191 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

23.11.2020 року за вхідним № 4368, до Шишацького районного суду надійшла скарга гр. ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого СВ Шишацького ВП Миргородського ВП ГУНП України в Полтавській області, капітана поліції ОСОБА_3 від 07.11.2020 року, про закриття кримінального провадження № 0000179 від 02.06.2017 року, розпочатого за ознаками ч.1 ст. 191 КК України.

Ознайомившись з скаргою, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга відповідає вимогам ст.ст. 303,304 КПК України та підлягає розгляду слідчим суддею Шишацького районного суду Полтавської області у відкритому судовому засіданні.

Підстав для повернення скарги та відмови у відкритті провадження за скаргою не вбачається.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 303, 304, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження за скаргою гр. ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого СВ Шишацького ВП Миргородського ВП ГУНП України в Полтавській області, капітана поліції ОСОБА_3 від 07.11.2020 року, про закриття кримінального провадження № 0000179 від 02.06.2017 року, розпочатого за ознаками ч.1 ст. 191 КК України.

Призначити скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі засідань Шишацького районного суду Полтавської області за адресою: селище Шишаки Полтавської області, вулиця Партизанська, 6, на 11-00 годин 26 листопада 2020 року.

В судове засідання викликати скаржника ОСОБА_2 та старшого слідчого СВ Шишацького ВП Миргородського ВП ГУНП України в Полтавській області ОСОБА_3 .

Про місце і час розгляду скарги повідомити начальника Шишацького відділу Миргородської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 ..

Старшому слідчому СВ Шишацького відділення поліції ОСОБА_3 , для огляду в судовому засіданні, надати матеріали кримінального провадження № 0000179 від 02.06.2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №705/2671/19
1-кп/705/504/20
У Х В А Л А
про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

23 листопада 2020 року місто Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Уманського міськрайонного суду Черкаської області перебувають матеріали обвинувального акту по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 286 КК України.

Прокурор направив клопотання про проведення процесуальних дій у режимі відеоконференції через систему "Ізікон".

Відповідно до пунктів 1, 4 частини1 статті 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з інших поважних причин, та у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Враховуючи територіальну віддаленість та з метою вжиття заходів для оперативності судового провадження, забезпечення швидкого судового розгляду та розумності строків вчинення процесуальних дій, вважаю необхідним провести розгляд кримінального провадження в режимі відеоконференції.

Забезпечення проведення відеоконференції за участю прокурора відділу прокуратури Черкаської області доручити прокуратурі Черкаської області у режимі відеоконференції через систему "Ізікон".

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 35, 319, 336 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Судове засідання по розгляду матеріалів обвинувального акту по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 286 КК України, призначене на 15 год. 00 хв. 24 листопада 2020 року проводити в режимі відеоконференції через систему "Ізікон" між Уманським міськрайонним судом Черкаської області та прокуратурою Черкаської області.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів аудіо та відеозапису.

Копію ухвали надіслати в прокуратуру Черкаської області до відому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1