overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 526/2178/20
Провадження № 1-кп/526/311/2020

У Х В А Л А
про призначення справи до підготовчого судового засідання

27 листопада 2020 року суддя Гадяцького районного суду Полтавської області розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000483 за обвинуваченням ОСОБА_1 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України,
встановив :

До суду надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч1 ст.115 КК України.
Ч.1 ст.31 КПК України передбачено, що кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків передбачених частинами другою та третьою та дев`ятою цієї статті.
Відповідно до ч. І ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Враховуючи вищевикладене, обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.115 КК України, підлягає призначенню в підготовче судове засідання професійним суддею, одноособово. Призначення запасного судді недоцільне.
Керуючись ст.ст.31, 314, 320, 372 КПК України, суддя -

ухвалив :

Справу по обвинуваченню ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення за ч.1 ст.115 КК України, призначити до підготовчого судового засіданні 01 грудня 2020 року о 15.30 год. в приміщенні Гадяцького районного суду Полтавської області.
Повідомити про день та час підготовчого судового засідання учасників судового процесу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/5193/20
Провадження № 1-кп/552/358/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.12.2020 року суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засiданнi в м. Полтавi питання про призначення судового засідання в режимі відеконференції, -

В С Т А Н О В И В :

В провадження Київського районного суду м. Полтави перебуває кримінальне провадження № 0000364 від 30.09.2020 року по обвинуваченню ОСОБА_3 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
В судове засідання обвинувачений ОСОБА_3 неодноразово не доставлений, у зв`язку з тим, що останній рахується за Автозаводським районним судом м. Кременчука.

Відповідно до ст.336 КПК України, суд за власної ініціативи або за клопотанням сторони чи іншого учасника процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Враховуючи наявність технічної можливості провести судове засідання у режимі відеоконференції, суд вважає доцільним проведення судового засідання в режимі відео конференції із ДУ «Полтавська установа виконання покарань № 23».

Керуючись ст.336 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Судове засідання по кримінальному провадженню № 0000364 від 30.09.2020 року по обвинуваченню ОСОБА_3 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, призначене на 23.12.2020 року на 14 годину 30 хвилин, провести в режимі відео конференції ізДержаною установою «Полтавська установа виконання покарань № 23».

Доручити Держаній установі «Полтавська установа виконання покарань № 23» забезпечити проведення відеоконференції 23.12.2020 року на 14 годину 30 хвилин за участю обвинуваченого ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який утримується в ДУ «Полтавська установа виконання покарань № 23».
Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно ДУ «Полтавська установа виконання покарань № 23».
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Дата документу 26.11.2020 Справа № 554/8481/18

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частина)

26 листопада 2020 року Октябрський районний суд м. Полтави у складі:
слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5
підозрюваного ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави клопотання прокурора у кримінальному провадженні - прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ та Державної прикордонної служби Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_7 , по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000033 від 09.10.2018 за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 209, ч. 3 ст. 212, ч. 2 ст. 364-1, ч. 2 ст. 366 КК України, та ОСОБА_8 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді застави відносно підозрюваного ОСОБА_6 та клопотання захисника ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу у вигляді зменшення застави щодо підозрюваного ОСОБА_6 ,-
В С Т А Н О В И В:
Враховуючи, що складання судового рішення вимагає значного часу, слідчий суддя обмежується складенням і оголошенням його резолютивної частини, на підставі ч.2 ст. 376 КПК України.
Керуючись ст.ст. 131,132, 176, 177, 178, 182-184,193, 194, 196, 206, 309, 372 КПК України слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора у кримінальному провадженні - прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ та Державної прикордонної служби Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_7 задовольнити.
Продовжити строк застосування запобіжного заходу у вигляді застави відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на один місяць у межах строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000033 від 09.10.2018, тобто до 30.12.2020 року включно.

Продовжити дію обов`язків покладених на підозрюваного ОСОБА_6 ухвалою Полтавського апеляційного суду від 12.05.2020 на один місяць в межах строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000033 від 09.10.2018, тобто до 30.12.2020 року включно, а саме:

-з`являтися за першим викликом слідчого, прокурора та суду;

-не змінювати місця проживання без згоди слідчого, прокурора або суду;

-утриматися від спілкування зі свідками у кримінальному провадженні.

У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_5 поданого в інтересах ОСОБА_6 про зміну запобіжного заходу у вигляді зменшення застави в межах кримінального провадження № 0000033 від 09.10.2018 року відмовити.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Строк дії ухвали становить до 30 грудня 2020 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошений 27 листопада 2020 року о 15.50 в приміщенні Октябрського районного суду м.Полтави.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Дата документу 30.11.2020 Справа № 554/8786/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 листопада 2020 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого ТУ ДБР щодо невнесення відомостей до ЄРДР,-

встановив:

23.09.2020 до суду надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві, яка полягає невнесення відомостей до ЄРДР.
В судове засідання представник скаржника - адвокат ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, просив відкласти розгляд скарги у зв`язку з його хворобою.

Слідчий ТУ ДБР, розташованого у м. Полтави, не з`явився, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду скарги.

Згідно ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Відповідно до ч.2 ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи те, що скаржник перебуває у Державній установі «Полтавська установа виконання покарань (№23)», призначити судове засідання у режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 336 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Судове засідання, призначене на 02 лютого 2021 року о 15 год. 00 хв., за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого провести в режимі відеоконференції.
Доручити Державній установі «Полтавська установа виконання покарань (№23)» забезпечити проведення судового засідання, призначеного на 02 лютого 2021 року о 15 год. 00 хв., в режимі відеоконференції зі скаржником ОСОБА_3 .

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити учасників процесу.

У судове засідання викликати скаржника, його представника, слідчого ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві.

Зобов`язати начальника Першого слідчого відділу ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві, надати суду копії заяв ОСОБА_3 про кримінальні правопорушення від 18.05.2020 року та матеріали за вказаними скаргами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 559/2589/20
УХВАЛА
01 грудня 2020 року місто Дубно Рівненська область
слідчий суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області ОСОБА_1 , ознайомившись із матеріалами скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення,-
ВСТАНОВИВ:
26.11.2020 до Дубенського міськрайонного суду Рівненської області надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
01.12.2020 згідно протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями матеріали скарги передано на розгляд слідчому судді ОСОБА_1 .
Дана скарга підсудна слідчому судді Дубенського міськрайонного суду. Підстав для прийняття рішень, передбачених ч. 2, ч. 4 ст. 304 КПК України, на даний момент, не встановлено. Скаргу необхідно призначити до судового розгляду та розглянути в приміщенні Дубенського міськрайонного суду. Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні за участю скаржника.
Таким чином, наявні достатні підстави для призначення судового розгляду.
Керуючись ст. 306 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Призначити судовий розгляд за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у відкритому судовому засіданні 10 грудня 2020 року об 11 годині 50 хвилин у приміщені Дубенського міськрайонного суду Рівненської області.
В судове засідання викликати скаржника, слідчого та прокурора.
Роз`яснити учасникам, що відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Ухвала оскарженню не підлягає

Слідчий суддя Дубенського міськрайонного суду
Рівненської області ОСОБА_1
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

Справа №564/3033/20

01 грудня 2020 року

м.Костопіль
Костопільський районний суд Рівненської області в особi суддi ОСОБА_1
отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000114 від 26.09.2020 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 Кримінального кодексу України
ВСТАНОВИВ:
До Костопільського районного суду Рівненської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000114 від 26.09.2020 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 Кримінального кодексу України.
Вказаний обвинувальний акт надійшов у провадження судді ОСОБА_1 .
З метою з`ясування можливості призначення кримінального провадження до судового розгляду або забезпечення правильного і швидкого розгляду кримінального провадження, на підставі статей 314, 392 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту у кримінальному провадженні №0000114 від 26.09.2020 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 Кримінального кодексу України на04 грудня 2020 року о 12:20 год. в приміщенні Костопільського районного суду Рівненської області.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого.
Ухвала остаточна і окремому оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

СуддяОСОБА_1
Справа № 952/94/20
Провадження № 1-кп/952/14/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.11.2020 Зачепилівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
потерпілої ОСОБА_6 ,
представника потерпілого ОСОБА_7 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в сел. Зачепилівка Харківської області матеріали кримінального провадження № 0001508 від 17.10.2019 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, -

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 314, 332, 371,372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 про призначення повторної комісійної судово-медичної експертизи задовольнити.
Призначити повторну комісійну судово-медичну експертизу по кримінальному провадженню № 0001508 від 17.10.2019 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.
Проведення експертизи призначити експертам Полтавського обласного бюро судово-медичних експертиз.

На розгляд судово-медичного експерта поставити наступні питання:

1)3 якого часу виникли захворювання у ОСОБА_4 , які супроводжуються хворобою серця, головними болями, головокружінням, порушенням координації, гіпертонічною хворобою?
2)Враховуючи стан здоров`я ОСОБА_4 чи могли вище зазначені захворювання при стресовій ситуації, переживанні, емоційному розладі, сильному збентеженні, страху чи іншій емоційній травмі привести до настання короткочасної втрати свідомості під час керування транспортним засобом 17.10.2019 о 15 год. 20 хв.?
3)Чи можлива короткочасна втрата свідомості ОСОБА_4 при наявності в нього хворобливих проявів стану його здоров`я?
4)Чи маються будь-які медичні дані, що свідчать про те, що у ОСОБА_4 є хвороби, що можуть призвести до втрати свідомості?
5)Чи було симулювання хвороби ОСОБА_4 17.10.2019 після ДТП, а саме: удавання симптомів неіснуючої хвороби?

Зобов`язати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , надати суду медичну карту амбулаторного хворого за № 1824 для направлення її до експертної установи для проведення судово-медичної експертизи.
Судово-медичну експертизу проводити з підекспертним ОСОБА_4 , зобов`язавши останнього при виклику експерта з`явитися до експертної установи.
На час проведення експертизи провадження по вказаній кримінальній справі зупинити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий, суддя ОСОБА_1
01.12.2020
Справа № 642/3243/20,
Провадження 1-кп/642/690/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 грудня 2020 року м. Харків

Ленінський районний суд м. Харкова у складі головуючого судді ОСОБА_1 за участю: секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , перекладача ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 обвинуваченого ОСОБА_6

розглянув у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується за ч.2 ст.186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до вимоги ч.2 ст.376 КПК України повний текст ухвали буде складено протягом п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 331 ч.3, 371-372, 376 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Продовжити застосування до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується за ч.2 ст.186 КК України, запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів.

Строк дії ухвали закінчується 29 січня 2021 р.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом семи днів з дня оголошення, а обвинуваченим з дня вручення йому копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 645/2900/20
Провадження № 1-в/645/324/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 грудня 2020 року суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника Немишлянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання відносно:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, фактично мешкаючого за адресою : АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, засудженого 04.09.2020 року Фрунзенський районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 125 КК України до 3 років позбавлення, згідно ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки з покладенням обов`язків, передбачених п.п.1, 2, п.2 ч.3 ст.76 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

27 листопада 2020 року до Фрунзенського районного суду м. Харкова надійшло подання начальника Немишлянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання відносно засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 04.09.2020 року Фрунзенським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 125 КК України до 3 років позбавлення, згідно ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки з покладенням обов`язків, передбачених п.п.1, 2, п.2 ч.3 ст.76 КК України.
Обставин, які б перешкоджали призначенню подання до розгляду, не встановлено.
Враховуючи викладене, керуючись п. 8 ч.1 ст.537, ст.539 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:

Подання начальника Немишлянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання відносно засудженого ОСОБА_2 прийняти до провадження та призначити до судового розгляду на 09 груднея 2020 року на 15-00 год.
Подання буде розглядатися суддею ОСОБА_1 одноособово в приміщенні Фрунзенського районного суду м. Харкова.
Про час та місце розгляду подання повідомити засудженого, прокурора та представника Немишлянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області роз`яснивши, що неприбуття належним чином повідомленої особи в судове засідання не перешкоджає розгляду справи по суті.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 646/4331/20
№ провадження 1-в/646/320/2020
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30.11.2020року м.Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:
Головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання в.о. начальника Державної установи «Диканівська виправна колонія (№ 12)» ОСОБА_3 про приведення вироку у відповідність до вимог Закону України № 2617-VIII від 22.11.2018 року відносно засудженого ОСОБА_4 , 1992 року народження,-

ВСТАНОВИВ:
В провадженні суду знаходиться вищевказане подання.
На адресу суду надійшла заява в.о. начальника Державної установи «Диканівська виправна колонія (№ 12)» ОСОБА_3 про залишення подання без розгляду.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Таким чином, суд вважає необхідним залишити без розгляду подання.
Керуючись ст.ст. 376 КПК України, суд,-
УХ В А Л И В :
Подання в.о. начальника Державної установи «Диканівська виправна колонія (№ 12)» ОСОБА_3 про приведення вироку у відповідність до вимог Закону України № 2617-VIII від 22.11.2018 року відносно засудженого ОСОБА_4 , 1992 року народження - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 636/4305/20
Провадження № 1-кс/636/1023/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про відкриття провадження
01 грудня 2020 року
Слідчий суддя Чугуївського міського суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали за скаргою адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , на бездіяльність службових осіб Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР, -

в с т а н о в и в :
До суду надійшла скарга ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , на бездіяльність службових осіб Чугуївського ВП ГУНП Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР про кримінальне правопорушення на підставі заяви ОСОБА_4 від 18.11.2020 про вчинення кримінального правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 358 КК України, та зобов`язати внести відомості до ЄРДР.

Відповідно до ст. 218 КПК України, вказана скарга підсудна Чугуївському міському суду Харківської області.

Підстави для відмови у відкритті провадження та повернення скарги, відповідно до ст. 304 КПК України, відсутні.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в :
Відкрити провадження по скарзі ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , на бездіяльність службових осіб Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР, на підставі заяви ОСОБА_4 від 18.11.2020 про вчинення кримінального правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 358 КК України.

Розгляд скарги призначити на 09.00 год. 04 грудня 2020 року в приміщенні Чугуївського міського суду Харківської області за адресою: м. Чугуїв, Харківської області, пл. Соборна, № 2, зал судових засідань № 2.

В судове засідання викликати особу, яка подала скаргу, відповідальну особу Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області.

Копію скарги направити до Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області.

Зобов`язати відповідальну особу Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області надати матеріали за скаргою.
Копію даної ухвали направити особі, яка подала скаргу, та до Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя