ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кс/753/3816/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"13" листопада 2020 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 з секретарем судового засідання ОСОБА_2 за участі: потерпілого ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження № 0003789 відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.07.2020,

В С Т А Н О В И В:

09.11.2020 ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту майна - автомобіля «SKODA FABIA», д.н.з. НОМЕР_1 ;свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 та комплекту ключів до вказаного автомобіля, що належить ОСОБА_4 .
Обґрунтовуючи клопотання посилається на положення ст. 174 КПК України, зазначає, що арешт накладено необґрунтовано, завчасно, та в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба. Вказує, що він є добросовісним набувачем арештованого майна.

Заявник та слідчий в судове засідання не з`явились, про час та місце слухання клопотання повідомлялись належним чином, причини неявки не повідомили.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_3 заперечував щодо задоволення клопотання.

Заслухавши представника потерпілого, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя встановив такі обставини.

Слідчими слідчого відділу Дарницького УП ГУ НП у м. Києві розслідується кримінальне провадження №0003789, внесене до ЄРДР 22.07.2020 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 13.07.2020 року між власником автомобіля марки «SKODA FABIA», білого кольору, д.н.з НОМЕР_3 гр. ОСОБА_5 та орендарем гр. ОСОБА_6 був заключений письмовий договір оренди транспортного засобу з правом викупу.

Під час проведення досудового слідства, було отримано інформацію від Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в м. Києві про те, що 14.07.2020 в Територіальному Сервісному Центрі № 5152 розташованому за адресою: м. Одеса, вул. Київське Шосе, 27-А, було здійснено перереєстрацію транспортного засобу марки «SKODA FABIA», державний номерний знак НОМЕР_3 , номер кузову (VIN): НОМЕР_4 , номер двигуна: НОМЕР_5 , що належить гр. ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_6 на громадянку України ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та присвоєно державний номерний знак НОМЕР_7 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_8 . Встановлено, що підставою для перереєстрації транспортного засобу слугував документ договір укладений в ТСЦ № 5152.
Під час допиту у якості потерпілого ОСОБА_3 вказав, що після того як він передав автомобіль у користування ОСОБА_8 , останній повідомив, що він виїжджає з м. Києва та прибуде 16.07.2020, однак у зазначену дату не прибув. Під час телефонної розмови, ОСОБА_9 повідомив що буде 20.07.2020 у м. Києві у зв`язку з затримкою за станом здоров`я свого близького. Однак у зазначену дату ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не сплатив черговий платіж за оренду даного автомобіля та не вийшов взагалі на зв`язок, передзвонюючи до нього телефон був поза зоною доступу. В подальшому стало відомо, що автомобіль марки Skoda Fabia, білого кольору, 2016 року випуску, н.з. НОМЕР_3 , було перереєстровано на іншого власника у м. Одеса, при цьому потерпілий ОСОБА_3 , зазначив що ніякої довіреності на вказаного чоловіка не оформлював та згоди на перереєстрацію автомобіля не надавав.

Окрім цього, було отримано інформацію від Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в м. Києві про те, що 16.07.2020 в Територіальному Сервісному Центрі № 5142 розташованому за адресою: м. Одеса, вул. Аеропортівська, 27/1, було здійснено перереєстрацію транспортного засобу марки «SKODA FABIA», державний номерний знак НОМЕР_7 , номер кузову (VIN): НОМЕР_4 , номер двигуна: НОМЕР_5 , з гр. ОСОБА_7 на громадянина України ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 та присвоєно державний номерний знак НОМЕР_9 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_10 . Встановлено, що підставою для перереєстрації транспортного засобу марки «SKODA FABIA», державний номерний знак НОМЕР_7 , номер кузову (VIN): НОМЕР_4 , номер двигуна: НОМЕР_5 , слугував документ договір купівлі продажу.
Як вбачається із копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 автомобіль «SKODA FABIA», державний номерний знак НОМЕР_1 належить ОСОБА_4 .
05.09.2020 слідчим Баришівського ВП Переяслав Хмельницького ВП у Київській області, ОСОБА_11 , за адресою: АДРЕСА_3 , у громадянина ОСОБА_4 , було вилучено автомобіль «SKODA FABIA», номер кузову (VIN): НОМЕР_4 , з д.н.з. НОМЕР_1 ,разом з автомобілем вилучено одним комплектом ключів та технічним паспортом на автомобіль серія НОМЕР_2 .

Ухвалою слідчого судді Дарницького районного суду м. Києва від 18.09.2020 накладено арешт на автомобіль автомобіль «SKODA FABIA», номер кузову (VIN): НОМЕР_4 , з д.н.з. НОМЕР_1 ;свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 та комплект ключів до вказаного автомобіля.

Підставою арешту майна слідчий суддя зазначив забезпечення збереження речових доказів вказавши, що вказане майно відповідає критеріям, передбаченим ст. 98 КПК України.

Питання скасування арешту майна врегульовані ст. 174 КПК України, яка визначає, що арешт може бути скасовано, якщо буде доведено, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

З огляду на предмет доказування у кримінальному провадженні, в рамках якого накладався арешт, та беручи до уваги, що при арешті майна з метою забезпечення збереження речових доказів перевіряється лише доказове значення майна, на яке накладається арешт (ст. 98 КПК України), при цьому добросовісність набувача такого майна не є перешкодою для його арешту на цій підставі (ч. 10 ст. 170 КПК України), слідчий суддя дійшов висновку, що арешт на вищевказане майно було накладено обґрунтовано, оскільки існують достатні підстави вважати, що арештований автомобіль був об`єктом кримінально протиправних дій.

Враховуючи, що досудове розслідування у кримінальному провадженні триває, а ризик, що ОСОБА_4 може розпорядитися автомобілем, продовжує існувати, немає також підстав вважати, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба.

На підставі викладеного, керуючись статтею 174 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження № 0003789 відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.07.2020 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1