Справа № 456/4321/20
Провадження № 1-кс/456/788/2020
УХВАЛА

"27" жовтня 2020 р. слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області

ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача - заступника начальника сектору дізнання Стрийського відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про накладення арешту,

ВСТАНОВИВ:

Заступник начальника сектору дізнання Стрийського відділу поліції ГУНП у Львівській ОСОБА_3 за погодженням з прокурором ОСОБА_4 звернулася до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту у кримінальному провадженні №0000193 від 23.10.2020 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України.

В обґрунтування клопотання покликається на те, що 23.10.2020 року до Стрийського ВП ГУНП у Львівській області надійшло повідомлення від експерта Львівського НДЕКЦ у Львівській області ОСОБА_5 про те, що 23.10.2020 близько 14.30 години при спробі реєстрації в сервісному центрі № 4645 в м.Стрий транспортного засобу Volkswagen Golf р.н. НОМЕР_1 ОСОБА_6 , експертом ОСОБА_7 було виявлено ознаки зміни номера кузова вказаного автомобіля шляхом наклеювання на номер кузова частини металу з іншим номером.

В ході проведення огляду місця події 23.10.2020 було вилучено транспорний засіб марки Volkswagen Golf р.н. НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу серійний номер НОМЕР_2 .

23.10.2020 року дізнавачем-заступником начальника СД Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 було винесено постанову про визнання вилучених предметів - речовими доказами по кримінальному провадженню.

У зв`язку з необхідністю надання вказаних речових доказів на експертне дослідження, а також для запобігання можливості його приховування, пошкодження, зникнення, втрати, знищення, використання, відчуження, виникла необхідність накласти на вилучене майно арешт.
Дізнавач сектору дізнання Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 та прокурор ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилися, однак подали до суду заяви про розгляд клопотання про арешт майна без їх участі та просять його задоволити.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

У зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно з п. 7 ч. 2 ст.131КПК України заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.
З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається, що Стрийським ВП ГУНП у Львівській області розпочато кримінальне провадження, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000193 від 23.10.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України.

Постановою дізнавача - заступника начальника сектору дізнання Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 від 23.10.2020 р. автомобіль марки Volkswagen Golf р.н. НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу серійний номер НОМЕР_2 видане на вказаний автомобіль, визнано речовими доказами та прилучено їх до матеріалів кримінального провадження №0000193 від 23.10.2020 року, як речові докази.

За змістом статті 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є, зокрема, доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Частини 2 та 3 статті 170 КПК України визначають, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. При цьому, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини 2 вказаної статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Як вбачається зі ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

В ході розгляду клопотання встановлено, що майно, на яке просить накласти арешт дізнавач сектору дізнання, відповідно до його постанови від 23.10.2020 року обґрунтовано визнано речовими доказами по кримінальному провадженню, а тому це майно відповідає критеріям, визначеним у ст. 98 КПК України.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Враховуючи доведеність необхідності арешту майна та беручи до уваги те, що вказане майно має суттєве значення для проведення досудового розслідування та може бути використано як доказ вчиненого кримінального правопорушення, тому є всі підстави для задоволення клопотання про арешт майна.

Керуючись ст. ст. 98, 170-173 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання дізнавача заступника начальника сектору дізнання Стрийського відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про накладення арешту задоволити.
Накласти арешт на автомобіль марки Volkswagen Golf р.н. НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу серійний номер НОМЕР_2 видане на вказаний автомобіль.

Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1