Провадження № 1-кс/592/6716/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 грудня 2020 року м.Суми Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник клопотання мотивує тим, що 17.11.2020 слідчим суддею Ковпаківського районного суду м. Суми задоволено клопотання заступника начальника СВ Сумського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно - належний заявнику автомобіль «MERCEDES-BENZ С180» н.з. НОМЕР_1 , 1997 року випуску, по матеріалам кримінального провадження №0000551 від 15.11.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
Досудове розслідування у вище зазначеному кримінальному провадженні здійснюється слідчим відділенням Сумського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області. Слідством встановлено, що 15.11.2020 близько 16:30 год. на ділянці 153 км.+300м. автодороги «Батурин-Конотоп-Суми», неподалік від смт. Степанівка, Сумського району, ОСОБА_5 , керуючи автомобілем «CHEVROLET AVEO» н.з. НОМЕР_2 у напрямку м. Суми, здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який рухався по проїзній частині. Від отриманих внаслідок ДТП тілесних ушкоджень потерпілий ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у реанімаціному відділенні Сумської обласної клінічної лікарні.
15.11.2020 під час проведення огляду місця події на ділянці 153км.+300м. автодороги «Батурин-Конотоп-Суми», неподалік від смт. Степанівка, Сумського району, Сумської області, слідчим було вилучено автомобіль «MERCEDES-BENZ С180» н.з. НОМЕР_1 , та, з метою збереження його як речового доказу, а також забезпечення проведення експертних досліджень, на вказаний транспортний засіб було накладено арешт.
Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 від 10.07.2018, власником автомобіля «MERCEDES-BENZ С180» н.з. НОМЕР_1 , 1997 року випуску, є ТОВ «Автокредит плюс» «Avtocredit plus» LTD. У той же час, володільцем даного транспортного засобу являється заявник.
На теперішній час виконані всі необхідні слідчі дії стосовно автомобіля «MERCEDES-BENZ СІ80» н.з. НОМЕР_1 , 1997 року випуску, був проведений експертний огляд цього автомобіля та отримані відповідні висновки експерта. Тобто, виконі всі слідчі дії, де необхідне залучення даного транспортного засобу.
За результатами проведених експертиз на автомобілі «MERCEDES-BENZ С180» н.з. НОМЕР_1 слідів та пошкоджень, які б вказували на контактування даного автомобіля з тілом пішохода виявлено не було.
Враховуючи вище зазначене, а також те, що в подальшому застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження такого як арешт, так і тимчасове вилучення майна відпала потреба, відсутні позовні вимоги, просить винести ухвалу про скасування арешту та припинення тимчасового вилучення належного мені майна - автомобіля «MERCEDES-BENZ C180» н.з. НОМЕР_1 , 1997 року випуску.
Заявник у судове засідання не з`явився, просить розглядати справу без його участі та скасувати накладений арешт.
Слідчий у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд справи без його участі, проти задоволення клопотання не заперечує.
Вивчивши матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.
Відповідно до вимог ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Проаналізувавши надані документи і доводи, вважаю за можливе клопотання задовольнити у повному обсязі, скасувавши накладений слідчим суддею 17.11.2020 року арешт на вилучений автомобіль «MERCEDES-BENZ C180» н.з. НОМЕР_1 , 1997 року випуску, так як в подальшому у застосуванні цього заходу потреба відпала, і слідчим дана обставина не заперечувалась.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 167, 170-175 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_3 - задовольнити.

Скасувати арешт, накладний слідчим суддею Ковпаківського районного суду м. Суми 17.11.2020р. на вилучений 15.11.2020, під час проведення огляду місця дорожньо-транспортної події на ділянці 153км.+300м. автодороги «Батурин-Конотоп-Суми», неподалік від смт. Степанівка, Сумського району, Сумської області, автомобіль «MERCEDES-BENZ C180» н.з. НОМЕР_1 , 1997 року випуску, що належить на праві власності ТОВ «Автокредит плюс» «Avtocredit plus» LTD, яким володіє і користується ОСОБА_3

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1