Справа № 214/3709/14-к
1-в/214/8/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2020 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю засудженого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі подання Покровського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області відносно засудженого ОСОБА_3 про вирішення питання щодо направлення засудженого для відбування призначеного покарання у виді обмеження волі, суд

ВСТАНОВИВ:

Начальник Покровського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області (далі за текстом «орган пробації) звернувся до суду з поданням, в якому просить: вирішити питання про направлення засудженого ОСОБА_3 до місця відбування покарання у порядку встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі.

В обґрунтування подання зазначає наступне. 17.11.2014 року копія вироку надійшла до Покровського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області на виконання. 17.11.2014 року засудженому було направлено виклик до відділу пробації. Засуджений за викликом не з`явився. 27.11.2014 року інспектором пробації було здійснено перевірку ОСОБА_3 за місцем проживання. В ході перевірки встановлено, що засуджений продав квартиру, на даний час місцезнаходження засудженого невідомо.

У судовому засіданні засуджений просить не направляти його повторно до місць відбування покарання.

Прокурор та представник органу пробації до суду не прибули, були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи. Тому подання, відповідно до положень ст. 539 ч.5 КПК України, розглянуто за їх відсутності.

У судовому засіданні досліджені наступні докази: копія вироку (т.№2, а.с.191-193), повідомлення (т.№3, а.с.14,15).

Вислухавши засудженого, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні подання з наступних підстав.

У відповідності до п. 8 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього кодексу, має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

У відповідності до ч. 2 ст. 539 КПК України, подання про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питання, передбаченого пунктом 8 частини першої статті 537 КПК України.

Згідно зі ст. 57 ч.1 КВК України особи, засуджені до обмеження волі, прямують за рахунок держави до місця відбування покарання самостійно. Уповноважений орган з питань пробації згідно з вироку суду вручає засудженому припис про виїзд до місця відбування покарання. Не пізніше трьох діб з дня одержання припису засуджений зобов`язаний виїхати до місця відбування покарання і прибути туди відповідно до вказаного в приписі строку.

Відповідно до ч. 2 ст. 57 КВК України з урахуванням особи та інших обставин кримінального провадження, суд може направити засудженого до обмеження волі до місця відбування покарання у порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі. У цьому випадку засуджений звільняється з-під варти при прибутті до місця відбування покарання.

Згідно ч. 4 ст. 57 КВК України передбачено, що у разі невиїзду засудженого до місця відбування покарання без поважних причин або ухилення засудженого від отримання припису, суд за поданням уповноваженого органу з питань пробації направляє засудженого до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі. Поважними причинами невиїзду засудженого після отримання припису до місця відбування покарання в призначений строк є хвороба та інші обставини, що фактично позбавляють його можливості своєчасно прибути за викликом і документально підтверджені. Належним підтвердженням отримання засудженим припису є його підпис про отримання припису.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 18 вересня 2014 року вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області засуджений за ст. 296 ч.1 КК України до 1 року обмеження волі На підстав ст. 71 ч.1 КК України до призначеного покарання частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 30 серпня 2011 року, остаточно призначено ОСОБА_3 покарання у виді 1 року 2 місяців обмеження волі.

Згідно повідомлення ДУ «Широківський виправний центр №75», засудженого ОСОБА_3 10 червня 2020 року звільнено з установи по відбуттю строку покарання.

Згідно повідомлення Покровського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області, ОСОБА_3 26 квітня 2019 року знятий з обліку у зв`язку з тим, що направлений до відбування обмеження волі у Широківський ВЦ №75.

Отже судом встановлено, що засуджений ОСОБА_3 відбув покарання за вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 18 вересня 2014 року повністю, а тому підстав для направлення останнього до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі у відповідності до вимог ч. 4 ст. 57 КВК України, не мається.

Керуючись ст.57 КВК України, ст. ст. 537, 539, 369-372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні подання Покровського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області відносно засудженого ОСОБА_3 відмовити.

На ухвалу на протязі 7 діб може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_1