Справа № 346/1920/20
Провадження № 1-кс/346/828/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2020 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

Слідчий суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
слідчого ОСОБА_4
підозрюваного ОСОБА_5
розглянувши клопотання слідчого СВ Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000430 зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань від 19.05.2020 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Коломия Івано-Франківської області та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, зокрема, застосування запобіжного заходу у вигляді особистої поруки, особистого зобов`язання, а також застави, є неможливим з огляду на відсутність осіб, що заслуговують на довіру, які готові та можуть поручитися за виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків та забезпечити його явку до суду на першу про те вимогу, а також одруженого, не працюючого, раніше судимого.

Клопотання надійшло до суду 22 вересня 2020 року.
Суд перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та, дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, слідчого, підозрюваного, -
в с т а н о в и в :
Клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у кримінальному провадженні № 0000430 від 19.05.2020 року відповідає вимогам ст.ст. 181, 184 КПК України.
В клопотанні слідчого СВ Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 , зазначено, що ОСОБА_5 , будучи судимий 06.07.2015 року Коломийським міськрайонним судом за ч. 2 ст. 186 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком 2 роки 6 місяців та будучи 03.11.2017 року звільнений із виправної колонії, на шлях виправлення не став, правильних висновків для себе не зробив та вчинив нове умисне кримінальне правопорушення за наступних обставин:

18.05.2020 року близько 10.30 год. ОСОБА_5 перебуваючи в м. Коломия, Івано-Франківської області на території Шевченківського озера, що по вул. Атаманюка, діючи умисно усвідомлюючи протиправний та суспільно небезпечний характер своїх дій, з метою подальшого збуту, незаконно придбав шляхом привласнення знайденого пакету з наркотичними засобами, який знаходився в металічній трубі на спортмайданчику, які в подальшому всупереч ст.ст. 7, 17, 25, 26 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», діючи умисно, усвідомлюючи протиправний та суспільно небезпечний характер своїх дій та їх наслідки, достовірно знаючи, що рослинна речовина (канабіс) є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг яких заборонено, а метадон та таблетки «SUBUNEX» є наркотичною речовиною обіг яких обмежено, незаконно зберігав та переніс по місцю свого проживання, що за адресою АДРЕСА_2 де в подальшому незаконно зберігав.

В подальшому 18.05.2020р. близько 21.00 год. ОСОБА_5 з метою реалізації свого злочинного умислу на збут наркотичних засобів в місця позбавлення волі, перебуваючи по місцю свого проживання взяв вищезазначені наркотичні засоби, які помістив до кишені куртки та в подальшому на автомобілі таксі перевіз їх в с. Товмачик, Коломийського району.

Прибувши в с. Товмачик, Коломийського району, а саме до ДУ «Коломийської виправної колонії №41» та маючи біля себе наркотичні засоби в поліетиленовому пакеті, ОСОБА_5 діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, маючи на меті збут наркотичних засобів в місця позбавлення волі 18.05.2020 року близько 22.00 год. перебуваючи на території гаражів ДУ «Коломийської виправної колонії № 41», перекинув через огорожу на територію ДУ «Коломийська виправна колонія №41» поліетиленовий згорток з наркотичними засобами, а саме три таблетки «SUBUNEX», кристалічну речовину та рослинну речовину зеленого кольору зовні схожу на марихуану.

Згідно висновку експерта від 31.07.2020 р., надані на дослідження три таблетки (дві з яких розламані на частини) в двох частинах чарункових упаковок містять наркотичний засіб, обіг якого обмежено, бупренорфін. Загальна кількість бупренорфіну становить 0,0239 грама. Надана на дослідження кристалічна речовина в полімерному пакетику містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено, метадон. Кількість метадону (основи) становить 1,2876 грама. Надана на дослідження рослинна речовина в частині пластикового шприца є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, канабісом. Кількість канабісу в перерахунку на суху речовину становить 6,1087 грама.

У вчиненні зазначеного кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Коломия Івано-Франківської області, зареєстрований в АДРЕСА_1 та житель АДРЕСА_2 , громадянин України, з середньою освітою, не одружений, на утриманні нікого не має, не працює, депутатом не обирався, раніше судимий 06.07.2015 року Коломийським міськрайонним судом за ч. 2 ст. 186 КК України до покарання у виді 2 роки 6 місяців позбавлення волі.

Будучи допитаний в якості підозрюваного ОСОБА_5 свою вину у вчиненні вказаного кримінального правопорушення визнав.

Вина ОСОБА_5 підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом огляду місця події, речовими доказами, висновком експерта, допитами свідків, протоколом слідчого експерименту.

Слідча в судовому засіданні подане нею клопотання підтримала, просила його задовольнити.
Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав.
Підозрюваний ОСОБА_5 подане клопотання не заперечив,згідний про з застосування запобіжного заходу у вигляд домашнього арешту.
Заслухавши думку прокурора та слідчої, які підтримали клопотання, пояснення підозрюваного ОСОБА_6 , який не заперечив щодо застосування до нього запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту та з огляду на вищевказане положення Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, а також практику Європейського суду з прав людини, враховуючи обґрунтованість підозри у даному кримінальному провадженні,суд вважає,що клопотання підлягає до задоволення.
Згідно ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Злочин у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 відноситься до тяжкого злочину, за вчинення якого відповідно до ч. 2 ст. 307 КК України передбачено позбавлення волі на строк від шести до десяти років позбавлення волі.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбаченого у п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: ОСОБА_5 усвідомлюючи тяжкість вчиненого ним злочинів та невідворотність покарання за вчинення злочину можливість переховуватися від органів досудового розслідування та суду, можливість незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні, а також вчинити нове кримінальне правопорушення. Крім того, підозрюваний ніде не працює, не навчається, не одружений, не має нікого на утриманні.

Згідно статті 5 §1(c) Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (далі Конвенції) нікого не може бути позбавлено свободи, крім такого випадку і відповідно до процедури, встановленої законом, як законний арешт або затримання особи, здійснене з метою допровадження її до компетентного судового органу за наявності обґрунтованої підозри у вчиненні нею правопорушення або якщо обґрунтовано вважається необхідним запобігти вчиненню нею правопорушення чи її втечі після його вчинення.
Відповідно до правової позиції ЄСПЛ, викладеної в рішенні Джессіус проти Литви, особа може бути позбавлена волі на підставі статті 5 § 1 (c) Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод лише в рамках кримінального провадження, з тим, щоб вона постала перед компетентним судовим органом за обґрунтованою підозрою у вчиненні злочину.
Суть терміну «обгрунтована підозра» полягає в існуванні фактів або інформації, які могли б переконати об`єктивного спостерігача в тому, що відповідна особа могла вчинити злочин. Яку саме підозру слід вважати обгрунтованою залежить від обставин справи.
Так, відповідно до ст. 181 КПК України домашній арешт може бути застосований до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі.
Беручи до уваги вищевикладене, а також враховуючи особу підозрюваного ОСОБА_5 , приймаючи до уваги, що запобігти вищевказаним ризикам шляхом застосування інших, більш м`яких запобіжних заходів не можливо через невідповідність характеру вчиненого кримінального правопорушення та особи підозрюваного, суд приходить до висновку про обгрунтованість клопотання,необхідність його задоволення та застосування до підозрюваного запобіжного засобу у вигляді домашнього арешту.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.27, 87, 107, 176-178, 181, 184, 193, 194, 196, 198 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.
Застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Коломия Івано-Франківської області та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, одруженого, не працюючого, раніше судимого на термін 60 діб по 20 листопада 2020 року.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки:
1) прибувати до слідчого СВ Коломийського ВП ГУНП старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , прокурора та суду за кожною вимогою;

2) не відлучатися за межі Коломийського району без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) не відлучатися з постійного місця проживання, що за адресою АДРЕСА_2 , в період часу з 22.00 год. до 06.00 год. кожної доби без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Дані зобов`язання застосовуються до ОСОБА_5 на строк 60 днів з дати винесення цієї ухвали по 20 листопада 2020 року включно.
Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_7 , що в разі не виконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід і накладено грошове стягнення у розмірі 1 (одного) розміру мінімальної заробітної плати.
Вручити копію цієї ухвали підозрюваному та прокурору негайно після її оголошення.
Ухвала підлягає негайному виконанню органом поліції за місцем проживання підозрюваного після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1