УХВАЛА

"09" листопада 2020 р. сел. Оржиця

Оржицький районний суд Полтавської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 та обвинуваченого ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Федорівка, Неклинівського району, Ростовської області, Російської Федерації, жителя АДРЕСА_1 ; зареєстрованого в АДРЕСА_2 ; Донецька область, українця, громадянина України, одружений, працюючий завідувачем машинного двору СТОВ « Придніпровський край «, раніше не судимий

за статтею 286 частина 1 Кримінального кодексу України

В С Т А Н О В И В :

Оржицьким районним судом Полтавської області розглядається кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 за частиною 1 статті 286 Кримінального кодексу України у вчиненні необережного кримінального правопорушення за наступних обставин.

ОСОБА_6 , діючи з необережності, 02 жовтня 2019 року в 07 год 40 хв, керуючи технічно справним автомобілем марки « Хюндай Туксон « реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись по автодорозі в селищі Новооржицьке, Оржицького району, Полтавської області в напрямку с. Вишневе, Оржицького району, Полтавської області порушив вимоги пунктів 10.1 та 12.3 Правил дорожнього руху, а саме під час руху на ділянці дороги не врахував дорожню обстановку та допустив наїзд на велосипедистку ОСОБА_4 , яка рухалася на велосипеді та перетинала асфальтну дорогу навпроти будинку № 2 по вулиці Лубенське Шосе селища Новооржицьке, Оржицького району.

В результаті дорожньо-транспортної пригоди велосипедист ОСОБА_4 отримала тілесні ушкодження середнього ступеня тяжкості, які спричинили тривалий розлад здоров`я.

Невідповідності у діях водія ОСОБА_6 зазначеним пунктам Правил дорожнього руху з технічної точки зору знаходяться в причинному зв`язку з виникненням обставин даної дорожньо-транспортної пригоди. ОСОБА_6 мав технічну можливість уникнути дорожньо-транспортної пригоди шляхом виконання вимог пунктів 10.1 та 11.3 Правил дорожнього руху.

Кваліфікація кримінального правопорушення за ст. 286 ч. 1 КК України вірна. Кваліфікуючими ознаками ч. 1 ст. 286 КК України в діях обвинуваченого є порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілій середньої тяжкості тілесні ушкодження.

Потерпіла заявила клопотання про закриття кримінального провадження в зв`язку з примиренням з обвинуваченим, та пояснила, що шкода їй відшкодована повністю.

Прокурор, адвокат та обвинувачений не заперечують.

Заслухавши учасників судового провадження, розглянувши матеріали провадження, суд вважає, що клопотання потерпілої підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що обвинувачений вчинив необережне нетяжке кримінальне правопорушення. Потерпіла сторона заявила клопотання про закриття кримінального провадження в зв`язку з тим, що вона примирилася з обвинуваченим та повідомила, що завдана їй шкода відшкодована. Обвинувачений та адвокат не заперечують щодо закриття кримінального провадження у зв`язку із звільненням обвинуваченого від кримінальної відповідальності.

Згідно ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Відповідно п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
За таких обставин клопотання потерпілої підлягає задоволенню.

Накладений арешт на автомобіль « Хюндай Туксон «, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 та велосипед « Аист « підлягає скасуванню.

Речові докази: автомобіль « Хюндай Туксон « державний номер НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , що знаходяться в СТОВ « Придніпровський край « необхідно залишити СТОВ « Придніпровський край « як володіючого ними на законній підставі.

Речовий доказ: велосипед зеленого кольору марки « Аист «, що знаходиться на збереженні в потерпілої ОСОБА_4 необхідно залишити потерпілій ОСОБА_4 як належний на праві власності.

Процесуальні витрати у вигляді вартості проведених експертиз в сумі 7 442 грн 66 коп необхідно стягнути з ОСОБА_6 в дохід держави.

Керуючись статтею 46 КК України, статтями 100, 124, 126, 174, 284 ч. 2 п. 1, 372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання потерпілої задовольнити.

Кримінальне провадження відносно обвинуваченого за статтею 286 частина 1 КК України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , закрити у зв`язку з примиренням потерпілої з обвинуваченим та звільнити у зв`язку з цим обвинуваченого від кримінальної відповідальності.

Накладений арешт на автомобіль « HYUNDAI TUCSON « державний номер НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 та велосипед « Аист « скасувати.

Речові докази: автомобіль « Хюндай Туксон « державний номер НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , що знаходяться в СТОВ « Придніпровський край « залишити у володінні СТОВ « Придніпровський край «.

Речовий доказ: велосипед зеленого кольору марки « Аист «, що знаходиться на збереженні в потерпілої ОСОБА_4 залишити потерпілій ОСОБА_4 як належний на праві власності.

Процесуальні витрати у вигляді вартості проведених експертиз в сумі 7 442 грн 66 коп стягнути з ОСОБА_6 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , в дохід держави.

Ухвала може бути оскаржена через Оржицький районний суд до Полтавського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення, а особами, які не були присутні при оголошенні ухвали протягом семи діб з дня отримання її копії.

Ухвала набирає законної сили через сім днів після її оголошення, або через сім днів після отримання її копії, якщо вона не була оскаржена. Якщо ухвала була оскаржена в апеляційному порядку вона набирає законної сили після постановлення ухвали апеляційним судом.

Копію ухвали можливо отримати в Оржицькому районному суді Полтавської області.

Суддя : ОСОБА_1