УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 жовтня 2020 року

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна накладеного ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 16.03.2020 року у кримінальному провадженні №0004519 від 12.01.2017 року, -

В С Т А Н О В И В :

До слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва надійшло клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна накладеного ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 16.03.2020 року у кримінальному провадженні №0004519 від 12.01.2017 року, а саме: тимчасово вилучене майно під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 . Крім того, просить зобов`язати слідчого у кримінальному провадженні №0004519 від 12.01.2017 року надати копію відеозапису обшуку від 16.01.2020 року.

В обґрунтування клопотання вказано, що ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 16.03.2020 року накладено арешт на майно, вилучене за адресою: АДРЕСА_1 . Зазначили, що вилучене майно належить ОСОБА_3 , який не є підозрюваним, набуте законним шляхом. Вказали, що ані слідчим, ані прокурором не доведено,за якими саме ознаками вказане майно, відповідає ознакам ст. 98 КПК України.

В судовому засіданні представник ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_4 клопотання підтримала, просила задовольнити. Вказала, що арештоване майно не може бути речовим доказом.

Уповноважений прокурор Київської міської прокуратури в судове засідання не з`явився, відсутність якого не є перешкодою для розгляду клопотання у відповідності до ч.3 ст. 306 КПК України.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Відповідно до ст.22,26 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Відповідно до ч.2 ст.174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Так, надані копії документів не відповідають вимогам ст. 99 КПК України, не є документами в розумінні ст. 99 КПК України, а також не є їх дублікатами, належним чином засвідченими, що перешкоджає суду пересвідчитися в тому, що на вказане майно накладений арешт. У копії судового рішення з Єдиного державного реєстру судових рішень, який наданий як додаток до клопотання, відсутні відомості про власника вилученого майна за адресою, зазначеною як адреса 1, адреса 2, на яке, як зазначає заявник, накладено арешт, про скасування якого ставиться питання у клопотанні, що позбавляє слідчого суддю можливості пересвідчитися, що саме на вказане у клопотанні майно було накладено арешт, в обґрунтованості доводів клопотання.

Враховуючи, що бездіяльність слідчого щодо ненадання копії відеозапису обшуку від 16.01.2020 року, згідно ст. 303 КПК України оскарженню не підлягає, клопотання в цій частині задоволенню не підлягає.

На підставі наведеного, керуючись ст. 170-174 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна накладеного ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 16.03.2020 року у кримінальному провадженні №0004519 від 12.01.2017 року залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає, на неї можуть бути подані заперечення під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1