Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/150/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.01.2021 м. Київ

Подільський районний суд м. Києва у складі:
слідчий суддя - ОСОБА_1 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_2 ,
захисника - ОСОБА_3 ,
підозрюваного ОСОБА_4 ,
секретаря судових засідань ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання захисника ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 про зміну способу виконання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в межах кримінального провадження №0000257, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04 грудня 2020 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 15, ч.4 ст.190, ч.3 ст. 358, ч.2 ст. 28, ч.4 ст. 358, ч.3 ст. 369 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

05 січня 2021 року до слідчого судді Подільського районного суду м. Києва в межах кримінального провадження №0000257, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04 грудня 2020 року, звернувся захисник ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 15, ч.4 ст.190, ч.3 ст. 358, ч.2 ст. 28, ч.4 ст. 358, ч.3 ст. 369 КК України, з клопотанням про зміну способу виконання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.
В обґрунтування клопотання захисник зазначив, що ухвалою слідчого судді Подільського районного суду м. Києва від 23 грудня 2020 року відносно підозрюваного ОСОБА_4 було обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту та заборонено останньому цілодобово залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 строком на 60 діб, а також покладено на нього обов`язки, передбачені ч.5 ст. 194 КПК України. Вказана квартира не перебуває у власності ОСОБА_4 , а тому у зв`язку з рішенням власника квартири, а також самого ОСОБА_4 , він має намір змінити місце проживання та в подальшому проживати за адресою: АДРЕСА_2 . Із урахуванням наведеного, захисник, посилаючись на ст. 201 КПК України, просить змінити спосіб виконання запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, застосованого відносно підозрюваного ОСОБА_4 , із заборони залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 на заборону залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 .
В судовому засіданні захисник ОСОБА_3 та підозрюваний ОСОБА_4 підтримали клопотання та просили його задовольнити із наведених у ньому підстав. При цьому підозрюваний ОСОБА_4 підтвердив, що бажає змінити місце свого проживання, проте зобов`язується і в подальшому неухильно виконувати обов`язки, покладені на нього ухвалою слідчого судді.
Прокурор в судовому засіданні не заперечив проти задоволення клопотання захисника, підтвердивши, що підозрюваний ОСОБА_4 покладені на нього ухвалою слідчого судді обов`язки виконує добросовісно та ухилення від їх виконання не допускав.
Заслухавши учасників справи, дослідивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Встановлено, що у провадженні СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04 грудня 2020 року, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 15, ч.4 ст.190, ч.3 ст. 358, ч.2 ст. 28, ч.4 ст. 358, ч.3 ст. 369 КК України.
Процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у вказаному кримінальному провадженні здійснює Київська місцева прокуратура №7.
Відповідно до ухвали слідчого судді Подільського районного суду м. Києва від 23 грудня 2020 року відносно підозрюваного ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту із забороною залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , строком на 60 діб.
Крім того, відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України на підозрюваного ОСОБА_4 покладено наступні обов`язки:
-прибувати по першому виклику до слідчого, прокурора або суду у визначений час, залежно від стадії кримінального провадження;
-не відлучатися з місця проживання без дозволу слідчого, прокурора або суду;
-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;
-утримуватися від спілкування зі свідками ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , а також з іншим підозрюваним ОСОБА_8 ;
-здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
Згідно із ст. 201 КПК України підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання.
Слідчим суддею встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Вказана квартира належить на праві власності ОСОБА_9 , що підтверджується витягом з Державного реєстру правочинів №4133167 від 13 червня 2007 року, наданим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_10 , та реєстраційним посвідченням № НОМЕР_1 , виданим Київським міським бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об`єкти нерухомого майна 02 липня 2007 року.
Ця ж обставина вбачається із доданих до клопотання письмових пояснень ОСОБА_9 від 04 січня 2021 року, в яких останній, крім того, вказав, що йому на праві власності також належить інша квартира, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 . При цьому, реалізовуючи свої права як власника вказаних квартир, ОСОБА_9 , який є батьком підозрюваного ОСОБА_4 , бажає щоб останній проживав у квартирі за адресою АДРЕСА_2 ., тоді як у квартирі за адресою АДРЕСА_1 проживатиме інший його син.
Таким чином, в ході розгляду даного клопотання слідчим суддею встановлено, що підозрюваний ОСОБА_9 виявив намір змінити місце свого місця проживання, про що повідомив прокурора та орган дізнання, та умови обраного щодо нього запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту не порушував, що було встановлено слідчим суддею, зокрема, із пояснень учасників процесу у судовому засіданні.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 201 КПК України стороною захисту надано копії матеріалів в обґрунтування вимог клопотання та було вручено їх прокурору не пізніше ніж за три години до початку розгляду клопотання, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 201 КПК України.
Із урахуванням наведеного, з метою забезпечення виконання обраного відносно підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, слідчий суддя прийшов до висновку про доцільність та можливість задоволення клопотання захисника та наявність підстав для зміни способу виконання вказаного запобіжного заходу, шляхом зміни адреси місця проживання підозрюваного ОСОБА_4 , за якою останній зобов`язаний перебувати цілодобово під домашнім арештом.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 181, 194, 201, 309 КПК України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В :

Клопотання захисника ОСОБА_3 задовольнити.
Змінити спосіб виконання запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, застосованого відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі ухвали слідчого судді Подільського районного суду міста Києва від 23 грудня 2020 року в межах кримінального провадження №0000257 від 04 грудня 2020 року, із заборони залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 на заборону залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 .
Решту обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , не змінювати.
Ухвалу про зміну способу виконання запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно ОСОБА_4 передати для виконання органу Національної поліції за місцем його проживання, за адресою: АДРЕСА_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1