УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 листопада 2020 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,
адвоката ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого ВРЗуСГтСД Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_6 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001294, -

ВСТАНОВИВ:

13.10.2020 року в провадження суду надійшло зазначене клопотання слідчого відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_6 , в якому вона просить встановити строк для ознайомлення підозрюваного ОСОБА_7 та його захисника ОСОБА_5 , із матеріалами кримінального провадження № 0001294.
Клопотання мотивоване тим, що Вінницьким ВП ГУНП у Вінницькій областіпроводиться досудове розслідування кримінального провадження за № 0001294 від 17.06.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що ОСОБА_7 , маючи умисел на пропозицію та надання неправомірної вигоди службовій особі, переслідуючи мету уникнути відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 та ч. 1 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення, 17.06.2020 в період часу з 05:56 год. по 06:30 год., перебуваючи за адресою: м. Вінниця, вул. Келецька, неподалік будинку № 12, неодноразово висловив пропозицію службовим особам інспектору взводу №2 роти №3 батальйону Управління патрульної поліції у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_8 та інспектору взводу №1 роти №3 батальйону Управління патрульної поліції у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_9 про надання неправомірної вигоди за не притягнення його ( ОСОБА_7 ) до адміністративної відповідальності за наступних обставин.

Так, інспектором взводу №2 роти №3 батальйону Управління патрульної поліції у Вінницькій області лейтенантом поліції ОСОБА_8 та інспектором взводу №1 роти №3 батальйону Управління патрульної поліції у Вінницькій області лейтенантом поліції ОСОБА_9 , які згідно з п. 1 примітки до ст. 364 КК України є службовими особами, відповідно до Дислокації сил та засобів роти № 3 батальйону Управління патрульної поліції у Вінницькій області в складі екіпажу «Юнкер 107», на службовому автомобілі марки «Toyota» моделі «Prius», реєстраційний номер НОМЕР_1 здійснювалося патрулювання по маршруту патрулювання у місті Вінниця.

У ході патрулювання 17.06.2020 о 05:37 годині, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 за адресою: м. Вінниця, вул. Келецька, неподалік будинку №12, на підставі ст.ст. 31, 35 Закону України «Про Національну поліцію» зупинено автомобіль марки «BMW» моделі «X5» чорного кольору, державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням громадянина ОСОБА_7 , за підозрою останнього у керуванні транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння.

У ході спілкування з ОСОБА_7 працівниками поліції було виявлено в останнього ознаки алкогольного сп`яніння. У подальшому, водієві ОСОБА_7 було запропоновано на підставі наказу Міністерства внутрішніх справ та Міністерства охорони здоров`я № 1452/735 від 09.11.2015 «Про затвердження Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції», пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння у лікаря-нарколога у комунальному закладі «Вінницький обласний наркологічний диспансер «Соціотерапія» за адресою:м. Вінниця, вул. Пирогова, 109-В, на що ОСОБА_5 відмовився в присутності понятих.

В подальшому ОСОБА_5 , перебуваючи за адресою м. Вінниця, вулиця Келецька, неподалік буд. №12, 17.06.2020 о 05:56 год., будучи в стані алкогольного сп`яніння,усвідомлюючи, що працівники поліції є службовими особами, які, згідно зі ст. 255 КУпАП, уповноважені на складання протоколу про адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 130 та ч. 1 ст. 126 КУпАП, достовірно знаючи механізм складання та розгляду протоколу про адміністративне правопорушення, розуміючи незаконність своїх дій та достовірно знаючи про кримінальну відповідальність за надання неправомірної вигоди службовій особі, діючи умисно, під час складання працівниками поліції матеріалів про вчинення адміністративних правопорушень, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 130 та ч. 1 ст. 126 КУпАП, відповідно ч. 2 п. 5 розділу 1 та розділу 9 «Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі», затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України № 1395 від 07.11.2015, ОСОБА_5 в період часу з 05:56 год. по 06:30 год. 17.06.2020, не звертаючи уваги на неодноразові попередження ОСОБА_9 про кримінальну відповідальність за висловлення пропозиції та надання неправомірної вигоди службовій особі, продовжуючи свій злочинний намір, висловив словесні пропозиції надання ОСОБА_9 неправомірної вигоди у вигляді грошових коштів в сумі 200 доларів США та 300 доларів США, що станом на 17.06.2020 згідно офіційного курсу НБУ еквівалентно 5348,48 грн. та 8022,72 грн. відповідно, після чого продовжуючи свій злочинний умисел продовжував висловлювати словесні пропозиції надання ОСОБА_9 неправомірної вигоди у вигляді грошових коштів в сумі 500 доларів США, що станом на 17.06.2020 згідно офіційного курсу НБУ еквівалентно 13371,2 грн., за нескладення відносно нього ( ОСОБА_5 ) протоколу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 та ч. 1 ст. 126 КУпАП.

Так, 21.09.2020 до Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області захисником підозрюваного ОСОБА_5 було подане клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження в порядку ст. 221 КПК України, яке 22.09.2020 було задоволено та цього ж дня надано ОСОБА_7 матеріали кримінального провадження у прошитому та пронумерованому стані для ознайомлення. У ході ознайомлення останній ознайомився з 107 сторінками провадження та отримав копію відеозапису.

На підставі доручення прокурора Вінницької місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 про повідомлення підозрюваному та його захиснику про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів кримінального провадження від 23.09.2020, підозрюваному ОСОБА_7 та захиснику підозрюваного ОСОБА_5 повідомлено при особистій зустрічі. Останній повідомив про своє незадоволення відкриття матеріалів, повідомивши що у провадженні є необхідність проведення слідчих дій та відмовився отримувати письмове повідомлення про завершення досудового розслідування.

З метою виклику ОСОБА_7 та його захисника на адресу проживання ОСОБА_7 поштовим відправленням надіслано повідомлення про завершення досудового розслідування та виклик для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження 28.09.2020 о 10:00. Також, аналогічне повідомлення про завершення досудового розслідування та виклик для ознайомлення на вищевказану дату направлено і захиснику ОСОБА_5 поштовим відправленням, а саме за адресою місцем роботи.

Також, для здійснення нагадування, 25.09.2020 о 10:07 год. було здійснено дзвінок до захисника ОСОБА_7 ОСОБА_5 за номером телефону НОМЕР_3 , на що останній повідомив, щоб йому ніяких дат не встновлював і коли останній буде мати час, підійде самостійно.

У подальшому, 28.09.2020 на 10:00 год. ні підозрюваний, ні його захисник не з`явився, про причини неявки не повідомив.

Надалі, захисником було подано ряд формальних клопотання, на які було надано обґрунтовані відповіді, які останнім оскаржувалися в суді.

09.10.2020 о 13:02 год. було здійснено дзвінок до захисника ОСОБА_7 ОСОБА_5 за номером телефону НОМЕР_3 , з метою виклику на 12.10.2020 на 10:00 год. що останній повідомив, що це для нього дуже швидко та неочікувано та ним було подано ряд клопотань, на оскарження відповідей яких у нього є певний час.

Так, 12.10.2020 на 10:00 год. ні підозрюваний, ні його захисник не з`явився, про причини неявки не повідомив.

Таким чином, підозрюваному та його захиснику забезпечено належні умови для реалізації права на доступ до матеріалів, можливість скопіювати чи відобразити іншим чином будь-які речові докази та документи розслідування.

Так, за період часу з 23.09.2020 по 12.10.2020 а ні підозрюваний, а ні його захисник не вчинив жодних дій для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження в порядку ст. 290 КПК України.

Таким чином, стороною захисту допущено зволікання при ознайомленні з матеріалами, чим порушуються вимоги ст. 28 КПК України щодо виконання процесуальних дій у розумні строки, просила задовольнити клопотання.
В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання слідчого та просив встановити розумний строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження захисника та підозрюваного.
Слідчий ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримала вимоги клопотання.
Адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечував щодо задоволення клопотання, вказав, що кримінальне провадження зупинене, а слідчим після винесення постанови про зупинення досудового розслідування проводились процесуальні дії.
Суд, вислухавши пояснення прокурора, слідчого, адвоката, дослідивши матеріали кримінального провадження, клопотання слідчого ОСОБА_6 , дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню.
Згідно п. 7 ст. 290 КПК України про відкриття сторонами кримінального провадження матеріалів прокурор або слідчий за його дорученням повідомляє потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, після чого останній має право ознайомитися з ними за правилами, викладеними в цій статті.

Відповідно до ч. 10 ст. 290 КПК України сторонам кримінального провадження, потерпілому надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.
Вінницьким ВП ГУНП у Вінницькій областіпроводиться досудове розслідування кримінального провадження за № 0001294 від 17.06.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України.

На підставі доручення прокурора Вінницької місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 про повідомлення підозрюваному та його захиснику про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів кримінального провадження від 23.09.2020, підозрюваному ОСОБА_7 та захиснику підозрюваного ОСОБА_5 повідомлено при особистій зустрічі. Останній повідомив про своє незадоволення відкриття матеріалів, повідомивши що у провадженні є необхідність проведення слідчих дій та відмовився отримувати письмове повідомлення про завершення досудового розслідування.

Матеріали клопотання та кримінального провадження містять відомості щодо того, що стороною обвинувачення підозрюваному та захиснику неодноразово надавалася можливість ознайомитися з матеріалами досудового розслідування, проте підозрюваний ОСОБА_7 та захисник ОСОБА_5 для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування не з`явилися.
За період часу з 23.09.2020 по 12.10.2020 а ні підозрюваний, а ні його захисник не вчинив жодних дій для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження в порядку ст. 290 КПК України.

Підозрюваному та його захиснику забезпечено належні умови для реалізації права на доступ до матеріалів, можливість скопіювати або відобразити відповідним чином будь-які речові докази або їх частини, документи або копії з них.

Таким чином, слідчий суддя вважає, що у зв`язку зі зволіканням підозрюваного та захисника з ознайомленням з матеріалами досудового розслідування та з урахуванням обсягу матеріалів досудового розслідування, підозрюваному та захиснику необхідно встановити строк для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування з 18.11.2020 року по 20.11.2020 року включно.

Крім того, слідчий суддя вважає за необхідне зазначити, що відповідно до ч.10 ст. 290 КПК України після спливу встановленого строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження сторона кримінального провадження вважається такою, що реалізувала своє право на доступ до матеріалів.
Керуючись ст. 290 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотанняслідчого ВРЗуСГтСД Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_6 - задовольнити.
Встановити строк для ознайомлення підозрюваного ОСОБА_7 та його захисника ОСОБА_5 , із матеріалами кримінального провадження №0001294від 17.06.2020 року з 18.11.2020 року по 20.11.2020 року включно.
Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя