Справа № 282/738/20
Провадження № 1-кп/282/142/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 листопада 2020 року смт.Любар

Любарський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в смт.Любар кримінальне провадження №0000145 від 08.06.2020 року по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Бердичів, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою-спеціальною освітою, працюючого лісорубом в Любарському лісництві ДП «Бердичівське лісове господарство», розлученого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

В С Т А Н О В И В:
07 червня 2020 року близько 23 години 00 хвилин ОСОБА_4 , перебуваючи неподалік Коростківського дошкільного навчального закладу Любарського району, що по вул.Центральна,3 в с.Коростки Любарського району Житомирської області, на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин, вчинив словесний конфлікт з ОСОБА_5 .

В ході конфлікту у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, направлений на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_5 . Реалізуючи свій злочинний умисел, обвинувачений, розуміючи протиправність своїх дій, умисно, кулаком лівої руки наніс потерпілому два удари по голові справа, заподіявши останньому тілесні ушкодження у вигляді синця та садна в правій скроневій ділянці голови, які відносяться до легкого ступеня тяжкості тілесних ушкоджень.

При розгляді справи в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненому визнав та пояснив, що 07.06.2020 року близько 22 год. він підводою їхав по одній із вулиць с.Коростки Любарського району, де зустрів свою колишню дружину ОСОБА_6 , з якою став розмовляти. Вона була із чоловіком, якого він тоді не знав. Пізніше він дізнався, що це ОСОБА_5 . У їхню розмову втрутився потерпілий. Який почав йому погрожувати. Тоді він злізши з підводи, підійшов до останнього та наніс йому один удар долонею в праве вухо. Після цього ОСОБА_5 втік у центр села Коростки, а він сівши на підводу поїхав в одну сторону, а колишня дружина - пішла в іншу.

Потерпілий ОСОБА_5 в суді пояснив, що 07 червня 2020 року це був святковий день і він разом із друзями відпочивав у с.Коростки Любарського району. В той день спиртного не вживав. У вечері він запропонував ОСОБА_6 , яка також відпочивала разом з ними, провести її до дому, на що вона погодилася. Проходивши по одній із вулиць вказаного села, на зустріч їм їхала підвода, якою керував, як йому пізніше стало відомо, колишній чоловік ОСОБА_6 ОСОБА_4 , який почав обзивати ОСОБА_7 . Він заступився за останню, за що обвинувачений наніс йому два удари кулаком в ділянку голови, а саме в вухо. Після нанесення ударів він відійшов в бік, а потім пішов до друзів. По дорозі до останніх, до нього під`їхав автомобіль з якого вийшов ОСОБА_4 і наніс йому декілька ударів по тулубу. Після цього він зателефонував до ОСОБА_8 , який приїхав і

забрав його. Додав, що з приводу його побиття до лікарні не звертався, а їздив на судово-медичну експертизу.

Свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснила, що обвинувачений ОСОБА_4 це її колишній чоловік, а з потерпілим ОСОБА_5 , познайомилася лише 07.06.2020 року. Того ж дня вона перебувала на своєму робочому місці і так сталося, що у вечірній час близько 21 год. 30 хв. вони йшли по вулиці де зустріли її колишнього чоловіка, який їхав на підводі. Останній зупинився і почав з нею розмовляти. Під час розмови він запитав про потерпілого і в той момент ОСОБА_5 почав інсценувати дзвінок у поліцію. Під час чого говорив, що якщо з ним щось станеться то буде потрібно розібратися з одною людиною, хоча обвинувачений з ним не говорив. Тоді він запитав у ОСОБА_6 прізвище, а той злізши з підводи підійшов до потерпілого та зі словами «ти хочеш знати моє прізвище», дав йому ляпаса по обличчю, після чого ОСОБА_9 втік. Чи наносив ще удари обвинувачений потерпілому, вона не бачила. Все це відбувалося на вулиці біля дитячого садочка і крім них трьох вона нікого не бачила.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_8 пояснив, що 07.06.2020 року близько 21 год. 30 хв. він порався по господарству, коли прийшла його дружина і повідомила, що їй розповіла ОСОБА_6 про те, що ОСОБА_4 побив ОСОБА_5 . Приблизно через 20 хвилин після цього він бачив потерпілого, який говорив що у нього болить голова та розповідав, що його побив обвинувачений. Додав, що самого конфлікту між обвинуваченим та потерпілим він особисто не бачив.

Свідок ОСОБА_10 в судовому засіданні пояснила, що в літку цього року ОСОБА_5 приїздив до них у гості і вони відпочивали на річці. До них приходила ОСОБА_6 . Після відпочинку потерпілий та ОСОБА_6 пішли пішки, а вона разом із своїм чоловіком поїхали. О 21 год. 30 хв. до неї зателефонувала ОСОБА_6 і повідомила, що ОСОБА_5 побив ОСОБА_4 . В той вечір вона бачила потерпілого, який говорив, що йому погано і у нього з вуха йшла кров, синців на обличчі останнього вона не бачила.

Крім визнання своєї вини, вина обвинуваченого у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку також підтверджується оголошеними та дослідженими в судовому засіданні матеріалами кримінального провадження з якими обвинувачений та потерпілий погодилися, заперечень, зауважень до оголошених матеріалів не заявляли, а саме:

- протоколом прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення від 08.06.2020 року;

- протоколом проведення слідчого експерименту від 17.06.2020 року за участю потерпілого ОСОБА_5 ;

- протоколом проведення слідчого експерименту від 17.06.2020 року за участю свідка ОСОБА_6 ;

- висновком експерта №243 від 18.06.2020 року;

- протоколом проведення слідчого експерименту від 06.07.2020 року за участю підозрюваного ОСОБА_4 ;

- документами, що характеризують особу обвинуваченого.

Проаналізувавши всі зібрані та досліджені в судовому засіданні докази, які є належними та допустимими, суд дійшов висновку про винуватість обвинуваченого у вчиненні інкримінованого йому кримінальному проступку.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразилися в заподіянні умисних легких тілесних ушкоджень, ОСОБА_4 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст.125 КК України.

Прокурор просив визнати винним ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує особу обвинуваченого, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання, а тому призначає його в межах санкції ч.1 ст.125 КК України.

Обставинами, які згідно ст.66 КК України, пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , є його щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які згідно ст.67 КК України обтяжують покарання ОСОБА_4 , судом не встановлено.

Обираючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує вимоги ст.65 КК України щодо загальних засад призначення покарання, межі санкції ч.1 ст.125 КК України, також суд враховує дані, що характеризують особу винного, який на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, чистосердне каяття, усвідомив протиправність скоєного, розкаявся у вчиненому, позитивно характеризується за місцем проживання та роботи, а відтак враховуючи викладене суд приходить до переконання, про необхідність призначення йому покарання у виді штрафу.

Процесуаьні витрати по даному кримінальному провадженню відсутні.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Речові докази відсутні.

Керуючись ст.ст.368 - 371, 373, 374, 376, 532 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати виним у вчинені кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 30 (тридцять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п`ятсот десять) грн. 00 коп.

Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Любарський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляції, а в разі подачі апеляції - після розгляду справи апеляційною інстанцією, якщо його не скасовано.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1