печерський районний суд міста києва
Справа № 757/1522/20-к
Примірник № ___
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 січня 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурора військової прокуратури Київського гарнізону ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,-

ВСТАНОВИВ:
до провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання прокурора військової прокуратури Київського гарнізону ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю та знаходяться у володінні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Обґрунтовуючи внесене клопотання, сторона кримінального провадження прокурор вказав, що Військовою прокуратурою Київського гарнізону здійснюється процесуальне керівництво у кримінальному провадженні №0000034 від 05.07.2018 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 1, 2 ст. 361-2 КК України та за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України. Проведення досудового розслідування доручено слідчим Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві.

Прокурор зазначив, що по даному кримінальному провадженні провадяться слідчі дії, в зв`язку з чим виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю та знаходяться у володінні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для ознайомлення, огляду та виготовлення копій зображень, яка містить охоронювану законом таємницю, а саме особисте листування та інші записи особистого характеру ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що містяться в електронному вигляді на вилученому мобільному телефоні SAMSUNG Galaxy A7 IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 .

В судове засідання слідчий, прокурор не з`явились, про причини неявки суд не повідомили. Прокурор подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність та зазначив, що клопотання підтримує в повному обсязі.

Представник особи, у володінні якої перебувають речі та документи в судове засідання не з`явився, повідомлявся у встановленому законом порядку, про причини своєї неявки не повідомив.

Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Оскільки, згідно ч. 4 ст. 163 КПК України, відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду клопотання, суд визнав можливим розглянути клопотання за відсутності слідчого, прокурора на підставі наявних доказів.

Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів на підставі ч. 1 ст. 107 КПК України не здійснювалась.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Дослідивши матеріали клопотання, враховуючи положення ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо.

На підставі викладеного і керуючись ст. 108, ст.ст. 160, 162-164, 166, ст. 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора військової прокуратури Київського гарнізону ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати дозвіл військовому прокурору Київського гарнізону ОСОБА_5 або першому заступнику військового прокурора Київського гарнізону ОСОБА_6 , або заступнику військового прокурора Київського гарнізону ОСОБА_7 , або начальнику першого відділу військової прокуратури Київського гарнізону ОСОБА_8 , або прокурору військової прокуратури Київського гарнізону ОСОБА_3 ,

або прокурору військової прокуратури Київського гарнізону ОСОБА_9 , або прокурору військової прокуратури Київського гарнізону ОСОБА_10 , або прокурору військової прокуратури Київського гарнізону ОСОБА_11 , або прокурору військової прокуратури Київського гарнізону ОСОБА_12 , або прокурору військової прокуратури Київського гарнізону ОСОБА_13 , або прокурору військової прокуратури Київського гарнізону ОСОБА_14 , або прокурору військової прокуратури Київського гарнізону ОСОБА_15 , або прокурору першого відділу військової прокуратури Київського гарнізону ОСОБА_16 на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та знаходяться у володінні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для ознайомлення, огляду та виготовлення копій зображень, яка містить охоронювану законом таємницю, а саме особисте листування та інші записи особистого характеру ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що містяться в електронному вигляді на вилученому мобільному телефоні SAMSUNG Galaxy A7 IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , на якому встановлено програмне забезпечення, яке може містити відомості що мають доказове значення у кримінальному провадженні, а саме: Skype, Viber, WhatsApp, Telegram, ooVoo, Line, Google Talk, Facebook Messenger, iMessages, ChatOn, ICQ, Mail@Агент, GaduGadu, Однокласники, Вконтакте, даних, що містяться на хмарних сховищах iCloud, Google Drive тощо, СМС, диктофон, нотатки, фото, а також відомості особистої електронної пошти.

Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів, особам, які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні та/або оперативним підрозділам органів внутрішніх справ, які здійснюють слідчі (розшукові) дії в кримінальному провадженні за письмовим дорученням слідчого, прокурора та надати їм можливість вилучити зазначені в ухвалі документи.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Підготовлено в 2-х примірниках.

Прим. 1 справа №757/1522/20-к.

Прим. 2 прокурор ОСОБА_3

Копія ОСОБА_4

Виконавець: ОСОБА_1 15.01.2020