overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
233 № 233/3988/20
У Х В А Л А
26 листопада 2020 року м. Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000420 від 17 квітня 2020 року за обвинуваченням

ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У судові засідання, призначені на 14-00 год. 17.11.2020 року, на 15-00 год. 26.11.2020 року, з невідомих суду причин не з`явився обвинувачений ОСОБА_2 , про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином.

17 листопада 2020 року було винесено ухвалу про привід обвинуваченого ОСОБА_2 в судове засідання, призначене на 15-00 год. 26.11.2020 року, проте ОСОБА_2 у судове засідання доставлений не був, поліцейським Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області був наданий рапорт про те, що на момент здійснення приводу ОСОБА_2 не було вдома, зі слів брата обвинувачений ОСОБА_2 знаходиться у м. Харків на заробітках.

Враховуючи викладене, обвинуваченого необхідно вдруге піддати приводу в наступне судове засідання, призначене на 11-00 год. 23 грудня 2020 року.

Керуючись ст.ст. 139, 140, 142, 323 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Піддати приводу в судове засідання, призначене на 11-00 год. 23 грудня 2020 року обвинуваченого:

?ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Костянтинівка Донецької області, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання приводу покласти на Костянтинівське ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 304/421/20 Провадження № 1-кп/304/189/2020
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

24 листопада 2020 року м. Перечин

Перечинський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого - судді - ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000100 від 01 березня 2020 року по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та мешканки АДРЕСА_1 , з повною загальною середньою освітою, одруженої, непрацюючої, українки, громадянки України, раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

П О С Т А Н О В И В:

клопотання прокурора задовольнити.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному 01 березня 2020 року до ЄРДР за № 0000100 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України повернути прокурору для внесення з урахуванням вимог Глави 25 Кримінального процесуального кодексу України.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кримінальним процесуальним кодексом України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Перечинський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошений учасникам провадження о 14.00 год 24 листопада 2020 року.

Копію ухвали суду сторони кримінального провадження можуть отримати в Перечинському районному суді Закарпатської області в порядку, передбаченому ч. 6, 7 ст.376 КПК України.

Головуючий: ОСОБА_1
Справа № 314/1435/19
Провадження № 1-кп/314/128/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

26.11.2020 року м. Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вільнянськ кримінальне провадження №0001034 від 01.11.2018 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.366-1 КК України,
за участю прокурора ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_5 задовольнити.
Кримінальне провадження №0001034 від 01.11.2018 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.366-1 КК України, закрити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом семи днів з дня її проголошення.
Повний текст ухвали буде складено та проголошено 26.11.2020 о 13-00 год.

Суддя ОСОБА_1

26.11.2020
Справа № 374/311/20
Провадження № 1-кп/368/216/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"26" листопада 2020 р.Кагарлицький районний суд Київської області
в складі: головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_4
неповнолітнього потерпілого ОСОБА_5
представника потерпілого ОСОБА_6
та обвинуваченого ОСОБА_7
відкрито провівши в залі суду в м. Кагарлик підготовче судове засідання кримінального провадження № 0000026 від 09.03.2020 р. щодо ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КК України, -
встановив:
Складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд обмежується складання і оголошенням резолютивної частини.
Враховуючи вище викладене та керуючись ст.. 46 КК України, ст. ст. 284-288, 370-372 КПК України, суд, -
ухвалив:
У задоволенні клопотання потерпілого ОСОБА_5 та його представника ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження у зв`язку з примиренням винного з потерпілою відмовити.
У задоволенні клопотання ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження у зв`язку з примиренням винного з потерпілою відмовити.
У задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 про закриття кримінального провадження у зв`язку з примиренням винного з потерпілою відмовити.
Ухвала апеляційного оскарження не підлягає.

Суддя Кагарлицького районного суду
Київської області ОСОБА_1

Повний текст ухвали буде проголошено 27.11.2020 року о 12 год. 00 хв.
Справа № 359/1759/20
Провадження 1-кп-353/20
ухвала

26 листопада 2020 року Обухівський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
за участю прокурора: ОСОБА_3
обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6
законного представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_7
захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Київського апеляційного суду від 13.10.2020 року вказане кримінальне провадження направлено до Обухівського районного суду Київської області для вирішення питання про об`єднання з кримінальним провадженням №0001910 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України.
Ухвалою судді від 03.11.2020 року призначене підготовче судове засідання по вищевказаному кримінальному провадженню на 26.11.2020 року.
В підготовчому судовому засіданні прокурор вважає за доцільне об`єднати дане кримінальне провадження з кримінальним провадженням №0001910 стосовно обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , яке знаходиться на розгляді в Обухівському районному суді.
Захисники та обвинувачені, законний представник неповнолітнього обвинуваченого вважали за доцільне об`єднання обох кримінальних проваджень в одне.
Згідно ч.1 ст.334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.
Суд приймає до уваги, що обвинувальні акти знаходяться на розгляді в Обухівському районному суді Київської області, стосуються одних і тих же обвинувачених, тому їх об`єднання відповідає закону та необхідне для повноти, всебічності і об`єктивності розгляду справи, призначення справедливого покарання.
Керуючись ст.ст. 27, 31, 32, 33, 179, 334 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Об`єднати в матеріали кримінальних проваджень № 1-кп-353/20 (359/1759/20) по обвинуваченню ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України з кримінальним провадженням №1-кп-285/20 (359/5040/20) по обвинуваченню ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.187 КК України в одне провадження.
Присвоїти об`єднаним провадженням № 1-кп-285/20 (359/5040/20).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
єдиний унікальний номер 389/3317/20
провадження №1-кп/389/355/20
У Х В А Л А
26 листопада 2020 року м. Знам`янка

Суддя Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000357 від 17 вересня 2020 року, щодо неповнолітнього

ОСОБА_2 ,
запобіжний захід не обрано, обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.186, ч.2 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

24 листопада 2020 року, до Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області, від прокурора Знам`янської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 , надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000357 від 17 вересня 2020 року, щодо неповнолітнього (далі н/п) ОСОБА_2 , обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.186, ч.2 ст.185 КК України.
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24 листопада 2020 року, вказане провадження передано судді ОСОБА_1 ..
Розглянувши матеріали, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання по розгляду вказаного обвинувального акта.

Керуючись ст. 314 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000357 від 17 вересня 2020 року, щодо н/п ОСОБА_2 , обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.186, ч.2 ст.185 КК України, на 11.30 годину 26 січня 2020 року в приміщенні Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області.
Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження, а саме: прокурора Знам`янської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 н/п обвинуваченого ОСОБА_2 , через його законного представника, законного представника н/п обвинуваченого - ОСОБА_6 , захисника н/п обвинуваченого адвоката ОСОБА_7 , службу в справах дітей Знам`янської районної державної адміністрації в Кіровоградській області та представника уповноваженого підрозділу Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Знам`янського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1
Справа № 405/7315/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2020 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши клопотання прокурора відділу Кіровоградської обласної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку дії обов`язків, покладених при застосуванні запобіжного заходу у вигляді застави підозрюваному ОСОБА_4 ,-

В С Т А Н О В И В :

прокурор звернувся до суду з клопотанням про продовження строку дії обов`язків, покладених при застосуванні запобіжного заходу у вигляді застави підозрюваному ОСОБА_4 .
19.11.2020 року до суду надійшло клопотання захисника ОСОБА_5 , яке фактично отримано слідчим суддею 20.11.2020 року, про неможливість прийняти участі у судовому засіданні по розгляду даного клопотання, оскільки зайнятий в інших судових засіданнях.
В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про призначення підозрюваному ОСОБА_4 захисника на одну невідкладну процесуальну дію, оскільки захисник ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді з клопотанням про неможливість прийняття участі у розгляді даного клопотання.

Підозрюваний ОСОБА_4 заперечив проти задоволення даного клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд залучають захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.

Вказане дає підстави для призначення захисника підозрюваному ОСОБА_4 для проведення окремої невідкладної процесуальної дії - розгляду клопотання про продовження строку дії обов`язків, покладених при застосуванні запобіжного заходу у вигляді застави.

Враховуючи викладене слід доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Кіровоградській області призначити захисника для здійснення захисту підозрюваного ОСОБА_4 для вирішення клопотання прокурора про продовження строку дії обов`язків, покладених при застосуванні запобіжного заходу у вигляді застави на підозрюваного ОСОБА_4 ..
Керуючись ст.ст. 52-53 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Кіровоградській області призначити захисника для здійснення захисту підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 для проведення окремої невідкладної процесуальної дії, а саме при вирішенні клопотання прокурора про продовження строку дії обов`язків, покладених при застосуванні запобіжного заходу у вигляді застави 20.11.2020 року о 13 год. 30 хв., зал № 410.

Копію даної ухвали направити для виконання Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Кіровоградській області

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Ленінського районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_6
Справа № 536/1573/20
УХВАЛА
про призначення до судового розгляду

26 листопада 2020 року Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в залі судових засідань в місті Кременчуці обвинувальний акт від 05 листопада 2020 року у кримінальному провадженні № 0000120 від 30 вересня 2020 року про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 125, ч.1 ст. 122 КК України

ВСТАНОВИВ:

У кримінальному провадженні № 0000120 від 30 вересня 2020 року обвинувальний акт надійшов до суду 11 листопада 2020 року.

Підготовче судове засідання призначене ухвалою від 13 листопада 2020 року.

Підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч.3 ст. 314 КПК України відсутні.

Прокурор, потерпілі, обвинувачений, вважають можливим призначити судовий розгляд.

Керуючись статтями 314, 315, 316 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження № 0000120 від 30 вересня 2020 року про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 125, ч.1 ст. 122 КК України на 13 год. 30 хв. 11 січня 2021 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в залі судових засідань в місті Кременчуці.

В судове засідання викликати потерпілих, обвинуваченого, про час та місце розгляду справи повідомити прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Дата документу 20.11.2020 Справа № 554/1087/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)

20 листопада 2020 року слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю заявника - ОСОБА_3 , представника заявника ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Полтава в режимі відео конференції скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого ТУ ДБР, розташованого у м.Полтаві ОСОБА_5 про відмову у задоволенні клопотання від 20.07.2020 року у кримінальному провадженні № 0000415 від 27.12.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 382 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
Враховуючи, що складання судового рішення вимагає значного часу, слідчий суддя обмежується складенням і оголошенням його резолютивної частини, на підставі ч.2 ст. 376 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303-307, 309, 372, ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Скаргу ОСОБА_3 - задовольнити.
Постанову слідчого ТУ ДБР, розташованого у м.Полтаві ОСОБА_5 про відмову у задоволенні клопотання від 20.07.2020 року у кримінальному провадженні № 0000415 від 27.12.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 382 КК України скасувати.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Повний текст ухвали буде оголошений 24 листопада 2020 року о 08.30 в приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Ухвала
26 листопада 2020 року
м. Київ
справа № 315/1314/18
провадження № 51-5686ск20
Суддя Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження судом апеляційної інстанцій ОСОБА_2 на ухвалу Запорізького апеляційного суду від 20 серпня 2020 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000298 щодо ОСОБА_3 ,
встановив:
Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного кримінального суду від 26 листопада 2020 року відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою.
У зв`язку із зазначеним, необхідно витребувати матеріали кримінального провадження, надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження разом з копією касаційної скарги, інформацію про їхні права і обов`язки та встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.
Керуючись ч. 1 ст. 430 КПК України, суддя
постановив:
Витребувати із Гуляйпільського районного суду Запорізької області матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_3 (справа № 315/1314/18).
Копію касаційної скарги надіслати учасникам судового провадження та роз`яснити їх право подати заперечення на касаційну скаргу протягом 15 днів із дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення касаційного розгляду

24 листопада 2020 року
м. Київ

Провадження за касаційною скаргою № 51-5221км20

Суддя-доповідач Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , у кримінальному провадженні за касаційною скаргою заступника керівника обласної прокуратури на ухвалу Запорізького апеляційного суду від 29 липня 2020 року стосовно засудженої ОСОБА_2 ,

в с т а н о в и л а:

Після відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою у вказаному провадженні була надіслана копія ухвали про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження разом з копією касаційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки.
Керуючись статтею 430 КПК України,

п о с т а н о в и л а:

Закінчити підготовку та призначити касаційний розгляд за касаційною скаргою заступника керівника обласної прокуратури на ухвалу Запорізького апеляційного суду від 29 липня 2020 року стосовно засудженої ОСОБА_2 ,на 10 годину 30 хвилин 28 січня 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_1
Справа № 551/1242/20
Провадження № 1-кп/551/283/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про призначення підготовчого судового засідання

26 листопада 2020 року селище Шишаки

Суддя Шишацького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000068 від 16.11.2020 року стосовно обвинуваченого

ОСОБА_2 . ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця селища Велика Багачка Полтавської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, працюючого на посаді тракториста сільськогосподарського виробництва ТОВ АФ ім.. Довженка Шишацького району Полтавської області, згідно ст. 89 КК України раніше не судимого, -

що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000068 від 16.11.2020 року стосовно обвинуваченого ОСОБА_2 надійшов до Шишацького районного суду Полтавської області 25.11.2020 року за вхідним № 4392.

Згідно ч.1 ст.31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України здійснюється суддею одноособово.

Як вбачається з обвинувального акту, учасниками судового провадження є прокурор Шишацького відділу Миргородської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_2 та представник потерпілої сторони ОСОБА_4 , які підлягають виклику в підготовче судове засідання.

За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.

Керуючись ст.ст. 31 ч.1,314 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання по матеріалах обвинувального акту по кримінальному провадженню № 0000068 від 16.11.2020 року стосовно обвинуваченого ОСОБА_2 , за ознаками ч.1 ст. 185 КК України, з обов`язковою участю прокурора, обвинуваченого та представника потерпілого, на 14-00 годин 30 листопада 2020 року в залі засідань Шишацького районного суду за адресою: селище Шишаки Полтавської області, вул. Партизанська, 6.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шишацького районного суду

Полтавської області ОСОБА_1
Справа № 332/1462/20
Технологічний документ
Зупинення провадження по справі
Дата документу: 25.11.2020
1. Дата зупинення провадження по справі: 25.11.2020.
2. Зупинено у зв`язку з: оголошенням розшуку.
3. Причина зупинення: оголошення обвинуваченого у розшук .
4. Подовжено строк розгляду справи:
Прізвище виконавця Фурсова
26.11.2020 Провадження №1-кс/337/891/2020
ЄУН № 337/3961/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.11.2020 року Слідчий суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши матеріали клопотання слідчого Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , про продовження строку досудового розслідування -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою слідчого судді від 25.11.2020 року за клопотанням слідчого Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001013 від 06.06.2019 року, однак у резолютивній частини зазначеної ухвали судом допущено описку в зазначенні номеру ЄРДР.

В судове засідання учасники кримінального провадження не з`явились, про місце, день та час розгляду питання про внесення виправлень до ухвали слідчого судді були повідомлені своєчасно та належним чином.

На підставі ч.2 ст.379 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які належним чином повідомлені , не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень

Розглянувши матеріали кримінального провадження та виявивши, що при винесенні ухвали суду від 25.11.2020 року слідчим суддею допущено описку, яка є істотною обставиною, слідчий суддя дійшов висновку, що необхідно виправити допущену в судовому рішенні описку.

Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили, чи ні.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст.107, 196, 372, 379 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку допущену в ухвалі суду від 25.11.2020 року в справі №1-кс/337/891/2020; ЄУН 337/3961/19 про продовження строку досудового розслідування за кримінальним провадженням №0001013 від 06.06.2019 р.

Вважати вірним та читати номер кримінального провадження, внесеного до ЄРДР «№0001013 від 06.06.2019» замість помилково зазначеного «№0001384 від 06.06.2019р.» :

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1