Справа № 579/1033/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"18" серпня 2020 р. слідчий суддя Кролевецького районного суду ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна,-

в с т а н о в и в:
До слідчого судді Кролевецького районного суду звернувся ОСОБА_3 із клопотанням про скасування арешту майна скутера SUZUKI LETS2, оскільки в подальшому арешті відпала потреба.

Мотивуючи свої вимоги тим, що він є власником транспортного засобу, а саме скутера марки SUZUKI LETS2 номер рами НОМЕР_1 номерний знак НОМЕР_2 .

На прикінці червня 2020 року мопед почав погано працювати, а тому він віддав його для проведення ремонту ОСОБА_4 .

Через декілька днів йому стало відомо, що належний йому мопед було вилучено працівниками поліції з подвір`я, де проживає матір ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 .

В подальшому ухвалою суді на його мопед накладено арешт, про що отримав ухвалу від 06.07.2020 року. По сливу майже півтора місяці захисник звернулася до слідчого з клопотанням про повернення належного мопеда, про що отримала відмову.

На підставі вищевикладеного ОСОБА_3 вважає, що в арешті його мопеда відпала потреба, а тому просить арешт скасувати.

Власник майна ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі. Клопотання підтримує у повному обсязі.

Слідчий в судове засідання не з`явився.

В порядку ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали клопотання, приходить до наступних висновків.

Ухвалою слідчого судді Кролевецького районного суду Сумської області від 01 липня 2020 року у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000171 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України, накладений арешт серед іншого на скутер SUZUKI LETS2.

Підставою задоволення клопотання слідчого про арешт скутера SUZUKI LETS2 було збереження речових доказів.

Слідчим суддею встановлено, що скутер SUZUKI LETS2, є тимчасово вилученим майном на яке накладено арешт.

Згідно ч. 2 ст. 174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

У клопотанні про скасування арешту скутера власником якого є ОСОБА_3 , що підтверджується тимчасовим реєстраційним талоном (а.с.5) доведено, що в подальшому застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження арешт майна відпала потреба.

Будь-яких доказів, які б свідчили про необхідність подальшого застосування заходу забезпечення кримінального провадження у виді арешту скутера SUZUKI LETS2 слідчим не надано, і такі дані у слідчого судді відсутні.

Згідно ст.41 Конституції України право приватної власності є непорушним.

Відповідно до ст.1 Протоколу № 11 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Слідчий суддя враховує розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.22, 26, 107, 174 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:
Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у рамках кримінального провадження №0000171 задовольнити.

Скасувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Кролевецького районного суду Сумської області від 01 липня 2020 року в частині скутера SUZUKI LETS2.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути надані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1