У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 183/6437/20

№ 1-кс/183/1648/20

10 грудня 2020 року Слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділу Новомосковського відділу поліції ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Новомосковської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0001413 від 20 листопада2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

встановив :

слідчий звернувся до суду з клопотанням, в якому посилається на те, що 20.11.2020 року приблизно о 18:40 год. водій ОСОБА_5 , керуючи автомобілем «FiatStilo» реєстраційний номер НОМЕР_1 рухався по автодорозі розташованій по вул. Лісна, смт. Черкаське, Новомосковського району, Дніпропетровської області, зі сторони смт. Гвардійське в напрямку с. Орлівщина, де в районі військового будинку офіцерів №10 допустив наїзд на неповнолітнього пішохода ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка перетинала проїзну частину дороги з право на ліво по відношенню руху автомобіля. В результаті ДТП ОСОБА_6 отримала тілесні ушкодження.

20.11.2020 року був оглянутий та вилучений автомобіль «FiatStilo» реєстраційний номер НОМЕР_1 , що згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_2 виданого 28.03.2019 року ТСЦ 1841, належить ОСОБА_7 . Автомобіль вилучено на територіюНовомосковського ВП за адресою: Дніпропетровська область, м. Новомосковськ, вул. М. Головко,19.
20.11.2020 року автомобіль «FiatStilo» реєстраційний номер НОМЕР_1 визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.
Ураховуючи, що для проведення повного та неупередженого розслідування і судового розгляду кримінального провадження, з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження речового доказу автомобіля «FiatStilo» реєстраційний номер НОМЕР_1 , необхідно на вказане майно накласти арешт з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування, так як існує сукупність підстав та розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину та підлягає збереженню.

Оскільки, автомобіль «FiatStilo» реєстраційний номер НОМЕР_1 , є основним об`єктом кримінального правопорушення пов`язаного з його експлуатацією та керуванням, по ньому будуть проводитися судово-автотехнічнаекспертиза та судова експертиза технічного стану автомобіля, з метою забезпечення всебічності, повноти та об`єктивності дослідження усіх обставин справи, арешт автомобіля у даному кримінальному провадженню є необхідним.

В судове засідання слідчий СВ Новомосковського відділу поліції ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання в його відсутності.
Власник ОСОБА_8 в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про розгляд клопотання.
Користувач майна ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання в його відсутність
Суд, дослідивши заявлене клопотання, дослідивши обставини справи, вважає, клопотання обґрунтоване, та таким, що підлягає задоволенню.
Відомості про правопорушення було внесено до ЄРДР 20 листопада 2020 р. за № 0001413 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
20 листопада 2020 року постановою слідчого слідчого відділу Новомосковського ВПГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 автомобіль «FiatStilo» реєстраційний номер НОМЕР_1 визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.
Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.
Як передбачено ч. 2 п. 7 ст. 131 КПК України арешт майна є одним з видів заходів забезпечення кримінального провадження, а отже за правилами ст. 132 КПК України його застосування не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: - існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для вжиття заходів забезпечення кримінального провадження; - потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який йдеться у клопотанні слідчого або прокурора; - може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається з клопотанням.
У рішенні Європейського суду з прав людини від 07 червня 2007 року у справі «Смирнов проти Росії» було висловлено правову позицію про те, що при вирішенні питання про можливість утримання державою речових доказів належить забезпечувати справедливу рівновагу між, з одного боку, суспільним інтересом та правомірною метою, а з іншого боку - вимогами охорони фундаментальних прав особи. Для утримання речей державою у кожному випадку має існувати очевидна істотна причина.
Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально-протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально-протиправним шляхом або отримані внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Суд вважає, що слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що автомобіль «FiatStilo» реєстраційний номер НОМЕР_1 є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, у зв`язку з чим необхідно накласти арешт на вказане майно, з метою забезпечення збереження речового доказу.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170, 171, 172, 173 КПК України, суд,
постановив :

накласти арешт на автомобіль «FiatStilo» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_2 виданого 28.03.2019 р.ТСЦ 1841 належить ОСОБА_7 ,з забороною розпорядження, відчуження або користування автомобілем.
Визначити місце зберігання арештованого майна територію Новомосковського ВПГУНП в Дніпропетровській області за адресою: вул. М.Головко, 19, м. Новомосковська Дніпропетровської області.

Виконання ухвали покласти на слідчого.
Копію ухвали суду направити власнику ОСОБА_7 , та користувачу ОСОБА_5 .
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1