Справа № 216/6455/20
Провадження № 1-кп/216/1026/20

ВИРОК
іменем України
20 листопада 2020 року
Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області, громадянина України, освіта середньо-спеціальна, не працює, не одружений, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,
який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
27.09.2020 року, приблизно о 14:00 годин, ОСОБА_3 діючи в порушення вимог Закону України «Про заходи протидії незаконного обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», перебуваючи на території загальноосвітньої школи №123 по вул. Миколаївське Шосе, що в Центрально-Міському району м. Кривого Рогу, знайшов на землі сліп-пакети у кількості 13 штук з особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонений канабіс (масами 0,447 г., 0,976 г., 0,471 г., 0,490 г., 0,955 г., 0,531 г., 0,554 г., 0,447 г., 0,477 г., 0, 472 г., 0,962 г., 1,007 г.).
Усвідомлюючи, що у знайдених сліп-пакетах знаходиться наркотичний засіб канабіс, реалізуючи раптово виниклий злочинний намір, спрямований на незаконне придбання та зберігання вказаного наркотичного засобу для власного споживання без мети збуту, підняв вказані сліп-пакети у кількості 13 штук з особливо небезпечною наркотичною речовиною канабісом та помістив до зовнішньої кишені сумки, що була при ньому, тим самим незаконно придбав особливо небезпечну наркотичну речовину канабіс, який з того моменту став незаконно зберігати без мети збуту, після чого, присів на сходинки на території загальноосвітньої школи №123 по вул. Миколаївське Шосе в Центрально-Міському районі м. Кривого Рогу, де був зупинений працівниками поліції у причетності до вчинення кримінального правопорушення.
Того ж дня, тобто 27.09.2020 року о 15:32 год., знаходячись біля загальноосвітньої школи №123 по вул. Миколаївське Шосе, м. Кривого Рогу, в присутності двох понятих ОСОБА_3 , видав працівникам поліції з зовнішньої кишені куртки, що була при ньому 13 сліп-пакетів з особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонений канабіс (масами 0,447 г., 0,976 г., 0,471 г., 0,490 г., 0,955 г., 0,531 г., 0,554 г., 0,447 г., 0,477 г., 0, 472 г., 0,962 г., 1,007 г.).
Маса канабісу в перерахунку на суху речовину відповідно становить: 0,423 г., 0,904 г., 0,447 г., 0,391 г., 0,394 г., 0,850 г., 0,454 г., 0,469 г., 0,395 г., 0,446 г., 0,408 г., 0,918 г., 0,983 г.
Таким чином, ОСОБА_3 незаконно придбав та зберігав особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс масою 7,482 г., без мети збуту для особистого вживання.
Обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 надійшов до суду разом із клопотання прокурора про розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні. Також до обвинувального акта долучена письмова заява обвинуваченого, щодо визнання своєї винуватості, згодою із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згодою на розгляд обвинувального акту у спрощеному порядку. Така заява складена у присутності захисника ОСОБА_4 та згідно її змісту ОСОБА_3 беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні інкримінованому йому кримінальному проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, погоджується із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, та погоджується з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за його відсутності.
Обвинуваченому ОСОБА_3 відповідно до ч. 2 ст. 302 КПК України в зв`язку з наданням згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному порядку роз`яснено, що він буде позбавлений права на апеляційне оскарження вироку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні, або з метою оспорити встановлені у результаті досудового розслідування обставини.
Умисні дії ОСОБА_3 вірно кваліфіковано за ч. 1 ст. 309 КК України, за ознаками незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
Обставинами які пом`якшують покарання, суд визнає щире каяття в скоєному.
Обтяжуючими покарання обставини, судом не встановлено.
При цьому суд вважає неможливим визнати обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченого рецидив злочину (згідно обвинувального акту), оскільки ст. 34 КК України визначено, що рецидивом кримінальних правопорушень визнається вчинення нового умисного кримінального правопорушення особою, яка має судимість за умисне кримінальне правопорушення. Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_3 раніше не судимий, про відсутність судимості зазначено і в обвинувальному акті, який підписано прокурором.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховую тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, його наслідки, обставини, які пом`якшують покарання, особу обвинуваченого, який позитивно характеризується по місцю проживання, на обліку в лікаря психіатра не перебував та не перебуває, раніше не судимий. В зв`язку з чим вважає за необхідне визначити ОСОБА_3 покарання у межах санкції частини статті, за якою кваліфіковано проступок, у вигляді обмеження волі з застосуванням ст. 75 КК України. Таку міру покарання суд вважає достатньо для виправлення обвинуваченого та запобігання вчиненню ним нових кримінальних правопорушень. При цьому застосування покарання у вигляді штрафу або виправних робіт суд вважає недоцільними, зважаючи на те, що обвинувачений ніде не працює. А покарання у вигляді арешту, на думку суду не буде сприяти досягненню мети покарання.
Відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України, з обвинуваченого ОСОБА_3 на користь держави підлягають до стягнення документально підтверджені витрати на залучення експерта для проведення судової експертизи у розмірі 1961,40 грн.
Питання щодо речових доказів, необхідно вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
Запобіжний захід щодо обвинуваченого у кримінальному провадженні не застосовувався, відповідне клопотання прокурор не подавав, в зв`язку з чим у суду відсутні підстави для застосування запобіжного заходу.
Керуючись ст.ст. 381, 382, ч. 1 ст. 394, ст.ст. 373-376 КПК України, ч. 1 ст. 309 КК України, суд, -
у х в а л и в:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі.
Згідно ст. 75 КК України, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 звільнити від відбування призначеного йому основного покарання з випробування, якщо він протягом двох рокі не вичинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки.
Згідно ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Запобіжний захід щодо ОСОБА_3 , не обирати.
Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в дохід держави витрати, пов`язані з проведенням експертизи у розмірі 1961,40 грн. (тисяча дев`ятсот шістдесят одну гривню сорок копійок).
- тринадцять сліп-пакетів з особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс масами 0,447 г., 0,976 г., 0,471 г., 0,490 г., 0,955 г., 0,531 г., 0,554 г., 0,447 г., 0,477 г., 0, 472 г., 0,962 г., 1,007 г., що зберігається в камері схову речових доказів Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області знищити;
- первинна упаковка спеціального пакету Національної поліції України №ЕХР0215902, що зберігається в камері схову речових доказів Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області знищити .
Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду через Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку, з урахуванням особливостей, передбачених статтею 394 КПК України.

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надіслати учасникам судового провадження, які не були присутніми в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1