Справа 305/1109/20
Номер провадження 1-кс/305/235/20
УХВАЛА

04.08.2020. Слідчий суддя Рахівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Рахівського ВП Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця

АДРЕСА_1 ,

фактично мешкає по АДРЕСА_2 ,

громадянина України, українця, з неповною середньою освітою,

одруженого, на утриманні якого двоє неповнолітніх дітей, раніше

не судимого, не працюючого, невійськовозобов`язаного

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Рахівського ВП Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області капітан поліції ОСОБА_4 звернувся до Рахівського районного суду Закарпатської області з клопотанням, погодженим прокурором Рахівського відділу Тячівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту щодо ОСОБА_5 .

Клопотання мотивує тим, що ОСОБА_5 у невстановлений слідством день червня 2020 року придбав, а саме знайшов у лісовому масиві урочища «Мегура», що в місті Рахів Закарпатської області пістолет марки «WALTHER» моделі «ППК» та 24 патрони калібру 7,65 мм. У подальшому ОСОБА_5 з метою незаконного поводження з вогнепальною зброєю та бойовими припасами, не маючи передбаченого законом дозволу на їх носіння та зберігання, умисно, незаконно перемістив при собі до приміщення житлового будинку АДРЕСА_2 , де умисно та протиправно, у приміщенні спальної кімнати, їх зберігав до 09.07.2020. Під час проведення санкціонованого обшуку 09.07.2020, який проводився на підставі ухвали слідчого судді Рахівського районного суду від 24.06.2020, за місцем проживання ОСОБА_5 у приміщенні спальної кімнати житлового будинку АДРЕСА_2 , працівниками Рахівського відділення поліції Тячівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області виявлено та вилучено пістолет марки «WALTHER» моделі «ППК» та 24 патрони калібру 7,65 мм до вказаної зброї. Згідно з висновком експерта № 1/347 від 29.07.2020 наданий для дослідження предмет схожий на пістолет марки «WALTHER РРК», є короткоствольною вогнепальною зброєю - бойовим самозарядним пістолетом «WALTHER» моделі «ППК», калібру 7,65 мм, з серійним номером « НОМЕР_1 » (країна виробник - Німеччина). Пістолет виготовлений промисловим способом та придатний для стрільби. Надані на дослідження 24 предмети схожі на патрони, є боєприпасами, бойовими пістолетними патронами центрального бою калібру 7,65 мм Browning призначені для стрільби зі зброї калібру 7,65 мм. Патрони виготовлені промисловим способом та придатні для стрільби. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю та мешканцю АДРЕСА_1 фактично проживаючому по АДРЕСА_2 , громадянину України, українцю, з неповною середньою освітою, одруженому, на утриманні якого двоє неповнолітніх дітей, раніше не судимому, не працюючому, 03.08.2020 повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України. Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні вказаного кримінального правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме:

1.протоколом обшуку від 09.07.2020;

2.показаннями свідка ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ;

3.поясненням ОСОБА_5 ;

4.висновком балістичної експертизи;

5.характеризуючими матеріалами;

6.іншими документами наданими до клопотання.

За вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, передбачене покарання у виді позбавлення волі строком від 3 до 7 років, які згідно зі ст. 12 КК України належать до категорії тяжких злочинів. Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених п. 1, 5 ч.1 ст.177 КПК України, зі сторони підозрюваного ОСОБА_5 , а саме останній може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється ОСОБА_5 . Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України наявність ризику переховуватися від органів досудового розслідування або суду обґрунтовується тим, що ОСОБА_5 усвідомлює, що вчинений ним злочин відносяться до категорії тяжких злочинів, а також те, що йому може бути обрано покарання до позбавлення волі на строк від 3 до 7 років. Враховуючи відсутність соціальних зв`язків підозрюваного за місцем проживання та реєстрації, останній безперешкодно може покинути місце проживання та виїхати, як за межі району так і за межі області, тим самим ухилитися від кримінальної відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення, а тому наявні достатні підстави вважати, що ОСОБА_5 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду. Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України наявність ризику вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення у якому підозрюється ОСОБА_5 обґрунтовується тим, що останній окрім вказаного кримінального провадження, одночасно притягується до кримінальної відповідальності по іншому кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за №0000013 від 09.07.2020 за правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 309 КК України, що свідчить тільки про те, що вчинення вказаного кримінального правопорушення є тільки черговим правопорушенням, яке вчинив ОСОБА_5 . У зв`язку з вищевикладеним, є достатні підстави вважати, що ОСОБА_5 може реалізувати вказані ризики, а тому застосування більш м`якого запобіжного заходу такого, особисте зобов`язання, особиста порука, застава не дадуть змогу органу досудового розслідування всебічно, повно і неупереджено дослідити всі обставини кримінального правопорушення, у розумні строки провести необхідні слідчі дії, забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного, в тому числі забезпечити його явку до слідчого, прокурора чи слідчого судді та вчинення ним нових кримінальних правопорушень. За таких умов, з метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження та належної процесуальної поведінки підозрюваного, просить застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця міста Рахів Закарпатської області зареєстрованого по АДРЕСА_1 , фактично проживає по АДРЕСА_2 , громадянина України, українця, з неповною середньою освітою, одруженого, на утриманні якого двоє неповнолітніх дітей, раніше не судимого, не працюючого, невійськовозобов`язаного запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на два місяці, без застосування електронних засобів контролю в період часу з 22 по 06 годину. Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , такі обов`язки:

1) прибувати до кабінету № 9 слідчого відділення Рахівського ВП Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області, за адресою місто Рахів, вулиця Карпатська №15 «А» до старшого слідчого ОСОБА_4 на першу вимогу.

2) не відлучатися за межі населеного пункту по місцю проживання, без дозволу слідчого, прокурора або суду, що обґрунтовується необхідністю полегшення працівникам поліції профілактичного нагляду за ОСОБА_5 та перебування за місцем фактичного проживання в АДРЕСА_2 , за для недопущення вчинення ним інших кримінальних правопорушень.

Слідчий ОСОБА_4 в судовому засіданні просить задовольнити клопотання, оскільки ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.263 КК України. Застосування більш м`якого запобіжного заходу не дасть змогу запобігти ризикам та зробить неможливим виконання покладених на ОСОБА_5 процесуальних обов`язків.

Прокурор ОСОБА_3 вважає клопотання обґрунтованим та просить таке задовольнити, оскільки дійсно існують ризики в неправильній процесуальній поведінці підозрюваного.

ПідозрюванийОСОБА_5 у судовому засіданні не заперечує проти задоволення клопотання про застосування щодо нього запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.
Заслухавши учасників кримінального провадження, слідчий суддя приходить до такого висновку.
Відповідно до ст. 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
В обґрунтування клопотання орган досудового розслідування зазначив обставини, що свідчать про наявність ризиків, передбачених пунктами 1 та 5 частини 1 статті 177 КПК України, які суд приймає до уваги, зокрема, підозрюваний ОСОБА_5 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється ОСОБА_5 .

Слідчий суддя, також оцінює в сукупності всі обставини, що враховуються при обранні запобіжного заходу, які зазначені у ст. 178 КПК України, бере до уваги зазначені слідчим обставини, що наведені вище, тому з метою забезпечення дієвості кримінального провадження та забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, вважає, що відносно ОСОБА_5 необхідно обрати запобіжний захід у виді домашнього арешту, строком на два місяці, у період доби з 22 год 00 хв до 06 год 00 х., із застосуванням електронного засобу контролю, поклавши на ОСОБА_5 обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України.
Керуючись ст.ст. 176, 177, 178,181, 182-186, 193-197, 309, 392, 395 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця міста Рахів Закарпатської області зареєстрованого по АДРЕСА_1 , фактично проживає по АДРЕСА_2 , громадянина України, українця, з неповною середньою освітою, одруженого, на утриманні якого двоє неповнолітніх дітей, раніше не судимого, не працюючого, невійськовозобов`язаного - запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на два місяці, із застосуванням електронних засобів контролю в період часу з 22 по 06 годину, починаючи з 04 серпня 2020 року до 03 жовтня 2020 року.
2. Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , такі обов`язки:

1) прибувати на першу вимогу до старшого слідчого ОСОБА_4 до кабінету № 9 слідчого відділення Рахівського ВП Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області, за адресою: місто Рахів, вулиця Карпатська №15 «А»;

2) не відлучатися за межі населеного пункту за місцем проживання без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) носити електронний засіб контролю згідно порядку його застосування.

Попередити підозрюваного ОСОБА_5 , що у разі невиконання зазначених обов`язків, до нього може бути застосовано більш суворий запобіжний захід та накладено грошове стягнення.
Строк дії ухвали до 03 жовтня 2020 року.
Копію ухвали направити для виконання до Рахівського ВП Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області за місцем проживання підозрюваного, відповідно до ст.181 КПК України.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя : ОСОБА_1