Справа №:755/5579/20
Провадження №: 1-кс/755/5089/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"09" листопада 2020 р. слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 перевіривши виконання вимог ст.ст. 131-132, 159-160 КПК України за клопотанням старшого слідчого з ОВС четвертого слідчого відділу РКП СУ ГУ ДФС у м. Києві ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів, в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000090 від 07 лютого 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України,

ВСТАНОВИВ:

09.11.2020 до даного місцевого суду надійшло указане клопотання старшого слідчого з ОВС четвертого слідчого відділу РКП СУ ГУ ДФС у м. Києві ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів у рамках кримінального провадження внесеного до ЄРДР 07.02.2020 за № 0000192.

Відповідно до ст. 35 КПК України, автоматизованою системою документообігу суду було визначено слідчого суддю ОСОБА_1 та передано провадження їй 09.11.2020.

Слідча суддя перевіривши виконання вимог ст.ст. 131-132, 159-160 КПК України за клопотанням приходить до наступного.

Питання застосування заходів забезпечення кримінального провадження, до яких відноситься і тимчасовий доступ до речей і документів, згідно ст. 131 КПК, регламентовані Главою 10 - заходи забезпечення кримінального провадження і підстави їх застосування та Главою 15 тимчасовий доступ до речей і документів Кримінального процесуального Кодексу України (надалі - КПК України).

Дані положення кримінального процесуального законодавства України вказують на те, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається: до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування (ст. 132 КПК).

У цій ситуації, з мотивувальної частини клопотання та витягу з ЄРДР слідує, що досудове розслідувнаня у вказаному кримінальному провадженні здійснюється слідчими ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Однак, ІНФОРМАЦІЯ_1 знаходиться поза межами ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Враховуючи вищевикладене клопотання подане з порушенням вимог ст. 132 КПК.
Відповідно слідча суддя, беручи до уваги положення ч. 6 ст. 9 цього Кодексу, яка передбачає, що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу, та враховуючи загальні засади кримінального провадження уважає за доручне це клопотання повернути заявнику.
Так як, для прикладу, відповідно до ч. 2 ст. 304 КПК скарга повертається, якщо вона не підлягає розгляду в цьому суді.
Керуючись ст. ст. 131-132, 159-160, 369-372, 376, 395 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

клопотання старшого слідчого з ОВС четвертого слідчого відділу РКП СУ ГУ ДФС у м. Києві ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів, в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000090 від 07 лютого 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України, повернути заявнику.

Повернення клопотання не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування в порядку, передбаченому Кримінальним процесуальним кодексом України.

Ухвала, яка набрала законної сили в порядку, визначеному Кримінальним процесуальним Кодексом України, є обов`язковою і підлягає безумовному виконанню на всій території України.

Слідчий суддя ОСОБА_1