"31" серпня 2020 р. Справа № 363/1419/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 серпня 2020 року слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді клопотання ОСОБА_3 про часткове скасування арешту майна накладеного ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 15 червня 2020 року,
встановив:
ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про часткове скасування арешту майна, накладеного ухвалою Вишгородського районного суду Київської області в рамках кримінального провадження № 0000456, зокрема в частині заборони користування автомобілем марки Daf FT95 XF 380 реєстраційний номер НОМЕР_1 з напівпричепом марки Spier AGL 3/90 реєстраційний номер НОМЕР_2 , окрім шини першого правого колеса вказаного напівпричепа на якому виявлено потертості.У своєму клопотанні ОСОБА_3 ствердив, що на даний час відпала необхідність в арешті вказаного автомобіля та причепа, а тому наполягав на скасуванні їх арешту в частині користування.

Прокурор та слідчий до суду не прибули. Однак, слідчий подав до суду заяву у якій повідомив, що станом на 28.08.2020 у кримінальному провадженні № 0000456 проведені транспортно-трасологічну та автотехнічну експертизи з автомобілем Daf FT95 XF 380 реєстраційний номер НОМЕР_1 та напівпричепом Spier AGL 3/90 реєстраційний номер НОМЕР_2 . В подальшому планується проведення слідчих експериментів з автомобілем та напівпричепом, а відтак не заперечував проти скасування арешту саме в частині користування вказаними автомобілем і напівпричепом.
ОСОБА_3 подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності.
Дослідивши матеріали клопотання, суд дійшов наступного.
Слідчим відділом Вишгородського ВП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000456, розпочатому 11.06.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 10.06.2020 року о 19 год. 35 хв. на автодорозі сполученням Київ-Вишгород-Десна, в районі кілометрового знаку 29, у Вишгородському районі Київської області, водій ОСОБА_4 керуючи автомобілем марки Daf FT95 XF 380 реєстраційний номер НОМЕР_1 з напівпричепом марки Spier AGL 3/90 реєстраційний номер НОМЕР_2 скоїв наїзд на велосипед марки Schwinn б/н під керуванням ОСОБА_5 , який рухався в попутному напрямку. Внаслідок ДТП ОСОБА_5 заподіяно тілесні ушкодження.
Цього ж дня під час огляду слідчим вилучено автомобіль марки Daf FT95 XF 380 реєстраційний номер НОМЕР_1 з напівпричепом марки Spier AGL 3/90 реєстраційний номер НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_3 , а також велосипед марки Schwinn б/н власником якого є ОСОБА_5 .
15.06.2020 року ухвалою слідчого судді Вишгородського районного суду Київської області у справі № 363/2186/20 за клопотанням слідчого та прокурора накладено арешт на вилучені автомобіль Daf FT95 XF 380 реєстраційний номер НОМЕР_1 з напівпричепом Spier AGL 3/90 реєстраційний номер НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_3 , а також велосипед марки Schwinn б/н власником якого є ОСОБА_5 , заборонивши відчуження, розпорядження та користування ними до скасування арешту у встановленому законом порядку.
Згідно ч. 1, 2 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Клопотання про скасування арешту майна розглядає слідчий суддя, суд не пізніше трьох днів після його надходження до суду. Про час та місце розгляду повідомляється особа, яка заявила клопотання, та особа, за клопотанням якої було арештовано майно.

Отже законодавцем визначено чіткий перелік осіб, хто може звернутися до суду із клопотанням про скасування арешту.
В розумінні вимог ст. 174 КПК України, ОСОБА_3 має право звернутися до суду з клопотанням про часткове скасування арешту автомобіля марки Daf FT95 XF 380 реєстраційний номер НОМЕР_1 з напівпричепом марки Spier AGL 3/90 реєстраційний номер НОМЕР_2 , як власник такого майна.

Встановлені під час розгляду клопотання обставини, оцінені відповідно до вимог статті 94 КПК України та свідчать про обґрунтованість клопотання про часткове скасування арешту майна.
Твердження скарги про необхідність скасування арешту автомобіля марки Daf FT95 XF 380 реєстраційний номер НОМЕР_1 з напівпричепом марки Spier AGL 3/90 реєстраційний номер НОМЕР_2 , окрім шини першого правого колеса вказаного напівпричепа на якому виявлено потертості, в частині заборони користування, стороною обвинувачення перед слідчим суддею не спростовано.

Враховуючи викладене, підстав для подальшого застосування заходів забезпечення кримінального провадження у вигляді накладення арешту на майно, зокрема в частині користування автомобілем марки Daf FT95 XF 380 реєстраційний номер НОМЕР_1 з напівпричепом марки Spier AGL 3/90 реєстраційний номер НОМЕР_2 , окрім шини першого правого колеса вказаного напівпричепа, судом не встановлено.

З метою недопущення порушення права ОСОБА_3 на вільне володіння і користування транспортним засобом та напівпричепом, вважаю за можливе клопотання задовольнити та скасувати арешт майна в частині заборони користування автомобілем марки Daf FT95 XF 380 реєстраційний номер НОМЕР_1 з напівпричепом марки Spier AGL 3/90 реєстраційний номер НОМЕР_2 , окрім шини першого правого колеса вказаного напівпричепа.
Також з метою повного захисту прав ОСОБА_3 вказане майно підлягає поверненню власнику, а клопотання про це задоволенню.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 131, 132, 170-175, 371-372 КПК України,
ухвалив:
клопотання ОСОБА_3 про часткове скасування арешту майна задовольнити.
Скасувати арешт, накладений 15 червня 2020 року ухвалою Вишгородського районного суду Київської області, в рамках кримінального провадження № 0000456, в частині заборони користування автомобілем Daf FT95 XF 380 реєстраційний номер НОМЕР_1 з напівпричепом Spier AGL 3/90 реєстраційний номер НОМЕР_2 , окрім шини першого правого колеса вказаного напівпричепа, власником яких є ОСОБА_3 .
Зобов`язати слідчий відділ Вишгородського ВП ГУНП в Київській області повернути власнику майна, ОСОБА_3 , автомобіль марки Daf FT95 XF 380 реєстраційний номер НОМЕР_1 з напівпричепом марки Spier AGL 3/90 реєстраційний номер НОМЕР_2 .
Ухвала згідно вимог ст. 309 і ч. 5 ст. 532 КПК України не може бути оскаржена і набирає законної сили з моменту її проголошення.

Слідчий суддя