УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 грудня 2020 року м. Одеса
Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника органу пробації ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Малиновського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області про приведення у відповідність до чинного законодавства України вироку Приморського районного суду м. Одеси від 21.11. 2018 року відносно засудженого:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Звенигородка, Черкаської області, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2

ВСТАНОВИВ:

До Малиновського районного суду м. Одеси звернувся старший інспектор Малиновського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_6 з поданням про приведення вироку у відповідність до чинного законодавства відносно засудженого ОСОБА_5 .
З подання вбачається, що на обліку Малиновського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області з 18.01.2019р. перебуває ОСОБА_5 , який вироком Приморського районного суду м.Одеси від 21.11.2018р. засуджений за ч. 2 ст.309 КК України, до трьох років позбавлення волі, зі звільненням від відбування призначеного покарання на підставі статті 75 КК України з випробуванням на іспитовий строк два роки.
У зв`язку з тим, що 01.07.2020 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22.11.2018 року № 2617-VIII (далі Закон № 2617-VIII), старший інспектор Малиновського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_6 просив привести вирок у відповідність до чинного законодавства.
Прокурор в судовому засіданні просила відмовити у задоволенні подання щодо приведення вироку у відповідність до чинного законодавства.
Представник Малиновського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області підтримала думку прокурора.
Засуджений, який був повідомлений про час та місце розгляду подання до суду не з`явився про причини своєї неявки не повідомила.
Відповідно до положень ч.4 ст.539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду.
Вислухавши думку учасників судового провадження, дослідивши заявлене подання та додані матеріали, суд приходить до висновку.
Відповідно до п.13 ч.1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених частинами 2 і 3 статті 74 Кримінального кодексу України.
Відповідно до п. 2 ч.2 ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 10 (у частині клопотань про заміну покарання відповідно до частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України), 11, 13, 13-2 частини першої статті 537 цього Кодексу.
Санкція ч. 2 ст. 309 КК України, (в редакції, що діяла на час вчинення діяння), передбачала покарання у виді позбавлення волі на строк від двох до п`яти років.
01.07.2020 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22.11.2018 року № 2617-VIII (далі Закон № 2617-VIII).
Зазначеним Законом № 2617-VIII внесено зміни в Кримінальний кодекс України та встановлено нову класифікацію кримінальних правопорушень.
Разом з тим, вказаним вище Законом № 2617-VIII внесені зміни до ч. 2 ст. 309 КК України, якими встановлено, що незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення чи пересилання наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів без мети збуту вчинені за попередньою змовою групою осіб чи протягом року після засудження за цією статтею або якщо предметом таких дій були наркотичні засоби. Психотропні речовини або їх аналоги у великих розмірах - караються штрафом від двох тисяч до п`яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк до трьох років.
З огляду на наведене та враховуючи те, що вироком Приморського районного суду м.Одеси від 21.11.2018р. ОСОБА_5 було призначене покарання в межах санкції статті, встановленої санкцією нового Закону суд приходить до висновку, що у задоволенні подання старшого інспектора Малиновського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_6 про приведення вироку у відповідність до чинного законодавства, слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 5, 72, 74 КК України, ст.ст. 537 ч. 9, 539 ч. 5 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні подання старшого інспектора Малиновського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_6 про приведення вироку у відповідність до чинного законодавства, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Малиновський районний суд м. Одеси протягом 7 діб з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1