Справа № 133/2916/18
УХВАЛА
06.08.2020
КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

В складі головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника - адвоката ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Козятин обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000863 від 19.10.2018, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ст.15 ч 3, ст. 185 ч 1 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
В провадженні Козятинського міськрайонного суду Вінницької області перебуває на розгляді обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000863 від 19.10.2018, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ст.15 ч 3, ст. 185 ч 1 КК України.

Ухвалою суду від 09.07.2020 зупинено провадження в даній справі та оголошено в розшук обвинуваченого ОСОБА_5 та у разі виконання розшуку зобов"язано доставити обвинуваченого в приміщення Козятинського міськрайонного суду Вінницької області.

06.08.2020 ОСОБА_5 був доставлений в приміщення Козятинського міськрайонного суду Вінницької області.

В судовому засіданні прокурор підтримала письмове клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 .
Відповідно до положень статті 331 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.
Згідно п. 5 ч. 2 ст. 183 КПК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за яким законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.
Крім того, при вирішенні питання про обрання, продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою суд повинен врахувати обставини, передбачені ст. 178 КПК України, зокрема, тяжкість кримінального правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується особа та дані, які її характеризують і можуть свідчити на користь збільшення (зменшення) ризиків, визначених статтею 177 КПК України.
ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.15 ч 3, ст. 185 ч 1 КК України, яке, у відповідності до ст. 12 КК України, відноситься до кримінального проступку, тобто діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або інше покарання, не пов`язане з позбавленням волі.
Таким чином, оцінюючи сукупність обставин, які визначені ст. 178 КПК України, враховуючи покарання, що загрожує обвинуваченому ОСОБА_5 , суд приходить до висновку, що в клопотанні прокурора про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 слід відмовити.
Керуючись ст. 331 КПК України суд,-

У Х В А Л И В :
В задоволенні клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ст.15 ч 3, ст. 185 ч 1 КК України - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ - підпис ОСОБА_1

З оригіналом вірно:

СУДДЯ ОСОБА_1

СЕКРЕТАР ОСОБА_2

Дата документу 06.08.2020