Провадження № 1-кп/161/1114/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 10 серпня 2020 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням

судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку клопотання прокурора Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0000134 від 03.03.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України (в редакції Закону від 04.06.2009) з підстав, передбачених ст.284 ч.1 п.п.3-1 КПК України, -

В С Т А Н О В И В :

Прокурор Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернувся до Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням про закриття кримінального провадження № 0000134 від 03.03.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України (в редакції Закону від 04.06.2009) з підстав, передбачених ст.284 ч.1 п.п.3-1 КПК України.

Так, досудовим розслідуванням встановлено, що невстановлена особа в період часу з 18:30 год. 02.03.2015 по 09 год. 03.03.2015, перебуваючи поряд із гаражним кооперативом «Дружба», що по вул. Володимирській в с. Великий Омеляник Луцького району Волинської області, керуючись метою таємного викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, з автомобіля «ВАЗ 2104» д.н.з. НОМЕР_1 , таємно викрала магнітолу «JVC», вартістю 500 грн., перфоратор «Ростех», вартістю 1000 грн., електродриль та болгарку марки «Штерн», вартістю по 500 грн. кожна, прийомо-передачу головку «Too Way» серійний номер , вартістю 3000 грн., а також рожковий інструмент, вартістю 500 грн., чим завдала ОСОБА_4 матеріальну шкоду на загальну суму 6000 грн..

Оскільки кримінальне правопорушення, передбачене ст.185 ч.1 КК України (в редакції Закону від 04.06.2009) відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, з урахуванням положень ст. 49 КК України, прокурор просить закрити дане кримінальне провадження на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив задовольнити.

Заслухавши думку прокурора, який клопотання підтримав та просив задовольнити, дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання до задоволення не підлягає.

Відповідно до ст.49 ч.2 КК України перебіг давності зупиняється, якщо особа, що вчинила злочин, ухилилася від досудового слідства або суду. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня з`явлення особи із зізнанням або її затримання. У цьому разі особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з часу вчинення злочину минуло п`ятнадцять років.
Враховуючи ті обставини, що в даний час в рамках даного кримінального провадження не встановлено особу, яка причетна до вчинення вказаного злочину, будь-якій особі підозру не повідомлено, тому на думку суду строки давності притягнення до кримінальної відповідальності, слід обчислювати на загальних підставах, за таких обставин суд приходить до висновку, що в задоволенні даного клопотання, слід відмовити.
Керуючись ст.284, 369, 372 КПК України, ст.49 КК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0000134 від 03.03.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України (в редакції Закону від 04.06.2009) з підстав, передбачених ст.284 ч.1 п.п.3-1 КПК України залишити без задоволення.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

ГОЛОВУЮЧИЙ: