Справа № 548/1524/20
Провадження №1-кп/548/244/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.10.2020 року Хорольський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання потерпілого ОСОБА_6 про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України обвинуваченого

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, неодруженого, не працюючого, раніше не судимого,

у зв`язку із примиренням потерпілого з обвинуваченим, заявленим під час проведення судового засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, № 0000045 за ч. 1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Хорольського районного суду Полтавської області знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000045 по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Під час судового засідання потерпілим ОСОБА_6 заявлено клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого ОСОБА_4 , на підставі ст. 46 КК України, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, у зв`язку із його примиренням з цим обвинуваченим. Додав, що обвинувачений повністю відшкодував йому матеріальну та моральну шкоду, тому претензій матеріального та морального характеру він до обвинуваченого не має, і вони примирилися.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 надав заяву про звільнення його від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, у зв`язку із його примиренням з потерпілим.
Прокурор та захисник обвинуваченого в судовому засіданні не заперечували проти задоволення заявленого клопотання, вважаючи його обґрунтованим.
Вислухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання потерпілого ОСОБА_6 про звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку із примиренням обвинуваченого з потерпілим, з огляду на наступне.
Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом, у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Частиною 1 статті 285 КПК України передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Відповідно до ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Відповідно до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Як вбачається з обвинувального акту, обвинуваченому ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, що відповідно до ст. 12 КК України відноситься до категорії проступків.
Органом досудового розслідування дії обвинуваченого ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 185 КК України кваліфіковані правильно.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, обвинувачений ОСОБА_4 дійсно вперше вчинив проступок, раніше не судимий і не притягався до кримінальної відповідальності.
Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 відшкодував потерпілому ОСОБА_6 заподіяну ним шкоду та примирився з останнім, що підтверджується відповідною заявою, поданою ним під час проведення судового засідання. При цьому, ОСОБА_6 запевнив суд, що примирився з обвинуваченим та не має до нього жодних претензій матеріального чи морального характеру, а тому сам ініціює питання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності.
За таких обставин, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання потерпілого ОСОБА_6 та звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку із примиренням потерпілого із обвинуваченим, закривши кримінальне провадження стосовно останнього, на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. 46 КК України, ст.ст. 284, 285, 286, 314, 372 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, у зв`язку із примиренням обвинуваченого з потерпілим, на підставі ст. 46 КК України.
Кримінальне провадження № 0000045 по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, закрити у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Речовий доказ у вигляді мобільного телефону «Xiaomi redmi 7», що знаходиться в кімнаті зберігання речових доказів Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області, повернути потерпілому ОСОБА_6 як його власність.
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Хорольський районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуючий