Провадження №1-кс/127/9596/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 жовтня 2020 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці в залі суду скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Вінницької обласної прокуратури який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні №0000296, яка полягає в не розгляді клопотання особи, яка подала скаргу від 18.09.2020 року в строки передбачені ст. 220 КПК України, в порядку ст. 303, 304 КПК України, -

в с т а н о в и в :

30.09.2020 ОСОБА_3 звернулася до суду із вищевказаною скаргою, яку мотивувала тим, що Головним управління Національної поліції України у Вінницької області здійснюється досудове розслідування по кримінальному провадженні № 0000296 відомості по якому внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.06.2019, за ознаками кримінального правопорушення ч. 3 ст. 382 КК України.
18.09.2020 ОСОБА_3 звернулася до процесуального керівника у кримінальному провадженні № 0000296 із клопотанням в порядку ст. 220 КПК України в якому просила погодити та повідомити про підозру ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 382 КК України.

Однак, прокурор вищевказане клопотання не розглянув, що в свою чергу свідчить про порушення вимог ст. 220 КПК України. На підставі викладеного просить її скаргу задовольнити.
В судове засідання ОСОБА_3 не з`явилася, однак в поданій скарзі просила розгляд справи провести у її відсутність. Скаргу підтримала та просила її задовольнити.
Прокурор ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, однак надав до суду заяву в якій просив відмовити в задоволенні скарги, оскільки вищевказане клопотання потерпілої розглянуто про що свідчить постанова прокурора відділу Вінницької області прокуратури ОСОБА_6 від 23.09.2020.

Відповідно до ст. 107 ч. 4 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Дослідивши матеріали скарги, суд прийшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що СУ ГУНП у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування по кримінальному провадженні № 0000296 відомості по якому внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.06.2019, за ознаками кримінального правопорушення ч. 3 ст. 382 КК України..
18.09.2020 ОСОБА_3 звернулася до процесуального керівника у кримінальному провадженні № 0000296 із клопотанням в порядку ст. 220 КПК України в якому просила погодити та повідомити про підозру ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 382 КК України.

Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

23.09.2020постановою прокурора відділу Вінницької області прокуратури ОСОБА_6 відмовлено в задоволенні клопотання потерпілої ОСОБА_3 , яке подане в межах кримінального провадження № 0000296 про погодження та повідомлення про підозру ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 382 КК України.

Наведене свідчить про те, що прокурор виконав вимоги ст. 220 КПК України, а саме розглянув вищевказане клопотання потерпілої та прийняв рішення у спосіб визначений вищевказаною нормою права.

Відповідно до ст. 307 ч. 2 КПК України Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого, дізнавача чи прокурора; 1-1) скасування повідомлення про підозру; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов до висновку, що відомості зазначені в скарзі ОСОБА_3 не знайшли свого підтвердження в судовому засіданні, а тому суд вважає, що дана скарга задоволенню не підлягає.
Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 303, 307 КПК України, суд -

у х в а л и в :

В задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Вінницької обласної прокуратури який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні №0000296, яка полягає в не розгляді клопотання особи, яка подала скаргу від 18.09.2020 року в строки передбачені ст. 220 КПК України, в порядку ст. 303, 304 КПК України - відмовити.
Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя