ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-п/803/1067/20 Справа № 203/2253/17 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2020 року м. Дніпро

Колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ: Дніпровського апеляційного суду у складі:

судді-доповідача ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря

судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Кіровського районного суду м. Дніпропетровська про направлення матеріалів кримінального провадження, відомості у якому внесені до ЄРДР за № 0000856 щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 384 КК України, до іншого суду, -

в с т а н о в и л а:

До Дніпровського апеляційного суду 04 серпня 2020 року надійшло подання Кіровського районного суду м. Дніпропетровська, датоване 14 липня 2020 року, про направлення матеріалів кримінального провадження щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального за ч. 1 ст. 384 КК України, до іншого суду для розгляду кримінального провадження провадження.
У поданні зазначено, що у Кіровському районному суді м. Дніпропетровська неможливо утворити склад суду для розгляду даного кримінального провадження щодо ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 384 КК України.

В обґрунтування подання суд першої інстанції посилається на те, що фактично у суді працює сім суддів, однак станом на 13 липня 2020 року працює судді ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .

Звертається увага у поданні на те, що у суддів ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ОСОБА_10 , ОСОБА_9 відсутня спеціалізація, при цьому судді ОСОБА_11 , ОСОБА_12 зайняті згідно табелю, заборона призначення перед відпусткою 14 і більше днів, в той час як суддя ОСОБА_6 раніше слухала дану справу.

Заслухавши суддю-доповідача, вивчивши матеріали подання, апеляційний суд приходить до висновку, що подання задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження може бути передано на розгляд іншого суду, якщо неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Згідно ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання (клопотання), про що постановляється вмотивована ухвала.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що станом на 06 серпня 2020 року у Кіровському районному суді м. Дніпропетровська здійснюють розгляд кримінальних проваджень по суті судді ОСОБА_11 , ОСОБА_13 , що відповідно свідчить про наявність можливості в порядку автоматизованого розподілу справ утворити склад суду для розгляду даного кримінального провадження.

На підставі вищевикладеного, апеляційний суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні подання про направлення даного кримінального провадження до іншого суду, а матеріали кримінального провадження, відомості у якому внесені до ЄРДР за № 0000856 щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 384 КК України, повернути до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська, для здійснення судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 34, 404, 407 КПК України, колегія суддів,-

п о с т а н о в и л а :

Подання Кіровського районного суду м. Дніпропетровська залишити без задоволення.

Матеріали кримінального провадження, відомості у якому внесені до ЄРДР за № 0000856 щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 384 КК України, повернути до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська, для здійснення судового провадження у встановленому законом порядку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

------------------- ------------------- --------------------
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3