УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 697/1388/20

Провадження № 1-кп/712/681/20

10 грудня 2020 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого/судді: ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю:
прокурора ОСОБА_3

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5

потерпілого- ОСОБА_6

обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8

розглянувши у відкритоому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження № 0000207 відносно ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 187 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Соснівського районного суду м. Черкаси перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 187 КК України.

Прокурор в судовому засіданні завив клопотання про продовження запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_7 у вигляді тримання під вартою та відносно обвинуваченої ОСОБА_8 у вигляді особистого зобов`язання терміном на 2 місяці.
Захисник ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечував проти позиції обвинувачення, просив відмовити, у зв`язку з тим, що прокурором не наведено наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, допитаний в судовому засіданні потерпілий, правова кваліфікація не відповідає встановленим фактичним обставинам.
Обвинувачений ОСОБА_7 в судовому засіданні також заперечував проти задоволення клопотання обвинувачення, підтримав позицію захисту.
Захисник ОСОБА_5 та обвинувачена ОСОБА_8 в судовому засіданні заперечували проти заявленого прокурором клопотання, просили відмовити, у зв`язку з тим, що прокурором не наведено наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.
Відповідно до ст. 331 КПК України суд вважає за необхідне розглянути питання про доцільність продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_7 та продовження ОСОБА_8 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.
Крім того, судом встановлено, що обвинуваченим обрано запобіжний захід, який закінчується на час розгляду справи.
Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, враховуючи обставини справи, особу обвинувачених ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , оцінивши в сукупності всі обставини, у тому числі відповідно до ст. 178 КПК: вагомість наявних доказів про вчинення обвинуваченими кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченим у разі визнання їх винуватими у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого вони обвинувачуються; вік та стан здоров`я обвинувачених, наявність судимостей у обвинуваченого ОСОБА_7 в тому чслі за аналогічні злочини, не працює, не має соціальних зв`язків, ОСОБА_8 в силу ст. 89 КК України раніше не судима, має на утриманні чотирьох малолітніх дітей, неофіційно працює, суд вважає, що на даний час існують ризики передбачені ст. 177 КПК України, а саме: що обвинувачені можуть переховуватися від суду, вчиняти інші кримінальні правопорушення, впливати на свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, суд вважає за необхідне продовжити ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та ОСОБА_8 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Керуючись ст. ст. 176, 177, 178, 181, 183, 314 - 316, 331 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задоволити .

Продовжити ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ізмайлівка, Олександрійського району, Кіровоградської області, запобіжний захід тримання під вартою, строком на два місяці , тобто по 10лютого 2021 включно.
Продовжити ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки с. Мартинівка, Канівського району, Черкаської області, проживаючої: АДРЕСА_1 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, строком на 2 місяці тобто по 10 лютого 2021, з покладенням обов`язків повідомляти суд про зміну місця проживання та з`являтися за викликом до суду, утриматися від спілкування зі свідками.

В судове засідання викликати сторони кримінального правопорушення.

На ухвалу в частині обрання запобіжного заходу може бути внесена апеляція до судової палати у кримінальних справах Черкаського апеляційного суду на протязі 7 діб.

Головуючий: