У Х В А Л А
05 листопада 2020 року м. Хмельницький
03.11.2020 року старший слідчий 2-го відділення СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), з можливістю вилучення оригіналів.
В обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що до Національного антикорупційного бюро України (далі Національне бюро) надійшла ухвала слідчого судді Вищого антикорупційного суду ОСОБА_5 від 18.06.2020 (справа № 991/4854/20, провадження № 1-кс/991/5007/20, далі ухвала), постановлена за результатами розгляду скарги виконуючого обов`язки Генерального директора АТ ІНФОРМАЦІЯ_2 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , далі підприємство) ОСОБА_6 на бездіяльність уповноваженої особи Національного бюро, яка полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі ЄРДР) відомостей про кримінальне правопорушення після отримання його заяви (вх. № 142/987-01-юо від 09.06.2020, далі заява).
Вказаною ухвалою службову особу ІНФОРМАЦІЯ_3 за заявою ОСОБА_6 внести до ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення.
Із змісту заяви та доданих до неї матеріалів вбачається, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_4 , зловживаючи своїми повноваженнями, з метою отримання неправомірної вигоди, за попередньою змовою із службовими особами Дирекції підприємства та іншими особами, після прийняття рішення Наглядовою радою підприємства щодо зміни виконуючого обов`язків Генерального директора підприємства, що відображено у протоколі засідання Наглядової ради підприємства від 28.04.2020 № 42, здійснили дії щодо блокування внесення відомостей до Єдиного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, про зміну керівника підприємства, чим спричинено завдання істотної шкоди державним інтересам.
В подальшому, 10.08.2020 прокурором другого відділу управління процесуального керівництва, підтримання державного обвинувачення та представництва в суді Спеціалізованої антикорупційної прокуратури визначено підслідність за слідчим відділом Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області.
При цьому, виконуючим обов`язки Генерального директора АТ ІНФОРМАЦІЯ_2 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , далі підприємство) ОСОБА_6 , у вигляді додатку до заяви про вчинення кримінального правопорушення, подано копію Аудиторського звіту за результатами державного фінансового аудиту діяльності АТ ІНФОРМАЦІЯ_2 за період з 01.05.2018 по 30.09.2019, проведеного ІНФОРМАЦІЯ_1 .
На даний час для досудового розслідування є важливим отримати оригінали документів проведеного аудиторського дослідження, оскільки службові особи ІНФОРМАЦІЯ_4 , зловживаючи своїми повноваженнями, діяли за попередньою змовою із службовими особами Дирекції АТ ІНФОРМАЦІЯ_2 , що може свідчити про необхідність створення умов та підстав останніми для подальшого перебування на керівних посадах визначеному, попередньо узгодженому, колу осіб, зокрема, продовження перебування на посаді керівника АТ ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7 . Аналізуючи в сукупності наведені факти, є підстави вважати, що керівництво АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, могло здійснювати привласнення належного АТ ІНФОРМАЦІЯ_2 майна, тобто вчинити кримінальне правопорушення, передбачене ст. 191 КК України.
Окрім цього, оригінали документів Аудиторського звіту за результатами державного фінансового аудиту діяльності АТ ІНФОРМАЦІЯ_2 за період з 01.05.2018 по 30.09.2019, проведеного ІНФОРМАЦІЯ_1 та матеріалів на підставі яких проведено вказане аудиторське дослідження, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , можуть використовуватись як об`єкти дослідження під час проведення судово-економічної експертизи.
Слідчий в судове засідання не з`явився, проте просив провести розгляд клопотання без його участі та просить його задовольнити. Також слідчий просить проводити розгляд клопотання за відсутності сторони, у володінні якої знаходяться документи з причин негайної потреби отримання вказаної інформації.
Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.
Слідчим наведено підстави, передбачені ч. 2, 5 ст.163 КПК України, зокрема, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки іншими способами встановити та довести обставини, які передбачається з`ясувати за допомогою цих документів, неможливо.
Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України,-
Клопотання старшого слідчого 2-го відділення СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області капітана поліції ОСОБА_3 задовольнити.
Надати дозвіл старшому слідчому 2-го відділення СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , старшому слідчому 1-го відділення СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_8 , слідчому 2-го відділення СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_9 , заступнику начальника 2-го відділення СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_10 на тимчасовий доступ з можливістю вилучення оригіналів документів Аудиторського звіту за результатами державного фінансового аудиту діяльності АТ ІНФОРМАЦІЯ_2 за період з 01.05.2018 по 30.09.2019, проведеного ІНФОРМАЦІЯ_1 та матеріалів на підставі яких проведено вказане аудиторське дослідження, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 .
Службовим особам ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість отримати вищезазначені документи.
Ухвала діє по 03 січня 2021 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1