Справа №582/1125/20 Головуючий у суді у 1 інстанції -
Номер провадження 11-п/816/468/20 Суддя-доповідач - ОСОБА_1
Категорія - Умисне вбивство
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2020 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Сумського апеляційного суду в складі:

судді-доповідача - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_4 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду подання голови Недригайлівського районного суду Сумської області ОСОБА_5 щодо направлення кримінального провадження № 582/1125/20 про обвинувачення ОСОБА_6 та ОСОБА_7 за п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України на розгляд іншого суду,

ВСТАНОВИЛА:

13.11.2020 до Сумського апеляційного суду надійшло подання голови Недригайлівського районного суду Сумської області ОСОБА_8 щодо направлення кримінального провадження № 582/1125/20 про обвинувачення ОСОБА_9 та ОСОБА_10 за п. 12 ч. 2 ст. 115 КК на розгляд іншого суду, яке вмотивовано тим, що відповідно до ч. 2 ст. 31 КПК кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше 10 років, здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів. Із протоколу неможливості автоматизованого розподілу судової справи вбачається, що призначення не відбулося так, як не вистачає потрібної кількості суддів, оскільки в районному суді працює троє суддів, з яких суддя ОСОБА_11 брала участь в ньому під час досудового розслідування, суддя ОСОБА_12 знаходиться на лікарняному з 03.11.2020, суддю ОСОБА_8 обрано доповідачем по даному провадженню.

Вислухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши подання голови суду, колегія суддів вважає, що вказане вище подання задоволенню не підлягає, оскільки відповідно до ч. 2 ст. 31 КПК (в ред. ЗУ № 817-IX від 21.07.2020) кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів лише за клопотанням обвинуваченого. Кримінальне провадження стосовно кількох обвинувачених здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів стосовно всіх обвинувачених, якщо хоча б один із них заявив клопотання про такий розгляд.

Також, даним законом було внесено зміни до ст. 315 КПК, а саме її доповнено ч. 4, згідно якої, під час підготовчого судового засідання суд роз`яснює обвинуваченому у вчиненні злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, право заявити клопотання про розгляд кримінального провадження стосовно нього колегіально судом у складі трьох суддів.

Враховуючи вищезазначене, підстави наведені в поданні, щодо не можливості здійснити автоматизований розподіл даного кримінального провадження між суддями районного суду не є тими підставами, які б на даній стадії, до проведення підготовчого судового засідання, безумовно б вказували на необхідність направлення матеріалів на розгляд іншого суду, оскільки в Недригайлівському районному суді є достатня кількість суддів для його розгляду, так як відсутнє клопотання заінтересованої особи на здійснення розгляду колегіально судом у складі трьох суддів, а інших підстав, передбачених ст. 34 КПК, для передачі матеріалів кримінального провадження на розгляд іншого суду подання голови не містить, тому районним судом не було вичерпано всіх можливостей для розгляду кримінального провадження.

Керуючись ст. 34 КПК України,

ПОСТАНОВИЛА:

В задоволенні подання голови Недригайлівського районного суду Сумської області ОСОБА_5 щодо направлення кримінального провадження № 582/1125/20 про обвинувачення ОСОБА_6 та ОСОБА_7 за п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України на розгляд іншого суду - відмовити, а матеріали кримінального провадження повернути до Недригайлівського районного суду Сумської області для розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3