Справа № 552/5060/20
Провадження №1-кс/552/1830/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27.10.2020 м. Полтава

Слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого СВ відділення поліції № 2 Полтавського відділу поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , власника майна ОСОБА_4 , розглянувши клопотання про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ відділення поліції № 2 Полтавського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна.

В клопотанні вказував, що в провадженні ВП №1 Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0001876 від 24 жовтня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено що 24.10.2020 близько 13:20 год. водій автомобіля ЗАЗ Lanos, номерний знак НОМЕР_1 , ОСОБА_5 , рухаючись по вулиці Зінківській у напрямку залізничного переїзду, виїхав на зустрічну смугу для руху, виконуючи обгін транспортних засобів, котрі стояли в той час на переїзді у напрямку його руху, та на перехресті з вулицею Чехова допустив зіткнення з автомобілем Volkswagen Transporter T4, номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_4 , котрий виїздив з вулиці Чехова на вулицю Зінківська. У результаті зіткнення водій ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження та був госпіталізований до КП «1 МКЛ ПМР».
За результатами огляду місця дорожньо-транспортної пригоди 24 жовтня 2020 року автомобіль ЗАЗ Lanos, номерний знак НОМЕР_1 , 2013 року випуску, та автомобіль Volkswagen Transporter T4, номерний знак НОМЕР_2 , 2001 року випуску, були вилучені і поміщені для подальшого зберігання на спеціальний майданчик для зберігання транспортних засобів ГУНП в Полтавській області за адресою: с. Розсошенці вул. Кременчуцька 2-В, Полтавського р-ну, Полтавської області.
Вказані автомобілі зберегли на собі сліди ДТП, є доказами в кримінальному провадженні, можуть бути використані для встановлення обставин, що встановлюються під час кримінального провадження №0001876 від 24 жовтня 2020 року. Постановою слідчого від 24 жовтня 2020 року вищевказані автомобілі визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.
Тому з метою забезпечення збереження речових доказів слідчий просив накласти арешт на автомобіль ЗАЗ Lanos, номерний знак НОМЕР_1 , 2013 року випуску, який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_6 , та на автомобіль Volkswagen Transporter T4, номерний знак НОМЕР_2 , 2001 року випуску, який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_4 , з позбавленням права на відчуження, розпорядження, користування, а також проведення ремонтних робіт до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив задовольнити. Пояснив, що після проведення експертних досліджень за участю зазначених автомобілів необхідність їх збереження на спеціальному майданчику ГУНП буде відсутня. Тому не заперечує проти передачі автомобілів на зберігання власникам після проведення експертних досліджень.
Власник майна, щодо якого внесено клопотання, а саме автомобіля Volkswagen Transporter T4, номерний знак НОМЕР_2 , ОСОБА_4 проти задоволення клопотання не заперечував. Після проведення експертних досліджень просив передати належний йому автомобіль на його зберігання.
Власник іншого автомобіля, щодо якого внесено клопотання, - ЗАЗ Lanos, номерний знак НОМЕР_1 , ОСОБА_6 , який належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився.
Оскільки згідно ч.1 ст.171 КПК України неявка в судове засідання слідчого, прокурора, власника або володільця майна не перешкоджає розгляду, суд вважає за можливе клопотання розглянути за відсутності власника майна, що в засідання не з`явився.

Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах та заслухавши думку учасників судового провадження, приходжу до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Частиною 2 ст. 170 КПК України також передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Статтею 98 КПК України в свою чергу передбачено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Як вбачається з матеріалів клопотання, 24 жовтня 2020 року близько 13-20 год. на перехресті вулиць Зіньківської та Чехова у м.Полтаві відбулася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля ЗАЗ Lanos, номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 та автомобіля Volkswagen Transporter T4, номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_4 .
Внаслідок зіткнення водій ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження.

Таким чином є достатні підстави вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 286 КК України.
Постановою слідчого СВ ВП №2 Полтавського відділу поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 від 24 жовтня 2020 року вказані вище транспортні засоби, які внаслідок ДТП отримали механічні пошкодження та, відповідно, зберегли на собі сліди злочину, було визнано речовими доказами.

Збереження автомобілів в тому вигляді, якого вони набули під час дорожньо-транспортної пригоди, є необхідним для проведення експертних досліджень у кримінальному провадженні.
Тому слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на вказане в клопотанні майно з метою збереження речових доказів.

Вирішуючи питання про обсяг обмежень, що застосовуються у зв`язку з накладенням арешту, вважаю, що слідство має можливість в найкоротший час здійснити необхідну фіксацію слідів кримінального правопорушення, що збереглися на даних автомобілях, здійснити їх огляд та забезпечити проведення експертних досліджень.

Тому до проведення експертних досліджень вважаю за необхідне накласти заборону на відчуження, розпорядження, користування транспортними засобами.

Після проведення експертних досліджень автомобілі необхідно повернути власникам майна з метою мінімізації їх обмежень у користуванні та володінні майном під час досудового розслідування та судового слідства.

Після повернення майна власникам необхідно накласти заборону на відчуження, розпорядження ним, без обмеження у праві володіння, користування, в тому числі проведення ремонту.

З цих підстав клопотання підлягає до часткового задоволення.

На підставі викладеного і керуючись ст. 170 КПК України,

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити частково.

Накласти арешт на автомобіль ЗАЗ Lanos, номерний знак НОМЕР_1 , 2013 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_3 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_6 , з позбавленням права відчуження, розпорядження та користування на час проведення експертних досліджень.
Накласти арешт на автомобіль Volkswagen Transporter T4, номерний знак НОМЕР_2 , 2001 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_4 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_4 , з позбавленням права відчуження, розпорядження та користування на час проведення експертних досліджень.
До проведення експертиз у даному кримінальному провадженні місцем зберігання автомобілів ЗАЗ Lanos, номерний знак НОМЕР_1 , та Volkswagen Transporter T4, номерний знак НОМЕР_2 , визначити майданчик тимчасового тримання транспортних засобів ГУНП в Полтавській області за адресою: Полтавська область, Полтавський район, с. Розсошенці, вул. Кременчуцька, 2в, обов`язки по їх збереженню покласти на відповідальних працівників ЦЗ ГУНП в Полтавській області.

Після проведення експертиз автомобіль ЗАЗ Lanos, номерний знак НОМЕР_1 , передати власнику ОСОБА_6 з позбавленням його права відчуження, розпорядження автомобілем, без позбавлення права використання та проведення ремонтних робіт.

Після проведення експертиз автомобіль Volkswagen Transporter T4, номерний знак НОМЕР_2 , передати власнику ОСОБА_4 з позбавленням його права відчуження, розпорядження автомобілем, без позбавлення права використання та проведення ремонтних робіт.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1