overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А
Іменем України

30.07.20 Справа 133/1681/20

Провадження 1-в/133/71/20

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

В складі головуючого-судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

начальника Козятинського МВФ ДУ «Центр пробації» ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Козятині подання начальника Козятинського міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» ОСОБА_4 про звільнення від міри покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , засудженого 19.06.2019 Дніпровським районним судом м. Києва за ст.ст.185 ч.2, 75, 76 КК України до 1 року позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік,

ВСТАНОВИВ:
Фахівець І категорії Козятинського міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» ОСОБА_6 звернувся в суд з поданням про звільнення від міри покарання по закінченню іспитового строку ОСОБА_5 .

Вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 19.06.2019 ОСОБА_5 засуджено ст.ст.185 ч.2, 75, 76 КК України до 1 року позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік.

Прокурор, приймаючий участь у справі, та начальник Козятинського МВФ ДУ «Центр пробації» подання підтримали.

Засуджений надав до суду телефонограму, в якій просить звільнити його від міри покарання.

Заслухавши сторони і дослідивши докази, суд вважає можливим задовольнити подання і звільнити ОСОБА_5 від міри покарання.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 за час перебування на обліку в Козятинському МВФ ДУ «Центр пробації» повторного злочину не скоїв, за викликами з`являвся вчасно, допустив лише одну неявку на реєстрацію, а саме 05.11.2019 тому, що перебував на роботі, про що надав довідку з виробничого підрозділу вагонного депо станції Київ-Пасажирський. Обов`язки покладені на засудженого судом виконав.

По місцю проживання характеризується з позитивної сторони, про що свідчить характеристика з місця проживання.

Оскільки засуджений виконав покладені на нього обов`язки, не вчиняв нового злочину, іспитовий строк закінчився, подання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.78 ч.1 КК України, ст.537 п.9 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Подання фахівця І категорії Козятинського міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» ОСОБА_6 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від міри покарання у вигляді 1 року позбавлення волі, визначеної вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 19.06.2019.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи діб з часу проголошення до Вінницького апеляційного суду через Козятинський міськрайонний суд.

Суддя - підпис - ОСОБА_1
Згідно з оригіналом. Суддя ОСОБА_1

Секретар ОСОБА_2

30.07.2020
Провадження №1-кс/127/6702/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина)

29 липня 2020 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю заявника ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокуратури Вінницької області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви ОСОБА_3 від 17.06.2020 року про вчинення кримінального правопорушення, -
ВСТАНОВИВ:

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 214, 303, 305, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Скаргу задовольнити.

Визнати незаконною бездіяльність прокуратури Вінницької області.
Зобов`язати уповноважену особу прокуратури Вінницької областівчинити вимоги, передбачені ст. 214 КПК України за заявою ОСОБА_3 від 17.06.2020 року щодо можливого вчинення кримінального правопорушення, а саме внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення відомостей надати ОСОБА_3 витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя
Провадження №1-кп/127/432/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(Вступна та резолютивна частина)

30 липня 2020 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження №0002283, внесеного в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань 19 жовтня 2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307 КК України,

Керуючись ст.ст. 177, 182, 183, 193, 197, 199, 331, 369, 370, 372 КПК України, ст. 5 Конвенції «Про захист прав людини та основоположних свобод» суд,-
У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_4 про зміну обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжного заходу з тримання під вартою на цілодобовий домашній арешт - відмовити.
В задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт в нічний час - відмовити.
Клопотання прокурора ОСОБА_3 про продовження ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити.
Продовжити ОСОБА_5 строк тримання під вартою на 60 (шістдесят) діб.
Ухвала суду про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою діє з 30 липня 2020 року по 27 вересня 2020 року включно.
Визначити ОСОБА_5 заставу в розмірі 20 (двадцяти) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 42 040 (сорок дві тисячі сорок) гривень. У разі внесення застави покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки:
- прибувати на виклики суду за першою вимогою;
- не відлучатись з місця проживання без дозволу суду, повідомляти суд про зміну свого місця проживання, роботи або навчання;
- утриматись від спілкування із особами, які являються свідками у даному кримінальному провадженні.

Термін дії обов`язків, покладених судом, у разі внесення застави визначити на час дії ухвали суду.

Виконання ухвали суду доручити прокурору ОСОБА_3 та начальнику Державної установи «Вінницька установа виконання покарань ( №1)».

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду впродовж 7 діб з дня її проголошення.
Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Повний текст ухвали суду буде проголошено 03 серпня 2020 року о 10.00 год.

Суддя:
Справа № 468/18/19-к
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
УХВАЛА

30.07.2020 року м. Баштанка

Суддя Баштанського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , потерпілого ОСОБА_8 , законних представників ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,
розглянувши в судовому засіданні кримінальне провадження №0000476 від 16.09.2018 р. по обвинуваченню:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Баштанського районного суду Миколаївської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.
В судовому засіданні від обвинуваченого ОСОБА_6 надійшло клопотання про заміну захисника ОСОБА_5 , так як останній перебуває у хворобливому стані та обвинувачений потребує належної правової допомоги.
Проти призначення захисника, ніхто з учасників процесу не заперечував.
Згідно ст. 59 Конституції України, кожен має право на правову допомогу. У випадках, передбачених законом, ця допомога надається безкоштовно
Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна людина, обвинувачена у вчиненні кримінального злочину має право захищати себе особисто чи використовувати правову допомогу захисника на свій власний вибір, або, якщо вона не має коштів для оплати правової допомоги захисника, одержувати таку допомогу безкоштовно, якщо цього вимагають інтереси правосуддя.
В цілях забезпечення права на захист ОСОБА_6 суд вважає за необхідне доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Миколаївській області призначити захисника (адвоката) для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його участь у справі.
Керуючись Конституцією України,ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, Закону України «Про безоплатну правову допомогу», ст.49,324 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В :

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 про призначення захисника - задовольнити.
Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Миколаївській області призначити захисника (адвоката), для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_6 .
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Миколаївській області забезпечити прибуття захисника для участі у розгляді вищевказаного клопотання на 15.00 годину 08.09.2020 року.
Копію ухвали направити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Миколаївській області для виконання (, адреса: вул. 5-та Слобідська, 125, м. Миколаїв, 54055, Україна, Телефон / факс: (0512) 55-00-66).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Справа № 487/4299/20
Провадження № 1-кс/487/4854/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

30.07.2020 року місто Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Другого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, ОСОБА_6 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені 04.05.2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000257, запідозрою ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 342 КК України, -

Керуючись ст. 376 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000257 відомості про яке внесені 04.05.2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань,за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 342 КК України, до п`яти місяців, а саме: до 04.10.2020 року.

Ухвала слідчого судді, прийнята за результатами розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування, оскарженню не підлягає.
Заперечення проти ухвали слідчого судді, що не підлягають оскарженню, можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Повний текст ухвали буде оголошено 31.07.2020 року о 8:00 годині.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 576/1444/19
Провадження № 1-в/576/61/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2020 року м. Глухів

Глухівський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Глухівського міськрайонного сектору філії Державної установи «Центр пробації» про заміну засудженому ОСОБА_3 покарання у виді штрафу іншим покаранням у виді 150 годин громадських робіт,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло вказане подання про заміну ОСОБА_3 , засудженому вироком Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 01 серпня 2019 року за вчинення злочину, передбаченого частиною першою статті 369 Кримінального кодексу України (далі КК України), невідбутої частини покарання у виді штрафу у розмірі 2550,00 грн. покаранням у виді 150 годин громадських робіт.

До початку розгляду справи від Глухівського міськрайонного сектору філії Державної установи «Центр пробації» надійшла заява про залишення вказаного подання без розгляду у зв`язку зі сплатою засудженим чергових частин штрафу.

Як вбачається з матеріалів справи засудженим ОСОБА_3 сплачені чергові платежі за червень та липень 2020 року в сумі по 850 грн. відповідно.

За таких обставин, суд вважає необхідним подання начальника Глухівського міськрайонного сектору філії Державної установи «Центр пробації» про заміну засудженому ОСОБА_3 покарання у виді штрафу іншим покаранням визначеним частиною третьою статті 26 Кримінального виконавчого кодексу України залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись статтями 537, 539 Кримінального процесуального кодексу України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Глухівського міськрайонного сектору філії Державної установи «Центр пробації» про заміну засудженому ОСОБА_3 покарання у виді штрафу іншим покаранням у виді 150 годин громадських робіт залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Глухівський міськрайонний суд Сумської області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 588/685/17
провадження №1-в/588/18/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30.07.2020 року Тростянецький районний суд Сумської області у складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Тростянці клопотання засудженого ОСОБА_3 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження,
У С Т А Н О В И В:
До Тростянецького районного суду Сумської області з Державної установи "Сумський слідчий ізолятор" надійшло клопотання засудженого ОСОБА_4 про надання йому можливості ознайомитись з матеріалами кримінального провадження за частиною 2, 3 статті 185 КК України.
Прокурор в судове засідання не з`явився, повідомлявся про час і місце розгляду клопотання засудженого.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов таких висновків.
З матеріалів кримінального провадження установлено, що вироком Тростянецького районного суду Сумської області від 05.12.2017 ОСОБА_4 було засуджено за частиною 2, 3 статті 185 КК України на підставі частини 4 статті 70 КК України до 3 років 2 місяців позбавлення волі.
Указаний вирок суду від 05.12.2017 набрав законної сили 05 січня 2018 року і 10 січня 2018 був надісланий до Державної установи «Сумський слідчий ізолятор» для виконання.
Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 395 КПК України апеляційна скарга, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана на вирок протягом тридцяти днів з дня їх проголошення.
Протягом строку апеляційного оскарження матеріали кримінального провадження ніким не можуть бути витребувані із суду. У цей строк суд зобов`язаний надати учасникам судового провадження за їх клопотанням можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження (частина 4 статті 395 КПК України).
Крім того, відповідно до частини 2 та частини 3 статті 426 КПК України касаційна скарга на судові рішення може бути подана протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції, а засудженим, який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.
Засуджений ОСОБА_4 не мотивував у заяві необхідність ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.
З часу набрання вироком Тростянецького районного суду Сумської області від 05.12.2017 року законної сили минуло 2 роки 6 місяців. Строк подання апеляційної та касаційної скарги на указаний вирок закінчився.
Ураховуючи викладене, клопотання ОСОБА_4 задоволенню не підлягає.
На підставі викладеного, керуючись вимогами статей 537, 539 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання засудженого ОСОБА_3 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.07.2020 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 за участю: інспектора ОСОБА_3 , прокурора: ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні зали суду м. Херсона подання інспектора Корабельного РВ філії ДУ «Центр пробації» в Херсонській області про звільнення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування призначеного покарання у з зв`язку із закінченням іспитового строку,-
встановив:
До Херсонського міського суду Херсонської області надійшло вищевказане подання інспектора органу пробації про звільнення засудженого ОСОБА_5 від призначеного покарання, у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Суд, вважає дане подання вмотивованим та обґрунтованим і відповідно таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Так, ОСОБА_5 засуджений на підставі вироку Херсонського міського суду Херсонської області від 03.07.2018 року за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України до чотирьох років позбавлення волі та звільнений від відбування покарання з випробуванням згідно ст.75 КК України, з іспитовим строком на два роки.

20.08.2018 р. матеріали, відносно ОСОБА_5 надійшли до Корабельного відділу пробації.

28.08.2018 р. засуджений постановлений на облік, йому роз`яснено порядок здійснення нагляду та правові наслідки за невиконання обов`язків, покладених на нього судом.

Впродовж перебування на обліку, відносно засудженого проводилась оцінка ризику вчинення повторного кримінального правопорушення, в результаті якої визначено низький рівень вчинення повторного кримінального правопорушення. Криміногенних потреб не виявлено.

За час перебування на обліку ОСОБА_5 зарекомендував себе посередньо, 11.11.2019 р. був притягнутим до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП. До кримінальної відповідальності не притягувався, обов`язки, покладені на нього судом виконав, працює за цивільно-правовим договором на ПАТ «Таврійська будівельна компанія» на посаді пакувальника. За місцем роботи характеризується позитивно.

Іспитовий строк закінчився 03.07.2020 року.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 78 КК України, ст.ст. 537,539 КПК України, суд,-

у х в а л и в:
Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від відбування покарання, призначеного вироком Херсонського міського суду Херсонської області від 03.07.2018 року, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області протягом семи днів з дня її проголошення.

СуддяОСОБА_1
н/п 1-кп/766/1463/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30.07.2020 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 отримавши матеріали обвинувального акту по кримінальному провадженню № 0000038 від 28.09.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 359 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшли матеріали обвинувального акту по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 359 ч.1 КК України. Вказаний обвинувальний акт відповідно до здійсненого авторозподілу передано в провадження судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 29.07.2020 р.

Відповідно до ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється суддею одноособово.

Частиною 1 ст. 314 КПК України передбачено, що після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 (п`яти) днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З огляду на викладене для вирішення питання щодо можливості призначення судового розгляду кримінального провадження слід провести відкрите підготовче судове засідання одноособово з викликом учасників судового провадження.

Підстав для призначення запасного судді в порядку передбаченому ст. 320 КПК України не вбачається.

Керуючись ст. ст. 31, 314, 320 КПК України, -

УХВАЛИВ:

По кримінальному провадженню № 0000038 від 28.09.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 359 ч.1 КК України призначити підготовче засідання на 04.09.2020 року о 13:00 годині.
Підготовче судове засідання провести одноособово.

На вказану дату викликати учасників судового провадження за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського 6/29, каб. 704. особам, які беруть участь у провадженні, при собі мати документ, що посвідчує особу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 739/860/20
Провадження № 1-кп/739/95/20
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

24 липня 2020 року м. Новгород-Сіверський

Суддя Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000148 відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні злочину передбаченого ч.3ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

21.07.2020 року до Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області з Новгород-Сіверського відділу Менської місцевої прокуратури Чернігівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000148 відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні злочину передбаченого ч.3ст.185 КК України. Як вбачається до обвинувального акту відповідно до вимог статті 291 Кримінального процесуального кодексу України, додано реєстр матеріалів досудового розслідування, розписку про отримання підозрюваним копії обвинувального акту, реєстру матеріалів досудового розслідування, датовану 17.07.2020року
Відповідно до частини першої статті 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись статтею. 314 КПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000148 відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст.185 КК України - на 11 годину 00 хвилин 07.08.2020 року в залі судових засідань Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області.
У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілу.
Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення і оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1