Справа № 468/1484/20-к
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
УХВАЛА

20.10.2020 року м. Баштанка

Слідчий суддя Баштанського районного суду Миколаївської області Янчук С.В., за участю секретаря судового засідання Хижняк К.А., розглянувши клопотання про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю за матеріалами досудового розслідування № 0000449 від 29.09.2020р. за ознаками злочину, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Баштанського ВП перебуває кримінальне провадження, яке зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000449 від 29.09.2020р. за ознаками злочину, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України.

З клопотання та долучених матеріалів вбачається, 28.09.2020р. до ЧЧ Баштанського ВП ГУНП в Миколаївській області надійшла заява від ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що 28.09.2020, близько 11:00 год. невідома жінка під приводом представника пенсійного фонду здійснила крадіжку грошових коштів в сумі 26 000 грн., які знаходились у футлярі в полімерному пакеті в будинку АДРЕСА_1 .

Відомості за вказаним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000449 від 29.09.2020р. за ознаками злочину, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України.

На теперішній час вжитими розшуковими заходами під час досудового розслідування встановити осіб, які вчинили кримінальне правопорушення не виявилось можливим.

Враховуючи викладене, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що містять інформацію про абонентів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та їх з`єднань в період часу з 10:50 год. 28.09.2020 по 12:00 год. 28.09.2020 у зоні дії зазначених базових станцій операторів телекомунікацій.

Від слідчої надійшла заява про розгляд клопотання у її відсутність та підтримання клопотання із зазначених у ньому підстав.

Слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, належить, згідно зі ст. 162 ч.1 п.7 КПК до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Саме тимчасовий доступ до речей і документів, у даному випадку, забезпечить таким чином, виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування. А також необхідно зазначити, що в разі будь-якого зволікання з даною слідчою дією будуть створені можливості для знищення або переховування мобільних телефонів.

Керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159-166 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Задовольнити клопотання та надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) та містять інформацію про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, в період часу з 10:50 год. 28.09.2020 по 12:00 год. 28.09.2020, здійснених через:

LAC 49331; CID 23413, 23416, 23412, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , факсимільний зв`язок НОМЕР_1 .

LAC 39702; CID 15063431;

LAC 40202; CID 2341, 2343, 6341, 2342, 6343, 6342, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташоване за адресою: АДРЕСА_3 .

LAC 14003; CID 29051, 29052, 10613, що перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташоване за адресою: АДРЕСА_4 , адреса Київського офісу: АДРЕСА_5 , телефон НОМЕР_2 , факсимільний зв`язок НОМЕР_3 ;

слідчому СВ Баштанського ВП ГУНП в Миколаївській області Станичній Анні Сергіївні, слідчому СВ Баштанського ВП ГУНП в Миколаївській області Блошку Дмитру Ігоревичу, т.в.о. начальника СВ Баштанського ВП ГУНП вМиколаївській області Щербаку Євгену Валерійовичу або оперативним працівникам за їх дорученням.

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаними ви,ще координатами та періодом часу з наступними відомостями:

-ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі -IMEI), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А);

-адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А;

-типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація;

-дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднань нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентами А;

-ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

Роз`яснити особам, у володіння яких знаходяться вказані документи, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно з положеннями кримінального процесуального кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Другий примірник оригіналу ухвали та її копію для виконання вимог ч. 2 ст. 166 КПК України вручити слідчому органу досудового розслідування, яким ініційовано розгляд відповідного клопотання.

Строк дії ухвали один місяць.

У випадку невиконання ухвали суду про тимчасовий доступ до речей та документів суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку відповідно до положень Кримінального процесуального Кодексу.

Ухвала оскарженню не підлягає, але на неї може бути подано заперечення під час підготовчого провадження в суді.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ: