УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 638/8295/20

Провадження № 1-кс/638/2324/20

09.09.2020 року м. Харків
Дзержинський районний суд міста Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання дізнавача Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Харківської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 , про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002257 від 14 червня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України,
встановив:
Дізнавач Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 звернувся до Дзержинського районного суду м. Харкова з клопотанням про арешт майна.
В клопотанні зазначено, що 14.06.2020 року приблизно о 04.00 годин двоє чоловіків кавказької зовнішності пошкодили дверний замок у кв. АДРЕСА_1 та проникли всередину, тим самими порушивши недоторканість житла.
Слідчим СВ Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області лейтенантом поліції ОСОБА_3 , у період часу з 10 години 25 хвилин до 11 годин 20 хвилин 14.06.2020 проведено огляд автомобілю марки «TOYOTA CAMRY» д.н.з. « НОМЕР_1 » чорного кольору, яка розташована на відкритій ділянці місцевості, поблизу житлового 5-ти поверхового будинку, за адресою: АДРЕСА_2 . Встановлено, що вищевказаним автомобілем користується гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_3 .
В ході огляду автомобілю було виявлено та вилучено чоловічу сумку з надписом «Philipp PLBIN», всередині якої знаходиться 1 зв`язка ключів в кількості 7 шт.; 2 зв`язки з 2 ключами від автомобілю та 1 ключем та брилок із сигналізацією; зв`язка з магнітними ключами в кількості 11 шт.; 1 металевий ключ; лазер фіолетового кольору невідомої марки; само різи в кількості 17 штук; блокнот із записами; 1 ключ з надписом «APECS» -, вищевказані предмети поміщено до експертного пакету №7221611. У вказаній сумці виявлено та оглянуто посвідчення водія с/н « НОМЕР_2 » на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та свідоцтво про реєстрацію ТЗ с/н « НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_7 ».
В підлокітнику виявлено та вилучено зв`язку магнітних ключів в кількості 11 шт.; плоскогубці жовтого кольору в кількості 1 шт.
Посередині на підлозі біля розташування задніх сидінь виявлено зіп-пакет, всередині якого мається невідомий металевий предмет, схожий на відмичку.
Під час огляду багажного відділу виявлено та вилучено: 6 пар будівельних печаток; 4 викрутки; 5 розвідних ключів; 2 шила; 2 фомки; 2 кусачки; зв`язка з 3-ма ключами та 1 магнітним ключем; 2 банки з надписом «ЕВРОРЕ» з само різами; коробка з наборами ключів для різних замків вищеперераховані предмети поміщено до експертного пакету №7221611.
Слідчим СВ Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області лейтенантом поліції ОСОБА_3 , у період часу з 07 години ЗО хвилин до 08 годин ЗО хвилин 14.06.2020 проведено огляд квартири АДРЕСА_4 , в ході якого виявлено та вилучено фрагмент секрету від вхідної двері до квартири - 2 ВЛС зі слідами рукавичок з гумовими вставками; з шафи та коробки, які розташовані в кімнаті №2 виявлено та вилучено 2 простирадла білого кольору, на якому мається нашарування зі слідами низу підошви взуття.
Під час огляду в кімнаті № 1, в шафі на поличці виявлено та вилучено копію паспорта громадянки України с/н НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_5 ; виявлено копію доручення на ім`я ОСОБА_8 ..
Вилучені предмети визнані речовим доказом та знаходяться в Шевченківському ВП ГУНП в Харківській області.
Орган досудового розслідування вважає, що вилучені під час огляду місця події від 14.06.2020 у гр. ОСОБА_5 речі, зберегли на собі сліди кримінального правопорушення та необхідні для проведення ряду судових експертиз.
Дізнавач в судове засідання не з`явився, до суду надав заяву про розгляд клопотання без його участі, вимоги клопотання підтримав.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов наступного висновку.
Шевченківським ВП ГУ НП в Харківській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0002257 від 14 червня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України.
14.06.2020 року під час огляду місця події, а саме автомобілю «TOYOTA CAMRY», д.н.з. « НОМЕР_1 », яким користується ОСОБА_5 виявлено та вилучено наступні речі: чоловіча сумка з надписом «Philipp PLBIN», всередині якої знаходиться 1 зв`язка ключів в кількості 7 шт.; 2 зв`язки з 2 ключами від автомобілю та 1 ключем та брилок із сигналізацією; зв`язка з магнітними ключами в кількості 11 шт.; 1 металевий ключ; лазер фіолетового кольору невідомої марки; само різи в кількості 17 штук; блокнот із записами; 1 ключ з надписом «APECS»; зв`язка магнітних ключів в кількості 11 шт.; плоскогубці жовтого кольору в кількості 1 шт.; невідомий металевий предмет, схожий на відмичку; 6 пар будівельних печаток; 4 викрутки; 5 розвідних ключів; 2 шила; 2 фомки; 2 кусачки; зв`язка з 3-ма ключами та 1 магнітним ключем; 2 банки з надписом «ЕВРОРЕ» з само різами; коробка з наборами ключів для різних замків. Крім того, 14.06.2020 року під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_5 , виявлено та вилучено наступне майно: 2 ВЛС зі слідами рукавичок з гумовими вставками; 2 простирадла білого кольору, на якому мається нашарування зі слідами низу підошви взуття; копія паспорта громадянки України с/н НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_5 ; виявлено копія доручення на ім`я ОСОБА_8 ; фрагмент секрету від вхідної двері до квартири.
З метою забезпечення збереження речових доказів слідчий просить зазначене майно арештувати.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
При цьому, згідно зі ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.
Відповідно до ч.2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання арешту майна в порядку п. 1 ч. 2 ст.170 КПК України слідчий суддя має врахувати можливість використання майна, як доказу у кримінальному провадженні.
На підставі вищевикладеного, слідчий суддя вважає, що на виконання вимог ч.1 ст.173 КПК України слідчий довів необхідність арешту майна з метою збереження речових доказів та наявність ризиків, передбачених абз. 2 ч.1 ст.170 КПК України, оскільки майно вилучене під час оглядів місця події 14.06.2020 року відповідає вимогам ст. 98 КПК України та має значення для забезпечення кримінального провадження.
За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.
Керуючись ст.ст.131-132, 170-173, 309, 372 КПК України, суд,
постановив:
Клопотання дізнавача Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Харківської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 , про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002257 від 14 червня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України задовольнити.
Накласти арешт на вилучені речі під час огляду місця події від 14.06.2020 року, а саме: автомобіля марки «TOYOTA CAMRY» д.н.з. « НОМЕР_1 » чорного кольору, яким користується гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_3 :
-чоловіча сумка з надписом «Philipp PLBIN», всередині якої знаходиться 1 зв`язка ключів в кількості 7 шт.; 2 зв`язки з 2 ключами від автомобілю та 1 ключем та брилок із сигналізацією; зв`язка з магнітними ключами в кількості 11 шт.; 1 металевий ключ; лазер фіолетового кольору невідомої марки; само різи в кількості 17 штук; блокнот із записами; 1 ключ з надписом «APECS»;
-зв`язка магнітних ключів в кількості 11 шт.; плоскогубці жовтого кольору в кількості 1 шт.; невідомий металевий предмет, схожий на відмичку; 6 пар будівельних печаток; 4 викрутки; 5 розвідних ключів; 2 шила; 2 фомки; 2 кусачки; зв`язка з 3-ма ключами та 1 магнітним ключем; 2 банки з надписом «ЕВРОРЕ» з само різами; коробка з наборами ключів для різних замків.
Накласти арешт на вилучені під час огляду місця події від 14.06.2020 року речі, за адресою: АДРЕСА_5 :
-2 ВЛС зі слідами рукавичок з гумовими вставками; 2 простирадла білого кольору, на якому мається нашарування зі слідами низу підошви взуття; копія паспорта громадянки України с/н НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_5 ; виявлено копія доручення на ім`я ОСОБА_8 ; фрагмент секрету від вхідної двері до квартири.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя