overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/2344/20
Номер провадження 1-кп/213/346/20
У Х В А Л А

03 вересня 2020 року м. Кривий Ріг

Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 26 березня 2020 року за №0000290 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.2 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває вищевказане кримінальне провадження.

Ухвалою Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 03 серпня 2020 року у справі №213/3000/20, провадження №1-кп/213/376/20, кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000293 від 27 березня 2020 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, передано складу суду, що здійснює судове провадження по справі №213/2344/20 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України для вирішення питання про їх об`єднання.
Прокурор в судовому засіданні заперечувала проти об`єднання вказаних кримінальних проваджень, оскільки у кримінальному провадженні, яке внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 26 березня 2020 року за №0000290, укладено угоду про визнання винуватості, що передбачає різний порядок розгляду.

Захисник просила вирішити питання про об`єднання на розсуд суду. Обвинувачений не заперечував проти об`єднання вказаних кримінальних проваджень.

Вислухав сторони кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження, або виділятися ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають.

Оскільки у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 26 березня 2020 року за №0000290, укладено угоду про визнання винуватості, що передбачає різний порядок розгляду, об`єднання в одне провадження вищевказаних кримінальних проваджень є недоцільним.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 315, 334, 371, 372 КПК України, суд -
У Х В А Л И В :
В об`єднанні кримінальних проваджень №1-кп/213/346/20, справа №213/2344/20 (ЄРДР №0000290 від 26 березня 2020 року) по обвинуваченню ОСОБА_5 у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.2 ст.185 КК України, та №1-кп/213/376/20, справа №197/3000/20 (ЄРДР №0000293 від 27 березня 2020 року) по обвинуваченню ОСОБА_5 у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 638/4719/20
Провадження № 1-кп/638/1132/20
УХВАЛА
про призначення судового розгляду

02 вересня 2020 року Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

Головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

представника потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000665 від 16.02.2020 року відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Харкова, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.190, ч.4 ст.358 КК України, -

встановив:

01.04.2020 року в провадження Дзержинського районного суду м.Харкова надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.190, ч.4 ст.358 2 КК України.

02.04.2020 року ухвалою судді вказане кримінальне провадження призначено до підготовчого судового засідання.

В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження вважали можливим призначити кримінальне провадження до судового розгляду, оскільки воно в повній мірі відповідає положенням ст.291 КПК України.
Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, у відповідності до положень ст.314 КПК України, яка регламентує порядок та межі підготовчого судового засідання, вивчивши обвинувальний акт та долучений до нього реєстр матеріалів досудового розслідування, приходить до наступного висновку.

Провадження за обвинувальним актом підсудне цьому суду.

Підстав для закриття провадження чи його направлення прокурору для проведення досудового провадження немає.

Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду, відсутні, відтак суд приходить до висновку про необхідність призначення провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 у судове засідання.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України, відсутні.

Коло осіб, які беруть участь у судовому розгляді є наступним: прокурор, обвинувачена, представник потерпілого.

На даний час є недоцільним витребування будь-яких документів чи речей.

Сторони вправі заявити клопотання щодо виклику для допиту осіб, витребування документів чи речей згідно положень ст. 350 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314 316, 369 КПК України, суд,-

постановив:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.190, ч.4 ст.358 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 14-00 годину 18 вересня 2020 року.

Проведення судового розгляду кримінального провадження визначити у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.

Викликати для участі у судовому засіданні прокурора, обвинувачену, представника потерпілого.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Справа № 635/4643/18
Провадження № 1-кп/635/98/2020
У Х В А Л А
(вступна та резолютивна частини)

03 вересня 2020 року смт Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 ,

потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

представника потерпілого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Покотилівка Харківського району Харківської області кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

п о с т а н о в и в:
Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про призначення судової автотехнічної експертизи по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, задовольнити.

Доручити експертам ХНДІСЕ ім. засл. проф. М.С. Бакаріуса проведення судової автотехнічної експертизи, поставивши на вирішення експертів наступні питання:

1.На якому віддаленні від рівня місця зіткнення знаходився Опель Астра (OPEL ASTRA 1,4 V р.н. НОМЕР_1 ) у момент знаходження автомобілю Газель (ГАЗ 330214 р.н. НОМЕР_2 ) на відстані, рівній шляху гальмування при його швидкості в період маневру від осьової лінії проїжджої частини, якщо перед зіткненням Опель Астра не гальмував і рухався з постійною швидкістю, що не перевищувала встановленого обмеження в районі місця ДТП або зі швидкістю, вказаної водієм Опель Астра ?

2.З урахуванням раніше викладених умов, яка довжина гальмівного шляху в умовах місця ДТП?

3.Чи є у науковій літературі поняття «коефіцієнт небезпеки»?

4.Чи знаходився водій Опель Астра (OPEL ASTRA 1,4 V р.н. НОМЕР_1 ) в небезпечній обстановці у момент виявлення автомобіля Газель (ГАЗ 330214 р.н. НОМЕР_3 ), на шляху, вказаному для автомобілю «Газель» у питанні № 1?

5.З урахуванням відповіді на питання № 1 і 2, чи мав водій автомобіля Опель Астра технічну можливість уникнути контакту з автомобілем Газель, у тому числі шляхом гальмування?

6. Чи мав водій автомобіля Опель Астра технічну можливість уникнути ДТП шляхом виконання прямолінійного руху ?

7.Чи є в діях водія «Опель Астра» ОСОБА_6 невідповідності вимогам правил дорожнього руху, які з технічної точки зору перебувають у причинному зв`язку з даною ДТП?

Для проведення експертизи надати експертам матеріали справи в повному обсязі.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошено 07.09.2020 о 10 год. 00 хв.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/331/562/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання

02 вересня 2020 року м. Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , перевіривши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0000517 від 08.03.2020 року відносно ОСОБА_2 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 275 КК України,

ВСТАНОВИВ:

02 вересня 2020 року в провадження Жовтневого районного суду м. Запоріжжя із прокуратури Запорізької області надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 275 КК України.

Обвинувальний акт поданий з додержанням вимог КПК України і повинен бути призначений до підготовчого судового засідання у визначені законом строки з викликом у підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Керуючись ст. ст. 314, 372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0000517 від 08.03.2020 року відносно ОСОБА_2 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 275 КК України призначити на 28 вересня 2020 року на 13 годину 00 хвилин у приміщенні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя, розташованого за адресою: м. Запоріжжя, вул. Олександрівська, буд. 6.

У підготовче судове засідання викликати прокурора відділу прокуратури Запорізької області ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_4 , потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , представника потерпілих адвоката ОСОБА_7 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
Про відкриття провадження у справі
01.09.2020 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1
розглянувши скаргу ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого Житомирського відділу поліції ГУ НП в Житомирській області, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, та додані до неї матеріали,-
в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді із скаргою в інтересах ОСОБА_3 , в якій просить зобов`язати слідчого Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області, який здійснює розслідування кримінального провадження №0000191 від 24.07.2020 року повернути вилучене 23.07.2020 року майно, а саме транспортний засіб мотоцикл марки «КТМ», реєстраційний номер НОМЕР_1 , власнику ОСОБА_3 .
Скарга підсудна слідчому судді Богунського районного суду м. Житомира, підстав для повернення та відмови у відкритті провадження у справі, передбачених ст. 304 КПК України, не вбачається.
Керуючись ст. 304 КПК України, слідчий суддя,-
п о с т а н о в и в:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність Житомирського відділу поліції ГУ НП в Житомирській області, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна.
Призначити скаргу до розгляду на 03 вересня 2020 року, на 11-10 год., в залі суду 4-Б-6 в приміщенні Богунського районного суду м. Житомира за адресою: м. Житомир, майдан Соборний, буд. 1.
Викликати на вказану дату заявника, слідчого Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області., який здійснює осудове розслідування у кримінальному провадженні №0000191.

Суб`єкту оскарження надати матеріали кримінального провадження №0000191.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 497/1125/2020
Провадження № 1-кп/497/89/2020
УХВАЛА

04.09.20 року суддя Болградського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши в місті Болграді Одеської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000026 від 04.08.2020 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченому ч.1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

31.08.2020 року до Болградського районного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України в залі судових засідань Болградського районного суду Одеської області на 25.09.2020 року о 09.30 годині.

Адреса суду: вул. 25 Серпня, 192, м. Болград Одеської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №522/3422/15-к
Провадження №1-кп/522/2380/19
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

12.12.2019 року Місто Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом стосовно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.15, ч.2 ст.185, ч.3 ст.187 КК України,-

СТАНОВИВ:
До Приморського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.15, ч.2 ст.185, ч.3 ст.187 КК України.

Згідно ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Відповідно до ч.2 ст.314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, захисника, обвинуваченого з правилами, передбаченими КПК України для судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні на підставі обвинувального акту стосовно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.15, ч.2 ст.185, ч.3 ст.187 КК України на 17 годину 18 грудня 2019 року в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси у залі судових засідань №229.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження, зазначених у ч.2 ст.314 КПК України.

Повідомити учасників судового провадження про час та місце проведення підготовчого судового засідання.

Явка учасників судового провадження є обов`язковою.

Суддя:

12.12.2019
Єдиний унікальний № 510/164/19
Провадження № 1-кп/510/277/20
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

04 вересня 2020 року Ренійський районний суд Одеської області

Суддя Ренійського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт із додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000512 від 25.12.2018 р. за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1ст.190 КК України,

В С Т А Н О В И В:

03.09.2020 р. у провадження Ренійського районного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1ст.190 КК України.

У відповідності до ст.35 КПК України, обвинувальний акт був переданий головуючому у справі судді.

Відповідно до ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта із додатками, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Відповідно до ст.31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених законом.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним призначити у даному кримінальному провадженні, підготовче судове засідання, яке здійснювати одноособово з викликом прокурора, обвинуваченого, захисника обвинуваченого, потерпілого.

Керуючись ст.ст.31,314,319 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Призначити у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000512 від 25.12.2018 р. за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1ст.190 КК України, підготовче судове засідання на 10:45 год. 05.10.2020 року.

2. Кримінальне провадження здійснювати одноособово.

3. В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 157/34/20
Провадження №1-кп/157/30/20
УХВАЛА
Іменем України

04 вересня 2020 рокумісто Камінь-Каширський

Камінь-Каширський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

представника потерпілого ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26 листопада 2019 року за № 0000569, про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, жителя АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

встановив:

З Маневицької місцевої прокуратури Волинської області до суду найдійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування, розпискою обвинуваченого та захисника про отримання копії обвинувального акта і реєстру матеріалів досудового розслідування, та угодою про примирення від 28 грудня 2019 року, укладеною між обвинуваченим ОСОБА_4 та потерпілим ОСОБА_7 за участю захисника ОСОБА_5 .

Ухвалою судді від 11 січня 2020 року кримінальне провадження було призначено до підготовчого судового засідання.

1 липня 2020 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощеного досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень». Згідно з п. 5 ч. 4 Розділу II «Прикінцеві та перехідні положення» зазначеного Закону, обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру у кримінальних провадженнях про злочини, що визначені як кримінальні проступки, які направлені до суду до набрання чинності цим Законом і не призначені на момент набрання ним чинності до судового розгляду, повертаються прокурору для внесення з урахуванням вимог глави 25 Кримінального процесуального кодексу України.

Кримінальне правопорушеня, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 , згідно з ч. 2 ст. 12 КК України, відноситься до кримінальних проступків.

З урахуванням вищезазначеного, імперативності норми Закону і беручи до уваги думку учасників підготовчого судового засідання, суд дійшов висновку, що обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 разом з угодою про примирення від 28 грудня 2019 року належить повернути прокурору.

Керуючись ст. 314-317, п. 5 ч. 4 Розділу II «Прикінцеві та перехідні положення» Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощеного досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень», суд

постановив:

Обвинувальний акт з додатками до нього відносно ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 125 КК України та з угодою про примирення від 28 грудня 2019 року повернути прокурору.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Камінь-Каширський районний суд Волинської області.

Головуючий: ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/161/6396/20
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 вересня 2020 року м. Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань заяву представника потерпілої ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про відвід прокурора Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_5 від участі у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002630 від 08 серпня 2020 року,

за участю представника потерпілої ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И В:

27 серпня 2020 року до Луцького міськрайонного суду надійшла заява представника потерпілої ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про відвід прокурора Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_5 від участі у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002630 від 08 серпня 2020 року.

В судовому засідання представник потерпілої подала письмову заяву про залишення попередньо поданої заяви про відвід прокурора без розгляду.

Заслухавши думку представника потерпілої, яка просила залишити подану заяву без розгляду, слідчого, який не заперечував щодо залишення без розгляду заяви про відвід прокруора, дослідивши матеріали заяви та долучені до неї документи, суд приходить до висновку, що заяву про відвід прокурора слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 372, 376 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника потерпілої ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про відвід прокурора Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_5 від участі у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002630 від 08 серпня 2020 року залишити без розгляду.

Ухвала судді оскарженню не підлягає.

Головуючий:/підпис/

Згідно з оригіналом:

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1