Справа № 644/ 8486 /20
н/п 1-кс/644/ 1141 /20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 листопада 2020 року м. Харків

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова - ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Індустріального ВП ГУНП в Харківській області про зупинення досудового розслідування,-

в с т а н о в и в :
02.11.2020 року до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова надійшла скарга ОСОБА_2 в якій заявник просить скасувати постанову слідчого СВ Індустріального ВП ГУНП в Харківській області від 21.08.2020 року про зупинення досудового розслідування по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР за № 0000869 від 28.04.2020 року.

Вказана скарга надійшла в провадження слідчого судді 03.11.2020 року.

В обґрунтування скарги заявником ОСОБА_2 зазначено, що в провадженні СВ Індустріального ВП ГУНП в Харківській області знаходиться кримінальне провадження № 0000869 від 28.04.2020 року, в якому він підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 125, ч. 2 ст. 162, ч. 2 ст. 186 КК України.

В своїй скарзі заявник посилається на те, що на досудовому розслідуванні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, які передбачені п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України.

Слідчий суддя, дослідивши скаргу та додані до неї документи приходить до висновку, що скарга підлягає поверненню з наступних підстав.
Згідно п. 2 ч. 1 ст. 303 КПК України під час досудового розслідування можуть бути оскаржені рішення слідчого, дізнавача, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження.
У відповідності до ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Відповідно до п. п. 1, 3 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, зокрема, якщо скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу; скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
В поданій скарзі заявник посилається на те, що 27.10.2020 року адвокату ОСОБА_3 , який діє в його інтересах надійшов лист від Харківської місцевої прокуратури № 3, з якого стало відомо, що 21.08.2020 року слідчим СВ Індустріального ВП ГУНП в Харківській області за погодженням з прокурором винесено постанову про зупинення досудового розслідування по даному кримінальному провадженню у зв`язку з оголошенням підозрюваного ОСОБА_2 у розшук.

Таким чином, заявник зазначає, що про постанову слідчого про зупинення досудового розслідування, а також перебування у розшуку йому стало відомо лише 27.10.2020 року.

З матеріалів які долучено до скарги вбачається, що відповідь Харківської місцевої прокуратури № 3, на яку посилається заявник за № 33/1-4412-20 від 12.10.2020 року надана адвокату ОСОБА_3 на його заяву від 25.09.2020 року. Вказана відповідь направлена на вих. № 44/1-6057 вих-20 від 12.10.2020 року.

Разом з тим, до скарги не додано жодних доказів, які б підтверджували обставини, на які заявник посилається у скарзі щодо дати коли йому стало відомо про зупинення досудового розслідування, а саме 27.10.2020 року, що позбавляє суд можливості визначити строк для подання даної скарги.

З вказаною скаргою заявник звернувся до слідчого судді лише 02.11.2020 року. Доказів того, що відповідь Харківської місцевої прокуратури № 3 за № 33/1-4412-20 від 12.10.2020 року, отримана заявником лише 27.10.2020 року матеріали скарги не містять.

Скарга не містить клопотання про поновлення строку на оскарження та не містить викладу поважності обставин пропуску такого строку.

Підстав для поновлення строку звернення з вказаною скаргою, слідчим суддею не встановлено.

На підставі викладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга підлягає поверненню з підстав передбачених п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України, тобто закінченням строку для подання скарги, передбаченого частиною першою цієї статті.

Разом з тим, відповідно до ч. 7 ст. 304 КПК України повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Керуючись ст. ст. 303, 304, 309, 395 КПК України, слідчий суддя -

п о с т а н о в и в :
Скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Індустріального ВП ГУНП в Харківській області про зупинення досудового розслідування повернути особі, що подала скаргу.

Роз`яснити заявнику право на повторне звернення до слідчого судді у разі усунення підстав, що стали причиною для повернення даної скарги.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1