Справа № 574/1126/20
Провадження № 1-кп/574/41/2021
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2021 року м. Буринь

Буринський районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Буринського районного суду кримінальне провадження №0000325 від 03.12.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, уродженки м. Буринь, Сумської області, із середньою освітою, розлученої, не працюючої, зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в:

Обвинувачена ОСОБА_4 , на початку листопада 2019 року в точно невстановлений слідством день, близько 20 год. 00 хв. у власних справах прийшла на територію колишнього ВАТ «Буринська СПМК-2», розташованого за адресою: Сумська область, м. Буринь, вул. Пилипа Орлика, 6 «г» та шляхом вільного доступу через незачинені двері зайшла до складського приміщення, яке належить ОСОБА_5 , де побачила дерев`яні бруси та дошки, складені на підлозі, та вирішила їх викрасти. В подальшому ОСОБА_4 , реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на протиправне заволодіння чужим майном, шляхом вільного доступу, переконавшись, що її дій ніхто не бачить, умисно, таємно, з корисливих мотивів викрала належні ОСОБА_5 9 соснових дощок довжиною 3,02 м, шириною 150 мм товщиною 20 мм; дерев`яний сосновий брус довжиною 4,10 м, шириною 100 мм, товщиною 50 мм та дерев`яний брус довжиною 4,03 м, шириною 100 мм, товщиною 50 мм, якими в подальшому розпорядилася на власний розсуд, чим завдала потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 1133 грн.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення визнала повністю, пояснивши, що нарикінці 2019 року, в який точно день не пам`ятає у вечірній час у власних справах прийшла на територію ферми, де знаходився слад ОСОБА_5 , та побачила, що двері до нього відчинені. Із вказаного складу вона викрала 9 дерев`яних дощок та 2 дерев`яні бруски, які в подальшому сховала на горищі свого будинку. Також обвинувачена щиро розкаялася у вчиненому та запевнила, що такого більше не повториться.

Потерпілий в судове засідання не з`явився, подавши до суду заяву, в якій просить розглядати справу без його участі та зазначив, що претензій матеріального характеру до обвинуваченої немає, у вирішенні питання про призначення їй міри покарання покладається на розсуд суду.

Заслухавши показання обвинуваченої, які відповідають фактичним обставинам справи і сторонами кримінального провадження не оспорюються, з`ясувавши думку учасників судового провадження про визначення обсягу доказів, що підлягають дослідженню, та порядок їх дослідження, суд у відповідності до вимог ч.3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

При цьому судом було з`ясовано правильність розуміння учасниками провадження змісту цих обставин, не встановлено сумнівів у добровільності їх позиції та роз`яснено їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Оскільки обвинувачена визнає свою вину повністю та її показання відповідають фактичним обставинам, суд приходить до переконання про доведеність вини ОСОБА_4 у вчиненні таємного викрадення чужого майна (крадіжки) та кваліфікує її дії за ч.1 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч.2 ст.50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а і виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

При призначенні покарання обвинуваченій суд, відповідно до вимог ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії кримінальних проступків, та особу винної, яка раніше не судима, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Як обставину, що пом`якшує покарання обвинуваченої, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

Враховуючи викладене, суд дійшов до висновку про необхідність призначення ОСОБА_4 покарання, передбаченого санкцією ч.1 ст.185 КК України, у виді штрафу, вважаючи таку міру покарання необхідною та достатньою для її виправлення та попередження нових злочинів.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 в ході досудового розслідування не обирався та клопотання про його обрання до суду не надходило.

Цивільний позов у справі не заявлено.

Відповідно до ч.2 ст.124 КПК України із ОСОБА_4 підлягають стягненню на користь держави витрати на залучення експерта для проведення судової товарознавчої експертизи №19/119/11/1-2839е від 16.12.2019 року в сумі 628 грн. 04 коп.

Питання щодо речових доказів слід вирішити у відповідності до ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 366-371, 373-374, 376 КПК України, суд

у х в а л и в :

ОСОБА_4 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, та призначити їй покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на залучення експерта для проведення судової товарознавчої експертизи №19/119/11/1-2839е від 16.12.2019 року в сумі 628 грн. 04 коп.

Речові докази по справі 9 дерев`яних соснових дощок, 2 дерев`яні соснові бруски, що знаходяться на зберіганні в ОСОБА_5 , дозволити останньому розпоряджатися на свій розсуд.

Речовий доказ по справі жіночі зимові чоботи типу «дутики», що знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Буринського ВП, повернути власниці ОСОБА_4 .

Вирок може бути оскаржений до Сумського апеляційного суду через Буринський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку вручити обвинуваченій та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя: ОСОБА_1