УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2020 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 , внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000639 від 06.07.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 3 ст. 365-2, ч. 4 ст. 190 КК України, про надання тимчасового доступу до речей та документів,

В С Т А Н О В И В:
В провадження слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Київської міської прокуратури ОСОБА_4 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000639 від 06.07.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 3 ст. 365-2, ч. 4 ст. 190 КК України, про надання тимчасового доступу, до речей і документів.

Клопотання мотивовано тим, що відділом розслідувань особливо тяжких злочинів СУ ГУНП у м. Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000639 від 06.07.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 3 ст. 365-2, ч. 4 ст. 190 КК України, за фактом підроблення документів, використання підроблених документів, зловживання повноваженнями особою, яка надає публічні послуги та за фактом придбання права на майно, квартиру АДРЕСА_1 , шляхом обману.
У ході досудового розслідування встановлено, що невстановлені досудовим слідством особи, маючи на меті заволодіння шляхом обману квартирою АДРЕСА_1 , діючи від імені ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , надали державному реєстратору КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_6 підроблений договір купівлі-продажу вказаної квартири за реєстраційним номером 752 від 02.02.2012 року, підписаний від імені продавця, ОСОБА_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 ,та покупця ОСОБА_5 , посвідчений від імені нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_8 , внаслідок чого 08.11.2017 до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно внесено відомості про державну реєстрацію права власності на вказану квартиру за ОСОБА_5 .
Крім того слідчим, встановлено, що в період з серпня по грудень 2017 року ОСОБА_6 , діючи як державний реєстратор, вніс до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень відомості про державну реєстрацію права власності за громадянами на групу гаражів в ГБК « ІНФОРМАЦІЯ_4 » по АДРЕСА_2 .
Допитані в якості свідків власники гаражних боксів в ГБК « ІНФОРМАЦІЯ_4 » по АДРЕСА_2 , повідомили, що до державного реєстратора КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_6 вони не зверталися та таку особу ніколи не бачили, хоча, згідно даних Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, саме державний реєстратор ОСОБА_6 , проводив державну реєстрацію права власності на належні їм гаражні бокси та вносив відповідні відомості до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.Крім того ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 за проведення державної реєстрації речових прав платили грошові кошти с сумі близько 6 000 гривень, яка значно перевищує адміністративний збір за державну реєстрацію права власності в розмірі 96 грн. та адміністративного збору за державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно в розмірі 64 грн.

Відповідно до ч.1 ст. 9, ч.3 ст. 10, ст. 11, ст. 18, ст. 20 ЗУ «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» та пунктів 6, 8, 9, 10, 18, 19 «Порядку державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», затвердженого Постановою Кабінету міністрів України № 1125 від 25.12.12, ОСОБА_6 , як державний реєстратор, був уповноважений на проведення державної реєстрації прав на нерухоме майно, лише на підставі відповідної заяви від власника майна на проведення реєстраційних дій та тільки за умови встановлення особи заявника, громадянина України за паспортом громадянина України або за іншим документом, що посвідчує особу.
Тобто, органом досудового розслідування встановлено ту обставину, що державний реєстратор ОСОБА_6 в 2017 році, неодноразово, проводив державну реєстрацію прав на нерухоме майно та вносив відповідні відомості до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, за відсутності відповідних заяв від власників майна на проведення реєстраційних дій.
органом досудового розслідування встановлено ту обставину, що державний реєстратор ОСОБА_6 в 2017 році, неодноразово, проводив державну реєстрацію прав на нерухоме майно та вносив відповідні відомості до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, за відсутності відповідних заяв від власників майна на проведення реєстраційних дій.
В даному кримінальному провадженні,в частині вчиненнякримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 365-2 КК України, підлягаютьдоказуванню в тому числі обставина зловживання своїми повноваженнями державним реєстратором та мета отримання неправомірної вигоди.

Так факт того що державний реєстратор ОСОБА_6 в 2017 році неодноразово проводив державну реєстрацію прав на нерухоме майно, за відсутності відповідних заяв від власників майна, може підтвердити навність тої обставини що ОСОБА_6 08.11.2017, за відсутності заяви від ОСОБА_5 , здійснив реєстрацію за останнім права власності на кв. АДРЕСА_1 .
Крім того, факти того що ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 за проведення ОСОБА_6 , без їх участі, державної реєстрації речових прав на належні їм гаражні бокси в ГБК «Динамо`сплачували грошові кошти с сумі близько 6 000 гривень, може підтверджувати існування тої обставини що ОСОБА_6 отримав неправомірну вигоду запроведення державної реєстрації права власності на кв. АДРЕСА_1 за відсутності заяви від ОСОБА_5 та за відсутності ОСОБА_5 .
Враховуючи викладене, для доведення тих обставин, що державний реєстратор ОСОБА_6 в 2017 році неодноразово проводив державну реєстрацію прав на нерухоме майно, за відсутності відповідних заяв від власників майна, та отримував неправомірну вигоду за проведення державної реєстрації речових прав на нерухоме майно за відсутності власників майна та відповідних заяв від них, а також для проведення експертизи почерку та підпису виконаних від імені ОСОБА_12 в картці прийому заяви та заяві про реєстрацію прав та їх обтяжень, необхідно отримати дозвіл на тимчасовий доступ до документів що зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 ) по АДРЕСА_3 .
Документи до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки її аналіз може встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
В судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву, відповідно до якої просив розглядати клопотання за його відсутності, клопотання підтримав в повному обсязі, просив його задовольнити.

Представник володільця документів в судове засідання не викликався у відповідності до ч. 2 ст. 163 КПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалося.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Згідно вимог ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах та документах належать відомості, які можуть становити банківську таємницю.

Відповідно до положень ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

У відповідності з вимогами ч.6, 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя вважає що з метою повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, необхідно надати тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 ) по АДРЕСА_3
Крім цього, слідчим доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 22, 91-93, 159-164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 , внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000639 від 06.07.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 3 ст. 365-2, ч. 4 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.
Надати дозвіл слідчим відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , тимчасовий доступ до документів що зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 ) по АДРЕСА_3 , а саме до реєстраційних справ №000, №000, №000, № 000, №000, №000, №000, №000, №000, №000, №000, №000, №000, №000, №000,№000, №000, №000, №000, №000, №000, №000, №000, №000, №000, №000, №000, №000, №000, №000,з документами щодо реєстрації права власності на належні ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_12 , ОСОБА_9 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_10 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 , ОСОБА_37 , ОСОБА_11 , ОСОБА_38 , ОСОБА_39 , ОСОБА_40 , ОСОБА_41 , ОСОБА_42 гаражі в ГБК « ІНФОРМАЦІЯ_4 » по АДРЕСА_2 , з можливістю ознайомитися з ними, зробити їх копії, а також вилучити (здійснити виїмку) реєстраційну справу №000 з документами щодо реєстрації права власності на належний ОСОБА_12 гараж в ГБК « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».
Строк дії ухвали встановити в 1 (один) місяць.

Роз`яснити посадовим особам у володінні яких знаходяться документи, що у відповідності до вимог ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1