УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2020 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в особі судді ОСОБА_1 з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Рівному кримінальне провадження №0003622 від 19.08.2020 , про обвинувачення:

- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Рівне, громадянина України, українця, із закінченою середньою освітою, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального проступку передбаченого частиною 2 статті 27 та частиною 1 статті 125 Кримінального кодексу України;

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Рівне, громадянина України, українця, із закінченою середньою освітою, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінального проступку передбаченого частиною 2 статті 27 та частиною 1 статті 125 Кримінального кодексу України;

розгляд кримінального провадження відбувся за участю прокурора Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , законних представників обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , захисників обвинувачених адвокатів ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , -

ВСТАНОВИВ:

19 серпня 2020 року, приблизно о 18 годин 30 хвилин, ОСОБА_3 , за попередньою змовою із ОСОБА_4 , перебуваючи неподалік озера Басів кут, по вулиці Басівкутська в місті Рівне, діючи умисно, використовуючи незначний привід, який виник на ґрунті раптово виникнувших неприязних відносин, маючи умисел на спричинення тілесних ушкоджень, розпилив в обличчя ОСОБА_6 дратівливу речовину із аерозольного балону, внаслідок чого потерпілому ОСОБА_6 спричинив тілесні ушкодження у вигляді хімічного опіку лівого ока та м`яких тканин обличчя, які виникли від дії хімічного агенту та умисно наніс один удар коліном ноги в область голови ОСОБА_6 , внаслідок чого спричинив тілесні ушкодження у вигляді крововиливу на верхній повіці правого ока, крововиливу на червоній каймі верхньої губи справа з розповсюдженням на її слизову оболонку з садном на його фоні, які відповідно до висновку експерта відноситься до легких тілесних ушкоджень, в свою чергу ОСОБА_4 наніс близько трьох ударів ногами в область голови ОСОБА_7 , в результаті чого спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді крововиливу в ділянці зовнішнього кута лівого ока з розповсюдженням на верхню та нижню повіки лівого ока, ссадна в лобній ділянці голови зліва, на верхній повіці правого ока та на лівій сідниці, які відповідно до висновку експерта відноситься до легких тілесних ушкоджень, після чого ОСОБА_3 та ОСОБА_4 залишили місце події.

Дії ОСОБА_3 та ОСОБА_4 кваліфіковані за частиною 2 статті 27, частиною 1 статті 125 Кримінального кодексу України, як спричинення умисного легкого тілесного ушкодження

Потерпілий ОСОБА_6 подав клопотання про відмову від обвинувачення, вказав, що примирився з обвинуваченим, просив закрити кримінальне провадження на підставі пункту 7 частини 1 статті 284 Кримінального процесуального кодексу України. Також вказав, що шкода завдана кримінальним проступком відшкодована повністю.

Потерпілий ОСОБА_7 подав аналогічне клопотання про відмову від обвинувачення, та вказав, що примирився з обвинуваченим, шкода завдана кримінальним проступком відшкодована повністю, просив закрити кримінальне провадження на підставі пункту 7 частини 1 статті 284 Кримінального процесуального кодексу України.

Обвинувачені ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненому розкаялися. У зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення, просили кримінальне провадження закрити.

Законні представники неповнолітніх обвинувачених: ОСОБА_9 та ОСОБА_10 просили закрити кримінальне провадження на підставі пункту 7 частини 1 статті 284 Кримінального процесуального кодексу України.

Заслухавши думку прокурора, яка не заперечувала проти закриття провадження у в`язку з відмовою потерпілих від обвинувачення, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 477 Кримінального процесуального кодексу України, кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, дізнавачем, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених:в т.ч. передбачених статті 125 Кримінального кодексу України.

Згідно пункту 7 частини 1 статті 284 Кримінального процесуального кодексу України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо злочину, пов`язаного з домашнім насильством.

За таких обставин, є достатні підстави для закриття даного кримінального провадження у формі приватного обвинувачення, у зв`язку з відмовою потерпілих від обвинувачення.

На підставі викладеного, пункту 7 частини 2 статті 284, статті 477 Кримінального процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження №0003622 від 19.08.2020 про обвинувачення ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку передбаченого частиною 2 статті 27 та частиною 1 статті 125 Кримінального кодексу України закрити на підставі пункту 7 частини 1 статті 284 Кримінального процесуального кодексу України, у зв`язку з відмовою потерпілих ОСОБА_6 та ОСОБА_7 від обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1