Справа №: 398/480/21
провадження №: 1-кп/398/224/21
УХВАЛА
Іменем України

"04" лютого 2021 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , в режимі відео конференції - законного представника особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання в м. Олександрії клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 10.11.2020 року за №01607 відносно
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Олександрія Кіровоградської області, не працюючого, не одруженого, не маючого на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , інваліда ІІІ групи,

за фактом скоєння ним суспільно небезпечного діяння, яке підпадає під ознаки ч. 1 ст. 115 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_7 вчинив суспільно небезпечне діяння, що містить ознаки вбивства, тобто умисного протиправного заподіяння смерті іншій людині, тобто кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, за наступних обставин:

10 листопада 2020 року в період часу з 13 години 00 хвилин по 17 годину 00 хвилин, більш точного часу в ході судового розгляду не встановлено, ОСОБА_7 , будучи особою, яка відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 483 від 18.12.2020 року визнана неосудною, знаходився за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , де також проживала його бабуся ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2 . Перебуваючи у вказаному місці між ОСОБА_7 та ОСОБА_8 на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин виник словесний конфлікт. Знаходячись на подвір`ї вказаного домоволодіння біля господарського приміщення «дровника», тримаючи у руках сокиру, обух якої має властивості тупого твердого предмету чи іншими його частинами, що мають три грані, наніс ним понад 15 цілеспрямованих ударів в область життєво важливих органів: голову та тулуб ОСОБА_8 , чим спричинив останній, згідно з висновком експерта № 418 від 26.01.2021 року тілесні ушкодження у вигляді: відкритої черепно-мозкової травми - субарахноїдальний крововилив по конвекситальній поверхні, багатоуламковий перелом потиличної кістки, крововилив у м`які тканини голови, рани в кількості 3-х у потиличній ділянці, садно на лівій щоці, синці навколо правого ока, навколо лівого ока, на спинці носу, в лівій виличній ділянці, у лівого кута ротової щілини, в проекції лівого кута нижньої щелепи; закритої тупої травми грудної клітини - переломи ребер зліва - по передній пахвовій лінії 1-12 ребро, по біля хребцевій лінії 3-12 ребро, справа - по лопатковій лінії 9-12 ребра, по біля хребцевій лінії 2,3 ребро, по середній пахвовій лінії 2-8 ребра, розриви пристінкової плеври на рівні переломів 9-11 ребер по лопатковій лінії справа, неповний розрив міжхребцевого диску з внутрішньої поверхні між 2 та 3 хребцями, синці на правій молочній залозі навколо соска, у нижнього кута правої лопатки, в проекції 3,4 хребців грудного відділу хребта, садна по передній поверхні грудної клітини в проекції грудини з розповсюдженням до середньо-ключичних ліній, під реберною дугою праворуч на рівні середньо-ключичною лінії, під реберною дугою ліворуч на рівні середньо-ключичною лінії. Від комплексу отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_3 в період часу з 14 години 00 хвилин по 18 годину 00 хвилин, більш точного часу в ході судового розгляду не встановлено. Вказаний комплекс ушкоджень утворився від дії предмету (ів) з ознаками тупого твердого та кваліфікуються як тілесні ушкодження тяжкого ступеню тяжкості як небезпечне для життя в момент заподіяння та знаходяться в прямому причинному зв`язку зі смертю. Смерть ОСОБА_8 настала в результаті травматичного шоку, як наслідок сполученої тупої травми тіла, що супроводжувалась відкритою черепно-мозковою травмою та закритою тупою травмою грудної клітини з субарахноїдальним крововиливом, багатоуламковим переломом потиличної кістки, численними переломами ребер, розривом міжхребцевого диску, числених ран синців та саден.

В судовому засіданні ОСОБА_7 надав показання, відповідно до яких він вину у вчиненні суспільно-небезпечного діяння, яке підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України не визнав, показав, що 10.11.2020 року у його бабусі ОСОБА_8 стався інсульт, вона падала, билася головою о холодильник, стіни, після чого померла, ушкодження на тілі бабусі виникли саме через удари та падіння. Після того, як бабуся померла, він виніс її тіло на подвір`я, щоб в будинку не було трупного запаху.
Допитана в судовому засіданні потерпіла ОСОБА_4 надала показання відповідно до яких покійна була її рідною бабусею, ОСОБА_7 - її двоюрідни братом, з яким у неї були неприязні відносини, оскільки він ображав бабусю. Очевидцем даної події вона не була, телефонувала бабусі щодня. 10.11.2020 року вона не змогла додзвонитися бабусі, після чого подзвонила невістці ОСОБА_9 , попросила останню перевірити бабусю. Невістка перетелефонувала та повідомилв, що коли вони прийшли за місцем проживання бабусі, ОСОБА_7 повідомив, що остання пішла до подруги. Через деякий час ОСОБА_9 з сином пішли з ліхтариком перевірити подвір`я і біля дровника знайшла вбиту бабусю. До 10.11.2020 року ОСОБА_7 не було вдома біля трьох місяців, він перебував в Києві, де вів жебрацький спосіб життя. Коли його знайшли в Києві, то 07.11.2020 року бабуся поїхала за ним і забрала його до м. Олександрії, щоб покласти до психіатричної лікарні. Раніше ОСОБА_7 неодноразово наносив тілесні ушкодження бабусі, їй та іншим людям. Бабуся постійно ним опікувалася, намагалася покласти його лікарню, коли його стан здоров`я погіршувався, на що ОСОБА_7 майже завжди заперечував та його госпіталізація відбувалася в примусовому порядку.
Вчинення ОСОБА_7 суспільно небезпечного діяння, яке підпадає під ознаки ч.1 ст.115 КК України підтверджується дослідженими судом фактичними даними, які містяться в наступних джерелах доказів:

- протоколі обшуку від 10.11.2020 року з відеозаписом та з протоколом огляду відеокамери, перегляду відеозапису та перенесення його на цифровий носій від 11.11.2020 року з дисками, проведено 10 листопада 2020 року в період з 22год. 55хв. до 00год. 27хв. в присутності понятих ОСОБА_10 та ОСОБА_11 на території домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого було виявлено та вилучено: дерев`яну щепку зі слідами речовини бурого кольору, виявлену на відстані близько одного метра від трупу, яку упаковано до паперового конверту; полотенце синього кольору зі слідами речовини бурого кольору, виявлене на відстані близько одного метру від трупу, яке упаковано до паперового конверту; змив речовини бурого кольору із ґрунтового покриття в області розташування голови трупу, який упаковано до паперового конверту; сокиру із дерев`яним руків`ям, виявлену з правого боку від трупу, яку упаковано до картонної коробки; особисті речі із кишень куртки трупу, які упаковано до паперового конверту; молот із дерев`яним руків`ям, який виявлений в нижній шухляді тумби на кухні в будинку, який упаковано до паперового конверту; кофту червоного кольору зі слідами речовини бурого кольору, виявлену на підлозі поряд із газовою плитою на кухні будинку, яку упаковано до спеціалізованого пакету Національної поліції ЕХР 0436517; мочалку зі слідами речовини бурого кольору, виявлену в пластиковому відрі на кухні в будинку, яку упаковано до спеціалізованого пакету Національної поліції №7318497; штани чорного кольору зі слідами речовини бурого кольору на правій штанині, виявлені на стільці в кімнаті №1, які упаковано до спеціалізованого пакету Національної поліції ЕХР 0436518; мобільний телефон «Nokia» чорного кольору, IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , виявлений на ліжку в кімнаті №1, який упакований до спеціалізованого пакету Національної поліції ЕХР 0222341, відеозапис не досліджувався за згодою учасників;
- висновку експерта №766 від 14.12.2020 року з таблицею, відповідно до якого кров трупа ОСОБА_8 належить до групи Ва за ізосерологічною системою АВ0. Кров підозрюваного ОСОБА_7 належить до групи Ав за ізосерологічною системою АВ0. На дерев`яній щепці (об`єкт 1), фрагменті гілки (об`єкт 2), рушнику (об`єкт 3), марлевому тампоні-змиві з ґрунтового покриття (об`єкт 4), куртці спортивній (об`єкт 5), штанах спортивних (об`єкт 7) з місця події знайдено сліди крові людини. При визначені групової належності в об`єкті 7 встановлену групу Ва за ізосерологічною системою АВ0, в об`єктах 1-5 виявлено антиген В. Таким чином, кров в даних об`єктах може походити від особи (осіб) групи Ва і може належати потерпілій ОСОБА_8 і не може належати підозрюваному ОСОБА_7 .. На губці кухонній (об`єкт 6) знайдено сліди крові, але видова належність її не встановлена (можливо, зважаючи на низьку концентрацію сироваткових білків крові в даних слідах проба Геллера негативна). В об`єктах 8, 9 на штанах спортивних сліди крові не знайдено;
- висновку експерта №163 від 15.12.2020 року , відповідно до якого група крові трупа ОСОБА_8 згідно «Висновку судово-медичного дослідження» №159 від 11.12.2020 року, проведеному у відділенні судово-медичної цитології Кіровоградського облбюро СМЕ Ва ізосерологічної системи АВ0. Група крові підозрюваного ОСОБА_7 згідно «Висновку судово-медичного дослідження» №763 від 24.11.2020 року, проведеному у відділенні судово-медичної імунології Кіровоградського облбюро СМЕ Ав із ізосерологічною системою АВ0. При судово-медичній експертизі змивів: з ручки (об`єкт №1) та металевої робочої частини (об`єкти №2,3) молотка; з топорища (об`єкти №4,5) та металевої робочої частини (об`єкти №6,7) сокири крові не знайдено;
- протоколі огляду трупа від 11.11.2020 року з фототаблицями, в ході якого оглянуто труп ОСОБА_8 , та виявлено тілесні ушкодження у вигляді синців обличчя, спини, саден передньої поверхні тулубу, голови, ран в потиличній ділянці голови. При внутрішньому дослідженні виявлено тілесні ушкодження у вигляд перелому кісток мозкового відділу, черепу, забою стінок мозку, численні крововиливи м`яких тканин голови, множинні переломи ребер з пошкодження пристінкової плеври та легень, розриви між хребцевого диску між другим та третім шийними хребцями. Під час огляду трупу було виявлено та вилучено двоє шкарпеток чорного кольору, двоє шкарпеток блакитно-білого кольору, труси чорного кольору, бюстгальтер чорного кольору, які запаковано до крафт пакету НПУ; куртка коричневого кольору зі слідами РБК, яка запакована до коробки 1 та опечатано; бордовий халат зі слідами РБК, який запаковано до коробки 2 та опечатано; чорні штани зі слідами РБК, які запаковано до коробки 3 та опечатано; рожева футболка зі слідами РБК, яку запаковано до коробки 4 та опечатано; зелена блузка зі слідами РБК, яку запаковано до коробки 5 та опечатано;
- лікарським свідоцтвом про смерть ОСОБА_8 від 11.11.2020 року №1919/418 та довідкою про причини смерті від 11.11.2020 року №1919/418, відповідно до якої причиною смерті ОСОБА_8 є травма головного мозку в комбінації з травмами органів грудної клітини;
- висновку експерта №418 від 26.01.2021 року, відповідно до якого смерть ОСОБА_8 , 1947 р.н. наступила внаслідок травматичного шоку, як результат сполученої тупої травми тіла, що супроводжувалась відкритою черепно-мозковою травмою та закритою тупою травмою грудної клітини з субарахноїдальним крововиливом, багатоуламковим переломом потиличної кістки, численними переломами ребер, розривом між хребцевого диску, численних ран, синців та саден, що підтверджується даними судово-медичного дослідження трупу та підтверджується висновком судово-медичної гістологічної експертизи. При дослідженні трупу ОСОБА_8 , 1947 р.н., виявлені тілесні ушкодження у вигляді сполучної тупої травми тіла: відкритої черепно-мозкової травми субарахноїдальний крововилив по конвекситальній поверхні, багатоуламковий перелом потиличної кістки, крововилив у м`які тканини голови, рани в кількості 3-х у потиличній ділянці, садно на лівій щоці, синці навколо правого ока, навколо лівого ока, на спинці носу, в лівій виличній ділянці, у лівого кута ротової щілини, в проекції лівого кута нижньої щелепи; закритої тупої травми грудної клітини переломи ребер зліва по передній пахвовій лінії 1-12 ребро, по біля хребцевій лінії 3-12 ребро, справа по лопатковій лінії 9-12 ребра, по біля хребцевій лінії 2,3 ребро, по середній пахвовій лінії 2-8 ребра, розриви пристінкової плеври на рівні переломів 9-11 ребер по лопатковій лінії справа, неповний розрив між хребцевого диску з внутрішньої поверхні між 2 та 3 хребцями, синці на правій молочній залозі навколо соска, у нижнього кута правої лопатки, в проекції 3,4 хребців грудного відділу хребта, садна по передній поверхні грудної клітини в проекції грудини з розповсюдженням до середньо-ключичних ліній, під реберною дугою праворуч на рівні середньо-ключичної лінії, під реберною дугою ліворуч на рівні середньо-ключичної лінії. Дані тілесні ушкодження утворились внаслідок дії предмету (ів) з ознаками тупого твердого та кваліфікуються як тілесні ушкодження тяжкого ступеню тяжкості як небезпечне для життя в момент заподіяння та знаходяться в прямому причинному зв`язку зі смертю. Характер трупних явищ свідчить, що смерть настала приблизно за 16-20 годин до моменту дослідження трупа в морзі. Згідно даними судово-медичного дослідження трупу та висновку судово-медичної гістологічної експертизи тілесні ушкодження виявлені при дослідженні тіла були спричинені приблизно до 1-ї години до моменту смерті, відомостей про проміжок часу, який вони спричинялися немає. Послідовність нанесення ушкоджень довільна, окрім рани №2 і №3 з відповідними ушкодженнями склепіння черепа, могли утворитися після спричинення рани 1) з відповідними ушкодженнями склепіння черепа. Взаємне розташування потерпілої та нападаючого в момент нанесення тілесних ушкоджень могло бути різноманітним, але яке б дозволяло спричинення виявлених тілесних ушкоджень на потерпілій. На підставі характеристик тілесних ушкоджень можна казати, що вони були спричинені внаслідок понад 15 травматичних впливів. В крові від трупу ОСОБА_8 , 1947 р.н. не виявлений етиловий спирт;
- висновку експерта №4131 від 30.11.2020 року, відповідно до якого в зразку крові від трупа ОСОБА_8 , 1947 року народження, не виявлені метиловий, етиловий, ізопропіловий, пропіловий, ізобутиловий, бутиловий, ізоаміловий та аліловий спирти;
- висновку експерта №769 від 25.11.2020 року з таблицею, відповідно до якого при визначенні групової належності в зразку рідкої крові трупа ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за ізосеродолічною системою АВ0 виявлений тільки антиген В. Подальше дослідження зразка крові на марлі буде проводитись в разі призначення експертизи речових доказів;
- висновку експерта №1305 від 31.12.2020 року, відповідно до якого під час дослідження тканин трупу ОСОБА_8 , виявлено морфологічні ознаки шокової реакції, субарахноїдальний крововилив, крововилив в м`яких тканинах голови, ребер. Пошкодження прижиттєві, давністю до 1 години;
- висновку експерта №13 від 22.01.2021 року з фототаблицями, відповідно до якого на клапті шкіри потиличної ділянки голови трупа ОСОБА_8 розташовані ушкодження у вигляді забійних ран, на фрагменті склепіння черепа знайдені ушкодження у вигляді осколкового перелому лиски потиличної кістки. Рани на клапті шкіри та відповідні ним ушкодження склепіння черепа є характерними для триразової дії тупого твердого предмета з травмувальною поверхнею у вигляді тригранного кута. Місцем прикладання сили є потилична ділянка голови постраждалої, переважний напрямок дії сили ззаду наперед. Ушкодження могли бути спричинені одним травмувальним предметом. Рани №2 і №3 з відповідними ушкодженнями склепіння черепа, могли утворитися після спричинення рани №1 з відповідними ушкодженнями склепіння черепа;
- висновку експерта №418/1 від 26.01.2021 року, відповідно до якого, враховуючи характеристики тілесних ушкоджень виявлених при дослідженні тіла ОСОБА_8 , 1947 р.н., можна казати, що тілесні ушкодження у вигляді відкритої черепно-мозкової травми, а саме ран в потиличній ділянці та багатоуламковий перелом потиличної кістки міг бути спричинений і обухом сокири чи іншими його частинами, що мають три грані;
- висновку експерта №764 від 14.12.2020 року з таблицею, відповідно до якого кров трупа ОСОБА_8 належить до групи Ва за ізосерологічною системою АВ0. Кров підозрюваного ОСОБА_7 , належить до групи Ав за ізосерологічною системою АВ0. На одязі потерпілої ОСОБА_8 : куртці (об`єкт 1), халаті (об`єкт 2) знайдено сліди крові людини. При визначенні групової належності в об`єктах 1, 2 встановлено групу Ва за ізосерологічною системою АВ0. Таким чином, кров в даних об`єктах може походити від особи (осіб) групи Ва і може належати потерпілій ОСОБА_8 і не може належати підозрюваному ОСОБА_7 ;
- висновку експерта №159 від 11.12.2020 року з таблицею, відповідно до якого група крові трупа ОСОБА_8 Ва ізосерологічної системи АВ0. Група крові підозрюваного ОСОБА_7 згідно «Висновку судово-медичного дослідження» №763 від 24.11.2020 року, проведеного у відділенні судово-медичної імунології Кіровоградського облбюро СМЕ Ав ізосерологічної системи АВ0. При судово-медичній експертизі піднігтьового вмісту з правої (об. №1) та з лівої (об. №2) рук трупа ОСОБА_8 знайдена кров людини. Статеву належність крові встановити не вдалося через відсутність клітинних елементів, придатних для цитологічного обліку. Групову належність встановити не вдалося через низький вміст білків або глибокий ступінь руйнування білків в цих слідах. Епіталіальних клітин не знайдено;
- висновку експерта №160 від 11.12.2020 року, відповідно до якого група крові трупа ОСОБА_8 згідно «Висновку судово-медичного дослідження» №159 від 11.12.2020 року, проведеному у відділенні судово-медичної цитології Кіровоградського облбюро СМЕ Ва ізосерологічної системи АВ0. Група крові підозрюваного ОСОБА_7 згідно «Висновку судово-медичного дослідження» №763 від 24.11.2020 року, проведеному у відділенні судово-медичної цитології Кіровоградського облбюро СМЕ Ав ізосерологічної системи АВ0. При судово-медичній експертизі змивів з правої руки (об. №1) та лівої (об. №2) рук трупа ОСОБА_8 знайдена кров, видову належність якої встановити не вдалося через низький вміст білка або глибокий ступінь руйнування білків в цих слідах. Матеріал, наданий для дослідження (об. №1,2), використаний повністю;
- висновку експерта №762 від 30.11.2020 року з таблицями, відповідно до якого кров трупа ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , належить до групи Ва за ізосерологічною системою АВ0, крім того, її організму властивий і антиген Н в якості супутнього;
- протоколі проведення слідчого експерименту від 12.01.2021 року з відеозаписом, протоколом перегляду відеокамери від 12.01.2021 року, проведеного з участю свідка ОСОБА_12 , в ході якого ОСОБА_12 розповіла та показала на місці, що в неділю ввечері, 08.11.2020 року чи 09.11.2020 року, ОСОБА_8 привезла ОСОБА_13 з м. Києва, де він жебракував, і на її питання навіщо вона топить баню, відповіла, що хоче відвезти ОСОБА_14 до психіатричної лікарні. ОСОБА_14 був інвалідом та з 2013-2014 років перебував на обліку в Олександрійській психіатричній лікарні та отримував пенсійні виплати. Покласти ОСОБА_15 до лікарні в разі його незгоди було складно, але в цей раз він погодився лягти до лікарні і ОСОБА_8 збиралась з ним 10.11.2020 року туди поїхати. Доглядом за ОСОБА_14 займалась ОСОБА_8 , яка являлась йому бабусею, оскільки його мати покинула його на бабусю, бо їй було страшно. 10.11.2020 року вона зранку пішла на роботу, знаючи що вони сьогодні ідуть в лікарню. Повернувшись о 16.00 год. вона в дворі бабусі нікого не побачила, однак не виявила бажання піти до них в двір, так як боялась ОСОБА_14 . Через деякий час зателефонувала ОСОБА_16 , донька її чоловіка від першого шлюбу, і повідомила, що бабуся 10.11.2020 року жодного разу їй не телефонувала, хоча вони кожен день спілкуються по телефону. Мобільний телефону у бабусі був вимкнений. О 20.00 год вона з сином ОСОБА_17 вирішила піти до бабусі і перевірити чи повернулась вона з лікарні. Підійшовши до будинку бабусі, двері їм відчинив ОСОБА_14 і запросив до будинку. Зайшовши в будинок, ОСОБА_14 сів у залі. Він був одягнений в спортивні штани та олімпійку темних кольорів, точно вона не пам`ятає. В будинку був безлад, у кімнаті накурено. На безлад вона не звернула увагу, тому що ОСОБА_14 так завжди жив, але палити в будинку бабуся йому не дозволяла. Він сидів з цигаркою в руках на дивані. Коли вона у нього спитала, де бабуся, то останній відповів, що вона пішла до подружки. Син почав ходити по будинку і шукати бабусю, а ОСОБА_14 за ним спостерігав, а потім почав нормально, адекватно з ним розмовляти про тренування сина. Вона знову у ОСОБА_14 запитала де бабуся, на що він відповів що не знає де вона. Повернувшись додому вони сіли вечеряти. Світло на кухні у бабусі так і не ввімкнулося. Вони розуміли що це ненормально для бабусі. Вони вирішили піти пошукати бабусю у неї в дворі, оскільки ОСОБА_14 часто бив бабусю і вона подумала, що він міг її штовхнути і вона десь впала. Вони о 20,30 год вийшли з будинку і пішли через город на території її будинку. ОСОБА_8 вони виявили біля дровника лежачою обличчям до низу в сторону останнього, її руки лежали вздовж тіла. Вона була одягнена у куртку блискучо- коричневого кольору, яка була натягнута на голову, і на ногах було відсутнє взуття, лише шкарпетки. Потім вона зрозуміла, що так впасти вона не могла, їй здалось що тіло хтось притягнув в це місце. Навпроти лопати на асфальті була кров і біля дровника лежала сокира в крові. Підійшовши ближче вона взяла ОСОБА_8 за ногу і зрозуміла, що вона холодна. Син почав кричати щоб вона викликала швидку бо бабусі погано. Вона зрозуміла, що ОСОБА_14 у будинку і може їх вбити, тому схопивши сина почала йому кричати «тікаємо». Повернувшись додому вона зачинивши вхідні двері почала викликати поліцію. Конфлікти між бабусею і ОСОБА_14 виникали часто. Він весь час їй казав, що коли вона вже звільнить територію, оскільки розумів, що він тут прописаний і судом розділена на нього частина будинку. Коли поліція виводила ОСОБА_14 з будинку він мовчав і нічого не казав, лише хіхікав і посміхався; відеозапис не досліджувався за згодою учасників;
- протоколі пред`явлення речей для впізнання від 13.01.2021 року з довідкою до протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 13.01.2021 року, відповідно до якого в присутності понятих ОСОБА_18 та ОСОБА_19 , свідок ОСОБА_12 впізнала на фото №3 за загальними ознаками, а саме потертості спереду, чорні чоловічі штани, які належали ОСОБА_7 та які було виявлено під час огляду місця події від 10.11.2020 року в будинку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме в кімнаті і були закривавлені;
- висновку експерта №765 від 14.12.2020 року, відповідно до якого на одязі підозрюваного ОСОБА_7 : штанах джинсових (об`єкти 1-28), куртці спортивній (згідно постанови «олімпійці») (об`єкти 29-170), куртці синього кольору (об`єкти 171-347) сліди крові не знайдено;
- висновку експерта №302 від 12.11.2020 року, відповідно до якого на момент огляду у ОСОБА_7 , 1992 р.н., на представлених ділянках тіла тілесні ушкодження не виявлені;
- протоколі отримання зразків для експертизи від 11.11.2020 року, відповідно до якого в приміщенні Олександрійської ЦМЛ №1 по вул. Ярмарковій, 15, за участю понятих ОСОБА_20 та ОСОБА_21 , адвоката ОСОБА_6 та судово-медичного експерта ОСОБА_22 , було відібрано у підозрюваного ОСОБА_7 зразки: зрізи нігтьових пластин з обох рук, які упаковано в два паперових конверти з пояснювальними написами та печаткою для довідок;
- висновку експерта №162 від 11.12.2020 року, відповідно до якого група крові трупа ОСОБА_8 згідно «Висновку судово-медичного дослідження» №159 від 11.12.2020 року, проведеному у відділенні судово-медичної цитології Кіровоградського облбюро СМЕ Ва ізосерологічної системи АВ0. Група крові підозрюваного ОСОБА_7 «Висновку судово-медичного дослідження» №763 від 24.11.2020 року, проведеному у відділенні судово-медичної імунології Кіровоградського облбюро СМЕ Ав ізосерологічної системи АВ0. При судово-медичній експертизі піднігтьового вмісту з правої (об. №1) та з лівої (об. №2) підозрюваного ОСОБА_7 крові та епітеліальних клітин не знайдено;
- протоколі отримання зразків для експертизи від 11.11.2020 року, відповідно до якого в приміщенні Олександрійської ЦМЛ №1 по вул. Ярмарковій, 15, за участю понятих ОСОБА_20 та ОСОБА_21 , адвоката ОСОБА_6 та судово-медичного експерта ОСОБА_22 , було відібрано у підозрюваного ОСОБА_7 зразки: змиви з правої та лівої руки за допомогою марлевих тампонів, які упаковано в два паперових конверти з пояснювальними написами та печаткою для довідок;
- висновку експерта №161 від 11.12.2020 року, відповідно до якого група крові трупа ОСОБА_8 згідно «Висновку судово-медичного дослідження» №159 від 11.12.2020 року, проведеному у відділенні судово-медичної цитології Кіровоградського облбюро СМЕ Ва ізосерологічної системи АВ0. Група крові підозрюваного ОСОБА_7 «Висновку судово-медичного дослідження» №763 від 24.11.2020 року, проведеному у відділенні судово-медичної імунології Кіровоградського облбюро СМЕ Ав ізосерологічної системи АВ0. При судово-медичній експертизі змивів: з правої (об. №1) та з лівої (об. №2) долонної частин рук; з правої (об. №3) та лівої (об. №4) тильної частин рук підозрюваного ОСОБА_7 крові не знайдено;
- протоколі отримання зразків для експертизи від 11.11.2020 року, відповідно до якого в приміщенні Олександрійської ЦМЛ №1 по вул. Ярмарковій, 15, за участю понятих ОСОБА_20 та ОСОБА_21 , адвоката ОСОБА_6 та судово-медичного експерта ОСОБА_22 , було відібрано у підозрюваного ОСОБА_7 зразки крові за допомогою медичного шприца об`ємом 10 мл, , які поміщено до скляної ємності об`ємом 10мл;
- висновку експерта №763 від 24.11.2020 року з таблицею, відповідно до якого кров підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , належить до групи Ав за ізосерологічною системою АВ0;
-протоколі огляду речей від 15.01.2021 року з фототаблицею, під час якого оглянуто: спеціалізований паперовий конверт жовтого кольору (крафт-пакет) до протоколу огляду трупа ОСОБА_8 , під час якого вилучено шкарпетки блакитно білого кольору (2 шт.) з трупа ОСОБА_8 , дата пакування 11.11.2020; спеціалізований паперовий конверт жовтого кольору (крафт-пакет) до протоколу огляду трупа ОСОБА_8 , під час якого вилучено бюстгальтер чорного кольору з трупа ОСОБА_8 , дата пакування 10.11.2020; спеціалізований паперовий конверт жовтого кольору (крафт-пакет) до протоколу огляду трупа ОСОБА_8 , під час якого вилучено шкарпетки чорного кольору (2 шт) з трупа ОСОБА_8 , дата пакування 10.11.2020; спеціалізований паперовий конверт жовтого кольору (крафт-пакет) до протоколу огляду трупа ОСОБА_8 , під час якого вилучено нижня білизна (труси) чорного кольору ОСОБА_8 , дата пакування 10.11.2020; спеціалізований паперовий конверт жовтого кольору (крафт-пакет) до протоколу ОМП від 10.11.2020 року за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого вилучено речі з кишень (2 носові хустки, смоктальні цукерки, таблетки, грошові кошти в сумі 200 грн, гігієнічна помада, батарейка та чеки: 1. Фіскальний чек ТОВ «АТБ-Маркет», магазин продукти 196, м.Олександрія, г.Усика, 56 на суму 138.90 грн, виданий 10.11.2020 року о 11:03; 2. Чек Ощадбанк від 10.11.2020 року 09:16:36 про зняття готівки в сумі 1000 грн на банкоматі за адерсою: АДРЕСА_2 ), дата пакування 10.11.2020; спеціалізований пакет НПУ ГСУ №ЕХР0222341 (сейф-пакет) до протоколу ОМП від 10.11.2020 року за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого вилучено мобільний телефон Nokia», дата пакування 10.11.2020; білий паперовий конверт з пояснювальним написом: до висновку експерта № 163 МОЗ України; білий паперовий конверт з пояснювальним написом: до висновку експерта № 159 МОЗ України; білий паперовий конверт з пояснювальним написом: до висновку експерта № 162 МОЗ України; 2 спеціалізованих пакети перев`язані коричневою ниткою до якої прикріплена бирка із пояснювальним написом: до висновку експерта № 765 МОЗ України «куртка і штани підозр. ОСОБА_7 »; 3 спеціалізованих пакети перев`язані коричневою ниткою до якої прикріплена бирка із пояснювальним написом: до висновку експерта № 766 МОЗ України «куртка і штани та зразки потерпілої ОСОБА_8 »; картонна коробка біло блакитного кольору з биркою з пояснювальним написом «До протоколу огляду трупа від 11.11.2020 року за адресою: АДРЕСА_3 » вилучено : чорні штани зі слідами РБК, рожева футболка зі слідами РБК, Зелена блузка зі слідами РБК. Дата пакування 11.11.2020; спеціалізований пакет перев`язаний коричневою ниткою до якої прикріплена бирка із пояснювальним написом: до висновку експерта № 765 МОЗ України «куртка підозр. ОСОБА_7 »; картонна коробка білого кольору перев`язана коричневою ниткою до якої прикріплена бирка з пояснювальним написом до висновку експерта № 764 МОЗ України «халат»; картонна коробка білого кольору до якої прикріплена бирка з пояснювальним написом до висновку експерта № 163 МОЗ України «сокира»; картонна коробка рожево коричневого кольору перев`язана коричневою ниткою до якої прикріплена бирка з пояснювальним написом до висновку експерта №764 МОЗ України «куртка»; спеціалізований паперовий конверт жовтого кольору (крафт-пакет) на якому мається напис до висновку експерта №163 МОЗ України «куртка»; спеціалізований паперовий конверт жовтого кольору (крафт-пакет) до протоколу затримання за ст.208 КПК від 10.11.2020 року, під час якого вилучено грошові кошти в розмірі 2050 грн (6 купюр по 200 грн,8 купюр по 100 грн, 2 купюри 20 грн, 1 купюра 10 грн)», дата пакування 10.11.2020. Вказані пакети та конверти не відкривались, залишені в первинному стані;

- протоколі тимчасового доступу до речей і документів від 07.12.2020 року з описом речей і документів, які були вилучені на підставі ухвали від 07.12.2020 року, проведеного у приміщенні КЗ «Олександрійська психіатрична лікарня» за адресою: м. Олександрія, вул. Дружби Народів, 10, за участі понятих ОСОБА_23 та ОСОБА_24 , відповідно до якого було вилучено медичну карту амбулаторного хворого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ;

Також судом досліджені наступні процесуальні рішення та документи: витяг з ЄРДР від 10.11.2020 року № 01607, протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 10.11.2020 року,повідомлення про початок досудового розслідування від 10.11.2020 року, доручення про проведення досудового розслідування від 10.11.2020 року, постанова про призначення прокурора у кримінальному провадженні від 10.11.2020 року, постанова про доручення провадження досудового слідства у кримінальному провадженні декільком слідчим від 10.11.2020 року, постанова про внесення змін до складу групи слідчих від 08.12.2020 року, постанова про продовження строку досудового розслідування від 29.12.2020 року, клопотання про надання дозволу на проведення обшуку від 11.11.2020 року, ухвала слідчого судді Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 11.11.2020 року, постанови про призначення судово-медичної експертизи від 23.11.2020 року, постанова про призначення судово-медичної експертизи від 11.11.2020 року, постанова про призначення додаткової судово-медичної експертизи від 26.01.2021 року, постанови про призначення судово-медичної експертизи від 23.11.2020 року, заява ОСОБА_4 про залучення до провадження як потерпілого від 16.01.2021 року, постанова про залучення потерпілого від 16.01.2021 року, протокол огляду документів від 13.01.2021 року, постанова про залучення спеціаліста від 17.11.2020 року, постанова про залучення спеціаліста від 10.11.2020 року, постанова про доручення призначення захисника від 10.11.2020 року, постанова про залучення захисника від 10.11.2020 року, протокол затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 10..11.2020 року, повідомлення про підозру від 11.11.2020 року, ухвала слідчого судді Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 12.11.2020 року, ухвала слідчого судді Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 04.01.2021 року, повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри від 27.01.2021 року, постанова про призначення судово-медичної експертизи від 12.11.2020 року, постанови про відібрання біологічних зразків для проведення експертизи від 11.11.2020 року, ухвала слідчого судді Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 01.12.2020 року, постанова про призначення судової психіатричної експертизи від 08.12.2020 року, постанова про зміну порядку досудового розслідування від 27.01.2021 року, заява про визнання особи як представника підозрюваного від 27.01.2021 року, постанова про залучення законного представника підозрюваного від 27.01.2021 року, ухвала слідчого судді Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 28.01.2021 року, які підтверджують достовірність, можливість використання та допустимість інших досліджених судом доказів.
Крім того, для вирішення питання щодо речових доказів судом досліджені: постанова про визнання і доручення до кримінального провадження речових доказів та здачу їх на зберігання від 13.01.2021 року, постанова про визнання і доручення до кримінального провадження речових доказів від 15.01.2021 року, зберігальна розписка ОСОБА_25 від 18.01.2021 року про отримання на зберігання медичної картки №466 на ім`я ОСОБА_7 , зберігальна розписка ОСОБА_5 від 27.01.2021 року про отримання на зберігання грошових коштів в сумі 2050 грн.
За висновком судово-психіатричного експерта №483 від 18.12.2020 року ОСОБА_7 в даний момент часу хворіє на душевну хворобу у формі шизофренії, параноїдна форма, безперервний перебіг, виражений змішаний тип дефекту, психопатоподібний синдром. В момент вчинення злочину хворів на душевну хворобу у формі шизофренії, параноїдна форма, безперервний перебіг, виражений змішаний тип дефекту, психопатоподібний синдром. Не міг в момент скоєння злочину усвідомлювати свої дії та керувати ними. Не здатний в даний час усвідомлювати свої дії та керувати ними. Потребує застосування до нього примусових заходів медичного характеру в спеціалізованому закладі з наданням психіатричної допомоги із суворим наглядом.
Зазначені вище докази суд визнає належними, допустимими, достовірними, оскільки отримані у передбаченому кримінальним процесуальним законом порядку, в матеріалах кримінального провадження відсутні об`єктивні дані які б свідчили, що ці докази здобуті з істотним порушенням прав та свобод людини, гарантованих Конституцією та законами України.
Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання та просив його задовольнити.
Потерпіла також вважала, що до ОСОБА_7 слід застосувати примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до спеціалізованого закладу з надання психіатричної допомоги із суворим наглядом.
Захисник не оспорював правильність кваліфікації дій ОСОБА_7 , не заперечував проти застосування відносно ОСОБА_7 примусових заходів медичного характеру у виді госпіталізації до спеціалізованого закладу з надання психіатричної допомоги із суворим наглядом.
Законний представник - ОСОБА_5 також не заперечував проти задоволення клопотання та застосування відносно ОСОБА_7 примусових заходів медичного характеру у виді госпіталізації до спеціалізованого закладу з надання психіатричної допомоги із суворим наглядом.
Оцінюючи зібрані у даному кримінальному провадженні докази в їх сукупності, шляхом повного і всебічного дослідження в судовому засіданні, суд дійшов висновку про доведеність факту вчинення ОСОБА_7 суспільно небезпечного діяння, яке підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України - вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині, -, яке було вчинене ОСОБА_7 у стані неосудності, оскільки він не здатний усвідомлювати значення своїх дій та розумно керувати ними та підпадає під дію ч.2 ст.19 КК України.
Згідно з ч.2 ст.19 КК України не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки. До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.503 КПК України кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру здійснюється за наявності достатніх підстав вважати, що особа вчинила суспільно небезпечне діяння, передбачене законом України про кримінальну відповідальність, у стані неосудності.

Як передбачено ч.2 ст.513 КПК України визнавши доведеним, що особа вчинила суспільно небезпечне діяння у стані неосудності суд постановляє ухвалу про застосування примусових заходів медичного характеру.

Згідно з ч.1 ст.94 КК України залежно від характеру та тяжкості захворювання, тяжкості вчиненого діяння, з урахуванням ступеня небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб, суд може застосувати такі примусові заходи медичного характеру: надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку; госпіталізація до психіатричного закладу із звичайним наглядом; госпіталізація до психіатричного закладу з посиленим наглядом; госпіталізація до психіатричного закладу із суворим наглядом.
За приписами ч. 2 ст.94 КК України госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги із суворим наглядом може бути застосована судом щодо психічно хворого, який вчинив суспільно небезпечне діяння, пов`язане з посяганням на життя інших осіб, а також щодо психічно хворого, який за своїм психічним станом і характером вчиненого суспільно небезпечного діяння становить особливу небезпеку для суспільства і потребує тримання у закладі з надання психіатричної допомоги та лікування в умовах суворого нагляду.
В пункті 8 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 03.06.2005 року «Про практику застосування судами примусових заходів медичного характеру та примусового лікування» визначено, що з огляду на вимоги статей 19, 94 КК до осіб, визнаних судом неосудними, залежно від характеру і тяжкості захворювання, тяжкості вчиненого діяння та ступеня небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб може бути застосована госпіталізація до психіатричних закладів зі звичайним, посиленим чи суворим наглядом або їм може бути надана у примусовому порядку амбулаторна психіатрична допомога за місцем проживання.

На підставі викладеного, суд вважає клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру таким, що підлягає задоволенню, оскільки судом встановлено, що ОСОБА_7 вчинив суспільно небезпечні діяння у стані неосудності, що виключає можливість застосування до нього кримінального покарання, через те, що він за своїм психічним станом не здатний усвідомлювати значення своїх дій та розумно керувати ними.
Також, при визначенні виду примусового заходу медичного характеру, суд враховує те, що ОСОБА_7 вчинив вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині, вчинивши тим самим суспільно-небезпечне діяння, що підпадає під ознаки злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, тому відносно нього підлягає застосуванню примусовий захід медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із суворим наглядом.
Обираючи вид примусових заходів медичного характеру, які необхідно застосувати до ОСОБА_7 , суд керується рекомендаціями комісії лікарів-експертів у галузі судової психіатрії, а також враховує характер і тяжкість захворювання, тяжкість вчиненого діяння, ступінь небезпечності останнього для себе та інших осіб.
Підстав для застосування інших видів примусових заходів медичного характеру, передбачених ст.94 КК України, відносно ОСОБА_7 суд не вбачає.

Ухвалою суду від 04.02.2021 року ОСОБА_7 обрано запобіжний захід у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку строком до 04 квітня 2021 року включно. Суд вважає за необхідне залишити обраний ОСОБА_7 запобіжний захід до часу вступу ухвали в законну силу.
Цивільні позови не заявлялися.
Процесуальні витрати по кримінальному провадженню відсутні
Питання про речові докази суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України
Керуючись ст.ст. 92, 93, 94 Кримінального кодексу України, ст.ст.503, 508, 512, 513, 392, 532 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_7 задовольнити.
Застосувати до ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із суворим наглядом.
До набрання ухвалою законної сили запобіжний захід, обраний відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, а саме, до Дніпровської філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» Державної установи «Центр психічного здоров`я і моніторингу наркотиків та алкоголю Міністерства охорони здоров`я України», розташованої за адресою: Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Надії Алексєєнко, буд.84, залишити без змін.
Речові докази: спеціалізований паперовий конверт жовтого кольору (крафт-пакет) до протоколу огляду трупа ОСОБА_8 , відповідно до якого вилучено шкарпетки блакитно білого кольору (2 шт.) з трупа ОСОБА_8 , дата пакування 11.11.2020; спеціалізований паперовий конверт жовтого кольору (крафт-пакет) до протоколу огляду трупа ОСОБА_8 , відповідно до якого вилучено бюстгальтер чорного кольору з трупа ОСОБА_8 , дата пакування 10.11.2020; спеціалізований паперовий конверт жовтого кольору (крафт-пакет) до протоколу огляду трупа ОСОБА_8 , відповідно до якого вилучено шкарпетки чорного кольору (2 шт) з трупа ОСОБА_8 , дата пакування 10.11.2020; спеціалізований паперовий конверт жовтого кольору (крафт-пакет) до протоколу огляду трупа ОСОБА_8 , відповідно до якого вилучено нижня білизна (труси) чорного кольору ОСОБА_8 , дата пакування 10.11.2020; спеціалізований паперовий конверт жовтого кольору (крафт-пакет) до протоколу ОМП від 10.11.2020 року за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до якого вилучено речі з кишень (2 носові хустки, смоктальні цукерки, таблетки, грошові кошти в сумі 200 грн, гігієнічна помада, батарейка та чеки: 1. Фіскальний чек ТОВ «АТБ-Маркет», магазин продукти 196, АДРЕСА_4 на суму 138.90 грн, виданий 10.11.2020 року о 11:03; 2. Чек Ощадбанк від 10.11.2020 року 09:16:36 про зняття готівки в сумі 1000 грн на банкоматі за адресою: АДРЕСА_2 ), дата пакування 10.11.2020; спеціалізований пакет НПУ ГСУ №ЕХР0222341 (сейф-пакет) до протоколу ОМП від 10.11.2020 року за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до якого вилучено мобільний телефон Nokia, дата пакування 10.11.2020; білий паперовий конверт з пояснювальним написом: до висновку експерта № 163 МОЗ України від 15.12.2020 року «фрагмент схожий на волосся вилучений з металевої робочої частини сокири (полотна)»; білий паперовий конверт з пояснювальним написом: до висновку експерта № 159 МОЗ України «зрізи нігтів з обох рук трупа ОСОБА_8 та нитки до них»; білий паперовий конверт з пояснювальним написом: до висновку експерта № 162 МОЗ України «зрізи нігтів з обох рук підозр. ОСОБА_7 »; 2 спеціалізованих пакети перев`язані коричневою ниткою до якої прикріплена бирка із пояснювальним написом: до висновку експерта № 765 МОЗ України «куртка і штани підозр. ОСОБА_7 »; 3 спеціалізованих пакети перев`язані коричневою ниткою до якої прикріплена бирка із пояснювальним написом: до висновку експерта № 766 МОЗ України «куртка і штани та зразки потерпілої ОСОБА_8 »; картонна коробка біло блакитного кольору з биркою з пояснювальним написом «До протоколу огляду трупа від 11.11.2020 року за адресою: АДРЕСА_3 » відповідно до якого вилучено чорні штани зі слідами РБК, рожева футболка зі слідами РБК, Зелена блузка зі слідами РБК, дата пакування 11.11.2020; спеціалізований пакет перев`язаний коричневою ниткою до якої прикріплена бирка із пояснювальним написом: до висновку експерта № 765 МОЗ України «куртка підозр. ОСОБА_7 »; картонна коробка білого кольору перев`язана коричневою ниткою до якої прикріплена бирка з пояснювальним написом до висновку експерта № 764 МОЗ України «халат»; картонна коробка білого кольору до якої прикріплена бирка з пояснювальним написом до висновку експерта № 163 МОЗ України «сокира»; картонна коробка рожево коричневого кольору перев`язана коричневою ниткою до якої прикріплена бирка з пояснювальним написом до висновку експерта №764 МОЗ України «куртка»; спеціалізований паперовий конверт жовтого кольору (крафт-пакет) на якому мається напис до висновку експерта №163 МОЗ України «куртка, кольорове фото формату А4 на якому зображено 4 особи, посередині зображений чоловік ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_4 , у чорних спортивних штанах, білих резинових черевиках, болонєвій куртці синього кольору, білій футболці та з цигаркою в руках, біля невідомого місця зберігати в матеріалах кримінального провадження; грошові кошти в розмірі 2050 (дві тисячі п`ятдесят) гривень 00 копійок - передати законному представнику ОСОБА_5 .

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня її проголошення.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не було скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію ухвали негайно після її проголошення вручити ОСОБА_7 та прокурору.

Суддя ОСОБА_1