УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.08.2020 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів в рамках кримінального провадження №0000898, яке 05.08.2020 зареєстроване у Єдиному реєстрі досудових розслідувань, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, 05.08.2020 року приблизно о 01 год. 11 хв., в м. Одесі, на перехресті вул. Рішельєвська Велика Арнаутська, сталося зіткнення між автомобілем «Opel Vectra», р/н НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який рухався проїзною частиною вул. В. Арнаутська, та автомобілем «BMW 523I», р/н НОМЕР_2 , який здійснив проїзд на забороняючий червоний сигнал світлофора, під керуванням не встановленого водія, який місце пригоди залишив.

В результаті дорожньо-транспортної пригоди тілесні ушкодження отримали:

1. ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , д/з: ЗЧМТ, СГМ, перелом черепу, доставлений до « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

2. ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_4 , діагноз політравма, доставлений до «ООДКЛ».

3. ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_5 , діагноз: політравма, СГМ, перелом правої ключиці, численні травми нижніх кінцівок, доставлена до «ООДКЛ».

4. ОСОБА_9 47 років, діагноз політравма, доставлениий до « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що на фасаді « ІНФОРМАЦІЯ_6 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , розташовані камери зовнішнього відеоспостереження.

Враховуючи вищевикладене, для повного та об`єктивного розслідування даного провадження, виникла необхідність в отриманні інформації, яка була зафіксована камерами зовнішнього відеоспостереження, які встановлені на фасаді « ІНФОРМАЦІЯ_6 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 за період часу з 00:40 годин 05.08.2020 року до -02.10 год. 05.08.2020 р.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що відповідні відео записи з камер відеоспостереження встановлених на фасаді « ІНФОРМАЦІЯ_6 » розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , можуть бути доказами у даному кримінальному провадженні, для встановлення обставин у кримінальному провадженні, можливість використання як доказів відомостей, що містяться на даних відеозаписах, та неможливість іншими способами довести обставини, враховуючи, що вказані документи не містять охоронювану законом таємницю та вони є важливими для виявлення та подальшої фіксації відомостей про обставини вчиненого кримінального правопорушення, та осіб які причетні до його скоєння, з метою розкриття кримінального правопорушення, та притягнення винних осіб до відповідальності, а також для встановлення істини по матеріалам кримінального провадження, з метою запобігання ризиків зміни чи знищення вищезазначених документів, сторона обвинувачення звертається до слідчого судді з даним клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Вказане клопотання, з метою попередження змінення та знищення зазначених у клопотанні документів, сторона обвинувачення просить проводити без виклику особи, у володінні якої зазначені у клопотанні документи перебувають.

Від слідчого до початку розгляду такого клопотання надійшла заява про розгляд даного клопотання за його відсутності.

Враховуючи обґрунтування поданого клопотання з боку сторони обвинувачення, з метою запобігання можливому знищенню або зміненню зазначених у клопотанні документів, слідчий суддя вважає за можливе розгляд даного клопотання здійснювати без виклику особи, у володінні якої перебуває зазначена у клопотанні інформація.

Вивчивши клопотання та долучені в його обґрунтування матеріали, враховуючи положення ч. 2 ст. 163 КПК України, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Згідно ч. 3 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Як вбачається з поданого клопотання, необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей та документів обумовлюється можливістю встановлення осіб, які можуть бути причетними до ймовірного вчинення кримінально-протиправних дій за обставинами даного кримінального провадження, а також підтвердження/спростування самої події кримінального правопорушення.
Згідно клопотання, зазначена у клопотанні інформація перебуває у володінні « ІНФОРМАЦІЯ_6 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .
Враховуючи викладене, зокрема ту обставину, що отримати зазначену у клопотанні інформацію без застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до речей та документів не можливо, інформація, до якої слідчий просить надати доступ може містити важливі для кримінального провадження та для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в рамках кримінального провадження відомості, слідчий суддя приходить до переконання, що шляхом надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів може бути виконане завдання, для виконання якого сторона обвинувачення звертається з клопотанням, а потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи фізичних та юридичних осіб, про який йдеться в клопотанні.

На підставі вищевикладеного, враховуючи правове обґрунтування клопотання сторони обвинувачення, з метою досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного кримінального провадження, отримання документів, які як самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в рамках даного кримінального провадження, слідчий суддя приходить до переконання про необхідність задоволення клопотання сторони обвинувачення.

Керуючись ст.ст. 159, 163-166 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів в рамках кримінального провадження №0000898, яке 05.08.2020 зареєстроване у Єдиному реєстрі досудових розслідувань, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України задовольнити.

Надати слідчому відділу СУ ГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 , дозвіл на тимчасовий доступ до відомостей, а саме відеозапису з камери зовнішнього відеоспостереження, які знаходяться на фасаді « ІНФОРМАЦІЯ_6 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 з метою вилучення фрагментів відеозапису з камер зовнішнього відеоспостереження за період часу з 00:40 годин 05.08.2020 року до 02.10 год. 05.08.2020 року.

Строк дії ухвали встановити в один місяць з дня її постановлення.

Попередити посадових осіб « ІНФОРМАЦІЯ_6 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1