Провадження № 1-кс/554/1898/2020
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 січня 2021 року cлідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Полтаві клопотання старшого слідч ого відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СВ Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Полтавської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № №0002181 від 09.12.2020 року за ч. 2 ст. 194,ч. 2 ст.270, 197 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СВ Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Полтавської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № №0002181 від 09.12.2020 за ч. 2 ст. 194,ч. 2 ст.270, 197 КК України .

У клопотанні порушується питання про необхідність надання тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: ліцензії на здійснення охоронної діяльності, надання послуг і виконання робіт протипожежного призначення, документи та сертифікати з надання послуг з організації та підтримки охорони і безпеки, послуг з монтажу, обслуговування та управління системної безпеки, посадові інструкції службових осіб підприємства, документи по розміщенню датчиків охорони в приміщеннях будівлі за адресою: АДРЕСА_2 .

Клопотання обґрунтоване тим, що 09.12.2020, близько 04:26 год. від диспетчера ДСНС надійшло повідомлення, про те, що на літньому майданчику кафе, що за адресою: АДРЕСА_2 , сталося загорання, яке згодом переросло в пожежу, яка перекинулася на приміщення колишнього кінотеатру ІНФОРМАЦІЯ_2 . У подальшому, 21.12.2020 представником ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » надано файли з відеозаписами, в ході огляду яких установлено, що пожежа від 09.12.2020 за адресою: АДРЕСА_2 ,могла статися внаслідок умисного підпалу.
В ході досудового розслідування встановлено, що між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » було укладено договір №ЯП/4271-Т від 26.12.2014 року про централізовану охорону між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Під технічною охороною ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » перебувають об`єкти: кафе-літній майданчик « ІНФОРМАЦІЯ_2 », клуб « ІНФОРМАЦІЯ_4 », « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що знаходяться за адресою: АДРЕСА_2 .
В ніч 09.12.2020 року було спрацювання тривожної сигналізації на об`єкті кафе-літній майданчик « ІНФОРМАЦІЯ_2 », час спрацювання та час виклику групи реагування на об`єкт зазначений у роздруківці з пульту охорони по вказаному об`єкту.
В ході досудового розслідування виникла необхідність тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: ліцензії на здійснення охоронної діяльності, надання послуг і виконання робіт протипожежного призначення, документи та сертифікати з надання послуг з організації та підтримки охорони і безпеки, послуг з монтажу, обслуговування та управління системної безпеки, посадові інструкції службових осіб підприємства.

Беручи до уваги вищевикладене, тяжкість злочину і неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, пошуку осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: ліцензії на здійснення охоронної діяльності, надання послуг і виконання робіт протипожежного призначення, документи та сертифікати з надання послуг з організації та підтримки охорони і безпеки, послуг з монтажу, обслуговування та управління системної безпеки, посадові інструкції службових осіб підприємства, документи по розміщенню датчиків охорони в приміщеннях будівлі за адресою: АДРЕСА_2 .

Слідчий ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, надіслав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, у зв`язку із зайнятістю на роботі, прохав розглядати клопотання за наявними матеріалами та задовольнити клопотання . У заяві прохав надати дозвіл на тимчасовий доступ прокурорам Полтавської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .

Відповідно до ч.4 ст. 107 ЦПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши надані докази, приходить до наступного висновку.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України заходом забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною 6 цієї норми визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Судом установлено, що у провадженні Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження №0002181 від 09.12.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 270, ч. 2 ст. 194, ст. 197 КК України (а.с. 4).

Інформація, яка міститься в документах, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: ліцензії на здійснення охоронної діяльності, надання послуг і виконання робіт протипожежного призначення, документах та сертифікатах з надання послуг з організації та підтримки охорони і безпеки, послуг з монтажу, обслуговування та управління системної безпеки, посадових інструкціях службових осіб підприємства, документах по розміщенню датчиків охорони в приміщеннях будівлі за адресою: АДРЕСА_2 , має значення для кримінального провадження, буде використана як докази в кримінальному провадженні, необхідна для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, пошуку осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення.
З огляду на викладене, слідчий суддя дійшов до висновку про наявність в матеріалах кримінального провадження достатніх даних, що дають підстави вважати, що вищевказані документи містять дані, що мають значення для встановлення істини у справі, а також з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, а отримання цих відомостей в інший спосіб неможливо, тому клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню в цій частині.

Однак слідчим не доведено необхідності вилучення оригіналів документів, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, не доведено наявності достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

З цих підстав, слідчий суддя приходить до висновку про відмову у задоволення клопотання в частині вилучення оригіналів документів та вважає за необхідне надати дозвіл на вилучення їх копій.

Керуючись ст. ст. 132,159-166 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СВ Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області старшого лейтенанта поліції про тимчасовий доступ до речей задовольнити частково.

Надати групі слідчих СВ Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 прокурорам Полтавської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , ОСОБА_5 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, а саме: ліцензії на здійснення охоронної діяльності, надання послуг і виконання робіт протипожежного призначення, документи та сертифікати з надання послуг з організації та підтримки охорони і безпеки, послуг з монтажу, обслуговування та управління системної безпеки, посадові інструкції службових осіб підприємства, документи по розміщенню датчиків охорони в приміщеннях будівлі за адресою: АДРЕСА_2 , які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення їх копій.

В задоволенні іншої частини клопотання відмовити.

Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення.

Після виконання слідчим ухвали повідомити слідчого суддю про дату її виконання.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл про проведення обшуку згідно з положеннями кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених документів.

Роз`яснити, що за умисне невиконання ухвали суду, передбачена відповідальність за ст. 382 КК України.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1