Справа № 484/1933/19
Провадження № 1-кп/484/60/20 р.
У Х В А Л А

про відновлення провадження

16.11.2020 року Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 121 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою суду від 13.04.2020 року застосовано до обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Яргорів, Монастирського району Тернопільської області примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги з суворим наглядом до виходу з вказаного у висновку експерта хворобливого стану. Провадження у справі зупинено до видужання обвинуваченого.

12.11.2020 року на адресу суду надійшов лист від начальника Дніпровіської філії "Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги" Державної установи "Центр психічного здоров`я і моніторингу алкоголю та наркотиків МОЗ України", в якому поставлено питання про припинення примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_2 , призначених ухвалою Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 12.05.2020 р., відповідно до приписів норм ч. 1 ст. 515 КПК України.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 515 КПК України, у разі видужання особи, яка після вчинення кримінального правопорушення захворіла на психічну хворобу або в неї настав тимчасовий розлад психічної діяльності чи інший хворобливий стан психіки, які позбавляли її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними, суд на підставі висновку комісії лікарів-психіатрів своєю ухвалою припиняє застосування примусових заходів медичного характеру.

Враховуючи, що відповідно висновку комісії лікарів-психіатрів щодо особи, до якої застсовуються примусові заходи медичного характеру № 1051 від 05.11.2020 р., встановлено, що тимчасовий хворобливий розлад ОСОБА_2 було компенсовано, на теперішній час ознак декомпенсації органічного дисоціального розладу він не виявляє, то судове провадження слід відновити.

Крім того, до вказаного листа додана заява ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Враховуючи вище викладене, з метою забезпечення оперативності судового провадження, на підставі ч. 5 ст. 336 КПК України вважаю за необхідне провести судове засідання у режимі відеоконференції з Дніпровіської філії "Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги" Державної установи "Центр психічного здоров`я і моніторингу алкоголю та наркотиків МОЗ України".

На підставі наведеного, суд керуючись ст.ст. 335, 336, 515 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відновити провадження відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 121 КК України та призначити судове засідання на 24.11.2020 року на 09.45 год.

Доручити Дніпровіської філії "Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги" Державної установи "Центр психічного здоров`я і моніторингу алкоголю та наркотиків МОЗ України" забезпечити проведення судового засідання для розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 121 КК України, в режимі відеоконференції з виконанням вимог, передбачених ч. 4 ст. 336 КПК України, призначеного на 24.11.2020 року на 09.45 год.

Копію ухвали суду направити до Дніпровіської філії "Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги" Державної установи "Центр психічного здоров`я і моніторингу алкоголю та наркотиків МОЗ України", виконання якої покласти на керівництво вказаного закладу.

Про час і місце проведення судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: