печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суді в м. Києві скаргу ОСОБА_3 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «НОВІ-МЕДІА» на бездіяльність Київської місцевої прокуратури № 6, яка полягає у не розгляді клопотання у рамках кримінального провадження № 0000768,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «НОВІ-МЕДІА» звернулася до Печерського районного суду м. Києва із скаргою в порядку ст. 220 КПК України, яка полягає у не розгляді клопотання від 26.05.2020.

В обґрунтування доводів та вимог скарги особа, яка її подала зазначає, 26.05.2020 подано до Київської місцевої прокуратури № 6 клопотання в порядку ст. 220 КПК України.

Про результати розгляду або вирішення поданого клопотання заявник не повідомлявся.

У судове засідання особа, яка звернулася із скаргою та прокурор не з`явилися, про дату, час та місце розгляду скарги повідомлялися належним чином.

Правило щодо неможливості розгляду скарг за відсутності особи, що подала скаргу передбачає розгляд скарг за обов`язкової участі особи, разом з тим, враховуючи порядок розгляду даної категорії скарг, слідчий суддя визнав за можливе перейти до розгляду скарги без участі особи, що подала скаргу в судовому засіданні на підставі наявних доказів.

Згідно з ч. 3 ст. 306 КПК України, відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Зважаючи на ці положення закону та до суду прокурор ОСОБА_4 подала до суду заперечення, відповідно до яких просить розглянути скаргу за її відсутності, щодо задоволення заперечує, просить відмовити, вказує, що клопотання розглянуто та задоволено про що повідомлено заявника.

Слідчий суддя, вивчивши скаргу, приходить до наступного висновку.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «НОВІ-МЕДІА» подав до Київської місцевої прокуратури № 6 клопотання від 26.05.2020 про вчинення процесуальних дій в рамках кримінального провадження № 0000768.

Печерським УП ГУ НП в м. Києві здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000768 за ознаками злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 194 КК України.

Прокурорами Київської місцевої прокуратури № 6 здійснюється нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням.

Відповідно до п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України, слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні, та у випадку, передбаченому статтею 247 цього Кодексу, - голова чи за його визначенням інший суддя відповідного апеляційного суду. Слідчий суддя (слідчі судді) у суді першої інстанції обирається зборами суддів зі складу суддів цього суду.

Інститут оскарження рішень, дій чи бездіяльності слідчого чи прокурора є одним з елементів судового контролю за стадією досудового розслідування кримінальних проваджень.

Статтею 24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 КПК України.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч. 1 ст. 303 КПК України.

У відповідності до ст. 93 КПК України, збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим у порядку, передбаченому цим Кодексом.

А саме, у ч. 3 ст. 93 КПК України зазначено, що сторона захисту, потерпілий здійснює збирання доказів шляхом витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, копій документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій, актів перевірок; ініціювання проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, а також шляхом здійснення інших дій, які здатні забезпечити подання суду належних і допустимих доказів.

Ініціювання стороною захисту, потерпілим проведення слідчих (розшукових) дій здійснюється шляхом подання слідчому, прокурору відповідних клопотань, які розглядаються в порядку, передбаченому ст. 220 цього Кодексу. Постанова слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій може бути оскаржена слідчому судді.

При цьому, як вбачається із наданих прокурором документів, листа 29.05.20/56-4203вих-20 за підписом прокурора Київської місцевої прокуратури № 6 ОСОБА_5 адресованому адвокату ОСОБА_3 та начальнику Печерського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_6 про те, що клопотання останнього від 26.05.2020 щодо вчинення процесуальних дій розглянуто та задоволено, вказує, що клопотання скеровано до органу досудового розслідування для його виконання.

За таких обставин, відсутня бездіяльність прокурора яка полягає у не розгляді клопотання, оскільки клопотання прокурором розглянуто та задоволено.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 220, 303, 306, 307, 395 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_3 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «НОВІ-МЕДІА» на бездіяльність Київської місцевої прокуратури № 6, яка полягає у не розгляді клопотання у рамках кримінального провадження № 0000768 залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1