Провадження № 1-кс/643/5320/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.12.2020
Слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Московського відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0003518 від 02.07.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0003518 від 02.07.2019, у якому просить продовжити строк досудового розслідування до 6 місяців, тобто до 02.07.2021.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що упровадженні Московського ВП ГУНП в Харківський області знаходиться кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0003518 від 02.07.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням до іншого приміщення. У ході досудового розслідування проведено наступні слідчі, процесуальні дії: слідчим прийнято до провадження матеріали досудового розслідування, надано доручення у порядку ст.40 КПК України, оперативному підрозділу. Крім того до СВ Московського ВП ГУНП в Харківській області неодноразово викликався ОСОБА_4 , для допиту його в якості потерпілого, однак останній жодного разу до відділу поліції не з`являвся, про причини не явки не повідомляв. Жодній особі повідомлення про підозру не вручалось. Незважаючи на те, що на даний час у кримінальному провадженні виконано вказаний обсяг слідчих дій, однак, особу причетну до скоєння кримінального правопорушення не встановлено. Для закінчення досудового розслідування необхідно встановити підозрюваного та допитати його, встановити місце знаходження викраденого майна. Вищевказані процесуальні дії не могли бути виконані та завершені раніше з об`єктивних причин, зокрема велике навантаження кримінальних проваджень.

До суду від слідчого надійшла заява про розгляд клопотання у його відсутність.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання про продовження строку досудового розслідування та дослідивши додані до нього матеріали вважає його таким, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.
З наданих матеріалів вбачається, що в провадженні СВ Московського ВП ГУ НП в Харківській області перебуває кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.07.2019 за № 0003518 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України. Строк досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню закінчується 02.01.2021. Жодній особі про підозру не повідомлено.
Згідно зі ст.219 КПК України, строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження. Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить: 1) шість місяців - у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку; 2) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості; 3) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Частинами 1, 4, 5 ст.294 КПК України встановлено, що якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3частини другої статті 219 цього Кодексу. Клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу. Строк досудового розслідування, що закінчився, поновленню не підлягає.
Як встановлено ч.4 ст.295-1 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.
Під час досудового розслідування даного кримінального провадження 16.07.2019 слідчим у порядку ст. 40 КПК України надавалось доручення, однак позитивного результату під час виконання доручення досягнуто не було. В ході проведення досудового розслідування жодній особі повідомлення про підозру не вручалось.

Тобто після надання слідчим доручення та до дня звернення до суду з клопотанням про продовження строку досудового розслідування не проведено жодної слідчої (розшукової) дії. Натомість, слідчий зазначає, що протягом наступних шести місяців має намір встановити осіб, причетних до вчинення злочину. При цьому, вказані слідчі (розшукові) дії вже проводилися під час виконання оперативним підрозділом доручення слідчого, наданого у порядку, передбаченому ст.40 КПК України, та позитивних результатів для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні та винних у скоєнні кримінального правопорушення не дали. Слідчим не надано жодних відомостей, що можуть підтвердити майбутню ефективність запланованих повторних та тотожних слідчих (розшукових) дій. Зокрема, не зазначено, що для отримання додаткових даних про правопорушника проведено радіорозвідку на місці скоєння злочину, отримано або хоча б ініційовано отримання даних операторів мобільного зв`язку, що могли б виокремити коло осіб, причетних до скоєння кримінального правопорушення, тощо.

У клопотанні про продовження строків досудового розслідування не зазначено про отримання слідчим документів та інших даних щодо предмету кримінального правопорушення, про проведення експертизи для встановлення розміру заподіяної шкоди, проте й відсутні відомості про те, що вказані слідчі (розшукові) дії проводяться або заплановані.

Таким чином, в обґрунтування доводів клопотання слідчим не надано доказів об`єктивної неможливості провести необхідні слідчі (розшукові) дії в установлені законом строки, не доведено доцільність та прогнозовану ефективність подальшого розслідування.
На підставі викладеного, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування через його необґрунтованість і недоведеність.
Керуючись ст.ст.9, 219, 294, 295-1, 309, 372 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання слідчого СВ Московського відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0003518 від 02.07.2019 - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1