Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/4936/20
Провадження № 1-кп/644/673/20
УХВАЛА
Іменем України

23 грудня 2020 року Орджонікідзевський районний суд м.Харкова у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

За участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

Прокурора ОСОБА_3 ,

Представника потерпілих ОСОБА_4 ,

Захисника ОСОБА_5 ,

Обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні направлений з прокуратури Харківської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 12.11.2016 року за №0001242, відносно

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження м.Харків, громадянина України, раніше не судимого, інваліда 3 групи, що на момент вчинення ДТП працював водієм ПП «БІАГР», що зареєстрований та мешкає АДРЕСА_1 , обвинуваченого за ч.2 ст.286 КК України,

ВСТАНОВИВ:
07.07.2020 року до Орджонікідзевського районного суду м.Харкова надійшов відповідний обвинувальний акт. Під час підготовчого судового засіданні потерпілими ОСОБА_8 та ОСОБА_9 подано до суду 2 цивільних позови про відшкодування матеріальної та моральної (немайнової) шкоди, завданої вчиненням кримінального правопорушення.

Відповідно до поданого цивільного позову потерпіла ОСОБА_9 просить стягнути з обвинуваченого ОСОБА_6 на її користь завдану моральну шкоду в сумі 50000 гривень, а також з власника транспортного засобу Приватного підприємства «Білоцеркоська агропромислова група» на її користь моральну шкоду в розмірі 200000 гривень.

Відповідно до поданого цивільного позову потерпілий ОСОБА_8 просить стягнути з обвинуваченого ОСОБА_6 на його користь завдану матеріальну шкоду в сумі 29396,42 гривні та моральну шкоду в сумі 50000 гривень, а також з власника транспортного засобу Приватного підприємства «Білоцеркоська агропромислова група» на його користь моральну шкоду в розмірі 200000 гривень.

В обґрунтування залучення у якості цивільного відповідача ПП «БІАГР» потерпілі посилаються на те, що в момент вчинення кримінального правопорушення обвинувачений ОСОБА_6 перебував у трудових правовідносинах із відповідним приватним підприємством.

В підготовчому судовому засіданні представник потерпілих адвокат ОСОБА_4 просив прийняти цивільні позови до спільного розгляду в рамках кримінального провадження, в матеріалах кримінального провадження наявна копія наказу про прийняття обвинуваченого на роботу водієм, характеристика з місця роботи, посадова інструкція.

Прокурор, захисник, обвинувачений просили прийняти рішення на розсуд суду. Обвинувачений зазначав, що дійсно на момент ДТП, що сталось 04.11.2016 року він працював в ПП «БІАГР» на посаді водія, транспортний засіб належить приватному підприємству, наразі там вже не працює.

Суд, вислухавши доводи учасників процесу, дослідивши зміст обвинувального акту та поданих цивільних позовів, встановив наступне.

В провадженні суду перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч.2 ст.286 КК України. Внаслідок ДТП загинув ОСОБА_10 , потерпілими визнані батьки загиблого ОСОБА_9 та ОСОБА_8 . Триває підготовчий судовий розгляд. Потерпілими подані цивільні позови про відшкодування завданої шкоди.

Відповідно до вимог ч.1 ст.128 КПК України особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.

Відповідно до вимог ч.1 ст.61 КПК України цивільним позивачем у кримінальному провадженні є фізична особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової шкоди, та яка в порядку, встановленому цим Кодексом, пред`явила цивільний позов.

Як вбачається з витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань за номером , вірною є назва підприємства Приватне підприємство «Білоцерківська агропромислова група» (ПП «БІАГР»).

Враховуючи наведене, суд вважає за можливе прийняти відповідні позови з урахуванням вимог ст.ст.61, 128 КПК України та визначити процесуальний статус учасників за заявленими цивільними позовами потерпілих цивільними позивачами, обвинуваченого та ПП «Білоцерківська агропромислова група» - цивільними відповідачами.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 61, 128 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Прийняти цивільний позов потерпілої ОСОБА_9 про стягнення з ОСОБА_6 на її користь завданої моральної шкоди в сумі 50000 гривень, та з Приватного підприємства «Білоцерківська агропромислова група» на її користь моральної шкоди в розмірі 200000 гривень.

Прийняти цивільний позов потерпілого ОСОБА_8 про стягнення з обвинуваченого ОСОБА_6 на його користь завданої матеріальної шкоди в сумі 29396,42 гривні та моральної шкоди в сумі 50000 гривень, а також з Приватного підприємства «Білоцерківська агропромислова група» на його користь моральної шкоди в розмірі 200000 гривень.

Визнати ОСОБА_9 , ОСОБА_8 цивільними позивачами, ОСОБА_6 , Приватного підприємства «Білоцерківська агропромислова група» - цивільними відповідачами.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати цивільному відповідачу ПП «Білоцерківська агропромислова група», , що розташовано вулиця Лесі Українки, будинок 28, с.Белоцерківка, Великобагачанський район, Полтавської області, 38340, вручити цивільному відповідачу ОСОБА_6 ..

Визначити цивільним відповідачам п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання копії відзиву ( у разі його надіслання відповідачем) для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив ( у разі його надіслання позивачем) для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя ОСОБА_1