Справа № 212/1956/18
У Х В А Л А

07 серпня 2020 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

Головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

з участю прокурора: ОСОБА_3 ,

представника Покровського РВ ФДУ "Центр пробації": ОСОБА_4 ,
засудженого: ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі подання в.о. начальника Покровського РВ ФДУ "Центр пробації" у Дніпровській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком від 02 жовтня 2018 року Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 2 ст.186 КК України до 4 років позбавлення волі із застосуванням с. 75,76 КК України на 2 роки,

в с т а н о в и в:

в.о. начальника Покровського РВ ФДУ "Центр пробації" у Дніпровській області звернувся до суду з поданням про скасування звільнення від покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного судом покарання засудженого ОСОБА_5 ..
В обгрунтуванні подання зазначено, що 12 листопада 2018 року до Покровського районного відділу філії Державної установи філії «Центр пробації» в Дніпропетровській області надійшов та був прийнятий до виконання вирок Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області відносно ОСОБА_5 .. Під час постановки на облік засудженому було роз`яснені умови та порядок відбування покарання з випробуванням, також було роз`яснено наслідки за невиконання обов`язків покладених на нього судом. Засуджений ОСОБА_5 за період відбування покарання періодично порушував порядок відбування покарання. 02.04.2020 року ОСОБА_5 не з`явився на реєстрацію до Покровського РВ ФДУ "Центр пробації" у Дніпровській області, документів, що підтверджують поважність неявки не надав, у зв`язку з чим йому було винесено застереження у вигляді письмового попередження.
Однак засуджений ОСОБА_5 належних висновків для себе не зробив, систематично вчиняє правопорушення, що потягло за собою адміністративні стягнення, що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення.
Враховуючи те, що ОСОБА_5 на шлях виправлення не став, порушує обов`язки покладені на нього судом, на підставі ч.2 ст. 78 КК України, ч.2,3,4 ст. 166 Кримінально-виконавчого кодексу України, ст.537 КПК України, в.о. начальника Покровського РВ ФДУ "Центр пробації" у Дніпровській області вважав за доцільне скасувати звільнення від відбування покарання у відношенні ОСОБА_5 і направити його для відбування покарання призначеного вироком суду.
В судовому засіданні інспектор Покровського РВ ФДУ "Центр пробації" подання підтримала, просила задовольнити.
Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні свою вину в тому, що порушував порядок відбування покарання, просив надати йому шанс для виправлення. Вказав на те, що інколи вживає наркотики, в період з вересня 2019 року по січень 2020 року в нього триччі виявляли наркотики (канабіс) працівники поліції.
Суд, заслухавши інспектора, засудженого, роглянувши особову справу щодо ОСОБА_5 , заслухавши думку прокурора, який вважав, що є всі підстави для скасування звільнення від відбування покарання і направлення ОСОБА_5 для відбування покарання призначеного судом, вважає, що подання підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Згідно з ч.ч. 1,2,3 ст. 166 КВК України у разі ухилення засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, від виконання обов`язків, які покладені на нього судом, або порушення громадського порядку, за яке його було притягнуто до адміністративної відповідальності, кримінально-виконавча інспекція застосовує до нього застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, кримінально-виконавча інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. Невиконанням обов`язків вважається таке, коли засуджений не виконав хоч один з обов`язків, які було покладено на нього судом.
Отже, системний аналіз положень ст. 78 КК України та ст. 166 КВК України свідчить про те, що ініціювання питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання можливе лише після письмового попередження засудженого про наслідки порушення ним порядку відбування покарання і подальшого невиконання покладених на нього обов`язків.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 був засуджений 02.10.2018 року вироком Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 186КК України до покарання у вигляді чотирьох років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України він був звільнений від відбування призначеного покарання з встановленням іспитового строку на два роки, якщо він не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки передбачені ст. 76 КК України.
21.11.2018 року інспектором Покровського РВ ФДУ "Центр пробації" була винесена постанова про встановлення днів явки на реєстрацію згідно якої ОСОБА_5 був зобов`язаний з`являтись на реєстрацію до Покровського РВ ФДУ "Центр пробації" філії Державної установи «Центр пробації» кожний 1-й, 2-й четвер кожного місяця.
З вищевказаною постановою ОСОБА_5 був ознайомлений 21.11.2018 року, про що свідчить його особистий підпис у вказаній постанові.
Однак за час відбування покарання ОСОБА_5 02.04.2020 року не з`явився до Покровського РВ ФДУ "Центр пробації", причини неявки на реєстрацію не пояснював, були вжиті першочергові розшукові заходи.
Крім того згідно постанови від 15.12.2019 року ОСОБА_5 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 44 КУпАП та накладено на нього покарання у вигляді штрафу.
Постановою від 19.12.2019 року ОСОБА_5 був притягнутий адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 44 КУпАП та накладено на нього покарання у вигляді штрафу.
Постановою від 05.03.2020 року ОСОБА_5 був притягнутий адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП та накладено на нього покарання у вигляді попередження.
Постановою від 05.03.2020 року ОСОБА_5 був притягнутий адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 178 КУпАП та накладено на нього покарання у вигляді попередження.
Постановою від 06.08.2020 року ОСОБА_5 був притягнутий адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 44 КУпАП та накладено на нього покарання у вигляді штрафу.
Оскільки засуджений умисно, періодично порушує умови відбування покарання, правопорушення мають систематичний характер, що свідчить, що засуджений ОСОБА_5 не бажає стати на шлях виправлення, суд вважає, що відносно ОСОБА_5 необхідно скасувати звільнення його від відбування покарання з випробуванням і направити його для відбування покарання визначеного вироком суду.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд
п о с т а н о в и в:
подання інспектора Покровського РВ ФДУ "Центр пробації" у Дніпровській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням про скасування звільнення від покарання з випробуванням відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.
Скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням у відношенні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначеного за вироком Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 02.10.2018 року за ч. 2 ст.186 КК України і направити його для відбування покарання згідно вироку в порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі.
Строк відбування покарання рахувати з дня його фактичного затримання.
На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу протягом семи діб з дня проголошення до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя ОСОБА_1