Справа № 390/977/20
Провадження №1-кп/390/300/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" серпня 2020 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області у складі
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
підозрюваного ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Кропивницький клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності по кримінальному провадженню №0003394 щодо
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Подимка, Новоукраїнського району, Кіровоградської області, українця, громадянина України, освіта вища, одруженого, працюючого на ФОП « ОСОБА_6 » на посаді водія автотранспортних засобів, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Кіровоградського районного суду Кіровоградської області надійшло клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілим у кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.1 КК України
Досудовим розслідуванням встановлено, що 22.05.2020 року близько 18.40 год. ОСОБА_5 керуючи автомобілем MAN TGX 26.440, реєстраційний номер НОМЕР_1 , у складі зі спеціалізованим причепом Krone AZW 18, реєстраційний номер НОМЕР_2 , по вулиці Олександрійського шосе, зі сторони вулиці Короленка м. Кропивницького в напрямку м. Знам`янка Кіровоградської області, порушив вимоги пунктів 1.5, 2.3 (б, д) Правил дорожнього руху України, виїжджаючи на перехрестя Олександрійського шосе та автодороги М-12 сполученням «Стрий-Тернопіль-Кропивницький-Знам`янка», на яку він мав намір повернути, при здійснені маневру повороту ліворуч із перетином зустрічної смуги руху на нерегульованому перехресті, був неуважним, не слідкував за дорожньою обстановкою, не впевнився, що це буде безпечним маневром і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, ігноруючи вимоги пунктів 10.1, 16.13 Правил дорожнього руху України, не відмовився від маневру, продовжив рух у напрямку Кільцевої дороги та допустив зіткнення з автомобілем ЗАЗ-110247, реєстраційний номер НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_4 , який рухався по проїзній частині Олександрійського шосе, зі сторони м. Знам`янка Кіровоградської області в напрямку м. Кропивницький. У результаті дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_4 , згідно висновку судово-медичної експертизи №640 від 27.06.2020 року, отримав тілесні ушкодження у вигляді багатоуламкового внутрішньо-суглобового перелому вертлюжної западини зліва зі зміщенням уламків, саден лівої кисті, передпліччя, які відносяться до категорії середнього ступеня тяжкості, що викликали тривалий розлад здоров`я.
Підозрюваний вину визнав, а також вину ОСОБА_5 підтверджено письмовими доказами зібраними в ході досудового розслідування, зокрема: витягом із ЄРДР про реєстрацію кримінального провадження №0003394 від 23.05.2020 року; рапортами про надходження повідомлення про вчинення кримінального правопорушення; довідками з лікарні щодо тілесних ушкоджень ОСОБА_4 ; протоколом огляду місця дорожньо-транспортної події від 22.05.2020 року; висновками експертів.
Таким чином, дослідивши та проаналізувавши докази в їх сукупності, суд вважає, що підозра ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.1 КК України, є обґрунтованою, а дії кваліфіковано правильно, як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.
Прокурор підтримав клопотання та просив його задовольнити.
Підозрюваний вину визнав, підтримав клопотання та просив його задовольнити.
Потерпілий підтримав клопотання та просив його задовольнити, підтвердив, що примирився з підозрюваним і не має до останнього будь-яких претензій.
Заслухавши думку учасників процесу, перевіривши обґрунтованість клопотання, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав.
Відповідно ст.314 ч.3 п.2 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення: закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.
Згідно ст.284 ч.2 п.1 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Статтею 46 КК України передбачено, що особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Матеріали клопотання свідчать, що ОСОБА_5 вперше вчинив злочин, передбачений ст.286 ч.1 КК України, який є необережним нетяжким злочином, примирився з потерпілим, який не має будь-яких претензій, відшкодував заподіяну матеріальну шкоду.
На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що підозрюваного ОСОБА_5 можливо звільнити на підставі ст.46 КК України від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.1 КК України, а кримінальне провадження закрити.
Питання щодо речових доказів суд вирішує згідно ст.100 КПК України.
Керуючись ст.46 КК України, ст.ст.284, 314, 372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_5 , якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.1 КК України задовольнити.
Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі ст.46 КК України від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.1 КК України.
Кримінальне провадження №0003394 від 23.05.2020 року щодо ОСОБА_5 за ст.286 ч.1 КК України закрити на підставі ст.284 ч.2 п.1 КПК України.
Речові докази, а саме:
- автомобіль ЗАЗ-110247, реєстраційний номер НОМЕР_3 , який передано на зберігання ОСОБА_7 повернути за належністю;
- автомобіль MAN TGX 26.440, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який передано на зберігання ОСОБА_6 повернути за належністю;
- причеп Krone AZW 18, реєстраційний номер НОМЕР_2 , який передано на зберігання ОСОБА_6 повернути за належністю.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом семи днів з моменту її проголошення до Кропивницького апеляційного суду через Кіровоградський районний суд Кіровоградської області.

Суддя Кіровоградського районного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1