ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кс/753/4065/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"08" грудня 2020 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі
слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві справу за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:
04.12.2020 скаржник ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Дарницького районного суду м. Києва зі скаргою на бездіяльність дізнавача ОСОБА_4 та зобов`язання вчинити певні дії, мотивуючи свої вимоги тим, що у провадженні СВ Дарницького УП ГУНП у м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження №0002761 від 18.05.2020 р., за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України. З моменту внесення відомостей до ЄРДР до теперішнього часу не виконано жодної слідчої дії та процесуальної дії. З метою припинення бездіяльності в розслідуванні кримінального провадження, ним подано скаргу прокурору Київської місцевої прокуратури №2, на яку отримав відповідь у листопаді 2020 року, що досудове розслідування триває, дізнавачу надано письмові вказівки про проведення слідчих дій.
Враховуючи, що дізнавач відділу дізнання Дарницького УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 , починаючи з 18.05.2020 р. по теперішній час, не здійснила жодної слідчої чи процесуальної дії за його участі та по справі, а також, що були проігноровані вказівки Київської місцевої прокуратури №2, скаржник просить слідчого суддю зобов`язати дізнавача відділу дізнання Дарницького управління поліції ОСОБА_4 допитати свідків: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , які проживають АДРЕСА_1 , свідка ОСОБА_8 , якій проживає: АДРЕСА_2 ; допросити ОСОБА_3 як потерпілого; допросити ОСОБА_9 ; витребувати з експертної установи результати експертизи щодо ступеня тяжкості ушкоджень та приєднати до матеріалів справи.
В судове засідання скаржник не з`явився.
Дізнавач у судове засідання не з`явилась, що не перешкоджає розгляду скарги.
Дослідивши матеріали скарги, суд приходить до висновку про її задоволення з наступних підстав.
Судом встановлено, що у провадженні відділу дізнання Дарницького УП ГУНП у м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження №0002761 від 18.05.2020 р., за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.
У зв`язку з тим, що досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні триває майже 7 місяців, дізнавачем, уповноваженим на його розслідування жодної слідчої дії та процесуальної дії не здійснено, скаржник звернувся до Київської місцевої прокуратури з відповідною заяву, яка в порядку ст. 36 КПК України надала вказівки дізнавачу відділу дізнання Дарницького УП ГУНП у м. Києві.
Стаття 303 КПК України передбачає оскарження бездіяльності слідчого або прокурора під час здійснення досудового розслідування, зокрема, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.
Згідно ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Частинами 1, 2 ст. 28 КПК України передбачено, що під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень. Проведення досудового розслідування у розумні строки забезпечує прокурор, слідчий суддя (в частині строків розгляду питань, віднесених до його компетенції), а судового провадження - суд.
Відповідно до ч. 2 ст. 307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути, зокрема, про зобов`язання вчинити певну дію.
З урахуванням даних положень, з метою захисту прав скаржника, як потерпілого у кримінальному провадженні №0002761 від 18.05.2020 р. та недопущення подальшого порушення розумних строків, визначених кримінально-процесуальним кодексом, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення вимог щодо зобов`язання дізнавача відділу дізнання Дарницького УП ГУНП в м. Києві вчинити певні слідчі дії, оскільки бездіяльність, на яку вказує скаржник, жодним чином не дізнавачем.
Керуючись ст.ст. 2, 28, 303-309 КПК України, суддя слідчий -
УХВАЛИВ:
Скаргу- задовольнити.
Зобов`язати дізнавача відділу дізнання Дарницького управління поліції ОСОБА_4 , яка здійснює досудове розслідування в рамках кримінального провадження №0002761 від 18.05.2020 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.І ст. 125 КК України, у встановлений строк провести наступні слідчі та процесуальні дії:
- допитати свідків: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , які проживають АДРЕСА_1 , свідка ОСОБА_8 , який проживає: АДРЕСА_2 ;
- допитати ОСОБА_3 як потерпілого;
- допитати ОСОБА_9 ;
- витребувати з експертної установи результати експертизи щодо ступеня тілесних ушкоджень та приєднати до матеріалів справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1