Справа № 991/7160/20
Провадження1-кс/991/7359/20
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2020 року м.Київ

Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність детектива Національного антикорупційного бюро України, яка полягає у нерозгляді клопотання від 12.08.2020 у кримінальному провадженні № 0001261 від 08.07.2020,

ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді Вищого антикорупційного суду надійшла вищевказана скарга, у якій ОСОБА_3 просив: зобов`язати детективів (слідчих) НАБУ, що здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001261 від 08.07.2020, розглянути клопотання представника потерпілого ОСОБА_4 від 1208.2020 та надати відповідь; надати матеріали цього кримінального провадження для ознайомлення в порядку ст. 221 КПК України; надати потерпілому ОСОБА_4 або його представнику пам`ятку про процесуальні права та обов`язки потерпілого..
Скарга призначена до розгляду на 05.10.2020.
05.10.2020 заявник - адвокат ОСОБА_3 подав до слідчого судді заяву, у якій просив залишити вищевказану скаргу без розгляду у зв`язку тим, що на даний час відсутня процесуальна доцільність розгляду цієї скарги через усунення порушень, що стали предметом скарги, та винесення процесуального рішення у кримінальному провадженні № 0001261 від 08.07.2020.
Дослідивши подані ОСОБА_3 матеріали скарги, слідчий суддя зазначає наступне.
Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого або прокурора під час досудового розслідування регламентовано главою 26 КПК України, параграф №1, ст.ст. 303-308 цього Кодексу.
Частиною 1 ст. 303 КПК України визначені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, серед яких, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено право заявника, підозрюваного, його захисника оскаржити бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.
Згідно з ч. 3 ст. 26 КПК України, слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на розгляд сторонами.
Сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених КПК України (частина 1 статті 26 КПК України).
У зв`язку з тим, що адвокат ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про залишення скарги в інтересах ОСОБА_4 без розгляду, чим, фактично, відмовився від реалізації та використання свого права на підтримання такої скарги та розгляду слідчим суддею питань, порушених у скарзі, оскільки особа, яка подала скаргу, не підтримує її, виходячи із засад змагальності та диспозитивності кримінального процесу, слідчий суддя приходить до висновку, що така скарга підлягає залишенню без розгляду.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 26, 303 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність детектива Національного антикорупційного бюро України, яка полягає у нерозгляді клопотання від 12.08.2020 у кримінальному провадженні № 0001261 від 08.07.2020 залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1