УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 638/11232/17

Провадження № 1-р/638/7/21

18.01.2021 року Дзержинський районний суду м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши заяву ДУ «Темнівська виправна колонія (№100)» про роз`яснення вироку Дзержинського районного суду м. Харкова від 27.02.2020 року,
встановив:
14.01.2021 р. на адресу Дзержинського районного суду м. Харкова надійшла заява ДУ «Темнівська виправна колонія (№100)» про роз`яснення в порядку ст.380 КПК України вироку Дзержинського районного суду м. Харкова від 27.02.2020 року, постановленого відносно нього. Просять роз`яснити, що у разі застосування ч. 4 ст. 70 КК України, необхідно зарахувати відбуте покарання за попереднім вироком Київського районного суду м. Харкова від 22.06.2018 року з 31.07.2018 року по 27.11.2018 року.
Судом встановлено, що Вироком Дзержинського районного суду м. Харкова від 27.02.2020 року, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України та призначити покарання:

-за ч.2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України призначити покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 (два) роки;

-за ч. 2 ст. 185 КК України призначити покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 (три) роки;
В силу ч. 1 ст. 70 КК України, призначити остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, у вигляді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, за сукупності злочинів шляхом часткового складання призначених покарань по даному вироку та по вироку Київського районного суду м. Харкова від 22.06.2018 року остаточно призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 3 ( три ) роки 3 (три) місяці.

Стягнути ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в дохід держави судові витрати на проведення судово-товарознавчої експертизи №3185 від 06.07.2017 року на суму 197,74 гривень, судово- товарознавчої експертизи №2848 від 15.06.2017 року на суму 296,61 гривень, судово-товарознавчої експертизу №1442 від 27.03.2017 року на суму 87,96 гривень, загальна сума 582,31 грн.

Запобіжний захід ОСОБА_3 не обирався.

Строк відбування покарання ОСОБА_3 , 09.03.1979 рахувати з 27.11.2018 року.

ЗарахованоОСОБА_3 , строк попереднього ув`язнення з 22.03.2019 року по набрання даним вироком законної сили, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Відомості про відбуття покарання призначеного вироком Київського районного суду м. Харкова від 22.06.2018 року до суду не надавались, а тому встановити чи підтвердити факт відбування ОСОБА_3 покарання призначеного Київським районним судом м. Харкова від 22.06.2018 року неможливо.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання.
Відповідно до ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 369-372, 380 КПК України, суд -
ухвалив:
ДУ «Темнівська виправна колонія (№100)» у задоволенні заяви про роз`яснення вироку Дзержинського районного суду м. Харкова від 27.02.2020 року - відмовити.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.
Ухвала суду може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом семи діб з дня її оголошення.
Суддя