У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02.11.2020 Справа №607/18184/20

02 листопада 2020 року м.Тернопіль

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду, в місті Тернополі клопотання слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, -

В С Т А Н О В И В:
До слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, в рамках кримінального провадження №0000428 від 21 серпня 2020 року, за ознакою кримінального правопорушення, передбаченого ст.117 КК України, звернувся слідчий СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора відділу Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_4 .

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що в провадженні СУ ГУНП в Тернопільській області перебуває кримінальне провадження №0000428, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21 серпня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.117 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 21 серпня 2020 року о 20 год. 31 хв. в чергову частину Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області надійшло повідомлення лікаря приймального відділення КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ТОР про те, що у вказаний лікувальний заклад доставлено гр. ОСОБА_5 , жительку с.Розтоки Кременецького району, Тернопільської області із травмою промежини, розривом прямої кишки, розривом піхви, які можуть свідчити про пологи в останньої.
Виїздом слідчо-оперативної групи на місце події та проведенням огляду території домогосподарства, де проживає ОСОБА_5 , у туалеті, розміщеному в дворі, виявлено тіло новонародженої дитини з ознаками насильницької смерті.
В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 21.08.2020 госпіталізовано в хірургічне відділення КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та, в подальшому переведено в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ТОР.
Для проведення повного та всебічного досудового розслідування у даному кримінальному провадженні та дослідження усіх обставин справи, зокрема для проведення судово-медичної експертизи ОСОБА_5 , виникла необхідність в отриманні доступу та вилученні медичної карти стаціонарного хворого, заведеної на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жительки АДРЕСА_1 , яка перебуває у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_2 .
Посилаючись на наведене та те, що вищенаведені документи мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, слідчий просив клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явилась, попередньо подала суду заяву, в якій просить розглянути клопотання без її участі, клопотання підтримує та просить задовольнити.

Представник КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в судове засідання не з`явився, подав суду заяву, в якій просить розглянути клопотання без участі їх представника.

Враховуючи вимоги ст. ст. 28 та 163 КПК України, приймаючи до уваги розумні строки кримінального провадження, заяву слідчого, слідчий суддя вважає за можливе проводити розгляд клопотання за відсутності осіб, які не зявились.

В силу вимог ч. 4 ст. 107 КПК України, у зв`язку із неприбуттям в судове засідання всіх учасників справи, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Статтею 160 КПК України встановлено, що слідчий, звертаючись до слідчого судді під час досудового розслідування, за погодженням з прокурором, із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, повинен зазначити у клопотанні, серед іншого, речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати, а також значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні, можливість використання як доказів відомостей в речах і документах, обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів документів.

Згідно з вимогами п.п. 1, 2 ч.5, ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

Положеннями ч. 2 ст. 9 КПК України встановлено, що прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження є достатні підстави вважати, що документи, які перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » мають значення для кримінального провадження для встановлення обставин, передбачених ст. 91 КПК України, необхідні для проведення слідчих (процесуальних) дій, та іншими способами одержати докази на даний час не є можливим, з метою збереження їх первісного змісту, слідчий суддя приходить до переконання про підставність і обґрунтованість клопотання, а відтак про його задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати слідчому СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 , слідчому СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_7 , старшому слідчому СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_8 , старшому слідчому в ОВС криміналісту СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_9 , заступнику начальника СВ Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_10 , слідчому СВ Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_11 , слідчому СВ Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_12 , старшому слідчому СВ Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_13 , слідчому СВ Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_14 дозвіл на тимчасовий доступ та можливість вилучити із комунального некомерційного підприємства «« ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться по АДРЕСА_2 , оригінал медичної карти стаціонарного хворого, заведеної на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жительки АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали встановити протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення вказаних речей та документів.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1