Справа № 515/1644/20
УХВАЛА

20 січня 2021 року м. Кілія

Слідчий суддя Кілійського районного суду Одеської області ОСОБА_1
за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

заявника ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу

Інспектора з охорони ПЗФ Шаганського ПОНДВ

НПП «Тузловські лимани» ОСОБА_3

на бездіяльність

В С Т А Н О В И В:

18.01.2021 р. до Кілійського районного суду Одеської області з Апеляційного суду Одеської області для розгляду надійшла скарга інспектора з охорони ПЗФ Шаганського ПОНДВ НПП «Тузловські лимани» ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Татарбунарського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після заяви, поданої 25.11.2020 р. заявником про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 342, ч. 1 ст. 343, ст. 345 КК України.

В обґрунтування скарги заявник ОСОБА_3 в ній зазначив та в судовому засіданні пояснив, що 25 листопада 2020 року ним, як інспектором з охорони ПЗФ Шаганського ПОНДВ національного природного парку «Тузловські лимани» подано до Татарбунарського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області заяву про вчинене кримінальне правопорушення за ознаками злочинів, передбачених ч. 2 ст. 342, ч. 1 ст. 343 та ст. 345 КК України, яка була зареєстрована в інформаційно-телекомунікаційній системі «Інформаційний портал Національної поліції України» за № 490771 від 25.11.2020 р.

Станом на дату розгляду даної скарги відомості стосовно вчинених кримінальних правопорушень до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесені.

На підставі викладеного заявник просить слідчого суддю визнати бездіяльність слідчого щодо невнесення даних, викладених у відповідній заяві про вчинення кримінального правопорушення протиправною та зобов`язати слідчого внести відомості про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати досудове розслідування.

Начальник відділення № 2 СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області капітан поліції ОСОБА_4 надав заяву про розгляд скарги ОСОБА_3 за його відсутності та просив не задовольняти скаргу у зв`язку із відсутністю ознак кримінального правопорушення.

Прокурор Білгород-Дністровської місцевої прокуратури ОСОБА_5 надав заяву, за змістом якої вказав, що оскільки ОСОБА_3 не оскаржуються дії прокурора, просив розглядати скаргу за його відсутності.

Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, заслухавши заявника та проаналізувавши відповідні положення законодавства, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Частиною 1 статті 214 КПК України передбачено, що слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

З пояснень заявника в судовому засіданні та досліджених в ході розгляду скарги заяви про злочин, поданої заявником 25.11.2020 р. на ім`я начальника Татарбунарського ВП ГУНП в Одеській області, а також відеозапису, на якому зафіксовані відповідні події, які стали підставою для звернення до поліції, вбачається, що під час виконання ОСОБА_3 службових обов`язків ним було пред`явлено іншим особам законну вимогу, яка не була виконана, а навпаки вчинена протидія його законній діяльності.

З заяви про вчинене кримінальне правопорушення, поданої заявником, можна чітко встановити час та місце вчинення протиправних дій, а також ідентифікувати осіб, які їх вчинили.

Таким чином без належного проведення досудового розслідування за заявою ОСОБА_3 , висновок про відсутність ознак кримінального правопорушення є передчасним, а бездіяльність, яка полягає у невнесенні відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення є протиправною.

Враховуючи викладене приходжу до висновку, що скарга заявника є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 214, п. 1 ч. 1 ст. 303, п. 3 ч. 2 ст. 307 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:

Скаргу - задовольнити.

Визнати протиправною бездіяльність слідчого та зобов`язати службову особу відділення поліції № 2 Білгород-Дністровського районного відділу поліції ГУНП в Одеській області, уповноважену на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, не пізніше 24 годин з моменту отримання копії даної ухвали внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі відповідної заяви інспектора з охорони ПЗФ Шаганського ПОНДВ Національного природного парку «Тузловські лимани» ОСОБА_3 від 25.11.2020 р. та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Кілійського районного суду ОСОБА_1