Справа № 214/7363/19
1-кп/214/404/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2020 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

за участю потерпілої ОСОБА_4

за участю захисника ОСОБА_5

за участю обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі кримінальне провадження №0001356 за обвинуваченням:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянина України, з професійно-технічною освітою, не одруженого, який не має на утриманні неповнолітніх дітей, не працюючого, раніше не судимого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України, суд

ВСТАНОВИВ:

У судовому засіданні обвинувачений подав клопотання, в якому просить закрити кримінальне провадження на підставі ст.46 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілою. В обґрунтування викладеного в заяві зазначає, що вибачився перед потерпілою та проявив розкаяння, потерпіла не має жодних матеріальних чи моральних претензій до нього, образ не тримає.

Потерпіла надала суду розписку, в якій також виклала клопотання про закриття кримінального провадження на підставі ст. 46 КК України та зазначила, що примирилася з обвинуваченим, збитки їй відшкодовані, матеріальних та моральних претензій не має.

У судовому засіданні потерпіла пояснила, що своє клопотання підтримує повністю, не заперечує проти задоволення клопотання обвинуваченого, шкода їй відшкодована.

У судовому засіданні обвинувачений підтримав своє клопотання, не заперечує проти його задоволення та не заперечує проти звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України.

Прокурор не заперечує проти задоволення клопотань та закриття кримінального провадження у зв`язку з примиренням потерпілого з обвинуваченим.

Захисник не заперечує проти задоволення клопотань та закриття кримінального провадження у зв`язку з примиренням потерпілого з обвинуваченим.

Вислухавши думку учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе задовольнити клопотання потерпілої та обвинуваченого з наступних підстав.

У відповідності до ч. 1 ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ст. 46 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Згідно ст. 286 КПК України, звільнення від кримінальної відповідальності здійснюється судом. Згідно ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

У відповідності до ч. 3 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

ОСОБА_6 обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України, яке у відповідності до ст. 12 КК України, є кримінальним проступком, це правопорушення не відноситься до корупційних.

Відповідно до обвинувального акту, ОСОБА_6 23 травня 2019 року в м. Кривому Розі викрав належний потерпілій мобільний телефон вартістю 2700 грн. 00 коп.

Обвинувачений та потерпіла, кожний окремо, у судовому засіданні заявили клопотання, в якому просять закрити кримінальне провадження на підставі ст.46 КК України, тобто у зв`язку з примиренням потерпілої та обвинуваченого.

Обвинувачений не заперечує проти звільнення його від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження.

Таким чином, судом встановлено, що потерпіла примирилася з обвинуваченим та на даний час обвинувачений відшкодував завдані потерпілій збитки, обвинувачений раніше не судимий.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_8 раніше не судимий, тобто вперше вчинив кримінальний проступок, примирився з потерпілою та відшкодував завдані потерпілій збитки, суд вважає, що маються підстави для закриття кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України, та звільнення ОСОБА_8 від кримінальної відповідальності.

Керуючись ст.ст. 285, 286, 288, 369-372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України закрити та звільнити ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності за ст.185 ч.1 КК України, у зв`язку з примиренням з потерпілим, на підставі ст.46 КК України.

Матеріали кримінального провадження залишити на зберіганні при обвинувальному акті.

На ухвалу може бути подана апеляція протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1