overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Дата документу 29.01.2021 Справа № 311/3257/19
ЗАПОРІЗЬКИЙ Апеляційний суд
Провадження № 11-кп/807/394/21 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 311/3257/19Доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
Категорія ст.121 ч.2 КК України
УХВАЛА
про закінчення підготовки та
призначення апеляційного розгляду

29 січня 2021 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000296, за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Василівського районного суду Запорізької області від 27 жовтня 2020 року відносно нього,

в с т а н о в и в:

ухвалою Запорізького апеляційного суду від 20.01.2021 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого.
Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 401 КПК України учасникам судового провадження надіслано копії ухвали, апеляційної скарги, інформацію про їхні права та обов`язки і встановлено строк, протягом якого вони можуть подати заперечення на апеляційну скаргу.

По вказаному кримінальному провадженню вчинено усі необхідні підготовчі дії. Перешкоди щодо розгляду наведеної вище апеляційної скарги в засіданні апеляційної інстанції відсутні, а тому зазначена скарга підлягає призначенню до апеляційного розгляду.
Керуючись ст. 401 КПК України,

у х в а л и в:

закінчити підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Василівського районного суду Запорізької області від 27 жовтня 2020 року відносно нього.
Розгляд зазначеної вище апеляційної скарги призначити на 10 годину 30 хвилин 18 березня 2021 року у відкритому судовому засіданні в залі Запорізького апеляційного суду за адресою: м. Запоріжжя, пр. Соборний, 162, у режимі відеоконференції із ДУ «Вільнянська установа виконання покарань (№11)»,за участі обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та сповістити інших учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Запорізького
апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 444/1165/20 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/91/21 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття провадження

28 січня 2021 року м. Львів

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 , вирішуючи питання прийняття апеляційної скарги заступника керівника Львівської обласної прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу Жовківського районного суду Львівської області від 14 грудня 2020 року про застосування до ОСОБА_4 примусових заходів медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку,

встановив:

вищевказаною ухвалою задоволено клопотання керівника органу дізнання-начальника сектору дізнання Жовківського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУ НП у Львівській області майора поліції ОСОБА_5 погодженого заступником начальника Жовківського відділу Червоноградської місцевої прокуратури Львівської обласної прокуратури ОСОБА_6 .
Застосовано до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець села Грибовичі, Жовківського району Львівської області, зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 , українець, громадянин України, не працює, є особою з інвалідністю, раніше не судимий, учасник бойових дій, примусові заходи медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку.
Не погоджуючись з даною ухвалою заступник керівника Львівської обласної прокуратури ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КПК України.

З урахуванням наведеного та відсутністю перешкод для відкриття апеляційного провадження за поданою апеляційною скаргою, вважаю, що апеляційне провадження підлягає відкриттю.

Керуючись ст.ст.396, 398 КПК України,

постановив:

відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника керівника Львівської обласної прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу Жовківського районного суду Львівської області від 14 грудня 2020 року про застосування до ОСОБА_4 примусових заходів медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.
Встановити учасникам судового провадження строк для подання можливих заперечень на апеляційну скаргу 5 днів з моменту отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Номер провадження: 11-кп/813/883/21
Номер справи місцевого суду: 501/2010/20
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

14.01.2021 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши в порядку підготовки до розгляду матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченої ОСОБА_3 на вирок Іллічівського міського суду Одеської області від 26.11.2020 відносно ОСОБА_3 , обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України

встановив:

Обвинуваченою ОСОБА_3 через канцелярію ДУ «Одеський слідчий ізолятор» подана апеляційна скарга на зазначений вирок суду від 26.11.2020 року, яка відповідає вимогам ст. 396 КПК України, тому апеляційне провадження підлягає відкриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст. 398 КПК України, суддя-доповідач

ухвалив:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченої ОСОБА_3 на вирок Іллічівського міського суду Одеської області від 26.11.2020 відносно ОСОБА_3 , обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.

2. Копії ухвали, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов`язки надіслати учасникам судового провадження.

3. Встановити строк на подачу заперечень на апеляційну скаргу обвинуваченої до 25 січня 2021 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2
Номер провадження: 11-кп/813/977/21
Номер справи місцевого суду: 946/1753/20
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

28.01.2021 року м. Одеса

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , виконавши вимоги ст. 401 КПК України по кримінальному провадженню за апеляційною скаргою прокурора Ізмаїльської місцевої прокуратури Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 12.01.2021 року у кримінальному провадженні № 000000973, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.10.2019 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 186 КК України, -

встановив:

Судом здійсненні підготовчі дії, передбачені ст. 401 КПК України, відповідно до вимог вказаної статті провадження може бути призначене до апеляційного розгляду.
Керуючись ст. 401 КПК України, суддя

постановив:

Підготовку провадження до апеляційного розгляду закінчити.
Призначити розгляд апеляційної скарги прокурора Ізмаїльської місцевої прокуратури Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 12.01.2021 року у кримінальному провадженні № 000000973, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.10.2019 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 186 КК України на 13:00 годину 4 березня 2021 року в приміщенні Одеського апеляційного суду, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Одеського апеляційного суду ОСОБА_2
Справа №592/3725/19 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/816/24/21 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія - Заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА

28 січня 2021 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Сумського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_5 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в м. Суми кримінальне провадження №592/3725/19 за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_6 на ухвалу Ковпаківського районного суду м. Сум від 25.09.2019 щодо часткового задоволення заяви прокурора про перегляд судового рішення за нововиявленим обставинами,

учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_7 ,

засудженого ОСОБА_8 ,

захисника адвоката ОСОБА_9 ,

Керуючись ч. 2 ст. 376, ст. 404, 405, 407, 418 і 419 КПК України,

ПОСТАНОВИЛА:

Ухвалу Ковпаківського районного суду м. Сум від 25.09.2019 відносно ОСОБА_10 залишити без змін, а його апеляційну скаргу на цю ухвалу без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Касаційна скарга на ухвалу може бути подана безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення, а засудженим, який тримається під вартою, в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

Повний текст ухвали буде оголошений 29.01.2021 о 11:30.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 601/2038/16-кГоловуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/817/73/21 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія - в порядку виконання вироку
У Х В А Л А

29 січня 2021 р. Суддя судової палати в кримінальних справах Тернопільськоого апеляційного суду в складі ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Чортківського районного суду Тернопільської області від 28 грудня 2020 року,-

В С Т А Н О В И Л А :

Засуджений ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу на ухвалу Чортківського районного суду Тернопільської області від 28 грудня 2020 року, якою клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання у виді позбавлення волі повернуто заявнику.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність її вимогам ст. 396 КПК України вважаю, що вказана апеляційна скарга подана з додержанням вищезазначених вимог.

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху, повернення її апелянту або відмови у відкритті апеляційного провадження, згідно з ст.399 КПК України, не вбачається.

Засуджений ОСОБА_3 в апеляційній скарзі просить змінити ухвалу суду першої інстанції або скасувати її повністю чи частково та ухвалити нову ухвалу, або скасувати ухвалу і призначити новий розгляд у суді першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 396, 537, 401, 402 КПК України, -

У Х В А Л И Л А :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Чортківського районного суду Тернопільської області від 28 грудня 2020 року.

2. Надіслати засудженому ОСОБА_3 , адвокату ОСОБА_4 копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та роз`яснити, що під час апеляційного провадження вони мають права, передбачені ст. ст.45, 43, 403 КПК України.

3. Надіслати прокурору у кримінальному провадженні копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги засудженого ОСОБА_3 , роз`яснити, що під час апеляційного провадження він має права, передбачені ст.ст. 36, 402 КПК України.

4. Для подання заперечень на апеляційну скаргу встановити строк до 03 лютого 2021 року.

Суддя
ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 665/1685/17 Головуючий в 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/819/244/21 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч.1 ст. 289 КК України
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
в режимі відеоконференції
29 січня 2021 року м. Херсон

Суддя Херсонського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора на вирок Чаплинського районного суду Херсонської області від 09 жовтня 2020 року, яким ОСОБА_3 визнано невинуватим та виправдано у пред`явленому обвинуваченні за ч.1 ст.289 КК України, -

в с т а н о в и в:
Ухвалою Херсонського апеляційного суду від 25.01.2021 року було відкрито провадження за вказаною апеляційною скаргою прокурора.

У теперішній час підготовка до апеляційного розгляду кримінального провадження завершена, для оперативності розгляду судового провадження, необхідно провести апеляційний розгляд кримінального провадження в режимі відео конференції в Чаплинському районному суді Херсонської області за участю обвинуваченого ОСОБА_4 та інших учасників кримінального провадження.
Керуючись ч. 3 ст. 401, ч. 1, 2 ст. 336 КПК України, -

п о с т а н о в и в:
закінчити підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Чаплинського районного суду Херсонської області від 09 жовтня 2020 року, яким ОСОБА_3 визнано невинуватим та виправдано у пред`явленому обвинуваченні за ч.1 ст.289 КК України.

Призначити апеляційний розгляд на 10 годину 00 хвилин 30 березня 2021 року в режимі відео конференції в Чаплинському районному суді Херсонської області.
Доручити Чаплинському районному суду Херсонської області провести розгляд кримінального провадження в режимі відеоконференції з Херсонським апеляційним судом, а також виконати дії, передбачені ч.4, 6 ст. 336 КПК України.

Явка обвинуваченого ОСОБА_4 до Чаплинського районного суду Херсонської області обов`язкова.
Копію ухвали направити учасникам провадження для ознайомлення та Чаплинському районному суду Херсонської області для організації виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Херсонського
апеляційного суду (підпис) ОСОБА_2
Провадження № 11-кп/4820/259/21
Справа № 676/1598/19 Головуюча в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія: ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
29 січня 2021 року м. Хмельницький
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Кам`янець - Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 21 грудня 2020 року,
в с т а н о в и в:
Вироком Кам`янець - Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 21 грудня 2020 року ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.1 ст.70 КК України та призначено йому покарання у виді 5 років 6 місяців позбавлення волі.
Не погоджуючись з вказаним вироком обвинувачений ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам п.4 ч.2 ст.396 КПК України, так як у ній не вказані вимоги та їх обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення, а також, яке рішення слід прийняти за результатами розгляду його апеляційної скарги.
Відповідно до припису ч.1 ст.399 КПК України, суддя-доповідач, встановивши, що апеляційну скаргу подано без додержання вимог ст.396 КПК України, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху, в якій зазначаються недоліки скарги і встановлюється достатній строк для їх усунення.
На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.399 КПК України, суддя, -
п о с т а н о в и в:
Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Кам`янець - Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 21 грудня 2020 року залишити без руху.
Надати обвинуваченому ОСОБА_3 строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з дня одержання копії ухвали.
Ухвала набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Хмельницького
апеляційного суду ОСОБА_2
Справа №639/1817/20
Провадження № 1-кс/639/197/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

29 січня 2021 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

представника потерпілих ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань заяву представника потерпілих - адвоката ОСОБА_5 , потерпілих ОСОБА_7 та ОСОБА_4 про відвід судді ОСОБА_8 від розгляду кримінального провадження (справа №639/1817/21, провадження №1-кп/639/297/20) за обвинуваченням ОСОБА_9 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, тому в порядку ч. 2 ст. 376 КПК України суд обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись вимогами ст.ст.75, 76, 80, 81 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви представника потерпілих - адвоката ОСОБА_5 , потерпілих ОСОБА_7 та ОСОБА_4 про відвід судді ОСОБА_8 від розгляду кримінального провадження (справа №639/1817/21, провадження №1-кп/639/297/20) за обвинуваченням ОСОБА_9 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 01 лютого 2021 року о 08 годині 50 хвилин.

Суддя ОСОБА_1
29.01.2021
Справа №642/512/21
Провадження №1кс/642/275/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2021 року м. Харків

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність органу досудового розслідування, яка поля полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність органу досудового розслідування, яка поля полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Частиною 4 статті 304 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Суд, вивчивши скаргу та додані до неї матеріали, вважає за необхідним відкрити провадження по зазначеній скарзі, оскільки зазначені в ній вимоги підпадають під вичерпаний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, передбачений ст. 303 КПК України, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження.

Керуючись ст. ст. 303-304,306, 372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність органу досудового розслідування, яка поля полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Призначити скаргу до судового розгляду на 02.01.2021 року о 15 год.30 хв. в приміщенні Ленінського районного суду м. Харкова.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - ОСОБА_1
Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/293/21
Провадження № 1-кс/644/78/21
У Х В А Л А
Іменем України
29 січня 2021 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого Індустріального ВП ГУНП в Харківській області, по кримінальному провадженню № 0000245 від 25.09.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.190, ч. 4 ст. 358 КК України про тимчасовий доступ до речей та документів,

в с т а н о в и в :

До Орджонікідзевського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого, погоджене з прокурором Харківської місцевої прокуратури №3 Харківської області про надання тимчасового доступу до документів.

29 січня 2021 року слідчий Індустріального ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 відкликав зазначене клопотання.

За наявності таких обставин слідчий суддя вважає, що матеріал слід повернути.

Керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 159-163, 372 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

Повернути прокурору Харківської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів за кримінальним провадженням № 0000245 від 25.09.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.190, ч. 4 ст. 358 КК України.

Ухвала судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя :
Справа № 635/665/21
Провадження № 1-кп/635/805/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2021 року смт Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001550 від 04.02.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 122, ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
В провадження Харківського районного суду Харківської області надійшли матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001550 від 04.02.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 122, ч. 2 ст. 185 КК України.

Враховуючи наявність підстав для перевірки матеріалів кримінального провадження, з`ясування достатності фактичних та юридичних підстав для прийняття рішень, передбачених ч. 3 ст. 314 КПК України, вирішення питань, пов`язаних з підготовкою кримінального провадження до судового розгляду, суддя знаходить за необхідне призначити відкрите підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Відкрите підготовче засідання провести одноособово судом у складі одного судді з викликом прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого.

Керуючись ст. 314 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст. 122, ч. 2 ст. 185 КК України на 29 січня 2021 року на 15 год. 00 хв.
Справу розглядати одноособово судом у складі одного судді у відкритому судовому засіданні.
Викликати для участі в підготовчому судовому засіданні учасників судового провадження.
Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Cправа № 700/894/18
Провадження № 1-в/700/6/21
УХВАЛА

про призначення до судового розгляду

"29" січня 2021 р. смт.Лисянка

Суддя Лисянського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 розглянувши подання начальника сектору Лисянського РС філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області майора внутрішньої служби ОСОБА_2 про заміну несплаченої суми штрафу на покарання у виді громадських робіт відносно ОСОБА_3 засудженої вироком Лисянського районного суду Черкаської області від 19 грудня 2018 року,

у с т а н о в и в:

25 січня 2021 року до суду надійшло подання начальника сектору Лисянського РС філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області майора внутрішньої служби ОСОБА_2 про заміну несплаченої суми штрафу на покарання у виді громадських робіт відносно ОСОБА_3 засудженої вироком Лисянського районного суду Черкаської області від 19 грудня 2018 року.

Вирішуючи питання, передбачені ст.539 КПК України, суд дійшов висновку, що подання про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подано до суду у встановленому порядку з обґрунтуванням порушеного питання, тому підлягає розгляду.

Керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, суд,

у х в а л и в:

Відкрити провадження за поданням начальника сектору Лисянського РС філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області майора внутрішньої служби ОСОБА_2 про заміну несплаченої суми штрафу на покарання у виді громадських робіт відносно ОСОБА_3 засудженої вироком Лисянського районного суду Черкаської області від 19 грудня 2018 року.

Призначити розгляд подання у залі суду за адресою: вул. Незалежності, 4, смт.Лисянка, Черкаської області на 09 лютого 2021 року о 16:30 годині.

Про час і місце розгляду справи повідомити заінтересованих осіб і прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1