Справа№751/1583/19
Провадження №1-в/751/210/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 серпня 2020 року місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова
у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові в залі суду кримінальне провадження за поданням старшого інспектора Святошинського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київської області ОСОБА_3 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відносно засудженого ОСОБА_4 ,

Встановив:

20.07.2020 року до Новозаводського районного суду м. Чернігова надійшло подання начальника Святошинського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київської області ОСОБА_5 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відносно засудженого ОСОБА_4 .

У судове засідання засуджений не з`явився, надав до суду квитанцію № 134 від 25.07.2020 року про сплату штрафу у розмірі 1 700 грн., призначеного ухвалою Чернігівського апеляційного суду від 09.06.2020, який 09.06.2020 року набув чинності.

Від начальника Святошинського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київської області ОСОБА_6 надійшло повідомлення про сплату ОСОБА_4 суми штрафу в розмірі 1700 грн. 00 коп. в дохід держави та копію квитанції № 134 від 25.07.2020 року.

Прокурор Чернігівської місцевої прокуратури надіслала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність. (а.с. 172)

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов 'язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Тому, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження, згідно ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Встановлено, що вироком Новозаводського районного суду м. Чернігова від 16.01.2020 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України та призначено покарання у виді штрафу в розмір 300 (трьохсот) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 5 100 (п`ять тисяч сто) грн. 00 коп. Стягнуто з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь держави процесуальні витрати на залучення експертів під час здійснення досудового розслідування для проведення судових експертиз в сумі 462 (чотириста шістдесят дві) грн. 75 коп. Цивільний позов потерпілого ОСОБА_7 до обвинуваченого ОСОБА_4 задовольнити частково. Стягнуто з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_7 220 грн. в рахунок відшкодування матеріальної шкоди та 53000 грн. в рахунок відшкодування моральної шкоди, а всього 53220 грн. Строк відбування покарання обраховувати з дня виконання вироку. (а.с. 55 - 59)

Ухвалою Чернігівського апеляційного суду від 09.06.2020 року вирок Новозаводського районного суду м. Чернігова від 16.01.2020 щодо ОСОБА_4 змінено. Призначено ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 286 КК України покарання у виді штрафу до 1700 грн. без позбавлення права керувати транспортними засобами. Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_7 80 000 грн. в рахунок відшкодування моральної шкоди. (а.с. 129 -133)

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_4 сплачена сума штрафу в розмірі 1700 грн. 00 коп. в дохід держави, що підтверджується копією квитанції № 134 від 25.07.2020 року та не заперечується представником органу пробації.

Враховуючи, що штраф сплачено у повному обсязі, предмет розгляду відсутній, тому провадження за поданням слід закрити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за поданням старшого інспектора Святошинського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київської області ОСОБА_3 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відносно засудженого ОСОБА_4 - закрити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Новозаводський районний суд м. Чернігова протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1