Cправа № 127/1331/21
Провадження № 1-кс/127/519/21
У Х В А Л А
Іменем України
21 січня 2021 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді: ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділення Відділу поліції №2 Вінницького районного управління поліції ВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий слідчого відділення Відділу поліції №2 Вінницького районного управління поліції ВП ГУНП у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором ОСОБА_4 , про арешт майна.

Клопотання мотивовано тим, що СВ Відділу поліції №2 Вінницького районного управління поліції ВП ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000041 від 18.01.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.198 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 18.01.2021 близько 09:10 год. по спец. лінії «102» надійшло повідомлення, про те, що працівниками патрульної поліції за адресою м. Вінниця, вул. Винниченка, 1, під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , був зупинений автомобіль марки «Skoda Super B», чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , реєстрації Чеської Республіки, VIN-код НОМЕР_2 , який оголошено у міжнародний розшк, ІТС ІПНП 719

Відомості про кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000041 від 18.01.2021, із визначеною кваліфікацією за ст.198 КК України.

18.01.2021 було проведено огляд місця події за адресою АДРЕСА_2 , де за добровільною згодою у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 було вилучено майно, а саме:

-свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу «Skoda Super B», чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , VIN-код НОМЕР_2 видане уповноваженими органами Чеської Республіки серія та номер НОМЕР_3 , яке було поміщено до спец. пакету НПУ «SUD 2077347»;
-ключ від транспортного засобу «Skoda Super B», чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , реєстрації Чеської Республіки, VIN-код НОМЕР_2 , який було поміщено до спец. пакету НПУ «SUD 1054914»;
-транспортний засіб марки «Skoda Super B», чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , реєстрації Чеської Республіки, VIN-код НОМЕР_2 , який для належного зберігання, було поміщено на територію Відділу поліції №2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області, що за адресою м. Вінниця, вул. Київська, 3 та опечатано бірками із підписами учасників слідчої дії.

Окрім цього, в ході досудового розслідування було встановлено, що дане майно має доказове значення для кримінального провадження оскільки являється предметом вчинення злочину та містить сліди вчинення злочину і має пряме доказове значення для кримінального провадження.

На підставі викладеного слідчий звернувся до суду з даним клопотанням та просив його задовольнити.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, однак 21.01.2021 звернувся до суду із заявою про розгляд клопотання у його відсутність, у якій також зазначив, що вказане клопотання підтримує в повному обсязі.

Користувач вилученого майна - ОСОБА_6 в судове засідання також не з`явився, однак 21.01.2021 звернувся до суду із заявою про розгляд клопотання у його відсутність, у якій також зазначив, що заперечує проти задоволення поданого клопотання.

Суд вважає за можливе розглянути клопотання у відсутність учасників процесу відповідно до вимог частини першої статті 172 КПК України.

Відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії в судове засідання не з`явились, слідчий суддя вважає за можливе розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Дослідивши вказане клопотання та додані до нього матеріали слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим, а відтак підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до частини першої статті 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно з абзацом 2 частини першої статті 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Частиною першою статті 98 КПК України встановлено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до пунктів 1, 2 частини другої статті 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні.

З матеріалів справи вбачається, що СВ Відділу поліції №2 Вінницького районного управління поліції ВП ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000041 від 18.01.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.198 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 18.01.2021 близько 09:10 год. по спец. лінії «102» надійшло повідомлення, про те, що працівниками патрульної поліції за адресою м. Вінниця, вул. Винниченка, 1, під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , був зупинений автомобіль марки «Skoda Super B», чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , реєстрації Чеської Республіки, VIN-код НОМЕР_2 , який оголошено у міжнародний розшук, ІТС ІПНП 719.

Відомості про кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000041 від 18.01.2021, із визначеною кваліфікацією за ст.198 КК України.

18.01.2021 було проведено огляд місця події за адресою АДРЕСА_2 , де за добровільною згодою у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 було вилучено майно, а саме:

-свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу «Skoda Super B», чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , VIN-код НОМЕР_2 видане уповноваженими органами Чеської Республіки серія та номер НОМЕР_3 , яке було поміщено до спец. пакету НПУ «SUD 2077347»;
-ключ від транспортного засобу «Skoda Super B», чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , реєстрації Чеської Республіки, VIN-код НОМЕР_2 , який було поміщено до спец. пакету НПУ «SUD 1054914»;
-транспортний засіб марки «Skoda Super B», чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , реєстрації Чеської Республіки, VIN-код НОМЕР_2 , який для належного зберігання, було поміщено на територію Відділу поліції №2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області, що за адресою м. Вінниця, вул. Київська, 3 та опечатано бирками із підписами учасників слідчої дії.

Наведені обставини підтверджуються витягом з ЄРДР №0000041 від 18.01.2021, протоколом огляду місця події від 18.01.2021, актом тимчасового затримання (доставляння) транспортного засобу для зберігання на спеціальному майданчику від 18.01.2021, витягом з бази даних, щодо перебування автомобіля в розшуку, фотознімками.

Постановою слідчого від 18.01.2021 вищевказане майно визнано речовим доказом у даному кримінальному проваджені.

Згідно з пунктом першим частини другої статті 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до частини третьої статті 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Наведене свідчить про те, що вищевказане майно, яке було вилучено в ході огляду місця події є тимчасовим вилученим майном та відповідно до статті 98 КПК України має значення речового доказу у кримінальному провадженні, оскільки містить відомості, які можуть бути використані, як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому на дане майно слід накласти арешт.

Таким чином, з метою з`ясування дійсних обставин події кримінального правопорушення, а також з метою унеможливлення подальшого відчуження майна на час досудового розслідування та забезпечення його схоронності, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого про накладення арешту на вищевказане майно, підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 167, 170, 172, 173, 372, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт на майно, що були вилучене у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , під час огляду місця події 18.01.2021, а саме:

- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу «Skoda Super B», чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , VIN-код НОМЕР_2 , видане уповноваженими органами Чеської Республіки серія та номер НОМЕР_3 , яке було поміщено до спец. пакету НПУ «SUD 2077347»;
- ключ від транспортного засобу «Skoda Super B», чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , реєстрації Чеської Республіки, VIN-код НОМЕР_2 , який було поміщено до спец. пакету НПУ «SUD 1054914»;
- транспортний засіб марки «Skoda Super B», чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , реєстрації Чеської Республіки, VIN-код НОМЕР_2 , який для належного зберігання, було поміщено на територію Відділу поліції №2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області, що за адресою м. Вінниця, вул. Київська, 3 та опечатано бирками із підписами учасників слідчої дії.

Виконання та контроль за виконанням ухвали суду покласти на слідчого слідчого відділення Відділу поліції №2 Вінницького районного управління поліції ВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 .

Зобов`язати слідчого слідчого відділення Відділу поліції №2 Вінницького районного управління поліції ВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 повідомити заінтересованих осіб про накладання арешту на вищевказане майно.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення, однак оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя