Справа № 948/720/20
Провадження № 1-в/948/89/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.09.2020 року Машівський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання,-

в с т а н о в и в :
у серпні 2020 року до суду надійшло вказане клопотання, обґрунтоване тим, що ОСОБА_5 з 07.07.2017 р. відбуває покарання на підставі вироку Приморського районного суду м. Одеси від 30.11.2017 р. за яким він засуджений за ч.2 ст.286, ч.1 ст.135 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком 5 р. Протягом досудового слідства та в суді ОСОБА_5 свою провину визнав у повному обсязі та щиро розкаявся. За рішенням комісії ДУ «Одеська установа виконання покарань (№21)» від 17.01.2018 р. ОСОБА_5 визначено відбувати покарання у виправній колонії мінімального рівня безпеки з полегшеними умовами тримання для чоловіків, засуджених за умисний злочин. В подальшому, 05.08.2020 р. засудженого було переведено до ДУ «Машівська виправна колонія (№9)». За період відбування покарання у ДУ «Дергачівська виправна колонія (№109)» ОСОБА_5 не порушував вимоги режиму, працював, сумлінно ставився до своїх обов`язків, дотримувався встановлених правил поведінки, а тому захисник вважає, що він своєю поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення. На даний час ОСОБА_5 відбув більше частини строку покарання. Крім цього, ОСОБА_5 має постійне місце проживання в м. Одеса, його батьки є особами з інвалідністю та пенсіонерами, а ОСОБА_6 є їхнім єдиним опікуном. Згідно з характеристиками з місця роботи, до взяття його під варту ОСОБА_5 порушень дисципліни не мав, проявив себе як працьовитий та сумлінний працівник. Відповідно до довідки, виданої ТОВ «НІКА» вказане товариство готове надати робоче місце ОСОБА_5 у разі його умовно-дострокового звільнення. Захисник також зазначає, що у відкритому виконавчому провадженні про стягнення з ОСОБА_5 сум заборгованості, станом на 28.07.2020 р. з заробітної плати останнього утримано 15809,12 грн. Так, враховуючи те, що критеріями застосування умовно-дострокового звільнення для засуджених є правомірна поведінка, відсутність злісних порушень, сумлінне ставлення до обов`язків в період відбування покарання, шанобливе ставлення до інших засуджених і працівників установи виконання покарань, що притаманне і засудженому ОСОБА_5 , у зв`язку з цим, захисник просить застосувати до нього умовно-дострокове звільнення і звільнити його від подальшого відбування призначеного покарання.
Заслухавши думку прокурора, який заперечував проти умовно-дострокового звільнення ОСОБА_5 , покликаючись на наявність в останнього стягнень за вживання алкогольних напоїв та передчасне звернення до суду з клопотанням, захисника, яка клопотання підтримала та просила звільнити ОСОБА_5 як такого, що відбув більше половини строку покарання та довів своє виправлення та не являється небезпечним для суспільства, посилаючись на те, що ОСОБА_7 намагається довести своє виправлення, з грудня 2018 року до дисциплінарної відповідальності не притягувався, має непрацездатних батьків з інвалідністю, виплачує потерпілим, засудженого, який клопотання підтримав, пояснивши, що вину у вчиненому злочині визнає та кається, відшкодовую потерпілим завдану шкоду, після притягнення до дисциплінарної відповідальності став на шлях виправлення та має п`ять заохочень, дослідивши документи особової справи засудженого, суд доходить такого висновку.
Судом установлено, що вироком Приморського районного суду м. Одеси від 30.11.2017 р. ОСОБА_5 був засуджений за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.286, ч.1 ст.135, ст.70 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком 5 р. з позбавленням права керувати транспортними засобами на 3 р. (а.о.с.21-24). За даним вироком строк відбування покарання вирішено обчислювати з моменту фактичного затримання, з 07.07.2017 р. Зараховано строк покарання ОСОБА_5 термін його попереднього затримання, а саме: з 07.07.2017 р. по 30.11.2017 р. Даний вирок 30.12.2017 р. набрав законної сили (а.с.25).
Отже, ОСОБА_5 відбуває покарання у виді позбавлення волі з 07.07.2017 р., кінцевий строк 07.07.2022 року.
За період відбування покарання в місцях позбавлення волі ОСОБА_5 мав три стягнення, за зберігання заборонених предметів та за вживання спиртних напоїв, останній раз 13.10.2018 р., які погашені і зняті, в той час п`ять разів був заохочений, останній раз 04.04.2020 р. за сумлінну поведінку та ставлення до праці, а також установою виконання покарань характеризується посередньо, на даний час не працевлаштований, до виконання робіт з благоустрою установи виконання покарань відноситься з розумною ініціативою, дотримується санітарних норм, підтримує взаємовідносини з різними категоріями засуджених, на критику в свою адресу реагує стримано, дотримується правомірних взаємовідносин та ввічливого ставлення з персоналом установи, виконавчі листи до установи не надходили, на комісії ДУ «Дергачівська ВК №109» по заміну покарання більш м`яким відповідно до ст.82 КК України розглянуто 27.03.2019 р. та було відмовлено в застосуванні даної пільги у зв`язку з тим, що засуджений не став на шлях виправлення. 26.02.2020 р. Дергачівським районим судом Харківської області було відмовлено у застосовуванні умовно-дострокового звільнення, вину визнає та вирок уважає справедливим (а.с.23,24).
Як убачається з довідки ДП «Сільськогосподарське підприємство державної кримінально-виконавчої служби України №9», засуджений ОСОБА_5 прибув до установи 06.08.2020 р., перебуває в КДІР, на даний час не працевлаштований (а.с.26).
З наданих захисником документів убачається, що ОСОБА_5 має постійне місце проживання в м. Одеса, його батьки є особами з інвалідністю та пенсіонерами, а ОСОБА_6 є їхнім єдиним опікуном (а.с.41-47).
Відповідно до ч. 2 ст. 81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.
За правилами п. 1 ч. 3 ст. 81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше половини строку покарання, призначеного судом за злочин невеликої або середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, а також за необережний тяжкий злочин.
Відповідно до ч.7 ст.154 КВК України, у разі відмови суду щодо умовно-дострокового звільнення від відбування покарання або заміни невідбутої частини покарання більш м`яким повторне подання в цьому питанні щодо осіб, засуджених за тяжкі і особливо тяжкі злочини до позбавлення волі на строк не менше п`яти років, може бути внесено не раніше як через один рік з дня винесення постанови про відмову, а щодо засуджених за інші кримінальні правопорушення та неповнолітніх засуджених - не раніше як через шість місяців.
Тобто, однією з головних умов для умовно-дострокового звільнення засудженого від відбування покарання є доведеність виправлення засудженого, тобто готовність до: самокерованої поведінки, сприйняття встановлених у суспільстві норм та правил поведінки, дотримання норм чинного законодавства.
Водночас, передумовою дострокового звільнення є саме «бездоганна» поведінка засудженого протягом всього строку відбування покарання і державні органи, які пов`язані із процесом виправлення та перевиховання засудженого та суд не мають підходити до цього питання формально.
Проте, такої «бездоганної» поведінки засудженого протягом строку відбування покарання, як і сумлінного ставлення до праці, судом не встановлено, оскільки протягом відбування покарання на були накладені стягнення за зберігання заборонених предметів та за вживання спиртних напоїв, ОСОБА_7 прибув до ДУ "Машівська виправна колонія №9" 05 серпня 2020 року, але на даний час не працює.
Крім того, за характеристикою Машівської виправної колонії станом на 19.08.2020 року зазначено, що до засудженого у відповідності до ч.7 ст.154 КВК України передчасно направлено клопотання про застосування умовно-дострокового звільнення, відповідно до ст.81 КК України (а.с.23,24).
Отже, оскільки засуджений ОСОБА_5 , який відбуває покарання за необережний тяжкий злочин, вчинений ним в стані алкогольного сп`яніння, під час відбування покарання тричі був притягнути до дисциплінарної відповідальності, в тому числі за вживання алкогольних напоїв, тобто його поведінка не є бездоганною, суд уважає що останній не довів своє виправлення та в задоволенні клопотання про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_5 потрібно відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.372, 376, 537, 539 КПК України, суд,-

у х в а л и в:
у задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання - відмовити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а у випадку її оскарження, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 7 діб з дня її оголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Машівський районний суд, а засудженим у той же строк з моменту вручення копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1