Справа № 1304/6863/12
Провадження № 1-в/461/130/20
УХВАЛА

07.10.2020 року. м. Львів.
Галицький районний суд м. Львова
в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
засудженого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові клопотання ОСОБА_3 про зняття судимості, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотання про зняття судимості за вироком Галицького районного суду м. Львова від 04.03.2013 року у справі №1304/6863/12, покликаючись на те, що йому даним вироком призначено покарання - 5 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади пов`язані із виконанням організаційно-розпорядчих функцій строком на 3 роки, без конфіскації майна. Відповідно до ст.75 КК України звільнено від відбуття призначеного покарання у виді позбавлення волі із визначенням трьох років іспитового строку. Згідно ст.76 КК України було покладено на ОСОБА_3 обов`язок не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, періодично реєструватись в кримінально-виконавчій інспекції та повідомляти про зміну місця роботи та проживання. Протягом трьох років іспитового строку він сумлінно виконував покладені на нього вироком Галицького районного суду м. Львова від 04.09.2013 року обов`язки, не змінював місця проживання, не притягувався до кримінальної чи адміністративної відповідальності, працював на посаді старшого наукового співробітника Комунального Закладу Львівської обласної ради "Львівський історичний музей" за основним місцем праці та директором ПП "Центр пам`ятко-охоронних досліджень" за сумісництвом. Просить клопотання задовольнити. та зняти з нього судимість.

10.07.2020 року ОСОБА_3 звернувся до Сихівського районного суду м. Львова з клопотанням про зняття судимості. Ухвалою Сихівського районного суду м. Львова від 10.07.2020 року клопотання повернуто заявнику у зв`язку з тим, що ОСОБА_3 звернувся з клопотанням до неналежного суду та не дотримався правил підсудності визначеної ст.539 КПК України. Також Сихівським районним судом м. Львова роз`яснено право звернутися з аналогічним клопотанням до Галицького районного суду м. Львова.

Тому просить клопотання задовольнити.

ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав, просить таке задовольнити. Зазначив, що з дня винесення вироку суду пройшло шість років, він не порушував обов`язків покладених на нього, за місцем праці характеризується позитивно.
Прокурор та представник органу пробації у судове засідання не з`явилися, хоча належним чином були повідомлені про дату, час та місце проведення судового засідання, про причини неявки суд не повідомили, клопотань про відкладення судового засідання до суду не надходило, тому суд ввавжає за можливе розглянути справу у їх відсутності, оскільки у матеріалах справи є достатньо необхідних доказів про права та обов`язки сторін, їх взаємовідносини для постановлення судом законного та об`єктивного рішення.
Заслухавши пояснення ОСОБА_3 , перевіривши надані матеріали клопотання, суд вважає, що у задоволенні клопотання про зняття судимості слід відмовити.
Судом встановлено, що вироком Галицького районного суду м. Львова від 04.09.2013 року ОСОБА_3 визнано винним за ч.3 ст. 368 КК України та обрано покарання 5 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади пов`язані із виконанням організаційно-розпорядчих функцій строком на 3 роки, без конфіскації майна. Відповідно до ст.75 КК України засудженого ОСОБА_3 звільнено від відбуття призначеного покарання у виді позбавлення волі із визначенням 3 років іспитового строку. Згідно ст.76 КК України покладено на засудженого ОСОБА_3 обов`язок не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої, періодично реєструватись в кримінально-виконавчій інспекції та повідомляти про зміну місця роботи та проживання.

Відповідно до ч.1 ст. 88 КК України особа визнається такою, що має судимість, з дня набрання законної сили обвинувальним вироком і до погашення або зняття судимості.
Відповідно до ст. 91 КК України якщо особа після відбуття покарання у виді обмеження волі або позбавлення волі зразковою поведінкою і сумлінним ставленням до праці довела своє виправлення, то суд може зняти з неї судимість до закінчення строків, зазначених у статті 89 цього Кодексу. Зняття судимості до закінчення строків, зазначених у статті 89 цього Кодексу, не допускається у випадках засудження за умисні тяжкі та особливо тяжкі, а також корупційні кримінальні правопорушення. Зняття судимості допускається лише після закінчення не менш як половини строку погашення судимості, зазначеного у статті 89 цього Кодексу. Порядок зняття судимості встановлюється Кримінальним процесуальним кодексом України.
Відповідно до ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання:1) про відстрочку виконання вироку;2) про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання;3) про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким;4) про звільнення від відбування покарання вагітних жінок і жінок, які мають дітей віком до трьох років;5) про направлення для відбування покарання жінок, звільнених від відбування покарання внаслідок їх вагітності або наявності дітей віком до трьох років;6) про звільнення від покарання за хворобою;7) про застосування до засуджених примусового лікування та його припинення;8) про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком;9) про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку;10) про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53, частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України;11) про застосування покарання за наявності кількох вироків;12) про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді;13) про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених частинами 2 і 3 статті 74 Кримінального кодексу України;13-1) про оскарження інших рішень, дій чи бездіяльності адміністрації установи виконання покарань;13-2) про застосування заходу стягнення до осіб, позбавлених волі, у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери);13-3) про зміну обов`язків, покладених на засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням;14) інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.
Відповідно до п.3 ч.2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 5, 8, 9, 13-3 частини першої статті 537 цього Кодексу;
Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку, що у задоволенні клопотання слід відмовити, оскільки заявник звернувся до неналежного суду, з неналежним клопотанням. Заявнику належить звернутись з клопотанням, пов`язаним із виконанням вироку, саме про звільнення його від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку, /а не з клопотанням про зняття судимості/ до Сихівського районного суду м. Львова, відповідно до вимог ст. 539 КПК України, адже останній проживає у АДРЕСА_1 .
Керуючись ст.ст. 537- 539 КК України, суд

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання ОСОБА_3 про зняття судимості - відмовити за безпідставністю.
Повний текст ухвали проголошено 07.10.2020 року о 16:30 год.
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд м. Львова протягом 7 днів з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_1 .