Провадження № 1-кс/947/991/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.02.2021 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в

м.Одесі клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого управління ГУ НП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджено прокурором відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів в рамках кримінального провадження № 0000877 від 10.11.2020 року, за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 158-3 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Як вбачається з клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів в рамках кримінального провадження № 0000877 від 10.11.2020 року, за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 158-3 КК України, вході проведення досудового розслідування встановлено, що відповідно до виконаного доручення, наданого процесуальним керівником у вказаному кримінальному провадженні, співробітниками УСБУ в Одеській області 11.11.2020 встановлено, що за адресою: АДРЕСА_1 можуть перебувати особи, причетні до вчинення вказаних протиправних дій, а також зберігатись предмети, які мають значення за вказаним провадженням, зокрема незаконно виготовлена виборча документація (виборчі бюлетені, протоколи про підрахунок виборчих бюлетенів, про підсумки голосування тощо).

В подальшому, відповідно до змісту ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді, керуючись ст. 234 КПК України, 11.11.2020 слідчим СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 проведено обшук нежитлових приміщень, розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , без ухвали слідчого судді про дозвіл на його проведення, з метою збереження та недопущення знищення виборчої документації (виборчі бюлетені, протоколи про підрахунок виборчих бюлетенів, про підсумки голосування тощо), яка має значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, а також фіксації вчинення кримінального правопорушення, обставин, що підлягають доказуванню під час досудового розслідування, збору доказів, які мають значення для кримінального провадження.

В результаті проведення обшуку нежитлових приміщень, розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , в присутності двох незацікавлених осіб, залучених у якості понятих, виявлено та вилучено наступне: Полімерний пакет червоного та білого кольорів в якому розміщені два паперових згортка, один з яких виконаний з газети « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за 03.11.2020, а інший з фрагменту паперу коричневого кольору в середині яких розміщені 500 (п`ятсот) виборчих бюлетенів на повторне голосування, яке відбудеться 15.11.2020, на посаду міського голови м. Одеси.

В подальшому, з метою встановлення обставин, що підлягають доказуванню 28.11.2021 призначено технічну експертизу документа, за експертною спеціальністю 2.3 «Дослідження друкарських форм та інших засобів виготовлення документів». Та, в подальшому, від експерта надійшло клопотання про надання зразок бланку виборчого бюлетеня.

Враховуючи вищевикладене слідчий вважає, що в матеріалах кримінального провадження № 0000877 вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація, яка зберігається в ІНФОРМАЦІЯ_2 , може сприяти повному, всебічному та об`єктивному розгляду кримінального провадження.

Клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів в рамках кримінального провадження № 0000877 від 10.11.2020 року, за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 158-3 КК України, слідчий просить розглядати без виклику осіб, у володінні яких перебувають зазначені у клопотанні документи, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення вказаних документів.
Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явилася, між тим від слідчого надійшла заява про розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів за його відсутності.

Вивчивши клопотання та долучені в його обґрунтування матеріали, враховуючи положення ч. 2 ст. 163 КПК України, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Згідно ч. 3 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає обґрунтованими доводи прокурора в клопотанні в частині наявності необхідності у встановленні, що сприятме повноті та об`єктивності досудового розслідування та забезпечить встановлення обставин, які підлягають доказуванню в рамках даного кримінального провадження.
За таких обставин, з метою забезпечення повноти, всебічності та неупередженості досудового розслідування, отримання документів, які можуть бути використані як докази в рамках кримінального провадження для встановлення обставин, які підлягають доказуванню згідно з вимогами ст. 91 КПК України, враховуючи обґрунтованість клопотання сторони обвинувачення, слідчий суддя приходить до переконання, що подане клопотання підлягає задоволенню. Таке клопотання, слідчий суддя, з огляду на вимоги ч. 2 ст. 163 КПК України та обґрунтованість поданого клопотання, вважає за можливим розглянути без виклику особи, у володінні якої перебувають зазначені у клопотанні документи.

Таким чином, керуючись ст.ст. 132, 159, 160, 163, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого управління ГУ НП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджено прокурором відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів в рамках кримінального провадження № 0000877 від 10.11.2020 року, за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 158-3 КК України,- задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ з можливістю вилучення оригіналів оригіналів невикористаних виборчих бюлетенів для повторного голосування 15 листопада 2020 року з виборів Одеського міського голови Одеського району Одеської області на перших місцевих виборах 25 жовтня 2020 року, з метою проведення експертизи у кількості 10 одиниць.

Тимчасовий доступ до вищевказаних документів надати прокурору відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_4 , слідчого управління ГУ НП в Одеській області ОСОБА_3 , іншим слідчим групи слідчих, прокурорам по зазначеному кримінальному провадженню за дорученням прокурора або слідчого.

Строк дії ухвали встановити один місяць з дня її постановлення.

Попередити посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_3 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1