Справа № 336/4420/18
Провадження № 1-кп/333/169/20
УХВАЛА

25 вересня 2020 року м. Запоріжжя

Колегія суддів Комунарського районного суду м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
прокурора: ОСОБА_5 ,
потерпілого: ОСОБА_6 ,
обвинувачених: ОСОБА_7 ,
ОСОБА_8 ,
ОСОБА_9 ,
ОСОБА_10 ,
ОСОБА_11 ,
ОСОБА_12 ,
ОСОБА_13 ,
ОСОБА_14 ,

захисників обвинувачених: ОСОБА_7 , ОСОБА_9 ,
ОСОБА_11 ОСОБА_15 ,
ОСОБА_8 ОСОБА_16 ,
ОСОБА_10 , ОСОБА_13
ОСОБА_17 ,
ОСОБА_12 ОСОБА_18 ,
ОСОБА_14 ОСОБА_19 ,
перекладача ОСОБА_20 ,
розглянувши під час судового розгляду клопотання обвинувачених ОСОБА_13 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 щодо визнання доказів недопустимими, захисника ОСОБА_19 щодо здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні у приміщенні Комунарського районного суду м. Запоріжжя в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні за обвинуваченням:
ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 у вчиненні злочинів, передбачених ст.257, ч.4 ст.187, ч.3 ст.146, ч.3 ст.289, ч.3 ст.262, ч.1 ст.14 ч.4 ст.187, ч.1 ст.263 КК України,

ОСОБА_14 у вчиненні злочинів, передбачених ст.257, ч.4 ст.187, ч.3 ст.146, ч.1 ст.14 ч.4 ст.187, ч.1 ст.263 КК України,-

ВСТАНОВИЛА:

В Комунарському районному суді м. Запоріжжя перебуває на розгляді кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 у вчиненні злочинів, передбачених ст.257, ч.4 ст.187, ч.3 ст.146, ч.3 ст.289, ч.3 ст.262, ч.1 ст.14 ч.4 ст.187, ч.1 ст.263 КК України та ОСОБА_14 у вчиненні злочинів, передбачених ст.257, ч.4 ст.187, ч.3 ст.146, ч.1 ст.14 ч.4 ст.187, ч.1 ст.263 КК України.

25.08.2020 року до суду із слідчого ізолятора надійшли клопотання обвинувачених ОСОБА_13 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 щодо визнання обвинувального акту по вказаному кримінальному провадженню незаконним та таким, що не має юридичної сили, а докази, зібрані на стадії досудового розслідування недопустимими.
Прокурор ОСОБА_5 , потерпілий ОСОБА_6 заперечували проти задоволення клопотання обвинувачених.

Обвинувачені ОСОБА_8 та ОСОБА_12 , а також захисники ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 та ОСОБА_18 підтримали заяви обвинувачених без будь-яких обґрунтувань та мотивів.

Захисник ОСОБА_19 вказала, що не вбачає підстав для задоволення клопотань обвинувачених, так як питання щодо відсутності підстав для повернення обвинувального акту у зв`язку з його невідповідністю вимогам КПК України було вирішено на підготовчому судовому засіданні. Обвинувачений ОСОБА_14 погодився з думкою свого захисника.

Також, до суду надійшла заява захисника ОСОБА_19 щодо застосування заходів безпеки до свого підзахисного ОСОБА_14 , а саме: подальше здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні у приміщенні Комунарського районного судум. Запоріжжя. У судовому засіданні захисник підтримала свою заяву, вказавши, що від ОСОБА_14 постійно надходить інформація щодо фактів стеження за ним або намагання якимось чином вплинути на зміст показань обвинуваченого у судовому засіданні. Враховуючи такі дані, той факт, що ОСОБА_14 не завершив давати показання по даному кримінальному провадженню, а також, що під час судових засідань кожний, хто буде на ньому присутній може отримати інформацію про теперішнє місце проживання ОСОБА_14 , вважає за необхідне подальший судовий розгляд цього кримінального провадження здійснювати у закритих судових засіданнях.

ОСОБА_14 підтримав клопотання свого захисника, зазначивши, що останнім часом він почав замічати, що за ним стежать у ті дні, коли він приїжджає до м. Запоріжжя на судові засідання. Ці факти він виявляє так як раніше працював у правоохоронних органах та має спеціальні навички з цього приводу. Враховуючи, що судові засідання проходять у відкритому режимі, кожен із присутніх може дізнатися про його місце проживання, де він мешкає зі своєю родиною. У зв`язку з цим боїться за своє життя та здоров`я.

Прокурор ОСОБА_5 та потерпілий ОСОБА_6 підтримали клопотання захисника ОСОБА_19 .

Обвинувачені ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_8 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , а також захисники ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 та ОСОБА_18 заперечували проти задоволення клопотання захисника ОСОБА_19 . Обвинувачені зазначили, що у разі якщо ОСОБА_14 боїться за своє життя та здоров`я, останньому необхідно змінити запобіжний захід та застосувати тримання під вартою, так у слідчому ізоляторі ОСОБА_14 буде безпечніше. Захисники зазначили, що ОСОБА_14 стосовно загроз його життю та здоров`ю жодного разу не звертався до правоохоронних органів, тому це лише припущення захисника та обвинуваченого ОСОБА_14 . Крім того, останній практично завершив давати показання у судовому засіданні, тому вважають, що відсутні будь-які підстави для висновку, що життю та здоров`ю ОСОБА_21 щось або хтось загрожує.

Розглянувши вказані клопотання обвинувачених, а також клопотання захисника ОСОБА_19 , заслухавши думки прокурора, потерпілого та захисників, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов до такого.

Ухвалою колегії суддів Комунарського районного суду м. Запоріжжя 22.11.2019 року було постановлено ухвалу, якою призначено судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.257, ч.4 ст.187, ч.3 ст.146, ч.3 ст.289, ч.3 ст.262, ч.1 ст.14 ч.4 ст.187, ч.1 ст.263 КК України, ОСОБА_14 у вчиненні злочинів, передбачених ст.257, ч.4 ст.187, ч.3 ст.146, ч.1 ст.14 ч.4 ст.187, ч.1 ст.263 КК України.

Під час підготовчого судового засідання ні обвинуваченими, ні їх захисниками не ставилося питання про повернення обвинувального акту прокурору, враховуючи, що цей процесуальний документ, а також реєстр матеріалів досудового розслідування неналежним чином посвідчені печатками, підписами тощо.

Відповідно до п.3 ч.3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт прокурору лише у випадку, якщо цей акт не відповідає вимогам КПК України.
Статтею 291 КПК України визначені вимоги, які висуваються до обвинувального акту.
Згідно вимог ст.291 КПК України, обвинувальний акт має містити: найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; анкетні відомості кожного обвинуваченого; анкетні відомості кожного потерпілого; прізвище, ім`я, по батькові та займана посада слідчого, прокурора; виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення; обставини, які обтяжують чи пом`якшують покарання; розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням; розмір витрат на залучення експертів; дату та місце його складання та затвердження.
Обвинувальний акт відносно ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 у вчиненні злочинів, передбачених ст.257, ч.4 ст.187, ч.3 ст.146, ч.3 ст.289, ч.3 ст.262, ч.1 ст.14 ч.4 ст.187, ч.1 ст.263 КК України, ОСОБА_14 у вчиненні злочинів, передбачених ст.257, ч.4 ст.187, ч.3 ст.146, ч.1 ст.14 ч.4 ст.187, ч.1 ст.263 КК України викладений на 267 аркушах, підписаний слідчим і затверджений прокурором (на підписі останнього мається печатка Генеральної прокуратури України), в ньому зазначені всі відомості, передбачені ч.2 ст.291 КПК України, та викладені всі ті фактичні обставини кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, зазначені анкетні відомості обвинувачених та місце їх проживання, зазначена правова кваліфікація кримінального правопорушення, з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення, до нього надані документи, передбачені ч.3 ст.291 КПК України. Вказаний обвинувальний акт прошитий та скріплений печаткою «Для пакетів №3 Головного слідчого управління Національної поліції України». Реєстр матеріалів досудового розслідування викладений на 84 арк., підписаний слідчим, який складав обвинувальний акт. Копію обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування обвинувачені ОСОБА_7 та ОСОБА_9 отримали 30.07.2018 року, про що свідчать відповідні розписки, долучені до обвинувального акту.

Таким чином, колегія суддів, враховуючи вищевикладені обставини, дійшла до висновку, що обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.

Враховуючи, що колегія суддів в своїй ухвалі від 22.11.2019 року приймала вже рішення щодо відповідності обвинувального акту нормам КПК України, тому у задоволенні клопотання обвинувачених визнання обвинувального акту таким, що не має юридичної сили, необхідно відмовити.

Отже, не підлягає і задоволенню клопотання обвинувачених щодо визнання недопустимими усіх доказів, зібраних на стадії досудового розслідування, з підстав невідповідності обвинувального акту положенням КПК України.

В силу норм КПК України, суд зобов`язаний забезпечити гласність та відкритість судового розгляду кримінального провадження.

Водночас, нормами ч.2 ст.27 КПК України передбачено, що суд може прийняти рішення про здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні впродовж усього судового провадження або його окремої частини лише у випадках:
1)якщо обвинувачений є неповнолітнім;
2)розгляду справи про злочин проти статевої свободи та статевої недоторканості особи;
3)необхідності запобігти розголошенню відомостей про особисте та сімейне життя чи обставин, які принижують гідність особи;
4)якщо здійснення провадження у відкритому судовому засіданні може призвести до розголошення таємниці, що охороняється законом;
5)необхідності забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні.

Відповідно до ст.1 ЗУ «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві» забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві - це здійснення правоохоронними органами правових, організаційно-технічних та інших заходів, спрямованих на захист життя, житла, здоров`я та майна цих осіб від протиправних посягань, з метою створення необхідних умов для належного відправлення правосуддя.
Згідно вимог ст.3 вказаного Закону рішення про застосування заходів безпеки приймається слідчим, дізнавачем, прокурором, судом, у провадженні яких знаходяться кримінальні провадження щодо кримінальних правопорушень, у розслідуванні чи судовому розгляді яких брали або беруть участь особи, зазначені у статті 2 цього Закону.

В статті 7 ЗУ «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві» передбачено, що одним із заходів забезпечення безпеки є закритий судовий розгляд.
Судова колегія, аналізуючи відомості, повідомлені обвинуваченим ОСОБА_14 у судовому засіданні, дійшла до висновку, що вони заслуговують на увагу. Це рішення приймається з урахуванням того, що: останній виказує побоювання за своє життя та здоров`я; інформацію про його місце проживання, де він проживає з родиною, суд оголошує у відкритому судовому засіданні, на яких присутні вільні слухачі (наприклад, ОСОБА_22 та інші особи, які навіть не бажали представлятися), представники громадських організацій (наприклад, ОСОБА_23 з ГО «Агенція незалежних журналістів»), якими повністю здійснювалася відеофіксація судових засідань.
Вважаємо, що обвинувачений ОСОБА_14 та його захисник переконали колегію суддів, що застосування такого заходу забезпечення безпеки як здійснення закритого судового розгляду у цьому кримінальному провадженні є необхідним та таким, що відповідає вимогам чинного законодавства.

Керуючись ст. ст. 27, 291, 314, 372, 395 КПК України, ЗУ «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві», колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

У задоволенні клопотань обвинувачених ОСОБА_13 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 щодо визнання обвинувального акту по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , обвинувачених у вчиненні злочинів, передбачених ст.257, ч.4 ст.187, ч.3 ст.146, ч.3 ст.289, ч.3 ст.262, ч.1 ст.14 ч.4 ст.187, ч.1 ст.263 КК України, ОСОБА_14 у вчиненні злочинів, передбачених ст.257, ч.4 ст.187, ч.3 ст.146, ч.1 ст.14 ч.4 ст.187, ч.1 ст.263 КК України незаконним та визнання доказів недопустимими відмовити.
Клопотання захисника ОСОБА_19 щодо здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні задовольнити.
Розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , обвинувачених у вчиненні злочинів, передбачених ст.257, ч.4 ст.187, ч.3 ст.146, ч.3 ст.289, ч.3 ст.262, ч.1 ст.14 ч.4 ст.187, ч.1 ст.263 КК України, ОСОБА_14 у вчиненні злочинів, передбачених ст.257, ч.4 ст.187, ч.3 ст.146, ч.1 ст.14 ч.4 ст.187, ч.1 ст.263 КК України проводити у закритому судовому засіданні.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 29.09.2020 року.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Суддя: ОСОБА_2

Суддя: ОСОБА_3