Провадження № 1-кс/161/7269/20
У Х В А Л А
про накладення арешту на майно

м. Луцьк 09 жовтня 2020 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно, в межах кримінального провадження, яке внесено внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002942 від 02.10.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.204 КК України -

В С Т А Н О В И В:

На адресу слідчого судді надійшло вказане клопотання.

Клопотання мотивоване тим, що 01.10.2020 року працівниками УПП у Волинській області по вул. Карбишева,1 у м. Луцьку на території відділення №1 «Нова пошта» було зупинено транспортний засіб марки «Рено Мастер», н.з. НОМЕР_1 , яким керував гр. ОСОБА_5 . Під час спілкування працівників поліції з водієм вказаного транспортного засобу, останній почав поводити себе підозріло, нервував. У відповідності до ЗУ «Про Національну поліцію» працівниками поліції було проведено поверхневу перевірку транспортного засобу в кузові якого виявлено ящики з цигарками. У зв`язку з цим на місце події викликано слідчо-оперативну групу Луцького ВП.

В ході проведення огляду місця події водій ОСОБА_5 відмовився надавати для огляду транспортний засіб, що в багажному відділені він перевозив, також не пояснив, будь-яких документів на вантаж не пред`явив.

Так, 01.10.2020 року в ході проведення огляду місця події вилучено транспортний засіб «Рено Мастер» н.з. НОМЕР_1 , разом із вантажем, який знаходиться у багажному відділенні.

Вилучений транспортний засіб доставлено на територію Луцького ВП, що за адресою: м. Луцьк, вул. Грибоєдова,2.

Власником транспортного засобу «Рено Мастер» н.з. НОМЕР_1 є ОСОБА_6 .

02.10.2020 року на підставі ухвали Луцького міськрайонного суду від 02.10.2020, проведено санкціонований обшук транспортного засобу «Рено Мастер» н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , в ході якого виявлено та вилучено 31 картонний ящик, в яких знаходяться цигарки.

В даному випадку існують достатні підстави вважати, що вилучені під час проведення обшуку 02.10.2020 року ящики з цигарками є доказом злочину, оскільки містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, зокрема зберегли на собі сліди вчинення злочину.

Накладення арешту на вилучене майно є необхідним з метою збереження речового доказу.

Постановою від 02 жовтня 2020 року вилучені 31 ящик з цигарками визнані речовим доказом по кримінальному провадженні №0002942 від 02.10.2020, оскільки зберегли на собі сліди злочину.

З метою збереження цих речей як речових доказів, слідчий просить слідчого суддю накласти арешт на них.

Слідчий та прокурор у судове засідання не прибули, але у письмовій заяві слідчий просить слідчого суддю слухати клопотання за його відсутності.

Дослідивши письмові матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слід задовольнити, з наступних підстав.

Частиною першою статті 170 КПК України визначено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

На думку слідчого судді, оскільки вилучене в ході огляду майно може мати доказове значення у даному кримінальному провадженні, оскільки є безпосереднім предметом злочину, доцільним є накладення арешту на нього для збереження, як речового доказу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.170-173 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на майно, яке було вилучене 02.10.2020 в ході обшуку транспортного засобу «Рено Мастер» н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , а саме на:

- 5 ящиків у яких знаходяться цигарки «Compliment Blue», з марками акцизного збору, у кожному ящику 60 блоків по 8 пачок у кожному блоці;

- 1 ящик якому знаходяться цигарки «Compliment Red», з марками акцизного збору, у якому 50 блоків по 10 пачок у блоці;

- 2 ящики у яких знаходяться цигарки «Credo», з марками акцизного збору, у кожному ящику по 50 блоків, у кожному блоці 10 пачок;

- 6 ящиків у яких знаходяться цигарки «Compliment Violet», з марками акцизного збору, у кожному ящику по 50 блоків, у кожному блоці по 10 пачок;

- 1 ящик у якому знаходяться цигарки «NZ Black power», з марками акцизного збору, у ящику 50 блоків, у кожному блоці по 10 пачок;

- 1 ящик у якому знаходяться цигарки «Marshall Super slims», без марок акцизного збору, у якому 50 блоків, у кожному блоці по 10 пачок;

- 1 ящик у якому знаходяться цигарки «Pull super slims», без марок акцизного збору, у ящику 50 блоків, у кожному блоці по 10 пачок;

- 1 ящик у якому знаходяться цигарки «Compliment Blue», без марок акцизного збору, у ящику 50 блоків, у кожному блоці по 10 пачок;

- 8 ящиків у яких знаходяться цигарки «Compliment Red», без марок акцизного збору, у кожному ящику по 50 блоків, у кожному блоці по 10 пачок;

- 4 ящики у яких знаходяться цигарки «Compliment Blue», без марок акцизного збору, у кожному ящику по 50 блоків, у кожному блоці по 10 пачок;

- 1 ящик у якому знаходяться цигарки «М1 Silver», без марок акцизного збору, у якому 50 блоків, у кожному блоці по 10 пачок.

Ухвала підлягає до негайного виконання.
Відповідно до ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду
Волинської області ОСОБА_1