Провадження № 1-кс/161/8393/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Луцьк 23 листопада 2020 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , представників адвокатів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу адвоката ОСОБА_5 в інтересах ТзОВ «ГІППО» на бездіяльність старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , яка полягає у нерозгляді клопотання від 13.11.2020, в рамках кримінального провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000679 від 05.11.2020 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.388 КК України,

В С Т А Н О В И В
13.11.2020 до Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшла скарга адвоката ОСОБА_5 в інтересах ТзОВ «ГІППО» на бездіяльність старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , яка полягає у нерозгляді клопотання від 13.11.2020, в рамках кримінального провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000679 від 05.11.2020 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.388 КК України.

Скаргу мотивує тим, що 13.11.2020 вона подала старшому слідчому СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 клопотання про надання інформації та копій документів, в рамках кримінального провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000679 від 05.11.2020 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.388 КК України. Клопотання зареєстроване у СУ ГУНП у Волинській області 13.11.2020, однак старшим слідчим СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 клопотання не розглянуто.

В судовому засіданні представники ОСОБА_5 та ОСОБА_6 подану скаргу підтримали з викладених у ній мотивів та просили задовольнити, прокурор та слідчий заперечили щодо задоволення скарги та просили суд відмовити у її задоволенні.

Заслухавши думки учасників судового розгляду, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Згідно з ч.1 ст.221 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язаний за клопотанням сторони захисту, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надати їм матеріали досудового розслідування для ознайомлення, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню. Відмова у наданні для ознайомлення загальнодоступного документа, оригінал якого знаходиться в матеріалах досудового розслідування, не допускається.

Судом встановлено, що СУ ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000679 від 05.11.2020 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.388 КК України.

13.11.2020 адвокат ОСОБА_5 у даному кримінальному провадженні звернулася до старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 з клопотанням в порядку ст.221 КПК України. Дане клопотання отримано 13.11.2020 СУ ГУНП у Волинській області, про що свідчить відмітка на копії клопотання за підписом уповноваженого представника управління ОСОБА_7 .

Однак, старший слідчий в ОВС СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 не розглянув клопотання адвоката ОСОБА_5 у строк та порядок, визначений ст.220 КПК України.

Отже, оскаржувана бездіяльність слідчого, що полягає у нерозгляді клопотання, відповідає критеріям, передбаченим п.1 ч.1 ст.303 КПК України, та може бути оскаржена до слідчого судді.

Разом з тим, статтею 307 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, які слідчий суддя може прийняти за результатами розгляду скарги, тому слідчий суддя позбавлений можливості вирішити питання щодо визнання протиправною бездіяльності слідчого.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає скаргу обґрунтованою та вмотивованою, оскільки клопотання подане із дотриманням вимог та в межах кримінального процесуального закону, об`єктивних даних про те, що запитувана інформація може якимось чином зашкодити досудовому розслідуванню немає, а тому приходить до висновку, що скаргу необхідно задовольнити, однак частково з огляду на положення ч.2 ст.307 КПК України.

Керуючись ст.ст. 220, 303-307, 369, 372 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ
Скаргу адвоката ОСОБА_5 в інтересах ТзОВ «ГІППО» задовольнити частково.

Зобов`язати старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , або іншого слідчого, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000679 від 05.11.2020 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.388 КК України, розглянути клопотання адвоката ОСОБА_5 від 13.11.2020 про:

-надання інформації із зазначенням прізвища ім`я по-батькові фізичної особи або назви юридичною особи, кому було передане майно, належне Товариству з обмеженою відповідальністю «ГІППО», яке було вилучене під час огляду складського приміщення (літер І-1) за адресою: АДРЕСА_1 , перелік якого зазначено у протоколі огляду від 06.11.2020 р., складеного слідчим СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_8 за участі старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , слідчого СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_9 та слідчого СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_10

-повідомлення адреси складських чи інших приміщень, де перебуває на зберіганні майно, належне Товариству з обмеженою відповідальністю «ГІППО», яке було вилучене під час огляду складського приміщення (літер І-1) за адресою: м. Луцьк, вул. Клима Савура, 21а, перелік якого зазначено у протоколі огляду від 06.11.2020 р., складеного слідчим СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_8 за участі старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , слідчого СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_9 та слідчого СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_10

-надання копії Акту прийому-передачі на відповідальне зберігання майна, вилученого під час огляду складського приміщення (літер І-1) за адресою: АДРЕСА_1 , перелік якого зазначено у протоколі огляду від 06.11.2020 р., складеного слідчим СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_8 за участі старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , слідчого СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_9 та слідчого СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_10 .

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя