справа №1-299/11
провадження №1-в/619/228/20
Ухвала
іменем України

19 листопада 2020 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_3 про скасування арешту майна,

встановив:
ОСОБА_3 звернулась до Дергачівського районного суду Харківської області з заявою про скасування арешту, відповідно до якої просить скасувати арешт з житлового будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , що накладений постановою слідчого прокуратури Дергачівського району Харківської області 29.11.2010 в рамках кримінальної справи №37100024, судова кримінальна справи №1-299/11.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що їй на праві приватної власності належить житловий будинок з надвірними будівлями, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , згідно свідоцтва про право особистої власності на жилий будинок, виданий Безруківською селищною Радою народних депутатів, реєстраційний №806 від 12 травня 1992 року. Постановою слідчого прокуратури Дергачівського району Харківської області від 29.11.2010 в рамках кримінальної справи №37100024 було накладено арешт на майно, що належить заявнику. Вироком Дергачівського районного суду Харківської області (суддя ОСОБА_4 ) її було засуджено за ст.366 ч.1 КК України, та визнано винною у вчиненні вищевказаного злочину, та призначено покарання у вигляді штрафу у розмірі 2000 грн. У задоволенні цивільного позову прокурора в інтересах УПФУ Дергачівського району Харківської області до ОСОБА_3 про стягнення суми збитку, нанесеного злочином у розмірі 23463,97 грн. відмовлено. Однак, не було вирішено питання про відміну накладеного арешту з вищевказаного тайна. У зв`язку з цим, вважає, що арешт, накладений органом досудового розслідування на належне їй нерухоме майно підлягає зняттю. Крім того, встановлений КПК України строк проведення досудового розслідування кримінальної справи давно сплив, що є додатковою підставою для зняття арешту з майна. У зв`язку з чим, просить заяву задовольнити.

Заявник розгляд справи просила проводити у її відсутність, заяву підтримала в повному обсязі, просила її задовольнити.

Прокурор слухання справи просив проводити у його відсутність, проти задоволення вказаного клопотання не заперечував.

Суд, вивчивши матеріали клопотання, вважає, що заява про скасування арешту підлягає задоволенню з наступних підстав.

Постановою слідчого прокуратури Дергачівського району Харківської області від 29.11.2010 в рамках кримінальної справи №37100024 було накладено арешт на майно, що належить ОСОБА_3 .

Вироком Дергачівського районного суду Харківської області (суддя ОСОБА_4 ) ОСОБА_3 було засуджено за ст.366 ч.1 КК України, та визнано винною у вчиненні вищевказаного злочину, та призначено покарання у вигляді штрафу у розмірі 2000 грн. У задоволенні цивільного позову прокурора в інтересах УПФУ Дергачівського району Харківської області до ОСОБА_3 про стягнення суми збитку, нанесеного злочином у розмірі 23463,97 грн. відмовлено.

Вирок Дергачівського районного суду Харківської області від 02.06.2011 набрав законної сили, в апеляційному порядку не оскаржувався.

Питання про зняття арешту з квартири має вирішуватися судом у порядку, передбаченому ст. ст. 126, 409, 411 КПК України 1960 року.

Відповідно до ст. 126 КПК України (в редакції 1960 року), п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21.12.1990 «Про практику застосування судами України процесуального законодавства при вирішенні питань, пов`язаних з виконанням вироків», арешт, накладений на майно, скасовується, коли в застосуванні цього заходу відпаде потреба.

Згідно ст. 409 КПК України (в ред. 1960 року) питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку, включаючи визначення розміру і розподілення судових витрат, якщо суд не вирішив цих питань, вирішуються судом, який постановив вирок.

Відповідно до ст. 411 КПК України (в ред. 1960 р.) питання зв`язані з виконанням вироку, вирішуються судом у судовому засіданні з участю прокурора.

Крім того, як роз`яснено у п. 4 Постанови Пленуму ВС України № 11 від 21.12.1990 «Про практику застосування судами України процесуального законодавства при вирішенні питань, пов`язаних з виконанням вироків» суди вправі вирішувати такі питання, які виникають при виконанні вироків внаслідок їх недоліків, зокрема про скасування заходів по забезпеченню цивільного позову чи можливої конфіскації майна, якщо при винесенні виправдувального вироку чи відмові у позові або незастосуванні конфіскації вироком ці заходи не скасовані; про виключення з акта опису майна, на яке за законом не допускається звернення стягнення, якщо у вироку не вирішено питання про це майно. Враховуючи викладене, питання про зняття арешту з квартири може бути вирішено судом у порядку ст. 411 КПК України 1960 року за клопотанням особи, яка є власником майна.

Житловий будинок з надвірними будівлями, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , належить ОСОБА_3 , згідно свідоцтва про право особистої власності на жилий будинок, виданий Безруківською селищною Радою народних депутатів, реєстраційний №806 від 12 травня 1992 року.

Існування арешту на вказану квартиру перешкоджає заявнику реалізації його прав власника.

За таких обставин, суд дійшов висновку про те, що в подальшому відпала потреба в застосуванні арешту на вказаний будинок, у зв`язку з чим, клопотання підлягає задоволенню, а арешт накладений на житловий будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , який на праві приватної власності належить ОСОБА_3 , що накладений постановою слідчого прокуратури Дергачівського району Харківської області 29.11.2010 в рамках кримінальної справи №37100024, судова кримінальна справа №1-299/11 скасуванню.

Керуючись статтями 409, 411 КПК України (в ред. 1960 року), суд,

постановив:
Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна - задовольнити.

Зняти арешт з житлового будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , який на праві приватної власності належить ОСОБА_3 , що накладений постановою слідчого прокуратури Дергачівського району Харківської області 29.11.2010 в рамках кримінальної справи №37100024, судова кримінальна справа №1-299/11.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Дергачівський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи діб з моменту проголошення.

Суддя ОСОБА_1