Справа № 461/9953/19
Провадження № 1-кс/461/4840/20
УХВАЛА
Іменем України

23.07.2020 м. Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1
з участю:
секретаря судових засідань ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна, -

в с т а н о в и в :

21.07.2020 року адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся в Галицький районний суд м.Львова з клопотанням, в якому просив слідчого суддю скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 17.12.2019 року у справі №461/9953/19(провадження 1-кс/461/10476/19) на автомобіль «SKODA OCTAVIA А5», р.н. НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 , який згідно Свідоцтва про реєстрацію т/з серії НОМЕР_3 належить ОСОБА_4 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування поданого клопотання покликається на те, що в провадженні слідчого управління ГУ НП у Львівській області перебували матеріали кримінального провадження №0000871 внесені в ЄРДР 16.12.2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 286 КК України. Ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 17.12.2019 року (справа № 461/9953/19, провадження 1-кс/461/10476/19) накладено арешт на майно, що належить ОСОБА_4 , а саме: накладено арешт, шляхом тимчасового, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення права відчужувати, користуватись та розпоряджатись, автомобілем марки «SKODAOCTAVIAА5», р.н. НОМЕР_1 , в цілому (на його комплектуючі деталі, вузли, агрегати та інше обладнання), який належить згідно Свідоцтва про реєстрацію т/з серії НОМЕР_3 ОСОБА_4 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . Постановою старшого слідчого слідчого управління ГУ НП у Львівській області від 30 червня 2020 року винесена постанова про закриття кримінального провадження у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.

Враховуючи вищевикладене вважає, що у подальшому застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як накладення арешту на предмети є недоцільним, у зв`язку з чим арешт, накладений ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 17.12.2019 року у справі №461/9953/19,підлягає скасуванню.

Адвокат ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився. Належним чином був поділений про день, час та місце розгляду справи, що підтверджується телефонограмою. До суду подав заяву про розгляд справи у його відсутності.

Власники майна ОСОБА_4 всудове засідання не з`явилася. Належним чином була поділена про день, час та місце розгляду справи, що підтверджується телефонограмою.

Слідчий в судове засідання не з`явився. Належним чином був поділений про день, час та місце розгляду справи, що підтверджується телефонограмою.

Суд прийшов до висновку про розгляд вказаного клопотання без участі заявника та слідчого, котрі належним чином повідомлені про судове засідання, а їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання по суті.
Вивчивши матеріали клопотання, суд приходить до наступного висновку.
Судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 17.12.2019 року накладено арешт, шляхом тимчасового, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення права відчужувати, користуватись та розпоряджатись, автомобілем марки «SKODAOCTAVIAА5», р.н. НОМЕР_1 , в цілому (на його комплектуючі деталі, вузли, агрегати та інше обладнання), який належить згідно свідоцтва про реєстрацію т/з серії НОМЕР_3 ОСОБА_4 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:
1) збереження речових доказів;
2) спеціальної конфіскації;
3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;
4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Арешт на вищевказане майно накладений ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 15.01.2020 року з метою збереження речових доказів.
Відповідно до ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Слідчий суддя приходить до висновку про те, що слідчий мав можливість та достатній час для відшукання слідів злочину на автомобілі. Відомостей про те, що слідчий скористався цією можливістю слідчому судді стороною обвинувачення не надано. Також слідчим не спростовано доводів адвоката ОСОБА_3 .
Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 власником автомобіля марки «SKODA OCTAVIA А5», реєстраційний номер НОМЕР_1 , є ОСОБА_4 . Крім цього, слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_4 є фактичним користувачем транспортного засобу, на який накладено арешт.
Згідно ч.1 ст.174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю або частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необгрунтовано.
Відповідно до ч. 2 ст. 174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю або частково ухвалою слідчого судді під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба.
Статтею 41 Конституції України передбачено, що кожен має право вільно володіти, користуватись та розпоряджатись своїм майном і ніхто не може бути протизаконно обмежений в реалізації свого законного права власності.
Із копії постанови про закриття кримінального провадження від 30.06.2020 року вбачається, що кримінальне провадження № 0000871 ( в межах якого був накладений арешт на транспортний засіб) закрито у зв`язку з відсутністю в діях складу кримінального правопорушення.
Отже, адвокат ОСОБА_3 та власник транспортного засобу «SKODA OCTAVIA А5», реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_4 довели слідчому судді, що в подальшому застосуванні арешту майна відпала потреба, слідчий та прокурор в судове засідання не прибули та не спростували доводів клопотання, а тому клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна є обґрунтованим, законним та підлягає до задоволення.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 131, 170, 173, 174 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна задовольнити.
Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 17 грудня 2019 року у справі №461/9953/19, провадження 1кс/461/10476/19, на автомобіль марки «SKODA OCTAVIA А5», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить: ОСОБА_4 , що зареєстрована за адресою:АДРЕСА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1