Справа № 402/982/20
У Х В А Л А
про продовження адміністративного нагляду

"23" листопада 2020 р. року Ульяновський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

секретаря судового засідання - ОСОБА_2

з участю:

начальника сектору превенції Благовіщенського ВП Гайворонського ВП ГУНП в Кіровоградській області майора поліції ОСОБА_3

особи щодо якої вирішується питання про продовження терміну адміністративного нагляду ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Благовіщенське Кіровоградської області в залі судових засідань Ульяновського районного суду Кіровоградської області подання начальника Благовіщенського ВП Гайворонського ВП ГУНП в Кіровоградській області про продовження терміну адміністративного нагляду відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Йосипівка Ульяновського району Кіровоградської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , освіта середня, не працюючого, судимого: 31.01.2014 року Ульяновським районним судом Кіровоградської області за ст.185 ч.2, ст.75,76 КК України до 2 -х років обмеження волі з іспитовим строком на 1 рік; 10.11.2014 року Ульяновським районним судом Кіровоградської області за ст.185 ч.3, ст.71 ч.1 , ст.72, 72 ч.5 КК України до 4-х років позбавлення волі.

В С Т А Н О В И В :
начальник Благовіщенського ВП Гайворнського ВП ГУНП в Кіровоградській області підполковник поліції ОСОБА_5 звернувся до суду з поданням, в якому зазначив, що після відбуття терміну покарання ОСОБА_4 на шлях виправлення не став. На протязі року відносно ОСОБА_4 складено 47 протоколів про адміністративні правопорушення та винесено 25 постанов по справах про адміністративні правопорушення. Характеризується ОСОБА_4 по місцю проживання посередньо. Незважаючи на неодноразові попередження про можливість продовження відносно нього адміністративного нагляду, проведення профілактичних бесід, продовжує систематично порушувати громадський порядок.

Просить продовжити у відповідності до Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі" адміністративний нагляд щодо ОСОБА_4 , та застосувати обмеження, передбачені ст. 10 вказаного Закону.

У судовому засіданні представник Благовіщенського ВП Гайворонського ВП ГУНП в Кіровоградській області подання підтримав, просив його задовольнити з підстав, вказаних у поданні.

ОСОБА_4 не заперечував щодо продовження адміністративного нагляду, зазначив, що дійсно вчиняв адміністративні правопорушення та попереджався про можливість продовження щодо нього адміністративного нагляду.

Дослідивши надані суду матеріали, враховуючи пояснення ОСОБА_4 , суд приходить до наступних висновків:

Згідно ч.1 ст. 3 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, які звільнилися з місць позбавлення волі", адміністративний нагляд встановлюється, щодо засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

Відповідно ст.6 цього Закону адміністративний нагляд встановлюється у визначеному ст. 5 Закону порядку терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості.

Частиною 2 ст.6 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі"встановлено, що у разі, коли є підстава вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства,адміністративний нагляд за поданням відповідного органу Національної поліції може бути продовжено у визначеному цим Законом порядку кожного разу ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості.

Термін адміністративного нагляду починається з дня оголошення постанови судді про встановлення адміністративного нагляду.

Згідно ч.3 ст.8 вказаного Закону адміністративний нагляд автоматично припиняється після закінчення строку, на який він був встановлений, якщо органом внутрішніх справ не подано клопотання про продовження нагляду або суддя відмовив у продовженні нагляду.

Наведена норма Закону узгоджується з п.3 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами України законодавства у справах про порушення правил адміністративного нагляду" N3 від 28.03.1986 року, згідно якого судове рішення про подовження адміністративного нагляду може бути постановлено лише за умови, коли строк адміністративного нагляду ще не закінчився.

Судом встановлено, що постановою судді від 27.11.2019 року відносно ОСОБА_4 було встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік, тобто на день розгляду подання строк адміністративного нагляду не закінчився.

З досліджених судом доказів вбачається, що протязі року відносно ОСОБА_4 складено 47 протоколів про адміністративні правопорушення та винесено 25 постанов по справах про адміністративні правопорушення.

Таким чином, з наданого суду подання вбачається, що ОСОБА_4 раніше неодноразово судимий, звільнившись з місць позбавлення волі на шлях виправлення не став, порушує громадський порядок, ніде не працює, за місцем проживання характеризується посередньо, на профілактичні заходи з боку органів поліції не реагує, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності.

Враховуючи те, що ОСОБА_4 після звільнення з місць позбавлення волі на шлях виправлення не став, перебуваючи під дією адміністративного нагляду неодноразово притягувався до відповідальності за вчинення різних адміністративних правопорушень, незважаючи на попередження, систематично порушував громадський порядок, з урахуванням особи засудженого, даних, що його характеризують та з метою здійснення виховного впливу на нього вважає, що подання про продовження терміну адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 3, ч. 1 ст. 6, ст. 10 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі ч.1 ст. 89 КК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :
подання начальника Благовіщенського ВП Гайворнського ВП ГУНП в Кіровоградській області підполковника поліції ОСОБА_5 -задовольнити.

Продовжити адміністративний нагляд ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 строком на 6 /шість/місяців, застосувавши до нього такі обмеження:

1. Заборонити ОСОБА_4 виїзджати за межі району в особистих справах без дозволу прцівників поліції, які здійснюють нагляд;

2. Заборонити залишати своє помешкання, в якому зареєстрований та проживає після 22.00 год. вечора до 05.00 год. ранку наступного дня без отримання на те письмового дозволу. При необхідності порушення цієї заборони піднаглядний з поважної причини зобов`язаний попередити керівництво поліції.

3.Заборонити відвідування барів, ресторанів, кафе з метоювживання спиртних напоїв.

4. Зобов`язати з`являтися на реєстрацію в Благовіщенське ВП Гайворонського ВП ГУНП в Кіровоградській області чотири рази на місяць.

Постанову направити до Благовіщенського ВП Гайворнського ВП ГУНП України в Кіровоградській області для виконання.

Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом 7 (семи) днів з дня її винесення через Ульяновський районний суд.

ССуддя: ОСОБА_1