УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2020 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 , яка полягає у не розгляді клопотання ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000966 щодо притягнення до відповідальності посадових осіб Пенсійного Фонду України у зв`язку з невиконанням рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 21 травня 2018 року, -

в с т а н о в и в:

До слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 , яка полягає у не розгляді клопотання ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000966 щодо притягнення до відповідальності посадових осіб Пенсійного Фонду України, у зв`язку з невиконанням рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 21 травня 2018 року.
ОСОБА_3 , будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду скарги, до суду не прибула, про наявність поважних причин своєї неявки суд не повідомила.
Враховуючи вимоги ч. 1 ст. 28 КПК України та ч. 2 ст. 306 КПК України кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки і скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги, слідчим суддею визнано за можливе розглядати скаргу у відсутність особи, яка подала скаргу.
Слідчий, сповіщений належним чином про дату, час та місце розгляду скарги, до суду не з`явився, із заявою про відкладення розгляду скарги не звертався. У зв`язку із тим, що відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого не є перешкодою для розгляду скарги, слідчий суддя вважає за можливе розглянути скаргу у відсутності слідчого.
Слідчий суддя, дослідивши доводи скарги та долучені до неї документи, дійшов наступного висновку.
До Шевченківського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 , яка полягає у не розгляді клопотання ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000966 щодо притягнення до відповідальності посадових осіб Пенсійного Фонду України, у зв`язку з невиконанням рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 21 травня 2018 року.
Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.
В своїй скарзі ОСОБА_3 просить суд зобов`язати слідчого ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження № 0000966 притягнути до кримінальної відповідальності посадових осіб Пенсійного Фонду України у зв`язку з невиконанням рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 21 травня 2018 року.
Однак, в матеріалах скарги відсутнє підтвердження того, що ОСОБА_3 зверталася до слідчого Шевченківського УП ГУНП у м. Києвіз відповідним клопотанням.
Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає за необхідне відмовити ОСОБА_3 у задоволенні її скарги.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 303, 304, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 , яка полягає у не розгляді клопотання ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000966 щодо притягнення до відповідальності посадових осіб Пенсійного Фонду України у зв`язку з невиконанням рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 21 травня 2018 року - залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1