печерський районний суд міста києва
Справа № 757/4167/21-к
Примірник № ___
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 лютого 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання прокурора першого відділу процесуального керівництва Другого управління організації і процесуального керівництва у кримінальних провадженнях органів Державного бюро розслідувань Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, -
В С Т А Н О В И В:
В провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження № 0001641 від 04.09.2020 прокурора першого відділу процесуального керівництва Другого управління організації і процесуального керівництва у кримінальних провадженнях органів Державного бюро розслідувань Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 ).
В судове засідання прокурор не з`явився, про місце і час розгляду клопотання повідомлений належним чином. Прокурор подав до суду заяву про розгляд вказаного провадження у відсутність сторони обвинувачення, клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.
Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.
Обґрунтовуючи внесене клопотання сторона кримінального провадження вказує, що Головним слідчим управлінням Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001641 від 04.09.2020 за фактом протиправного заволодіння нерухомим майном нежилий будинок -АЗС з сервісним комплексом (літ. А), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 (реєстраційний номер НОМЕР_1 ), в розмірі 49 498 057, 34 грн., шляхом подачі до реєстраційних органів ІНФОРМАЦІЯ_2 завідомо підроблених документів та внесення завідомо неправдивих відомостей, що вчинено службовими особами та засновниками ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з використанням службового становища за попередньою змовою з членами Комісії з питань розгляду скарг у сфері державної реєстрації при ІНФОРМАЦІЯ_2 , що заподіяло велику шкоду, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 206-2, ч. 2 ст. 364 КК України.
В ході досудового розслідування окрім іншого встановлено, що в рішенні ІНФОРМАЦІЯ_1 від 11.04.2019 № 760/18297/16, зазначено, що 29.02.2016 на адресу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ЛТД надійшло повідомлення від ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » вих. № 857 від 25.02.2016 за підписом уповноваженої особи ІНФОРМАЦІЯ_6 на здійснення тимчасової адміністрації ОСОБА_4 про нікчемність договору цесії від 29.12.2015, укладеного між ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та ОСОБА_5 . У своєму повідомленні уповноважена особа тимчасової адміністрації ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » вих. № 857 від 25.02.2016 вказує на те, що договір цесії від 29.12.15 р. є нікчемним в силу положень ч. 2 та ч. 3 ст. 38 Закону України «Про систему гарантуваннявкладівфізичнихосіб». Також у рішенні суду вказано, що 25.02.16 було повернуто відповідну суму коштів, що підтверджується банківською випискою по особовому рахунку (матеріали судової справи: Т. 1,а.с. 184-185).
Проте потерпілий стверджує, що ІНФОРМАЦІЯ_6 або будь-яка фізична чи юридична особи не повертали ОСОБА_5 кошти після прийняття рішення уповноваженою особою ІНФОРМАЦІЯ_6 про нікчемність договору цесії від 29.12.2015, чого виходить, що банківські виписки по особовому рахунку, які містяться в матеріалах зазначених судових справ, підроблені або зазначена в них інформація не відповідає дійсності.
Таким чином внаслідок перелічених протиправних дій власником цього заставного майна на підставі різних правочинів стало ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 ».
З огляду на викладене, ОСОБА_5 був незаконно позбавлений права власності на вказаний об`єкт нерухомого майна, шо було предметом іпотеки, чим останньому завдано матеріальну шкоду в розмірі 49 489 057, 34 грн.
З метою встановлення всіх обставин вчинення даного кримінального правопорушення та причетних осіб, виникла необхідність в проведенні тимчасового доступу до вищезазначених документів, які зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_8 (адреса: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 ).
Вивчивши клопотання слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Статтею 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Враховуючи вищевикладене слідчий суддя вважає наявними підстави для надання тимчасового дозволу до речей та документів з можливістю їх вилучення у копіях, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 ).
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 107, ст.ст.160, 162, 163, 164, 166, 309, 561, 562 КПК України слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити частково.
Надати прокурору першого відділу процесуального керівництва Другого управління організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням, яке здійснюється слідчими центрального апарату Державного бюро розслідувань Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 , прокурорам групи прокурорів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,старшому слідчому в особливо важливих справах другого відділу Управління з досудового розслідування кримінальних правопорушень у сфері службової діяльності Державного бюро розслідувань ОСОБА_8 слідчим групи слідчиху кримінальному провадженні № 0001641 від 04.09.2020, дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів (в тому числі електронних), який полягає у наданні посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 ), у володінні яких знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними та вилучити (здійснити виїмку) копій наступних речей і документів, а саме:
- матеріалів цивільної справи № 760/18297/16-ц (судове провадження № 2/760/1731/19) ІНФОРМАЦІЯ_1 ;
-усіх наявних матеріалів щодо винесення ухвали ІНФОРМАЦІЯ_1 від 11.04.2019 № 760/18297/16-ц (в тому числі копії журналу судових засідань та носіїв інформації на яких за допомогою технічних засобів зафіксовані процесуальні дії в судовому засіданні).
Визначити строк дії ухвали тривалістю два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Ухвала виготовлена в двох примірниках.
Примірник № 1 знаходиться в матеріалах клопотання
Примірник № 2 наданий слідчому
Слідчий суддя ОСОБА_1