Дата документу 01.10.2020 Справа № 310/8806/19
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний № 310/8806/19
Провадження № 11-о/807/6/20 Доповідач в 2 інст. ОСОБА_1
Категорія: ст. 459 КПК України
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

1 жовтня 2020 року м. Запоріжжя
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши заяву засудженого ОСОБА_2 про перегляд вироку Запорізького апеляційного суду від 9 вересня 2020 року за нововиявленими обставинами, -

В С Т А Н О В И В:

28 вересня 2020 року ОСОБА_2 подав заяву про перегляд вироку Запорізького апеляційного суду від 9 вересня 2020 року за нововиявленими обставинами.

В обґрунтування своєї заяви ОСОБА_2 зазначив, що після ухвалення вироку Запорізьким апеляційним судом йому сталі відомі обставини, які не були і не могли бути відомі суду під час розгляду справи, зокрема наявність відеозапису, який на думку засудженого підтверджує, що всі дії по збуту психотропної речовини відбувалися під примусом.
Вважає, що факт примушення заявника до вчинення злочину не був взятий до уваги при складанні обвинувального акту та вирішенні судом питання щодо призначення ОСОБА_2 покарання у вигляді реального позбавлення волі, у зв`язку з чим, вирок апеляційного суду підлягає перегляду за нововиявленими обставинами.
Дослідивши матеріали заяви, колегія суддів вважає, що заява про перегляд вироку Запорізького апеляційного суду за нововиявленими обставинами підлягає поверненню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 463 КПК України, заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами подається до суду тієї інстанції, який першим допустив помилку внаслідок незнання про існування таких обставин, крім випадку, передбаченого частиною третьою цієї статті.

Так, вироком Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 3 березня 2020 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні кримінального провадження, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України та з урахуванням ст.ст. 75, 76 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням із іспитовим строком 3 роки.

Вироком Запорізького апеляційного суду від 9 вересня 2020 року вирок суду першої інстанції відносно ОСОБА_2 скасовано лише в частині призначеного покарання, та ухвалено новий вирок, яким ОСОБА_2 призначено покарання за ч. 2 ст. 307 КК України, із застосуванням ст. 69 КК України у вигляді 5 років позбавлення волі без конфіскації майна.

В своїй заяві про перегляд судового рішення засуджений ОСОБА_2 посилається на нововиявлені обставини, в розумінні ст. 459 КПК України, які на його думку не були враховані при винесенні вироку апеляційною інстанцією.

Як вбачається із вироку Запорізького апеляційного суду від 9 вересня 2020 року, при скасуванні судового рішення суду першої інстанції фактичні обставини справи не перевірялись, доведеність винуватості та кваліфікація дій ОСОБА_2 ніким не оспорювались.

З урахуванням зазначеного, заявником не дотримано правило інстанційної підсудності, де визначено суд, до якого належить подати заяву про перегляд за нововиявленими обставинами, а тому така заява повертається заявнику для подання до належного суду, що не позбавляє ОСОБА_2 права звернутися з аналогічною заявою до суду першої інстанції, який ухвалив вирок від 3 березня 2020 року.
На підставі зазначеного, керуючись ст.ст. 399, 459 КПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Заяву засудженого ОСОБА_2 про перегляд вироку Запорізького апеляційного суду від 9 вересня 2020 року за нововиявленими обставинами, повернути заявнику.

Копію ухвали про повернення заяви невідкладно надіслати засудженому ОСОБА_2 , разом із заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами й усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала апеляційного суду може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного суду протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення.

Суддя Запорізького

апеляційного суду ОСОБА_1