233 № 233/5526/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 грудня 2020 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілого ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянув у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000172 від 01 жовтня 2020 року за обвинуваченням:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Костянтинівка, Донецької області, громадянин України, має середню спеціальну освіту, одружений, не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125КК України, -

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000172 від 01 жовтня 2020 року за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125КК України.

В підготовчому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 надав суду письмову заяву про закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою від підтримання обвинувачення та зазначив, що будь-яких претензій до ОСОБА_7 він не має. Заяву особисто підтримав під час її розгляду.
Представник потерпілого ОСОБА_4 підтримав заяву потерпілого ОСОБА_5 .
Обвинувачений ОСОБА_7 , розуміючи суть інкримінованого йому кримінального правопорушення, свою провину у скоєному не визнав, однак наполягав на задоволені заяви потерпілого.
Захисник ОСОБА_6 підтримав свого підзахисного.
Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення вимог потерпілого.
Вислухавши думку учасників судового засідання, суд прийшов до висновку про задоволення заяви потерпілого, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.3 ст. 314КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Згідно з п.1 ч.1 ст.477КПК України кримінальне провадження щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125КК України, є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення.

За ч.4 ст.26КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
За приписами п.7 ч.1 ст.284КПК України, кримінальне провадження закривається, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

За положеннями ч.7 ст.284КПК України, якщо обставина передбачена п.7 ч.1 ст. 284КПК України виявляється під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Враховуючи вищенаведене, кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_7 підлягає закриттю.

Заходи забезпечення кримінального провадження, відносно ОСОБА_7 під час досудового розслідування не обиралися.

Керуючись ч.4 ст.26, п.7 ч.2 та ч.7 ст. 284,, ст. 314, ст.ст. 372, 395КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000172 від 01 жовтня 2020 року за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України закрити на підставі п.7 ч.1 та ч.7 ст.284КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області протягом семи діб з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1