Провадження № 1-кс/756/2498/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 грудня 2020 року слідчий суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 , погоджене процесуальним керівником у кримінальному провадженні № 0005270 від 07.10.2020 року прокурором Київської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_4 , про продовження строку тримання під вартою відносно підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дзержинськ Донецької області, громадянина України, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, з середньою спеціальною освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , без постійного місця проживання, в силу ст. 89 КК України не судимого,
за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні СВ Оболонського УП ГУНП у м. Києві знаходиться кримінальне провадження № 0005270 від 07.10.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, з посиланням на те, що 07.10.2020 приблизно о 00 год. 20 хв. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходився за адресою: АДРЕСА_2 , де побачив ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , після чого у нього виник злочинний умисел, спрямований на відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднане з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 підійшов до потерпілої ОСОБА_8 та почав наносити їй удари в область обличчя, в результаті чого остання впала на землю, а ОСОБА_5 , бажаючи збагатитись за рахунок чужого майна, діючи умисно, з корисливих мотивів дістав із кишені куртки потерпілої мобільний телефон марки «NOKIA», після чого зник у невідомому напрямку, а викраденим чужим майном розпорядився на власний розсуд, чим заподіяв потерпілій ОСОБА_8 матеріальну шкоду.

Як вказує у своєму клопотанні слідчий, строк тримання ОСОБА_5 під вартою у даному провадженні закінчується 05.12.2020, однак, завершити досудове розслідування в у вказаний термін не представляється можливим. Слідчий зазначає у клопотанні, що метою продовження запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_5 покладених на нього процесуальних обов`язків, передбачених КПК України, а також запобігання спробам переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення.

У судовому засіданні прокурор просив задовольнити клопотання з викладених у ньому підстав, долучивши до матеріалів клопотання копію постанови в.о. керівника Київської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_9 про продовження строку досудового слідства у даному кримінальному провадженні до трьох місяців, тобто до 07.01.2021 року.

Захисник ОСОБА_10 заперечував щодо задоволення клопотання слідчого, просив застосувати до підозрюваного більш м`який запобіжний захід - особисте зобов`язання.

Підозрюваний підтримав захисника, не оспорюючи своєї причетноті до вчинення інкримінованого йому злочину та відсутності в нього зареєстрованого місця проживання в Україні, крім окупованого м. Донецька.

Заслухавши виступи прокурора, захисника та підозрюваного, вивчивши копії матеріалів, якими обґрунтовується необхідність продовження строку тримання під вартою, заперечення проти клопотання, слідчий суддя встановив наступне.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження № 0005270 вбачається, що 07.10.2020 року о 07 год. 39 хв. внесено відомості про те, що 07.10.2020 року близько о 00 год. 20 хв. невстановлена особа, перебуваючи за адресою: м. Київ, пр. Степана Бандери, 34-Б із застосуванням фізичного насильства, яке не є небезпечним для життя та здоров`я ОСОБА_8 , відкрито викрала її майно. Попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення - ч.2 ст.186 КК України.
07.10.2020 року о 04 год. 38 хв. ОСОБА_5 було фактично затримано в порядку ст. 208 КПК за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення.
07.10.2020 року о 17 год. 25 хв. ОСОБА_5 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.
09.10.2020 року ухвалою слідчого судді Оболонського районного суду м. Києва підозрюваному ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк 60 днів, тобто до 05.12.2020 року.

27.11.2020 постановою в.о. керівника Київської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_9 задоволено клопотання слідчого та продовжено строк досудового розслідування кримінального провадження № 0005270 від 07.10.2020 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, на строк до трьох місяців, тобто 07.01.2021 року.

З копії матеріалів, якими обґрунтовується необхідність продовження строку дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою, вбачається наявність обґрунтованої підозри вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, у вчиненні якого він підозрюється.

Слідчий суддя дійшов висновку, що із вказаних слідчим у клопотанні та прокурором безпосередньо в судовому засіданні ризиків у кримінальному провадженні, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України доведеним та обґрунтованим є існування ризиків, передбачених п. п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, тобто можуть мати місце спроби переховуватися від суду (відсутнє місце проживання, куди можливо було б у передбачених законом порядку та способом надсилати судові виклики та повідомлення), або спроби вчиняти інші злочини.

Зважаючи на доведеність прокурором наявності всіх обставин, передбачених ч. 3 ст. 199 КПК України, слідчий суддя вважає, що зазначене вище виправдовує подальше тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 в межах строку досудового розслідування, у зв`язку з чим клопотання слід задовольнити.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 199, 201, 309, 395 КПК України, слідчий суддя
П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Оболонського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 , погоджене процесуальним керівником у кримінальному провадженні № 0005270 від 07.10.2020 року прокурором Київської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_4 , про продовження строку тримання під вартою відносно підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити.
Продовжити строк тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в межах строку досудового розслідування, тобто до 07 січня 2021 року включно.
Строк дії ухвали про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , закінчується 07 січня 2021 року включно.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1