н/п 1-кс/766/8089/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.09.2020 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання сторони кримінального провадження №0000191 від 30.07.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, дізнавача СД Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення,-

ВСТАНОВИВ:
В провадження слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , надійшло клопотання сторони кримінального провадження №0000191 від 30.07.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, дізнавача СД Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 в АДРЕСА_1 , а саме: оригінал технічного паспорту, що був зданий під час продажу (перереєстрації) автомобіля «KIA SPORTAGE» д/н НОМЕР_1 , кузов № НОМЕР_2 , та їх вилучення.
Мотивуючи клопотання, дізнавач вказує, що до Херсонського ВП із ТСЦ №6541 надійшло повідомлення про те, що 29.07.2020 з питанням перереєстрації на нового власника автомобілю "KIA Sportage", д/н НОМЕР_3 звернувся гр. ОСОБА_4 , 1958 р.н. При огляді даного транспортного засобу було встановлено, що ідентифікаційний номер кузова змінювався шляхом знищення первинного номера та нанесення на номерний майданчик поза умов заводу виробника.
В ході допиту власника даного транспортного засобу, було встановлено, що 06.05.2019 року разом з дочкою ОСОБА_4 приїхав в автосалон « ІНФОРМАЦІЯ_2 » розташований за адресою: АДРЕСА_2 , щоб подивитися автомобіль «KiaSportage» і надалі придбати. Залишив завдаток в сумі 200 євро. На наступний день він приїхав з дочкою і її знайомим заплатити гроші. Реєстрацією вказаного транспортного засобу займались безпосередньо продавці. Поставивши на облік автомобіль «KiaSportage» в МРЕВ АДРЕСА_1 , в ІНФОРМАЦІЯ_1 , йому винесли новий технічний паспорт на вказаний автомобіль та присвоїли д/н НОМЕР_1 . Як і ким проводилась експертиза перед купівлею автомобіля потерпілий не знає. 29.07.2020 разом з дочкою поїхав перереєструвати автомобіль «KiaSportage» д/н НОМЕР_1 на свою дочку ОСОБА_5 , в сервісному центрі, який розташований за адресою: АДРЕСА_3 . Під час проведення експертизи було виявлено, що номер кузова було перебито з U6YJE55258L025323 на KNEJE5526K198453 і транспортний засіб перебуває в розшуку.
Відповідно до наданого дослідження при огляді автомобіля «KIA SPORTAGE» д/н НОМЕР_1 , кузов № НОМЕР_2 судовим експертом ТСЦ №6541 ОСОБА_6 та адміністратором ОСОБА_7 , було встановлено, що ідентифікаційний номер кузова змінювався шляхом знищення первинного номера та нанесення на номерний майданчик поза умов заводу виробника номеру № НОМЕР_2 . Первинним ідентифікаційним номером автомобіля «KIA SPORTAGE» д/н НОМЕР_1 є номер НОМЕР_4 .
Одразу після внесення відомостей до ЄРДР № 0000191 від 30.07.2020 за ст.290 КК України, дізнавачем винесено постанову про визнання та залучення автомобіля «KIA SPORTAGE» д/н НОМЕР_1 та технічного паспорту на нього до матеріалів кримінального провадження у якості речових доказів.
На підставі викладеного, виникла необхідність в тимчасовому доступі до речей та документів та їх вилучення, у зв`язку з чим дізнавач просить клопотання задовольнити.

В судове засідання дізнавач не з`явилась, надала до суду заяву, зі змісту якої вбачається, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить розглянути клопотання за її відсутності, додаткових пояснень до клопотання не має.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 у судове засідання не з`явився, про час, день та місце розгляду справи повідомлявся у відповідності до норм діючого законодавства, причини неявки не повідомив.

Обґрунтовуючи внесене клопотання дізнавач зазначила, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що речі і документи, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 в АДРЕСА_1 , мають суттєве значення для всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин зазначеного кримінального провадження.

Так, відповідно до вимог ч.2 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи доводи клопотання дізнавача, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для надання тимчасового доступу до речей і документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 в АДРЕСА_1 , оскільки є достатні підстави вважати, що вказані речі та документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а іншими способами їх довести неможливо.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання дізнавача СД Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Надати стороні кримінального провадження №0000191 від 30.07.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, дізнавачу СД Херсонського ВП в Херсонській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 в АДРЕСА_1 , а саме: оригінал технічного паспорту, що був зданий під час продажу (перереєстрації) автомобіля «KIA SPORTAGE» д/н НОМЕР_1 , кузов № НОМЕР_2 , та можливість їх вилучення.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1