Гребінківський районний суд Полтавської області
______________________________________________________________
Справа № 528/1083/20
Провадження №1-кс/528/268/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів
17.09.2020 м. Гребінка
Слідчий суддя Гребінківського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду без технічної фіксації клопотання інспектора сектору дізнання Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Гребінківського відділу Лубенської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю в кримінальному провадженню за №0000044 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 вересня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,
в с т а н о в и в:
17.09.2020 року інспектор сектору дізнання Гребінківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області лейтенант поліції ОСОБА_5 за погодженням з прокурором Гребінківського відділу Лубенської місцевої прокуратури ОСОБА_4 звернулась до суду з вказаним клопотанням в обґрунтування якого зазначає, що відділом дізнання Гребінківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000044 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 вересня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 08.08.2020 працівниками ТМ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено факт крадіжки трьох портативних колонок марки «Awei Bluetooth» модель «Y336» чорного кольору.
У вчиненні вказаного кримінального правопорушення обґрунтовано підозрюється ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Окрім цього встановлено, що у гр-ки ОСОБА_6 на даний час відсутній будь який документ, який би засвідчував її особу.
В подальшому ІНФОРМАЦІЯ_3 з метою отримання належним чином завіреної копії заяви на отримання паспорта громадянина України НОМЕР_1 , було направлено запит на адресу ІНФОРМАЦІЯ_4 , та отримано відповідь згідно якої, відповідно обліків ЄІАС ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 документована 27.03.2014 року ІНФОРМАЦІЯ_6 паспортом громадянина України серії НОМЕР_2 .
Згідно Закону України «Про захист персональних даних» та враховуючи зміст ст. ст. 159, 162 КПК України, підставою для отримання правоохоронними органами копій документів є ухвала слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей та документів.
З огляду на це інспектор дізнання просить винести ухвалу, якою надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до заяви про видачу паспорта Форма № 1 на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 документована 27.03.2014 року ІНФОРМАЦІЯ_6 паспортом громадянина України серії НОМЕР_2 ., який знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_4 , розташованої за адресою: АДРЕСА_2 та подальшого вилучення її належним чином завіреної копії.
В судове засідання інспектор дізнання не з`явилась, про час та місце розгляду повідомлялась належним чином. В своїй заяві просив розгляд клопотання проводити без її участі. Її неявка не перешкоджає розгляду.
Клопотань, щодо фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування від учасників не надходило.
Враховуючи припис ст. 107 КПК України суд вважає за можливе розглянути вказане клопотання без фіксації технічними засобами.
Крім того, приймає до уваги, що існує реальна загроза розголошення інформації досудового розслідування, а тому відповідно до ст. 163 КПК України клопотання розглянуто без виклику представника ІНФОРМАЦІЯ_4 .
За наслідками розгляду поданого клопотання слідчий суддя прийшов таких висновків.
За змістом ст.40-1 КПК України, дізнавач при здійсненні дізнання наділяється повноваженнями слідчого. Так, зокрема дізнавач уповноважений звертатися за погодженням із прокурором до слідчого судді з клопотаннями про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій.
Згідно ст. 25 КПК України вбачається, що прокурор, слідчий зобов`язані в межах своєї компетенції вжити всіх передбачених законом заходів для встановлення події кримінального правопорушення та особи, яка його вчинила.
Згідно ч. 4 ст. 38 КПК України орган досудового розслідування зобов`язаний застосовувати всі передбачені законом заходи для забезпечення ефективності досудового розслідування.
Згідно ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших дій, передбачених цим Кодексом
Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Частиною 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.
Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Крім того, сторона кримінального провадження в порядку, передбаченому главою 15 КПК України, має право під час досудового розслідування чи суду, згідно з положеннями ст. 160 КПК України, звернутися до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Разом з тим, положеннями ч. 2 ст. 160 КПК України встановлені чіткі вимоги до змісту клопотання, з яким звертається сторона кримінального провадження до слідчого судді, при цьому в змісті клопотання, серед іншого повинно бути зазначено значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до ч. 1 п. 8 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.
Так, матеріали та документи, про доступ до якої йдеться в клопотанні, відповідно до положень ст. 162 КПК України, містять охоронювану законом таємницю, проте не є речами і документами, до яких заборонено доступ (ст. 161 КПК України).
При вирішенні питання надання дозволу на тимчасовий доступ до документів слідчим суддею було досліджено копії таких документів, доданих до клопотання: витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань (а.с.2), письмові пояснення ОСОБА_6 (а.с.3), протокол огляду (а.с.4), лист ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.5).
Приймаючи до уваги вище викладене, а також неможливість отримати необхідні відомості, для ідентифікації особи в інший спосіб, враховуючи те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається достатньо підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, а саме до заяви про видачу паспорта Форма № 1 на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 документована 27.03.2014 року ІНФОРМАЦІЯ_6 паспортом громадянина України серії НОМЕР_2 ., який знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_4 , розташованої за адресою: АДРЕСА_2 .
Оскільки ухвала не перешкоджає здійсненню права юридичної чи фізичної особи на підприємницьку діяльність, то відповідно вимог ст. 309 ч. 1 п. 10 КПК України дана ухвала оскарженню не підлягає.
На підставі викладеного, керуючись статтями 110, 131, 132, 159-166, 223, 309, 369-372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,
п о с т а н о в и в:
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл інспектору сектору дізнання Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 та начальнику сектору дізнання Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_7 , про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до заяви про видачу паспорта Форма № 1 на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 документована 27.03.2014 року ІНФОРМАЦІЯ_6 паспортом громадянина України серії НОМЕР_2 ., який знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_4 , розташованої за адресою: АДРЕСА_2 та подальшого вилучення її належним чином завіреної копії.
Зобов`язати посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_4 , розташованої за адресою: АДРЕСА_2 надати зазначену інформацію.
У разі невиконання ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до документів, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, на підставі ухвали слідчого судді (суду), може бути проведено обшук за місцем знаходження речей і документів, що підлягають огляду.
Ухвала слідчого судді діє протягом 30 днів з дня її винесення до 16.10.2020 року.
Ухвала слідчого судді є остаточною та не підлягає апеляційному оскарженню.

Слідчий суддя ОСОБА_1