Справа № 629/3719/20
Провадження № 1-кс/629/766/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2020 року слідчий суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання т.в.о.заступника начальника СД Лозівського ВП ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню №0000076 від 13.08.2020 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст.185 ч.1 КК України, -
встановив:

Т.в.о.заступника начальника СД Лозівського ВП ГУНП в Харківській області майор поліції ОСОБА_3 14.08.2020 року звернувся до Лозівського міськрайонного суду Харківської області з клопотанням, погодженим прокурором Лозівської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , про накладення арешту намайно, а саме акумуляторну батарею марки «Red Horse professional 60ah 12v», в корпусі червоного кольору, яка належить потерпілому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та була вилучена в ході огляду місця події від 12.08.2020 року на відкритій ділянці місцевості поблизу домоволодіння АДРЕСА_1 у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , шляхом заборони його розпорядження та з метою збереження речового доказу.
В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 12.08.2020 року близько 16-00 год. ОСОБА_7 перебуваючи на відкритій ділянці місцевості поблизу домоволодіння АДРЕСА_2 , з капоту розташованого там автомобіля марки «ВАЗ 2061», реєстраційний номер НОМЕР_1 , таємно викрав акумуляторну батарею, яка належить ОСОБА_5 , чим завдав останньому майнової шкоди в сумі 1000 грн.
Відомості за даним фактом 13.08.2020 року були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000076, за ст.185 ч.1 КК України.
В ході огляду місця події від 12.08.2020 року, проведеного на відкритій ділянці місцевості поблизу домоволодіння АДРЕСА_1 , у громадянина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , слідчим СВ Лозівського ВП ГУНП в Харківській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_8 було виявлено та вилучено автомобільну акумуляторну батарею марки «Red Horse professional 60ah 12v», в корпусі червоного кольору. Як пояснив ОСОБА_9 дану батарею він придбав 12.08.2020 року у малознайомого чоловіка на прізвисько « ОСОБА_10 », для власних потреб.
Під час досудового розслідування здобуті об`єктивні дані, що вказана автомобільна акумуляторна батарея належить потерпілому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Постановою т.в.о.заступника начальника СД Лозівського ВП ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 від 13.08.2020 року акумуляторна батарея марки Red Horse professional 60ah 12v» в корпусі червоного кольору було визнано речовим доказом по даному кримінальному провадженню.
В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 на задоволенні клопотання про арешт майна наполягала, з наведених в ньому підстав.

Власник майна ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, відповідно до ч.1 ст.172 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання про арешт майна за його відсутності.

Вислухавши думку слідчого, дослідивши надані докази, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Згідно п.1 ч.2 ст.167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.
Як вбачається з п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до вимог ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.
Вирішуючи питання про арешт майна, слідчий суддя враховує що зазначене у клопотанні майно, може бути доказом у кримінальному провадженні, оскільки може бути використане як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а також є об`єктом кримінально протиправних дій.
Враховуючи, що вилучені в ході проведення огляду місця події від 01.08.2020 року речі мають істотне значення для досудового розслідування даного кримінального провадження, та з метою запобігання можливого знищення, перетворення та відчуження вищевказаного майна, а також необхідності збереження речових доказів, слідчий суддя приходить до висновку про наявність достатніх підстав для накладення арешту на вказане майно.
Керуючись ст.ст.170,172,173 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

Клопотання т.в.о.заступника начальника СД Лозівського ВП ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню №0000076 задовольнити.
Накласти арешт на майно, а саме акумуляторну батарею марки «Red Horse professional 60ah 12v», в корпусі червоного кольору, яка належить потерпілому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та була вилучена в ході ОМП від 12.08.2020 року на відкритій ділянці місцевості поблизу домоволодіння АДРЕСА_1 у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , шляхом заборони його розпорядження та з метою збереження речового доказу.
Зберігання арештованого майна здійснювати відповідно до «Інструкції про порядок вилучення, обліку, зберігання та передачі речових доказів у кримінальних справах, цінностей та іншого майна органами дізнання, досудового слідства і суду» затвердженої наказом Генеральної прокуратури України, Міністерства внутрішніх справ України, Державної податкової адміністрації України, Служби безпеки України, Верховного Суду України, Державної судової адміністрації України №51/401/649/471/23/125 від 27.08.2010 року.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення слідчим.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в 5-денний строк з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1