Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/2421/20
Провадження № 1-кс/935/803/20
У Х В А Л А
Іменем України
03 листопада 2020 року м.Коростишів
Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з секретарем судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Коростишівської місцевої прокуратури Житомирської області ОСОБА_3 , про арешт майна, у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000410 від 28.10.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 240 КК України,-

ВСТАНОВИВ :
До слідчого судді Коростишівського районного суду Житомирської області звернувся прокурор з вказаним клопотанням, в якому просить накласти арешт у виді заборони права на відчуження, розпорядження та користування на: піщану грунтосуміш подібну до піску, автомобіль марки MAN моделі TGA « 18.430» типу «СІДЛОВИЙ ТЯГАЧ-Е» з державним номерним знаком НОМЕР_1 , з напівпричепом марки LANGENDORF моделі SKS HS 27/27 типу «НАПІВПРИЧІП САМОСКИД-Е» з державним номерним знаком НОМЕР_2 , свідоцтва про реєстрацію транспортних засобів серії НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , з метою збереження речових доказів.

Відповідно до змісту клопотання, 27.10.2020 близько 20 год. 45 хв. під час патрулювання обслуговуючої території працівниками СРПП № 1 Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області неподалік кар`єру, з якого незаконно видобувається пісок ПП «ВКП «Проспект» в с. Стрижівка, а саме, в с. Колодязьки, Коростишівського району, Житомирської області, зупинено автомобіль марки MAN моделі TGA « 18.430» типу «СІДЛОВИЙ ТЯГАЧ-Е» з державним номерним знаком НОМЕР_1 , з приєднаним до нього напівпричепом марки LANGENDORF моделі SKS HS 27/27 типу «НАПІВПРИЧІП САМОСКИД-Е» з державним номерним знаком НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_4 , причеп якого повністю заповнений піщаною грунтосумішю жовтого кольору подібною до піску, на яку останній не мав дозвільних документів її придбання та перевезення. Водій повідомив, що товарно-транспортна накладна на вантаж у останнього відсутня.

За даним фактом 28.10.2020 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зареєстровано кримінальне провадження №0000410 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 240 КК України.

27.10.2020, у період часу з 20:45 год. по 21:30 год. проведено огляд вказаного транспортного засобу, в ході якого вилучено: автомобіль марки MAN моделі TGA «18.430» типу «СІДЛОВИЙ ТЯГАЧ-Е» з державним номерним знаком НОМЕР_1 , з приєднаним до нього напівпричепом марки LANGENDORF моделі SKS HS 27/27 типу «НАПІВПРИЧІП САМОСКИД-Е» з державним номерним знаком НОМЕР_2 , причеп якого повністю заповнений піщаною грунтосумішю жовтого кольору подібною до піску, свідоцтва про реєстрацію транспортних засобів серії НОМЕР_3 , НОМЕР_4 .

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортних засобів серії НОМЕР_3 власником автомобіля марки MAN моделі TGA «18.430» типу «СІДЛОВИЙ ТЯГАЧ-Е» з державним номерним знаком НОМЕР_1 являється ПП «Проспект-Проект».

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортних засобів серії НОМЕР_4 , власником напівпричепу марки LANGENDORF моделі SKS HS 27/27 типу «НАПІВПРИЧІП САМОСКИД-Е» з державним номерним знаком НОМЕР_2 , являється ПП «Проспект-Транс».

Водій вищевказаного транспортного засобу ОСОБА_4 відмовився від дачі пояснень.

Вилучена у ОСОБА_4 піщана грунтосуміш подібна до піску, є речовим доказом у кримінальному провадженні, оскільки є предметом кримінального правопорушення, містить відомості, які можуть бути використанні як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Вилучені у ОСОБА_4 автомобіль марки MAN моделі TGA « 18.430» типу «СІДЛОВИЙ ТЯГАЧ-Е» з державним номерним знаком НОМЕР_1 , з напівпричепом марки LANGENDORF моделі SKS HS 27/27 типу «НАПІВПРИЧІП САМОСКИД-Е» з державним номерним знаком НОМЕР_2 , свідоцтва про реєстрацію транспортних засобів серії НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , також являються речовим доказами у кримінальному провадженні та є знаряддям вчинення кримінального правопорушення.

В ході досудового розслідування виникла необхідність в накладенні арешту на вищевказане майно, яке вилучене під час огляду місця події, 27.10.2020, є тимчасово вилученим майном, а тому прокурор звернувсь з даним клопотанням до суду та просить його задовольнити.

Прокурор в судове засідання не з`явивсь, про час та місце розгляду клопотання повідомлені належним чином, через канцелярію суду прокурором подано клопотання щодо розгляду справи без участі останнього, клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.

Представник власників майна ПП "Проспект-Транс" ПП «Проспект- Проект»- адвокат ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, на електронну адресу Коростишівського районного суду Житомирської області направив заяву, відповідно до якої, просив здійснювати розгляд справи без участі власника майна.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не відбувалось на підставі ч.4 ст.107 КПК України.

Розглянувши зазначене клопотання, дослідивши надані матеріали, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна також допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно з ч. 3 ст. 170 КПК України слідчий суддя або суд накладає арешт на майно будь-якої фізичної або юридичної особи, якщо є достатні підстави вважати, що воно відповідає критеріям зазначеним у ст. 98 КПК України, в тому числі, предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі набуті злочинним шляхом, або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінальних правопорушень.

В судовому засіданні встановлено, що у клопотанні слідчого СВ про арешт майна зазначено підставу і мету, відповідно до положень ст.170 цього Кодексу, а також відповідне обґрунтування необхідності арешту майна, перелік і види майна, що належить арештувати, та документи, які підтверджують конкретні факти і докази, що свідчать про володіння і користування таким майном.

Відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000410, слідує, 28.10.2020 до ЄРДР, з правовою кваліфікацією за ч. 1 ст.240 КК України були внесені відомості, що 27.10.2020 близько 20 год. 45 хв. під час патрулювання обслуговуючої території працівниками СРПП № 1 Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області неподалік кар`єру, з якого незаконно видобувається пісок ПП «ВКП «Проспект» в с. Стрижівка, а саме: в с. Колодязьки, Коростишівського району, Житомирської області, зупинено автомобіль марки MAN моделі TGA « 18.430» типу «СІДЛОВИЙ ТЯГАЧ-Е» з державним номерним знаком НОМЕР_1 , з приєднаним до нього напівпричепом марки LANGENDORF моделі SKS HS 27/27 типу «НАПІВПРИЧІП САМОСКИД-Е» з державним номерним знаком НОМЕР_2 , заповненим грунтосумішшю подібною до піску, під керуванням водія ОСОБА_4 .

З протоколу огляду місця події від 27.10.2020 року вбачається, що слідчим СВ Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_6 було вилучено: піщану грунтосуміш подібну до піску, автомобіль марки MAN моделі TGA « 18.430» типу «СІДЛОВИЙ ТЯГАЧ-Е» з державним номерним знаком НОМЕР_1 , з напівпричепом марки LANGENDORF моделі SKS HS 27/27 типу «НАПІВПРИЧІП САМОСКИД-Е» з державним номерним знаком НОМЕР_2 , свідоцтва про реєстрацію транспортних засобів серії НОМЕР_3 , НОМЕР_4

Згідно постанови старшого слідчого СВ Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_7 про визнання речовими доказами від 28.10.2020 вищевказані вилученні об`єкти визнано речовими доказами.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 власником автомобіля марки MAN моделі TGA «18.430» типу «СІДЛОВИЙ ТЯГАЧ-Е» з державним номерним знаком НОМЕР_1 є ПП «Проспект-Проект», а відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 , власником напівпричепу марки LANGENDORF моделі SKS HS 27/27 типу «НАПІВПРИЧІП САМОСКИД-Е» з державним номерним знаком НОМЕР_2 є ПП «Проспект-Транс».

З огляду на вищевказані обставини стороною обвинувачення у даному кримінальному провадженні доведена необхідність арешту вищевказаних транспортних засобів, як речового доказу у формі заборони права на відчуження цим майном з метою його збереження.

Разом з тим, стороною обвинувачення на даний час не доведено намагань приховати, знищити, зіпсувати ці транспортні засоби, що є речовим доказом. Тому необхідності накладення арешту на це майно у формі заборони права розпорядження та користування цими транспортними засобами слідчий суддя не вбачає.

Щодо накладення арешту на грунтосуміш подібну до піску, слідчий суддя враховує, що вказане майно є речовим доказом у даному кримінальному провадженні, в подальшому для встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, з метою запобігання можливості їх приховування, псування, знищення, перетворення, відчуження, а також можливість використання, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих об`єктів, а також з метою збереження речових доказів, які мають вагоме значення для проведення повного, неупередженого та ефективного досудового розслідування у рамках кримінального провадження № 0000410, а тому клопотання в цій частині підлягає задоволенню.

В іншій частині клопотання слід відмовити за необґрунтованістю.

Натомість вказане рішення не перешкоджає власнику майна в подальшому, в разі недотримання розумних строків проведення розслідування, порушувати перед органами досудового слідства, слідчим суддею клопотання про скасування арешту, вимагати належного збереження майна, тощо.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання задовольнити частково.

2. Накласти арешт у виді тимчасового, до скасування у встановленому КПК України порядку навилучені під час огляду об`єкти, з метою збереження речових доказів, а саме на :

- автомобіль марки MAN моделі TGA «18.430» типу «СІДЛОВИЙ ТЯГАЧ-Е» з державним номерним знаком НОМЕР_1 власником якого є ПП "Проспект-Проект", що за адресою: м. Житомир, вул. Небесної сотні, 60 - у виді заборони відчуження цим майном.
- напівпричеп марки LANGENDORF моделі SKS HS 27/27 типу «НАПІВПРИЧІП САМОСКИД-Е» з державним номерним знаком НОМЕР_2 , власником якого є ПП "Проспект-Транс" що за адресою: м. Житомир, вул. Параджанова, 77 - у виді заборони відчуження цим майном.
3. Накласти арешт у виді тимчасового, до скасування у встановленому КПК України порядку на: піщану грунтосуміш подібну до піску, що знаходиться в вказаному в п. 2 ухвали напівпричепі - у виді заборони відчуження, розпорядження та користування цим майном.
4. В задоволенні іншої частини клопотання - відмовити.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особами, що не були присутні в судовому засіданні з моменту отримання копії ухвали.
Відповідно до ст. 174 КПК України арешт може бути скасований повністю чи частково за заявленим клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисників, законних представників, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутніми при розгляді питання про арешт майна. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддя ОСОБА_1