У Х В А Л А
про тимчасовий доступ
01.02.2021 року м. Львів

Слідчий суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача-інспектора сектору дізнання Франківського відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000090 від 20.01.2021 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Дізнавач Франківського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 подала до суду клопотання, погоджене з прокурором Львівської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000090 від 20.01.2021 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.190 КК України.
В обґрунтування клопотання дізнавач посилається на те, що 14.01.2021 року невідома особа, перебуваючи у невстановленому місці, шахрайський способом, під приводом продажу мобільного телефону на сайті « ІНФОРМАЦІЯ_1 », заволоділа грошовими коштами ОСОБА_5 в сумі 8 194 грн.
В ході проведення допиту потерпілий повідомив, що 14.01.2021 р. близько 17:53 год., перебуваючи за адресою місця проживання, він переглядав інтернет сайт « ІНФОРМАЦІЯ_2 », де в рекомендаціях йому висвітлилося оголошення з приводу продажу засобів мобільного зв`язку, а саме мобільних телефонів на сайті ІНФОРМАЦІЯ_1 . На вищевказаному сайті його зацікавив мобільний телефон «Redmi 9 Pro 6/128», який був оцінений у 5 078 грн. На даному сайті вищевказаного інтернет-магазину був вказаний абонентський номер НОМЕР_1 . Він зателефонував за вищевказаним абонентським номером. В подальшому слухавку підняв менеджер даного інтернет-магазину, а саме невідома особа чоловічої статі, який назвався ОСОБА_6 . В ході телефонної розмови він розпитував про вищевказаний телефон та порядок його купівлі. На його запитання чітко відповідали та розповіли порядок купівлі вищевказаного мобільного телефону. Купівля товару здійснювалася через платіжну систему ІНФОРМАЦІЯ_3 , на що він погодився. Також зазначив, що вищевказана платіжна система схожа на «ОLХ-доставку», про що повідомив його менеджер. Він вказав реквізити своєї банківської карти, а саме CVV-код, термін дії карти. 14.01.2021 р. близько 18:25 год. менеджер зателефонував з метою повідомити, що оплата успішно пройшла, а також, що найближчим часом останній отримає свій товар. 16.01.2021 р. близько 14:36 год. вищевказаний інтернет-магазин надіслав йому повідомлення про те, що в 19:00 год. буде здійснюватися розсилка по товарно-транспортній накладній (ттн). Після цього 16.01.2021 р. близько 18:44 год. з його кредитної карти здійснювалося несанкціоноване зняття коштів у кількості семи (7) транзакцій на загальну суму 6 910, 20 грн. Він зателефонував в службу безпеки банку з метою заблокування карти та відміни вищевказаних транзакцій. Після отриманої інформації служба безпеки банку « ІНФОРМАЦІЯ_4 » повернула йому грошові кошти в сумі 3 794, 30 грн. Інші грошові кошти не повернуто по теперішній час. Товар з вищевказаного інтернет-магазину він також не отримав. Сума завданих збитків складає 8194 грн. 18.01.2021 р. потерпілий звернувся у відділення банку « ІНФОРМАЦІЯ_4 », згідно рекомендацій служби безпеки, з метою отримати нову банківську карту. Після отримання такої 18.01.2021 року близько 22:47 год. відбулося дві спроби зняти кошти з кредитної карти, яка була напередодні ним заблокована, у сумі 1447 грн.

З метою встановлення особи, яка вчинила дане кримінальне правопорушення, а також повернення викрадених грошових коштів, слід отримати документи про вхідні та вихідні дзвінки, з прив`язкою до місцевості, абонентських номера мобільного зв`язку НОМЕР_1 за період часу з 00 годин 01 хвилин 14.01.2021 р. по дату виконання ухвали, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А), а також з прив`язкою до місцевості номерів «В», що має суттєве значення для підтвердження місця знаходження та встановлення особи злочинця, яка перебувала в момент вчинення кримінального правопорушення у вказаному місці, а також з корисливих мотивів вчинила вказане кримінальне правопорушення, встановлення осіб причетних до даного злочину та повернення викрадених грошових коштів потерпілому.
В судове засідання дізнавач не з`явилася, однак, подала заяву про розгляд клопотання без її участі.
Прокурор в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про час та місце судового засідання, про що в матеріалах справи складено телефонограму.
Враховуючи вимоги ч.ч. 2, 4 ст. 163 КПК України, вважаю можливим розглядати клопотання у відсутності представників осіб, у володінні яких знаходяться документи, оскільки існує реальна загроза знищення чи зміни документів (інформації), а також у відсутності дізнавача і прокурора, які не з`явилися.

Згідно з ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється. Виходячи з наведеного, фіксування технічними засобами не здійснюється.

Розглянувши клопотання дізнавача, слідчий суддя робить наступні висновки.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі та документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Так, відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів., за винятком зазначених у ст. 161 КПК України.
Окрім цього, відповідно до п. 17.1 інформаційного листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про деякі питання здійснення слідчим суддею суду першої інстанції судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб під час застосування заходів забезпечення кримінального провадження» № 223-559/0/4-13 від 05.04.2013 р. тимчасовий доступ надається до документів, які містять інформацію про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст (вихідні чи вхідні з`єднання, SMS, MMS тощо), маршрути передавання тощо і не дають можливості втрутитися у приватне спілкування, тобто отримати доступ до змісту інформації, що передається. Зазначені дії є заходами забезпечення кримінального провадження, дозвіл на застосування яких надає слідчий суддя суду першої інстанції, в порядку ст.ст. 159, п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, при цьому відомості щодо таких дій не становлять державної таємниці.

У клопотанні дізнавача, погодженого з прокурором, належно обгрунтовано необхідність проведення тимчасового доступу до речей та документів, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Розглянувши клопотання та дослідивши матеріали, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, так як викладені в ньому обставини підтверджуються доданими матеріалами кримінального провадження, а інформація, дозвіл на тимчасовий доступ до якої просить дізнавач-інспектор, має значення для повного та об`єктивного проведення досудового розслідування, в інший спосіб отримати вказану інформацію неможливо.

Разом з тим, не відповідає вимогам процесуального закону порушене в клопотанні дізнавача питання про надання доступу до змісту SMS-повідомлень абонента. Відповідно до п.17.1 інформаційного листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про деякі питання здійснення слідчим суддею суду першої інстанції судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб під час застосування заходів забезпечення кримінального провадження» № 223-559/0/4-13 від 05.04.2013 р. тимчасовий доступ надається до документів, які містять інформацію про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст (вихідні чи вхідні з`єднання, SMS, MMS тощо), маршрути передавання тощо і не дають можливості втрутитися у приватне спілкування, тобто отримати доступ до змісту інформації, що передається. За наведених обставин тимчасовий доступ до речей і документів в частині інформації про зміст SMS-повідомлень не може бути наданий слідчим суддею місцевого суду як захід забезпечення кримінального провадження.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 164 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання дізнавача-інспектора сектору дізнання Франківського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000090 від 20.01.2021 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.190 КК України, задовольнити частково.

Надати дізнавачу - інспектору сектору дізнання Франківського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , а також за її дорученням в порядку ст.40-1 КПК України старшому оперуповноваженому ВКП Франківського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_7 , оперуповноваженому ВКП Франківського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_8 , старшому оперуповноваженому ВКП Франківського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_9 , оперуповноваженому ВКП Франківського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_10 , оперуповноваженому ВКП Франківського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_11 , оперуповноваженому ВКП Франківського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_12 , оперуповноваженому ВКП Франківського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_13 , оперуповноваженому ВКП Франківського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_14 тимчасовий доступ до інформації, з можливістю її копіювання на паперові та електронні носії,про про вхідні та вихідні дзвінки (також дзвінки нульової тривалості), з прив`язкою до місцевості мобільних терміналів стільникового зв`язку абонентського номера мобільного зв`язку НОМЕР_1 за період часу з 00 годин 01 хвилин 14.01.2021 р. по дату виконання ухвали, текстові повідомлення (без розкриття їх змісту), ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А), а також з прив`язкою до місцевості номерів «В», що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ( АДРЕСА_1 , електронна пошта ІНФОРМАЦІЯ_6 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » ( АДРЕСА_2 , електронна пошта ІНФОРМАЦІЯ_8 ), ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » ( АДРЕСА_3 , електронна пошта ІНФОРМАЦІЯ_10 ), документів з вищевказаними відомостями як в електронному, так і в паперовому виді за номером НОМЕР_1 , за період часу з 00 годин 01 хвилин 14.01.2021 р. по дату виконання ухвали з відомостями про:
- адреси розташування та номери базових станцій;
- типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);
- дата, час та тривалість з`єднання;
- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, IMSI номери сім-карти, ІМЕІ);
- ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості;
- за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації - відомостями про абонента.
В іншій частині клопотання відмовити.

Строк дії вказаної ухвали однин місяць з дня її постановлення.
У випадку невиконання даної ухвали настають наслідки, передбачені ст.166 КПК України.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1