Справа № 367/71/21
Провадження по справі № 1-кп/367/399/2021
У Х В А Л А
15 січня 2021 року Ірпінський міський суд Київської області у складі колегії:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду кримінальне провадження, внесене 17.09.2019 р. в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000684, по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 3 ст. 289 КК України,

в с т а н о в и в:

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого, оскільки такий строк спливає, а ризики, які було враховано при обранні такого запобіжного заходу, не відпали.

Захисник заперечував проти клопотання прокурора, оскільки прокурором не надано суду доказів наявності зазначених ним ризиків. Обвинувачений підтримав позицію захисника.

Потерпілі в судове засідання не з?явились.

Відповідно до ч. 3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

В судовому засіданні встановлено, що відносно обвинуваченого ОСОБА_5 було обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою, строк дії якого спливає 20.01.2020 р., а суд не взмозі призначити наступне судове засідання до цієї дати.

ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні особливо тяжких злочинів.

Отже, враховуючи, що за такі злочини передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до дванадцяти років, існує ризик того, що він, перебуваючи на волі, зможе ухилятись від суду з метою уникнути покарання.

Крім того, відносно нього існує ряд кримінальних проваджень, в тому числі, як повідомив обвинувачений, у Львівському суді, щодо вчинення ним подібних злочинів, що вказує на наявність ризику, що перебуваючи на волі, він зможе вчинити інше кримінальне правопорушення.

Наявність таких ризиків надає підстави суду продовжити строк тримання обвинуваченого під вартою. Інший, більш м`який запобіжний захід, не забезпечить запобіганню вказаних ризиків.

Крім того, прокурор заявив клопотання про тримання обвинуваченого ОСОБА_5 під вартою в ІТТ №5 ГУНП в Київській області, оскільки його тримання під вартою в ДУ МЮУ «Київській слідчий ізолятор» загрожує його життю та здоров?ю.

Захисник та обвинувачений заперечували проти цього, оскільки відсутні будь-які підстави для цього, а тримання обвинуваченого в ІТТ потрібно для впливу на нього зі сторони слідства.

Суд дійшов висновку, що відсутні підстави для тримання ОСОБА_5 в ІТТ №5 ГУНП в Київській області, оскільки суду не надано жодних доказів на підтвердження наявності загрози життю та здоров?ю обвинуваченого під час перебування його в слідчому ізоляторі.

Такі обставини також не підтверджуються наданим прокурором листом Управління карного розшуку ГУНП в Київській області від 14.01.21 № 139/109/14/01-21.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 177, 331 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Задовольнити клопотання прокурора частково.

Запобіжний захід у виді тримання під вартою обвинуваченої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжити на 60 днів.

Ухвала в частині продовження строку тримання під вартою діє з 15.01.2021 р. по 15.03.2021 р. включно.

В решті клопотання прокурора відмовити.

На ухвалу може бути подано апеляцію до Київського апеляційного суду через Ірпінський міський суд Київської області протягом семи днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: ОСОБА_1