Провадження № 1-кс/592/6058/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 листопада 2020 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м.Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Суми скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській області,

встановив:

Адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся на бездіяльність слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській області. Скаргу мотивує тим, що в провадженні Сумського відділу поліції ГУНП в Сумській області, слідчого ОСОБА_5 , перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 07 грудня 2019 року за № 0003675 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 286 Кримінального кодексу України. По вказаному кримінальному правопорушенню ОСОБА_4 визнаний потерпілим.

Потерпілому стало відомо про те, що у вересні 2020 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення. Однак, станом на 26 жовтня 2020 року потерпілий та його представник ОСОБА_3 не володіють інформацією щодо стану досудового розслідування по кримінальному провадженню.

З даного приводу адвокатом ОСОБА_3 , 26 жовтня 2020 року, в порядку статті 220 Кримінального процесуального кодексу України заявлено клопотання щодо письмового повідомлення про стан проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003675, про проведені та заплановані слідчі (процесуальні) дії, про заплановану дату та час виконання вимог статті 290 Кримінального процесуального кодексу України з потерпілим та його представником, а також дотримання розумних строків, передбачених статтею 28 Кримінального процесуального кодексу України.

Відповідей про результати розгляду зазначених вище клопотань представника потерпілого від слідчого відділу Сумського відділу поліції ГУНП в Сумській області, станом на 02 листопада 2020 року не надходило.

Просить зобов`язати слідчий відділ Сумського відділу поліції ГУНП в Сумській області задовольнити клопотання представника потерпілого - адвоката ОСОБА_3 , подане 26 жовтня 2020 року та надати письмову відповідь на питання, що містяться у клопотанні; зобов`язати слідчий відділ Сумського відділу поліції ГУНП в Сумській області та Сумську місцеву прокуратуру дотримуватись розумних строків, визначених статтею 28 Кримінального процесуального кодексу України, при проведенні досудового розслідування по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003675.

Суд, перевіривши матеріали скарги, вважає скаргу такою, що підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Так, встановлено, що в провадженні Сумського відділу поліції ГУНП в Сумській області, слідчого ОСОБА_5 , перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 07 грудня 2019 року за № 0003675 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 286 Кримінального кодексу України. По вказаному кримінальному правопорушенню ОСОБА_4 визнаний потерпілим.

26 жовтня 2020 року адвокатом ОСОБА_3 в порядку ст. 220 КПК України заявлено клопотання щодо письмового повідомлення про стан проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003675, про проведені та заплановані слідчі (процесуальні) дії, про заплановану дату та час виконання вимог статті 290 Кримінального процесуального кодексу України з потерпілим та його представником, а також дотримання розумних строків, передбачених статтею 28 Кримінального процесуального кодексу України. Відповідей про результати розгляду зазначених вище клопотань представника потерпілого від слідчого відділу Сумського відділу поліції ГУНП в Сумській області, станом на 02 листопада 2020 року не надходило (а.с. 4-5).

Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Згідно з п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Наразі ж, в порушення положень ст. 220 КПК України, слідчий клопотання від 26.10.2020 р. станом на 03.11.2020 року не розглянув, постанови про результати розгляду клопотання в порядку ст. 220 КПК України ОСОБА_3 вручено не було. Доказів на спростування доводів скаржника, ні слідчий, ні прокурор до суду не надали.

Згідно положень ст. 40 КПК України слідчий несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення процесуальних дій. Слідчий зокрема уповноважений приймати процесуальні рішення у випадках, передбачених цим Кодексом, а тому суд не має законних підстав в даному випадку зобов`язувати слідчого на прийняття рішень виключно щодо задоволення заявлених захисником клопотань.

Відповідно до ч.1, ч.6 ст. 28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень. Підозрюваний, обвинувачений, потерпілий, інші особи, права чи інтереси яких обмежуються під час досудового розслідування, мають право на звернення до прокурора, слідчого судді або суду з клопотанням, в якому викладаються обставини, що обумовлюють необхідність здійснення кримінального провадження (або окремих процесуальних дій) у більш короткі строки, ніж ті, що передбачені цим Кодексом.

Захисником не надано слідчому судді достатніх доводів на недотримання процесуальних строків, у розмінні ст. 28 КПК України, під час розслідуванню кримінального провадження в цілому або окремих процесуальних дій, окрім не розгляду у визначений законом строк клопотання від 26.10.2020 року. А тому суд вважає за необхідне зобов`язати слідчого Сумського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Сумській області по кримінальному провадженню №0003675 ОСОБА_5 або іншого слідчого із групи слідчих по даному провадженню розглянути клопотання від 26.10.2020 року представника потерпілого ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_3 та надати йому письмову відповідь.

Керуючись ст.ст.220, 306-307, 376 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 задовольнити частково.

Зобов`язати слідчого Сумського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Сумській області по кримінальному провадженню №0003675 ОСОБА_5 або іншого слідчого із групи слідчих по даному провадженню розглянути клопотання від 26.10.2020 року представника потерпілого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_3 та надати йому письмову відповідь.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_1