Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/9386/20
Провадження № 1-кс/644/1232/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2020 року суддя слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 розглянувши клопотання прокурора Харківської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_2 , про арешт майна за матеріалами кримінального провадження № 0000394 від 26.11.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 290 КК України, -

в с т а н о в и в:

До Орджонікідзевського районного суду м. Харкова надійшло клопотання, про накладення арешту на автомобіль марки ВАЗ 21093 реєстраційний номер НОМЕР_1 номер шасі НОМЕР_2 , який було вилучено під час огляду місця події, на проїзній часині навпроти будинку №10-а по бульвару Богдана Хмельницького в м. Харкові та заборонити вчинення дій направлених на його використання, передачу та відчуження.

Клопотання вмотивовано тим, що 25.11.2020 року близько 10:03 годин у м. Харкові по пр. Московськиому біля будинку 307, на стаціонарному посту «ХТЗ», екіпажем патрульної поліції 0313 зупинено автомобіль марки ВАЗ 21093 Д.Н.З. НОМЕР_1 сірого кольору в якого було виявлено ознаки підробки серійного номеру кузова.

26.11.2020 року у період часу з 10.30 години до 11.00 дізнавачем Індустріального ВП ГУНП в Харківській області оглянуто ділянку місцевості поряд із стаціонарним постом поліції «ХТЗ» де знаходився автомобіль марки ВАЗ 21093 з реєстраційним номером НОМЕР_1 сірого кольору під керуванням ОСОБА_3 , який надав свідоцтво про реєстрацію даного транспорту серії НОМЕР_3 , номер кузова автомобіля НОМЕР_2 . При огляді, в підкапотному просторі в місці розміщення номера кузова виявлено сліди лакофарбового покриття іншого кольору. Під час огляду місця події вилучено автомобіль ВАЗ 21093 д.н.з. НОМЕР_4 та свідоцтво на реєстрацію транспортного засобу на автомобіль ВАЗ 21093 д.н.з. НОМЕР_1 .

26.11.2020 року до ЄРДР за № 0000394 внесено відомості про вчинення кримінального проступку за ч. 1 ст. 290 КК України.

Дізнавачем допитано особу, що керувала автомобілем. ОСОБА_3 , який повідомив, що автомобілем користується його пасинок ОСОБА_4 , який на цей час перебуває за кордоном, на підставі технічного паспорту, а власник автомобіля ОСОБА_5 мешкає у АДРЕСА_1 . Автомобіль придбано у 2017 році.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу автомобіль ВАЗ 21093 реєстраційний номер НОМЕР_1 належить ОСОБА_5 , номер шасі НОМЕР_2 .

У судовому засіданні ОСОБА_6 надав заяву прохав клопотання повернути на дооформлення.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання прокурора приходить до висновку про необхідність повернення даного клопотання прокурору для усунення недоліків з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; 4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

З огляду на відсутність у матеріалах справи доказів, що вказують на підстави, у зв`язку з якими необхідно здійснити арешт майна, інформації про власника майна, а відтак недоведеність співрозмірності обмеження права власності завданням кримінального провадження, дане клопотання про арешт майна підлягає поверненню, з встановленням строку сімдесят дві години для усунення недоліків.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 171, 172, 372 КПК України,-

у х в а л и в :

Клопотання прокурора Харківської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_2 , про арешт майна за матеріалами кримінального провадження № 0000394 від 26.11.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 290 КК України - повернути, для дооформлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - слідчий суддя: ОСОБА_1