Дата документу 18.09.2020
Справа № 334/8283/19
Провадження № 1-кп/334/556/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 вересня 2020 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду Ленінського районного суду м. Запоріжжя кримінальне провадження №0004123 від 23.11.2019 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Берестове, Вільнянського р-н, Запорізької області, громадянина України, який має повну середню освіту, неодруженого, не маючого на утриманні малолітніх дітей, офіційно не працевлаштованого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченому ч. 3 ст. 358 КК України,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 маючи на меті отримання завідомого для нього підробного документу, а саме водійського посвідчення, яке він планував особисто використовувати, у невстановлений слідством час, вступив у злочинну змову з невстановленим досудовим слідством особою (матеріали відносно якої виділено в окреме провадження №0004177 від 27.11.2019), на підроблення водійського посвідчення, яку знайшов через електронне оголошення на інтернет - сайті «ОЛХ» та перебуваючи за місцем свого проживання АДРЕСА_1 , у невстановлений час, за допомогою клієнта миттєвого обміну повідомлень, надав останньому власну фотокартку та свої анкетні дані, тобто засоби необхідні для підробки водійського посвідчення тим самим сприяв невстановленій особі у підробленні зазначеного документа.

Після цього, у невстановленому місці, невстановлена особа підробила водійське посвідчення на ім`я ОСОБА_4 , серії НОМЕР_1 ,видане 27.03.2018 ТСЦ 2341, яке не відповідає зразку посвідченням за способами виготовлення та елементами захисту (відсутність УФ- та ІЧ -захисту), які пред`являються для даних видів документів.

В подальшому, підроблене за вказаних вище обставин водійське посвідчення на ім`я ОСОБА_4 , серії НОМЕР_1 ,видане 27.03.2018 ТСЦ 2341, невстановленою особою, за допомогою поштового відправлення сервісом «Нова пошта» відділення №13, яке розташоване за адресою м. Запоріжжя, вул. Дніпровське шосе, 30, передано ОСОБА_4 , для його подальшого використання, а саме для керування транспортним засобом, за що ОСОБА_4 передав невстановленій особі грошові кошти у розмірі 5000 грн., у вигляді накладеного платежу через службу доставки «Нова Пошта», відділення №13, яке розташоване за адресою м. Запоріжжя, вул. Дніпровське шосе, 30.

Далі, ОСОБА_4 , переслідуючи мету використання завідомо для нього підробленого документу водійського посвідчення серії НОМЕР_1 ,видане 27.03.2018 ТСЦ 2341 на його ім`я, в порушення Положення про порядок видачі посвідчення водія та допуску громадян до керування транспортними засобами, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 08.05.1993 № 340, усвідомлюючи, що пред`явлення цього документу дозволить йому керувати транспортним засобом.

Після чого 13.07.2019, приблизно о 04 годині 00 хвилин, керуючи автомобілем марки «ВАЗ 2103», державний номерний знак НОМЕР_2 , рухався по вулиці Славутича біля будинку 1 в місті Запоріжжя, де був зупинений працівниками Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції. Далі ОСОБА_4 діючи умисно, усвідомлюючи завідомо неправдивий характер надаваних відомостей, на законну вимогу надав останнім завідомо для нього підроблене водійське посвідчення, серії НОМЕР_1 , видане 27.03.2018 ТСЦ 2341, зареєстроване на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яке відповідно до висновку експерта № 26-123 від 17.09.2019 не відповідає аналогічним посвідченням водія, які перебувають в офіційному обігу на території України, тим самим використав підроблений офіційний документ.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 , свою вину в скоєному кримінальному правопорушенні, яке йому інкримінують, визнав у повному обсязі та підтвердив, обставини, викладені в обвинувальному акті, що дійсно він скоїв дане кримінальне правопорушення, та щиро розкаялася в скоєному.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясував, чи правильно розуміють зазначені особи зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позицій, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Оцінивши докази по справі у сукупності при встановлених обставинах, суд вважає, що вина обвинуваченого у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення в судовому засіданні доведена повністю.

Суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, дійшов висновку, що своїми умисними діями ОСОБА_4 , вчинив злочин за ч. 3 ст. 358 КК України, як підроблення іншого офіційного документа, який видається чи посвічується іншою особою, яка має право видавати чи посвідчувати такі документи, і який надає права або звільняє від обов`язків, з метою використання його як підроблювачем, так і іншою особою, вчинене за попередньою змовою групою осіб.

При призначенні виду та розміру покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , відповідно до ст. 65 КК України, суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого злочину, його наслідки, дані про особу обвинуваченого, відношення самого обвинуваченого до вчиненого, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання.

Відповідно до ст. 12 КК України, скоєне ОСОБА_4 кримінальне правопорушення за ч.3 ст.358 КК України відноситься до нетяжкого злочину.
ОСОБА_4 , раніше не судимий, має постійне місце проживання, на диспансерному обліку в психіатричному та наркологічному диспансерах не перебуває, свою вину у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення визнав у повному обсязі, в скоєному щиросердно розкаявся.
Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_4 , відповідно до ст. 66 КК України, суд відносить щире каяття.
Обставини, які обтяжують покарання ОСОБА_4 , відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.
На підставі вищевикладеного, з урахуванням вчиненого та відомостей про особу ОСОБА_4 , враховуючи його відношення до скоєного, визнання ним вини та щире каяття, а також враховуючи позицію прокурора, який просив суд призначити покарання із застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України, суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе без ізоляції його від суспільства і щодо нього є підстави для застосування ст.75 КК України, яка передбачає звільнення від відбування покарання з випробуванням, якщо обвинувачений протягом іспитового строку не вчинить нового злочину, виконає покладені на нього обов`язки відповідно до ст.76 КК України. На думку суду саме призначене покарання буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

Керуючись ст. ст..368-371, 373-376 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України та призначити йому покарання у вигляді обмеження волі на строк 1 (один) рік.
На підставі ст..75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_4 , від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк на 1 (один) рік.

На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 , періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази: DVD-R диск залишити в матеріалах кримінального провадження.
Вирок може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти діб з дня його проголошення через Ленінський районний суд м. Запоріжжя.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1