Справа № 939/1204/20
ВИРОК

Іменем України

10 серпня 2020 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Бородянського районного суду в смт Бородянка Київської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000444 від 25 травня 2020 року, про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Квітневе Сквирського району Київської області, громадянина України, одруженого, працюючого на посаді вантажника в ТОВ «Світ полімерів» за адресою: м.Київ, вул.Мечникова, 14/1, оф.511, з базовою загальною середньою освітою, має двох неповнолітніх дітей, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 , відповідно до ст.89 КК України судимостей не має,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України,

ВСТАНОВИВ:

24 травня 2020 року, близько 17 години 30 хвилин, ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходився біля магазину № 340/1 ТОВ «Фора» за адресою: вул. Філіпова, 16-Б, смт Пісківка Бородянського району Київської області, де з тильної сторони будівлі магазину побачив мотоцикл марки «ИЖ-56», реєстраційний номер НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_5 , після чого у нього виник злочинний умисел, направлений на незаконне заволодіння вказаним транспортним засобом.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне заволодіння транспортним засобом, 24 травня 2020 року, близько 17 години 35 хвилин, ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, біля магазину № 340/1 ТОВ «Фора», що по вул. Філіпова, 16-Б, в смт Пісківка Бородянського району Київської області, підійшов до мотоцикла марки «ИЖ-56», реєстраційний номер НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_5 , який знаходився з тильної сторони будівлі магазину за вищевказаною адресою та діючи умисно, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна та заволодіння вказаним транспортним засобом, для послідуючого його тимчасового використання у власних цілях, скориставшись відсутністю власника транспортного засобу ОСОБА_5 та тим, що за його діями ніхто не спостерігає, покотив його з місця стоянки у вибраному ним напрямку, таким чином протиправно заволодів мотоциклом марки «ИЖ-56», реєстраційний номер НОМЕР_1 , вартістю 9 623 гривні 78 копійок.

Заволодівши мотоциклом марки «ИЖ-56» реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_4 залишив місце вчинення кримінального правопорушення та розпорядився викраденим на власний розсуд.

За результатами судового розгляду суд вважає, що винуватість обвинуваченого в здійсненні інкримінованого йому діяння знайшла своє підтвердження в судовому засіданні та кваліфікує його дії за ч.1 ст.289 КК України, як незаконне заволодіння транспортним засобом.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винуватим себе визнав повністю, щиро розкаявся, пояснивши, що24 травня 2020 року, близько 17 години 35 хвилин, він, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, біля магазину «Фора» по вул. Філіпова, 16-Б, в смт Пісківка Бородянського району Київської області, підійшов до мотоцикла марки «ИЖ-56», який знаходився з тильної сторони будівлі магазину та покотив його з місця стоянки.

Показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам кримінального правопорушення і ніким не оспорюються.
В зв`язку з визнанням обвинуваченим своєї вини інші докази по справі не досліджуються відповідно до ч.3 ст.349 КПК України.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, а також особу обвинуваченого ОСОБА_4 , який за місцем проживання характеризуються посередньо, має постійну роботу, має на утриманні двох неповнолітніх дітей.
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому, суд визнає щире каяття.
Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченому, суд визнає вчинення кримінального правопорушення в стані алкогольного сп`яніння.
Враховуючи викладене суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_4 , повинно бути призначене покарання у виді обмеження волі в межах санкції ч.1 ст.289 КК України.

Водночас, приймаючи до уваги тяжкість кримінального правопорушення, обставини його здійснення, враховуючи щире каяття обвинуваченого, а також враховуючи висновок, що міститься в досудовій доповіді Бородянського районного відділу з питань пробації від 07 серпня 2020 року, суд вважає за можливе на підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього відповідно до ст.76 КК України обов`язки.
Відповідно до ст.124 КПК України з обвинуваченого ОСОБА_4 необхідно стягнути на користь держави на відшкодування процесуальних витрат вартість проведення судової автотоварознавчої експертизи в сумі 980 грн 70 коп.
Речові докази: мотоцикл марки «ИЖ-56», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який знаходиться на зберіганні в потерпілого ОСОБА_5 , необхідно залишити потерпілому ОСОБА_5 ; диск DVD, який знаходиться в матеріалах кримінального провадження №0000444 від 25 травня 2020 року, необхідно залишити в матеріалах кримінального провадження.

Керуючись статтями 370, 371, 373, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України, і призначити йому покарання у виді обмеження волі на строк 3 (три) роки.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.
Відповідно до ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави на відшкодування процесуальних витрат вартість проведення судової автотоварознавчої експертизи в сумі 980 (дев`ятсот вісімдесят) гривень 70 (сімдесят) копійок.
Речові докази: мотоцикл марки «ИЖ-56», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який знаходиться на зберіганні в потерпілого ОСОБА_5 , залишити потерпілому ОСОБА_5 ; диск DVD, який знаходиться в матеріалах кримінального провадження №0000444 від 25 травня 2020 року, залишити в матеріалах кримінального провадження.

На вирок суду може бути подано апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду через Бородянський районний суд протягом 30 днів з дня проголошення вироку.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Головуючий-суддяОСОБА_6