Справа №155/1187/20
Провадження №1-кс/155/140/20
ГОРОХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28.08.2020 м. Горохів

Слідчий суддя Горохівського районного суду Волинської області ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Горохівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000018 від 06 серпня 2020 року, про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_4 , який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України,
за участю прокурора ОСОБА_5
підозрюваного ОСОБА_4 ,
слідчого ОСОБА_3
В С Т А Н О В И В:
27.08.2020 до Горохівського районного суду Волинської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Горохівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про застосування підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 жителя АДРЕСА_2 , непрацюючого, одруженого, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на строк 60 днів та заборонити йому залишати житло за адресою АДРЕСА_2 у період з 23 години по 07 годину впродовж вказаного періоду з покладанням на нього обов`язків передбачених ч.5 ст.194 КПК України, а саме: прибувати за кожним викликом до слідчого, прокурора та суду; не відлучатися із населеного пункту за місце його проживання, а саме: АДРЕСА_2 без дозволу слідчого прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.
Досудовим розслідуванням встановлено, що наприкінці січня 2020 року ОСОБА_4 , перебуваючи в житловому будинку, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , та належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з корисливих мотивів, умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, користуючись тим, що його дії ніким не помічені, таємно, шляхом вільного доступу здійснив крадіжку грошових коштів в сумі 820 (вісімсот двадцять) гривень, належних ОСОБА_6 , які зберігались на полиці серванту в житловій кімнаті вказаного вище будинку, чим завдав потерпілій матеріальну шкоду на вказану суму.

Крім цього, на початку травня 2020 року ОСОБА_4 перебуваючи в житловому будинку, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , та належить Шпатусько ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з корисливих мотивів, умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, користуючись тим, що його дії ніким не помічені, таємно, повторно, шляхом вільного доступу здійснив крадіжку електроточильного станка марки «Florabest», моделі «Chain Sharpener FSG 85 С2», належного ОСОБА_6 , чим спричинив останній матеріальну шкоду на суму 2000 (дві тисячі) гривень.

Крім цього, в період часу з 14:00 по 23:00 год. 05.08.2020 року ОСОБА_4 шляхом вільного доступу зайшов на неогороджену територію домоволодіння, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 , належного ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , де з корисливих мотивів, умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, таємно, повторно, шляхом вільного доступу викрав бензиновий тример марки «Sparta - 25», внаслідок чого спричинив потерпілій ОСОБА_8 матеріальну шкоду на суму 5300 (п`ять тисяч триста) гривень.

Крім цього, в період часу з 13:00 по 18:00 год. 19.08.2020 ОСОБА_4 , шляхом вільного доступу зайшов на територію домоволодіння, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , належного ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , звідки, керуючись прямим умислом, спрямованим за таємне заволодіння чужим майном, зірвавши запірний пристрій вхідних дерев`яних дверей, проник у житловий будинок, звідки умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, таємно, повторно, викрав 1000 (одну тисячу) гривень однією купюрою, які зберігалися в жіночій сумочці в одній із житлових кімнат вищевказаного домоволодіння, чим спричинив потерпілій ОСОБА_9 матеріальну шкоду на вказану вище суму.

06 серпня 2020 відомості про вчинені правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками злочинів, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України.
21 серпня 2020 року постановою прокурора Горохівського відділу Володимир-Волинської місцевої прокуратури матеріали досудових розслідувань об`єднано в одне провадження, яке зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000018.
21 серпня 2020 ОСОБА_4 , було повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України.
Оскільки ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні ряду кримінальних правопорушень корисливого характеру, один з яких тяжкий, за вчинення якого передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 3 до 6 років слідчий вважає, що існують ризики передбачені ст.177 КПК України, а тому просить, за погодженням із прокурором, просить застосувати до підозрюваного винятковий запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на строк 60 днів, оскільки вказаний запобіжний захід зможе забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного.
На думку слідчого вина у вчиненні злочинів повністю доводиться зібраними під час досудового розслідування доказами, а саме: сам ОСОБА_4 визнав свою вину у вчинені злочинів; показами свідків та потерпілих, протоколами проведення слідчих дій та проведеним слідчим експериментом, а тому існують ризики, передбачені п.п.1, 3, 4, 5 ч.1 ст. 177 КПК України, а саме: цілком ймовірні спроби з його сторони переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду з метою ухилитися від кримінального покарання у виді позбавлення волі, яке загрожує йому, з огляду на ту обставину, що інкримінований йому злочин, передбачений ч.3 ст.185 КК України, є тяжким (п.1 ч.1ст.177 КПК України); враховуючи специфіку вчинення злочину є достатні підстави вважати, що ОСОБА_4 перебуваючи на волі може чинити тиск на свідків, схиляючи їх шляхом погроз, залякування до зміни показів з метою уникнення покарання за вчинення кримінального правопорушення (п.3 ч.1 с. 177 КПК України).

ОСОБА_4 одружений, але при цьому не має стійких соціальних зв`язків, задовільно характеризується за місцем проживання, зловживає спиртними напоями, не працевлаштований, не займається ніякою суспільно корисною діяльністю, відтак, немає постійного джерела прибутку. Також, підозрюваний має схильність до вчинення асоціальних в вчинків, зокрема кримінальних правопорушень проти власності, оскільки підозрюється у вчиненні відразу 4 правопорушень такого характеру, а тому обрання відносно ОСОБА_4 іншого запобіжного заходу, надасть йому можливість спілкуватись із свідками, потерпілими у вказаному проваджені, узгоджувати з ними процесуальну поведінку, домовлятись про зміст свідчень, сприяти розголошенню даних кримінального провадження, що утворює ризик, передбачений п.4 ч.1 ст.177 КПК України (перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином).

Слідчий вважає, що більш м`який запобіжний захід, у тому числі особисте зобов`язання не забезпечить виконання підозрюваним його обов`язків та не дасть змоги запобігти ризикам, передбаченим ст..177 КПК України.

Вчинені ОСОБА_4 кримінальні правопорушення характеризують його як особу, котра свідомо, всупереч встановлених правил та норм поведінки і співжиття громадян, може вчиняти нові зухвалі злочини, тим самим виражає свою неповагу до суспільства та зневагу до існуючих правил і норм поведінки в суспільстві та цілеспрямовано не бажає стати на шлях виправлення.

Заслухавши думку прокурора та слідчого, які підтримали клопотання, просили його задовольнити, підозрюваного ОСОБА_4 , дослідивши матеріали клопотання та додані докази, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ст.177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов'язків.

Частиною 2 ст.177 КПК України визначено, що підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені ч.1 цієї статті.

Одним із видів запобіжних заходів є домашній арешт, який в силу ч.1, ч2 ст.181 КПК України, полягає в забороні підозрюваному залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Згідно з ч.1 ст.278 КПК України письмове повідомлення про підозру вручається у день його складення слідчим або прокурором, а у випадку неможливості такого вручення - у спосіб, передбачений цим Кодексом для вручення повідомлень.
Під час розгляду клопотання слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 ч.3 ст.185 КК України, один з яких відповідно до ст.12 КК України є тяжким злочином і за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 3 до б років.

Старшим слідчим СВ Горохівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 від 21 серпня 2020 року ОСОБА_4 у його присутності було оголошено підозру у вчиненні злочинів передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 ч.3 ст.185 КК України.

Обґрунтованість підозри доводиться показаннями потерпілих, свідків, протоколом допиту підозрюваного який визнав свою вину, протоколом проведення слідчого експерименту.

Обставини вчинення інкримінованого злочину, спосіб життя підозрюваного, відсутність постійного джерела доходів свідчать про високу вірогідність вчинення нових злочинів, цілком ймовірні спроби з його сторони переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду з метою ухилитися від кримінального покарання у виді позбавлення волі, яке загрожує йому, з огляду на ту обставину, що інкримінований йому злочин, передбачений ч.3 ст.185 КК України, є тяжким; враховуючи специфіку вчинення злочину є достатні підстави вважати, що ОСОБА_4 перебуваючи на волі може чинити тиск на свідків, схиляючи їх шляхом погроз, залякування до зміни показів з метою уникнення покарання за вчинення кримінального правопорушення, тобто про наявність ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України.

Враховуючи особу підозрюваного, який не працює, а отже не має постійного джерела доходів, одружений, не має стійких соціальних зв`язків, посередньо характеризується за місцем проживання, має схильність до вчинення асоціальних вчинків зокрема корисливих правопорушень, вважаю за необхідне обрати підозрюваному запобіжний захід у виді домашнього арешту із покладанням обов`язків передбачених ч.5 ст.194 КПК України, які забезпечать належну поведінку підозрюваного.

Обрання більш м`якого запобіжного заходу, в тому числі особистого зобов`язання, не дисциплінує підозрюваного.
Керуючись ст.ст. 176-178, 181, 193-194, 196-197 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання старшого слідчого СВ Горохівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту - задовольнити.
Обрати підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_2 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на строк 60 днів та заборонити йому залишати житло за адресою АДРЕСА_2 у період з 23 години по 07 годину впродовж вказаного періоду
Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , наступні обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України:

1) прибувати за кожним викликом до слідчого, прокурора та суду;

2) не відлучатися із населеного пункту за місцем його проживання, а саме АДРЕСА_2 без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

Обов`язки, визначені ухвалою суду, покладаються на підозрювану, згідно ч.7 ст.194 КПК України, на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжено за клопотанням прокурора.
Строк дії ухвали про застосування запобіжного заходу до 26 жовтня 2020 року.

Ухвалу про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати для виконання органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного.
Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Горохівського районного суду
Волинської області ОСОБА_1