Справа № 297/2216/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про тимчасовий доступ до речей і документів
09 листопада 2020 року м. Берегове

Слідчий суддя Берегівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Берегівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 ,про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні за № 0000766 від 29.09.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Берегівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 ,про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні за № 0000766 від 29.09.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 28.09.2020 року до Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , про те, що невідомі особи в ніч з 27.09.2020 року на 28.09.2020 року проникли до дворогосподарства вищевказаної адреси, де в подальшому шляхом віджиму віконної рами проникли до будинку, звідки з однієї з кімнат здійснили крадіжку сейфа, в якому знаходились грошові кошти в сумі 8000 Євро, 500 доларів США та інше майно.

Так, 02.11.2020 року на адресу СВ Берегівського ВП ГУНП надійшов рапорт оперуповноваженого СКП про необхідність отримання тимчасового доступу до інформації, якою володіють оператори мобільного зв`язку з метою отримання відомостей про причетних до вчинення вказаного злочину осіб.

Слідство вважає за необхідне взяти до уваги період часу з 29.12.2019 року і провести моніторинг з`єднань абонентів стільникового зв`язку на місці події в період часу з 00:00 години 29.12.2019 року по 00:00 години 02.11.2020 року включно.

Місце вчинення злочину перебуває в зоні дії наступних базових станцій мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » і відповідно існує необхідність надання тимчасового доступу до інформації оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », центральний офіс якого знаходиться у АДРЕСА_2 , з базових станцій, що розташовані в:

1.Львівська область, с. Сокаль, а саме:
LAC: 51581, CІD 40618831

2. АДРЕСА_3 :
LAC: 52681, CІD 40001733, 40001773

3. АДРЕСА_4 :
LAC: 51382,51481 CІD 46003132, 46009272,

а саме роздруківок з`єднань абонентів «Vodafone», в тому числі з`єднань з нульовою тарифікацією із зазначенням номерів з`єднаних абонентів та ІМЕІ телефонів, якими при цьому користувалися, дати і часу.

Відомості про вказаний факт внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000766 слідчим СВ Берегівського ВП ГУ НП в Закарпатській області за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Слідчий ОСОБА_3 на розгляд клопотання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі (а.с. 9).

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в судове засідання також не з`явився, про місце, дату і час розгляду клопотання був повідомлений належним чином (а.с. 12-13).

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, суд дійшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Суд вважає за необхідне повідомити слідчого, що відповідно п. 7 ч. 1 ст. 164 КПК України строк дії ухвали становить два місяці з дня постановлення ухвали, тобто по 08 січня 2021 року.

Беручи до уваги вищевикладене, а також те, що відомості, доступ до яких просить слідчий, та які знаходяться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташований в АДРЕСА_2 , мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні та інших важливих обставин у кримінальному провадженні, клопотання підлягає до задоволення.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 159-166, 395 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Берегівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 ,про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні за № 0000766 від 29.09.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ з можливістю вилучення заступнику начальника СВ Берегівського ВП ОСОБА_6 , старшому слідчому Берегівського ВП ОСОБА_7 , слідчому Берегівського ВП ОСОБА_8 , слідчому Берегівського ВП ОСОБА_3 , старшому слідчому Берегівського ВП ОСОБА_9 о/у СКП Берегівського ВП ОСОБА_10 , о/у СКП Берегівського ВП ОСОБА_11 , о/у СКП Берегівського ВП ОСОБА_12 , о/у СКП Берегівського ВП ОСОБА_13 та о/у СКП Берегівського ВП ОСОБА_14 або іншим співробітникам за дорученням вказаних слідчих до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг в період часу з 00:00 години 29.12.2019 року по 00:00 години 02.11.2020 року включно,здійснених оператором мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташований в АДРЕСА_2 , а саме за кодом сукупності базових станцій, що розташовані в:

1.Львівська область, с. Сокаль, а саме:
LAC: 51581, CІD 40618831
2. АДРЕСА_3 :
LAC: 52681, CІD 40001733, 40001773
3. АДРЕСА_4 :
LAC: 51382,51481 CІD 46003132, 46009272.
Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташований в АДРЕСА_2 , виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями:

1.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А) в період часу з 00:00 години 29.12.2019 року по 00:00 години 02.11.2020 року включно.

2.Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А.

3.Типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

4.Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам «А» в період часу з 00:00 години 29.12.2019 року по 00:00 години 02.11.2020 року включно.
5.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б) в період часу з 00:00 години 29.12.2019 року по 00:00 години 02.11.2020 року включно.
Попередити оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що він зобов`язаний надати тимчасовий доступ до зазначеної в ухвалі інформації слідчому, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого, у провадженні якого перебуває кримінальне провадження ОСОБА_3 ..

У разі невиконання ухвали слідчий суддя за клопотанням слідчого має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей.

Ухвала діє по 08 січня 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1