Справа № 522/2830/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2020 року м.Одеса

Суддя Приморського районного суду м.Одеси ОСОБА_1 , розглянувши заяву судді ОСОБА_2 про самовідвід, -

УСТАНОВИВ:

В провадженні судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_2 перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні, зареєстрованому в ЄРДР за №0006832 від 06.10.2018 року, стосовно ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , обвинувачених у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.186, ч.2 ст.187, ч.2 ст.189 КК України.
Суддею заявлено самовідвід по вказаному кримінальному провадженні з огляду на те, що відповідно до Реєстру матеріалів досудового розслідування кримінального провадження слідчий суддя ОСОБА_2 під час досудового розслідування у кримінальному провадженні №0006203 застосовувала заходи забезпечення кримінального провадження. .Встановлено, що вказане кримінальне провадження було виділено з кримінального провадження №0006832 від 06.10.2020 року.
З урахуванням того факту, що суддя ОСОБА_2 брала участь як слідчий суддя під час досудового розслідування кримінального провадження №0006203, докази добуті під час розслідування якого, є також доказами у даному провадженні, з метою уникнення сумнівів у неупередженості судді ним заявлено самовідвідвід.
Дослідивши надані матеріали приходжу до висновку, що заява про самовідвід судді підляга є задоволенню, з огляду на наступне.
Статтею 75 КПК України визначено перелік обставини, що виключають участь слідчого судді, судді або присяжного в кримінальному провадженні
Так, слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні:
1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача;
2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник;
3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження;
4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості;
5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

В провадженні судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_2 перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні, зареєстрованому в ЄРДР за №0006832 від 06.10.2020 року, стосовно ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , обвинувачених у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.186, ч.2 ст.187, ч.2 ст.189 КК України.
Судом встановлено, що слідчий суддя ОСОБА_2 під час досудового розслідування у кримінальному провадженні №0006203 застосовувала заходи забезпечення кримінального провадження. Крім того, встановлено, що вказане кримінальне провадження було виділено з кримінального провадження №0006832 від 06.10.2020 року.
Дана обставина передбачена п.4 ч.1 ст.75 КПК України, як така, що виключає участь слідчого судді у розгляді вказаної справи.
Відповідно до ч.1 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.
Тому, з метою дотримання вимог ст. 75 КПК України заява про самовідвід слідчого судді у вказаній справ підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.75, 80, 81, 82 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву судді ОСОБА_2 про самовідвід у обвинувальний акт у кримінальному провадженні, зареєстрованому ЄРДР за №0006832 від 06.10.2018 року, стосовно ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , обвинувачених у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.186, ч.2 ст.187, ч.2 ст.189 КК України.

Суддя: ОСОБА_1