Єдиний унікальний номер 205/8129/20
Провадження № 1-в/205/597/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 грудня 2020 року м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1
секретаря судового засідання - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому виїзному засіданні в приміщенні ДУ «Дніпровська ВК №89» подання начальника ДУ «Дніпровська ВК №89» про приведення вироку відповідно до нового закону щодо засудженого ОСОБА_3 ,
за участю:
прокурора - ОСОБА_4 ,
представника ДВК89 - ОСОБА_5 ,

засудженого - ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

В провадження Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшло подання начальника ДУ «Дніпровська ВК №89» про приведення вироку Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 04.01.2017 року у відповідність до Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень», №2617-VIII із змінами щодо засудженого ОСОБА_3 .

У судовому засіданні засуджений ОСОБА_3 не заперечував проти задоволення подання начальника ДУ «Дніпровська ВК №89» про приведення вироку відносно нього у відповідність до нового закону.
Представник ДУ «Дніпровська ВК №89» у судовому засіданні подання підтримав та просив задовольнити, посилаючись на обставини, викладені у поданні.
Прокурор у судовому засіданні проти задоволення подання начальника ДУ «Дніпровська ВК №89» про приведення вироку відносно засудженого ОСОБА_3 не заперечував.
Вислухавши думку прокурора, представника ДВК №89 та самого засудженого, дослідивши матеріали особової справи, суд приходить до наступного висновку.
Судом встановлено, що вироком Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 04.01.2017 року ОСОБА_3 засуджений за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України до 3 років позбавлення волі.
Відповідно до пункту 13 частини 1 статті 537, пункту 2 частини 2 статті 539КПК України визначено, що під час виконання вироків місцевий суд, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, має право вирішувати питання про пом`якшення покарання у випадках, передбачених ч.2, 3 ст. 74 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст.5 КК України передбачено, що закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.
Законом України від 22 листопада 2018 року за № 2617-VIII Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень, який набрав чинності 01 липня 2020 року внесено зміни до ч. 2 ст. 309 КК України.
А саме, до внесення змін в ч. 2 ст.309 КК України було зазначено - ті самі дії, вчинені повторно або за попередньою змовою групою осіб чи особою, яка раніше вчинила один із злочинів, передбачених статтями 307, 308, 310, 317 цього Кодексу, або якщо предметом таких дій були наркотичні засоби, психотропні речовини або їх аналоги у великих розмірах, в новій редакції - ті самі дії, вчинені за попередньою змовою групою осіб чи протягом року після засудження за цією статтею або якщо предметом таких дій були наркотичні засоби, психотропні речовини або їх аналоги у великих розмірах.
Таким чином, диспозиція ч. 2 ст. 309 КК України в редакції Закону №2617-VIII є такою, що поліпшує становище засудженого ОСОБА_3 (порівняно із цією ж диспозицією у редакції, що діяла до 01 липня 2020 року).
Таким чином, враховуючи зазначене, суд вважає, що правову кваліфікацію кримінального правопорушення вчиненого ОСОБА_3 за вироком Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 04.01.2017 року слід змінити і перекваліфікувати його дії з ч. 2 ст.309 КК України на ч. 1 ст. 309 КК України.
Згідно з ч. 3 ст. 74 КК України, призначена засудженому міра покарання, що перевищує санкцію нового закону, знижується до максимальної межі покарання, встановленої санкцією нового закону. У разі якщо така межа передбачає більш м`який вид покарання, відбуте засудженим покарання зараховується з перерахуванням за правилами, встановленими частиною першою статті 72 цього Кодексу.
Як випливає зі ст. 72 КК України, одному дню позбавлення волі відповідають два дні обмеження волі.
Таким чином, покарання призначене засудженому має бути приведене у відповідності до вимог вищенаведених норм права, а подання підлягає задоволенню.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 5, 72, 74 КК України, ст.ст.537, 539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника ДУ «Дніпровська ВК №89» про приведення вироку відповідно до нового закону щодо засудженого ОСОБА_3 задовольнити.
Привести вирок Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 04.01.2017 року у відповідність до Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень», №2617-VIII із змінами.
ОСОБА_3 вважати засудженим за вироком Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 04.01.2017 року за ч.1 ст.309 КК України до покарання у вигляді п`яти років обмеження волі.
На підставі ст. 72 та ч.4 ст.70 КК України перевести покарання з розрахунку один день позбавлення волі за два дні обмеження волі та частково у вигляді 1 року та 8 місяців позбавлення волі до призначеного покарання приєднати невідбуту засудженим частину покарання за вироком Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 18.11.2016 року та остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у вигляді 4 років та 8 місяців позбавлення волі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала може бути оскаржена, шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду, протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1