ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження: 11-п/821/39/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2021 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд в складі колегії суддів:
ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участю секретаря ОСОБА_4
розглянувши подання голови Жашківського районного суду Черкаської області ОСОБА_5 про вирішення питання щодо передачі на розгляд до іншого суду обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_6 , відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000245 від 22 липня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, -

в с т а н о в и в :

До Черкаського апеляційного суду надійшло вищезазначене подання голови Жашківського районного суду Черкаської області ОСОБА_5 .

В обґрунтування подання вказано, що до Жашківського районного суду Черкаської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000245 від 22 липня 2020 року відносно ОСОБА_6 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України.

При реєстрації в автоматизованій системі документообігу суду матеріалів кримінального провадження згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30 жовтня 2020 року головуючою по справі визначено суддю ОСОБА_7 .

20 січня 2021 року суддею ОСОБА_7 заявлено самовідвід від участі у даному кримінальному провадженні. Ухвалою Жашківського районного суду Черкаської області від 25 січня 2021 року самовідвід задоволено.

Згідно протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01 лютого 2021 року у зв`язку з відсутністю потрібної кількості суддів для розподілу судової справи призначення не відбулося.

На даний час у Жашківському районному суді Черкаської області здійснюють правосуддя два судді ОСОБА_5 та ОСОБА_7 .

По даному кримінальному провадженню суддя ОСОБА_5 розглядав клопотання органів досудового слідства про тимчасовий доступ до речей і документів, що виключає його участь.

За таких обставин, голова місцевого суду просить визначити підсудність вищезазначеного кримінального провадження.

Заслухавши доповідача, вивчивши зміст подання та матеріали справи, апеляційний суд приходить до висновку про задоволення подання.

Згідно з вимогами п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Із наданих матеріалів вбачається та судом встановлено, що на даний час у Жашківському районному суді Черкаської області неможливо утворити склад суду для розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України.

Тому, колегія суддів приходить до висновку про задоволення подання голови місцевого суду та спрямування матеріалів справи до Монастирищенського районного суду Черкаської області для забезпечення оперативності та ефективності їх розгляду.

Керуючись ст. ст. 32, 34 КПК України, апеляційний суд, -

у х в а л и в :

Подання голови Жашківського районного суду Черкаської області ОСОБА_5 - задовольнити.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_6 , відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000245 від 22 липня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України направити до Монастирищенського районного суду Черкаської області для розгляду за визначеною підсудністю.

Ухвала набирає чинності з моменту оголошення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді ОСОБА_1

ОСОБА_2

ОСОБА_3