№ 317/2326/20
№/п 1-кп/317/381/2020
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 вересня 2020 року

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченого: ОСОБА_4 ,

захисника: ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя кримінальне провадження № 0000022 від 15.07.2020 року відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, українця, громадянина України, освіта середня спеціальна, не одруженого, не працюючого, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше в силу ст. 89 КК України не судимого,
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

15.07.2020 року, приблизно о 05 годині 00 хвилин, ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, знаходячись на присадибній ділянці території домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , де переконавшись що за його діями не спостерігають сторонні особи, діючи таємно, умисно, з корисливих мотивів викрав чотири садові ліхтарі Polux 2005001 Livia, вартість яких відповідно висновку експерта № 10-491 від 22.07.2020 становить 1261,48 грн., які належать потерпілому ОСОБА_6 , чим завдав останньому матеріальні збитки на вказану суму.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_4 спричинив потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 1261,48 гривень.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав себе винним у вчиненні кримінального правопорушення, що йому інкримінується, підтвердив, що дійсно вчинив кримінальний проступок при вищевикладених обставинах, пояснив суду, що 15 липня 2020 року о 05.00 годині ранку він йшов по вул. Дніпровські пороги, біля будинку побачив ліхтарі і вирішив їх викрасти, взяв 4 ліхтаря і пішов, згодом його зупинили сусіди власника майна і викликали поліцію.

Беручи до уваги позицію учасників судового провадження, роз`яснивши їм положення ст. 349 КПК України та наслідки її застосування, суд вирішив визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, обмежити дослідження доказів допитом обвинуваченого, дослідити дані, що характеризують особу обвинуваченого.

На підставі ч.3 ст. 349 КПК України подальше дослідження доказів за згодою обвинуваченого та інших учасників судового провадження не проводилося.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_4 за ст. 185 ч. 1 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

При призначенні покарання, суд відповідно до вимог ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

ОСОБА_4 вчинив кримінальний проступок.

Беручи до уваги дані про особу обвинуваченого, суд враховує те, що він в силу ст. 89 КК України раніше не судимий, характеризується позитивно.

Обставинами, які пом`якшують покарання, суд визнає те, що ОСОБА_4 щиро розкаявся у скоєному та активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлені.

Враховуючи викладене, суд вважає, що виправлення ОСОБА_4 можливе без ізоляції від суспільства, з призначенням покарання у вигляді громадських робіт.

Цивільний позов не заявлений.

Питання щодо долі речових доказів суд вирішує згідно ст. 100 КПК України.

З обвинуваченого на підставі ст. ст. 124-126 КПК України підлягають стягненню витрати на проведення судової товарознавчої експертизи №10-491 від 22.07.2020 року у сумі 490,35 грн., розмір витрат підтверджується наданою суду довідкою з Запорізького НДЕКЦ МВС України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України і призначити йому покарання у вигляді 100 (ста) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави (Запорізького НДЕКЦ МВС України) витрати на проведення судової товарознавчої експертизи №10-491 від 22.07.2020 року у сумі 490,35 грн.

Речові докази: ніж з пластиковою ручкою рожевого кольору, що перебуває у камері схову речових доказів Запорізького РВП ДВП ГУНП в Запорізькій області знищити; 4 садових ліхтаря, що передані на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_6 повернути йому за належністю.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого до набрання вироком законної сили не обирати.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Запорізького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1