Справа № 579/1749/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"04" листопада 2020 р. Слідчий суддя Кролевецького районного суду ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал» на бездіяльність службових осіб Кролевецького ВП ГУНП в Сумській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

в с т а н о в и в:
До слідчого судді Кролевецького районного суду звернувся представник ТОВ «Фінансова компанія «Профіт Капітал» із скаргою на бездіяльність Кролевецького ВП ГУНП, а фактично на бездіяльність начальника СВ Кролевецького ВП ГУНП в Сумській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальні правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі заяви від 13.10.2020 року про вчинення кримінального правопорушення.

Мотивує свої вимоги тим, що він 13 жовтня 2020 року в порядку ст.214 КПК України звернувся до Кролевецького ВП ГУНП із заявою про вчинення кримінальне правопорушення ОСОБА_3 за ознаками кримінального правопорушення за ч.1 ст.382 КК України.

Всупереч вимогам частини 1 статті 214 КПК України, начальник СВ Кролевецького ВП ГУНП в Сумській області, отримавши заяву про вчинене кримінального правопорушення, відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань не вніс та досудове розслідування за повідомленим фактом не розпочав.

Просить суд зобов`язати начальника СВ Кролевецького ВП ГУНП в Сумській області відповідно до вимог ст.214 КПК України внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідні відомості за його заявою про вчинене кримінальне правопорушення від 13 жовтня 2020 року.

В судове засідання заявник не з`явився, будучи належним чином повідомленим про місце та час розгляду справи.

Начальник СВ Кролевецького ВП ГУНП в Сумській області в судове засідання не з`явився, за змістом ст. 306 ч. 3 КПК України його неявка не є перешкодою для розгляду скарги.

Таким чином, в порядку ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали скарги, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст.214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Як вбачається з вказаної норми КПК України, у випадку подання заяви про вчинення кримінального правопорушення закон передбачає лише обов`язок слідчого, прокурора внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, і не передбачає будь-яких інших дій з боку слідчого чи прокурора щодо заяви про вчинене кримінальне правопорушення.

Згідно ч. 1. ч. 3 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Згідно ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені серед іншого бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

30 жовтня 2020 року слідчому судді було надано Витяг з кримінального провадження №0000315 за змістом якого 22 жовтня 2020 року внесені відомості до ЄРДР, правова кваліфікація ч.1 ст.382 КК України, за фабулою: 22.10.2020 року до Кролевецького ВП від ТОВ «Фінансова компанія «Профіт Капітал» надійшла заява про вчинене кримінальне правопорушення ОСОБА_3 в частині невиконання рішення Кролевецького районного суду по справі №579/483/17 в частині невиплати заборгованості на користь ПАТ «ДельтаБанк» за кредитним договором №001-18010-170713 від 17.07.2013 року у розмірі 51889 грн.

За таких обставин, у зв`язку з внесенням до ЄРДР відомостей за заявою ТОВ «Фінансова компанія «Профіт Капітал»», на час розгляду скарги предмет розгляду скарги відсутній, а тому у задоволенні скарги необхідно відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ч.4 ст.107, ст.ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:
В задоволенні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал» на бездіяльність начальника СВ Кролевецького ВП ГУНП в Сумській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою від 13 жовтня 2020 року - відмовити.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1