Справа № 278/2066/20
Провадження №1-кп/278/414/20
В И Р О К
іменем України

01 вересня 2020 року, Житомирський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у спрощеному провадженні в м.Житомирі кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000497 від 04 липня 2020 року по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Світин, Житомирського району, Житомирської області, громадянки України, з середньою освітою, непрацюючої, не одруженої, на утриманні має одну малолітню дитину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстровану та проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.310 Кримінального кодексу України (далі КК України),-

В С Т А Н О В И В:

В травні 2020 року ОСОБА_3 в невстановлений досудовим розслідуванням день, час та місці отримала від однієї зі своїх подруг насіння рослин конопель та знаходячись за адресою свого проживання, а саме: АДРЕСА_2 на присадибній ділянці будинку посіяла насіння рослин конопель. Протягом певного часу ОСОБА_3 займалася культивуванням, знищенням бур`янів з метою доведенням рослин до зрілості, тобто незаконно вирощувала рослини конопель без мети збуту.

21 липня 2020 в період часу з 11 год. 27 хв. по 12 год. 16 хв. працівниками поліції Житомирського РВП Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , на території домоволодіння було виявлено та вилучено 11 культивованих рослин конопель, які згідно висновку експерта мають анатоморфологічні ознаки рослин роду коноплі, є рослинами роду коноплі, містить основний психоактивний компонент коноплі тетрагідроканабінол та суміш канабіноїдів, які незаконно посіяла та незаконно вирощувала ОСОБА_3 .

Обвинувачена ОСОБА_3 у ході досудового розслідування беззаперечно визнала свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.310 КК України, про що подала письмову заяву, складену у присутності її захисника - адвоката ОСОБА_5 .

Обвинувачена ОСОБА_3 не оспорює встановлені під час досудового розслідування фактичні обставини і погодилася на розгляд кримінального провадження за її відсутності у спрощеному порядку без проведення судового розгляду, ознайомлена з обмеженням її права на апеляційне оскарження відповідно до ч.2 ст.302 КПК України.

Із цих підстав суд приходить до висновку про можливість розгляду обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження на підставі вивчення обвинувального акту та доданих до нього матеріалів із ухваленням вироку без зазначення доказів на підтвердження встановлених обставин відповідно до положень ч.2 ст.382 КПК України.

Суд визнає доведеним наведене формулювання обвинувачення та кваліфікує дії обвинуваченої ОСОБА_3 за ч.1 ст.310 КК України, як незаконний посів або незаконне вирощування конопель у кількості від десяти до п`ятдесяти рослин.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому, відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому, відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що обвинуваченій слід призначити покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів у виді обмеження волі.

Разом з тим, ураховуючи особу обвинувачену, яка має молодий вік, за місцем проживання характеризується позитивно, має на утриманні малолітнього сина, суд вважає, що ОСОБА_3 можливо звільнити від відбування цього покарання з випробуванням у відповідності до ст.75 КК України.

Питання про долю речових доказів слід вирішити у відповідності до ст.100 КПК України.

На підставі ст.124 КПК України з обвинуваченої на користь держави слід стягнути документально підстережені процесуальні витрати на залучення експерта в розмірі 1634 гривні 50 копійок.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.373, 374, 375, 376, 381-382 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винуватою у вчиненні кримінального проступку, відповідальність за який передбачена ч.1 ст. 310 КК України та призначити їй покарання у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік 6 (шість) місяців.

Відповідно до ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 (один) рік.

На підставі ст.76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язки: - періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; - повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази: 11 рослин зеленого кольору з кориневищем, які зберігаються в Житомирському РВП Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області - знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта в розмірі 1634 гривні 50 копійок.

Вирок може бути оскаржено до Житомирського апеляційного суду через Житомирський районний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Копія вироку обвинуваченій та прокурору надсилається не пізніше наступного дня після його ухвалення.

Суддя: ОСОБА_1