В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 вересня 2020 р. м. Кобеляки

Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі:

судді - ОСОБА_1 ,

з участю прокурорів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

законного представника потерпілого ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

секретаря судового засідання ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Кобеляки, кримінальне провадження № 0000111 по обвинуваченню

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаїв, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта повна загальна середня, одруженого, не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

09 квітня 2020 року приблизно о 09 годині 00 хв., точного часу судом не встановлено, ОСОБА_7 керуючи мотоциклом КМЗ ДНЕПР 11 5038 СКА із боковим причепом по вул. Молодіжній у с. Піщане Решетилівського району Полтавської області, у напрямку Нова Михайлівка Решетилівського району Полтавської області, в порушення вимог п.п.10.1, 13.1 та 13.3 Правил дорожнього руху України, під час здійснення маневру обгону, не переконався в безпечності виконуваного маневру, змінив напрямок руху праворуч , не дотримався безпечного бокового інтервалу та допустив зіткнення із мотоциклом ІЖ «Юпітер4» 9748 ПОР без бокового причепа, який рухався в попутному напрямку прямолінійно під керуванням ОСОБА_5 .

Внаслідок дорожнього-транспортної пригоди водій мотоцикла «Юпітер4» 9748 ПОР ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді відкритого перелому 1-ої та 2-ої плеснових кісток лівої ступні, відриву довгого розгинача 1-го пальця лівої ступні в проксимальному відділі, рани в області лівої ступні, які відносяться до середнього ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, що спричинили довготривалий розлад здоров`я.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_7 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 286 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_7 винним себе в пред`явленому обвинуваченні визнав повністю, від дачі показань відмовився.

Суд, за згодою всіх учасників судового провадження, роз`яснивши обвинуваченому зміст ст. 349 КПК України, обмежився оголошенням документів, які характеризують особу обвинуваченого. Докази по справі не досліджувалися в зв`язку з тим, що суд, відповідно до ч. 3 ст.349 КПК України, визнав недоцільним дослідження тих доказів, які ніким не оспорюються, при цьому потерпілому та обвинуваченому було роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

За наведених вище обставин, суд приходить до висновку про те, що винність ОСОБА_7 у вчиненому кримінальному правопорушенні повністю і об`єктивно доведена в судовому засіданні.

Кваліфікація дій ОСОБА_7 за ч.1 ст.286 КК України визначена вірно, оскільки він, керуючи мотоциклом, порушив правила безпеки дорожнього руху, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

Призначаючи покарання, суд, відповідно до вимог ст.65 КК України враховує тяжкість вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує характер та ступінь тяжкості скоєного ним злочину, а також його особу, який не судимий, свою вину у вчиненому визнав повністю та готовий нести відповідальність за вчинене, також суд приймає до уваги думку потерпілого, який на суворому покаранні не наполягав, а тому суд вважає за необхідне застосувати до обвинуваченого покарання у виді обмеження волі без позбавлення права керування транспортними засобами, вважаючи таке покарання достатнім для виправлення ОСОБА_7 та попередження вчинення нових злочинів.

Враховуючи, що ОСОБА_7 не судимий, вину у вчиненому визнав, згідно досудової доповіді виправлення ОСОБА_7 можливе без позбавлення або обмеження волі, а тому суд вважає можливим застосувати до обвинуваченого ст. 75 КК України звільнення від відбування покарання з випробуванням, з покладенням на нього обов`язків, передбачених відповідно до пунктів 1,2 ч.1 ст. 76 КК України.

Захід забезпечення кримінального провадження (запобіжний захід) відносно ОСОБА_7 не обирався.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Питання щодо речових доказів слід вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати, пов`язані із проведенням судових експертиз в сумі 2 942,10 грн. слід стягнути з обвинуваченого.

Керуючись статтями 370, 371, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_7 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України та призначити покарання у виді обмеження волі на строк один рік без позбавлення права керувати транспортними засобами.

Згідно ст.75 КК України звільнити ОСОБА_7 від відбування покарання з випробуванням іспитовим строком на один рік.

Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_7 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу пробації та повідомляти даний орган про зміну місця проживання чи роботи.

Стягнути із ОСОБА_7 в дохід держави судові витрати за проведення експертизи в кримінальному провадженні 2942,10 ( дві тисячі дев`ятсот сорок дві гривні десять копійок) гривні.

Речові докази по справі:

- мотоцикл КМЗ ДНЕПР 11 5038 СКА, який переданий на зберігання ОСОБА_7 залишити власнику, ОСОБА_7

- мотоцикл ІЖ «Юпітер 5» 9748 ПОР, який знаходиться на зберіганні в Решитилівському ВП Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області, повернути власнику ОСОБА_5 .

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Інші учасники судового провадження мають право отримати його копію в суді.

Суддя