Справа№751/7612/20
Провадження №1-кп/751/333/20
В и р о к
І м е н е м У к р а ї н и

17 грудня 2020 року місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова
в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001183 від 18.09.2020 по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернігова, українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, студента 3-го курсу Національного університету «Чернігівська політехніка», не одруженого, утриманців не має, раніше не судимого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

- у вчинені кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

з участю: прокурора - ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_3

В с т а н о в и в :

17.09.2020 близько «12» год. 00 хв. ОСОБА_3 , діючи умисно, незаконно, перебуваючи поблизу буд. № 2 що, по вул. Київській в с. Старий Білоус Чернігівського району Чернігівської області, використовуючи месенджер «Телеграм» придбав поліетиленовий пакетик з речовиною рослинного походження, який в подальшому залишив зберігати при собі для власного вживання без мети збуту.

18.09.2020 в період часу з «14» год. «42» хв. по «15» год. «12» хв., прадівниками поліції під час проведення огляду місця події поблизу Чернігівської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів №20 по вул. Попудренка, буд. 37, в м. Чернігів у ОСОБА_3 було виявлено та вилучено поліетиленовий пакетик з речовиною рослинного походження, яка згідно висновку експерта № 923 (х) від 07.10.2020 являється особливо небезпечним наркотичним засобом,- смолою каннабісу, маса якої становить 0,965 г, яку ОСОБА_3 умисно, незаконно зберігав при собі для власного вживання, без мети подальшого збуту.

Згідно з «Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року № 770 смолу каннабісу віднесено до наркотичних засобів, обіг яких заборонено (таблиця 1, список 1).

Таким чином, ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст.309 КК України, а саме: незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Допитаний в якості обвинуваченого, ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України визнав повністю, розкаявся, просив суворо його не карати.

Винність обвинуваченого у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку підтверджується його показаннями, які відповідають обставинам зазначеним в обвинуваченні і ніким не оспорюються. Інші докази, згідно ч.3 ст. 349 КПК України було визнано недоцільним досліджувати в судовому засіданні щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, крім матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого. Зміст цих обставин учасники судового провадження розуміють правильно, підтверджують добровільність своїх позицій та усвідомлюють, що будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Аналізуючи зібрані докази, суд приходить до висновку, що дії обвинуваченого ОСОБА_3 органом досудового розслідування правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , суд визнає його щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , відповідно до ст. 67 КК України відсутні.

Призначаючи міру покарання ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального проступку, дані, що характеризують особу обвинуваченого, раніше до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, враховуючи також наявність обставин, що пом`якшують та відсутність обставин, що обтяжують покарання, і приходить до висновку, що ОСОБА_3 можливо призначити покарання у вигляді обмеження волі та погоджується з запропонованими прокурором видом та мірою покарання.

Цивільний позов у кримінальному провадженні відсутній.

Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Витрати у кримінальному провадженні на залучення експерта у зв`язку з проведенням експертиз матеріалів, речовин та виробів в сумі 653 грн. 80 коп. підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Клопотань з приводу обрання запобіжного заходу не надходило.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 94, 368-371, 373-376, 395 КПК України, суд,

Ухвалив:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України і призначити йому покарання у вигляді 2 (два) роки обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 2 (два) роки.

Згідно ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зобов`язання періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Початок іспитового строку обраховувати з 17 грудня 2020 року.

Речові докази в кримінальному провадженні: поліетиленовий пакетик з речовиною рослинного походження, яка згідно висновку експерта №923 (х) від 07.10.2020 являється особливо небезпечним наркотичним засобом смолою канна бісу, маса якого становить 0, 965 г, який зданий на зберігання до камери зберігання ЧВП ГУНП в Чернігівській області - знищити; оптичний носій «DVD-R VIDEX, 4,7 GB, 120 min, 16х» на якому міститься відеозапис здійснений під час проведення огляду місця події 18.09.2020 року за адресою: м. Чернігів, вул. Попудренка, біля ЗОШ №20 залишити в матеріалах кримінального провадження № 0001183 від 18.09.2020.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави витрати, пов`язані із залученням експерта для проведення експертиз матеріалів, речовин та виробів в сумі 653 (шістсот п`ятдесят три) грн. 80 коп.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а в разі подання апеляційної скарги після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції, якщо вирок суду не скасований.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1