Справа № 347/807/20
Провадження № 1-в/347/60/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.12.2020 м.Косів

Косівський районний суд Івано-Франківської області в складі
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з секретарем ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Косів справу за поданням начальника Косівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Івано-Франківській області майора внутрішньої служби ОСОБА_3 про заміну покарання у виді штрафу іншим покаранням щодо
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 ,
засудженого вироком Косівського районного суду від 15.05.2020 року за ч.1 ст.296 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 600 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 гривень,
в с т а н о в и в:

Начальник Косівського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» в Івано-Франківській області майор внутрішньої служби ОСОБА_3 , звернувся до суду з поданням про заміну покарання у виді штрафу іншим покаранням, засудженому ОСОБА_4 .
Згідно подання, вироком Косівського районного суду від 15.05.2020 року ОСОБА_4 було засуджено за ч.1 ст.296 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 600 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 грн. Вирок суду вступив у законну силу. Засудженому ОСОБА_4 було надано час для добровільної сплати штрафу, а також попереджено, що у випадку несплати суми штрафу, суд розглядатиме питання про заміну несплаченої суми штрафу іншим покаранням. У вказаний судом строк сума штрафу не була сплачена, а тому виникло питання про заміну засудженому ОСОБА_4 покарання у виді штрафу іншим покаранням.
Учасники судового процесу в судове засідання не з`явилися. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, що не суперечить і відповідає вимогам ч.4 ст. 107 КПК України
Вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що в задоволенні подання слід відмовити з наступних підстав.
Відповідно до вимог ч.1, ч.3-4 ст.26 КВК України, засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.
У разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.
У разі несплати засудженим чергового платежу під час призначення штрафу з розстрочкою виплати, суд через місяць після закінчення строку виплати чергового платежу за поданням кримінально-виконавчої інспекції замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.
Відповідно до ч.5 ст.53 КК України у разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян або виправними роботами із розрахунку один місяць виправних робіт за двадцять установлених законодавством неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, але на строк не більше двох років.
Згідно вимог п.10 ст.537, п.4 ч.2 ст.539 КПК України, питання про заміну покарання у виді штрафу громадськими роботами, виправними роботами або позбавленням волі відповідно до ч.5 ст.53 КК України, вирішуються судом, який ухвалив вирок.
Зважаючи на те, що засуджений ОСОБА_4 в судові засідання неодноразово не з?являється, а участь особи, щодо якої розглядається подання суд визнає обов?язковою, оскільки слухання справи про заміну засудженому покарання у виді штрафу на інше покарання, задля забезпечення засудженому належного захисту його прав та інтересів, повинно проводитись в його присутності, суд вважає за доцільне в задоволенні подання відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 53, 56 КК України, ст.26 КВК України, ст.ст. 372, 537, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні подання начальника Косівського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» в Івано-Франківській області майора внутрішньої служби ОСОБА_3 про заміну покарання у виді штрафу іншим покаранням ОСОБА_4 , засудженому вироком Косівського районного суду від 15.05.2020 року за ч.1 ст.296 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 600 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 гривень відмовити.
Ухвала суду може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Косівський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1