КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 756/8802/20
Провадження № 11п/824/671/2020
Головуючий суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 липня 2020 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

Головуючого - судді ОСОБА_1

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві подання в.о. голови Оболонського районного суду м.Києва ОСОБА_5 щодо вирішення питання про направлення кримінального провадження № 0002806 за обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК Українидля розгляду до іншого суду,-

ВСТАНОВИЛА:

21 липня 2020 року до Київського апеляційного суду надійшло поданняв.о. голови Оболонського районного суду м.Києва ОСОБА_5 щодо вирішення питання про направлення кримінального провадження № 0002806 за обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК Українидля розгляду до іншого суду.

Подання в.о. голови Оболонського районного суду м.Києва ОСОБА_5 обґрунтоване тим, що 17.07.2020 року до суду надійшли матеріали кримінального провадження № 0002806 за обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України, проте під час реєстрації призначення справи не відбулося, оскільки усі судді із визначеною спеціалізацією по розгляду кримінальних справ приймали участь у розгляді справи під час досудового слідства, про що свідчить протокол та звіт щодо неможливості розподілу справи між суддями, а тому в.о. голови Оболонського районного суду м.Києва ОСОБА_5 просить вирішити питання про направлення кримінального провадження № 0002806 за обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України для розгляду до іншого суду.

Учасники судового процесу, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду подання, в судове засідання не з`явилися.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 34 КПК України неприбуття учасників судового провадження не перешкоджає розгляду подання.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши доводи подання та матеріали провадження за скаргою, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів провадження, 17.07.2020 року до Оболонського районного суду міста Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0002806 за обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України.

В цей же день, відповідно до вимог ст. 35 КПК України, здійснено автоматичний розподіл даного кримінального провадження, за результатами якого, відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17 липня 2020 року в Оболонському районному суді міста Києва призначення складу суду не відбулось, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Відповідно до звіту про неможливість розподілу справи між суддями від 17.07.2020 року призначення не відбулося оскільки: суддя ОСОБА_8 слухала поєднану справу,яка виключає розгляд поточної (ЄУН 756/7203/20,№ провадження 1-кс/756/1298/20); суддя ОСОБА_9 слухав поєднану справу, яка виключає розгляд поточної (ЄУН 756/6012/20, № провадження 1-кс/756/1150/20) та зайнятий згідно табелю ( Відпустка 14 і більше днів); суддя ОСОБА_10 неповноважний ( закінчено або не розпочався період повноважень) та зайнятий згідно табелю ( відпустка менше 14 днів); суддя ОСОБА_11 слухав поєднану справу, яка виключає розгляд поточної (ЄУН 756/6013/20, № провадження 1-кс/756/1151/20); суддя ОСОБА_12 слухала поєднану справу, яка виключає розгляд поточної (ЄУН 756/7198/20, № провадження 1-кс/756/1295/20) та зайнята згідно табелю ( заборона призначення перед «Відпустка 14 і більше днів») у інших суддів Оболонського районного суду міста Києва відповідно до звіту, відсутня спеціалізація для розгляду даного провадження.

Таким чином, провести повторний автоматизований розподіл кримінального провадження № 0002806 за обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України за відсутністю потрібної кількості суддів є неможливим.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Разом з тим, як передбачено п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції, як це передбачено ч. 2 ст. 34 КПК України, вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого.

За таких обставин доводи подання в.о. голови Оболонського районного суду м.Києва ОСОБА_5 є законними, обґрунтованими та підлягають задоволенню, а кримінальне провадження підлягає направленню для розгляду до Деснянського районного суду міста Києва.

Керуючись ст.32,34,372 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Подання в.о. голови Оболонського районного суду м.Києва ОСОБА_5 задовольнити.

Кримінальне провадження № 0002806 за обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України направити за підсудністю для розгляду до Деснянського районного суду міста Києва.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

_________________ _____________ ______________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3