Справа № 686/2408/21
Провадження № 1-в/686/129/21
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2021 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

представника РВК №78 ОСОБА_3 ,
засудженого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Хмельницькому в режимі відеоконференції подання начальника Райківецької виправної колонії (№78) про встановлення адміністративного нагляду стосовно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Фастів, Київської обл., громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, жителя АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 18.06.1998 року Фастівським міським судом Київської області за ст. 229-6 ч. 1 КК України /в редакції 1960 року/ до 1 років позбавлення волі, на підставі ст. 46-1 КК України /в редакції 1960 року/ з відстрочкою виконання вироку на 1 рік, штраф 200 грн.;

- 10.12.1998 року Фастівським міським судом Київської області за ст. 229-6 ч. 2, ст. 43 КК України /в редакції 1960 року/ до 1 року позбавлення волі. Звільненого 26.09.2000 умовно-достроково на невідбутий строк 1 рік 2 місяці 10 днів;

- 25.12.2001 року Фастівським міським судом Київської області за ст.ст. 185 ч. 3, 15, 185 ч. 3, 194 ч. 1, 70, 71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі. Звільненого 30.03.2005 по відбуттю строку покарання,-

в с т а н о в и в:

Вироком Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 25 квітня 2018 року ОСОБА_4 засуджено за ст.ст. 307 ч. 1, 69 ч. 1, 70 ч. 1 КК України до 3 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому на праві власності майна, крім житла.
Начальник Райківецької виправної колонії (№78) ОСОБА_5 звернувся до суду з поданням про встановлення стосовно ОСОБА_4 адміністративного нагляду з визначенням відповідних обмежень. На обґрунтування подання вказав, що ОСОБА_4 , за час відбування покарання в місцях позбавлення волі, характеризується негативно, допустив 4 порушень умов відбування покарання, а також засуджений за злочини у сфері незаконного обігу наркотичних засобів, що передбачає необхідність застосування до нього адміністративного нагляду після його звільнення з місць позбавлення волі.
Заслухавши засудженого, представника РВК №78, дослідивши подання та надані матеріали, суд приходить до висновку, що з метою запобігання вчиненню злочинів і здійснення виховного впливу на ОСОБА_4 , стосовно нього слід встановити адміністративний нагляд з визначенням відповідних обмежень.

Згідно характеристики ОСОБА_4 характеризується негативно, на шлях виправлення не став, порушував умови відбування покарання.
Враховуючи викладене, суд вважає за доцільне встановити стосовно засудженого ОСОБА_4 адміністративний нагляд строком на 1 рік.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 3-6, 10 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", суд, -

п о с т а н о в и в :

Подання задовольнити.

Стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановити адміністративний нагляд терміном на 1 (один) рік та застосувати щодо нього такі обмеження:

- заборонити вихід з будинку за місцем проживання з 22.00 год. вечора до 06.00 год. ранку;

- заборонити виїзд в особистих справах без дозволу підрозділів Національної поліції України за межі району проживання;

- заборонити відвідувати торгівельні заклади, де продають спиртні напої на розлив;

- з`являтись для реєстрації в відділ національної поліції за місцем проживання в першу та останню суботу місяця з 09.00 год. до 18.00 год.

На постанову протягом 7 діб з дня її проголошення може бути подана апеляційна скарга.

Суддя: