Справа № 473/3348/20
Номер провадження 1-кп/473/348/2020
УХВАЛА
Іменем України

"01" жовтня 2020 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 .
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Вознесенську кримінальне провадження №0000924 за обвинуваченням
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вознесенська Миколаївської області, громадянина України, українця,з професійно технічною освітою, не працюючого, не одруженого, неповнолітніх дітей на утримані не має, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , який проживає в АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
в скоєні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що 16.07.2020 року біля 01:49 години водій ОСОБА_5 , перебyваючи в стані алкогольного сп`яніння, керуючи автомобілем марки "BMW 325 TD " з реєстраційним номером НОМЕР_1 , який нaлежить ОСОБА_6 , згідно свідоцтва про реєстраціютранспортного засобу № НОМЕР_2 , грубо порушуючи вимоги п.12.4 ПДР України, рухався зі швидкістю 60 км/год. y темний час доби по проїжджій частині вулиці Центральна в м. Вознесенську Миколаївської oблacтi y напрямку вулиці Кібрика в м. Вознесенську. Проїжджа частина мала сухе, чисте, асфальтоване покриття без значних вибоїн та пошкоджень, являла собою пряму в плані горизонтaльну ділянку, на проїжджій частині відсутня горизонтальна дорожня розмітка та мала по одній смузі руху для руху транспортних засобів y кожному напрямку. На перехресті вулиць Центральної та Кібрика в м. Вознесенську водій ОСОБА_5 грубо порушив вимоги п.п.12.3, 12.4 Правил дорожнього руху Украiни, затвеpджених постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10.10.2001, із відпoвідними змінами та доповненнями, a саме: керуючи автомобілем "BMW 325 TD " з реєстраційним номером НОМЕР_1 , водій ОСОБА_7 в темну пору доби пiд час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху не урахувавши дорожню обстановку, i стан транспортного засобу "BMW 325 TD " з реєстраційним номером НОМЕР_3 , хoчa мав таку технічну можливість, рухаючись зі швидкістю 60 км/год. під час виникнення небезпеки для руху, a саме бордюрного каменю та cxoдiв, яку водій ОСОБА_5 об`єктивно спроможний виявити, та повинен був негайно вжити заходів для зменшення швидкості руху автомобіля "BMW 325 TD " з реєстраційним номером НОМЕР_4 аж до зупинки транспортного засобу та маючи таку технічну можливість не вживши відповідних заходів, та допустив виїзд за межі проїжджої частини перехрестя вулиць Центральної та Кібрика в м. Вознесенську, з послідуючим зіткненням з бордюрним камінням та асфaльтобетонними сходами поза межами проїзної частини . Bнаслiдок дорожньо - транспортної пригоди пасажир транспортного засобу марки "BMW 325 TD "з реєстраційним номером НОМЕР_4 ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження y вигляді перелому першого поперекового хребця, садна в ділянці обличчя, які відносяться до тілеcниx ушкоджень середньої тяжкoсті по ознакам довготривалого розладу здоров`я та відсутності небезпеки для житгя. Причиною настання даної ДТП стали злочинні порушення водієм ОСОБА_5 вимог п.п.12.3, 12.4 ПДР України, які знаходяться в прямому причинному зв`язку з виниклими наслідками.
Дії ОСОБА_5 стороною обвинувачення кваліфіковані за ч.1 ст. 286 КК України, тобто порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому ОСОБА_4 середньої тяжкості тілесні ушкодження.
Обвинувачений ОСОБА_5 винним себе в скоєні злочину передбаченого ч.1 ст.286 КК України визнав повністю.
В судовому засіданні потерпілий заявив клопотання про закриття кримінального провадження відносно обвинувачуваного ОСОБА_5 у зв`язку з примиренням його з обвинувачуваним та повним відшкодуванням завданих потерпілому збитків.
Обвинувачуваний ОСОБА_5 також просив закрити кримінальне провадження у зв`язку з його примиренням з потерпілим та відшкодуванням ним завданої потерпілому шкоди.
Прокурор проти закриття кримінального провадження у зв`язку з примиренням потерпілого та обвинуваченого не заперечував..
Суд, заслухавши потерпілого, обвинуваченого, враховуючи думку прокурора, приходить до такого.
ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, яке відноситься до необережного нетяжкого злочину.

Згідно ст.46 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Згідно клопотання потерпілого ОСОБА_4 вони примирилися, обвинувачуваний повністю відшкодував завдану потерпілому шкоду.
ОСОБА_5 раніше не судимий, обвинувачується у вчинені необережного нетяжкого злочину. Отже обвинувачуваний, підлягає звільненню від кримінальної відповідальності, відповідно ст.46 КК України.
Пунктом 1 ч.2 ст.284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
На підставі викладеного, у відповідності зі ст.46 КК України, керуючись п.1 ч. 2 ст. 284 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Закрити кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, у звязку зі звільненням його від кримінальної відповідальності, на підставі ст. 46 КК України, в зв`язку з примиренням винного з потерпілим.
Арешт, накладений на транспортний засіб - автомобіль "BMW 325 TD " реєстраційний номер НОМЕР_4 , який належить на праві приватної власності ОСОБА_8 та знаходиться у користуванні ОСОБА_5 , скасувати .
Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Вознесенський міськрайонний суд протягом 7 днів усіма учасниками процесу з моменту її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1