overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Кримінальне провадження № 1-кп/760/1931/20
Справа № 760/5914/20
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 вересня 2020 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурора у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, про здійснення приводу обвинуваченого,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000588 від 28.01.2020 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 2 ст.309 КК України, з реєстром матеріалів досудового розслідування.

В підготовче судове засідання обвинувачений не з`явився.

В підготовчому судовому засіданні прокурор вважає неможливим проведення підготовчого розгляду у відсутності обвинуваченого, заявила клопотання про здійснення приводу ОСОБА_4 , мотивуючи, що останній ухиляється від явки до суду.

Вислухавши прокурора, вивчивши матеріали обвинувального акту, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.2 ст. 314 КПК України підготовче судове засідання відбувається, у тому числі, за участю обвинуваченого.

У відповідності до ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Ч. 1 ст. 140 КПК України передбачено, що привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час.

В підготовче судове засідання призначене на 25.09.2020 обвинувачений не з`явився, про поважність причини своєї неявки не повідомив.

За викладеним, керуючись ст. ст. 140, 314, 323 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, зареєстрованого і проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 в підготовче судове засідання, призначене на 10.30 год. 18.11.2020 у приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. П. Шутова, 1.

Виконання ухвали доручити оперативному підрозділу Солом`янського УП ГУНП у м. Києві.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Київської місцевої прокуратури № 9 ОСОБА_3 .

Ухвала підлягає негайному виконанню і оскарженню не підлягає.

Головуюча:
137/1550/19

У Х В А Л А
07.10.2020 смт. Літин
Слідчий суддя Літинського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту майна,
До Літинського районного суду Вінницької області звернувся ОСОБА_2 із вказаним клопотанням котрим просив скасувати арешт автомобіля який накладений 28.11.2019 слідчим суддею Літинського районного суду Вінницької області.
Подане клопотання відповідає положенням ст. 174 КПК України, підстави для повернення клопотання чи відмови у відкритті провадження, що передбачені КПК України, відсутні.
Слідчим суддею взято до уваги, що відповідно до ч. 2 ст. 174 КПК України, клопотання про скасування арешту майна розглядає слідчий суддя, суд не пізніше трьох днів після його надходження до суду.
Керуючись ст. 174 КПК України,
Відкрити провадження за клопотанням ОСОБА_2 про скасування арешту майна.
Призначити судовий розгляд клопотання у судовому засіданні на 16 год 30 хв 12.10.2020, у залі судових засідань Літинського районного суду Вінницької області.
У судове засідання викликати особу, яка звернулася із клопотанням, та представника слідчого відділу Літинського відділення Калинівського відділу Головного управління Національної поліції у Вінницькій області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
Провадження 1-кс/127/9732/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

06 жовтня 2020 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 , про продовження строку домашнього арешту в певний період доби відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився в республіці Йорданія, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянин України, одружений,

який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 189, ч. 2 ст. 146 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У зв`язку із тим, що виготовлення ухвали слідчого судді потребує значного часу, керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя обмежується складанням та оголошенням резолютивної частини ухвали слідчого судді.

Повний текст ухвали слідчого судді буде виготовлений 06.10.2020.

На підставі наведеного, керуючись ст. 176, 177, 178, 181, 183, 184, 186, 193, 194, 196, 197, 199, 400 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 задовольнити.

Продовжити підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк домашнього арешту в певний період доби, що полягає у забороні залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , в період з 22:00 по 07:00 год. кожної доби, на 60 (шістдесят) днів, тобто до 04 грудня 2020 року.

Строк дії ухвали слідчого судді визначити до 04 грудня 2020 року.

Продовжити підозрюваному ОСОБА_4 наступні обов`язки:

не залишати місце постійного проживання без дозволу слідчого, прокурора або суду;

повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання

прибувати по першому виклику до слідчого, прокурора, судді, суду на визначений ними час.

Копію ухвали суду для організації виконання направити начальнику ГУНП у Вінницькій області.

Контроль за виконанням ухвали суду покласти на прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 .

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Подача апеляційної скарги на дану ухвалу суду зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя
Справа №463/9394/20
Провадження №1-кс/463/5180/20
УХВАЛА
про проведення судового засідання в
режимі відеоконференції

07 жовтня 2020 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі слідчого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника скаржника ОСОБА_3 ОСОБА_4 про розгляд справи за скаргою ОСОБА_3 на відмову щодо внесення відомостей до ЄРДР, -

в с т а н о в и в:

На адресу суду поступила заява від представника скаржника, в якій він просить вирішити питання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з викликом його до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області, оскільки він знаходиться в іншому місті.

Відповідно до ст. 336 КПК України, з метою забезпечення оперативності розгляду справи за клопотанням учасників процесу судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі з приміщення іншого суду, який знаходиться по місцю перебування особи. Дистанційне судове провадження може здійснюватись в судах першої, апеляційної і касаційної інстанцій, Верховному Суді України при здійсненні судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.

З врахуванням наведеного, наявні правові підстави для задоволення клопотання представника скаржника ОСОБА_3 ОСОБА_4 . Тому вважаю за необхідне розглянути вказану скаргу 08 жовтня 2020 року о 16-30 год. у вказаний час в режимі відеоконференції з явкою заявника до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області.

Підготовку і організацію розгляду справи в режимі відеоконференції доручити голові Тернопільського міськрайонного суду.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 366 КПК України, -

ухвалив:
Клопотання задовольнити.

Судове засідання у даній справі провести в режимі відеоконференції 08 жовтня 2020 року о 16-30 год. з явкою представника скаржника ОСОБА_4 у вказаний час до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області.

Повідомити представника скаржника про час і місце розгляду справи в режимі відеоконференції.

Підготовку і організацію розгляду справи в режимі відеоконференції для виконання вимог ч. ч. 3, 4ст. 336 КПК України доручити голові Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області.

Копію ухвали надіслати електронною поштою в Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області для виконання.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 460/5015/16-к
Провадження №1-в/944/62/20
01.10.2020 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2
розглянувши в судовому засіданні в місті Яворові Львівської області подання заступника начальника Індустріального районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 про заміну несплаченої суми штрафу, призначеної вироком Яворівського районного суду Львівської області від 12.03.2020 ОСОБА_4 покаранням у виді громадських робіт,
12.03.2020 вироком Яворівського районного суду Львівської області ОСОБА_4 було визнано винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначено покарання у виді штрафу розміром 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.
26.05.2020 заступник начальника Індустріального районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 звернулася в суд з поданням про заміну несплаченої суми штрафу, призначеної вироком Яворівського районного суду Львівської області від 12.03.2020 ОСОБА_4 покаранням у виді громадських робіт. В обґрунтування подання зазначає, що вирок суду набрав законної сили 14.04.2020 та був направлений на виконання до Індустріального районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області 24.04.2020. Станом на 15.05.2020 Індустріальний районний відділ філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області не отримав від засудженої документа про сплату штрафу, тому просить розглянути питання про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт стосовно засудженої ОСОБА_4 .
Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу. У разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.
Враховуючи те, що засуджена ОСОБА_4 вирок суду виконала в частині призначеного покарання та сплатила визначений штраф у розмірі 850 грн., тому суд дійшов висновку, що подання слід залишити без розгляду.
Керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, ст. 53 КК України, ст. 26 КВК України, суд
п о с т а н о в и в:
подання заступника начальника Індустріального районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 про заміну несплаченої суми штрафу, призначеної вироком Яворівського районного суду Львівської області від 12.03.2020 ОСОБА_4 покаранням у виді громадських робіт залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом 7-ми днів з дня її оголошення, через районний суд.
Суддя ОСОБА_1
06.10.20 Справа № 469/822/20
1-кп/469/201/20
У Х В А Л А
06 жовтня 2020 року смт.Березанка
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с.Гладківка Голопристанського району Херсонської області, не працює, раніше судимого 23 січня 2019 року Шевченківським районним судом м.Києва за ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України до штрафу у сумі 850 грн., ухвалою того ж суду від 29 травня 2020 року замінено покарання у виді штрафу на громадські роботи строком 50 годин, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 ,
за ч.3 ст.185 КК України,-
в с т а н о в и в:
01 жовтня 2020 року до Березанського районного суду Миколаївської області надійшов вказаний обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ч.1 ст.314 КПК України, -
п о с т а н о в и в:
Призначити підготовче судове засідання о 15.00 год. 29 жовтня 2020 року.
У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілу, представника персоналу органу пробації.
Суддя:
Справа № 489/4809/20
Кримінальне провадження №1-кп/489/840/20
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

06 жовтня 2020 р. м.Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання про звільнення підозрюваного від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілим відносно ОСОБА_2 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До суду з Інгульського відділу Миколаївської місцевої прокуратури № 2 надійшло клопотання про звільнення підозрюваного від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілим відносно ОСОБА_2 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України на 02 грудня 2020 року на 13:15 год.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, підозрюваного, потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа№686/7384/20
Провадження №1-кс/672/168/20
за результатом розгляду заяви про відвід секретаря судового засідання
06 жовтня 2020 року м. Городок
Слідчий суддя Городоцького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши заяву ОСОБА_3 про відвід секретарю судового засідання ОСОБА_2 ,
В провадженні Городоцького районного суду Хмельницької області перебуває заява про самовідвід слідчого судді Ярмолинецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_5 .
Під час розгляду даної заяви ОСОБА_3 заявив відвід секретарю судового засідання ОСОБА_2 , посилаючись на те, що слідчий суддя ОСОБА_1 чинить тиск на секретаря судового засідання, у зв`язку з чим остання може спотворити аудіо- та відео- записи фіксування судового засідання.
Заслухавши думку заявника, захисника, суд вважає, що заява підлягає відхиленню з наступних підстав.
Ст. 79 КПК України визначено підстави для відводу секретаря судового засідання .
Слідчий суддя вважає, що ОСОБА_3 не зазначив обставин, передбачених ст. 79 КПК України, які б давали підстави для відводу секретаря судового засідання ОСОБА_2 .
Слідчим суддею також не встановлено підстав для відводу цього секретаря судового засідання.
Керуючись ст.ст.79,81, 372 КПК України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИВ:
В задоволенні заяви ОСОБА_3 про відвід секретаря судового засідання ОСОБА_2 відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 686/872/19
Провадження № 1-кп/686/962/19
УХВАЛА
08 серпня 2019 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілої сторони ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому кримінальне провадження № 686/5980/19 щодо:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

за ч. 2 ст. 185 КК України,

встановив:

Кримінальне провадження підсудне Хмельницькому міськрайонному суду.

Підстав для прийняття рішень передбачених п.п. 1-4, ч. 3 ст. 314 КПК України, не вбачається.

Обвинувальний акт складено у відповідності з вимогами ст. 291 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 314 КПК України,

ухвалив:
Кримінальне провадження призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду (м. Хмельницький, вул. Героїв майдану, 54, к. 411) на 01.10.2019 року на 14 год. 00 хв..

У судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Доручити Хмельницькому міськрайонному відділу філії ДУ «Центр пробації» (29000, м. Хмельницький, пров. Військоматський, 3) надати досудову доповідь щодо обвинуваченої: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (т. НОМЕР_1 ), мешканки АДРЕСА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1
Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/2051/18
УХВАЛА

05 жовтня 2020 року Ярмолинецький районний суд Хмельницької області -

головуючий - суддя ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ярмолинці матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.09.2018 за №0000302, які надійшли до суду з обвинувальним актом, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 - ч. 3 ст. 185 КК України,

встановив:
В провадженні Ярмолинецького районного суду Хмельницької області перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 - ч. 3 ст. 185 КК України.

Відповідно до п. 1, 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших причин, необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Враховуючи, що ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою і на даний час він перебуває в ДУ "Хмельницький слідчий ізолятор", з метою забезпечення оперативності судового провадження необхідно здійснити дистанційне судове провадження у розгляді даного кримінального провадження, з участю обвинуваченого ОСОБА_4 в режимі відеоконференції під час трансляції з ДУ "Хмельницький слідчий ізолятор" та Ярмолинецького районного суду Хмельницької області.

На підставі викладеного, керуючись ст. 318, 336, 372 КПК України, -

постановив:
Призначити судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 - ч. 3 ст. 185 КК України, з участю обвинуваченого ОСОБА_4 на 10 год. 00 хв. 12 жовтня 2020 року в режимі відеоконференції під час трансляції з Державної установи "Хмельницький слідчий ізолятор" та Ярмолинецького районного суду Хмельницької області.

Доручити начальнику Державної установи "Хмельницький слідчий ізолятор" забезпечити проведення в режимі відеоконференції 12 жовтня 2020 року о 10 год. 00 хв. судового засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 - ч. 3 ст. 185 КК України.

Копію ухвали направити до Державної установи "Хмельницький слідчий ізолятор" для організації проведення відеоконференції, а також виконання дій, передбачених ч. 4 ст. 336 КПК України, та для відома ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 461/6853/20 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/811/1016/20 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна частина)

22 вересня 2020 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_3 ,

суддів: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

секретаря ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові апеляційну скаргу прокурора Прокуратури Львівської області ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 31 серпня 2020 року про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з визначенням розміру застави до підозрюваного ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Червоноград Львівської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_7 ,

підозрюваного ОСОБА_8 ,

його захисника адвоката ОСОБА_9 ,

Керуючись ч. 2 ст. 376, ст.ст. 407, 409, 419, 422 КПК України, колегія суддів,-

п о с т а н о в и л а :

апеляційну скаргу прокурора ОСОБА_7 задовольнити частково.
Ухвалу Галицького районного суду м. Львова від 31 серпня 2020 року про продовження щодо ОСОБА_8 строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з визначенням застави - скасувати.
Клопотання слідчого СВ розслідування особливо тяжких злочинів управління ГУ НП у Львівській області ОСОБА_10 задовольнити частково.
Продовжити ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_2 , строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою терміном на 60 діб, тобто до 29 жовтня 2020 року включно.
Визначити заставу у розмірі 300 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 630 600 (шістсот тридцять тисяч шістсот) гривень, яку підозрюваний або заставодавець мають право внести у будь-який момент на розрахунковий рахунок Львівського апеляційного суду (банк отримувач ДКС України м. Київ, р/р UA0085066, МФО 820172 , ).
У разі внесення застави зобов`язати ОСОБА_8 :
1. прибувати до слідчого, в провадженні якого перебуватиме кримінальне провадження, прокурора та суду за першим викликом;
2. не відлучатися із м. Львова без дозволу слідчого, в провадженні якого перебуватиме кримінальне провадження, прокурора або суду;
3. повідомляти слідчого, в провадженні якого перебуватиме кримінальне провадження, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;
4. утримуватися від спілкування із підозрюваним ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та свідками у кримінальному провадженні.
5. здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) громадянина України для виїзду за кордон та інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
У разі невиконання ОСОБА_8 покладених на нього обов`язків, застава звертається в дохід держави.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ розслідування особливо тяжких злочинів управління ГУ НП у Львівській області ОСОБА_10 .
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали оголосити о 12 годині 50 хвилин 25 вересня 2020 року.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_5
Єдиний унікальний номер 205/7783/20
Провадження №1-КП/205/1202/20
Єдин.Унік. №205/7783/20
У Х В А Л А

07 жовтня 2020 року м.Дніпро

Суддя Ленінського районного суду м.Дніпропетровська - ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 255, ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України, що надійшов з Дніпропетровської обласної прокуратури,-

В С Т А Н О В И В :

До Ленінського районного суду м.Дніпропетровська надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 255, ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України.

Розглянувши обвинувальний акт, вважаю за необхідне, для з`ясування обставин, передбачених ч.3 ст.314 КПК України, призначити підготовче судове засідання.
Керуючись ч.1 ст.314 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 255, ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України - призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 13:45 годину 12 жовтня 2020 року, у залі суду Ленінського району м.Дніпропетровська за адресою: м.Дніпро, ж/м Червоний Камінь, вул.Коробова, буд.6.

Про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1