Номер провадження:1-кп/521/916/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ВСТУПНА ЧАСТИНА

Дата і місце постановлення ухвали:
01 лютого 2021 року, м. Одеса.
Назва та склад суду, секретар судового засідання:
Малиновський районний суд м. Одеси у складі судді ОСОБА_1 ; секретар ОСОБА_2 .
Найменування (номер) кримінального провадження:
Кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000282 від 05.10.2020 року.

Прізвище, ім`я і по батькові обвинуваченого, рік, місяць і день його народження, місце народження і місця проживання:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Злинка, Маловисківського району, Кіровоградської області, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Закон України про кримінальну відповідальність, що передбачає кримінальне правопорушення:
Кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 368 КК України.
Сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження:
Прокурор ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_3 , захисник ОСОБА_5

МОТИВУВАЛЬНА ЧАСТИНА:

Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєї ініціативи воно розглядається:
В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 368КК України.

Вказане кримінальне провадження знаходиться на стадії підготовчого судового засідання.

Учасники процесу під час підготовчого судового засідання не заперечували проти можливості призначення судового розгляду за вказаним обвинувальним актом, а суд самостійно не вбачає підстав, передбачених п.п.2-4 ч.3 ст. 314 КПК України.
Крім того, у судовому засіданні сторона захисту подала клопотання про зміну запобіжного заходу обвинуваченому з застави на запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та призначити за кримінальним провадження досудову доповідь.

Прокурор у судовому засіданні не заперечував проти зміни запобіжного заходу та просив вирішити вказане питання на розсуд суду.

Встановлені судом обставини із посиланням на докази, а також мотиви неврахування окремих доказів:
ОСОБА_3 обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 368 КК України.

Мотиви, з яких суд виходив при постановленні ухвали, і положення закону, яким він керувався:
Клопотань в порядку ст. 314-1 та ч.2 ст. 315 КПК України від сторін не надходило.

Таким чином, суд вважає за необхідне призначити судовий розгляд за обвинувальним актом.

Щодо зміни запобіжного заходу з застави на запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, то суд вважає за необхідне зазначити, що прокурор під час виступу у судовому засіданні не заперечував проти зміни запобіжного заходу.

Таким чином, суд вважає у зв`язку з тим, що сторона обвинувачення не заперечувала проти зміни запобіжного заходу, задовольнити клопотання сторони захисту, так як суд самостійно не може відшукувати підстави для відмови в задоволенні клопотання.

Також, відповідно до ч.2 ст. 314-1 КПК України досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні нетяжкого злочину.

Частина 1 ст. 368 КК України, в якій обвинувачується ОСОБА_3 , відповідно до ст. 12 КК України, відноситься до категорії нетяжких злочинів.

Підстав, передбачених ч.4 ст. 314-1 КПК України з обвинувального акту судом не вбачається.
Таким чином, суд вважає за необхідне доручити Малиновському районному відділу Філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області скласти досудову доповідь за кримінальним провадженням.
Керуючись ст.ст. 314, 314-1, 315, 316 КПК України, суд, -

РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА:

Висновки суду:
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у відношенні ОСОБА_3 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 368 КК України в Малиновському районному суді м. Одеси у відкритому судовому засіданні на 13 годину 00 хвилин 10.02.2021 року за участю сторін.
Змінити ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді застави на запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Покласти на обвинуваченого ОСОБА_3 обов`язки, передбачені ч.5 ст. 194 КПК України, строком на два місяці:

1) не відлучатися за межі м. Одеси без дозволу суду;

2) прибувати до суду за першою вимогою.

Кошти з розрахункового рахунку Одеського апеляційного суду у розмірі вісімдесят чотири тисячі вісімдесят гривень, внесені згідно квитанції №0.0..1 від 11.11.2020 року повернути заставодавцю ОСОБА_6 .

Доручити Малиновському районному відділу Філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області скласти досудову доповідь відносно ОСОБА_3 .

Строк і порядок набрання ухвалою законної сили та її оскарження:
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її оголошення.
Апеляційна скарга, на ухвалу суду, щодо обрання запобіжного заходу, може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу суду зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Суддя: ОСОБА_1