Провадження № 1-кп/761/2496/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2020 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду під час підготовчого судового засідання кримінальне провадження № 120 191 001 000 053 55 відносно обвинуваченого:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Червона Волока, Лугинського району Житомирської області, громадянина України, з вищою освітою, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні з необережності кримінального правопорушення проти безпеки дорожнього руху та есплуатації транспорту за наступних обставин.

Так, 03.06.2019 приблизно о 07 год. 40 хв., водій ОСОБА_7 , керуючи технічно справним автомобілем марки «Хонда» д.н.з. НОМЕР_1 рухався по проїзні частині вул. О.Теліги зі сторони вул. Ольжича у напрямку вул. Дорогожицької та наближався до шляхопроводу з вул. Щусєва у м. Києві.

Грубо порушуючи вимоги п. п. 2.3 «б», 10.1, 10.3 Правил дорожнього руху, які затверджені Постановою Кабінету міністрів України від 10 жовтня 2001 року, ОСОБА_7 проявив неуважність, невірно оцінив дорожню обстановку, не переконався в безпечності зміни напрямку свого руху та під час перестроювання не надав дорогу мотоциклу «Ямаха» д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_8 , який рухався прямолінійно в попутному напрямку по тій смузі на яку мав намір перестроїтися, в результаті чого відбулося зіткнення правої задньої бокової частини керованого ним автомобіля та лівої передньої частини мотоцикла «Ямаха» д.н.з. НОМЕР_2 .

Внаслідок проявленої злочинної необережності водієм ОСОБА_7 та порушення ним правил безпеки дорожнього руху визначених ПДР України, водій мотоцикла ОСОБА_4 в результаті зіткнення вказаних транспортних засобів отримав тілесне ушкодження у виді закритої тупої травми грудної клітки: перелом середньої третини тіла лівої ключиці, яке відноситься до середнього ступеня тяжкості.

Отже, під час керування транспортним засобом водій автомобіля «Хонда» д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_7 порушив п.п. 2.3. «б», 10.1, 10.3 Правил дорожнього руху України:

- п. 2.3 «б»: Для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний: бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатись від керування цим засобом у дорозі;

- п. 10.1: Перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

- п. 10.3: У разі перестроювання водій повинен дати дорогу транспортним засобам, що рухаються в попутному напрямку по тій смузі, на яку він має намір перестроїтися. За одночасного перестроювання транспортних засобів, що рухаються в одному напрямку, водій, який знаходиться ліворуч, повинен дати дорогу транспортному засобу, що знаходиться праворуч.

Дії ОСОБА_7 кваліфіковані за ч. 1 ст. 286 КК України - порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

У судовому засіданні захисник ОСОБА_5 звернувся до суду із клопотанням про звільнення обвинуваченого ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності на підставі ст..46 КК України у зв`язку з примирення обвинуваченого з потерпілим.

Обвинувачений підтримав позицію свого захисника та просив звільнити його від кримінальної відповідальності.

Потерпілий ОСОБА_4 підтвердив суду, що примирився з обвинуваченим, також зазначив, що обвинувачений сплатив кошти за завдану моральну шкоду, не заперечував проти звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності.

Прокурор не заперечував проти закриття провадження на підставі ст..46 КК України.

Суд, заслухавши доводи сторін кримінального провадження, дослідивши надані матеріали, дійшов висновку, що вказане клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Приписами частини 3 статті 288 КПК України визначено, що суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Зокрема, ст.46 КК України передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Як встановлено судом ОСОБА_6 примирився з потерпілим ОСОБА_4 відшкодував збитки, сплативши компенсацію моральної шкоди.

За класифікацією злочинів у відповідності до вимог п.2 ст.12 КК України кримінальне правопорушення за ч.1 ст.286 КК України у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_6 відноситься до злочинів невеликої тяжкості, останній є особою, що раніше не судимий.

З урахуванням наведеного, суд вважає, що існують законні підстави для закриття кримінального провадження та звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілим.

Долю речових доказів визначити у відповідності до ст.100 КПК України

Керуючись ч. 2 ст. 12, ст. 46 КК України, керуючись підпунктом 1 п. 2 ст. 284, ч. 3 ст. 288 КПК України,

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України закрити у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілим, звільнивши його від кримінальної відповідальності на підставі ст..46 КК України.

Речовий доказ: автомобіль «Хонда» д.н.з. НОМЕР_1 , що переданий на зберігання ОСОБА_6 залишити останньому за належністю.

Речовий доказ: мотоцикл марки «Ямаха» д.н.з. НОМЕР_2 , що переданий на відповідальне зберігання ОСОБА_9 - залишити останньому за належністю.

Речовий доказ: ком пакт-диск «cam18stream_155957146» із відеозаписом щодо обставин ДТП, що мало місце 03.06.2019 пор вул.. О.Теліги зберігати при матеріалах кримінального провадження.

На ухвалу може бути подано апеляцію до Апеляційного суду м. Києва протягом семи діб з дня її оголошення через Шевченківський районний суд м. Києва.

Суддя