Справа № 572/1927/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 лютого 2021 року м. Сарни

Сарненський районний суд Рівненської області

одноособово суддя ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000466 від 14 травня 2020 року про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Удрицьк Дубровицького району Рівненської області, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, раніше не судимого

за ч. 1 ст. 122 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

5 травня 2020 року біля 24 години ОСОБА_5 в приміщенні будинку АДРЕСА_2 на ґрунті неприязних відносин умисно наніс один удар електрочайником в голову ОСОБА_4 , а коли той впав на підлогу, ногами, взутими в черевики, наніс не менше п`яти ударів область тулуба потерпілого та один удар кулаком руки в голову, спричинивши останньому синець, осаднення задньої поверхні грудної клітки справа (по лопатковій лінії в межах 8-10 ребер), закриті переломи 8-9 ребер справа із незначним зміщенням, осаднення задньо-зовнішньої поверхні верхньої третини лівого плеча, синець повіки правого ока, осаднення спинки носа, тобто умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, що спричинило тривалий розлад здоров`я.

Обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю, щиро покаявся, повно та детально дав показання про обставини події, викладені вище.

З показань потерпілого ОСОБА_4 ОСОБА_5 наніс йому удар чайником в голову, а коли він впав, став наносити йому ногами удари по тулубу і рукою по голові, спричинивши переломи ребер. Має намір заявити цивільний позов до обвинуваченого, не заперечував можливості звільнення його від покарання.

Суд на підставі частини третьої ст. 349 КПК України визнав за недоцільне дослідження доказів щодо обставин справи, оскільки такі обставини ніким не оспорювались.

Дії обвинуваченого кваліфікуються за ч. 1 ст. 122 КК України, як умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 цього Кодексу, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я.

При призначенні виду покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу ОСОБА_5 , який характеризується позитивно, як пом`якшуючу покарання обставину враховує щире каяття, обтяжуючих покарання обставин не встановлено.

Виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_5 можливе шляхом призначення покарання у виді обмеження волі.

З огляду на обставини справи суд приходить до висновку про можливість виправлення особи без відбування покарання, у відповідності до вимог ст. 75 КК України його слід звільнити від відбування покарання з випробовуванням з покладенням обов`язків, передбачених ч. 1 ст. 76 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_5 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, призначивши покарання у виді обмеження волі на строк один рік шість місяців.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 від відбування покарання звільнити з випробовуванням з іспитовим строком на один рік з покладенням відповідно до ст. 76 КК України обов`язків періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації ; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок може бути подана апеляція до Рівненського апеляційного суду через Сарненський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

За правилами, встановленими ч. 2 ст. 394 КПК України, вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 цього Кодексу.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку чи ухвали суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1