Справа №577/5890/19 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/816/601/20 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія - Незаконне заволодіння транспортним засобом
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2020 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Сумського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_5 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Суми в режимі відеоконференції матеріали кримінального провадження № 577/5890/19 за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_6 та прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_7 на вирок Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 24 березня 2020 року, яким

ОСОБА_6 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Сумської області, Конотопського району, смт. Дубов?язівка та мешканця АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 1) 24 червня 1997 року Конотопським районним судом Сумської області за ст. ст. 17, 81 ч. 2, 140 ч. 2, 140 ч. 3, 42, 46-1, 44 КК України (в редакції 1963 року) до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки та звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік;

- 2) 24 листопада 1997 року Конотопським районним судом Сумської області за ст. ст. 140 ч. 3 КК України (в редакції 1963 року) до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 2 місяців;

- 3) 15 жовтня 2001 року Конотопським районним судом Сумської області за ст. ст. 140 ч. 2, 208, 42 КК України (в редакції 1963 року) до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки 6 місяців;

- 4) 21 березня 2006 року Конотопським міськрайонним судом Сумської області за ст. ст. 185 ч. 3, 69 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк 1 рік 6 місяців;

- 5) 27 грудня 2006 року Конотопським міськрайонним судом Сумської області за ст. ст. 185 ч. 3, 69 - 71 КК України до остаточного покарання у виді обмеження волі на строк 3 роки;

- 6) 01 квітня 2008 року Конотопським міськрайонним судом Сумської області за ст. ст. 185 ч. 2, 71 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 1 місяць;

- 7) 06 грудня 2012 року Конотопським міськрайонним судом Сумської області за ст. ст. 185 ч. 3, 185 ч. 2, 357 ч. 1, 70 ч. 1 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки;

визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 289, ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

До початку апеляційного розгляду від захисника ОСОБА_8 надійшло письмове клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції із будівлі Конотопського міськрайонного суду Сумської області, через запровадженні карантинні заходи. За змістом ст. 336 КПК України, з огляду на необхідність вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження, судовий розгляд може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду, при цьому якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені частиною четвертою цієї статті. Копія ухвали може бути надіслана електронною поштою, факсимільним або іншим засобом зв?язку. Суд, що отримав доручення, за погодженням з судом, що надав доручення, зобов?язаний у визначений в ухвалі строк організувати виконання зазначеного доручення.

Враховуючи наведене, з метою забезпечення оперативності розгляду кримінального провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_6 та прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_7 на вирок Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 24 березня 2020 року у розумні строки, та з дотриманням права учасників судового розгляду на участь в судовому засіданні, колегія суддів вважає за доцільне провести апеляційний розгляд за участю захисника ОСОБА_8 в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 336 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Клопотання захисника ОСОБА_8 - задовольнити.

Розгляд кримінального провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_6 та прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_7 на вирок Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 24 березня 2020 року відносно ОСОБА_6 , провести у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, яке знаходиться поза межами приміщення суду, дистанційне судове провадження з приміщення Конотопського міськрайонного суду Сумської області.

Доручити Конотопському міськрайонному суду Сумської області виконати дії, передбачені ч. ч. 4, 5 ст. 336 КПК України, необхідні для проведення судового провадження у режимі відеоконференції з Сумським апеляційним судом, яке відбудеться 08 вересня 2020 року о 10 год. 10 хв.

Копію даної ухвали надіслати до Конотопського міськрайонного суду Сумської області - для виконання, захиснику ОСОБА_8 - для відому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4