УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 грудня 2020 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваної ОСОБА_4 розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваній у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1

в с т а н о в и л а :

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про застосування відносно підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за місцем реєстрації, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.

Обґрунтування клопотання:

Досудовим розслідуванням встановлено, що 11.12.2020 близько 21.20 годин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи у приміщенні будинку АДРЕСА_2 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переслідуючи прямий умисел, направлений на заподіяння тяжких тілесних ушкоджень своєму чоловіку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , після раптово виниклого словесного конфлікту, нанесла йому один удар кухонним ножем в область грудної клітини, внаслідок чого потерпілий ОСОБА_6 отримав тяжкі тілесні ушкодження, у вигляді колото-різаної рани передньої черевної стінки, проникаюча у черевну порожнину зі сквозним пораненням лівої долі печінки, передньої стінки шлунку.

Таким чином, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюється у вчиненні кримінальне правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України - умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.

12.12.2020 року ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 оголошено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

У вчиненні кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Херсон, українка, громадянка України, замужня, офіційно не працевлаштована, маюча двох малолітніх дітей, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживаючу за адресою: АДРЕСА_3 , раніше не судима.

Обґрунтованість підозри відносно ОСОБА_4 , підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами.

З огляду на викладене, враховуючи, що ОСОБА_4 в даному кримінальному провадженні підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі строком до восьми років, наявність доказів, які підтверджують вчинення нею злочину, не працює, заміжня за потерпілим, має спільних з потерпілим дітей, підтримує родинні стосунки зі свідками у вказаному кримінальному провадженні, є підстави вважати, що у разі не застосування до неї запобіжного заходу, який дійсно зможе забезпечити належну поведінку підозрюваного, вона може переховуватись від органів досудового розслідування, незаконно впливатиме на свідків та потерпілого у вказаному кримінальному провадженні.

Доводи сторін у судовому засіданні:

Прокурор підтримав клопотання, просив його задовольнити за викладеними у ньому підставами.

Підозрювана пояснила, що нанесла тілесні ушкодження чоловіку, захищаючись від його побоїв. Очевидців події немає, оскільки вони з чоловіком тільки вдвох були в цей час на кухні. Всі особи, які є свідками, проживають у будинку, де сталася подія, але під час нанесення нею тілесних ушкоджень, були в інших місцях. Наміру ухилятися від слідства немає. ЇЇ двоє малолітніх дітей після її затримання залишилися у сестри чоловіка. Дітей бажає повернути.

Мотивація суду:

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши додані до клопотання документи, слідчий суддя встановив, що СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001929 від 12.12.2020р. за ч.1 ст.121 КК України.
Згідно ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

2. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Частина 1 ст.181 КПК України передбачає, що домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.

ч.2 ст. 181 КПК України, домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

12.12.2020 року ( о 00 годині 31 хвилин час фактичного затримання) ОСОБА_4 було затримано в порядку ст. 208 КПК України.

12.12.2020 року ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.121 КПК України.

На даному етапі наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 інкримінованого злочину повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: - протоколом огляду місця події від 11.12.2020, проведеного за адресою: АДРЕСА_3 ; - протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 12.12.2020; - протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 12.12.2020; - протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 12.12.2020; - довідкою (випискою) з приймального відділення КНП «ХМКЛ ім О.С. Лучанського» від 12.12.2020 р. з якої встановлено діагноз потерпілого; - протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України від 12 12 2020 року в рамках кримінального провадження за №0001929 від 12.12.2020 р. - письмовим повідомлення про підозру від 12.12.2020 року;

Прокурором ризиками у даному кримінальному провадженні зазначено:

-п.1 ч.1 ст.177 КПК України, а саме - переховуватися від органу досудового розслідування та/або суду;

-п.3 ч.1 ст. 177 КПК України незаконно впливати на потерпілого;

Щодо заявлених прокурором ризиків, передбачених п.п.1,3 ч.1 ст.177 КПК України то слідчий суддя вважає, необґрунтованим ризик щодо переховування від органів досудового розслідування та суду, оскільки ані в клопотанні, ані в судовому засіданні прокурор не зазначив конкретних дій підозрюваної, які були б спрямовані на переховування від органів досудового розслідування. Підозрювана немає ні фізичних, ні матеріальних можливостей для переховування. Вона має двох малолітніх дітей, що є найбільшим стримуючим фактором від переховування.

Що впливу на свідків, то всі свідки не є очевидцями злочину, а відповідно вони не можуть змінити якісь показання, які б вплинули на суттєві обставини злочину. Крім того, всі свідки є родичами потерпілого, і є дуже сумнівним, щоб на них могла впливати підозрювана.

Щодо ризику впливу на потерпілого то слідчий суддя вважає, що оскільки він є її чоловіком, довгий час проживали разом, то він є обґрунтованим, однак може бути забезпечений і застосуванням до потерпілої домашнього арешту в нічний період часу.

Підозрювана має постійне місце проживання, реєстрації, допитана в судовому засіданні мати не була проти проживання ОСОБА_4 у її житлі, також зважаючи, що підозрювана має двох малолітніх дітей то їй необхідно працювати, щоб утримувати дітей.

Наявність вищезазначеного ризику в сукупності з наявністю обґрунтованої підозри є підставою для застосування ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Слідчий суддя вважає, що інший, більш м`який запобіжний захід, ніж домашній арешт, не зможе забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваної та запобігти встановленому ризику. Такий запобіжний захід буде і стримуючим фактором поведінки підозрюваної, однак не цілодобово, а в період часу, що дасть можливість підозрюваній працювати, належним чином проводити час з дітьми.

ст.ст.132, 177, 178, 181, 183, 184, 194, ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и л а :

Клопотання слідчого про застосування підозрюваній ОСОБА_4 , запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту задовольнити частково.

Застосувати підозрюваній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком до 11 лютого 2021 року.

Покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки:

- не залишати місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 19:00 год. до 07:00 год. без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- прибувати на першу вимогу до слідчого, прокурора, суду;

- повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну свого місця проживання, номеру мобільного телефону.

Виконання ухвали доручити слідчимСВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонської області, у провадженні яких перебуває кримінальне провадженні.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Херсонського апеляційного суду.

Повний текст ухвали проголошено о 12 годині 05 хвилин 18 грудня 2020 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1