overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 314/3073/20
Провадження № 1-кп/314/459/2020
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

23.07.2020 м.Вільнянськ
Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт від 14.07.2020 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000600 від 07.07.2020 стосовно ОСОБА_2 , який обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України,

ВСТАНОВИВ:
16.07.2020 до Вільнянського районного суду Запорізької області від заступника керівника Токмацької місцевої прокуратури Запорізької області ОСОБА_3 надійшов обвинувальний акт від 14.07.2020 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000600 від 07.07.2020 стосовно ОСОБА_2 , який обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.
Перевіривши матеріали кримінального провадження, суд вважає можливим призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Призначити за обвинувальним актом від 14.07.2020 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000600 від 07.07.2020 стосовно ОСОБА_2 , який обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, підготовче судове засідання на 28 серпня 2020 року о 13 годині 00 хвилин у Вiльнянському районному суді Запорізької області (Запорізька область, м. Вільнянськ, вул. Бочарова, буд. 4).
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
23.07.2020
1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/5484/20 1-кс/335/2897/2020
(вступна та резолютивна частини)
21 липня 2020 року м. Запоріжжя
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.170,171,172,173 КПК України,
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а підозрюваним - в цей же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.

Ухвалу прийнято у нарадчій кімнаті та проголошено її вступну та резолютивну частини у судовому засіданні 21 липня 2020 року.

Повний текст ухвали буде оголошений 23 липня 2020 року о 13-45 год.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 461/2221/20
Провадження № 1-кс/461/4410/20
УХВАЛА
іменем України
(резолютивна частина)

22.07.2020 р. м. Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду міста Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 з участю прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах власника та володільця майна ОСОБА_5 , про скасування арешту майна, -

ВСТАНОВИВ:

враховуючи те, що для повного складання тексту ухвали потрібен значний час, у відповідності до ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя вважає, що складання ухвали в повному обсязі необхідно відкласти та повідомити особам, які беруть участь справі, що вони зможуть ознайомитися з повним текстом ухвали 27.07.2020 року в приміщенні Галицького районного суду м.Львова.

Керуючись ст.ст.174, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 про скасування арешту майна, - задовільнити частково.

Скасувати арешт накладений на фронтальний навантажувач в кузові жовтого кольору марки «STALOWA WOLA LADOWARKA L34» без номера шасі, та на вантажний автомобіль марки «MAN TGA 41.480» номерний знак НОМЕР_1 , який на праві власності належить ТОВ «ДЕДУШКА», в частині заборони користування вказаним майном, що був накладений на підставі ухвали слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 27.05.2020 р. у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000834 від 25.11.2019 р., за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.191, ч.1 ст.239 КК України.

Передати на відповідальне зберігання ОСОБА_5 транспортні засоби: фронтальний навантажувач в кузові жовтого кольору марки «STALOWA WOLA LADOWARKA L34» без номера шасі, та вантажний автомобіль марки «MAN TGA 41.480» номерний знак НОМЕР_1 , який на праві власності належить ТОВ «ДЕДУШКА», на які був накладений арешт на підставі ухвали слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 27.05.2020 р. у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000834 від 25.11.2019 р., за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.191, ч.1 ст.239 КК України.

В задоволенні інших вимог клопотання - відмовити.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 442/2786/20
Провадження № 1-в/442/176/2020
У Х В А Л А
про призначення питання про виправлення описки
до розгляду у судовому засіданні

"27" липня 2020 р. Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області по справі № 442/2786/20 за заявою засудженого ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення з місць позбавлення волі засудженого ОСОБА_2 ,
в с т а н о в и в:
Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області постановлено ухвалу, відповідно до якої у задоволенні заяви засудженого ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення з місць позбавлення волі засудженого ОСОБА_2 відмовлено.
Проте Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області у вступній частині ухвали допущено описку щодо дати постановлення ухвали.
Згідно ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні.

Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання.

Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд
у х в а л и в:
Питання про виправлення описки в ухвалі Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області по справі № 442/2786/20 за заявою засудженого ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення з місць позбавлення волі засудженого ОСОБА_2 , призначити до розгляду у судовому засіданні 27.07.2020 о 12:05 год.в приміщенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області (м. Дрогобич, вул. Лесі Українки, 32, зал судових засідань № 1).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/161/1089/20
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

27 липня 2020 року м. Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000014 від 03 липня 2020 року відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

24 липня 2020 року до Луцького міськрайонного суду Волинської області з Луцької місцевої прокуратури Волинської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 381 КПК України, після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому ч. 4 ст. 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України разом із обвинувальним актом до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено прокурором у відповідності до вимог КПК України, при цьому, дотримані вимоги Закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Луцькому міськрайонному суду Волинської області.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що слід призначити обвинувальний акт в кримінальному провадженні до судового розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 381, 382, 372, 376 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000014 від 03 липня 2020 року відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, у відкритому судовому засіданні на 29 липня 2020 року о 10 год. 00 хв., яке відбудеться в залі судових засідань у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області за адресою: м. Луцьк, вул. Конякіна, 3.

В судове засідання викликати прокурора ОСОБА_3 , потерпілу ОСОБА_4 та обвинуваченого ОСОБА_2 .

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на вирок або на ухвалу про застосування чи відмову у застосуванні примусових заходів виховного та медичного характеру.

Головуючий:/підпис/
Згідно з оригіналом:

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Справи 164/690/20
п/с 1-кп/164/114/2020
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

27 липня 2020 року Смт. Маневичі

Маневицький районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 , її представника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 , його захисника ОСОБА_7 ,

за результатами проведення у відкритому судовому засіданні в залі суду підготовчого засідання по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000074 від 3 березня 2020 року, відносно обвинуваченого ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження підсудне Маневицькому районному суду, підстав для його закриття або зупинення немає, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.

Суд, заслухавши думку учасників судового процесу про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду, керуючись ст. ст. 107, 110, 314-316, 369, 372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000074 від 3 березня 2020 року, відносно обвинуваченого ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України - у відкритому судовому засіданні в залі Маневицького районного суду Волинської області на 10 годину 00 хвилин 6 серпня 2020 року, в яке викликати: прокурора Маневицької місцевої прокуратури Волинської області ОСОБА_3 , потерпілу ОСОБА_4 , її представника ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , його захисника ОСОБА_7 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Справа № 199/4793/20
Провадження (1-кп/199/454/20)
УХВАЛА

27.07.2020 року м.Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю сторін:

прокурора - ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

потерпілого - ОСОБА_5

обвинуваченого - ОСОБА_6 ,,

розглянув у підготовчому засіданні в залі суду у м.Дніпрі кримінальне провадження №0000980, внесеного до ЄРДР 01.07.2020 року, відносно ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И В:

22.07.2020 року до Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська надійшов в порядку п.3 ч.2 ст.283 КПК України обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_6 за ст.186 ч.2 КК України, запобіжний захід до обвинуваченого обрано у вигляді тримання під вартою, терміном дії до 29.08.2020 року.

Прокурор в підготовчому засіданні вважав можливим призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому засіданні, викликати у судове засідання учасників. Потерпілий ОСОБА_5 , захисник ОСОБА_4 і обвинувачений ОСОБА_6 погодилися з прокурором, клопотань не заявляли.

Заслухавши думки учасників судового розгляду, вивчивши матеріали, суд вважає, що кримінальне провадження підсудне суду, на розгляд якого воно надійшло, підстав для його закриття або зупинення немає, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, провадження може бути призначене до судового розгляду.

Враховуючи клопотання учасників судового провадження, керуючись ст.ст.28,107,110,314-317,369-372 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000980 відносно ОСОБА_6 за ст.186 ч.2 КК України, на 28.07.2020 року о 11 год. 30 хв. в залі суду за адресою: 49083 м.Дніпро, вул.Новоселівська,9, в яке викликати:

прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури №1;_________________________

обвинуваченого: ОСОБА_6 (ДУВП №4);____________________________________

захисника: ОСОБА_4 ;____________________________________________________

потерпілого: ОСОБА_5 _____________________________________________________

2. За відсутності клопотань сторін, застосування заходів забезпечення кримінального провадження, обраних під час досудового розслідування, у тому числі запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_6 , вважати продовженим, в межах встановленого ухвалою слідчого судді строку.

3. Судовий розгляд по кримінальному провадженню здійснювати суддею одноособово.

4. Згідно ст. 317 КПК України роз`яснити учасникам судового провадження можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження, якщо вони про це заявлять клопотання.

5. Ухвала набирає чинності негайно і оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
23.07.20 Справа № 932/1004/20
Провадження № 1-кп/932/129/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 липня 2020 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника адвоката ОСОБА_4

обвинуваченої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Дніпро обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0001691, за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку с. Новоолександрівка Дніпропетровського району Дніпропетровської області, громадянки України, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:
У провадженні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська з 27.01.2020 року знаходиться обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 190 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 та захисник ОСОБА_4 заявили клопотання про повернення обвинувального акту з додатками прокурору у зв`язку зі змінами в законодавстві.

Вислухавши думку учасників процесу, суд вважає необхідним задовольнити клопотання прокурора та захисника з наступних підстав.

Відповідно до підпункту 5 пункту 4 розділу 2 Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень», обвинувальні акти щодо осіб, які обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, яке віднесено до кримінальних проступків, які направлені до суду до набрання чинності цим Законом і не призначені на момент набрання ним чинності до судового розгляду, повертаються прокурору для внесення з урахуванням вимог глави 25 КПК України.

З урахування вищенаведеного, враховуючи, що обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 надійшов до суду 27.01.2020 року і за зазначеним кримінальним провадженням не було проведено підготовче судове засідання і не вирішено питання про призначення справи до розгляду до 01.07.2020 року, а ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, обвинувальний акт підлягає поверненню прокурору.

Керуючись ст. 314 КПК України, п.п. 5 п. 4 розділу 2 Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень», суд,-

ПОСТАНОВИВ:
Повернути прокурору Дніпропетровської місцевої прокуратури № 2 Дніпропетровської області обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні,

внесеному до ЄРДР за № 0001691, за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 190 КК України для виконання вимог глави 25 КПК України.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя

Бабушкінського районного

суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1
Справа № 211/4146/18
Провадження № 1-кп/211/124/20
У Х В А Л А
27 липня 2020 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі кримінальне провадження № 0001067, № 0001902, № 0001932, № 0001290, № 0000713, № 0001772, № 0001143, № 0000090 відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185, 357 ч. 3 КК України,

встановив:

В провадженні суду перебуває кримінальне провадження № 0001067, № 0001902, № 0001932, № 0001290, № 0000713, № 0001772, № 0001143, № 0000090 відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185, 357 ч. 3 КК України.

У судове засідання не з`явився обвинувачений ОСОБА_5 , який повідомлявся про час та місце розгляду справи належним чином.

Прокурор заявив клопотання про привід обвинуваченого , так як він не з`являється в судові засідання, заяв не надає, про причини явки суд та прокурора не повідомляє.

Захисник не заперечував проти клопотання прокурора.

Згідно ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

З огляду на вищевказане, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, так як неможливо розглянути справу за відсутності обвинуваченого.

Керуючись ст. ст. 140, 142, 143 КПК України, суд

постановив:

Кримінальне провадження № 0001067, № 0001902, № 0001932, № 0001290, № 0000713, № 0001772, № 0001143, № 0000090 відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185, 357 ч. 3 КК України, відкласти до 14 години 00 хв. 30 вересня 2020 року.
До вказаної години до зали № 33 у приміщення Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Л. Бородича, 3 піддати примусовому приводу обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою АДРЕСА_2 .

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити Довгинцівському ВП Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Криворізьку місцеву прокуратуру № 1 Дніпропетровської області.

Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до засідання письмово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 212/3535/20
У Х В А Л А

27 липня 2020 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 , з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Криворізької місцевої прокуратури № 2 Дніпропетровської області ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі, кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 0000966 від 08 травня 2020 року з обвинувальним актом за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 15 , ч.2 ст. 185 КК України, -
встановив:
В провадженні суду з 25 травня 2020 року перебуває вищезазначене кримінальне провадження.
Крім того, 20 липня 2020 року в провадження суду надійшло кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, у якому 27 липня 2020 року проведено підготовче судове засідання та призначено до судового розгляду.
Оскільки, на розгляді у суді знаходяться зазначені кримінальні провадження відносно одних і тих же осіб, у відповідності до вимог ст. 334 КПК України необхідно вирішити питання про об`єднання даних кримінальних проваджень в одне провадження.
Суд, заслухавши думку прокурора, який вважав за необхідне об`єднати вказані вище кримінальні провадження відносно ОСОБА_4 в одне кримінальне провадження, обвинуваченого, який не заперечив проти об`єднання кримінальних проваджень, а також враховуючи, що по вищевказаним кримінальним провадженням обвинувачується за вчинення різних кримінальних правопорушень одна й та же особа, а кримінальні провадження знаходяться в одному суді, вважає за доцільне об`єднати ці кримінальних провадження в одне провадження.
Керуючись ст. 334 КПК України, суд
постановив:
Об`єднати кримінальне провадження № 1-кп/212/680/20 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 15 , ч.2 ст. 185 КК України з кримінальним провадженням № 1-кп/212/770/20 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, та у подальшому іменувати кримінальним провадженням по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 15 - ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України, надавши номер кримінального провадження № 1-кп/212/680/20.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1