Справа № 592/8525/20
Провадження № 1-кс/592/4429/20
УХВАЛА
про арешт майна

21 липня 2020 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Сумського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_4 , за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002075 від 26.06.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України, про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В :

Прокурор клопотання обґрунтовує тим, що 25.06.2020 року надійшла заява від гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає: АДРЕСА_1 , про те, що в період часу з 08 год. до 19.20 год. 25.06.2020 року невстановлена особа проникла до квартири за місцем мешкання, звідки викрала грошові кошти, сонцезахисні окуляри.

За вказаним фактом 26.06.2020 Сумським ВП ГУНП в Сумській області розпочато кримінальне провадження № 0002075, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України

В ході допиту потерпілого ОСОБА_5 встановлено, що невідомі особи заволоділи наступним майном:
-20 000 грн, купюрами 200, 500, 1000, які у шафі в спальні;

-1 500 Євро, купюрами по 50 та 100, знаходилися у шафі;

-200 доларів США, купюрами 100, знаходилися у шафі;

-Сонцезахисні окуляри, «Calvin Klein», синього кольору, придбані у 2019 року, вартістю 200 доларів США, без пошкоджень;

-Навушники безпровідні, для Айфона «Airpods 2», придбані рік тому, вартістю 200 доларів США.

01.07.2020 року до слідчого відділу надійшов ініціативний рапорт оперативних співробітників про те, що в ході проведення оперативно-розшукових заходів було встановлено, що 24.06.2020 року мешканці квартири АДРЕСА_2 , коли вони виходили з квартири, побачили, як від дверей сусідської квартири відбігли та направилися донизу невідомі особи чоловічої статті, яких було троє, які у подальшому почали їздити ліфтом різними поверхами. Зі слів мешканців кв. АДРЕСА_3 , останні розгледіли невідомих та зможуть їх впізнати. В ході проведення зі свідками впізнання за фотознімками останні впізнали осіб, яких бачили за вищевказаними обставини, та ними є: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований і фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_4 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_5 та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_6 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_7 .

Вказані особи раніше не судимі, однак неодноразово потрапляв в поле зору правоохоронних органів, як особи, які можуть мати причетність до скоєння кримінальних правопорушень, а саме: крадіжок з помешкань. Останні ніде не працюють, однак постійно володіють значними сумами грошових коштів, походження яких невідоме. Останні також входять до угрупування «Баранівські». Викрадене майно вони можуть зберігати за своїм місцем мешкання до моменту його збуту, а також за місцем мешкання останні можуть зберігати знаряддя вчинення кримінальних правопорушення, зокрема пристрої, заздалегідь пристосовані для відмикання замків.

На підтвердження інформації стосовно причетності останніх до вчинення вказаного кримінального правопорушення, у ході проведення слідчих дій встановлено, що зазначених осіб впізнали свідки у вказаному кримінальному провадження. А саме, в якості свідка допитано ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка пояснила, що спільно з батьками мешкає за адресою: АДРЕСА_8 . В ході допиту остання зазначила, що 24.06.2020 близько 16.00 год перебувала спільно зі своїм знайомим ОСОБА_10 у приміщенні під`їзду за вищевказаною адресою, де помітила біля квартири АДРЕСА_9 , яка розташована праворуч, трьох осіб. Після того, як невідомі помітили свідка, останні почали у швидкому темпі спускатися сходами донизу. У подальшому свідок ОСОБА_9 направилася за вказаними громадянами з метою простежити їх маршрут руху. Крім того, ОСОБА_9 повідомила прикмети невідомих осіб. У подальшому зі свідком проведено пред`явлення для впізнання особи за фотознімками, в результаті проведення якого ОСОБА_9 впізнала осіб, які перебували у під`їзді, а саме: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований і фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_4 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_5 , та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_6 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_7 .

Також в якості свідка допитано ОСОБА_10 , який пояснив, що 24.06.2020 року він перебував за адресою: АДРЕСА_10 , у гостях у своїх знайомих. Близько 16.00 год. ОСОБА_10 спільно з ОСОБА_9 перебували у приміщенні під`їзду, де побачили трьох невідомих осіб чоловічої статті. В ході допиту свідок вказав прикмети вказаних осіб. У подальшому зі свідком ОСОБА_10 проведено пред`явлення особи для впізнання за фотознімками, в результаті проведення якого свідок впізнав осіб, які перебували у під`їзді, а саме ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований і фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_4 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_5 та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_6 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_7 .

Враховуючи вищевикладене та з метою перевірки даної інформації, вилучення речових доказів, виникла необхідність у проведенні обшуку за місцем мешкання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_5 .
Відповідно до довідки про реєстрацію місця проживання особи встановлено, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_5 . Відповідно до Витягу з реєстру речових прав на нерухоме майно, будинок АДРЕСА_5 на праві спільної часткової приватної власності належить ОСОБА_11 .

Так, на підставі ухвали Ковпаківського районного суду м. Суми (слідчий суддя Ковпаківського РС ОСОБА_12 ) №592/7944/20 від 06.07.2020 проведено обшук 17.07.2020 за адресою: АДРЕСА_5 , де зареєстрований ОСОБА_7 . У ході проведення обшуку виявлено та вилучено:

1.Коробка з-під мобільного терміналу «HUAWEI Y5», 2018 p., ІМЕІ НОМЕР_1 ;

2.Коробка з-під мобільного терміналу «Samsung Galaxy Star Advance», ІМЕІ1: НОМЕР_2 МЕІ2: НОМЕР_3 .

Вилучені речі в ході обшуку, мають значення для досудового розслідування, так як на даний час не встановлені абонентські термінали, які працювали на місці вчинення кримінального правопорушення. З огляду на це виникає необхідність у проведенні ряду слідчих дій з метою отримання інформації, щодо місць спрацювання зазначених терміналів (відповідно до ІМЕІ, що вказані на коробках з-під мобільних терміналів )у період вчинення злочину.

У судовому засіданні прокурор Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_3 клопотання про арешт майна підтримав.

Розглянувши клопотання слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 , дослідивши додані до клопотання документи, суд дійшов наступного висновку.

Отже, оскільки вилучене майно має суттєве значення для встановлення усіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, оскільки арешт може бути накладено на рухоме майно, яке перебуває у власності у підозрюваного, обвинуваченого або в інших фізичних осіб, з метою забезпечення можливої конфіскації майна, спеціальної конфіскації або цивільного позову; оскільки вартість майна, яке належить арештувати з метою забезпечення цивільного позову, є співмірною із розміром шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, відтак прихожу до висновку про те, що клопотання слідчого СВ Сумського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_4 , за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002075 від 26.06.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України, про арешт майна, є таким, що підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 170 175 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Сумського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_4 , за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002075 від 26.06.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України, про арешт майна, задовольнити.

Накласти арешт на вилучені в ході обшуку 17.07.2020 року речі за адресою: АДРЕСА_5 а саме:

1.Коробка з-під мобільного терміналу «HUAWEI Y5», 2018 p., ІМЕІ НОМЕР_1 ;

2.Коробка з-під мобільного терміналу «Samsung Galaxy Star Advance», ІМЕІ1: НОМЕР_2 МЕІ2: НОМЕР_3 .

Роз`яснити підозрюваному, обвинуваченому, їх захиснику, законному представнику, іншому власнику або володільцю вищезазначеного рухомого майна положення, що закріплені в ч. 1 ст. 174 КПК України.

Слідчому Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 негайно виконати ухвалу про арешт майна.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали слідчого судді.

Під час кримінального провадження можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про арешт майна або відмову у ньому.

Апеляційна скарга подається на ухвалу слідчого судді безпосередньо до суду апеляційної інстанції Сумського апеляційного суду.

Апеляційна скарга може бути подана на ухвалу слідчого судді протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1