печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2020 року Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах Компанії MELIGANT GROUP LTD на бездіяльність слідчого СВ Печерського УП ГУНП у м.Києві, яка полягає нерозгляді клопотання від 26.08.2020 у кримінальному провадженні 0003023 від 16.10.2016,-
В С Т А Н О В И В:
До слідчого судді надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах Компанії «MELIGANT GROUP LTD» на бездіяльність СВ Печерського УП ГУНП у м.Києві, яка полягає нерозгляді клопотання від 26.08.2020 у кримінальному провадженні 0003023 від 16.10.2016. До судового засідання учасники судового розгляду за скаргою не з`явилися. Тому слідчий суддя розглянув вказану скаргу у відсутність заявника на підставі ст. 26 КПК України та у відсутність слідчого, прокурора в порядку ч. 3 ст. 306 КПК України. Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов такого висновку. Слідчим суддею встановлено, що 26.08.2020 року адвокат ОСОБА_3 , , який діє в інтересах Компанії «MELIGANT GROUP LTD» звернувся до СВ Печерського УП ГУНП у м.Києві у кримінальному провадженні № 0003023 з клопотанням від 26.08.2020 року про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження 0003023 від 16.10.2016 р. Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй. Відповідно до ст.221 КПК України Слідчий, прокурор зобов`язаний за клопотанням сторони захисту, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надати їм матеріали досудового розслідування для ознайомлення, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню. Відмова у наданні для ознайомлення загальнодоступного документа, оригінал якого знаходиться в матеріалах досудового розслідування, не допускається. Разом з тим, в порушення наведених положень КПК України слідчим вказане клопотання не розглянуте. Згідно з ч. 2 ст. 22 КПК України сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених КПК України. З урахуванням наведеного, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення скарги та зобов`язання слідчого розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах Компанії «MELIGANT GROUP LTD» в порядку ст. ст. 220, 221 КПК України, про що його повідомити. На підставі викладеного, керуючись ст. 303, 305-307, 309, 220 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:
Скаргу - задовольнити. Зобов`язати слідчого СВ Печерського УП ГУНП у м.Києві у кримінальному провадженні №0003023 розглянути відповідно до положень ст. 221 КПК України клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах Компанії «MELIGANT GROUP LTD» від 26.08.2020 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження 0003023 від 16.10.2016 р., про що його повідомити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1