Справа № 362/4616/20
Провадження № 1-кс/362/1130/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 листопада 2020 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Василькова Київської області з ініціативи суду питання про виправлення описки в ухвалі (коротка) слідчого судді Васильківського міськрайонного суду Київської області від 12.11.2020 р. у кримінальному провадженні за скаргою адвоката ОСОБА_3 , діючого в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , щодо повідомлення про підозру,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою (коротка) слідчого судді Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 від 12.11.2020 р. (абз. 1) постановлено:

«Скаргу адвоката ОСОБА_5 , діючого в інтересах потерпілого ОСОБА_6 , на бездіяльність слідчого залишити без розгляду.»

Проте, в вступній частині ухвали (коротка) Васильківського міськрайонного суду Київської області від 12.11.2020 р. скаржником зазначений адвокат ОСОБА_3 , діючого в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , щодо повідомлення про підозру, які є вірними сторонами у даному кримінальному провадженні, а тому, в резолютивній частині даної ухвали (коротка) допущена описка, а саме: помилково зазначено скаржником адвоката ОСОБА_5 , діючого в інтересах потерпілого ОСОБА_6 , на бездіяльність слідчого.

Учасники кримінального провадження, будучи належним чином повідомленими про день, час і місце розгляду даного питання до суду не з`явились, але їх неявка не перешкоджає вирішенню даного питання.

Відповідно до положень ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи, що у резолютивній частині ухвали (коротка) Васильківського міськрайонного суду Київської області від 12.11.2020 року допущена вищевказана описка, яка при цьому не зачіпає суть цього судового рішення, то вона підлягає виправленню, зазначивши в (абаці 1) замість невірного: «Скаргу адвоката ОСОБА_5 , діючого в інтересах потерпілого ОСОБА_6 , на бездіяльність слідчого залишити без розгляду.» вірним, а саме, в наступній редакції: «В скаргі адвоката ОСОБА_3 , діючого в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , щодо повідомлення про підозру,- відмовити.».

Керуючись ст. ст. 371-372, 379 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Виправити допущену описку в ухвалі (коротка) Васильківського міськрайонного суду Київської області від 12.11.2020 року у кримінальному провадженні за скаргою адвоката ОСОБА_3 , діючого в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , щодо повідомлення про підозру, зазначивши в (абаці 1) резолютивної частини ухвали замість невірного: «Скаргу адвоката ОСОБА_5 , діючого в інтересах потерпілого ОСОБА_6 , на бездіяльність слідчого залишити без розгляду.» вірним, а саме, читати в наступній редакції: «В скаргі адвоката ОСОБА_3 , діючого в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , щодо повідомлення про підозру,- відмовити.».

Апеляція на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом семи днів з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1