Справа №613/1038/20 Провадження № 1-кп/613/179/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2020 року Богодухівський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Богодухові обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000105 від 07 серпня 2020 року по обвинуваченню:

ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Богодухів Харківської області, освіта середня, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силі ст. 89 КК України раніше не судимого,

у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 2583 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 ,у невстановлений в ході досудового розслідування час, але не пізніше червня 2014 року, підтримуючи ідеї від`єднання деяких областей України з надання їм в подальшому автономії, перебуваючи за місцем своєї реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , в останнього виник умисел на участь у терористичній організації та сприяння її діяльності.

Встановлено, що в червні 2014 року, усвідомлюючи протиправність своїх дій задля реалізації свого злочинного наміру вирушив до тимчасового окупованого м. Донецьк з метою вступу до лав ополчення так званої «ДНР». В подальшому, знаходячись у м. Донецьк, ОСОБА_5 добровільно вступив до ополчення так званої «ДНР» - «Оплот».

Так, з червня 2014 року по жовтень 2014 року ОСОБА_5 , реалізуючи злочинний умисел на участь у терористичній організації та сприянню її діяльності, знаходячись у м. Донецьк, який є тимчасово окупованою територією Донецької області, будучи представником незаконного збройного підрозділу «Оплот» так званої «ДНР», здійснював чергування та охорону будівель, в місцях дислокації ополчення «Оплот» так званої «ДНР», будучи озброєним автоматом «АК 74».

Однак, наприкінці жовтня 2014 року, усвідомлюючи, що «Оплот» так званої «ДНР», діє на території України незаконно та що її учасники застосовують зброю, вчиняють терористичні акти, захоплення будівель органів державної влади та місцевого самоврядування, вбивства людей, вибухи, підпали та інші дії, які створюють небезпеку для життя та здоров`я людей, завдають значної майнової шкоди та призводять до настання інших тяжких наслідків, з метою порушення громадської безпеки, залякування населення, провокації воєнного конфлікту, міжнародного ускладнення та впливу на прийняття рішень органами державної влади, місцевого самоврядування, а також чинять збройний опір, незаконну протидію та перешкоджають виконанню службових обов`язків співробітниками правоохоронних органів України й військовослужбовцями Збройний Сил України, ОСОБА_5 вирішив покинути ряди незаконних збройних формувань так званої «ДНР», після чого, наприкінці жовтня 2014 року повернувся до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 258-3 КК України, як участь у терористичній організації, сприяння діяльності терористичної організації.

В підготовчому судовому засіданні ОСОБА_5 заявив клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, в якому просить: звільнити його від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 258- 3 КК України та закрити кримінальне провадження, на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, мотивуючи тим, що він з власної волі, добровільно, до притягнення його до кримінальної відповідальності повідомив правоохоронний орган про відповідну незаконну діяльність, чим сприяв припиненню та запобіганню дій, вчинених з метою сприяння діяльності терористичної організації та не вчинив інших злочинів. При цьому, потерпілі у кримінальному провадженні відсутні, будь-якої шкоди інтересам держави не заподіяно. Зазначив, що в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового розслідування кримінального правопорушення.

Захисник ОСОБА_4 підтримав клопотання ОСОБА_5 , просив звільнити останнього від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 258 3 КК України та закрити провадження у справі, з підстав, зазначених в клопотанні.

Прокурор проти задоволення клопотання не заперечував, зазначив, що дійсно ОСОБА_5 добровільно повідомив правоохоронний орган про свою незаконну діяльність до порушення кримінального провадження.

Суд, вислухавши думку учасників кримінального провадження, приходить до наступного.

ОСОБА_5 не являється керівником організованої групи, яка вчинює дії з метою сприяння діяльності терористичної організації та відповідно до положень ч. 2 ст. 258-3 КК України може бути звільнений від кримінальної відповідальності за дії передбачені цією статтею, через те що він із власної волі, добровільно до притягнення його до кримінальної відповідальності повідомив правоохоронний орган про відповідну незаконну діяльність та не вчинив інших дій, за які передбачена кримінальна відповідальність, тобто не вчинив інших злочинів.

Відповідно до змісту п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення: закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 КПК України.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом: у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

ОСОБА_5 роз`яснено суть обвинувачення, підстави звільнення від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження, він сам заявив клопотання про закриття кримінального провадження.

На підставі викладеного, враховуючи, що ОСОБА_5 не є керівником та організатором територистичної організації, останній добровільно повідомив правоохоронний орган про відповідну терористичну діяльність, сприяв її припиненню, не вчиняв іншого злочину та у вчиненому щиро розкаявся, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 258-3 КК України, слід закрити та звільнити останнього від кримінальної відповідальності.

Керуючись ч. 2 ст. 258 3 КК України, ст.ст. 314, 284 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 258-3 КК України, а кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000105 від 07 серпня 2020 року закрити, на підставі ч. 2 ст. 258 3 КК України.

Ухвалу може бути оскаржено протягом 7 днів з дня її проголошення до Харківського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги через Богодухівський районний суд Харківської області.

Суддя