Справа № 741/369/20 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4823/582/20
Категорія - 286 Доповідач ОСОБА_2
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 вересня 2020 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Чернігівського апеляційного суду в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_2

Суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

Секретаря судового засідання ОСОБА_5

За участю учасників судового провадження:

Прокурора ОСОБА_6

Обвинуваченого ОСОБА_7

Захисника ОСОБА_8

Потерпілого ОСОБА_9

Розглянула у відкритому судовому засіданні в порядку апеляційного розгляду кримінальне провадження, внесене в єдиний реєстр досудових розслідувань № 0000306, за апеляційною скаргою прокурора Носівського відділу Ніжинської місцевої прокуратури ОСОБА_10 на вирок Бобровицького районного суду Чернігівської області від 01 червня 2020 року

Цим вироком суду ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Сіножацьке Чернігівського району Чернігівської області, проживаючий в АДРЕСА_1 , громадянин України, раніше не судимий,

засуджений за ст. 286 ч. 2 КК України до покарання у виді 4 років позбавлення волі без позбавлення права керувати транспортними засобами.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_7 звільнений від відбування покарання у виді позбавлення волі, якщо він протягом іспитового строку тривалістю 2 роки не вчинить нового злочину.

На підставі ст. 76 КК України на ОСОБА_7 покладено обов`язки: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнуто із ОСОБА_7 на користь держави 10676 грн. 68 коп. витрат за проведення судових експертиз.

В апеляційній скарзі прокурор просить вирок суду скасувати у зв`язку із неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність, що потягло за собою призначення покарання, яке не відповідає ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого через м`якість. Ухвалити новий вирок, яким ОСОБА_7 визнати винуватим за ст. 286 ч. 2 КК України та призначити йому покарання у виді 4 років позбавлення волі із позбавленням права керування транспортним засобом строком на 2 роки. На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_7 від відбування призначеного покарання із іспитовим строком 2 роки.

В судовому засіданні прокурор підтримав подану апеляційну скаргу.

Потерпілий, обвинувачуваний та його захисник заперечували проти задоволення апеляційної скарги прокурора.

Заслухавши доповідача, думки учасників судового засідання, дослідивши матеріали кримінального провадження та доводи, що викладені в апеляційній скарзі, колегія суддів приходить до висновку, що подана апеляційна скарга прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.

В С Т А Н О В И Л А:

10.11.2019 близько 00 год. 40 хв., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, керуючи легковим автомобілем марки «FORD SIERRA» реєстраційний номер НОМЕР_1 та рухаючись по проїзній частині автодороги по вул. Вокзальна в м. Носівка Чернігівської області, неподалік господарства під № 280, у напрямку залізничного вокзалу ст. Носівка, у порушення вимог Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10.10.2001, які відповідно регламентують: п. 2.3 п.п. « б» (для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі); п. 2.9 п.п. «а» (водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції); п. 12.2 (у темну пору доби та в умовах недостатньої видимості швидкість руху повинна бути такою, щоб водій мав змогу зупинити транспортний засіб у межах видимості дороги; п. 12.3 (уразі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об`єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди), проявив неуважність, відволікся від дорожньої обстановки, в темну пору доби не вибрав безпечну швидкість, при виникненні небезпеки не вжив заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу та здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_11 , який рухався у попутному напрямку по проїзній частині автодороги.

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_11 отримав тілесні ушкодження у виді: внутрішньо-черепної травми у вигляді субарахноїдального крововиливу, що розташований в потиличній ділянці, об`ємом біля 30-40 мл, перелому кісток черепа, крововиливу в м`які тканини голови, що розташований в правій тім`яній ділянці голови, та крововиливу в ділянці потилиці з ліва, перелому кісток носу, травматичного видалення першого зуба з права зверху, двох саден чола, рани проекції лівої брови, садна лівої вилиці, рани, розташованої на волосистій частині голови в лобно-тім`яній ділянці зліва, рани в проекції внутрішнього кута правого ока, садна правої щоки, садна підборіддя зправа, рани кайми нижньої губи зліва, садна в проекції правої підреберної дуги, трьох лінійно-подібних саден, розташованих в проекції живота зправа, двох саден, розташованих зліва в підлопатковій ділянці, садна в ділянці попереку по центру, синців в проекції клубової кістки зправа, масивної гематоми, розташованої в лівій підколінній ділянці з переходом на задню поверхню гомілки, що відносяться в сукупності, як наслідок одного травматичного процесу, до тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя і знаходяться в прямому причинно-наслідковому зв`язку з настанням його смерті.

Вина ОСОБА_7 у вчиненні інкримінованого злочину, при обставинах, наведених у вироку суду повністю підтверджується сукупністю доказів, які досліджені в суді першої інстанції.

В суді першої інстанції обвинувачений ОСОБА_7 вину визнав повністю та показав, що 10.11.2019 близько 00 год. 40 хв., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, керував легковим автомобілем марки «FORD SIERRA».

Дії ОСОБА_7 правильно кваліфіковані за ст. 286 ч. 2 КК України.

В суді першої інстанції кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 розглядалось в порядку ст. 349 ч. 3 КПК України. При цьому суд роз`яснив вимоги вказаної норми закону, а також наслідки щодо неможливості оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.

Покарання обвинуваченому ОСОБА_7 судом першої інстанції, із застосуванням ст.. 75 КК України, призначене у відповідності з вимогами ст. 65 КК України з врахуванням ступеня тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особи обвинуваченого, який вперше притягується до кримінальної відповідальності, позитивно характеризується за місцем роботи, має неповнолітню доньку. Обставиною, які пом`якшує покарання судом визнано щире каяття. Обставиною, які обтяжує покарання вчинення злочину особою, яка перебувала у стані алкогольного сп`яніння.

Суд першої інстанції з врахуванням думки потерпілого, який не наполягав на призначенні додаткового покарання у виді позбавлення права керувати транспортними засобами не призначив обвинуваченому таке додаткове покарання.

Приймаючи рішення про незастосування до обвинуваченого додаткової міри покарання у виді позбавлення права керування траспотними засобами, суд першої інстанції лише формально послався на обставини справи та механізм розвитку дорожньо-траспортної пригоди, а також думку потерпілого про можливість не застосування додаткого покарання.

Судом також додатково зазначено ті обставини, що обвинувачений працює водієм і його заробіток є єдиним основним джерелом доходу.

Суд першої інстанції формально вказав на наявність обтяжуючої покарання обставини вчинення діянні у стані алкогольного сп`яніння, та фактично не врахував її під час призначення покарання.

Призначене ОСОБА_7 покарання без позбавлення права керувати траспортними засобами очевидно не сприятиме запобіганню вчиненню ним нових правопорушень, та виправленню обвинуваченого.

Тому, колегія суддів приходить до висновку про необхідність задоволення апеляційної скарги прокурора, та призначення більш суворого покарання, із позбавленням права керування транспортним засобом строком на 2 роки.

Керуючись ст., ст. 405, 407, 419, 420 КПК України судова колегія

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу прокурора Носівського відділу Ніжинської місцевої прокуратури ОСОБА_10 задовольнити.

Вирок Бобровицького районного суду Чернігівської області від 01 червня 2020 року відносно ОСОБА_7 скасувати у зв`язку із необхідністю призначення більш суворого покарання.

ОСОБА_7 визнати винуватим за ст. 286 ч. 2 КК України, та призначити йому покарання у виді 4 років позбавлення волі, із позбавленням права керування транспортним засобом строком на 2 роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_7 від відбування призначеного основного покарання, якщо він протягом іспитового строку тривалістю 2 роки не вчинить нового злочину.

На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_7 повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

В іншій частині вирок суду першої інстанції залишити без змін.

Вирок апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом 3-х місяців з дня її проголошення.

СУДДІ:

ОСОБА_12 ОСОБА_3 ОСОБА_4