Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/2052/20
Провадження № 1-кп/553/277/2020
У Х В А Л А
Іменем України
06.10.2020м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві кримінальне провадження № 0000693 від 17 вересня 2020 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 Кримінального кодексу України, -
В С Т А Н О В И В:

До Ленінського районного суду м. Полтави надійшов обвинувальний акт стосовно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 263 Кримінального кодексу України (далі КК України).

Дане кримінальне провадження підсудне Ленінському районному суду м. Полтави.

Підстави для закриття кримінального провадження відсутні.

Обвинувальний акт відповідає вимогам Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України).

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, ознайомившись з обвинувальним актом, встановив відсутність перешкод для призначення судового розгляду, зокрема, відсутність підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, в зв`язку з чим вважає можливим призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта.

Судовий розгляд справи необхідно здійснювати у відкритому судовому засіданні.

У судовому засіданні братимуть участь: прокурор та обвинувачений.

Під час досудового розслідування щодо ОСОБА_4 слідчим суддею Октябрського районного суду м. Полтави 18 вересня 2020 року був застосований запобіжний захід у вигляді домашнього арешту. При вирішенні питання про застосування строку дії запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 було враховано те, що під час проведення досудового розслідування встановлено ряд наявних ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту стосовно ОСОБА_4 , який обвинувачується за ч. 1 ст. 263 КК України, із наведенням у поданому клопотанні обґрунтування наявності ризиків, передбачених п.п. 1 та 5 ч. 1 ст. 177 КПК України. Вказані ризики, які стали підставою для обрання запобіжного заходу під час досудового розслідування продовжують існувати і на сьогоднішній день.

Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував щодо продовження запобіжного заходу.

Статтею 177 КПК України передбачено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам, серед іншого, переховуватися від суду, незаконно впливати на потерпілого, свідка у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення.

Суд у відповідності до ст. 178 КПК України при вирішенні питання про продовження запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 КПК України, враховує дані про особу обвинуваченого ОСОБА_4 в їх сукупності, а також ступінь тяжкості інкримінованого йому кримінального правопорушення та тяжкість покарання, що йому загрожує у разі доведення винуватості, вік, міцність соціальних зв`язків в місці його проживання, репутацію, майновий стан та стан здоров`я.

Заслухавши пояснення учасників процесу, враховуючи те, що ризики, передбачені ст. 177 КПК України, запобігання які були підставою для обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 , не зникли, а застосування до нього іншого більш м`якого запобіжного заходу є неможливим, оскільки з огляду на дані про особу обвинуваченого, зміст пред`явленого обвинувачення та інші конкретні обставини, на переконання суду, не здатне забезпечити належну процесуальну поведінку обвинуваченого, суд приходить до висновку про обґрунтованість клопотання прокурора та продовження строку домашнього арешту відносно ОСОБА_4 ..

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 181 314-316 КПК України, суд
У Х В А Л И В :

Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 263 КК України на 13 жовтня 2020 року на 11 годину 45 хвилин в приміщенні Ленінського районного суду м. Полтави, з проведенням судового розгляду кримінального провадження суддею одноособово, у відкритому судовому засіданні.

Клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_4 задовольнити.
Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді домашнього арешту із забороною залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , в нічний період часу з 22-00 години по 6-00 годину без застосування електронних засобів контролю, застосований на підставі ухвали слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 18 вересня 2020 року продовжити та покласти на обвинуваченого наступні обов`язки з 14 год. 15 хв. 06 жовтня 2020 року по 14 год. 15 хв. 03 грудня 2020 року включно, а саме:

1 прибувати до суду за кожним викликом,

2 не залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 22-00 години по 6-00 годину,

3 повідомляти суд про зміну місця проживання;

Роз`яснити, що в разі невиконання обов`язків до ОСОБА_4 може бути застосований більш суворий запобіжний захід.

Контроль за виконанням ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту покласти на Відділення поліції № 2 Полтавського відділу поліції ГУНП в Полтавській області.

В судове засідання викликати прокурора та обвинуваченого.

Ухвала в частині продовження строку дії запобіжного заходу може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом семи днів з дня проголошення.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1