Справа №639/6503/20
Провадження №1-кс/639/2521/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 жовтня 2020 року м. Харків
Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові клопотання в.о. начальника відділу міжнародно-правового співробітництва обласної прокуратури ОСОБА_4 про продовження запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ачхой-Мартан Ачхой-Мартановського району Чечено-Інгушської Автономної РСР, громадянина Російської Федерації, який розшукується компетентними органами Російської Федерації для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочинів, передбачених п. «а» ч. 2 ст. 105, ч. 1 ст. 222 Кримінального кодексу Російської Федерації,-
в с т а н о в и в:
До Жовтневого районного суду м. Харкова надійшло клопотання в.о. начальника відділу міжнародно-правового співробітництва обласної прокуратури ОСОБА_4 про продовження запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно громадянина Російської Федерації ОСОБА_5 .
У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, посилаючись на наявність визначених статтею 585 КПК України правових підстав для обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно ОСОБА_5 .
Особа, видача якої запитується ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_6 до судового засідання не з*явились, звернулись до суду із заявами в яких просили проводити розгляд справи за їх відсутності, також зазначили, що не заперечують проти задоволення клопотання прокурора.
Заслухавши думку прокурора, дослідивши надані матеріали та оцінивши наявні докази, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Судом встановлено, що до до прокуратури Харківської області 14.03.2019 року з Лозівської місцевої прокуратури Харківської області надійшло повідомлення про затримання 13.03.2019 року працівниками Лозівського ВП ГУНП в Харківській області в порядку ст.ст. 208, 582 КПК України громадянина Російської Федерації ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який розшукується компетентними органами Російської Федерації для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочинів, передбачених п. «а» ч. 2 ст. 105, ч. 1 ст. 222 КК Російської Федерації (умисне вбивство, незаконне поводження зі зброєю).
Міра запобіжного заходу ОСОБА_5 обрана 23.01.2019 року постановою Грозненського міського суду Чеченської Республіки Російської Федерації у вигляді тримання під вартою.
У зв`язку з ухиленням ОСОБА_5 від органів досудового розслідування останній 20.02.2019 року оголошений у міжнародний розшук каналами МОКП Інтерпол.
Ухвалою слідчого судді Жовтневого районного м. Харкова від 23.07.2019 року ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за адресою АДРЕСА_1 , з покладанням обов`язків визначених ст. 194 КПК України.
Ухвалою Харківського апеляційного суду від 01.08.2019 року апеляцію прокурора задоволено, ухвалу слідчого судді Жовтневого районного м. Харкова від 23.07.2019 року скасовано, до ОСОБА_5 застосовано екстрадиційний арешт строком до 12 місяців, до вирішення Генеральною прокуратурою України питання про його видачу та фактичну передачу компетентним органам Російської Федерації.
Ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкові від 08.01.2020 року ОСОБА_5 змінено запобіжний захід з тримання під вартою (екстрадиційний арешт) на домашній арешт з покладенням обов`язків, визначених ст. 194 КПК України.
Крім того, ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова від 26.06.2020 року ОСОБА_5 змінений запобіжний захід з домашнього арешту на особисте зобов`язання із покладенням обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України. Строк дії вказаних обов`язків спливає 26.10.2020 року.
Проведення екстрадиційної перевірки стосовно ОСОБА_5 Генеральна прокуратура України відповідно до ст. 587 КПК України доручила прокуратурі Харківської області.
Інкриміновані ОСОБА_5 правопорушення за законодавством України екстрадиційними і відповідають:
- п. «а» ч. 2 ст. 105 КК РФ відповідає п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України, санкція якої передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк більше 1 року;
- ч. 1 ст. 222 КК РФ відповідає ч. 1 ст. 263 КК України, санкція які передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк більше 1 року.
Строки давності притягнення ОСОБА_5 до відповідальності за вчинені ним злочини відповідно до ст. 49 КК України не закінчилися.
Застосований запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання ОСОБА_5 не порушував.
За вищевказаних обставин слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання прокурора, у зв`язку з чим необхідно продовжити стосовно особи, видача якої запитується ОСОБА_5 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Керуючись Конвенцією про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах 1993 року, Європейською конвенцією про видачу правопорушників 1957 року, ст. 585 КПК України, слідчий суддя, -
п о с т а н о в и в:
Клопотання в.о. начальника відділу міжнародно-правового співробітництва обласної прокуратури ОСОБА_4 - задовольнити.
Стосовно ОСОБА_5 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Російської Федерації, продовжити запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, для забезпечення його видачі на запит іноземної держави на строк 2 (два) місяці, тобто до 22 грудня 2020 року (включно), з покладанням на ОСОБА_5 наступних обов`язків:
- прибувати до прокурора, суду за першою вимогою;
- не відлучатись з м. Харкова, в якому він проживає, без дозволу прокурора чи суду;
- повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;
- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в*їзд в Україну;
Строк дії ухвали до 22 грудня 2020 року (включно).
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора.
Роз`яснити ОСОБА_5 що у разі порушення умов обраного запобіжного заходу слідчий суддя за клопотанням прокурора має право постановити ухвалу про застосування екстрадиційного арешту для видачі особи.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1