Провадження № 1-кп/592/308/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 лютого 2021 року м.Суми

Ковпаківський райсуд м. Суми у складі- головуючого судді ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 прокурора Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , його законного представника ОСОБА_5 , захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , законних представників осіб відносно яких вирішується питання про застосування примусових заходів виховного характеру ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , представника Служби у справах дітей Сумської міської ради ОСОБА_10 , психолога Сумського РУП ГУНП України в Сумській області ОСОБА_11 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_12 погодженого з прокурором ОСОБА_3 про застосування примусових заходів виховного характеру відносно

ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Суми, українця, громадянин України, з неповною середньою освітою, учня 5-Д класу КУ «Сумської ЗОШ № 22», зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1

ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець м. Суми, українець, громадянин України, з неповною середньою освітою, учень 6-Д класу КУ «Сумської ЗОШ № 22», зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 та проживаючий за адресою: АДРЕСА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

29 серпня 2020 року, близько 16 год. 40 хв., ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , спільно з ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебували за адресою: АДРЕСА_4 в гостях у спільного знайомого ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

У цей час ОСОБА_13 та ОСОБА_14 , перебуваючи в одній із кімнат будинку АДРЕСА_4 , в той час коли ОСОБА_16 знаходився в даній кімнаті будинку, вирішили вчинити дії сексуального характеру щодо малолітнього потерпілого ОСОБА_4 .

Реалізуючи свої наміри ОСОБА_13 спільно з ОСОБА_14 зачинив вхідні двері до кімнати таким чином, щоб перекрити вихід та не дати змоги малолітньому потерпілому ОСОБА_4 вийти з кімнати, користуючись його психічною безпорадністю, за наявності якої воля потерпілого на вступ у статеві зносини взагалі відсутня та викликана малолітнім віком, вчинили по черзі кожний оральне проникненням в тіло ОСОБА_4 з використанням власних геніталій без добровільної згоди потерпілої особи

Маючи спільний умисел з ОСОБА_13 та ОСОБА_14 на зґвалтування малолітнього потерпілого ОСОБА_4 , ОСОБА_13 запропонував ОСОБА_15 зафіксувати зазначені дії на свій мобільний телефон, що фактично і було виконано.

В подальшому ОСОБА_13 таким же чином зафіксував аналогічні дії ОСОБА_14 з потерпілим на відео. Відеозапис в подальшому був переглянутий невстановлена в ході досудового розслідування кількістю осіб.

В судовому засіданні ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та потерпілий ОСОБА_4 суду пояснили, що описані в клопотанні обставини дійсно мали місце.

ОСОБА_4 пояснив. що 29.08.2020 року він дійсно на запрошення ОСОБА_15 зі своїми приятелями прийшов гості до старшого за віком ОСОБА_15

ОСОБА_13 та ОСОБА_14 стали виказувати йому претензії стосовно його, тобто ОСОБА_4 , поганого ставлення до них, незначного часу, який він виділяє на спілкування з ними та спільні ігри, запропонували йому вчинити дії сексуального характеру описані в клопотанні, на які він погодився.

ОСОБА_13 та ОСОБА_14 не заперечували та підтвердили свої дії сексуального характеру з потерпілим ОСОБА_4 описані в клопотанні, акцентуючи увагу, що вказані дії вчинені за згодою всіх її учасників. Панасовський, ОСОБА_17 та ОСОБА_18 пояснювали, що навчаються в одній школі, тривалий час знають один одного, в тому числі їм всім відомо, що ОСОБА_4 не досяг 14 річного віку.

Свідок ОСОБА_15 підтвердив в судовому засіданні, що потерпілий, ОСОБА_14 та ОСОБА_13 28.08.2020 року перебували в гостях у нього вдома. Дорослі члени його сім`ї були відсутні. Дійсно ОСОБА_13 та ОСОБА_14 вчинили дії сексуального характеру з потерпілим. Вказані дії знімались на камеру мобільного телефону. Відеозапис переглядали однокласники ОСОБА_4 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 .

Аналогічні обставини свідок ОСОБА_19 підтвердив під час проведення слідчого експерименту ( а.с.106-110).

Законний представник малолітнього ОСОБА_13 - його бабуся ОСОБА_8 суду пояснила, що батьки ОСОБА_13 з 16.09.2020 року виїхали на заробітки до Польщі і з тих пір не повертались. За неповнолітнім нагляд здійснює вона, претензій до його поведінки не має. Вважала, що батьки та вона приділяли належну увагу вихованню малолітнього ОСОБА_13 .

Законний представник малолітнього ОСОБА_14 його батько ОСОБА_20 пояснив, що ОСОБА_21 виховувався як матір`ю, так і батьком, які тривалий час мешкають окремо, в різних містах країни, мають нові сім`ї та в яких є інші діти. Вважав, що батьки ОСОБА_21 приділяли та приділяють належну увагу його вихованню. Оцінюючи здійснені інкриміновані його сину дії зазначив, що він гарний товариш потерпілого і «небагато натворив того, що не потрібно робити».

Відповідно до висновку судово психіатричної експертизи ОСОБА_14 , та ОСОБА_13 не виявляють ознак будь-якого хворобливого розладу психічної діяльності ( а.с.79-93).

Аналогічні висновки зроблені експертом стосовно психічного стану потерпілого ОСОБА_4 ( а.с.131-137).

Законний представник малолітнього ОСОБА_4 - його мати ОСОБА_5 суду пояснила, що її син знаходиться в дружних стосунках з ОСОБА_13 , ОСОБА_14 . На суворому покаранні для них вона не наполягає.

Згідно обстежень умов проживання та виховання малолітнього ОСОБА_14 його біологічні батьки розірвали шлюб, мешкають окремо в різних населених пунктах, в теперішній час та під вчинення інкримінованих йому дій малолітній мешкав разом з батьком, його новою дружиною та їх малолітньою донькою 2018 року народження. ( а.с. 144-145)

Згідно обстеження умов проживання та виховання малолітнього ОСОБА_13 його батьки перебувають у шлюбі, малолітній мешкає з дідусем та бабусею, які не досягли пенсійного віку, працюють. За поясненнями його законного представника бабусі- батьки перебувають за кордоном, з вересня 2020 року до м. суми не повертались.

Суд вважає, що при судовому розгляді достовірно встановлено, що ОСОБА_13 та ОСОБА_14 вчинили дії які містять ознаки кримінального правопорушення передбаченого ст. 152 ч.4 КК України, а саме - орально проникли в тіло малолітнього потерпілого ОСОБА_4 з використанням геніталій, незалежно від добровільної згоди ОСОБА_4 , вказані дії вчинили відносно особи, яка не досягла чотирнадцяти років.

Відповідно до вимог ст. 97 КК України, ст. 498 КПК України примусові заходи виховного характеру можуть бути застосовані до осіб, які після досягнення одинадцятирічного віку до досягнення віку з якого може настати кримінальна відповідальність, вчинила суспільно небезпечні діяння, що підпадають під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність.

В постанові Пленуму ВС України №2 від 15.05.2006 року «Про практику розгляду судами справ про застосування примусових заходів виховного характеру» містяться роз`яснення, що до спеціальних навчально-виховних установ відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 105 КК України направляють неповнолітніх, котрі вийшли з-під контролю батьків чи осіб, які їх заміняють, не піддаються виховному впливу та не можуть бути виправлені шляхом застосування інших примусових заходів виховного характеру.

Враховуючи, що малолітній ОСОБА_13 вчинив дії які містять ознаки особливо тяжкого кримінального правопорушення, батьки ОСОБА_13 через два тижні після вчинення інкримінованих їх малолітньому сину дії припинили його виховання та виїхали на заробітки за кордон, в теперішній час не приймають участь у його вихованні, переклавши вказані функції на його бабусю, не приїздили на судовий розгляд справи про застосування примусових заходів виховного характеру, суд вважає що клопотання прокурора про застосування до ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусових заходів виховного характеру у вигляді направлення до спеціальної навчально-виховної установи для дітей та підлітків до його виправлення, але на строк, що не перевищує одного року є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Враховуючи, що малолітній ОСОБА_14 вчинив дії, які містять ознаки особливо тяжкого кримінального правопорушення, його батьки спільним вихованням сина тривалий час не займаються, мешкають в різних населених пунктах, батько ОСОБА_14 оцінюючи вчинок сина зазначає, що він «небагато натворив того, що не потрібно робити», мати в теперішній час вихованням сина не займається, суд вважає що клопотання прокурора про застосування до ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , примусових заходів виховного характеру у вигляді направлення до спеціальної навчально-виховної установи для дітей та підлітків до його виправлення, але на строк, що не перевищує одного року є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

На підставі ст. 100 КПК України речові докази - мобільний телефон Xiaomi Redmi 6А, «IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 », належний малолітньому потерпілому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 повернути його законному представнику ОСОБА_5 , мобільний телефон «Huawei P smart-z», «IMEI1: НОМЕР_3 », належний ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повернути його законному представнику ОСОБА_8 .

Керуючись вимогами ст. ст. 291, 292, 293, 497, 498, 501 КПК України, ст. 97 105 КК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати до малолітнього ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусові заходи виховного характеру у вигляді направлення до спеціальної навчально-виховної установи для дітей та підлітків до його виправлення, але на строк, що не перевищує одного року.

Застосувати щодо малолітнього ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , примусові заходи виховного характеру у вигляді направлення до спеціальної навчально-виховної установи для дітей та підлітків до його виправлення, але на строк, що не перевищує одного року.

На підставі ч.3 ст.501 КПК України покласти на уповноважений підрозділ Сумського ВП ГУНП в Сумській області обов`язок доставити ОСОБА_13 та ОСОБА_14 до спеціального навчально-виховного закладу.

Речові докази - мобільний телефон Xiaomi Redmi 6А, «IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 », належний малолітньому потерпілому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 повернути його законному представнику ОСОБА_5 , мобільний телефон «Huawei P smart-z», «IMEI1: НОМЕР_3 », належний ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повернути його законному представнику ОСОБА_8 .

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський райсуд м. Суми протягом 30 днів з моменту її проголошення

Суддя ОСОБА_1