УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06.11.2020 року

Слідчий суддя Київського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м.Одесі клопотання слідчого СВ Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, в якому особі не повідомлено про підозру за №0002833 від 08.08.2019, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 296 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання, 08.08.2019 року до ЧЧ Київського ВП в місті Одесі надійшло повідомлення від гр. ОСОБА_5 , яка є суддею Одеського окружного адміністративного суду, про те, що 10.07.2019 о 11:00 годині, в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду який розташований за адресою: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14, троє невстановлених осіб, які були присутні на відкритому судовому засіданні та по закінченню грубо порушували громадський порядок з мотивів явної неповаги до представників правоохоронних органів та суду, вчиненому з особливою зухвалістю та винятковим цинізмом, що виражалось в нецензурних висловлюваннях та вчиненні активних дій, а саме перекривали прохід судді, яка намагалась покинути залу судового засідання після його закінчення.

За даним фактом слідчим СВ Київського ВП в м. Одесі внесене відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002833 від 08.08.2019. Попередня правова кваліфікація ч. 2 ст. 296 КК України.

У ході досудового розслідування проведено ряд слідчих дій, зокрема:

09.08.2019 року допитано потерпілого ОСОБА_5 щодо обставин вчинення кримінального правопорушення.

Відомості про кримінальне правопорушення за фактом грубого порушення громадського порядку вчиненого групою осіб, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено 08.08.2019 та встановлений законом строк сплив 08.08.2020.

Так? визначені законом строки по вище вказаному кримінальному правопорушенню продовжувались до 3 місяців про що свідчить ухвала слідчого судді Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 у зв`язку з чим строк досудового розслідування в даному кримінальному провадженні спливає 08.11.2020 року.

Закінчити досудове розслідування у передбачений ч. 1 ст. 219КПК України строк не виявилося можливим, оскільки є необхідність в проведенні радіотехнічної розвідки з метою встановлення особи, яка вчинила злочин, повторному допиті потерпілої щодо повернення належного їй майна та іншої необхідної інформації для органів досудового розслідування.

Для прийняття законного та обґрунтованого рішення за вказаними матеріалами досудового розслідування необхідно отримання радіо технічної розвідки, ініціювання проведення НСРД, для встановлення істини у кримінальному провадження та встановлення додаткових очевидців вказаного кримінального правопорушення

Для проведення вищевказаних слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій та завершення досудового розслідування, необхідний строк 6 (шість) місяців.

Таким чином, в кримінальному провадженні необхідно виконати наступне: ініціювати проведення радіорозвідки в місці скоєння кримінального правопорушення, по маршруту руху потерпілого, за наявності даних по імовірному маршруту руху злочинців звернутись до Київського районного суду м. Одеси з клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів; встановити в місці та районі скоєння злочину наявність камер зовнішнього спостереження, по встановленню вжити заходів до збереження відео інформації, що має значення для кримінального провадження та її вилучення у спосіб, передбачений КПК України; після вилучення відеозаписів з камер спостереження вивчити та проаналізувати відео інформацію, після чого скласти довідку меморандум та направити її разом з відеозаписами до органу досудового розслідування для забезпечення зберігання в матеріалах кримінального провадження; повторно проаналізувати всі аналогічні випадки незаконного заволодіння грошових коштів; повторно допитати заявницю; після встановлення анкетних даних осіб, на яких вказує заявник, здійснити їх виклик до слідчого з мето проведення допиту.

Разом з тим, оскільки строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0002833 від 08.08.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, спливає 08.11.2020, завершити досудове розслідування до вказаного строку не можливо з об`єктивних причин.

До суду надійшла заява про розгляд клопотання у відсутність слідчого.

Дослідивши клопотання та долучені в його обґрунтування матеріали, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Так, відповідно до ч.1 ст.219 КПК України, строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Відповідно до ч.2 ст.219 КПК України строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить:

1) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину;

2) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Згідно ч.1 ст.294 КПК України якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.

Слідчий суддя, перевіривши клопотання сторони обвинувачення про продовження строків досудового розслідування в рамках кримінального провадження №0002833 від 08.08.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України та матеріали, долучені до клопотання, приходить до переконання, що подане клопотання є обґрунтованим, належним чином вмотивованим та таким, яке в повній мірі відповідає вимогам Кримінального процесуального кодексу України.

Слідчий суддя вважає й обґрунтованими доводи сторони обвинувачення в частині наявності обставин, які перешкоджали здійснити вищевказані процесуальні дії раніше, до закінчення строку досудового розслідування.

З урахуванням викладеного, враховуючи конкретні обставини кримінального провадження, ті обставини, що строк досудового розслідування спливає 08.11.2020 року, разом з тим здійснити зазначені у клопотанні процесуальні дії у передбачений законом строк не надається можливим з об`єктивних причин, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання сторони обвинувачення підлягає задоволенню частково, а строк в 3 місяці буде достатнім для виконання зазначених слідчим слідчих та слідчих (розшукових) дій.

Керуючись ст.ст.219, 309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, в якому особі не повідомлено про підозру за №0002833 від 08.08.2019, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 296 КК України -задовольнити частково.

Продовжити строк досудового розслідування кримінального провадження № 0002833 від 08.08.2019, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 296 КК України до 3 (трьох) місяців, тобто до 08.02.2021 року.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1