Справа № 350/1317/20
Провадження №1-р/350/1/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 грудня 2020 року селище Рожнятів

Слідчий суддя Рожнятівського районного суду Івано-Франіквської області - ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду селища Рожнятів заяву ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000056 від 13.09.2020 року про роз`яснення ухвали суду, слідчий суддя -

в с т а н о в и в :
у своїй заяві ОСОБА_3 просить роз`яснити ухвалу слідчого судді від 24.12.2020 року про скасування арешту накладеного на автомобіль «Opel Vectra», д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузову НОМЕР_2 , сірого кольору, в рамках кримінального провадження №0000056 від 13.09.2020 року та просить повернути йому, як законному володільцю, оскільки на момент зупинки працівниками поліції він знаходився за кермом даного транспортного засобу та в подальшому був вилучений в нього.

У судове засідання ОСОБА_3 не з`явився, заяву просив розглядати в його відсутності.

Дослідивши заяву, ознайомившись із наявними матеріалами кримінального провадження №0000056 від 13.09.2020 року слідчий суддя прийшов до таких висновків, що відповідно до ч.1 ст.26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ч.1, 2 ст.380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення протягом десяти днів з повідомленням особи, яка звернулася із заявою про роз`яснення судового рішення, та учасників судового провадження. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення.

24.12.2020 року слідчим суддею Рожнятівського районного суду було винесено ухвалу про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000056 від 13.09.2020 року, якою скасовано арешт накладений на :

- автомобіль марки «Opel Vectra», номер кузову НОМЕР_2 , сірого кольору;

- свідоцтво про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_3 на автомобіль «Opel Vectra»;

- державні номерні знаки НОМЕР_1 та зобов`язано повернути вищезаначене майно власнику або володільцю майна.

Відповідно до ч.3 ст.41 Конституції України, ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Частиною 1 ст.174 КПК України передбачено, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Кримінально процесуальний кодекс України не визначає поняття "володілець майна", проте дане визначення присутнє в ч.3 ст.397 ЦК України та визначає, що фактичне володіння майном вважається правомірним, якщо інше не випливає із закону або не встановлено рішенням суду.

У зв`язку із вищенаведеним, застосовуючи аналогію права слідчим суддею встановлено, що на даний час ОСОБА_3 є фактичним володільцем майна, а саме автомобіля «Opel Vectra», сірого кольору, номер НОМЕР_4 , який був вилкчений у нього працівниками Рожнятівського ВП.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.107, 132, 167, 168, 170, 172, 173, 174, 175, 380 КПК України, слідчий суддя -

п о с т а н о в и в :
Заяву ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали суду - задоволити.
Роз`яснити ОСОБА_3 , що автомобіль марки «Opel Vectra», номер НОМЕР_4 , сірого кольору, слід йому повернути, так як він є фактичним володільцем даного майна.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1