Справа № 243/8758/20
Провадження № 1-кп/243/903/2020
УХВАЛА
про призначення справи до судового розгляду

15 жовтня 2020 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1

за участю

секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника потерпілого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

розглянув у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Слов`янська кримінальне провадження № 0001490 від 01 серпня 2020 року відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Єнакієве, Донецької області, громадянина України, українця, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

1) 15.03.1993 року Єнакіївським міським судом Донецької області за ч.1 ст.206 КК України до 1 року виправних робіт з утриманням 20%. Звільнений 19.01.2018 року по відбуттю строку покарання;

2) 18.10.2002 року Єнакіївським міським судом Донецької області за ч.1 ст.121 КК України до 5 років позбавлення волі. Звільнений 19.07.2005 року відповідно до ЗУ «Про амністію»;

3) 15.05.2008 року Жашківським районним судом Черкаської області за ч.1 ст.309 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України від відбуття покарання звільнений з випробувальним терміном 1 рік. Звільнений 05.06.2009 року по закінченню випробувального терміну;

4) 17.06.2010 року Жашківським районним судом Черкаської області за ч.1 ст.115 КК України до 10 років позбавлення волі. Звільнений 19.01.2018року по відбуттю строку покарання.

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, п.13 ч.2 ст.115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

05 жовтня 2020 року до Слов`янського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, п.13 ч.2 ст.115 КК України.

Суд, вислухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши обвинувальний акт, встановив наступне:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, п.13 ч.2 ст.115 КК України, підсудне Слов`янському міськрайонному суду Донецької області.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Підстав для прийняття рішень передбачених п.п. 1-4 ч.3 ст. 314 КПК України не має.

З урахуванням викладеного, суд дослідивши обвинувальний акт, приходить до висновку про необхідність призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у даному кримінальному провадженні у відкритому судовому засіданні суддею одноособово, що не заперечувалось учасниками кримінального провадження.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні заявив клопотання про обрання обвинуваченому ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, обґрунтоване тим, що обвинувачений може переховуватися від суду, оскільки вчинив особливо тяжкий злочин, за який передбачено покарання вигляді позбавлення волі строком від 7 до 15 років, тому наслідки та ризик втечі можуть

бути визнані як менш небезпечними, ніж покарання та процедура його відбування. Крім того, обвинувачений може незаконно вплинути на свідків та потерпілого, спонукаючи до зміни наданих небажаних для нього свідчень, а також надання бажаних свідчень у подальшому чи давання завідомо неправдивих показань, оскільки вони є всі його знайомими та він знає де вони мешкають, а також вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки неодноразово судимий, та на шлях виправлення не став.
Представник потерпілого ОСОБА_4 просив вирішити вказане клопотання на розсуд суду.

Обвинувачений ОСОБА_6 та його захисник адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні просили обрати відносно обвинуваченого більш м`який запобіжний захід.
Суд, вислухавши думку учасників судового розгляду, приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно вимог ч. 4 ст. 176 КПК України, запобіжні заходи застосовуються: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з прокурором, або за клопотанням прокурора, а під час судового провадження - судом за клопотанням прокурора.

Частиною 3 статті 315 КПК України передбачено, що під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу. За відсутності зазначених клопотань сторін кримінального провадження застосування заходів забезпечення кримінального провадження, обраних під час досудового розслідування, вважається продовженим.

З кримінального провадження слідує, що ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, у зв`язку з чим під час досудового розслідування відносно нього було застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою, може переховуватись від суду, щоб уникнути відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення, крім того може незаконно вплинути на свідків та потерпілого, спонукаючи до зміни наданих небажаних для нього свідчень, а також надання бажаних свідчень у подальшому чи давання завідомо неправдивих показань, оскільки вони є всі його знайомими та він знає де вони мешкають, а також вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки неодноразово судимий, та на шлях виправлення не став, таким чином сукупність наданих суду матеріалів та вищевикладені обставини дозволяють суду постановити рішення щодо обрання відносно ОСОБА_6 саме такий запобіжний захід, як тримання під вартою.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1-2, 199, 314-317, 369-372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні № 0001490 від 01 серпня 2020 року відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, п.13 ч.2 ст.115 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Слов`янського міськрайонного суду Донецької області на 09 годину 00 хвилин 12 листопада 2020 року.

Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
У судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Клопотання прокурора про обрання відносно ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді тримання під вартою задовольнити.

Обрати ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинувачуваному у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, п.13 ч.2 ст.115 КК України КК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Державній установі «Бахмутська установа виконання покарань (№ 6)», строком на 60 (шістдесят) днів, тобто до 13 грудня 2020 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Слов`янського
міськрайонного суду ОСОБА_1