Справа № 714/709/20
Провадження № 1-кп/714/83/20
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" листопада 2020 р. Герцаївський районний суд Чернівецької області

в складі: головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченого: ОСОБА_4

його захисника: ОСОБА_5

потерпілої: ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Герца кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Лукашовка Липовецького району Вінницької області та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з повною базовою середньою освітою, не працюючого,маючого на утриманні одну малолітню дитину, раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
Обвинувачений ОСОБА_4 маючи умисел на заподіяння своїй співмешканці ОСОБА_6 психологічних та фізичних страждань, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та передбачаючи негативні наслідки, систематично вчиняв відносно ОСОБА_6 , з якою перебуває у близьких відносинах, акти психологічного домашнього насильства, що призвело до психологічних страждань та погіршення якості життя потерпілої, зокрема ОСОБА_4 , 07.08.2020 року о 10 годині 30 хвилин за місцем свого проживання в с. Луковиця Герцаївського району Чернівецької області, знаходячись в стані алкогольного сп`яніння, вчинив сварку із співмешканкою ОСОБА_6 , під час якої виражався на її адресу нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою та потрусив за плечі, що спричинило фізичну біль потерпілій. Систематичне вчинення домашнього насильства ОСОБА_4 щодо ОСОБА_6 підтверджуються постановою Герцаївського районного суду від 19.02.2020 року у справі №3/714/93/20 та постановою Герцаївського районного суду від 02.07.2020 року № 3/714/292/20. ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 173-2 КУпАП. Крім цього, підтвердженням фактів домашнього насильства є не однократні звернення потерпілої до правоохоронних органів щодо вчинення відносно неї домашнього насильства, а саме: 07.08.2020 року о 10 годині 30 хвилин, 10.08.2020 року о 18-00 годині, 15.08.2020 року о 17-00 годині, 19.08.2020 року о 14-00 годині. Відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи № 509 від 13.08.2020 року на даний час ОСОБА_6 виявляє ознаки психічного розладу у формі розладу адаптації, який виник внаслідок систематичного вчинення її співмешканцем ОСОБА_4 домашнього насильства у вигляді систематичних сварок та погроз, застосуванням насильства, психологічного насильства та нанесення тілесних ушкоджень, тобто, було завдано шкоду її психічному здоров`ю.
Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_4 , вчинив кримінальне правопорушення домашнє насильство, передбачене ст. 126-1 КК України, а саме: умисне систематичне вчинення психологічного насильства щодо особи, з якою винний перебуває у близьких відносинах, що призводить до психологічних страждань та погіршення якості життя потерпілої особи.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні свою вину в скоєнні кримінального правопорушення визнав, пояснив що дійсно останнім часом між ним із його співмешканкою часто виникають сварки через те, що вона дає йому приводу для ревнощів, але він її ніколи не бив, зокрема і 07.08.2020 року. Він неодноразово просив пробачення у потерпілої. Думає, що виявлені експертом погіршення стану здоров`я у потерпілої більше пов`язано із поведінкою її колишнього чоловіка, який її бив. Розуміє, що вичиняв не правильно, йому соромно за це, розкаюється у вчиненому і просить суд не карати його суворо. Обіцяє суду, що змінить свій образ життя.

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_6 суду показала, що її співмешканець ОСОБА_4 майже щодня вживає спиртні напої і між ними виникають сварки. Обвинувачений кричить, погрожує їй фізичною розправою. Її не бив, оскільки вона тікає від нього, не бив і 07.08.2020 року, схопив за плечі і потрусив, завдавши їй фізичну біль. Через таку поведінку обвинуваченого вона погано спить, почуває себе погано, його боїться .
Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою всіх учасників судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження усіх доказів щодо обставин скоєння злочину , які ніким не оспорюється, вислухавши показання обвинуваченого, в яких він визнав повністю свою вину у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення, потерпілу, дослідивши висновок судово-психіатричної експертизи № 509 екс. від 13.08.2020 року, яким підтверджується наявність психічного розладу у формі розладу адаптації, який виник внаслідок систематичного вчинення її співмешканцем ОСОБА_4 домашнього насильства у вигляді систематичних сварок та погроз з застосуванням насильства, психологічного насильства та нанесення тілесних ушкоджень, тобто було завдано шкоду її психічному здоров`ю (а.с.49-50), перевіривши надані матеріали досудового розслідування щодо процедури досудового розслідування, які не суперечать визнанню обвинуваченим своєї вини, врахувавши відомості про особу обвинуваченого, суд дійшов висновку про достатність підстав для визнання ОСОБА_4 винним у вчиненні інкримінованого йому правопорушення (злочину) правильність кваліфікації його дій за ст. 126-1 КК України та достатність підстав для призначення йому передбаченого законом покарання.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого Печ ОСОБА_7 за ст.126-1 КК України, так як він умисно систематично вчинив психологічне насильства щодо своєї співмешканки ОСОБА_6 , з якою перебуває у близьких відносинах, що призвело до психологічних страждань та погіршення стану здоров`я та якості життя потерпілої особи.

Органом досудового слідства також поставила в обвинуваченні ОСОБА_4 нанесення ударів потерпілій під час конфлікту 07.08.2020 року, дана обставина не знайшла підтвердження під час судового розгляду , не визнається обвинуваченим та спростовується потерпілою, тому суд приходить до висновку про виключення з обвинувачення нанесення ударів потерпілій.
При призначенні покарання, суд у відповідності з вимогами ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Зокрема, суд враховує, що скоєний обвинуваченим злочин належить до категорії злочинів нетяжких.
Обставинами, що пом`якшують покарання у відповідності до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття, активне сприяння у розкритті злочину.
Обставин, що обтяжують покарання у відповідності до ст. 67 КК України судом не встановлені.
При обранні ОСОБА_4 покарання суд враховує тяжкість вчиненого ним злочину, а саме, що ОСОБА_4 вчинив злочин нетяжкий, вину визнав повністю, своїми показами сприяв розкриттю злочину, щиро розкаявся в скоєному, не однократно просив пробачення у потерпілої, раніше не судимий, посередньо характеризується за місцем проживання, офіційно не працює, має на утриманні малолітню дитину та проблеми із зором, вважає, що його виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства та йому необхідно призначити покарання у виді громадських робіт.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.
Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_4 не застосовувався.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 371-376, 395 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Визнати винним ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України і призначити йому покарання у виді громадських робіт на строк 150 (сто п`ятдесят) годин.
Вирок може бути оскаржено протягом 30 діб з дня його проголошення до Чернівецького апеляційного суду через Герцаївський районний суд.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Суддя: