Провадження № 1-в/947/450/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09.12.2020 року

Суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі с/з ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання заявника ОСОБА_3 , про скасування арешту на майно, в порядку ст.174 КПК України

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси надійшло клопотання заявника ОСОБА_3 , про скасування арешту на майно, в порядку ст.174 КПК України, у якому остання просить суд:

-Скасувати арешт, накладений ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 13.09.2017 року на квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Заявник ОСОБА_3 просила суд розглянути клопотання без її участі, вимоги викладені у ньому підтримує у повному обсязі.

Прокурор Одеської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 надала до суду клопотання, згідно якого просила розглянути клопотання про скасування арешту на майно без її участі, не заперечує проти його задоволення.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, якими заявник обґрунтовує його задоволення, оцінивши всі обставини у сукупності, суд приходить до наступного висновку.

20.04.2018 року вироком Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України та призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на 1 (один) рік 6 (шість) місяців.

28.11.2018 року апеляційного суду Одеської області вирок Київського районного суду м. Одеси від 20.04.2018 року щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого за ч. 1 ст. 122 КК України залишено без змін.
На підставі п. «в» ст. 1 Закону України «Про амністію у 2016 році» звільнено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання призначеного вироком Київського районного суду м. Одеси від 20.04.2018 року.
Під час ухвалення вищезазначених вироку та ухвали суду не вирішено питання щодо заходів забезпечення кримінального провадження, а саме арешту на майно.

13.09.2017 року ухвалою Київського районного суду м. Одеси було накладено арешт на майно, а саме: на 1/2 квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить обвинуваченому ОСОБА_6 на праві приватної спільної часткової власності, шляхом заборони відчуження вказаного майна.

Разом з тим, вищезазначеної квартири не належить обвинуваченому, а належить іншій особі заявнику ОСОБА_3 , яка не є підозрюваною, обвинуваченою чи засудженою та не має жодного процесуального статусу у даному провадженні, що виключає можливість конфіскації цього майна. Крім того, ч.1 ст.122 КК України не передбачає конфіскації чи спеціальної конфіскації майна.

Підставою накладення арешту на майно являлося забезпечення цивільного позову, який був заявлений потерпілим.

Згідно свідоцтва про право власності на об`єкт нерухомого майна № 0225 від 29.11.1996 року, квартира АДРЕСА_2 належить на праві приватної спільної часткової власності ОСОБА_7 , ОСОБА_3 , ОСОБА_8 та ОСОБА_5 .

Відповідно до ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Таким чином, суд вважає, що заявником доведено те, що у подальшому відпала потреба у застосуванні вказаного заходу забезпечення кримінального провадження.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.2, 110, 131, 132, 174, 309, 369-372, 392-395 КПК України, Суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання заявника ОСОБА_3 , про скасування арешту на майно, в порядку ст.174 КПК України задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 13.09.2017 року на квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Копію ухвали суду про скасування арешту на майно невідкладно скерувати на адресу заявника та прокурора, для виконання (відому).

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню в порядку ст.309 КПК України не підлягає.

Суддя Київського районного
суду м. Одеси ОСОБА_1