Справа № 214/8957/19
1-кп/214/540/20
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2020 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Кривому Розі кримінальне провадження №0002024 від 11.11.2019 року відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Немідово Тверської області Росія, громадянина України, який має професійно-технічну освіту, не працює, неодружений, дітей не має, раніше судимого:

- 13.12.2000 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст.ст.17, 81 ч.3, 89 ч.1 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки та штрафом 2000 грн.;

- 08.01.2004 року Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст.ст.185 ч.3, 71 КК України до 4 років 2 місяців позбавлення волі;

- 12.09.2007 року Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст.185 ч.3 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі;

- 16.02.2011 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст.309 ч.1 КК України до 1 року позбавлення волі. Звільнений від відбування покарання, відповідно до ст.75 КК України, з іспитовим строком 1 рік;

- 23.04.2014 року Криворізьким районним судом Дніпропетровської області за ст.ст.15 ч.3, 185 ч.3, 69, 71 ч.1 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком 1 рік 1 місяць. Звільнився з місць позбавлення волі 23.05.2015 року по відбуттю строку покарання;

- 27.11.2019 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст.185 ч.2 КК України до покарання у виді 2 років позбавлення волі. На підставі ч.1 ст.75 КК України, звільнений від покарання з іспитовим строком на 2 роки,

який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

01.11.2019 року, у денний час, ОСОБА_4 , знаходячись на станції швидкісного трамваю «Гутовського» в м. Кривому Розі, біля смітника, знайшов пенсійне посвідчення № НОМЕР_1 видане Пенсійним фондом України 15.03.2016 року на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та залишив його собі. Після чого, ОСОБА_4 , маючи умисел направлений на підробку пенсійного посвідчення та подальше його використання для власних цілей, попрямував до місця свого мешкання за адресою: АДРЕСА_2 . Знаходячись за зазначеною адресою ОСОБА_4 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний намір на підробку офіційного документа, вніс зміни до первинного тексту пенсійного посвідчення № НОМЕР_1 виданого Пенсійним фондом України 15.03.2016 року на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , шляхом наклеювання фотокартки поверх первинної, тобто підробив пенсійне посвідчення, яке видається установою, яка має право видавати такі документи, та надає права та звільняє від обов`язків з метою його використання підроблювачем.

Так, бланк пенсійного посвідчення № НОМЕР_1 серії НОМЕР_2 , виданого на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виготовлений поліграфічним способом з використанням форм плоского офсетного друку (фонові графічні зображення бланку посвідчення, написи «УКРАЇНА Пенсійний фонд України ПЕНСІЙНЕ ПОСВІДЧЕННЯ», «Серія ААІ» та текстова інформація на зворотній стороні), високого друку (номер бланку посвідчення) та електрофотографічним способом за допомогою копіювально-розмножувальної техніки лазерного типу (найменування граф, персональні дані, штрих-код та номер посвідчення). В первинний зміст даного пенсійного посвідчення внесені зміни шляхом наклеювання фотокартки поверх первинної. Ознак внесення змін до первинного змісту інших реквізитів посвідчення не виявлено.

Окрім того, 11.11.2019 року, приблизно о 09:20 годині, ОСОБА_4 , знаходячись на станції швидкісного трамваю «Майдан Праці» в м. Кривому Розі, маючи при собі підроблене ним раніше пенсійне посвідчення № НОМЕР_1 серії НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , видане Пенсійним фондом України 15.03.2016, з метою його використання для безкоштовного проїзду, пред`явив вищезазначене пенсійне посвідчення працівникам станції ШТ «майдан Праці», тим самим використав завідомо підроблений документ.

Так, бланк пенсійного посвідчення № НОМЕР_1 серії НОМЕР_2 виданого на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виготовлений поліграфічним способом з використанням форм плоского офсетного друку (фонові графічні зображення бланку посвідчення, написи «УКРАЇНА Пенсійний фонд України ПЕНСІЙНЕ ПОСВІДЧЕННЯ», «Серія ААІ» та текстова інформація на зворотній стороні), високого друку (номер бланку посвідчення) та електрофотографічним способом за допомогою копіювально-розмножувальної техніки лазерного типу (найменування граф, персональні дані, штрих-код та номер посвідчення). В первинний зміст даного пенсійного посвідчення внесені зміни шляхом наклеювання фотокартки поверх первинної. Ознак внесення змін до первинного змісту інших реквізитів посвідчення не виявлено.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 належить кваліфікувати за:

- ч.1 ст.358 КК України за ознаками: підроблення посвідчення, яке видається установою, яка має право видавати такі документи, і яке надає права та звільняє від обов`язків з метою використання його підроблювачем;

- ч.4 ст.358 КК України, за ознаками: використання завідомо підробленого документа.

Судом враховані наступні докази на підтвердження встановлених обставин.

Так, в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчинені кримінальних проступків, передбачених ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України визнав в повному обсязі та пояснив наступне. 01.11.2019 року він на станції швидкісного трамваю «Гутовського» знайшов пенсійне посвідчення. Він взяв його та залишив собі для того, щоб переклеїти фото та безкоштовно користуватися міським транспортом. Вдома, за адресою м. Кривий Ріг, мкрн. Сонячний, 48/42 він вклеїв в знайдене пенсійне посвідчення свою фотокартку. 11.11.2019 року, близько 09.20 год., на станції швидкісного трамваю «Майдан праці», при спробі використати підроблене посвідчення, він був виявлений охоронцем. Останній викликав працівників поліції, які склали протокол. В скоєному розкаюється та просить суворо його не карати.

Суд, враховуючи думку учасників судового провадження, визнання обвинуваченим ОСОБА_4 вини у вчинених кримінальних проступках, відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому, суд з`ясував у учасників судового провадження, чи правильно вони розуміють зміст цих обставин та чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

При призначенні покарання суд, у відповідності до положень ст.ст.65-67 КК України, враховує ступінь тяжкості та конкретні обставини вчинення кримінальних проступків, зокрема дані, які характеризують особу обвинуваченого, наявність обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Відповідно до ч.1 ст.66 КК України, обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченому визначається щире каяття.

Обставиною, відповідно до ст.67 КК України, яка обтяжує покарання обвинуваченому визначається рецидив кримінальних правопорушень.

Обвинувачений ОСОБА_4 по відношенню до інкримінованих йому кримінальних проступків підпадає під дію ч.1 ст.19 КК України (Т.2 а.с.38).

Відповідно до ст.12 КК України обвинувачений вчинив кримінальні проступки.

Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості скоєних кримінальних проступків, особу обвинуваченого, який за місцем мешкання характеризується з нейтральної сторони (Т.2 а.с.41), раніше судимий (Т.2 а.с.39-40), на обліку в КЗ «Криворізький психоневрологічний диспансер» у лікаря психіатра не перебував і не перебуває (Т.2, а.с.38), звертався за медичною до лікаря-нарколога з березня 2011 року по квітень 2014 року з приводу вживання опіоїдів зі шкідливими наслідками (Т.2 а.с.37).

Згідно з досудовою доповіддю Саксаганського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Дніпропетровській області про обвинуваченого ОСОБА_4 , визначено високий ризик вчинення останнім повторного кримінального правопорушення та середній ризик небезпеки для суспільства. У відповідності до висновку органу пробації про можливість виправлення без позбавлення або обмеження волі на певний строк. Беручи до уваги інформацію, що характеризує особистість обвинуваченого, його спосіб життя, історію правопорушень, а також високу ймовірність вчинення повторного правопорушення, орган пробації вважає, що виправлення цієї особи без позбавлення або обмеження волі на певний строк може становити високу небезпеку для суспільства.

На думку органу пробації, виконання покарання у громаді можливо лише у винятковому випадку за умови здійснення з боку органу пробації інтенсивного нагляду та застосування соціально-виховних заходів, що необхідні для виправлення та запобігання вчиненню повторних кримінальних правопорушень.

У разі якщо суд дійде висновку про можливість звільнення від відбування покарання з випробуванням, орган пробації вважає доцільним покладання на правопорушника обов`язків, відповідно до ст.76 КК України (Т.1 а.с.25-27).

Відповідно до ст.ст.50, 65 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами. Виходячи із вказаних вимог закону особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд виходить із положень ст.65 КК України, враховує характер і ступінь тяжкості вчинених кримінальних проступків, наявність пом`якшуючих та обтяжуючих покарання обставин, дані про особу винного, у зв`язку з чим вважає необхідним і достатнім призначити йому покарання за ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України у виді обмеження волі із застосуванням положень ч.1 ст.70 КК України.

При цьому, остаточну міру покарання обвинуваченому ОСОБА_4 необхідно визначити на підставі ч. 4 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання призначених покарань за даним вироком та за вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 27.11.2019 року, із застосуванням п.1) ч.1 ст.72 КК України, з попереднім переведенням покарання у виді обмеження волі в покарання у виді позбавлення волі (із розрахунку одному дню позбавлення волі відповідає два дні обмеження волі).

Виходячи із всіх встановлених по справі обставин, керуючись ст. 75 КК України, суд вважає за доцільне встановити обвинуваченому ОСОБА_4 випробувальний термін, при цьому покласти на останнього обов`язки, передбачені п.п. 1,2 ч.1 ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Суд, переконаний, що таке покарання буде справедливим, необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_4 та запобігання вчиненню ним нових кримінальних проступків.

Питання речових доказів судом вирішується в порядку, передбаченому ст.100 КПК України.

Крім того, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати пов`язані з проведенням судової експертизи в сумі 1256 (одна тисяча двісті п`ятдесят шість) гривень 08 копійок.

Керуючись ст.ст.349 ч.3, 369, 370, 373, 374 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за вчинення кримінальних проступків, передбачених ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України.

Призначити ОСОБА_4 покарання:

- за ч.1 ст.358 КК України, у виді у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік;

- за ч.4 ст.358 КК України, у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік.

На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю кримінальних проступків, шляхом часткового складання призначених покарань, призначити ОСОБА_4 покарання у виді у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік 06 (шість) місяців.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання призначених покарань, із застосуванням п.1) ч.1 ст.72 КК України, з попереднім переведенням покарання у виді обмеження волі в покарання у виді позбавлення волі (із розрахунку одному дню позбавлення волі відповідає два дні обмеження волі), покарання призначене за даним вироком частково приєднати до покарання призначеного за вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 27.11.2019 року та остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді 2 (двох) років 06 (шести) місяців позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням строком на 2 (два) роки 06 (шість) місяців.

Відповідно до п.п. 1,2 ч.1 ст. 76 КК України, покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази:

- пенсійне посвідчення № НОМЕР_1 серії НОМЕР_2 видане Пенсійним фондом України 15.03.2016 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що знаходиться в матеріалах кримінального провадження - залишити в матеріалах кримінального провадження (Т.2 а.с.30, 31).

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати пов`язані з проведенням судової експертизи в сумі 1256 (одна тисяча двісті п`ятдесят шість) гривень 08 копійок.

На вирок можуть бути подані апеляційні скарги протягом 30 днів з дня його проголошення до судової палати у кримінальних справах Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1