02.11.2020
Справа № 522/182/20
Провадження №1-кс/522/81/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2020 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в залі суду в м. Одесі скаргу ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області, процесуального керівника, в рамках кримінального провадження №0004782, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 ,звернувся до слідчого судді зі скаргою в якій просить визнати протиправною бездіяльність слідчого СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області, процесуального керівника, в рамках кримінального провадження №0004782.
В скарзі ОСОБА_3 вказує на те, що СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0004782.
В рамках кримінального провадження ОСОБА_3 до прокуратури Одеської області подавались звернення щодо перекваліфікації кримінального провадження, встановлення процесуального статусу ОСОБА_3 , направлення за підслідністю кримінального провадження, які залишено без реагування.
До суду надійшла заява ОСОБА_3 , в якій останній просить провести розгляд скарги за його відсутності.
Прокурор, в судове засідання не з`явився. Про час та місце розгляду скарги повідомлявся належним чином, про що свідчать надані матеріали кримінального провадження.
Відповідно до вимог ч.1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачений цим Кодексом, в зв`язку з чим суд вважає за можливе розглянути скаргу за відсутності заявника та прокурора.
У відповідності до ч.4 ст. 107 КПК України, розгляд скарги проведено за відсутності учасників судового провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів, оскільки всі особи, які беруть участь у судовому провадженні до суду не з`явилися.
Вивчивши скаргу та додані до неї матеріали, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що в задоволені скарги слід відмовити з наступних підстав.
Відповідно до п.1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора: бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.
Так встановлено, що в рамках кримінального провадження №0004782, ОСОБА_3 має процесуальний статус свідка, який відповідно до ст.ст. 303, 220 КПК України не наділений правом звернення до слідчого, прокурора з клопотаннями про проведення певних слідчих дій у даному кримінальному провадженні.
Таким чином, аналіз наданих матеріалів кримінального провадження свідчить про те, що ОСОБА_3 користується лише правами свідка у даному кримінальному провадженні та не наділений правом оскарження дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, в зв`язку з чим в задоволенні його скарги слід відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 66, 220, 303-307 КПК України:

УХВАЛИВ:

В задоволенні скарги ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області, процесуального керівника, в рамках кримінального провадження №0004782 відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя