Справа №155/525/20
Провадження №1-кп/155/134/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2020 року місто Горохів

Горохівський районний суд Волинської області в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора Горохівського відділу Володимир-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0000113, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань 24 березня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України

ВСТАНОВИВ:

29 квітня 2020 року до Горохівського районного суду Волинської області надійшло клопотання прокурора Горохівського відділу Володимир-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000113 від 24 березня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України.

Своє клопотання прокурор мотивує тим, що слідчим відділенням Горохівського ВП ГУНП у Волинській області проводиться досудове розслідування за фактом того, що в ніч на 24 березня 2015 року в місті Горохів, по вулиці Козацькій, 77 Волинської області, невідома особа, з метою заволодіння чужим майном шляхом вільного доступу до автомобіля ВАЗ-21099, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , належного ОСОБА_4 , здійснила крадіжку акумуляторної батареї марки «Іста 60 А» та автомагнітоли марки «Піонер», чим завдала шкоди потерпілому на суму 2600 (дві тисячі шістсот) гривень.

За вказаним фактом 24 березня 2015 року відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато кримінальне провадження №0000113, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Під час здійснення досудового розслідування проведено ряд слідчих (розшукових) та процесуальних дій, вживалися заходи для розкриття даного злочину, однак підозра у вчиненні зазначеного злочину будь-якій особі не повідомлялась. Встановити місцезнаходження викраденого майна також виявилось неможливим.

Враховуючи те, що на даний час органами досудового слідства жодній особі не повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення та закінчилися визначені ст.49 КК України строки давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочину, який є кримінальним проступком, просить дане кримінальне провадження на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України закрити.

Заслухавши думку прокурора, яка підтримала, подане нею клопотання та просила його задовольнити, враховуючи думку потерпілого, який в письмовій заяві не заперечував щодо закриття кримінального провадження, оглянувши та дослідивши матеріали судового провадження та кримінального провадження, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора підставне та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що СВ Горохівського ВП ГУНП у Волинській області проводиться досудове розслідування за фактом того, що в ніч на 24 березня 2015 року в місті Горохів, по вулиці Козацькій, 77 Волинської області, невідома особа, з метою заволодіння чужим майном шляхом вільного доступу до автомобіля ВАЗ-21099, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , належного ОСОБА_4 , здійснила крадіжку акумуляторної батареї марки «Іста 60 А» та автомагнітоли марки «Піонер», чим завдала шкоди потерпілому на суму 2600 (дві тисячі шістсот) гривень.

Відповідно до вимог п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

У відповідності до вимог п.2 ч.3 ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення : закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Відповідно до вимог п.2 ч.1 ст.49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки : три роки у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.

Враховуючи те, що кримінальне правопорушення вчинено 24 березня 2015 року, на час розгляду клопотання пройшло більше 3 років з дня вчинення злочину, органами досудового слідства не встановлена особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, в судовому засіданні не встановлено обставин, які б перешкоджали закриттю кримінального провадження, а тому, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, а кримінальне провадження закриттю на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України.

Керуючись ст.ст.284, 376, 369-372 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Горохівського відділу Володимир-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000113 від 24 березня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України задовольнити.
Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000113 від 24 березня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України закрити, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Горохівський районний суд Волинської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий