Справа № 367/5918/20
Провадження №1-кс/367/1260/2020
УХВАЛА
Іменем України

15 вересня 2020 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:головуючого

слідчого судді ОСОБА_1

за участі секретаря Герус Н

слідчого ОСОБА_2

власника майна ОСОБА_3

адвоката ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Ірпені клопотання слідчого Ірпінського ВП ОСОБА_2 про арешт майна у кримінальному провадженні №0002103, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.09.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч 1 ст. 286 КК України, -

в с т а н о в и в:

До Ірпінського міського суду Київської області надійшло клопотання ,за змістом якого слідчий зазначає,що 11.09.2020 о 8.00 годин в м. Ірпінь Київської області по вул. Мечнікова в районі перехрестя з вул. Лисенка автомобілем HYUNDAI GETZ реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_3 , 1978 р.н. стався наїзд на пішохода ОСОБА_5 , 1981 р.н., яка переходила проїзну частину вул. Садової по пішохідному переходу, зліва направо, тримаючи велосипед. Внаслідок ДТП ОСОБА_5 було травмовано, діагноз: з/перелом відростку правої ліктьової кістки.

Автомобіль HYUNDAI GETZ реєстраційний номер НОМЕР_1 на підставі свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_2 належить ОСОБА_3 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Вказаний автомобіль після проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, 11.09.2020 вилучено та поміщено для зберігання на майданчик тимчасового утримання транспорту, розташований за адресою: Київська область, смт. Гостомель, вул. Свято-Покровська, 215.

Виходячи з того, що в результаті дорожньо-транспортної пригоди на вказаному транспортному засобі утворилися механічні пошкодження та відобразилися сліди, які необхідно дослідити та провести ряд експертиз відносно автомобіля HYUNDAI GETZ реєстраційний номер НОМЕР_1 , встановити справність гальмівної системи, рульового курування та елементів підвіски, тому арешт зазначеного автомобіля для кримінального провадження буде мати доказове значення. Без проведення експертиз із залученням зазначеного автомобіля неможливо іншим способом довести усі обставини, які стали причиною дорожньо-транспортної пригоди.

11.09.2020 постановою слідчого автомобіль HYUNDAI GETZ реєстраційний номер НОМЕР_1 визнано у кримінальному проваджені речовим доказом.

Слідчий просить накласти арешт на майно у вигляді автомобіля HYUNDAI GETZ реєстраційний номер НОМЕР_1 , який на підставі свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_2 належить ОСОБА_3 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ,із забороною відчуження, розпорядження та користування вказаним майном.

Слідчий ОСОБА_2 у судовому засіданні клопотання підтримав та просить його задовольнити.

Власник транспортного засобу ОСОБА_3 та адвокат ОСОБА_4 у судовому засіданні заперечували проти клопотання,поскільки ОСОБА_3 не є підозрюваною у кримінальному провадженні,вона використовує автомобіль для роботи.Вважають,що достатньо зобов`язати власника автомобіля не використовувати його до проведення експертизи по справі.

Слідчий суддя,заслухавши пояснення учасників провадження, дослідивши клопотання та матеріали додані до нього, вважає клопотання таким,що підлягає до задоволення .

У судовому засіданні встановлено, що у провадженні Ірпінського відділу поліції перебувають матеріали кримінального провадження №0002103, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.09.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч 1 ст. 286 КК України.

Згідно витягу із ЄРДР вбачається,що 11.09.2020 о 8.00 годин в м. Ірпінь Київської області по вул. Мечнікова в районі перехрестя з вул. Лисенка автомобілем HYUNDAI GETZ реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_3 , 1978 р.н. стався наїзд на пішохода ОСОБА_5 , 1981 р.н., яка переходила проїзну частину вул. Садової по пішохідному переходу, зліва направо, тримаючи велосипед. Внаслідок ДТП ОСОБА_5 було травмовано.

11.09.2020 постановою слідчого автомобіль визнано у кримінальному проваджені речовим доказом.

Відповідно до ч 1 ст. 170 КПК України «Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ст..98 КПК України «Речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.»

Відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

У відповідності до ч. 7 ст. 237 КПК України вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого,накласти арешт на автомобіль,зазначений у клопотанні.

Керуючись ст.98,170,171,172 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити .

В рамках кримінального провадження №0002103, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.09.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч 1 ст. 286 року,накласти арешт на автомобіль HYUNDAI GETZ реєстраційний номер НОМЕР_1 , який на підставі свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_2 належить ОСОБА_3 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ,,тимчасово,до скасування даного арешту у передбаченому КПК України порядку,позбавивши права користування,розпорядження та відчуження вказаного майна.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку на протязі 5 днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1