Справа №-613/1382/20 Провадження №-1-кп/613/53/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2021 року Богодухівський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Богодухові справу за обвинувальним актом по кримінальному провадженню № 0000113 від 02 грудня 2020 року по обвинуваченню:

ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Писарівка Золочівського району Харківської області, українця, громадянина України, освіта професійно - технічна, одруженого, працюючого трактористом в ТОВ «СП «Родіна», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

30 травня 2001 року Золочівським районним судом Харківської області за ч. 3 ст. 81, ч. 1 ст. 89, ч. 2 ст. 140, ч. 3 ст. 140, ч. 1 ст. 145, ч. 2 ст. 196-1, ст.. 17 ч. 2 ст. 140, ст.. 42 КК України до 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна;

20 листопада 2008 року Золочівським районним судом Харківської області за ч. 2 ст. 289, ч. 4 ст. 81, ч. 4 ст. 81, ст. 71 КК України до 5 років 5 місяців 13 днів позбавлення волі без конфіскації майна;

03 грудня 2012 року Валківським районним судом Харківської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі;

02 червня 2016 року Макарівським районним судом Київської області за ч. 3 ст. 185, ст. 71 КК України до 3 років 4 місяців позбавлення волі,

у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно обвинувального акту, ОСОБА_5 02 грудня 2020 року приблизно о 16.30 год., знаходячись на узбіччі дороги поблизу домоволодіння АДРЕСА_3 , на ґрунті раніше виниклих особистих неприязних відносин, діючи з прямим умислом, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, наніс раніше знайомому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , один удар кулаком правої руки в область обличчя справа, від якого останній впав на землю, чим відповідно до висновку судово-медичного експерта №12-14/267-БГ/20 від 03 грудня 2020 року, спричинив ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді саден в області обличчя справа, в області носу та в області III-IV пальців правої кисті, які за ступенем тяжкості кваліфікуються, як легкі тілесні ушкодження.

У зв`язку з цим ОСОБА_5 , пред`явлено обвинувачення за ч. 1 ст.125 КК України умисне легке тілесне ушкодження.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 надав заяву про відмову від обвинувачення та просив кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 закрити, оскільки вони примирились та не має до останнього жодних претензій. Наслідки закриття кримінального провадження йому зрозумілі.

Заслухавши думку прокурора, який не заперечував проти закриття кримінального провадження, думку потерпілого, який підтримав заяву та просив її задовольнити, думку обвинуваченого ОСОБА_5 , який проти заяви потерпілого та закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення не заперечував, суд вважає за необхідно закрити кримінальне провадження з наступних підстав.

Згідно вимог п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України, кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, дізнавачем, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених: зокрема статтею 125 КК України (умисне легке тілесне ушкодження).

Відповідно до положень ч. 4 ст. 26 КПК України, кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених КПК України, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

У відповідності до вимог п.7 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо: потерпілий, а у випадках, передбачених КПК України, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством.

На підставі викладеного, враховуючи, що потерпілий ОСОБА_4 відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні, його волевиявлення є вільним, про що він повідомив в судовому засіданні, наслідки закриття справи йому зрозумілі, приймаючи до уваги той факт, що дане кримінальне провадження не пов`язане з домашнім насильством, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України слід закрити, у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення.

Керуючись ст. ст. 26, 284, 309, 372, 477 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 125 КК України, кримінальне провадження № 0000113 від 02 грудня 2020 року закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Ухвалу може бути оскаржено протягом 7 днів з дня її проголошення до Харківського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги через Богодухівський районний суд Харківської області.

Суддя