Справа№751/6944/20
Провадження №1-в/751/350/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 листопада 2020 року місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова
у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові справу за поданням Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області про продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який мешкає: АДРЕСА_1 , раніше судимого -

ВСТАНОВИВ :

19 жовтня 2020 року до Новозаводського районного суду м. Чернігова надійшло подання Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області про продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 строком на шість місяців. Подання мотивоване тим, що ОСОБА_3 після звільнення з місць позбавлення волі на шлях виправлення не став. Перебуваючи під адміністративним наглядом неодноразово порушував правила нагляду, за що притягувався до адміністративної відповідальності, неодноразово попереджався про можливість продовження адміністративного нагляду.

Учасники справи в судове засідання не прибули, про день, час та місце розгляду справи повідомлені. Від ОСОБА_3 надійшла заява про розгляд справи без його участі, проти задоволення подання не заперечує.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів, згідно ст. 107 КПК України, не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ст. 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», у разі коли є підстави вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу Національної поліції може бути продовжено у визначеному цим Законом порядку кожного разу ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості.

ОСОБА_3 був засуджений Деснянським районним судом м. Чернігова вироком від 09.06.2016 за ст. 307 ч.2, 309 ч.1 КК України до 5 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання випробуванням з іспитовим строком 3 роки.

Вироком Апеляційного суду Чернігівської області від 05.01.2016 вирок Деснянського районного суду м. Чернігова від 09.06.2016 скасовано у частині призначеного покарання, ОСОБА_3 засуджено за ст. 307 ч.2, із застосуванням ст.69 КК України, за ст. 309 ч.1, ст.70 КК України до двох років шести місяців позбавлення волі з конфіскацією всього належного майна.

Богунським районним судом м. Житомира 22.10.2019 року ОСОБА_3 встановлено адміністративний нагляд строком на один рік.

ОСОБА_3 притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 187 ч.1 КУпАП, ст. 175-1 КУпАП та ст.178 КУпАП, що підтверджується копіями постанов від 07.08.2020 року, 28.09.2020 року та 06.10.2020 року.

Також, неодноразово попереджався дільничним інспектором поліції про те, що в разі, якщо він не припинить антигромадський спосіб життя, йому буде продовжено адміністративний нагляд, проте і після цього продовжував порушувати громадський порядок.

Отже, засуджений ОСОБА_3 , перебуваючи під адміністративним наглядом, на шлях виправлення не став, не дивлячись на неодноразові попередження працівників поліції, регулярно порушує громадський правопорядок, систематично притягається до адміністративної відповідальності, залишається небезпечним для суспільств, тому є всі підстави для продовження адміністративного нагляду строком на шість місяців з певними обмеженнями.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 6, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», ст.ст.369-372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Подання начальника Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області про продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 - задовольнити.

Продовжити адміністративний нагляд ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , терміном на шість місяців, з наступними обмеженнями:

- заборонити відвідування кафе, барів, ресторанів, вокзалів, де є велике скупчення громадян;

- зобов`язати з`являтись до дільничного пункту поліції №9 (м. Чернігів. просп. Перемоги, 43), для реєстрації кожного четверга місяця з 10.00 год до 13.00год;

- заборонити виїжджати за межі міста Чернігова без дозволу керівництва Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області.

- заборонити виходити з місця свого мешкання в період часу з 22.00 год до 04.00 год.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Новозаводський районний суд м. Чернігова протягом семи днів з дня проголошення.

Суддя ОСОБА_1