Справа № 487/6910/19
Провадження № 1-кс/487/6047/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02.11.2020 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві клопотання заступника керівника Миколаївської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_6 , про застосування запобіжного заходу - домашнього арешту відносно:
ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Республіки Молдова, громадянина України, одруженого, раніше не судимого, пенсіонера, з вищою освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
07.10.2020 року заступник керівника Миколаївської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_6 звернувся до слідчого судді із зазначеним клопотанням, в якому просив застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у вигляді нічного домашнього арешту з забороною покидати місце реєстрації та проживання за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 20:00 до 06:00 год., строком на два місяці, з покладенням обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, а саме: не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
Необхідність застосування відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді домашнього арешту слідчий обґрунтовує тяжкістю кримінального правопорушення, в скоєнні якого підозрюється останній, наявністю ризиків, передбачених п.п. 1,3 ч.1 ст. 177 КПК України та неможливістю запобігання вказаним ризикам шляхом застосування більш м`якого виду запобіжного заходу.
В судовому засіданні прокурор підтримала дане клопотання, просила задовольнити. Захисник та підозрюваний в судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання, посилаючись на необґрунтованість підозри, просили застосувати більш м`який запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання. Крім того, зазначили, що ризики, вказані в клопотанні не доведені та обумовлюються лише тяжкістю вчиненого злочину.
Заслухавши доводи сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
У судовому засіданні встановлено, що в провадженні Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000030 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 ч.5 ст.191, ч.1 ст.366 ч.5 ст.191, ч.2 ст.364 КК України.
Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , відповідно до Наказу №100-к ДП «Племрепродуктор «Степове» від 08.08.2019 року на останнього покладено тимчасове виконання обов`язків головного агронома з 13.08.2019 до прийняття на вакантну посаду основного працівника. Відповідно до Наказу з особового складу №24-к від 30.01.2020 року ДП «Племрепродуктор «Степове», ОСОБА_4 переведено з 01.02.2020 року на посаду головного агронома підприємства.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 підозрюється у тому, що в силу наданих йому повноважень щодо здійснення організаційно-технологічного керівництва галуззю рослинництва, виконання планів та завдань з виробництва і продажу продукції рослинництва, а також підготовки і укладання договорів з продажу продукції рослинництва, маючи єдиний корисливий умисел, направлений на розтрату майна ДП «Племрепродуктор «Степове», маючи у розпорядженні ввірене йому майно - зерно пшениці урожаю 2020 року, у період з 03.07.2020 по 06.07.2020, під час збирання врожаю пшениці на території полів, які знаходяться у власності Державного підприємства «Племрепродуктор «Степове» (), вчинив розтрату державного майна на користь третіх осіб в особливо великих розмірах за наступних обставин.
Так, 03.07.2020 у період часу з 15:00 годин по 21:45 годин, більш точний час в ході проведення досудового розслідування не встановлено, на земельній ділянці з кадастровим номером :10:000:0002, що знаходиться у власності ДП «Племрепродуктор «Степове», спеціальною технікою ДП «Племрепродуктор «Степове» на території полів підприємства проводилось збирання зерна пшениці врожаю 2020 року. Після чого зерно було завантажено до автомобілю Сканія, державний номер НОМЕР_1 та напівпричепу з державним номером НОМЕР_2 . Приблизно в 22:43 годині 03.07.2020, точний час в ході розслідування не встановлено, зазначений вище автомобіль з напівпричепом, завантаженим зерном, належним державному підприємству ДП «Племрепродуктор «Степове», прибув на територію стоянки, розташованої за адресою: м. Миколаїв, вул. Одеське шосе 69/1, де перебував до 20:00 години 04.07.2020 року. Після цього, на підставі завідомо підробленої товарно-транспортної накладної №225-1721 від 04.07.2020, до якої заздалегідь було внесено завідомо неправдиві відомості щодо замовника, вантажовідправника та пункту завантаження, зерно пшениці 4 класу 2020 року у кількості 25,320 т ( вартість зерна пшениці 4 класу станом на липень 2020 року за 1 тонну становить 4612,9 гривень), загальною вартістю приблизно 116798,60 гривень, було транспортовано до пункту відвантаження ТОВ «ЄВТ Грейн», розташованого за адресою: Миколаївська область, м. Миколаїв, вул. Айвазовського, 14, де у період з 11:38 години по 17:34 годин 05.07.2020 здійснено відвантаження на користь третьої особи - ТОВ «Грейн Агро Трейдінг», з якими у ДП «Племрепродуктор «Степове» відсутні будь-які договірні правовідносини. Таким чином, було здійснено розтрату державного майна.
Крім того, 03.07.2020 у період часу з 15:00 годин по 21:45 годин, більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено, на земельній ділянці з кадастровим номером :10:000:0002, що знаходиться у власності ДП «Племрепродуктор «Степове», спеціальною технікою ДП «Племрепродуктор «Степове», на території полів підприємства, проводилось збирання зерна пшениці врожаю 2020 року. Після чого, зерно було завантажено до автомобілю Сканія, державний номер НОМЕР_3 та напівпричепу з державним номером НОМЕР_4 . Приблизно в 22:43 годин 03.07.2020, точний час в ході розслідування не встановлено, зазначений вище автомобіль з напівпричепом, завантаженим зерном державного підприємства ДП «Племрепродуктор «Степове», прибув на територію стоянки, розташованої за адресою: м, Миколаїв, вул. Одеське шосе 69/1, де перебував приблизно до 20:00 годин 04.07.2020 року. Після цього, на підставі завідомо підробленої товарно-транспортної накладної №225-1626 від 03.07.2020, до якої заздалегідь було внесено завідомо неправдиві відомості щодо замовника, вантажовідправника та пункту завантаження, зерно пшениці 4 класу 2020 року у кількості 31,820 т (вартість зерна пшениці 4 класу станом на липень 2020 року за 1 тонну становить 4612,9 гривень), загальною вартістю приблизно 146782,48 гривень, було транспортовано до пункту відвантаження ТОВ «ЄВТ Грейн», розташованого за адресою: Миколаївська область, м. Миколаїв, вул. Айвазовського, 14, де у період з 01:27 годин по 08:38 годин 05.07.2020 здійснено відвантаження на користь третьої особи - ТОВ «Грейн Агро Трейдінг», з якими у ДП «Племрепродуктор «Степове» відсутні будь-які договірні правовідносини. В результаті вказаних дій було вчинено розтрату державного майна.
Крім того, 03.07.2020 у період часу з 15:00 годин по 21:45 годин, більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено, на земельній ділянці з кадастровим номером :10:000:0002, що знаходиться у власності ДП «Племрепродуктор «Степове», спеціальною технікою ДП «Племрепродуктор «Степове», на території полів підприємства, проводилось збирання зерна пшениці врожаю 2020 року. Після чого зерно було завантажено до автомобілю МАН, державний номер НОМЕР_5 та напівпричепу з державним номером НОМЕР_6 . Приблизно в 22:43 годин 03.07.2020, точний час в ході розслідування не встановлено, зазначений вище автомобіль з напівпричепом, завантажений зерном з полів ДП «Племрепродуктор «Степове», прибув на територію стоянки, розташованої за адресою: м. Миколаїв, вул. Одеське шосе 69/1, де перебував приблизно до 20:00 годин 04.07.2020 року. Після цього, на підставі завідомо підробленої товарно-транспортної накладної №225-1723 від 04.07.2020, до якої заздалегідь було внесено завідомо неправдиві відомості щодо замовника, вантажовідправника та пункту завантаження, зерно пшениці 4 класу 2020 року у кількості 23,660 т (вартість зерна пшениці 4 класу станом на липень 2020 року за 1 тонну становить 4612,9 гривень), загальною вартістю приблизно 109141,21 гривень, було транспортовано до пункту відвантаження ТОВ «ЄВТ Грейн», розташованого за адресою: Миколаївська область, м. Миколаїв, вул. Айвазовського, 14, де у період з 11:41 годин по 17:39 годин 05.07.2020 здійснено відвантаження вказаного зерна на користь третьої особи - ТОВ «Грейн Агро Трейдінг», з якими у ДП «Племрепродуктор «Степове» відсутні будь-які договірні правовідносини, і таким чином здійснено розтрату державного майна.
Крім того, 03.07.2020 у період часу з 15:00 годин по 21:45 годин, більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено, на земельній ділянці з кадастровим номером :10:000:0002, що знаходиться у власності ДП «Племрепродуктор «Степове», спеціальною технікою ДП «Племрепродуктор «Степове», на території полів підприємства проводилось збирання зерна пшениці врожаю 2020 року. Після чого зерно було завантажено до автомобілю МАН, державний номер НОМЕР_7 та напівпричепу з державним номером НОМЕР_8 . Приблизно в 22:43 годин 03.07.2020, точний час в ході розслідування не встановлено, зазначений вище автомобіль з напівпричепом завантаженим зерном з полів, належних ДП «Племрепродуктор «Степове», прибув на територію стоянки, розташованої за адресою: м. Миколаїв, вул. Одеське шосе 69/1, де перебував приблизно до 20:00 годин 04.07.2020 року. Після цього, на підставі завідомо підробленої товарно-транспортної накладної №225-1630 від 03.07.2020, до якої заздалегідь було внесено завідомо неправдиві відомості щодо замовника, вантажовідправника та пункту завантаження, зерно пшениці 4 класу 2020 року у кількості 23,460 т (вартість зерна пшениці 4 класу станом на липень 2020 року за 1 тонну становить 4612,9 гривень), загальною вартістю приблизно 108218,63 гривень, було транспортовано до пункту відвантаження ТОВ «ЄВТ Грейн», розташованого за адресою: Миколаївська область, м. Миколаїв, вул. Айвазовського, 14, де у період з 01:20 годин по 05:03 годин 05.07.2020 здійснено відвантаження зерна пшениці, зібраної на полях ДП «Племрепродуктор «Степове», на користь третьої особи - ТОВ «Грейн Агро Трейдінг». Таким чином, враховуючи, що у ДП «Племрепродуктор «Степове» відсутні будь-які договірні правовідносини з вказаною вище юридичною особою, було здійснено розтрату державного майна.
Крім того, 03.07.2020 у період часу з 15:00 годин по 21:45 годин, більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено, на земельній ділянці з кадастровим номером :10:000:0002, що знаходиться у власності ДП «Племрепродуктор «Степове», спеціальною технікою ДП «Племрепродуктор «Степове», на території полів підприємства, проводилось збирання зерна пшениці врожаю 2020 року, після чого зерно було завантажено до автомобілю Сканія, державний номер НОМЕР_9 та напівпричепу з державним номером НОМЕР_10 . Приблизно в 22:43 годин 03.07.2020, точний час в ході розслідування не встановлено, зазначений вище автомобіль з напівпричепом, завантажений зерном, належним ДП «Племрепродуктор «Степове», прибув на територію стоянки, розташованої за адресою: м. Миколаїв, вул. Одеське шосе 69/1, де перебував приблизно до 20:00 годин 04.07.2020 року. Після цього, на підставі завідомо підробленої товарно-транспортної накладної №225-1628 від 04.07.2020, до якої заздалегідь було внесено завідомо неправдиві відомості щодо замовника, вантажовідправника та пункту завантаження, зерно пшениці 4 класу 2020 року у кількості 20,860 т (вартість зерна пшениці 4 класу станом на липень 2020 року за 1 тонну становить 4612,9 гривень), загальною вартістю приблизно 108218,63 гривень, було транспортовано до пункту відвантаження ТОВ «ЄВТ Грейн», розташованого за адресою: Миколаївська область, м. Миколаїв, вул. Айвазовського, 14, де у період з 01:20 годин по 05:03 годин 05.07.2020 здійснено відвантаження зерна пшениці, зібраної на полях ДП «Племрепродуктор «Степове», на користь третьої особи - ТОВ «Грейн Агро Трейдінг». Таким чином, враховуючи, що у ДП «Племрепродуктор «Степове» відсутні будь-які договірні правовідносини з вказаною вище юридичною особою, було здійснено розтрату державного майна.
Крім того, 03.07.2020 у період часу з 15:00 годин по 21:45 годин, більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено, на земельній ділянці з кадастровим номером :10:000:0002, що знаходиться у власності ДП «Племрепродуктор «Степове», спеціальною технікою ДП «Племрепродуктор «Степове», на території полів підприємства, проводилось збирання зерна пшениці врожаю 2020 року, після чого зерно було завантажено до автомобілю Сканія, державний номер НОМЕР_9 та напівпричепу з державним номером НОМЕР_10 . Приблизно в 22:43 годин 03.07.2020, точний час в ході розслідування не встановлено, зазначений вище автомобіль з напівпричепом, завантажений зерном, належним ДП «Племрепродуктор «Степове», прибув на територію стоянки, розташованої за адресою: м. Миколаїв, вул. Одеське шосе 69/1, де перебував приблизно до 20:00 годин 04.07.2020 року. Після цього, на підставі завідомо підробленої товарно-транспортної накладної №225-1628 від 04.07.2020, до якої заздалегідь було внесено завідомо неправдиві відомості щодо замовника, вантажовідправника та пункту завантаження, зерно пшениці 4 класу 2020 року у кількості 20,860 т (вартість зерна пшениці 4 класу станом на липень 2020 року за 1 тонну становить 4612,9 гривень), загальною вартістю приблизно 96225,09 гривень, було транспортовано до пункту відвантаження ТОВ «ЄВТ Грейн», розташованого за адресою: Миколаївська область, м. Миколаїв, вул. Айвазовського, 14, де у період з 02:50 годин по 05:04 годин 05.07.2020 здійснено відвантаження на користь третьої особи ( ТОВ «Грейн Агро Трейдінг»), з якою у ДП «Племрепродуктор «Степове» відсутні договірні правовідносини, і таким чином здійснено розтрату державного майна.
Крім того, 03.07.2020 у період часу з 15:00 годин по 21:45 годин, більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено, на земельній ділянці з кадастровим номером :10:000:0002, що знаходиться у власності ДП «Племрепродуктор «Степове», спеціальною технікою ДП «Племрепродуктор «Степове» на території полів підприємства проводилось збирання зерна пшениці врожаю 2020 року, після чого зерно було завантажено до автомобілю ДАФ державний номер НОМЕР_11 та напівпричепу з державним номером НОМЕР_12 . Приблизно в 22:43 годин 03.07.2020, точний час в ході розслідування не встановлено, зазначений вище автомобіль з напівпричепом завантажений зерном, належним державному підприємству ДП «Племрепродуктор «Степове», прибув на територію стоянки, розташованої за адресою: м. Миколаїв, вул. Одеське шосе 69/1, де перебував приблизно до 20:00 годин 04.07.2020 року. Після цього, на підставі завідомо підробленої товарно-транспортної накладної №299375 від 05.07.2020, 05.07.2020, до якої заздалегідь було внесено завідомо неправдиві відомості щодо замовника, вантажовідправника та пункту завантаження, зерно пшениці 4 класу 2020 року у кількості 22,860 т (вартість зерна пшениці 4 класу станом на липень 2020 року за 1 тонну становить 4612,9 гривень), загальною вартістю приблизно 105450,89 гривень, було транспортовано до пункту відвантаження ТОВ «ЄВТ Грейн», розташованого за адресою: Миколаївська область, м. Миколаїв, вул. Айвазовського, 14, де у період з 03:17 годин по 07:30 годин 06.07.2020 здійснено відвантаження на користь третьої особи - ТОВ «Нексай». Враховуючи, що між ТОВ «Нексай» та ДП «Племрепродуктор «Степове» відсутні договірні правовідносини, було вчинено розтрату майна державного підприємства.
Таким чином, ОСОБА_4 , який працює на посаді головного агронома ДП «Племрепродуктор «Степове», на якого, згідно посадової інструкції покладено обов`язки щодо здійснення організаційно-технологічного керівництва галуззю рослинництва, виконання планів та завдань з виробництва і продажу продукції рослинництва, підготовки і укладання договорів з продажу продукції рослинництва, не забезпечив належний збір зерна пшениці врожаю 2020 року з полів ( кадастровий номер :10:000:0002), належних ДП «Племрепродуктор «Степове», його переміщення та належне зберігання на складських приміщеннях ДП «Племрепродуктор «Степове» або інших юридичних осіб, з якими наявні договірні правовідносини. Крім того, будучи наділеним повноваженнями щодо підготовки і укладання договорів з продажу продукції рослинництва, усвідомлюючи, що між ДП «Племрепродуктор «Степове» та ТОВ «Грейн Агро Трейдінг», ТОВ «Нексай» відсутні договірні правовідносини з приводу продажу та перевезення зазначеного вище майна, тим самим, діючи на користь третіх осіб, вказаних товариств з обмеженою відповідальністю, вчинив розтрату державного майна, а саме врожаю зерна пшениці 2020 року, 4 класу, загальною масою 147,980 т, на загальну суму близько 682617 гривень.
Згідно примітки до ст. 185 КК України, умисними, протиправними діями ОСОБА_4 , які виразились у розтраті державного майна на користь третіх осіб, ДП «Племрепродуктор «Степове» було спричинено матеріальну шкоду в особливо великих розмірах.
17.09.2020 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України.
Обґрунтованість підозри ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України підтверджується наступними матеріалами кримінального провадження: повідомленням Управління Служби безпеки України від 08.07.2020 про виявлене кримінальне правопорушення; протоколом про проведення обшуку від 10.07.2020 на ТОВ «ЯН МАРК-ТЕРМІНАЛ»; протоколом огляду предмету (журналу ТОВ «ЯН МАРК-ТЕРМІНАЛ» ВАГОВА»), постановою про визнання речовим доказом; протоколом тимчасового доступу до речей і документів від 25.08.2020, які містяться у володіння ТОВ «ЄВТ ГРЕЙН»; вилученими під час тимчасового доступу товарно-транспортними накладними; запитом про надання інформації щодо фіксації системою «Рубіж» транспортних засобів; відповіддю на запит з відомостями щодо транспортних засобів, зафіксованих системою «Гарпун», з додатками; протоколами про проведення негласних слідчих (розшукових) дій; запитом, в порядку ст. 93 КПК України, про надання інформації щодо вартості зерна пшениці; довідкою про надання статистичної інформації про середні ціни купівлі пшениці; іншими матеріалами кримінального провадження.
Так, у рішенні Європейського суду з прав людини «Мюррей проти Сполученого Королівства» 14310/88, 28 жовтня 1994 р. наголошено « … Метою допитів під час тримання під вартою відповідно до пункту (с) частини 1 статті 5 … є сприяння кримінальному розслідуванню шляхом підтвердження чи розвіювання конкретної підозри, яка послужила причиною арешту. Тому факти, які є причино виникнення підозри не повинні бути такими ж переконливими, як ті, що є необхідними для обґрунтування обвинувального вироку чи й просто висунення обвинувачення, черга якого надходить на наступній стадії процесу кримінального розслідування».
Європейський суд з прав людини у рішенні «Фокс, Кемпбелл і Гартлі проти Сполученого Королівства» 12244/86; 12245/86; 12383/86, 30 серпня 1990 р. зазначив «…наявність «обґрунтованої підозри» передбачає наявність фактів або інформації, які могли б переконати об`єктивного спостерігача в тому, що відповідна особа могла таки вчинити злочин, однак те, що можна вважати «обґрунтованим», залежить від усіх обставин …».
З урахуванням викладеного, слідчий суддя приходить до переконання, що докази надані стороною обвинувачення доводять обставини, які свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходу забезпечення кримінального провадження.
Крім того, з матеріалів кримінального провадження та пояснень наданих у судовому засіданні, слідчий суддя приходить до переконання про доведення прокурором існування ризиків, передбачених п.п.1,3 ч.1 ст. 177 КПК України, про що свідчить наступне: ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі, у зв`язку з чим з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності може переховуватись від органів досудового розслідування та суду; будучи обізнаним про коло свідків та очевидців вказаного кримінального правопорушення, буде мати можливість незаконно впливати на них поза межами кримінального судочинства, зустрічатися з ними, психологічним чином або умовляннями змушувати їх змінити свої покази, надати нові або відмовитись від наданих раніше.
Згідно з положеннями ч.4 ст. 194 КПК України, слідчий суддя, має право застосувати більш м`який запобіжний захід, ніж той, який зазначений у клопотанні, у разі якщо при розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу прокурор доведе обставини, передбачені пунктами 1 та 2 частини першої цієї статті, але не доведе обставини, передбачені пунктом 3 частини першої цієї статті.
Слідчим у клопотанні та прокурором під час розгляду клопотання не доведено достатніх підстав для застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, а саме недостатності застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання вказаним ризикам.
Відповідно до усталеної практики Європейського суду з прав людини, висновки про ступінь ризиків та неможливість запобігання їм більш м`яким запобіжним заходом, мають бути зроблені за результатами сукупного аналізу обставин злочину та особистості підозрюваного (його характеру, моральних якостей, способу життя, сімейних зв`язків, постійного місця роботи, утриманців), поведінки підозрюваного під час розслідування злочину (наявність або відсутність спроб ухилення від органів влади) поведінки підозрюваного під час попередніх розслідувань (способу життя взагалі, способу самозабезпечення, системності злочинної діяльності, наявності злочинних зв`язків).
Отже, з огляду на обсяг доведених прокурором при розгляді клопотання ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України, слідчий суддя приходить до переконання про застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання з покладенням на нього обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України та вважає, що саме такий вид запобіжного заходу зможе запобігти доведеним під час розгляду клопотання ризикам та забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного.
Крім того, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу відповідно до положень ст. 178 КПК України слідчий суддя враховує встановлені обставини та вагомість наявних доказів, якими вони обґрунтовуються, а саме: ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у скоєнні особливо тяжкого кримінального правопорушення, раніше не судимий, є пенсіонером, інвалідом третьої групи безстроково за загальним захворюванням, за місцем проживання характеризується позитивно, має постійне місце проживання, одружений, що свідчить про його міцні соціальні зв`язки.
Керуючись ст.ст. 177, 178, 181, 193-194, 196, 395 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання заступника керівника Миколаївської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_6 відмовити.
Застосувати до ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України, запобіжний захід особисте зобов`язання.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , строком до 02.01.2021 року наступні обов`язки:
- не відлучатися за межі с. Степове Миколаївської області, Миколаївського району, без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання чи роботи;
- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
Попередити ОСОБА_4 про наслідки невиконання обов`язків, передбачених ст..194 КПК України, роз`яснивши, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Обов`язки по контролю за поведінкою підозрюваного ОСОБА_4 покласти на Миколаївській РВП Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області.
Ухвала слідчого судді діє до 02.01.2021 року (включно).
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя : ОСОБА_1