Справа № 752/7729/20
Провадження №1-кс/752/5301/20
У Х В А Л А
про арешт майна

07.07.2020 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2 та слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання внесеного в рамках кримінального провадження № 0002422 від 08.04.2020 року слідчим СУ ГУ НП в м. Києві ОСОБА_4 , погоджене прокурором відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_5 , про арешт майна, -

в с т а н о в и в:

06 липня 2020 року слідчий СУ ГУ НП в м. Києві ОСОБА_4 за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна, вилученого 30.06.2020 року.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що у упровадженні СУ ГУ НП в м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження № 0002422 від 08.04.2020, за підозрою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ст. 257 КК України.

З метою збереження речових доказів, а також запобігання можливості їх приховування, знищення або відчуження, слідчий просить накласти арешт на майно, зазначене у клопотанні.

Дослідивши матеріали, додані до клопотання, суд встановив наступне.

30.06.2020 за адресою: АДРЕСА_1 , під час затримання в порядку ст. 208 КПК України проведено особистий обшук ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в ході якого виявлено та вилучено:

?Сумку кольору «камуфляж», в якій знаходиться кругла батарейка «Varta», пастилка з ліками «корвалмент», газовий балон «SAS Extra Pover», посвідчення водія на ім`я ОСОБА_7 , № НОМЕР_1 , видане 05.09.1997 р., купюра номіналом 100 грн із серійним номером НОМЕР_2 , дві купюри номіналом по 200 грн із серійними номерами: ПВ 2443486, НОМЕР_3 , дві купюри номіналом по 50 Євро, із серійними номерами V1, S4;

?Пара чорних рукавичок;

?Пуста пачка від чорного меленого перцю;

?Верхній одяг, а саме: камуфляжні штани та куртка зеленого кольору, футболка зеленого кольору з синіми візерунками, чорні кросівки марки «Under Urmor».

30.06.2020 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та інших підозрюваних було затримано в порядку ст. 208 КПК України.

01.07.2020 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та іншим підозрюваним повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ст. 257 КК України.

02.07.2020 року ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_7 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 діб.

Відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно з ч. 7 ст. 236 КПК України при обшуку слідчий, прокурор має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення обшуканого житла чи іншого володіння особи чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати документи, тимчасово вилучати речі, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

При проведенні особистого обшуку було відшукано та вилучено майно, перелік якого наведено у клопотанні слідчого. Факт вилучення такого майна підтверджується протоколами невідкладного обшуку від 30.06.2020 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження з метою досягнення його дієвості є арешт майна.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Частинами 2, 3 цієї статті визначено, що арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

На обґрунтування необхідності арешту слідчий посилається на те, що вказані речі вилучені для забезпечення повного, всебічного та об"єктивного розслідування даного кримінального провадження, а також з"ясування об"єктивної істини по справі.

Постановою від 30.06.2020 року слідчого СУ ГУ НП в м. Києві приєднано до матеріалів кримінального провадження за № 0002422 від 08.04.2020 р. в якості речового доказу майно, вилучене 30.06.2020 року.

Слідчий у клопотанні навів перелік майна, на яке просить накласти арешт.

Частиною 1 ст. 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З матеріалів клопотання вбачалось, що майно, вилучене під час проведення обшуку, відповідає критеріям ст. 98 КПК України, оскільки може містити відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

З огляду на наведене, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 131, 132, 167, 170-173, 309, 376, 395 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання слідчого слідчого СУ ГУ НП в м. Києві ОСОБА_4 , погоджене прокурором відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_5 , про накладення арешту на майно - задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене під час проведення 30.06.2020 року особистого обшуку ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

?сумку кольору «камуфляж», в якій знаходиться кругла батарейка «Varta», пастилка з ліками «корвалмент», газовий балон «SAS Extra Pover», копію посвідчення водія на ім`я ОСОБА_7 , № НОМЕР_1 , видане 05.09.1997 р., купюра номіналом 100 грн із серійним номером НОМЕР_2 , дві купюри номіналом по 200 грн із серійними номерами: ПВ 2443486, НОМЕР_3 , дві купюри номіналом по 50 Євро, із серійними номерами V1, S4;

?пара чорних рукавичок;

?пуста пачка від чорного меленого перцю;

?верхній одяг, а саме: камуфляжні штани та куртка зеленого кольору, футболка зеленого кольору з синіми візерунками, чорні кросівки марки «Under Urmor».

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя