Справа №212/7348/19
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 січня 2021 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі кримінальне провадження № 0000985 від 25.04.2019 року з обвинувальним актом за обвинуваченням:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, дітей не маючого, не працюючого, мешкаю чого без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, останній раз:

-09.01.2019 року Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу за ч.2 ст.185, ч.2 ст.186, ч.1 ст.70 КК України до 4 років позбавлення волі. На підставі ч.4 ст.70 КК України частково приєднано покарання за вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 14.12.2017р. і остаточно призначено покарання у вигляді 4 років 1 місяця позбавлення волі, 12.04.2019 звільнений з Софіївської ВК по відбуттю строку покарання,

обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 15 - ч.3 ст. 185 КК України.
Сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження: прокурори Криворізької місцевої прокуратури № 2 Дніпропетровської області ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,обвинувачений ОСОБА_3 , захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_6 , представники потерпілих: ТОВ «Житлокомцентр» - ОСОБА_7 , ПрАТ «Київстар» - ОСОБА_8 , ПАТ «Укртелеком» - ОСОБА_9 , ПрАТ НЕК «Укренерго» - ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,
встановив:
1)Обвинувачений ОСОБА_3 , повторно, в ніч з 24 квітня 2019 на 25 квітня 2019 року, однак не пізніше 09.00 годин 25 квітня 2019 року (більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено), перебуваючи неподалік будинку №10а по вул. Синьоводська в Покровському районі м. Кривого Рогу, помітив телефонний люк, що веде до підземної кабельної каналізації зв`язку. Після цього обвинувачений ОСОБА_3 , реалізуючи свій умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, переконавшись у відсутності свідків та очевидців, будучи впевненим, що його дії носять таємний характер, шляхом вільного доступу, використовуючи фізичну силу, відсунув металеву кришку вказаного телефонного люка та заліз до підземної кабельної каналізації зв`язку, де за допомогою невстановленого слідством предмету, від`єднав та таємно викрав з люку телефонний кабель зв`язку ТПП 30х2х0,4 довжиною 273 метрів, належний ПАТ «Укртелеком», вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №1135 від 29.07.2019р. складає 5853,12 гривень, після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядився ним на свій розсуд, обернувши його на свою користь, чим завдав ПАТ «Укртелеком» майнової шкоди на вищезазначену суму.

2)Крім того, обвинувачений ОСОБА_3 повторно в ніч з 01 травня 2019 року на 02 травня 2019 року, але не пізніше 11.00 годин 02 травня 2019 року (більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено), проходячи повз будинку №15 по вул. Едуарда Фукса в Покровському районі м. Кривого Рогу помітив кабель зв`язку, який розташований на фасаді вказаного будинку. Після чого, обвинувачений ОСОБА_3 , реалізуючи свій умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, переконавшись у відсутності свідків та очевидців, будучи впевненим, що його дії носять таємний характер, шляхом вільного доступу, за допомогою невстановленого слідством предмету від`єднав з фасаду будинку та таємно викрав кабель зв`язку ємкістю 16х2х0,52 та 25х2х0,52 довжиною 140 метрів та 25х2х0,52 довжиною 120 метрів, належний ПрАТ «Київстар», загальна вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №1135 від 29.07.2019 р. складає 7228,40 гривень, після чого, з місця вчинення кримінального правопорушення зник, обернувши його на свою користь, завдавши ПрАТ «Київстар» майнової шкоди на вищезазначену суму.

3)Крім того, обвинувачений ОСОБА_3 повторно в ніч з 12 травня 2019 року на 13 травня 2019 року, однак не пізніше 09.40 години 13 травня 2019 року (більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено) зайшов до першого під`їзду будинку АДРЕСА_2 , де шляхом підбору ключа відчинив замок вхідних дверей, що ведуть у підвальне приміщення, до якого обвинувачений ОСОБА_3 проник, де помітив кабель зв`язку. Після цього обвинувачений ОСОБА_3 , реалізуючи свій умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, переконавшись у відсутності свідків та очевидців, будучи впевненим, що його дії носять таємний характер, шляхом вільного доступу за допомогою невстановленого слідством предмету від`єднав та таємно викрав з вказаного підвального приміщення кабель зв`язку ТПП 10х2х0,4 довжиною 20 метрів та ТПП 30х2х0,4 довжиною 10 метрів, який належав ТОВ «Житлокомцентр», загальна вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №1135 від 29.07.2019р. складає 652,30 гривень, після чого обвинувачений з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядився ним на свій розсуд, завдавши ТОВ «Житлокомцентр» майнової шкоди на вищезазначену суму

4)Крім того, обвинувачений ОСОБА_3 повторно, 26 травня 2019 року близько 21.30 годин, проходячи повз будинок №38 по вул. Едуарда Фукса в Покровському районі м. Кривого Рогу помітив на фасаді вказаного будинку телефонний кабель зв`язку. Після цього, обвинувачений ОСОБА_3 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, переконавшись у відсутності свідків та очевидців, будучи впевненим, що його дії носять таємний характер, шляхом вільного доступу, за допомогою невстановленого слідством предмету від`єднав з фасаду будинку та таємно викрав телефонний кабель зв`язку ТПП 10х2х0,4 довжиною 22 м, який належав ПАТ «Укртелеком», вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №1135 від 29.07.2019р. складає 200,42 гривень, після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись ним на свій розсуд, завдавши ПАТ «Укртелеком» майнової шкоди на вищезазначену суму.

5)Крім того, обвинувачений ОСОБА_3 повторно, в ніч з 10 червня 2019 року на 11 червня 2019 року, однак не пізніше 09.00 годин 11 червня 2019 року (більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено), перебуваючи неподалік будинку №2а по вул. Січеславська в Покровському районі м. Кривого Рогу, помітив телефонний люк, що веде до підземної кабельної каналізації зв`язку. Після цього обвинувачений ОСОБА_3 , реалізуючи свій умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, переконавшись у відсутності свідків та очевидців, будучи впевненим, що його дії носять таємний характер, шляхом вільного доступу, використовуючи фізичну силу, відсунув металеву кришку вказаного телефонного люка та заліз до підземної кабельної каналізації зв`язку, де за допомогою невстановленого слідством предмету від`єднав та таємно викрав з вказаного люку телефонний кабель зв`язку ТПП 50х2х0,4 довжиною 115 м, який належав ПАТ «Укртелеком», вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №1135 від 29.07.2019р. складає 4462 гривень, після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись ним на свій розсуд, завдавши ПАТ «Укртелеком» майнової шкоди на вищезазначену суму.

6)Крім того, обвинувачений ОСОБА_3 повторно в ніч з 02 липня 2019 року на 03 липня 2019 року, однак не пізніше 10.30 годин 03 липня 2019 року більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено), перебуваючи неподалік будинку №83 по вул. Едуарда Фукса в Покровському районі м. Кривого Рогу, помітив телефонний люк, що веде до підземної кабельної каналізації зв`язку. Після цього обвинувачений ОСОБА_3 , реалізуючи свій умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, переконавшись у відсутності свідків та очевидців, будучи впевненим, що його дії носять таємний характер, використовуючи фізичну силу, відсунув металеву кришку вказаного телефонного люка та заліз до підземної кабельної каналізації зв`язку, де за допомогою невстановленого слідством предмету від`єднав та таємно викрав з вказаного люку телефонний кабель зв`язку ТПП 50х2х0,4 довжиною 30 метрів, належний потерпілому ПАТ «Укртелеком», вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №1135 від 29.07.2019 складає 1164р. гривень, після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись ним на свій розсуд, завдавши ПАТ «Укртелеком» майнової шкоди на вищезазначену суму.

7)Крім того обвинувачений ОСОБА_3 повторно в ніч з 13 липня 2019 року на 14 липня 2019 року, однак не пізніше 14 липня 2019 року (більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено), перебуваючи неподалік будинку №13 по вул. Едуарда Фукса в Покровському районі м. Кривого Рогу, помітив телефонний люк, що веде до підземної кабельної каналізації зв`язку. Після цього обвинувачений ОСОБА_3 , реалізуючи свій умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, переконавшись у відсутності свідків та очевидців, будучи впевненим, що його дії носять таємний характер, використовуючи фізичну силу, відсунув металеву кришку вказаного телефонного люка та заліз до підземної кабельної каналізації зв`язку, де за допомогою невстановленого слідством предмету від`єднав та таємно викрав з вказаного люку телефонний кабель зв`язку ТПП 20х2х0,4 довжиною 106 метрів, який належав потерпілому ПАТ «Укртелеком», вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №1135 від 29.07.2019р. складає 1624,98 гривень, після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись ним на свій розсуд, завдавши ПАТ «Укртелеком» майнової шкоди на вищезазначену суму.

8)Крім того, обвинувачений ОСОБА_3 повторно, в липні 2019 року, однак не пізніше 00.00 годин 15 липня 2019 року (більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено), проходячи повз будинки № 9 та № 11 по вул. Січеславська в Покровському районі м. Кривого Рогу помітив телефонний кабель зв`язку, який розташований на фасадах вказаних будинків. Після цього, обвинувачений ОСОБА_3 , реалізуючи свій умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, переконавшись у відсутності свідків та очевидців, будучи впевненим, що його дії носять таємний характер, шляхом вільного доступу, за допомогою невстановленого слідством предмету від`єднав з фасадів вказаних будинків та таємно викрав телефонний кабель зв`язку ТПП 30х2х0,4 довжиною 50 метрів та ТПП 20х2х0,4 довжиною 50 метрів, що належав ПАТ «Укртелеком», загальна вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №1135 від 29.07.2019р. складає 1875,50 гривень, після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись ним на свій розсуд, завдавши ПАТ «Укртелеком» майнової шкоди на вищезазначену суму.

9)Крім того обвинувачений ОСОБА_3 повторно, в липні 2019 року, однак не пізніше 16.07.2019 (більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено), перебуваючи неподалік будинку №14 по вул. Січеславська в Покровському районі м. Кривого Рогу, помітив телефонний люк, що веде до підземної кабельної каналізації зв`язку. Після цього обвинувачений ОСОБА_3 , реалізуючи свій умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, переконавшись у відсутності свідків та очевидців, будучи впевненим, що його дії носять таємний характер, використовуючи фізичну силу, відсунув металеву кришку вказаного телефонного люка та заліз до підземної кабельної каналізації зв`язку, де за допомогою невстановленого слідством предмету від`єднав та таємно викрав з вказаного люку телефонний кабель зв`язку ТПП 30х2х0,4 довжиною 38 метрів та ТПП 10х2х0,4 довжиною 96 метрів, належний ПАТ «Укртелеком», загальна вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №1135 від 29.07.2019р. складає 1689,28 гривень, після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись ним на свій розсуд, завдавши ПАТ «Укртелеком» майнової шкоди на вищезазначену суму.

10)Крім того, обвинувачений ОСОБА_3 повторно, 16 липня 2019 року близько о 00:10 годині проходив повз будинок АДРЕСА_3 , де побачив комунікаційний колодязь, закритий металевою кришкою люка, після чого обвинувачений ОСОБА_3 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення майна, переконавшись у відсутності можливих свідків-очевидців та в тому, що його дії носять таємний характер, діючи із корисливих мотивів, використовуючи фізичну силу, відсунув металеву кришку люка та заліз до комунікаційного колодязю, де за допомогою невстановленого слідством предмету від`єднав телефонний кабель зв`язку, який знаходився у колодязі. Після чого обвинувачений ОСОБА_3 , продовжуючи реалізацію злочинного наміру, направленого на таємне викрадення чужого майна і обернення на свою користь, з корисливого мотиву таємно викрав з колодязю належний потерпілому НЕК «Укренерго» кабель зв`язку КСПП 1х4х1,2 довжиною 70 метрів, вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №1144 від 05.08.2019 складає 1796,90 гривень та намагався зникнути з місця вчинення кримінального правопорушення, проте, виконавши всі дії, які вважав необхідним для доведення злочину до кінця, не довів свій злочинний намір до кінця з причин, що не залежали від його волі, через те, що був викритий співробітниками поліції.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою провину у скоєних злочинах визнав в повному обсязі, щиро розкаявся. Пояснив, що дійсно в період з квітня по липень 2019 року здійснював крадіжки кабелів на території Покровського району м. Кривого Рогу, всього 10 епізодів, адреси яких точно не пам`ятає, але візуально показував працівникам поліції при слідчому експерименті. В нічний час він проникав до закритих колодязів, де зрізав проводи, також за допомогою підбору ключа проникав до підвалу, де звідки також викрадав кабель. Крім того, він зрізав телефонні кабелі з фасадів будинків, які потім обпалював в лісосмузі та здавав на металобрухт. 16.07.2019 року під час чергової спроби викрасти кабель із люка біля зупинки «Автотехнікум», його затримали незнайомі хлопці і викликали поліцію. З викладеними в обвинувальному акті обставинами кримінальних правопорушень згоден повністю щодо часу, місця, способу вчинення злочинів. Позовні вимоги представників потерпілих визнає в повному обсязі, зобов`язується працювати та погашати завдані збитки. У скоєному щиросердно розкаявся, просив суворо не карати.

Допитаний в судовому засіданні представник потерпілого ПрАТ «Київстар» ОСОБА_8 суду пояснила, що про крадіжку стало відомо від співробітників поліції, а саме 02.05.2019 року приблизно о 11-00 годині обвинувачений здійснив крадіжку обладнання з мережі ПрАТ «Київстар», по вул.Е.Фукса, 15, де на фасаді будинку закріплений був кабель. Обвинуваченим викрадено кабель довжиною 140 м і 120 м на загальну суму 7 295 гривень 40 копійок, а не 7 228 гривень 04 копійки, як у висновку експертизи.. Вартість кабелю визначена на підставі проведених підрядних робіт організацією ПП «Надстрой». До позовної заяви додано акт виконаних робіт та додаткова угода підряду.

Допитаний в судовому засіданні представник потерпілого ПАТ «Уртелеком» ОСОБА_9 суду пояснив, що з обвинуваченим раніше не знайомий. Відомо від співробітників поліції, що обвинувачений на протязі часу з квітня місяця по червень 2019 року скоював крадіжки майна, яке належить їх підприємству. Епізодів крадіжок було приблизно 5-6, а саме з 24.04.19 по 25.04.19 по вулиці Синьоводська сума збитків 5 585 гривні 12 копійок, 26.05.19 по вулиці Е.Фукса 200 гривень 42 копійки, 10.06.19-11.06.19 по вулиці Е.Фукса -4 462 гривні, 02.07.19-03.07.19 по вулиці Е.Фукса -1 164 гривні, 13.07.19-14.07.19 по вулиці Е.Фукса -1 624 гривні 98 копійок, липень 2019 року по вулиці Е.Фукса 187 гривень 05 копійок та 1 689 гривень 28 копійок. Цивільний позов був заявлений, сума, яка вказана у цивільному позові відповідає висновкам товарознавчої експертизи, яка була проведена під час досудового розслідування. Вага кабелю ТПП5020/04, який було викрадено обвинуваченим, не більше 15 кг, це телефонний, тонкий, мідний кабель, який є пластиковим і тому його вага невелика. Довжину кабелю було встановлено в присутності слідчо-оперативної групи співробітниками укртелекому, був складений акт. Для замірів використовувалась рулетка, а також маються схеми, за допомогою яких потім була зроблена перевірка метражу викраденого кабелю. Частина викраденого кабелю в епізодах знаходилася в кабельних каналізація, а інша частина на фасадах будинків.

Представник потерпілого НЕК «Укренерго» ОСОБА_10 суду пояснив, що приблизно у червні 2019 року бригада зв`язківців в кількості 3х осіб під час планового об`їзду ліній зв`язку виявила, що були відчинені люки та зрізані кабеля, зокрема по АДРЕСА_3 був відсутній кабель. Особисто він присутній не був. Викликали поліцію, повідомили, що затримано обвинуваченого, яким чином він не знає, оскільки особисто під час затримання присутній не був. Сума збитків була розрахована бухгалтерією, згідно висновку товарознавчої експертизи сума збитків 1 796 гривень 90 копійок. Кабель знаходився у колодязі. Після проведення експертизи кабель було повернуто, він пошкоджений, стоїть на обліку. Цивільний позов подано іншим представником.

Допитаний в судовому засіданні представник потерпілого ТОВ «Житлокомцентр» ОСОБА_7 повідомила суду, що 13 травня 2019 року по вулиці М.Світальського (раніше Коротченка) була скоєна крадіжка, викрадено кабель ТПП 30 м, згідно висновку експертизи вартість якого складає 652 гривні 30 копійок. Про дану крадіжку було повідомлено в поліцію майстром та мешканцями будинку. На підприємстві було проведено інвентаризацію, складено документи про балансовий облік та акт про крадіжку і підставі чого було потім складено заяву про злочин та направлено до відділу поліції. Після ознайомлення з матеріалами кримінального провадження стало відомо, що обвинуваченим визнано ОСОБА_3 , після чого було подано цивільний позов до суду. Факт крадіжки було виявлено 13.05.2019 року. У цивільному позові вказано суму, яка відповідає висновку судової товарознавчої експертизи, а саме 652 гривні 30 копійок.

Доптаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_12 суду пояснив, що влітку 2019 року йшов з дому за адресою АДРЕСА_4 до гаражу за автомобілем. Проходив галявиною між школою№86 та дев`ятою лікарнею і зустрів поліцейських, його запросила бути понятим. На місці події на галявині він побачив жмут виплавленого металу, який поліцейські запакували у поліетиленовий пакет, поставили на ньому дату та підпис. На місці події бачив обвинуваченого, який стояв мовчки, що пояснював про кабель, він не пам`ятає. Також там був чоловік з дитиною і собакою, які прогулювались та ще 3-4 поліцейських. Чи ознайомлювали його поліцейські з правами та обов`язками він вже не пригадує. Крім нього на місце події був присутній також ще один понятий ОСОБА_13 його сусід. Коли прийшов безпосередньо на місце події кабель був змотаний та готовий до здачі на металолом. Працівники поліції їм представлялись, але прізвища він вже не пам`ятає. Обвинуваченого на місці події він бачив, у брудному одязі, у сажі. Після складання протоколу працівник поліції його зачитав і дав розписатися. До обвинуваченого з боку працівників поліції засоби психічного або фізичного тиску застосовано не було, тілесних ушкоджень не бачив.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_14 суду пояснив, що влітку 2019 року вночі, точної дати не пам`ятає, він зі своїм товарищем йшли вдвох додому. Проходячи зупинку «Автотехнікум» раптом вони побачили як хтось тягне кабель з-за кута будинку. Вони крикнули і чоловік втік, а вони викликали поліцію і почали самі шукати цю особу по дворах, йогг товариш знайшов цього чоловіка та привів на місце у двір цього ж будинку, де його вже затримала поліція. Це був обвинувачений ОСОБА_3 , саме він змотував кабель біля будинку. Потім їм пред`являли фото для впізнання, де він впізнав обвинуваченого ОСОБА_15 , який тягнув з колодязю кабель. У поліцію телефонував його товариш ОСОБА_16 і співробітники після дзвінку одразу приїхали. Товариш знайшов та привів обвинуваченого і його було затримано.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_16 повідомив суду, що влітку 2019 року, точної дати не пам`ятає, з товаришем вночі близько 24.00 години йшли з «173 кварталу» в бік зупинки «Піонер». Проходячи зупинку «Автотехнікум», біля будинку за зупинкою вони почули звуки, наче щось тягнули і побачили відкритий люк та обвинуваченого, який тягнув кабель. Обвинувачений їх бачив і зайшов за будинок. З товаришем пішли за ним і по дорозі викликали поліцію. До моменту приїзду поліції, обвинувачений поклав кабель і намагався переховуватися, йти в сторону будинку. Він викликав поліцію і обвинуваченого було затримано та вилученого у нього кабель, сумку та інструменти. Вони з товаришем чекали поліцію на місці. Під час затримання та вилучення були присутні поняті, хто саме він не пам`ятає. Обвинуваченого він помітив на відстані приблизно 15 м, вони підійшли до нього і викликали поліцію. Точно як все відбувалось вже не пам`ятає. Співробітники поліції після дзвінку приїхали швидко, приблизно через 3-4 хвилини, до обвинуваченого засоби фізичного впливу не застосовували. Що пояснював обвинувачений не знає.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_17 суду пояснила, що влітку 2019 року вона пустила обвинуваченого до себе додому переночувати. Сама пішла спати, а ОСОБА_3 взяв ключі від її квартири і пішов. Наступного дня зранку до неї прийшли співробітники поліції, відкрили двері ключами, у коридорі знаходилися кабеля. Їй повідомили, що затримали ОСОБА_3 , у якого були ключі від квартири, він сказав від якої. З обвинуваченим була знайома близько тижня. Коли прийшла поліція, обвинуваченого з ними не було. У коридорі її квартири лежали скручені мотки кабелю, приблизно 2-3 штуки, звідки вони там взялись, вона не знає.

Крім показів самого обвинуваченого, представників потерпілих та свідків на підтвердження провини обвинуваченого прокурором надано, а судом безпосередньо у судовому засіданні досліджено також наступні письмові докази.
Протокол огляду місяця події від 25.09.2019 року колодязя зв`язку, який розташований біля будинку АДРЕСА_5 , у якого відсутня металева кришка та кільце, складено фототаблицю (т.1 а.к.п.206-214).
Протокол огляду місяця події від 02.05.2019 року фасаду будинку АДРЕСА_3 на якому розташований гофра чорного кольору, складено фототаблицю (т.1 а.к.п.216-220).
Протокол огляду місяця події від 13.05.2019 року підвального приміщення будинку АДРЕСА_2 , вхід ведеться через металеві двері, замок гвинтовий. В середині приміщення паралельно вхідним дверям в вертикальному положенні звисають кабеля в обмотці чорного кольору зі слідами роз`єднання, складено фототаблицю (т.1 а.к.п.222-226).
Протокол огляду місяця події від 26.05.2019 року відкритої ділянки місцевості, яка розташована біля під`їзду № 1 будинку АДРЕСА_3 , біля бетонних сходів, які ведуть до під`їзду № 1 знаховився рюкзак чорно-сірого кольору в якому знаходяться дроти, які мають обмотку різного кольору і дані дроти скручені бухти в кількості 8 штук довжиною 20 м, які вилучено, складено фототаблицю (т.1 а.к.п.228-232).
Постановою слідчого від 27.05.2019 року вилучені фрагменти кабелю та рюкзак визнано в якості речових доказів, передано до камери схови Покровського ВП КВП ГУНП у Дніпропетровській області (т.1 а.к.п.233,234).
Протокол огляду місяця події від 11.06.2019 року ділянки місцевості , яка розташована біля будинку № 2А по вулиці Січеславська в Покровському районі міста Кривого Рогу. На відстані приблизно 3-х метрів фасаду вказаного будинку розташований комунікаційний колодязь, в якому проходять дроти різного діаметру, деякі на момент огляду мають ушкодження у вигляді зрізу, складено фототаблицю протоколу огляду (т.1 а.к.п.236-240).
Протокол огляду місяця події від 14.07.2019 року відкритої ділянки місцевості, розташованої за адресою вулиця Женевська, 6 Б в Покровському районі міста Кривого Рогу, де на землі знаходиться опалений кабель масою приблизно 1,5 кг. Поруч знаходиться громадянин який представився, як ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Під час огляду виявлено та вилучено фрагменти кабелю з ознаками згорання (бухта дроту), складено фототаблицю (т.1 а.к.п.242-246).
Постановою слідчого від 15.07.2019 року визнано речовими доказами вилучені фрагменти кабелю (бухта дротвів) «Укртелеком» та передано на зберігання до камери схови Покровського ВП КВП ГУНП у Дніпропетровській області (т.2 а.к.п.1,2).
Протокол огляду місяця події від 14.07.2019 року відкритої ділянки місцевості, розташованої за адресою АДРЕСА_3 , де розташований колодязь частково відкритий всередині якого в горизонтальному положенні розташовані кабелі зі слідами втручання, складено фототаблицю (т.1 а.к.п.247-251).
Протоколом огляду предмету від 17.08.2019 року DVD-R диску з відеозаписом огляду місця події від 14.07.2019 року ділянки місцевості в лісосмузі біля будинку № 19 по вул.. Е. Фукса в м. Кривому Розі. Переглядом встановлено, що на відео зображений ОСОБА_3 , який випалює у лісосмузі в багатті кабель та повідомив працівникам поліції, що він викрав цей кабель неподалік будинку № 13 по вул.. Е.Фукса в м. Кривому Розі вранці цього ж дня (т.2 а.к.п.4-5).
Постановою слідчого від 17.08.2019 року цифровий носій з відеозаписом місця події від 14.07.2019 року визнано речовим доказом та долучено до матеріалів кримінального провадження (т.2 а.к.п.6).
Протокол огляду місяця події від 16.07.2019 року ділянки місцевості, яка розташована біля будинку АДРЕСА_3 , в землі знаходиться комунікаційний колодязь, який на момент огляду зачинений та біля якого знаходиться фрагмент кабелю чорного кольору довжиною приблизно 7 метрів зі слідами зрізу з обох сторін. На момент огляду на ділянці місцевості знаходився чоловік, який представився ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та пояснив, що даний фрагмент кабелю він відрізав та діставав з вказаного комунікаційного колодязю, проте йому завадив чоловік, який проходив поряд. Він повернувся пізніше та був затриманий працівниками поліції. Під час огляду виявлено та вилучено фрагмент кабелю довжиною приблизно 70 метрів, складено фототаблицю (т.2 а.к.п.8-12).
Протокол огляду місяця події від 16.07.2019 року відкритої ділянки місцевості, розташованої за адресою АДРЕСА_3 , де розташований колодязь, в якому виявлені кабелі марки КСПП 1х4х1,2 зі слідами роз`єднання, які вилучені (т.2 а.к.п.13-16).

Постановою слідчого від 16.07.2019 року визнано речовим доказом вилучений у ОСОБА_3 фрагмент кабелю (бухта довжиною 70м), який передано представнику потерпілого (т.2 а.к.п.17,36).
Постановою слідчого від 16.07.2019 року визнано речовими доказами вилучені в ході обшуку особи ОСОБА_3 : чоловіча сумка чорного кольору, яка має три наявні кишені на блискавці, будівельна рукавиця (забруднена), ліхтар в корпусі рожевого кольору розміром 5 см., металевий предмет схожий на кусачки розміром 10 см., скотч в кількості 2 шт. кольорами червоний та прозорий, предмет схожий на ніж загальною довжиною 24 см. (лезо 13,5 см.) з маркуванням на рукоятці чорний, жовтий та прозорий кольорів в кількості 1 шт., які передані до камери зберігання речових доказів Покровського ВП КВП ГУНП у Дніпропетровській області (т.2 а.к.п.18-19,20).
Протоколом пред`явлення особи для впізнання від 16.07.2019 року, в ході якого свідок ОСОБА_16 серед чотирьох осіб, впізнав чоловіка під № 3 за рисами обличчя, будовою тіла, статурою, формою носа та зачіскою, пояснив, що саме цей чоловік 16.07.2019 року близько 00:50 годин проник до каналізаційного колодязю електрозв`язку, звідки викрав кабель зв`язку. Згідно фото таблиці, під № 3 розташований ОСОБА_3 (т. 2 а.к.п. 21-25).

Протокол пред`явлення особи для впізнання від 16.07.2019 року, в ході якого свідок ОСОБА_14 серед чотирьох осіб, впізнав чоловіка під № 2, за рисами обличчя, будовою тіла, статурою, формою носа та зачіскою, пояснив, що цей чоловік 16.07.2019 року близько 00:50 годин проник до каналізаційного колодязю електрозв`язку, звідки викрав кабель зв`язку. Згідно фото таблиці, під № 3 розташований ОСОБА_3 (т. 2 а.к.п. 26-29).

Протоколом огляду предмету від 17.07.2019 року кабелю зв`язку марки КСПП 1х4х1,2 загальною довжиною 70 метрів. (т. 2, а.к.п. 30).

Протоколом слідчого експерименту від 18.07.2019 року, проведеного за участю підозрюваного ОСОБА_3 та його захисника адвоката ОСОБА_6 , в ході якого ОСОБА_3 добровільно пояснив обставини вчинених ним крадіжок кабельно-прводнікової продукції з фасадів будинків та комунікаційних колодязів на території Покровського району м. Кривого Рогу. Крім того, послідовно вказав місця вчинюваних крадіжок, а також на місці продемонстрував спосіб викрадення ним кабелів. Слідчий експеримент зафіксовано за допомогою відеозапису, який доданий до матеріалів справи. (т.2 а.к.п. 33-42).

Висновком експерта №28/4.2/971 від 07.08.2019 року, згідно якого фрагмент кабелю довжиною 134 мм, вилучений 16.07.2019 року під час огляду каналізаційного колодязя зв`язку біля будинку № 27 по вулиці Едуарда Фукса та фрагмент кабелю довжиною 117 мм, вилучений 16.07.2019 року під час огляду місця події біля будинку № 27 по вулиці Едуарда Фуксав місті Кривий Ріг, до розділення складали єдине ціле багатожильний кабель в чорній полімерній зовнішній оболонці діаметром 16 мм. Досліджуємі сліди на торцях двох фрагментів кабелів, вилучені 16.07.2019 року під час огляду місця події залишені в результаті дії на кабелі інструментом з нефіксованим положенням слідоутворюючої поверхні, а саме, інструментом з заточеною ріжучою кромкою, наприклад, ножем, заточеною металевою пластиною та іншими предметами аналогічного принципу дії. Сліди вільного різання на торцях двох фрагментів кабелів, вилучених 16.07.2019 року під час огляду каналізаційного колодязя зв`язку біля будинку № 27 по вулиці Едуарда Фукса та під час огляду події біля будинку № 27 по вулиці Едуарда Фукса в місті Кривий Ріг, залишені таким же інструментом, що входить до групи знарядь ріжучої дії з нефіксованим положенням слідоутворюючої поверхні, яка утворює в результаті своєї дії сліди вільного різання, як і з аналогічними конструктивними характеристиками ножем, вилучений 16.07.2019 року у ОСОБА_3 біля дубинку № 27 по вулиці Едуарда Фукса в місті Кривий Ріг (т.2 а.к.п.44-53).
Протокол огляду місяця події від 16.07.2019 року відкритої ділянки місцевості за адресою вулиця Січеславська, 11 в Покровському районі міста Кривого Рогу, де на відстані 3 метрів по фасаду будівлі розташований кабель зі слідами роз`єднання,складено фототаблицю (т.2 а.к.п.56-60).
Протокол огляду місяця події від 16.07.2019 року відкритої ділянки місцевості, розташованої за адресою вулиця Січеславська, 14 в Покровському районі міста Кривого Рогу, де розташований колодязь в середині якого в горизонтальному положенні розташовані кабелі зі слідами роз`єднання, складено фототаблицю (т.2 а.к.п.62-66).
Протокол огляду місяця події від 03.07.2019 року ділянки місцевості поряд з будівлею магазину за адресою АДРЕСА_3 , де знаходиться телекомунікаційний колодязь, який на момент огляду закрито бетонною кришкою та двома бетонними кришками, складено фототаблицю (т.2 а.к.п.68-72).
Висновком експерта №1144 від 06.08.2019 року, згідно якого: - ринкова вартість кабелю зв`язку ТПП 30х2х0,4 довжиною 273 м станом цін на 25.04.2019 становила 5853,12 грн.; - ринкова вартість люку в зборі в кількості 2 штук, станом цін на 25.04.2019 становила 2065,10 грн.; - ринкова вартість кабелю 16x2x0,52 довжиною 140 м станом цін на 02.05.2019 становила 3206,00 грн.; -ринкова вартість кабелю 25x2x0,52 довжиною 120 м станом цін на 02.05.2019 становила 4022,40 грн.; - ринкова вартість кабелю зв`язку ТПП 10x2x0,4 довжиною 20 м станом цін на 13.05.2019 становила 322,40 грн.; - ринкова вартість кабелю зв`язку ТПП 30x2x0,4 довжиною 10 м станом цін на 13.05.2019 становила 329,90 грн.; - ринкова вартість кабелю зв`язку ТПП 10х2х0,4 довжиною 22 м станом цін на 26.05.2019 становила 200,42 грн.; - ринкова вартість кабелю зв`язку ТПП 50х2х0,4 довжиною 115 м, станом цін на 11.06.2019 становила 4462,00 грн.; - ринкова вартість кабелю зв`язку ТПП 20х2х0,4 довжиною 106 м станом цін на 14.07.2019 становила 1624,98 грн.; - ринкова вартість кабелю зв`язку ТПП 30х2х0,4 довжиною 50 м станом цін на 16.07.2019 становила 1072,00 грн.; - ринкова вартість кабелю зв`язку ТПП 20х2х0,4 довжиною 50 м станом цін на 16.07.2019 становила 803,50 грн.; - ринкова вартість кабелю зв`язку ТПП 30х2х0,4 довжиною 38 м, станом цін на 16.07.2019 становила 814,72 грн.; - ринкова вартість кабелю зв`язку ТПГІ 10х2х0,4 довжиною 96 м станом цін на 16.07.2019 становила 874,56 грн.; - ринкова вартість кабелю зв`язку ТПП 50х2х0,4 довжиною 30 м станом цін на 03.07.2019 становила 1164,00 грн. (т.2 а.к.п.85-94).

На допиті інших свідків обвинувачення та дослідженні речових доказів жодна зі сторін кримінального провадження не наполягала.

Дослідивши та оцінивши вивчені в справі докази, аналізуючи покази обвинуваченого, які мають логічний та послідовний характер у взаємозв`язку з показами представників потерпілих, свідків та письмовими доказами, які повністю узгоджуються між собою, суд приходить до висновку, що винність ОСОБА_3 доведена в повному обсязі у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України за ознаками: таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно; ч.3 ст.185 КК України за ознаками: таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, поєднаного з проникненням у інше сховище; а також ч.2 ст.15-ч.3 ст.185 КК України за ознаками: закінченого замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, поєднаного з проникненням у інше сховище, якщо особа виконала усі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, що не залежали від її волі.

При призначенні покарання, суд керується положенням ст. 65 КК України і враховує характер і ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу обвинуваченого та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

У відповідності зі ст. 12 КК України, кримінальні правопорушення, вчинені обвинуваченим відноситься до категорії нетяжких та тяжких злочинів, обвинувачений перебував на обліку у лікаря психіатра з 2000 року по 2006 рік з приводу соціалізованого розладу поведінки, а також перебував на обліку у лікаря нарколога з липня 2003 року по липень 2005 року з приводу вживання летючих розчинників зі шкідливими наслідками, раніше неодноразово судимий, офіційно не працевлаштований, не одружений, на утриманні неповнолітніх дітей не має, інвалідом не являється.

Пом`якшуючими покарання обставинами, згідно ст. 66 КК України, є щире каяття в скоєному, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, відповідно до ст.67 КК України, судом не встановлено.
Приймаючи до уваги обставини справи, досудову доповідь органу пробації з інформацією про соціально-психологічну характеристику обвинуваченого, позицію сторони обвинувачення та захисту, а також ті обставини, що обвинувачений будучи раніше неодноразово засудженим за вчинення умисних корисливих злочинів, належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став і, маючи не погашену судимість, щойно звільнившись із місць позбавлення 12.04.2019 року знову, майже через 10 днів повторно розпочав свою злочинну діяльність, вчинивши десять епізодів крадіжок чужого майна. З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 неможливо без ізоляції від суспільства, у зв`язку з чим необхідно призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі в межах санкцій статей інкримінованих кримінальних правопорушень. Саме таке покарання, на думку суду, буде достатнім для його виправлення та попередження скоєння нових злочинів, відповідно до ст. 50 КК України.

Підстав для застосування ст. 75 КК України для призначення покарання обвинуваченому з випробувальним терміном та призначенням покарання з застосуванням ст. 69 КК України, судом не встановлено.

Цивільні позови потерпілих слід задовольнити в повному обсязі на підставі ст.1166 ЦК України, стягнувши з обвинуваченого ОСОБА_3 на користь ПАТ «Укртелеком» завдану матеріальну шкоду в розмірі 16869,30 грн., а також на користь ТОВ «Житлокомцентр» завдану матеріальну шкоду в сумі 652,30 грн., ПрАТ «НЕК «Укренерго» в сумі 7421,70 грн., а також на користь ПрАТ «Київстар» завдану матеріальну шкоду в сумі 7295,40 грн.

Питання про долю речових доказів слід вирішити у відповідності до ст.100 КПК України.
Судові витрати на підставі ст. ст.122,124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави, а саме витрати на проведення судово-трасологічної експертизи № 28/4.2/971 від 07.08.2019 р. в розмірі 3140,20 грн.
Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_3 слід залишити без змін до набрання вироком законної сили.

На підставі викладеного, керуючись ст.370, 371, 374, 395 КПК України, суд,-
ухвалив:
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 15 - ч. 3 ст. 185 КК України та призначити покарання:
-за ч. 2 ст. 185 КК України у вигляді двох років позбавлення волі;
-за ч. 3 ст. 185 КК України у вигляді трьох років позбавлення волі;
-за ч. 2 ст. 15 - ч. 3 ст. 185 КК України у вигляді трьох років позбавлення волі.
На підставі ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом частково складання призначених покарань, остаточно призначити ОСОБА_3 до відбуття покарання у вигляді трьох років шести місяців позбавлення волі.
Строк відбуття покарання ОСОБА_3 рахувати з моменту його затримання - з 16 липня 2019 року.
Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою щодо засудженого ОСОБА_3 - залишити без змін до набрання вироком законної сили.
Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати по справі в сумі 3140 гривень 20 копійок за проведення судово-трасологічної експертизи.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» матеріальну шкоду сумі 16869 гривень 30 копійок.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлокомцентр» матеріальну шкоду в сумі 652 гривень 30 копійок.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь Приватного акціонерного товариства «НЕК «Укренерго» матеріальну шкоду в сумі 7421 гривень 70 копійок.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь Приватного акціонерного товариства «Київстар» матеріальну шкоду в сумі 7295 гривень 40 копійок.
Речові докази: фрагменти дротів-кабелю (приблизною довжиною 20 метрів), рюкзак чорного та сірого кольору (квитанція № 623/2719); фрагменти кабелю (бухта дротів кольорового металу) (квитанція № 623/2681); чоловіча сумка чорного кольору, будівельна рукавиця, ліхтар, металевий предмет схожий на кусачки, скотч в кількості 2 шт., предмет схожий на ніж (квитанція № 623/2684); фрагмент кабелю, предмет схожий на ніж (квитанція № 2696), що знаходяться в камері зберігання речових доказів Покровського ВП КВП знищити. Фрагмент кабелю КСПП 1х4х1,2 довжиною 70 метрів залишити у представника НЕК «Укренерго» за належністю. DVD-R диск з відео файлами фіксації місця події від 14.07.2019р. - залишити в матеріалах кримінального провадження.
Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення. Засудженим, який тримається під вартою, в той же строк з моменту отримання копії вироку.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1