Справа № 601/1442/20
Провадження № 1-кс/601/441/2020
У Х В А Л А

04 серпня 2020 року Кременецький районний суд Тернопільської області у складі: головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кременець клопотання старшого слідчого СВ Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Кременецької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна по кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 20000295 від 30.07.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,
за участю: старшого слідчого ОСОБА_3 ,
прокурора ОСОБА_5 ,

встановив:

Старший слідчий СВ Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області капітан поліції ОСОБА_3 звернулася до суду із клопотанням про накладення арешту на майно.
Клопотання мотивовано тим, що 30.07.2020 року надійшов рапорт о/у СКП Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області капітана поліції ОСОБА_6 про те, що в ході службових обов`язків, під час проведення операції «Зброя та вибухівка» було встановлено, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 (анкетні дані та місце проживання змінено), має намір збути вогнепальну зброю та боєприпаси. 30.07.2020 року дана подія внесена до ЄРДР за ознаками правопорушення передбаченого ч.1 ст.263 КК України №0000295. В ході проведення досудового розслідування отримано рапорт о/у СКП Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області капітана поліції ОСОБА_6 про те, що дійсними анкетними даними особи, яка має намір збути вогнепальну зброю та боєприпаси являється ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_2 . Під час проведення слідчих дій, 03.08.2020 року громадянин ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель с. Града Кременецького району Тернопільської області добровільно видав працівникам поліції предмет схожий на обріз мисливської рушниці невідомої марки, який він придбав в ході оперативної закупки у ОСОБА_8 .. В ході проведення огляду добровільно виданого ОСОБА_9 обрізу мисливської рушниці в патроннику одного із стволів виявлено предмет схожий до набою, на якому наявне маркування НОМЕР_1 з пошкодженим капсулем. Дані предмети упаковано в сейф пакет №ЕХР0375094. Також, 03.08.2020 року громадянин ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_2 , добровільно видав працівникам поліції грошові кошти, а саме чотири купюри номіналом по 500 грн. кожна, із серійними номерами: №СЖ 0570312; №ВЗ 0746289; №УЖ 5310355; № ЛЗ 4664793, які було оглянуто та поміщено в сейф пакет №2356676. 03.08.2020 року предмет схожий на обріз мисливської рушниці, в патроннику одного із стволів наявний предмет схожий до набою на якому наявне маркування НОМЕР_1 з пошкодженим капсулем направлено в Тернопільський науково-дослідницький експертно - криміналістичний центр для проведення судово-балістичної експертизи.

В поданому клопотанні старший слідчий просить накласти арешт на зазначене у клопотанні майно для досягнення повноти та всебічності розслідування вищезазначеного факту, а також з метою запобігти відчуженню, розпорядженню та використанню даним майном.

Прокурор ОСОБА_5 та старший слідчий ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримали клопотання та просять його задовольнити з підстав наведених в ньому.
Суд, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, вважає, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Вирішуючи питання про арешт майна, у відповідності до ст. 173 КПК України, слідчий суддя, суд повинен врахувати:

1) правову підставу для арешту майна;

2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу);

3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу);

3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу);

4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу);

5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження;

6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню. Майно належить до категорій, зазначених в ст. 98 КПК України а саме: вищезазначені речі є майном, яке зберегло на собі сліди кримінального правопорушення та є доказом злочину, а тому на нього слід накласти арешт.

Керуючись статтями 110, 167, 170-173, 309, 369-372, 395 КПК України, слідчий суддя -
постановив:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на предмет, схожий на обріз мисливської рушниці невідомої марки, в патроннику одного із стволів якого наявний предмет схожий до набою, на якому наявне маркування НОМЕР_1 , з пошкодженим капсулем, які поміщено в сейф пакет № EXP0375094 та на грошові кошти, а саме чотири купюри номіналом по 500 грн. кожна, із серійними номерами СЖ 0570312, ВЗ 0746289, УЖ 5310355, ЛЗ 4664793, які поміщено в сейф пакет № 2356676, з метою заборони їх відчуження, розпорядження та користування на час проведення необхідних слідчих дій.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Повний текст ухвали складено 05.08.2020 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1