УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.10.20 селище Оржиця

Слідчий суддя Оржицького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Оржицького відділу Лубенської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Оржицького ВП Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту, внесеного в рамках розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.08.2020 року за №0000190,

в с т а н о в и в :

Старший слідчий СВ Оржицького ВП Лубенського ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_5 звернулася до слідчого судді Оржицького районного суду з клопотанням, погодженим з прокурором Оржицького відділу Лубенської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який полягає у забороні цілодобово залишати місце постійного проживання будинок АДРЕСА_1 .

Клопотання мотивовано тим, що ОСОБА_4 у невстановленому досудовим розслідуванні місці та у невстановлений досудовим розслідуванням час попередньо домовився із невстановленими особами вчинити крадіжку чужого майна, поєднану з проникненням в інше приміщення, а саме в приміщення ТЕС ПАТ «Укртелеком», розташованого по вул. Мухінській в с. Черевки Оржицького району Полтавської області (матеріали відносно невстановлених осіб виділені в окреме кримінальне провадження для здійснення досудового розслідування). З цією метою ОСОБА_4 разом із невстановленими особами, 17.08.2020 року близько 2 години 00 хвилин приїхали до с. Черевки Оржицького району Полтавської області.

Так, ОСОБА_4 шляхом демонтажу, за допомогою монтажки, цегли стіни у приміщенні ТЕС, розташованого по вул. Мухінській в с. Черевки Оржицького району Полтавської області, проник до середини приміщення, де в кімнаті з обладнанням, належного ПАТ «Укртелеком» викрав струни МКС з багатократного з`єднувача АТС 50/200. В цей час невстановлені особи залишались поблизу с. Черевки Оржицького району Полтавської області.
В подальшому ОСОБА_4 разом із невстановленими особами розпорядились вищевказаним викраденим майном на власний розсуд.

У результаті умисних злочинних дій ПАТ «Укртелеком» завдано майнової шкоди на загальну суму 2100 гривень 14 копійок.

У клопотанні слідчий вказує, що наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 інкримінованого йому кримінального правопорушення доводиться зібраними у кримінальному провадженню доказами: протоколами огляду від 17.08.2020 року, слідчим експериментом за участі підозрюваного ОСОБА_4 від 21.10.2020 року та іншими матеріалами досудового розслідування.

Посилаючись на вищевказані обставини та з метою попередження можливості підозрюваного ОСОБА_4 переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків та потерпілих у кримінальному провадженні, старший слідчий СВ Оржицького ВП Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 просила застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у виді домашнього арешту терміном на два місяці, який полягає у забороні цілодобово залишати місце постійного проживання.

Прокурор підтримав клопотання і просив застосувати відносно ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Підозрюваний ОСОБА_4 не заперечував проти застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, однак, просив заборонити залишати йому місце свого проживання лише в нічний час, оскільки, його дружина працює продавцем і в дні, коли вона перебуває на роботі йому доводиться гуляти з дитиною, ходити за покупками до магазину тощо, а інших осіб, які б могли йому в цьому допомогти немає. Крім того, ОСОБА_4 повідомив, що в дійсності він з 2017 року разом з сім`єю проживає за адресою: АДРЕСА_2 , а не за адресою, за явою реєстроване його місце проживання: АДРЕСА_1 . ОСОБА_4 вказав, що за останньою адресою проживає його брат.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали клопотання та додані до нього матеріали, заслухавши прокурора, підозрюваного ОСОБА_4 , приходить до наступних висновків.

Слідчим суддею встановлено, що 17.08.2020 року до ЄРДР під №0000190 внесено відомості про те, що 17.08.2020 року невідома особа проникла до приміщення ТЕС по вул. Мухінській в с. Черевки Оржицького району Полтавської області, де з багатократного з`єднувача АТСК 50/200 належного ПАТ «Укртелеком» здійснила крадіжку струн (а.с. 8-10).
21.10.2020 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України (а.с. 29-30).

Аналізуючи доведеність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, в контексті положень п.1 ч.1 ст.194 КПК України слідчий суддя приходить до висновку, що в сукупності даних: заяви про вчинення кримінального правопорушення (а.с. 12), довідки про вартість викраденого, знищеного або зловмисно пошкодженого майна та перебування його на балансі (а.с. 13), заяви про надання дозволу на огляд будівлі ТЕС ПАТ «Укртелеком» (а.с. 14), протоколу огляду від 17.08.2020 року (а.с. 15-16), висновку експерта №2184 від 12.10.2020 року (а.с. 17-20), постанови про виділення матеріалів кримінального провадження (а.с. 28), постанови про закриття кримінального правопорушення у кримінальному провадженні від 21.10.2020 року (а.с. 33), прокурором в судовому засіданні при розгляді вказаного клопотання, в межах його розгляду, доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним злочину.

Встановлюючи та аналізуючи наявність поданих доказів про обставини, які передбачені п.2 та 3 ч.1 ст.194 КПК України (що ризиків, передбачених ст.177 цього Кодексу та недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів), слідчий суддя приходить до висновку, що наявні ризики є підставою для обрання ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, заборонивши йому покидати своє помешкання у період доби з 21 години 00 хвилин до 08 години 00 хвилин. При цьому слідчий суддя враховує пояснення підозрюваного, надані ним під час розгляду цього клопотання та зміст свідоцтва про народження дитини ОСОБА_4 , доданого до клопотання. Строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту слід визначити до 24 год. 00 хв. 22.12.2020 року.

ОСОБА_4 офіційно не працює, походження його доходів не відоме, органом досудового розслідування обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. За даний злочин законом передбачено покарання у виді позбавлення волі. З урахуванням цих даних про особу ОСОБА_4 та інших обставин справи слідчий суддя вважає, що з метою виконання вимог ст.ст. 177, 178 КПК України та на виконання вимог ст. 196 КПК України та унеможливлення переховування від органів досудового розслідування, унеможливлення перешкоджання кримінальному провадженню, впливу на свідків та потерпілих, а також з метою виконання ОСОБА_4 процесуальних обов`язків, пов`язаних з даним кримінальним провадженням, необхідно застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у виді домашнього арешту. Враховуючи обставини справи та докази, що подані слідчим на підтвердження обґрунтування необхідності застосування певних обов`язків до підозрюваного ОСОБА_4 , слідчий суддя вважає, що на нього необхідно покласти такі обов`язки: прибувати до старшого слідчого СВ Оржицького відділення поліції Лубенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_5 та начальника СВ Оржицького відділення поліції Лубенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_6 за першою вимогою; повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

Слідчий суддя не вбачає підстав для покладення на ОСОБА_4 обов`язку не відлучатися за межі Оржицького району Полтавської області без дозволу слідчого, прокурора або суду, оскільки, як вбачається з матеріалів подання він проживає та зареєстрований поза межами Оржицького району Полтавської області.

Враховуючи вищевикладені та встановлені обставини та ризики, слідчий суддя вважає, що вони в даний час свідчать про можливість застосування щодо підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді домашнього арешту, який буде достатнім для запобігання зазначеним слідчим ризикам.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 181, 186, 193, 194, 196, 197, 395 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Клопотання старшого слідчого СВ Оржицького ВП Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 задовольнити частково.

Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту, який полягає у забороні залишати місце постійного проживання: будинок АДРЕСА_2 , в період доби з 21 години 00 хвилин до 08 години 00 хвилин.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , наступні обов`язки:

- прибувати до старшого слідчого СВ Оржицького відділення поліції Лубенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_5 , начальника СВ Оржицького відділення поліції Лубенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_6 за першою вимогою;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

В задоволенні вимог клопотання в іншій частині відмовити.

Роз`яснити підозрюваному, що у разі порушення умов домашнього арешту або порушення інших обмежень, встановлених в ухвалі слідчого судді, щодо нього може бути обрано більш суворий запобіжний захід.

Строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту визначити до 24 год. 00 хв. 22.12.2020 року.

Копію ухвали надіслати начальнику Оржицького ВП Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області для виконання.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя