Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/5443/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.05.2020 слідчий суддя Подільського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 7 ОСОБА_3 про продовження строку дії обов`язків, покладених на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який не працює, одружений, має доньок, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

В С Т А Н О В И В :

Прокурор Київської місцевої прокуратури № 7 ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про продовження строку дії обов`язків, покладених на ОСОБА_4 відповідно до ухвали слідчого судді Подільського районного суду м. Києва від 27.03.20.
Обґрунтовуючи клопотання, прокурор зазначав, що Київською місцевою прокуратурою № 7 здійснюється процесуальне керівництво у кримінальному провадженні № 0000255 від 27.09.19 за підозрою ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 321-1 КК України, досудове розслідування якого здійснюється слідчими слідчого відділу УП в метрополітені ГУНП у м. Києві.
25.03.20 ОСОБА_4 було затримано.
26.03.20 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 321 - 1 КК України.
Відповідно до ухвали слідчого судді Подільського районного суду м. Києва від 27.03.20 застосовано до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Київському слідчому ізоляторі строком на 60 (шістдесят) днів, відраховуючи з часу затримання (25.03.2020 р.), тобто по 23.05.2020 р.
Визначено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заставу в сумі 150 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 315 300,0 (триста п`ятнадцять тисяч триста грн. 00 коп.), яка може бути внесена як самим підозрюваним, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на розрахунковий рахунок Подільського районного суду м. Києва. при внесенні якої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - звільнити.
В разі звільнення, при внесенні застави, на підставі ч 5 ст. 194 КПК України, покладено на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на 2 (два) місяці такі обов`язки: - з`являтися до слідчого СВ УП в метрополітені ГУ НП в м. Києві, прокурора Київської місцевої прокуратури № 7 або Подільського районного суду м. Києва (в залежності від стадії кримінального провадження) за першим викликом на визначений посадовою особою час; - не відлучатися з м. Київ без дозволу слідчого СВ УП в метрополітені ГУНП в м. Києві, прокурора Київської місцевої прокуратури № 7 або Подільського районного суду м. Києва (в залежності від стадії кримінального провадження); - повідомляти слідчого СВ УП в метрополітені ГУНП в м. Києві, прокурора Київської місцевої прокуратури № 7 або Подільський районний суд м. Києва про зміну свого місця проживання (в залежності від стадії кримінального провадження).
02.04.20 підозрюваного ОСОБА_4 звільнено з-під варти, у зв`язку з внесенням застави.
Згідно з постановою Керівника Київської місцевої прокуратури № 7 ОСОБА_8 від 13.05.20 продовжено строк досудового розслідування до трьох місяців, а саме: до 23.06.20.
Необхідність продовження застосування зазначеного запобіжного заходу обґрунтована існуючими ризиками за ст. 177 КПК України: можливість переховуватись від органів досудового розслідування та суду; незаконно впливати свідків та іншого підозрюваного у кримінальному провадженні; вчиняти інші кримінальні правопорушення чи прожовувати кримінальне правопорушення у якому підозрюється.
Обставини, які б свідчили про те, що зазначені ризики зменшились, досудовим розслідуванням не встановлено.
Крім того, завершити досудове розслідування у встановлені строки не є можливим у зв`язку з тим, що у кримінальному провадженні необхідно здійснити ряд слідчих дій, а саме: отримати висновки раніше призначених судових експертиз; за встановленими епізодами злочинної діяльності ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 повідомити про зміну раніше повідомленої підозри; виконати вимоги передбаченні ст. 290 КПК України.
Посилаючись на зазначені обставини, прокурор просив продовжити строк дії обов`язків, покладених на підозрюваного в межах строку досудового розслідування, а саме: до 23.06.20.
У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав з викладених у ньому підстав та просив клопотання задовольнити.
Підозрюваний та захисник у судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечували.
Заслухавши пояснення прокурора, підозрюваного та захисника, вивчивши клопотання та додані до нього документи, приходжу до наступного висновку.
Установлено, що відомості про кримінальне правопорушення за ч. 2 ст. 321 - 1 КК України внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000255 від 27.09.19.
25.03.20 ОСОБА_4 було затримано.
26.03.20 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 321 - 1 КК України.
Відповідно до ухвали слідчого судді Подільського районного суду м. Києва від 27.03.20 застосовано до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Київському слідчому ізоляторі строком на 60 (шістдесят) днів, відраховуючи з часу затримання (25.03.2020 р.), тобто по 23.05.2020 р.
Визначено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заставу в сумі 150 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 315 300,0 (триста п`ятнадцять тисяч триста грн. 00 коп.), яка може бути внесена як самим підозрюваним, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на розрахунковий рахунок Подільського районного суду м. Києва. при внесенні якої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - звільнити.
В разі звільнення, при внесенні застави, на підставі ч 5 ст. 194 КПК України, покладено на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на 2 (два) місяці такі обов`язки: - з`являтися до слідчого СВ УП в метрополітені ГУ НП в м. Києві, прокурора Київської місцевої прокуратури № 7 або Подільського районного суду м. Києва (в залежності від стадії кримінального провадження) за першим викликом на визначений посадовою особою час; - не відлучатися з м. Київ без дозволу слідчого СВ УП в метрополітені ГУНП в м. Києві, прокурора Київської місцевої прокуратури № 7 або Подільського районного суду м. Києва (в залежності від стадії кримінального провадження); - повідомляти слідчого СВ УП в метрополітені ГУНП в м. Києві, прокурора Київської місцевої прокуратури № 7 або Подільський районний суд м. Києва про зміну свого місця проживання (в залежності від стадії кримінального провадження).
02.04.20 підозрюваного ОСОБА_4 звільнено з-під варти, у зв`язку з внесенням застави.
Згідно з постановою Керівника Київської місцевої прокуратури № 7 ОСОБА_8 від 13.05.20 продовжено строк досудового розслідування до трьох місяців, а саме: до 23.06.20.
Відповідно до ч. 6 ст. 194 КПК України обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.
Відповідно до ч. 3 ст. 199 КПК України клопотання про продовження строку тримання під вартою, крім відомостей, зазначених у статті 184 цього Кодексу, повинно містити: 1) виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою; 2) виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.
У судовому засіданні, прокурор вказував на те, що у встановлені строки завершити досудове розслідування не є можливим, оскільки необхідно здійснити ряд слідчих дій, а саме: отримати висновки раніше призначених судових експертиз; за встановленими епізодами злочинної діяльності ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 повідомити про зміну раніше повідомленої підозри; виконати вимоги передбаченні ст. 290 КПК України.
Необхідність продовження застосування зазначеного запобіжного заходу обґрунтована існуючими ризиками за ст. 177 КПК України, а саме: можливість переховуватись від органів досудового розслідування та суду; незаконно впливати свідків та іншого підозрюваного у кримінальному провадженні; вчиняти інші кримінальні правопорушення чи прожовувати кримінальне правопорушення у якому підозрюється.
Обставини, які б свідчили про те, що зазначені ризики зменшились, досудовим слідством не встановлено.
Оцінюючи в сукупності надані докази, встановлені в судовому засіданні обставини, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання прокурора є таким, що ґрунтується на вимогах чинного законодавства та підлягає задоволенню, а тому підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 194, 199, 219, 309 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 7 ОСОБА_3 про продовження строку дії обов`язків, покладених на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.
Продовжити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк дії обов`язків, покладених на нього ухвалою слідчого судді Подільського районного суду м. Києва від 27.03.20 строком до 22.06.20 включно, а саме:
- прибувати до слідчого, прокурора та суду на їх першу вимогу на визначений посадовою особою час;
- не відлучатись із м. Києва без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну місця свого проживання.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1