Справа № 202/1649/20
Провадження № 1-кс/202/5325/2020
УХВАЛА
Іменем України
24 липня 2020 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
заявника ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність дізнавача СД Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області у кримінальному провадженні № 0000120 від 19.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність дізнавача СД Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області у кримінальному провадженні № 0000120 від 19.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

В обґрунтування скарги заявник вказує, що в провадженні дізнавача СД Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 знаходяться матеріали кримінального провадження № 0000120 від 19.01.2019 року за його заявою про скоєння громадянами ОСОБА_5 і ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, де він був допитаний як потерпілий.
15.07.2020 року ним на ім`я дізнавача СД Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 було заявлено клопотання вх. № С-64 від 15.07.2020 року про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.
До теперішнього часу дізнавач СД Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про результати розгляду клопотання не повідомив.
У зв`язку з викладеним, заявник просив зобов`язати СД Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 розглянути його клопотання вх. № С-64 від 15.07.2020 і надати йому для ознайомлення матеріали кримінального провадження № 0000120 від 19.01.2019 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
У судовому засіданні заявник скаргу підтримав та наполягав на її задоволенні.
Дізнавач у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду скарги повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив.
Заслухавши заявника, дослідивши матеріали скарги, приходжу до висновку, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.
Встановлено, що в провадженні СД Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області знаходяться матеріали кримінального провадження № 0000120 від 19.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
15.07.2020 року ОСОБА_3 звернувся до дізнавача СД Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області з клопотанням за вх. № С-64 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.
Відповідно до статті 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Згідно зі статтею 221 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язаний за клопотанням сторони захисту, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надати їм матеріали досудового розслідування для ознайомлення, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню. Відмова у наданні для ознайомлення загальнодоступного документа, оригінал якого знаходиться в матеріалах досудового розслідування, не допускається. Під час ознайомлення з матеріалами досудового розслідування особа, що його здійснює, має право робити необхідні виписки та копії.

Пунктом 1 частини 1 статті 303 КПК України встановлено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема, у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Враховуючи те, що 15.07.2020 року ОСОБА_3 звернувся до дізнавача СД Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області з клопотанням про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження в порядку ст. 220 КПК України, проте даних щодо розгляду вказаного клопотання у визначений КПК України триденний строк не встановлено, вважаю необхідним зобов`язати дізнавача СД Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000120 від 19.01.2019 року, розглянути клопотання ОСОБА_3 за вх. № С-64 від 15.07.2020 року в порядку ст. 220 КПК України.

Керуючись ст.ст. 220, 303, 306, 376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_3 задовольнити.

Зобов`язати дізнавача СД Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000120 від 19.01.2019 року, розглянути клопотання ОСОБА_3 Вх. № С-64 від 15.07.2020 року в порядку ст. 220 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1