Житомирський апеляційний суд
Справа №289/2009/20
Категорія ст. 34 КПК України Доповідач ОСОБА_1
УХВАЛА

22 грудня 2020 року Житомирський апеляційний суд
в складі: головуючого ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі подання голови Радомишльського районного суду Житомирської області ОСОБА_5 щодо вирішення питання про направлення матеріалів провадження за клопотанням старшого слідчого СВ Радомишльського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області про тимчасовий доступ до речей і документів у рамках кримінального провадження №0000407 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, для розгляду до іншого суду, -

встановив:

Голова Радомишльського районного суду Житомирської області ОСОБА_5 звернулася до Житомирського апеляційного суду з поданням про направлення матеріалів провадження за клопотанням старшого слідчого СВ Радомишльського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області про тимчасовий доступ до речей і документів у рамках кримінального провадження №0000407 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, до іншого суду.
В поданні зазначено, що необхідність передачі даного провадження для розгляду до іншого суду зумовлена тим, що станом на 14.12.2020 року утворити склад суду для розгляду даного кримінального провадження ІНФОРМАЦІЯ_1 не можливо, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів.
В судове засідання апеляційного суду сторони кримінального провадження не з`явилися.
Заслухавши доповідача, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Відповідно до вимог п.2 ч.1 ст. 34 КПК України, якщо неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду кримінального провадження, воно передається на розгляд іншого суду.

Згідно ч.2 ст.34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції.

В поданні зазначено, що необхідність передачі даних матеріалів провадження для розгляду до іншого суду зумовлена тим, що станом на 14.12.2020 року утворити склад суду для розгляду даних матеріалів провадження ІНФОРМАЦІЯ_1 не можливо, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів.
На даний час, згідно штатного розпису у ІНФОРМАЦІЯ_2 четверо суддів, з них здійснюють правосуддя судді ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , одна посада судді є вакантною.
Рішенням зборів суддів ІНФОРМАЦІЯ_3 № 7 від 10.10.2019 року слідчим суддею цього ж суду обрано суддю ОСОБА_5 на період з 01.12.2019 року по 31.12.2020 року.
Суддя ОСОБА_5 , відповідно до наказу голови суду від 20.11.2020 року № 11/к перебуває у відпустці з 15.12.2020 року по 31.12.2020 року.
Інших слідчих суддів в штаті ІНФОРМАЦІЯ_3 немає.

ІНФОРМАЦІЯ_2 не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу вказаного провадження, а тому неможливо визначити склад суду для судового розгляду.
З огляду на вищезазначене, враховуючи, що тимчасовий доступ до речей і документів застосовується з метою досягнення дієвості кримінального провадження та має актуальність для органу досудового розслідування, апеляційний суд вважає за доцільне направити дане провадження для розгляду до ІНФОРМАЦІЯ_4 , який є територіально наближеним до Радомишльського районного суду Житомирської області.

Керуючись ст. 34 КПК України, апеляційний суд, -

постановив:

Подання голови Радомишльського районного суду Житомирської області ОСОБА_5 задовольнити.

Матеріали провадження за клопотанням старшого слідчого СВ Радомишльського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області про тимчасовий доступ до речей і документів у рамках кримінального провадження №0000407 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, направити для судового розгляду до Коростишівського районного суду Житомирської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: