Справа № 750/9044/20
Провадження № 1-в/750/185/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2020 року Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить скасувати арешт, накладений на його майно, а саме частини квартири АДРЕСА_1 , мотивуючи клопотання тим, що наразі всі виконавчі провадження відносно нього закриті, у зв`язку з повною виплатою шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення.

В судове засідання ОСОБА_3 не з`явився та надав заяву про розгляд клопотання в його відсутність, в якому підтримав своє клопотання та просив його задовольнити.
Прокурор в судове засідання також не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі, проти задоволення клопотання не заперечує.
Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Вироком Деснянського районного суду м. Чернігова від 03.08.2005 ОСОБА_3 засуджений за ч. 2 ст. 296 КК України до двох років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік, також за вироком суду були задоволені позови потерпілого та прокурора до засудженого ОСОБА_3 , а в рахунок їх забезпечення було звернуту стягнення на частини квартири АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_3 .

Згідно постанов Деснянського відділу державної виконавчої служби м. Чернігова від 08.12.2005, 25.10.2007 та 10.09.2020, засудженим ОСОБА_3 повністю відшкодована завдана матеріальна та моральна шкода потерпілому ОСОБА_4 , а також відшкодовані фінансовому відділу Чернігівської міської ради витрати на стаціонарне лікування потерпілого.

Відповідно до п. 9 Розділу Х1 «Перехідні положення» КПК України запобіжні заходи, арешт майна, відсторонення від посади, застосовані під час дізнання та досудового слідства до дня набрання чинності цим Кодексом, продовжують свою дію до моменту їх зміни, скасування чи припинення у порядку, що діяв до набрання чинності цим Кодексом.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у п. 4 постанови «Про практику застосування судами України процесуального законодавства при вирішенні питань, пов`язаних з виконанням вироків» № 11 від 21.12.90 р., у порядку, передбаченому ст. 411 КПК України ( в редакції 1960 року), суди вправі вирішувати, зокрема, такі питання, які виникають при виконанні вироків внаслідок їх недоліків, як про скасування заходів по забезпеченню цивільного позову чи можливої конфіскації майна, якщо при винесенні виправдувального вироку чи відмові у позові або незастосуванні конфіскації вироком ці заходи не скасовані.

Отже, враховуючи викладене, а також відсутність на теперішній час правових підстав для арешту майна ОСОБА_3 , накладеного Деснянським районним судом м. Чернігова, клопотання про скасування арешту майна підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись п. 9 Розділу Х1 «Перехідні положення» КПК України, ст.ст. 409, 411 КПК України (в редакції 1960 року), суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_3 про скасування арешту майна задовольнити.

Арешт майна ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , накладений Деснянським районним судом м. Чернігова від 02.08.2005 та зареєстрований 05.08.2005 Першою Чернігівською державною нотаріальною конторою за № 2263405 - скасувати.

Копію постанови надіслати прокурору та особі, яка подала клопотання.

На постанову протягом семи діб з дня її винесення може бути подана апеляція до Чернігівського апеляційного суду.

Cуддя ОСОБА_1
З оригіналом згідно :

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду

Суддя ОСОБА_1

Секретар с/з ОСОБА_2

Постанова суду не набрала законної сили

Суддя ОСОБА_1

Секретар с/з ОСОБА_2

_______________
(дата засвідчення копії)