КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 вересня 2020 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участі секретаря ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві апеляційні скарги начальника відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю управління нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні та координації правоохоронної діяльності прокуратури Київської області ОСОБА_5 , захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 в інтересах підозрюваного ОСОБА_9 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 29 липня 2020 року,

в с т а н о в и л а :

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 29.07.2020 частково задоволено клопотання старшого слідчого СУ Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_10 , погоджене начальником відділу прокуратури Київської області ОСОБА_5 , та продовжено ОСОБА_9 строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою по 25.09.2020 включно.

Визначено ОСОБА_9 заставу в 300 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 630 600 гривень.
На підставі ч. 5 ст. 194 КПК України покладено на підозрюваного ОСОБА_9 , у разі внесення застави, наступні обов`язки: прибувати за кожною вимогою до органу досудового розслідування, до прокурора, слідчого судді та в суд, а в разі неможливості з`явитися з поважних причин заздалегідь про це повідомляти посадовій особі чи органу, який здійснив виклик; повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання та засобів зв`язку; не відлучатися за межі Київської області без дозволу слідчого, прокурора, суду; утриматись від позапроцесуального спілкування з особами, що перебувають у статусі підозрюваного, свідка, потерпілого в межах даного кримінального провадження; здати на зберігання свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, або інші документи, що дають право на виїзд з України або на в`їзд в Україну.
Строк дії ухвали про тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_9 , встановлено по 25.09.2020 включно.
Не погоджуючись із зазначеною ухвалою, начальник відділу прокуратури Київської області ОСОБА_5 подала апеляційну скаргу, в якій просила скасувати ухвалу слідчого судді, та постановити нову ухвалу, якою застосувати до ОСОБА_9 запобіжний захід у виді тримання під вартою, строком на 60 діб, без визначення застави, посилаючись на незаконність та необгрунтованість оскаржуваної ухвали.
Крім того, на ухвалу слідчого судді надійшла апеляційна скарга захисника ОСОБА_6 в інтересах підозрюваного ОСОБА_9 , в якій він просив скасувати ухвалу слідчого судді та постановити нову, якою відмовити в задоволенні клопотання слідчого, та застосувати до ОСОБА_9 запобіжний захід у виді домашнього арешту, із забороною йому залишати своє місце проживання у нічний час доби, посилаючись на істотні порушення слідчим суддею вимог кримінального процесуального закону.
Також, на ухвалу слідчого судді надійшла апеляційна скарга захисника ОСОБА_7 в інтересах підозрюваного ОСОБА_9 , в якій він просив скасувати ухвалу слідчого судді в частині продовження строку дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою, та обрати підозрюваному ОСОБА_9 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, з покладенням на нього обов`язку з`являтись за викликом до органу досудового розслідування та суду.
Крім того, на ухвалу слідчого судді надійшла апеляційна скарга захисника ОСОБА_8 в інтересах підозрюваного ОСОБА_9 , в якій вона просила, поновити строк на апеляційне оскарження, скасувати ухвалу слідчого судді, постановити нову ухвалу, якою відмовити у задоволенні клопотання слідчого, та застосувати до ОСОБА_9 запобіжний захід у виді домашнього арешту, із забороною залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , у нічний час з 23 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. ранку наступного дня.
Іншими учасниками судового провадження ухвала слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 29.07.2020 не оскаржена.
22.09.2020 виконувач обов`язків начальника відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_5 подала заяву про відмову від поданої нею апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 29.07.2020 року.
22.09.2020 захисник ОСОБА_7 подав заяву про відмову від апеляційних скарг, поданих захисниками ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 29.07.2020 року. Крім того, у поданій заяві, захисник просив проводити апеляційний розгляд без участі сторони захисту.
Прокурор, підозрюваний ОСОБА_9 , захисники ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду апеляційної скарги повідомлені належним чином.
Дослідивши матеріали судового провадження, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційне провадження підлягає закриттю, з наступних підстав.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.
Якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.
Враховуючи, що виконувач обов`язків начальника відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_5 та захисник ОСОБА_7 в інтересах ОСОБА_9 відмовилися від поданих апеляційних скарг, а інші сторони кримінального провадження зазначену ухвалу слідчого судді не оскаржували, колегія суддів приходить до висновку про необхідність закриття апеляційного провадження у відповідності до положень ч. 2 ст. 403 КПК України.
Ураховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 376, 403, 418, 419 КПК України, колегія суддів,
п о с т а н о в и л а:

Апеляційне провадження за апеляційними скаргами начальника відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю управління нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні та координації правоохоронної діяльності прокуратури Київської області ОСОБА_5 , захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 в інтересах підозрюваного ОСОБА_9 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 29.07.2020 року, - закрити у зв`язку з відмовою від апеляційних скарг.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.
Судді:

____________ ___________ ___________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3