Провадження № 1-кс/750/2815/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 грудня 2020 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , із секретарем судового засідання ОСОБА_2 , за участю власника майна ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту з майна у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0006009 від 03.12.2020, -

В С Т А Н О В И В:

14.12.2020 ОСОБА_3 звернувся до Деснянського районного суду м. Чернігова з клопотанням про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0006009 від 03.12.2020 року, в зв`язку з тим, що автомобіль марки автомобіля марки «SCANIA», модель 124, номер кузова НОМЕР_1 , р.н. НОМЕР_2 , напівпричепа марки «МАЗ», моделі 9380, номер рами НОМЕР_3 , зеленого кольору, р.н. НОМЕР_4 із деревиною, обґрунтував клопотання тим, що на даний час відпала потреба в арешті майна, оскільки з автомобілем вже проведені всі слідчі дії та на даний час його права сильно обмежені, оскільки він не може користуватися своїм майном, що стосується деревини він надав всі необхідні докази де він придбав її.
В судовому засіданні ОСОБА_3 подане клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Прокурор ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечувала проти задоволенні клопотання про зняття арешту з майна.
Заслухавши власника майна та прокурора, дослідивши матеріали клопотання та кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим відділом Чернігівського ВП Головного управління Національної поліції в Чернігівській області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0006009 від 03.12.2020, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 246 КК України.
Як слідує з наданих матеріалів кримінального провадження 02.12.2020 до ЧВП ГУНП в Чернігівській області надійшло повідомлення про виявлення транспортного засобу із деревиною за адресою: вул. Захисників України, 16 в м. Чернігові, що мало місце 02.12.2020.
В ході виїзду слідчо-оперативної групи слідчим СВ ЧВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 проведено огляд місці події за адресою: вул. Захисників України, 16 в м. Чернігів, в ході якого виявлено і вилучено: автомобіль марки «SCANIA», р.н. НОМЕР_2 , модель 124 вантажний сідловий, з напівпричепом, р.н. НОМЕР_5 , в якому знаходиться деревина. Вказані транспортні засоби поміщено на територію майданчику тимчасового утримування транспортних засобів ГУНП в Чернігівській області, що по пров. Вокзальному, 17 в м. Чернігові.
Згідно свідоцтва про реєстрацію серії НОМЕР_6 власником автомобіль марки «SCANIA», р.н. НОМЕР_2 , модель 124, являється ОСОБА_3 .
Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НІС №225862 власником напівпричепа, марки «МАЗ» 9380, номер рами НОМЕР_3 , зеленого кольору, р.н. НОМЕР_4 , являється ОСОБА_3 .
Постановою слідчого СВ Чернігівського ВП Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_6 вище вказані в клопотанні речі, автомобіль марки «SCANIA», р.н. НОМЕР_2 , модель 124 вантажний сідловий, з напівпричепом, марки «МАЗ» 9380, номер рами НОМЕР_3 , зеленого кольору, р.н. НОМЕР_4 , в якому знаходиться деревина, визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.
08.12.2020 року ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова накладено арешт на автомобіль марки «SCANIA», модель 124, номер кузова НОМЕР_1 , р.н. НОМЕР_2 , напівпричіп марки «МАЗ», моделі 9380, номер рами НОМЕР_3 , зеленого кольору, р.н. НОМЕР_4 із деревиною.
Арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження відповідно до ст. 131 КПК України, тому потреба у такому арешті не відпала.
Відповідно до ч.1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Відповідно до ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Частиною 2 статті 84 КПК України передбачено, що процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Станом на час розгляду клопотання досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні триває, однак всі слідчі дії з автомобілем марки «SCANIA», модель 124, номер кузова НОМЕР_1 , р.н. НОМЕР_2 , напівпричепом марки «МАЗ», моделі 9380, номер рами НОМЕР_3 , зеленого кольору, р.н. НОМЕР_4 , вже проведені.

За змістом ч.11 ст.170 КПК України, заборона або обмеження відчуження та розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Конвенцією про захист прав людини і основоположних свобод (1950 р.), ратифікованою Законом від 17 липня 1997 р. № 475/97-ВР, зокрема ст. 1 Першого протоколу до неї (1952 р.) передбачено право кожної фізичної чи юридичної особи безперешкодно користуватися своїм майном, не допускається позбавлення особи її власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права, визнано право держави на здійснення контролю за користуванням майном відповідно до загальних інтересів або для забезпечення сплати податків чи інших зборів або штрафів.
Отже, судом встановлено, що автомобіль марки «SCANIA», модель 124, номер кузова НОМЕР_1 , р.н. НОМЕР_2 , напівпричіп марки «МАЗ», моделі 9380, номер рами НОМЕР_3 , зеленого кольору, р.н. НОМЕР_4 із деревиною, на законних правових підставах, а саме на підставі ухвали слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 08.12.2020 про накладення арешту на майно, знаходиться на майданчику тимчасово зберігання затриманих транспортних засобів ГУНП в Чернігівській області, однак, з досліджених в судовому засіданні документів, вбачається, що з автомобілем та причепом з деревиною вже проведено всі необхідні слідчі дії, доказів на підтвердження існування на даний час обставин, передбачених ч.11 ст.170 КПК України, прокурор в судове засіданні не надала, а також враховуючи вимоги розумності та співрозмірності обмеження права власності завданням кримінального провадження, слідує, що клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене вище, суд приходить до висновку, що в подальшому застосуванні такого заходу, як накладення арешту на вказане майно, відпала потреба, в зв`язку з чим клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, 170, 172, 173 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту з майна у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0006009 від 03.12.2020 задовольнити.

Скасувати арешт з автомобіля марки «SCANIA», модель 124, номер кузова НОМЕР_1 , р.н. НОМЕР_2 , напівпричепа марки «МАЗ», моделі 9380, номер рами НОМЕР_3 , зеленого кольору, р.н. НОМЕР_4 із деревиною.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1