Справа № 275/922/20
В И Р О К
I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 грудня 2020 року смт. Брусилів
Брусилiвський районний суд Житомирської областi в складі:
головуючого суддi ОСОБА_1
при секретарі с/з ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Жмеринка Вінницької області, громадянина України, одруженого, на утриманні маючого двох неповнолітніх дітей, фізичної особи - підприємця, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,
30 липня 2020 року близько 19 години 17 хвилин ОСОБА_4 керував технічно справним автомобілем «NISSAN X-TRAIL», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 належить ОСОБА_5 , та рухався ним по автодорозі «Київ-Чоп» в с. Ставище Брусилівського району Житомирської області в напрямку м. Житомира, яким перевозив пасажирів ОСОБА_6 і малолітніх ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .
Продовжуючи рух по автомобільній дорозі, що проходить через с. Ставище, де дозволена швидкість руху транспортних засобів не більше 110 км/год, водій ОСОБА_4 , діючи із злочинною самовпевненістю, не дотримався вимог Закону України «Про Дорожній рух» та в порушення вимог пункту 12.6. Г), 2.3. д), 2.9.6) Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001, рухаючись зі швидкістю 130 км/год., свідомо ігноруючи загальноприйняті правила поведінки на дорозі та зобов`язання виконувати вимоги ПДР України, у тому числі ті, що носять характер заборони, перебуваючи у стані стомлення, діючи злочинно самовпевнено, продовжував порушувати вимоги вказаних пунктів правил, що призвело до наступного.
Рухаючись у вказаний день та час транспортним засобом по 69 км + 200 м авто дороги «Київ-Чоп» у напрямку м. Житомира, водій ОСОБА_4 в порушення вимог пунктів 12.6. Г), 2.3.д), 2.9.6) вказаних вище правил, перевищуючи дозволену швидкістю руху, перебуваючи у стані стомлення, під час керування транспортного засобу заснув за кермом, що призвело до наїзду на задню частину напівпричепа «SCHWARZMULLER SPA-3E», реєстраційний номер НОМЕР_3 , який у складі із сідловим тягачем «DAF FT XF 105.410», реєстраційний номер НОМЕР_4 , під керування водія ОСОБА_10 знаходився на додатковій смузі (смузі для розгону, гальмування) у нерухомому стані.
Внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди пасажир автомобіля «NISSAN X-TRAIL», реєстраційний номер НОМЕР_1 , малолітній ОСОБА_9 , 2018 року народження, отримав тілесні ушкодження у вигляді відкритої черепно-мозкової травми, що супроводжувалась багатоуламковим переломом кісток склепіння та основи черепа, забоєм головного мозку, крововиливами під м`яку мозкову оболонку та в речовину головного мозку, яка ускладнилась розвитком набряку - набухання головного мозку, від яких ІНФОРМАЦІЯ_2 помер у відділенні інтенсивної терапії КНП «ЦРЛ ім. Д.І. Потєхіна» Коростишівської районної ради, а пасажир ОСОБА_6 отримала тілесні ушкодження у вигляді політравми: закритої черепно-мозкової травми, забою головного мозку, травматичного САК, компресійно-уламкового перелому тіла 8-го грудного хребця, множинних переломів поперечних та остистих відростків ГВХ, перелому лівої ключиці, множинних переломів ребер з двох сторін, двобічного гідропневмотораксу, пневмомедіастінуму, забою легень, серця, ЗТЧП, розриву селезінки, які відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень.
Порушення водієм ОСОБА_4 , при керуванні ним транспортним засобом вимог пунктів 2.3.6). 2.3.д), 2.9.6), 12.6.Г) Правил дорожнього руху України знаходиться у прямому причинному зв`язку із створенням аварійної обстановки, виникненням даної дорожньо-транспортної пригоди та її наслідками.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою провину у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, за обставин, що викладені у вироку, визнав повністю. Пояснив суду, що 30 липня 2020 року зранку з дружиною ОСОБА_6 та трьома малолітніми дітьми поїхав на автомобілі до м. Києва. Там протягом для він з родиною гуляв містом та дуже втомився. Повертаючись додому до м. Бердичева, він, перебуваючи за кермом автомобіля «NISSAN X-TRAIL», рухаючись у районі с. Ставище Брусилівського району Житомирської області, заснув за кермом, в результаті чого автомобіль під його керуванням наїхав на вантажний автомобіль з напівпричепом. Внаслідок цього зіткнення його дружина ОСОБА_6 та його син ОСОБА_11 отримали тілесні ушкодження, від яких його син наступного дня помер у лікарні. У скоєному щиро кається.
Допитана судом потерпіла ОСОБА_6 пояснила, що зранку 30 липня 2020 року вони з чоловіком та дітьми приїхали до міста Києва, де увесь день гуляли та дуже втомились. Ввечері того ж дня вони повертались додому, її чоловік був за кермом. Вона з трьома дітьми сиділи на задньому сидінні автомобіля та в якійсь час заснули. Більше вона нічого не пам`ятає. Прокинулась вже у лікарні. Зазначила, що її чоловік дуже гарний батько, тяжко переживає втрату дитини, просила його суворо не карати. До того ж вказала, що чоловік є єдиним працюючим та годувальником в їх родині, оскільки вона доглядає за малолітніми дітьми, при цьому робота чоловіка пов`язана з керуванням транспортними засобами та є єдиним джерелом для їх матеріального забезпечення, що також просила врахувати при винесенні вироку.
Відповідно ч. 3 ст. 349 КПК України суд за згодою учасників судового провадження визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясував правильність розуміння учасниками судового провадження змісту цих обставин, добровільність позиції обвинуваченого ОСОБА_4 , а також роз`яснив, що в даному випадку сторони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування правильно кваліфіковані за ч. 2 ст. 286 КК України, як необережні дії, які виразилися в порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керувала транспортним засобом, що спричинило смерть потерпілого ОСОБА_9 та заподіяло потерпілій ОСОБА_4 тяжке тілесне ушкодження.
При призначенні ОСОБА_4 покарання суд враховує тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, яке відноситься відповідно до вимог ст. 12 КК України до тяжкого злочину, обставини вчинення кримінального правопорушення, дані про особу обвинуваченого, який за місцем проживання характеризується позитивно, раніше не судимий, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, одружений, має на утриманні двох малолітніх дітей, працює.
Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 , згідно ст. 66 КК України суд визнає його щире каяття.
При цьому, з урахуванням тяжкості та наслідків вчиненого кримінального правопорушення, обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого, даних про його особу, а також досудової доповіді, складеної Бердичівським районним сектором з питань пробації центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації міністерства юстиції, згідно якої виправлення ОСОБА_4 можливо без ізоляції від суспільства, суд вважає, що ОСОБА_4 необхідно призначити покарання в межах санкції ч. 2 ст. 286 КК України у вигляді позбавлення волі з застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України, звільнивши його від відбування покарання з випробуванням та покладенням обов`язків періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації,оскільки саме таке покарання, призначене судом обвинуваченому ОСОБА_4 , буде найбільш відповідати принципам та цілям призначення покарання і буде найбільш необхідним та достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів. Також враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_4 є єдиним годувальником в своїй родині, при цьому його робота пов`язана з керуванням транспортними засобами, суд вважає за необхідне не призначати йому додаткового покарання у вигляді позбавлення права керувати транспортними засобами.
Крім того суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_12 в дохід держави процесуальні витрати, пов`язані з проведенням експертиз технічного стану транспортного засобу, а саме інженерно-транспортної експертизи № 11/2 - 823 від 26.08.2020 в сумі 1 307, 60 грн.; інженерно-транспортної експертизи № 11/2 - 824 від 26.08.2020 в сумі 1307,60 грн.; експертизи обставин і механізму дорожньо-транспортної пригоди № 11/2-591 від27.08.2020 року в сумі 1 961,40 грн.; інженерно-транспортної експертизи № 11/2-843 від 26.08.2020 в сумі 653,80 грн., а всього 5 230 грн. 40 коп.
Речові докази сідловий тягач «DAF FT XF 105.410», реєстраційний номер НОМЕР_4 , з напівпричепом «SCHWARZMULLER SPA-3E», реєстраційний номер НОМЕР_3 , що переданий на зберігання ОСОБА_13 , та автомобіль марки «NISSAN X-TRAIL», реєстраційний номер НОМЕР_1 , що зберігається на майданчику тимчасового утримання транспортних засобів за адресою: вул. Слобідська, 35, м. Житомир, необхідно повернути їх володільцям ОСОБА_13 та ОСОБА_5 відповідно.
Також суд вважає за необхідне скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Брусилівського районного суду Житомирської області від 31.07.2020 року на автомобіль марки «NISSAN X-TRAIL», реєстраційний номер НОМЕР_1 .
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 100, 349, 369-371, 373, 374 376 КПК України, суд, -
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, і призначити йому покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.
На підставі ст. ст. 75, 76 КК України ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання звільнити, якщо він протягом 2 (двох) років іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця свого проживання та роботи, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави процесуальні витрати, пов`язані з проведенням судових експертиз, в загальній сумі 5 230 (п`ять тисяч двісті тридцять) гривень 40 копійок.
Речові докази сідловий тягач «DAF FT XF 105.410», реєстраційний номер НОМЕР_4 , з напівпричепом «SCHWARZMULLER SPA-3E», реєстраційний номер НОМЕР_3 , що переданий на зберігання ОСОБА_13 , та автомобіль марки «NISSAN X-TRAIL», реєстраційний номер НОМЕР_1 , що зберігається на майданчику тимчасового утримання транспортних засобів за адресою: вул. Слобідська, 35, м. Житомир, повернути їх володільцям ОСОБА_13 та ОСОБА_5 відповідно.
Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Брусилівського районного суду Житомирської області від 31.07.2020 року на автомобіль марки «NISSAN X-TRAIL», реєстраційний номер НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_5 , - скасувати.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Брусилівський районний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя ОСОБА_1