Справа № 591/777/21
Провадження № 1-кс/591/365/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 лютого 2021 року Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню № 0000280,

В С Т А Н О В И В :
Слідчий звернувся до суду з клопотанням, узгодженим з прокурором, про арешт вилученого під час обшуку у ОСОБА_4 майна, яке в письмовій заяві підтримав та мотивував тим, що здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000280, відкритого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 303 КК України, за фактом втягнення ОСОБА_5 неповнолітніх у заняття проституцією.

Враховуючи, що мобільний телефон та копія документу із зоображенням паспорта громадянина України виданого на ім`я ОСОБА_6 , що перебувають в володінні ОСОБА_4 , мають доказове значення для справи, просив накласти на них арешт.

Володілець майна в судове засідання не з`явився.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали справи, вважає, що клопотання про арешт майна підлягає задоволенню, в зв`язку з наступним.

Встановлено, що слідчим розслідується наведене кримінальне провадження, по якому з дозволу суду було проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_4 , а дозвіл на відшукання зазначеного в клопотанні майна застережений в судовому рішенні.

Наданими суду матеріалами також підтверджено, що до неправомірної діяльності, яка є предметом розслідування, може бути причетна ОСОБА_4 , за місцем проживання якої і були вилучені згадані предмети та речі.
Ст. 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Зі змісту наданих слідчим протоколів допитів та копій процесуальних документів вбачається, що наведені речі відповідають критеріям, визначеним в ст. 98 КПК України, оскільки вони безпосередньо стосуються предмета розслідування кримінального провадження, за їх допомогою можливо встановити обставини події, контакти фігурантів справи.
Вважаючи обґрунтованим клопотання слідчого щодо вказаних фактів, суд виходить і з того, що наведені предмети та речі можуть бути використані як доказ на підтвердження чи спростування тієї чи іншої позиції сторони в справі, надати можливість встановити суттєві обставини справи, а також зазначене майно може бути предметом експертних дослідежнь.
Отже, на підставі ст. 98, ч. 1 ст. 100, п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, вказане слідчим майно належить арештувати з метою запобігання його приховування, пошкодження, псування, знищення чи відчуження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173, 175 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене під час обшуку 03 лютого 2021 року: мобільний телефон Huawei SLA-L22 imei1: НОМЕР_1 ; imei2: НОМЕР_2 , з sim-картою мобільного оператора «Водафон» НОМЕР_3 ; 2) аркуш паперу формату А4 із зображенням паспорта гр. України виданого на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з фото особи зовні схожої на ОСОБА_4 .

Роз`яснити особам, які не були присутні під час розгляду клопотання, що вони не позбавлені можливості звернутись до суду у передбаченому законом порядку з клопотанням про скасування арешту майна.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її вручення.

Слідчий суддя ОСОБА_1