Справа № 405/4968/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.08.2020 року суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , розглянувши в порядку підготовки справи до судового розгляду заяву в.о. начальника Державної установи «Кропивницька ВК (№6)» ОСОБА_2 про застосування покарання при наявності кількох вироків відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

ВСТАНОВИВ:

до Ленінського районного суду м. Кіровограда надійшла заява в.о. начальника ДУ «Кропивницька ВК (№6)» про застосування покарання відносно засудженого ОСОБА_3 за наявності кількох вироків.
В обґрунтування подання вказав, що 17.07.2020 до ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)» для подальшого відбування покарання за вироком Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 20.05.2020 прибув засуджений ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , засуджений за ч.3 ст.185, ч.4 ст.70 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі. Вирок набрав законної сили 25.06.2020 року.
07.04.2020 Світловодським міськрайонним судом Кіровоградської області ОСОБА_3 засуджено за ч.3 ст.185, ст.71 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення. При цьому, відповідно до ст.71 КК України до покарання, призначеного за вироком від 07.04.2020 року частково приєднано не відбуте покарання за вироком Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 17.07.2018 року. Однак, не враховано вирок Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 29.11.2018 року, яким засуджено за ч.2 ст.185, ч.4 ст.70, ст.75 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки.
Враховуючи, що вироком Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 07.04.2020 року не враховано вирок Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 29.11.2018 року, просить вирішити питання про застосування покарання ОСОБА_3 за наявності кількох вироків.

Розглянувши заяву, в порядку підготовки справи до судового розгляду, приходжу до висновку, що дану заяву необхідно повернути до ДУ «Кропивницька ВК (№6)» з наступних підстав.
Згідно з положеннями ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Відповідно до п. 11 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про застосування покарання за наявності кількох вироків.

Пунктом 2 ч.2 ст. 539 КПК України передбачено, що клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, передбаченого п. 11 ч. 1 ст. 537 КПК України, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

Проте, згідно з роз`ясненнями, що викладено у п. 12 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України процесуального законодавства при вирішенні питань, пов`язаних із виконанням вироків» від 21.12.1990 № 11, не підлягають розгляду в порядку, передбаченому ст.539 КПК України, питання, які зачіпають суть вироку та погіршують становище засудженого; звужують або розширюють обсяг обвинувачення; стосуються прогалин і недоліків вироків в частині кваліфікації злочинів, призначення покарання, вирішення цивільного позову.

З урахуванням того, що приведення у відповідність вироків Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 07.04.2020 року та Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 29.11.2018 року, може призвести до зміни суті вироку Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 20.05.2020 року, оскільки передують йому, тому дане питання не може бути розглянуто Ленінським районним судом м. Кіровограда, оскільки пов`язане з виконанням вироку суду щодо усунення протиріч, що виникають при виконанні вироку.
Відповідно до п.14 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Згідно з п.4 ч.2 ст.539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до суду, який ухвалив вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 1, 10 (в частині клопотання про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53 Кримінального кодексу України), 12 (у разі якщо вирішення питання необхідне в зв`язку із здійсненням судового розгляду, воно вирішується судом, який його здійснює), 14 частини першої статті 537, статті 538 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, в.о. начальнику Державної установи «Кропивницька ВК (№6)» необхідно звернутися з поданням в порядку п.14 ст.537 КПК України до Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області, який ухвалив вирок від 28.11.2018 року, оскільки при виконанні даного вироку виникли всякого роду протиріччя.

Керуючись статтями 537, 539 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

заяву в.о. начальника Державної установи «Кропивницька ВК (№6)» ОСОБА_2 про застосування покарання при наявності кількох вироків відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - повернути заявнику.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_4