18.08.2020
Справа № 522/575/20
Провадження №1-кс/522/546/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2020 року м.Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю серетаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 , на постанову слідчого СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області від 22.11.2019 р., про відмову у визнанні потерпілим, в рамках кримінального провадження №0005636, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , звернулася до слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси зі скаргою на постанову слідчого СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області від 22.11.2019 р., про відмову у визнанні потерпілим, в рамках кримінального провадження №0005636 та зобов`язати вчинити певні дії.
В обґрунтування скарги ОСОБА_3 посилається на те, що СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0005636, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 364 КК України.
В рамках кримінального провадження ОСОБА_3 звернулась до слідчого з клопотанням про визнання її потерпілою у кримінальному провадженні.
22.11.2019 року слідчим СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області прийнято постанову якою було відмовлено у задоволенні вищезазначеного клопотання.
На думку заявниці, вищезазначена постанова є незаконною, необґрунтованою та такою що підлягає скасуванню.
До суду надійшло клопотання ОСОБА_4 в якому зазначено, що вона скаргу підтримує та просить провести розгляд за її відсутності.
Слідчий СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області в судове засідання не з`явився, однак надав заяву в якій просив провести розгляд скарги за його відсутності та відмовити в задоволенні скарги.
Відповідно до вимог ч.1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачений цим Кодексом, в зв`язку з чим суд вважає за можливе розглянути скаргу за відсутності заявниці та слідчого.
У відповідності до ч.4 ст. 107 КПК України, розгляд скарги проведено за відсутності учасників судового провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів, оскільки всі особи, які беруть участь у судовому провадженні до суду не з`явилися.
Вивчивши скаргу та додані до неї матеріали, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.
Так встановлено, що СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0005636, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 364 КК України.
19.11.2019 р. ОСОБА_3 звернулася до слідчого СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області з клопотанням про визнання її потерпілою у кримінальному провадженні.
22.11.2019 р. постановою слідчого СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області відмовлено у визнанні ОСОБА_3 потерпілою у кримінальному провадженні, оскільки будь-яких об`єктивних даних, що підтверджують завдання моральної, фізичної або майнової шкоди надано не було.
Відповідно до ч.1 ст. 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди.

Частиною п`ятою зазначеної статті передбачено, що за наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.

При цьому, КПК України допускає можливість відмови у визнанні особи потерпілим. Умовою для цього є наявність очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної в ч.1 ст. 55 КПК України «Очевидність та достатність» таких підстав є оціночним поняттям, яке визначається в кожному конкретному випадку, виходячи із обставин кримінального провадження і внутрішнього переконання особи, уповноваженої на визнання потерпілим, і може полягати, зокрема, у такому: відсутність шкоди з боку особи, яка подала відповідну заяву; очевидна відсутність причинного зв`язку між кримінальним правопорушенням і заподіяною шкодою; наявність завданої кримінальним правопорушенням шкоди іншого виду, ніж передбачено ч.1 ст. 55 КПК (наприклад, заподіяння особі моральної шкоди як представнику певної частини суспільства; заподіяння моральної шкоди юридичній особі); неможливість визнання потерпілим конкретної особи, виходячи з кримінально-правової характеристики кримінального правопорушення.

Слід зазначити, що підтверджуючих даних про фактичне завдання ОСОБА_3 моральної, фізичної або майнової шкоди, останньою в своєму клопотанні зазначено не було та нічим не підтверджено.
Таким чином, оскільки слідчим під час винесення оскаржуваної постанови не було встановлено факту завдання моральної, фізичної чи майнової шкоди ОСОБА_3 , ним обґрунтовано прийнято рішення про відмову у визнанні її потерпілою у даному кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст. 303, 307 КПК України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні скарги ОСОБА_3 , на постанову слідчого СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області від 22.11.2019 р., про відмову у визнанні потерпілим, в рамках кримінального провадження №0005636 - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: