Справа № 750/4659/20
Провадження № 1-кп/750/294/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 грудня 2020 року м.Чернігів

Деснянський районний суд м.Чернігова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

представника потерпілого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Чернігові обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002909 від 30 квітня 2020 року, по обвинуваченню:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернігова, громадянина України, з професійно технічною освітою, одруженого, який має на утриманні трьох малолітніх дітей: ОСОБА_8 2007 року народження, ОСОБА_9 2009 року народження, ОСОБА_10 2014 року народження, працює приватним підприємцем, раніше не судимий, зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

30 квітня 2020 року, близько 17 год. 06 хв., ОСОБА_7 , керуючи автомобілем марки "OPEL VIVARO", реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухався по території продуктового ринку «Нива», що за адресою: вул. Всіхсвятська, буд. 5, м. Чернігів.

При цьому, рухаючись на вказаному автомобілі заднім ходом, ОСОБА_7 , проявив неуважність, не правильно оцінив дорожню обстановку, перед початком руху не переконався, що не створить небезпеки чи перешкоди іншим учасникам та для забезпечення безпеки руху не звернувся за допомогою до сторонніх осіб, в результаті чого скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_4 , який рухався позаду керованого ОСОБА_7 автомобіля, з право на ліво відносно нього.

В результаті наїзду пішохід ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження у вигляді: закритої травми грудної клітки з переломами 4,5,6,7,8 ребер справа по середній аксилярній лінії зі зміщенням уламків, ускладненої правобічним травматичним пульмонітом, закритого перелому середньої третини лівої ліктьової кістки без зміщення уламків, закритої черепно-мозкової травми зі струсом головного мозку, закритого перелому кісток носа без зміщення уламків, гематосинусу лівої гайморової пазухи, садна лівої скроневої ділянки, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 281 від 21.05.2020 року, відносяться до категорії середнього ступеню тяжкості за ознакою тривалого розладу здоров`я на строк понад 21 добу.

У даній дорожній обстановці водій ОСОБА_7 грубо порушив вимоги п. п. 1.3, 1.5, 2.3 б), 10.1, 10.9 Правил дорожнього руху, що стало причиною та умовою настання даної дорожньо-транспортної пригоди.

Своїми діями, які полягають у порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому ОСОБА_4 середньої тяжкості тілесні ушкодження, ОСОБА_7 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.286 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, визнав повністю, підтвердив викладене в обвинувальному акті, по суті обвинувачення пояснив, що має у користуванні вантажний мікроавтобус "OPEL VIVARO", 30 квітня 2020 року близько 17-ої години він виїжджав з ринку «Нива», що по вул. Всіхсвятська, 5 в м. Чернігові, тільки-но розпочав рух та рухаючись заднім ходом не помітив потерпілого, який потрапив до «сліпої зони», відчув поштовх, вийшов з автомобіля, побачив, що лежить потерпілий, почав його піднімати, дружина викликала «Швидку медичну допомогу» та зателефонувала до поліції, в ході лікування потерпілого він відшкодував йому 12150 грн. витрат на лікування, у вчиненому щиро розкаявся, цивільний позов заявлений потерпілим визнав частково: у сумі у сумі 10 тис. грн. відшкодування моральної шкоди та 6 тис. грн. відшкодування витрат на правову допомогу.

Потерпілий ОСОБА_4 у судовому засіданні викладене в обвинувальному акті підтвердив, свій цивільний позов підтримав повністю, показав, що 30 квітня 2020 року на ринку по вул. Всіхсвятська, 5 в м. Чернігові близько 17-ої години його збив автомобіль під керуванням обвинуваченого, як це сталося, обставин події не пам`ятає, пам`ятає тільки як його вели до «Швидкої медичної допомоги», яка його забрала з місця ДТП, дружина обвинуваченого поїхала з ним в лікарню, повністю відшкодувала йому витрати на лікування, з цього приводу претензій до обвинуваченого він не має, на даний час у нього все ще наявні наслідки отриманої травми: болить голова, ребра, він не завжди може лягти на бік, болить рука, відро з водою він підняти не може, хоча до ДТП міг це зробити, перед ДТП, йому зробили операцію на очах, після ДТП лікар перевірив і сказав, що залишився лише боковий зір, а прямого нема, вважав достатнім покаранням для обвинуваченого призначення штрафу без позбавлення права керування транспортними засобами.

Вина обвинуваченого ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України підтверджується також:

-протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 30.04.2020р. з додатком до нього, відповідно до якого за участю ОСОБА_7 та понятих оглянуто місце ДТП та зафіксовано відсутність пошкоджень на автомобілі "OPEL VIVARO", реєстраційний номер НОМЕР_1 , який було вилучено:

-схемою до протоколу огляду місця ДТП від 30.04.2020р., де зафіксовано місце знаходження автомобіля "OPEL VIVARO", реєстраційний номер НОМЕР_1 та напрямок його руху;

- висновком експерта № 281 від 21.05.2020р., відповідно до якого, згідно наданої на судово-медичну експертизу медичної документації у громадянина ОСОБА_4 , 1942 р.н., виявлені тілесні ушкодження у вигляді: закритої травми грудної клітки з переломами 4,5,6,7,8 ребер справа по середній акселярній лінії зі зміщенням уламків, ускладненої правобічним травматичним пульмонітом. Також у нього виявлені закритий перелом середньої третини лівої ліктьової кістки без зміщення уламків, закрита черепно-мозкова травма зі струсом головного мозку, закритим переломом кісток носа без зміщення уламків, гематосинусом лівої гайморової пазухи, садном лівої скроневої ділянки. Вище вказані тілесні ушкодження виникли від дії тупих, твердих предметів по механізму удару, струсу та тертя, по давності утворення можуть відповідати даті 30.04.2020р. та умовам, зазначеним в описовій частині наданої постанови і в сукупності, як наслідок одного травматичного процесу в умовах дорожньо-транспортної пригоди відносяться до категорії середнього ступеню тяжкості за ознакою тривалого розладу здоров`я на строк понад 21 добу. При лабораторному дослідженні крові на алкоголь, взятої у ОСОБА_4 , при надходженні його до Чернігівської обласної лікарні алкоголь не виявлено.

Аналізуючи в сукупності показання обвинуваченого та потерпілого, які вони надали суду, надані суду та перевірені в судовому засіданні докази, які узгоджуються між собою, суд за вказаних обставин вважає доведеною вину ОСОБА_7 у вчиненні дій, які полягають у порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження, а його дії є вірно кваліфікованими за ч.1 ст.286 КК України.

Відповідно до ст.66 КК України, обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_7 суд визнає щире каяття у вчиненому кримінальному правопорушенні, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, які відповідно до ст.67 КК України обтяжують покарання ОСОБА_7 судом не встановлено.

Вирішуючи питання про міру покарання обвинуваченому ОСОБА_7 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, відповідно до ст.12 КК України, наслідки вчиненого кримінального правопорушення; особу обвинуваченого, який свою вину визнав повністю, добровільно відшкодував витрати на лікування потерпілого, раніше не судимий, його вік, стан здоров`я згідно наявних даних, що він за медичною допомогою до психіатра в диспансерне психіатричне відділення та в наркологічне диспансерне відділення КНП «ЧОПНЛ» не звертався, його матеріальний стан згідно наявних даних, те, що він працює, є фізичною особою-підприємцем, має місце реєстрації та проживання, одружений, має на утриманні трьох малолітніх дітей; суд враховує також зміст досудової доповіді, відповідно до якої рівень ризику вчинення повторного кримінального правопорушення та рівень небезпеки для суспільства - оцінюється як низький, у разі визнання судом ОСОБА_7 винним у вчиненні кримінального правопорушення за даним обвинуваченням орган пробації вважає, що виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства, та не становить високої небезпеки для суспільства (у т.ч. для окремих осіб), також орган пробації вважає, що виконання покарання у громаді можливе за умови здійснення нагляду з застосуванням соціально-виховних заходів, що необхідні для виправлення та запобігання повторних кримінальних правопорушень; суд також враховує, наявність обставин, що пом`якшують його покарання та відсутність обставин, що таке обтяжують, думку потерпілого щодо виду та міри можливого покарання, у зв`язку із чим суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому покарання у виді штрафу у межах, встановлених санкцією відповідної частини відповідної статті КК України, якою передбачено покарання за вчинене обвинуваченим кримінальне правопорушення в редакції вказаної правової норми на час його вчинення, без позбавлення права керувати транспортними засобами, що є необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень.

Від потерпілого ОСОБА_4 до суду надійшов цивільний позов, в якому він просить стягнути з обвинуваченого на його користь 70 тис. грн. у відшкодування заподіяної моральної шкоди та 6 тис. грн. витрат на професійну правничу допомогу. Моральну шкоду потерпілий обгрунтовує душевними стражданнями внаслідок емоційного стресу, спричиненого дорожньо-транспортною пригодою, фізичним болем, тривалим лікуванням з 30.04.2020р. по 13.05.2020р. потерпілий перебував на стаціонарному лікуванні, постійно відчував фізичні страждання та моральні переживання, окрім того, як зазначає потерпілий, в результаті ДТП, крім інших травм, він отримав закриту черепно-мозкову травму зі струсом головного мозку, в наслідок чого йому було зіпсовано всі результати, проведеної перед ДТП, операції по зору, внаслідок чого його зір значно погіршився, також цивільний позов потерпілий обґрунтовує зміною звичного способу життя, додатковими витратами та зусиллями, як з його сторони, так і зі сторони його родичів, зокрема, у зв`язку із отриманими під час ДТП тілесними ушкодженнями та фактичною неможливістю будь-якої фізичної праці, він не має можливості обробляти «дачну» земельну ділянку, на якій раніше вирощував всю необхідну йому сільськогосподарську продукцію. На підтвердження витрат на правову допомогу до цивільного позову потерпілим були додані, зокрема, копія договору про надання правової допомоги від 30.09.2020р., розрахунок суми гонорару за надання правової допомоги, копія рекомендації щодо застосування рекомендованих (мінімальних) ставок адвокатського гонорару, копія квитанції про оплату правової допомоги.

Вказаний позов обвинуваченим визнаний частково.

Витрати на правову допомогу підтверджені документально та реально понесені потерпілим, а тому підлягають стягненню з обвинуваченого на користь потерпілого у сумі 6000 грн.

Розмір моральної шкоди з урахуванням характеру та обсягу страждань потерпілого ОСОБА_4 з дотриманням засад розумності, виваженості та справедливості, а також матеріального стану обвинуваченого необхідно визначити до стягнення у сумі 20 000 (двадцять тисяч) гривень.

В задоволенні решти позову слід відмовити.

У кримінальному провадженні витрати на залучення експертів відсутні.

Речовими доказами слід розпорядитися відповідно до ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.370, 371, 374 КПК України, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_7 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, і призначити йому покарання (в редакції санкції вказаної правової норми на момент вчинення кримінального правопорушення) у виді штрафу у розмірі трьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 5100 (п`ять тисяч сто) грн. без позбавлення права керувати транспортними засобами.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_4 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_7 на користь потерпілого ОСОБА_4 - 20 000 (двадцять тисяч) грн. в рахунок відшкодування завданої кримінальним правопорушенням моральної шкоди.

Стянути з ОСОБА_7 на користь потерпілого ОСОБА_4 6000 (шість тисяч) грн. понесених останнім витрат на правову допомогу.

В задоволенні решти цивільного позову відмовити.

Речовий доказ: - автомобіл "OPEL VIVARO", реєстраційний номер НОМЕР_1 , повернутий під зберігальну розписку ОСОБА_7 залишити у володінні та розпорядженні власника.

Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Чернігова - протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1