Справа № 529/533/20
Провадження № 1-кп/529/44/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2020 року Диканський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді:ОСОБА_1
при секретаріОСОБА_2
за участю прокурораОСОБА_3
обвинуваченого потерпілого ОСОБА_4 ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Диканька кримінальне провадження № 0000013 по обвинуваченню
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя: АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, раніше не судимого,
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, -
встановив:
Досудовим розслідуванням встановлено, що 17.07.2020 року близько 17 год. 00 хв. обвинувачений ОСОБА_4 перебуваючи в господарстві належному ОСОБА_6 , яке розташоване по АДРЕСА_1 , в ході словесної сварки між ним та потерпілим ОСОБА_5 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, умисно наніс потерпілому ОСОБА_5 правою рукою стиснутою в кулак один удар по обличчю, спричинивши останньому тілесні ушкодження у виді забою, садна слизової оболонки нижньої губи справа і екстракції І-го зубу на верхній щелепі справа, які згідно висновку експерта кваліфікуються, як легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.
Дії ОСОБА_4 кваліфіковано ч. 2 ст. 125 КК України, а саме: умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 підтримав подану письмову заяву про закриття кримінального провадження № 0000013 стосовно обвинувачення ОСОБА_4 у зв`язку з його відмовою від обвинувачення. При цьому вказав, що наслідки такої відмови розуміє, жодних претензій, як матеріального так і морального характеру до обвинуваченого не має.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 не заперечив щодо закриття кримінального провадження відносно нього.

Розглянувши відмову потерпілого ОСОБА_5 від обвинувачення, вислухавши обвинуваченого ОСОБА_4 , заслухавши думку прокурора, який вважав наявними підстави для закриття провадження, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 125 КК України, відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до ч. 4 ст. 26 КПК України відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення - п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Отже, беручи до уваги те, що потерпілий ОСОБА_5 відмовився від обвинувачення, яке має приватну форму, та подав до суду відповідну заяву про це, сам обвинувачений не заперечує проти закриття кримінального провадження, а тому суд приходить до висновку про наявність підстав для закриття кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 26, 284, 477 КПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Закрити кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00000013 від 20.07.2020 по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчинені кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_5 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 7 діб з дня її оголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Диканський районний суд Полтавської області.

Суддя ОСОБА_1