Справа № 466/7987/20
У Х В А Л А

13 жовтня 2020 року м. Львів
Слідча суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Шевченківського відділення поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням прокурором Львівської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 про арешт майна, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002240 від 12.10.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України,
у с т а н о в и л а :
12.10.2020 у слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на майно, яке ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 12 жовтня 2020 року добровільно долучила до матеріалів кримінального провадження, а саме: речі, в яких вона перебувала під час вчинення вищевказаного кримінального правопорушення, зокрема: одна куртка синього кольору; одні штани синього кольору; одна пара взуття білого кольору.
В обґрунтування клопотання посилається на те, що, у провадженні слідчого відділення Шевченківського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002240 від 12.10.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.

Досудовим слідством встановлено, що 11.10.2020 близько 22:00, ОСОБА_6 за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_5 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , маючи умисел на незаконне заволодіння чужим майном, здійснили напад на потерпілого ОСОБА_9 поєднаний із насильством, небезпечним для здоров`я потерпілого, та заволоділи його особистим майном. Сума завданої матеріальної шкоди встановлюється.

В ході виїзду СОГ було встановлено, 11.10.2020 приблизно о 22.00 год. у м. Львові по вул. Б. Хмельницького, поблизу будинку № 257 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_10 . ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом нанесення тілесних ушкоджень відкрито заволоділи: мобільним телефоном марки «Алкатель»; гаманцем у якому знаходилися: 300 доларів США та 200 гривень, документи, що посвідчують особу; рюкзаком, у якому знаходилися: сметана, сир, гриби та інші речі, чим спричинили матеріальні шкоду на суму, яка встановлюється.

В ході проведення оперативно-розшукових заходів по отриманому опису потерпілого, осіб причетних до вчинення вказаного кримінального правопорушення, а саме: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 виявлено та затримано в порядку ст. 208 КПК України у м. Львові по вул. Промислова, поблизу дерев`яної церкви.

В ході досудового розслідування гр.ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 12 жовтня 2020 року добровільно долучила до матеріалів кримінального провадження речі, в яких вона перебувала під час вчинення вищевказаного кримінального правопорушення, а саме:
1.одна куртка синього кольору;
2.одні штани синього кольору;
3.одна пара взуття білого кольору;
Постановою від 12.10.2020 року вищевказані речі визнано речовими доказами.

Враховуючи викладене, з метою запобігання втрати, зникнення, пошкодження речових доказів, а також можливості його відчуження є необхідність у накладенні арешту, відтак слідчий звертається із відповідним клопотанням.

У судове засідання прокурор та слідчий не з`явилися, подали заяви про розгляд клопотання про накладення арешту без їх участі.

Відтак, у відповідності до положень ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши документи та оцінивши докази, приходить до наступного висновку.
Відповідно до положень ст. 170 КПК України арештом майна являється тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном щодо якого існують сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, можливої конфіскації майна, який скасовується у встановленому порядку.

Арешт майна допускається з метою: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації майна; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов). Арешт накладається на майно будь-якої фізичної особи чи юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначених у ст. 98 КПК України.

Завданням арешту майна являється запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження. Настання негативних наслідків за результатами накладення арешту на вказане майно для інших осіб не передбачається.

Враховуючи викладене, а також те, що вищевказані речі добровільно надані ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та мають доказове значення для досудового розслідування, необхідно накласти арешт на зазначені речі, оскільки, таке зумовлюється обґрунтованою підозрою вважати, що незастосування цього заходу викличе труднощі чи перешкоджатиме встановленню істини.

Відтак, клопотання є підставним та підлягає до задоволення, керуючись ст. ст. 36, 40, 170 КПК України, слідча суддя , -
постановила :
клопотання задовольнити.
Накласти арешт на майно, яке ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 12 жовтня 2020 року добровільно долучила до матеріалів кримінального провадження, а саме: речі, в яких вона перебувала під час вчинення вищевказаного кримінального правопорушення, зокрема: одна куртка синього кольору; одні штани синього кольору; одна пара взуття білого кольору.
Виконання ухвали доручити слідчому Шевченківського відділу поліції Головного управління національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 .
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Львівської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 .
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_11