Справа № 352/6/19
Провадження № 1-кп/352/50/20
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2020 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючої судді ОСОБА_1

з участю прокурора ОСОБА_2

обвинуваченого ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

секретаря ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду об`єднане кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000531 від 31.10.2018 р., № 0000554 від 11.11.2018 р., № 0000039 від 22.01.2020 р., № 0000002 від 28.01.2020 р., № 0000153 від 30.03.2020 р., № 0000176 від 10.04.2020 р., про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого в АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , з базовою загальною середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, громадянина України, раніше судимого:

- 21.12.2010 р. Тисменицьким районним судом Івано-Франківської області за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України, із застосуванням ст. 70, 75, 104 КК України, до трьох років шести місяців позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком два роки;

- 19.05.2011 р. Тисменицьким районним судом Івано-Франківської області за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України, із застосуванням ч.4 ст.70, ч.1 ст.70, ч.1 ст.71 КК України, до трьох років шести місяців позбавлення волі, звільненого 11.07.2014 р. після відбуття покарання,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ст.395, ч.1 ст.162 КК України, -

в с т а н о в и в :

Обвинувачений ОСОБА_3 повторно вчинив три таємні викрадення чужого майна, поєднані з проникненням у інше приміщення, та таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у житло. Крім того, обвинувачений ОСОБА_3 самовільно залишив місце проживання з метою ухилення від адміністративного нагляду та незаконно проник до житла особи.

Кримінальні правопорушення скоєно за наступних обставин.

29 жовтня 2018 року близько 22 год. обвинувачений, перебуваючи за місцем свого проживання по АДРЕСА_2 , шукаючи кошти для придбання алкоголю, згадав, що по сусідству у гаражному приміщенні господарства ОСОБА_6 , яке знаходиться по АДРЕСА_2 , мається велика кількість електроінструментів, які він бачив напередодні, допомагаючи сусідові у виконанні господарських робіт. У цей час у обвинуваченого виник умисел на вчинення крадіжки із вказаного гаражного приміщення з метою реалізації викраденого. Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, з корисливих спонукань, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, обвинувачений через хвіртку ввійшов на подвір`я ОСОБА_6 , що по АДРЕСА_2 , де, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, відчинив металеву скобу на дверях гаражного приміщення та проник всередину. З гаражного приміщення обвинувачений таємно викрав майно потерпілого ОСОБА_6 , а саме:

- електричну пилу марки «Einhell» моделі «GH-EC 2040» вартістю 2747 грн.;

- зварювальний пристрій «Edon» моделі «Black-250» вартістю 1899 грн.

Своїми злочинними діями обвинувачений спричинив потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 4646 грн.

10 листопада 2018 року близько 20 год. обвинувачений, проходячи повз житловий будинок АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_7 , та, побачивши, що там нікого немає, вирішив вчинити крадіжку майна із вказаного будинку. Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, з корисливих спонукань, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, обвинувачений зайшов на подвір`я вказаного господарства, де, переконавшись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, скориставшись підручними засобами, розбив скло металопластикового вікна та проник до житлового будинку, звідки з вітальні таємно викрав телевізор марки «LG» моделі «32CS560-ZD» вартістю 4325 грн. Своїми злочинними діями обвинувачений спричинив потерпілому ОСОБА_7 матеріальну шкоду на вказану суму.

10 січня 2020 року близько 04 год. обвинувачений, перебуваючи поблизу господарства ОСОБА_8 , яке знаходиться по АДРЕСА_1 , з метою викрадення чужого майна переліз через огорожу вказаного господарства. Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, з корисливих спонукань, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, обвинувачений, відбивши за допомогою знайденого неподалік металевого стержня навісний замок на дверях гаражного приміщення, проник всередину. З гаражного приміщення обвинувачений таємно викрав газову колонку марки ВПГ-25 вартістю 450 грн., яку переніс на берег річки Ворона в м. Тисмениця та заховав у кущах, у подальшому розібрав колонку, витягнувши з неї термостат, а металевий корпус викинув у річку. Своїми злочинними діями обвинувачений спричинив потерпілій ОСОБА_8 майнову шкоду на суму 450 грн.

Ухвалою Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 11 грудня 2019 року, яка набрала законної сили, ОСОБА_3 продовжено на строк шість місяців адміністративний нагляд, встановлений ухвалою Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 21 грудня 2018 року, та наступні обмеження: а) перебувати щоденно за місцем проживання по АДРЕСА_2 з 22 год. вечора до 6 год. ранку наступного дня; б) з`являтися кожної першої суботи місяця з 09.00 до 10.00 год. на реєстрацію в кабінет № 7 Тисменицького ВП ГУНП в Івано-Франківській області за адресою: м. Тисмениця, вул. К.Левицького, 4, Івано-Франківської області; в) заборонено виїзд в особистих справах за межі Тисменицького району без дозволу начальника Тисменицького ВП ГУНП в Івано-Франківській області; г) заборонено відвідувати ресторани, кафе, бари, магазини, торгові точки, розташовані на території Тисменицького району, де реалізуються на розлив та розпиваються спиртні напої.

Згідно матеріалів справи адміністративного нагляду обвинуваченого 02 січня 2020 року ознайомлено під особистий підпис зі змістом ухвали Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 11 грудня 2019 року та попереджено про кримінальну відповідальність за порушення правил адміністративного нагляду. У зв`язку з цим обвинувачений надав письмове зобов`язання дільничному офіцеру поліції Тисменицького ВП ГУНП в Івано-Франківській області з`являтись кожної першої суботи місяця з 09 год. 00 хв. до 10 год. 00 хв., на реєстрацію у кабінет № 7 Тисменицького ВП ГУНП в Івано-Франківській області за адресою: вул. К.Левицького, 4, м. Тисмениця Івано-Франківської області.

У подальшому обвинувачений, діючи умисно, з метою ухилення від адміністративного нагляду, самовільно, систематично, без передбаченого на те дозволу, за відсутності поважних причин у нічний час залишав своє місце проживання по АДРЕСА_2 та був відсутній під час перевірок, які проводились працівниками Тисменицького ВП ГУНП в Івано-Франківській області, а саме: 29 січня 2020 року в 22 год. 29 хв., 30 січня 2020 року в 23 год. 59 хв., 01 лютого 2020 року в 22 год. 40 хв., 03 лютого 2020 року в 22 год. 20 хв., 04 лютого 2020 року в 23 год. 15 хв., 07 лютого 2020 року в 23 год. 50 хв., 08 лютого 2020 року в 22 год. 10 хв., 10 лютого 2020 року в 22 год. 35 хв., чим порушив покладені на нього згідно ухвали Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 11 грудня 2019 року обов`язки.
Крім цього, продовжуючи свої умисні дії, спрямовані на ухилення від адміністративного нагляду, за відсутності поважних причин ОСОБА_3 не з`явився першої суботи місяця 01 лютого 2020 року у період з 09 год. 00 хв. до 10 год. 00 хв. на реєстрацію у кабінет № 7 Тисменицького ВП ГУНП в Івано-Франківській області за адресою: вул. К.Левицького, 4, м. Тисмениця Івано-Франківської області, чим порушив покладені на нього згідно ухвали Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 11 грудня 2019 року обов`язки .
У результаті умисних протиправних дій ОСОБА_3 працівники поліції Тисменицького ВП ГУНП в Івано-Франківській області не мали реальної можливості здійснювати передбачений чинним законодавством контроль за поведінкою засудженого, щодо якого продовжено адміністративний нагляд, та дотримання останнім визначених судом правил та обмежень.

29 березня 2020 року близько 22 год. 30 хв. обвинувачений, перебуваючи поблизу господарства ОСОБА_9 , яке знаходиться по АДРЕСА_3 , з метою викрадення чужого майна через незачинену хвіртку проник на територію вказаного господарства. Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, з корисливих спонукань, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, обвинувачений через незачинені двері проник до гаражного приміщення, звідки таємно викрав велосипед «Титан» чорно-зеленого кольору вартістю 2681 грн., рюкзак чорного кольору вартістю 160 грн., сумку синього кольору вартістю 191 грн., куртку чорного кольору вартістю 471 грн.

Продовжуючи свої злочинні дії, обвинувачений через незачинені двері проник з гаражного приміщення до підвального приміщення, звідки таємно викрав п`ятнадцять пляшок горілки «Неміроф» вартістю 1179 грн., три пляшки коньяку «Старий Кахеті» вартістю 574,38 грн., чотири пляшки шампанського «Фраголіно» вартістю 403,68 грн., шістнадцять банок консерви «Тунець» вартістю 512,48 грн.

Своїми злочинними діями обвинувачений спричинив потерпілому ОСОБА_9 матеріальну шкоду на загальну суму 6172,54 грн.

10 квітня 2020 року близько 01 год. 00 хв. у обвинуваченого, який перебував у стані алкогольного сп`яніння і проходив повз господарство ОСОБА_10 , що знаходиться по АДРЕСА_1 , виник злочинний умисел, спрямований на незаконне проникнення до житла. Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на порушення конституційного права потерпілого на недоторканність та непорушність його майна, умисно, протиправно, не маючи на це жодних законних підстав, всупереч волі власника ОСОБА_10 , шляхом вільного доступу через відчинені двері проник на горище житлового будинку, де ліг спати. Протиправні дії обвинуваченого щодо порушення недоторканності житла були помічені потерпілим ОСОБА_10 , який безпосередньо виявив обвинуваченого на горищі свого будинку.

Обвинувачений у судовому засіданні повністю визнав свою вину у висунутому обвинуваченні і пояснив, що дійсно 29 жовтня 2018 р. він викрав з гаражного приміщення свого сусіда ОСОБА_6 електричну пилу марки «Einhell» вартістю 2747 грн. та зварювальний пристрій «Edon» вартістю 1899 грн., з яких електропилу повернув потерпілому; 10 листопада 2018 р. з житлового будинку ОСОБА_7 викрав телевізор марки «LG» вартістю 4325 грн., який потерпілому повернув; 10 січня 2020 р. вчинив крадіжку газової колонки з гаражу ОСОБА_8 , а 29 березня 2020 р. вчинив крадіжку майна ОСОБА_9 на загальну суму 6172,54 грн. Визнав свою вину у самовільному залишенні місця проживання з метою ухилення від адміністративного нагляду в кінці січня лютому 2020 р. та у незаконному проникненні до житла ОСОБА_10 у квітні 2020 р. У скоєному щиро розкаявся.

У відповідності до вимог ч.3 ст.349 КПК України дослідження фактичних обставин суд обмежив допитом обвинуваченого, визнавши недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які обвинуваченим та іншими учасниками судового провадження не оспорювались, зокрема, доказів на підтвердження винуватості обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень.

Таким чином, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень знайшла своє підтвердження, а його неправомірні дії вірно кваліфіковані:

- за ч.3 ст.185 КК України, оскільки він повторно вчинив три таємні викрадення чужого майна, поєднані з проникненням у інше приміщення, та таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у житло;

- за ст.395 КК України, оскільки він самовільно залишив місце проживання з метою ухилення від адміністративного нагляду;

- за ч.1 ст.162 КК України, оскільки він незаконно проник до житла особи.

При призначенні обвинуваченому покарання суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу винного, а саме те, що раніше судимий за вчинення крадіжок, за місцем проживання характеризується позитивно, на наркологічному та психіатричному обліках не перебуває.

Суд враховує обставини, що пом`якшують покарання, до яких відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінальних правопорушень, часткове усунення заподіяної потерпілим шкоди. Обставинами, які обтяжують покарання, суд визнає вчинення кримінального правопорушення у стані алкогольного сп`яніння та рецидив злочинів. Суд також враховує позицію потерпілих, які просили покарати обвинуваченого згідно вимог закону.

З урахуванням викладеного суд вважає, що обвинуваченому слід призначити покарання за сукупністю злочинів у виді позбавлення волі у межах санкції ч.3 ст.185 КК України, так як вказане покарання необхідне і достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів.

Питання щодо речових доказів слід вирішити згідно вимог ст.100 КПК України.

З обвинуваченого стягуються процесуальні витрати за проведення експертиз.

Обраний обвинуваченому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою слід залишити без зміни до набрання вироком законної сили.

Керуючись ст. 368, 370 КПК України, суд

у х в а л и в :

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ст.395, ч.1 ст.162 КК України, та призначити йому покарання:

-за ч.3 ст.185 КК України у виді позбавлення волі на строк чотири роки;

-за ст.395 КК України у виді арешту на строк три місяці;

-за ч.1 ст.162 КК України у виді обмеження волі на строк один рік.

На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_3 остаточне покарання за сукупністю злочинів чотири роки позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_3 обчислювати з 15 травня 2020 року, зарахувавши відповідно до вимог ч.5 ст.72 КК України (у редакції Закону України від 18.05.2017 р.) у строк відбуття покарання попереднє ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Речові докази електропилу марки «Einhell», телевізор марки «LG», велосипед «Титан», металевий каркас газової колонки, які передані на зберігання потерпілим, повернути потерпілим ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 та ОСОБА_8 .

Речові докази рюкзак чорного кольору, сумку синього кольору та куртку чорного кольору, які зберігаються у кімнаті зберігання речових доказів Тисменицького ВП ГУНП в Івано-Франківській області, повернути потерпілому ОСОБА_9 .

Речові докази два паперові конверти із слідами пальців рук та паперовий конверт з двома слідами пальців рук залишити на зберіганні при матеріалах кримінального провадження.

Речові докази спецпакет 5260563 з двома слідами пальців рук, пару взуття, один слід взуття, пару матерчатих рукавиць (спецпакет 7174666) та ліхтар (спецпакет 7174665), які зберігаються у кімнаті зберігання речових доказів Тисменицького ВП ГУНП в Івано-Франківській області, знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 у користь держави 14995 (чотирнадцять тисяч дев`ятсот дев`яносто п`ять) грн. 40 коп. процесуальних витрат, а саме: 1430 грн. за висновок експертизи № 1.3-625/18 від 14.12.2018 р.; 858 грн. за висновок експертизи № 1.3-591/18 від 26.11.2018 р.; 572 грн. за висновок експертизи № 4.3-611/18 від 28.11.2018 р.; 1430 грн. за висновок експертизи № 1.3-594/18 від 27.11.2018 р.; 572 грн. за висновок експертизи № 4.3-610/18 від 28.11.2018 р.; 3268,80 грн. за висновок експертизи № 855/870-872/20-28 від 15.04.2020 р.; 4903,20 грн.за висновок експертизи № 856/20-28 від 17.04.2020 р.; 980,70 грн. за висновок експертизи № СЕ-19/109/8/5-264Д/20 від 07.05.2020 р.; 980,70 грн. за висновок експертизи № СЕ-19/109/8/5-288Д/20 від 08.05.2020 р.
Обраний ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою залишити без зміни до набрання вироком законної сили.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Вирок може бути оскаржено до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з часу проголошення, а обвинуваченим, який перебуває під вартою, у той же строк з моменту вручення йому копії вироку, шляхом подачі апеляційної скарги через Тисменицький районний суд.

Суддя ОСОБА_1