Справа № 212/7036/20
У Х В А Л А

24 вересня 2020 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши без фіксації процесу технічними засобами та без участі сторін, клопотання слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 , внесене в кримінальному провадженні № 0000475 від 26 лютого 2020 року за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України про надання тимчасового доступу до речей і документів, -

встановив:
24 вересня 2020 року слідчий СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, в обґрунтування якого зазначила, що 25.02.2020 року до Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла письмова заява від ОСОБА_5 про те, що невстановлена особа 14.02.2020 року, знаходячись біля буд. АДРЕСА_1 , шляхом ривку, відкрито викрала сумку заявника, в якій знаходилося наступне майно: мобільний телефонмарки « Самсунг GT-e11822Z» чорного кольору імей НОМЕР_1 та електроінструмент, вартістю 2800 гривень, тим самим спричинивши матеріальну шкоду на суму 2800 гривень.

В ході проведення досудового розслідування був допитаний потерпілий ОСОБА_5 , який пояснив наступне: 14.02.2020 року приблизно о 20-00 годині я проходив повз дитячий садочок і біля труб «Теплоцентралі» у дворі мого будинку до мене підійшов раніше не знайомий мені хлопець, який попросив мене показати мене мої документи, я попросив його показати свої, однак в цей момент в нього задзвонив телефон і він коли дістав свій мобільний телефон світло від екрану, добре освітило його обличчя, і я добре його розгледів. В цей момент до мене підійшов інший хлопець і вирвав в мене з рук належну мені сумку в якій знаходився належний мені мобільний телефон марки «Самсунг GT-e11822Z» чорного кольору імей НОМЕР_1 вартістю 350 гривень, також в сумці знаходився належний мені паспорт, реєстраційний номер картки платника податків видана на моє ім`я, посвідчення електрика 4-ї групи, посвідчення-допуск на висоту, посвідчення по техніці безпеки, також в сумці знаходились інструменти: викрутки 2 шт. придбані в 2019 році за 60 грн кожна, саморізи вартістю 60 гривень, пасатижі в кількості 2 шт. вартістю 70 грн і 50 гривень, мультиметр(тестр) придбаний в 2019 році за 110 гривень, чоловіча сумка чорного кольору тканева, придбана в 2019 році за 130 гривень. Після чого хлопець втік з моїми речами. В разі потреби впізнати його зможу. На вигляд 20 років, зріст 160 см. одягнений в чорну куртку з капюшоном, штани темні. Також в сумці знаходились грошові кошти в сумі 1800 гривень Сума збитку складає 2800 гривень.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що речі і документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема в отриманні відомостей щодо користування невстановленою особою викраденим мобільним телефоном в особистих цілях, що в подальшому буде використано як доказ вчинення останнім вказаного кримінального правопорушення, у зв`язку з чим необхідно отримати тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » щодо мобільного терміналу (ІМЕІ) НОМЕР_1 з можливістю вилучення відомостей щодо вказаних, оскільки потрібен час для їх опрацювання та проведення слідчих (розшукових) дій.

Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » належним чином повідомлялися про слухання справи, у судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили.
За таких обставин відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття представника не є перешкодою для розгляду клопотання.
Слідчий звернувся до суду із заявою про розгляд клопотання у його відсутність. Клопотання підтримує у повному обсязі.
На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Суд, дослідивши матеріали клопотання, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 1, 3 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали суду.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав для отримання тимчасового доступу до вищевказаної інформації, що перебуває у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване за адресою АДРЕСА_2 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , TOB « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_4 , яка самостійно або в сукупності з іншими доказами може мати суттєве значення для з`ясування обставин злочину, встановлення особи причетної до злочину, та містить в собі охоронювану законом таємницю, а тому клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 163- 165, 309, 369-372, 395 КПК України, слідчий суддя
постановив:
Клопотання слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів - задовольнити.
Надати слідчому СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, а саме до: інформації, стосовно мобільного терміналу імеі НОМЕР_1 в період часу з 00.00 годин 14.02.2020 року до часу отримання тимчасового доступу з зазначенням SIМ - карт, які використовувались, в даному ІМЕІ, а також часу здійснення дзвінків, тривалості розмов (у хвилинах), номерів абонентів, з якими здійснювалися телефоні з`єднання та їхні ІМЕІ, прив`язку до базових станцій, що перебувають у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за юридичною адресою: АДРЕСА_5 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за юридичною адресою: АДРЕСА_6 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташований за адресою: АДРЕСА_7 , з можливістю вилучення вказаних відомостей, слідчим СВ Покровського ВП КВП ГУ НП в Дніпропетровській області, лейтенантом поліції ОСОБА_6 та слідчим СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області, лейтенантом поліції ОСОБА_7 .

Строк дії цієї ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1