провадження № 274/5302/20
У Х В А Л А провадження № 1-в/0274/660/20
І м е н е м У к р а ї н и
29.09.2020 року м. Бердичів
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника адміністрації ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні провадження за заявою про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , до засудження раніше не судимого,
ОСОБА_5 засуджений 25 вересня 2018 року Славутицьким міськрайонним судом Київської області за ст. ст. 296 ч. 2, 75, 76 ч. 2, п. 2, 3 КК України на 1 рік обмеження волі з іспитовим строком 1 рік. Ухвалою Славутицького міськрайонного суду Київської області від 23.01.20 іспитовий строк скасовано, ОСОБА_5 направлений у місця обмеження волі.
Початок строку відбування покарання: 10.02.20; кінець строку: 10.02.21.
Засуджений ОСОБА_5 відбуває покарання в ДУ "Бердичівський виправний центр (№ 108)", звернувся з заявою про умовно-дострокове звільнення, клопоче про розгляд справи без його участі. Представник адміністрації заяву засудженого не підтримав з підстав, передбачених ч. 8 ст. 164 КВК України, охарактеризував того з посередньої сторони, вказав, що 18.09.20 засудженому відмовлено судом у застосуванні умовно-дострокового звільнення.
З досліджених матеріалів вбачається, що засуджений ОСОБА_5 з 10.02.20 відбуває покарання в Бердичівському виправному центрі (№ 108). За період відбування покарання характеризується посередньо. Порушень вимог режиму відбування не допускає, дотримується встановлених правил поведінки та розпорядку дня в установі. Заходи виховного та профілактичного впливу відвідує постійно, реагує на них позитивно. Працевлаштований на контрагентському об`єкті за межами установи. До праці та покладених обов`язків ставиться добре. Стягнень не має. За сумлінну поведінку і ставлення до праці один раз заохочувався адміністрацією установи. Вину у скоєному злочині визнав, розкаюється. Виконавчі листи до установи не надходили.
Прокурор також заперечив проти задоволення заяви з підстав, передбачених ч. 8 ст. 154 КВК України.
Заслухавши представника адміністрації виправного центру, думку прокурора, ознайомившись з матеріалами особової справи засудженого, суд дійшов висновку, що заява про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 не підлягає задоволенню з наступних причин. Так, ухвалою Славутицького міськрайонного суду Київської області від 23.01.20 засудженому ОСОБА_5 було скасовано покарання з випробуванням та направлено в місця обмеження волі на 1 рік. До ДУ "Бердичівський виправний центр (№ 108)" засуджений ОСОБА_5 прибув 10.02.20.
Згідно ч. 8 ст. 154 КВК України особи, звільнені від відбування покарання з випробуванням або в порядку заміни невідбутої частини покарання більш м`яким, якщо вони були направлені у місця обмеження волі або позбавлення волі у випадках, передбачених законом, можуть бути знову представлені до умовно-дострокового звільнення від відбування покарання або заміни невідбутої частини покарання більш м`яким не раніше як через один рік з дня винесення ухвали про направлення у місця обмеження волі або позбавлення волі.
Враховуючи, що з дня винесення ухвали про направлення ОСОБА_5 у місця обмеження волі минуло менше одного року, його заява про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання задоволенню не підлягає.
На підставі викладеного та керуючись ст. 81 КК України, ч. 8 ст. 154 КВК України, статтями 372, 537, 539 КПК України, суд
п о с т а н о в и в :
Заяву про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 - залишити без задоволення.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.
Головуючий - суддя ОСОБА_1