печерський районний суд міста києва
Справа № 757/4742/21-к
Примірник № ___
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 січня 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Печерського районного суду міста Києва клопотання старшого слідчого СВ Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В:
До провадження слідчого судді Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , надійшло клопотання старшого слідчого СВ Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене з прокурором, про тимчасовий доступ до речей і документів.
До початку розгляду клопотання, стороною кримінального провадження, якою подано вказане клопотання, до початку судового засідання подана заява про розгляд клопотання у його відсутність, також, слідчим у заяві зазначено, що клопотання підтримує в повному обсязі, із підстав, наведених у ньому та просить слідчого суддю задовольнити вказане клопотання.
У клопотанні, сторона кримінального провадження просить слідчого суддю розглядати клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.
На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.
Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.
З наданих в обґрунтування клопотання матеріалів вбачається, що у провадженні слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві знаходяться матеріали кримінального провадження за № 0004910 від 08.11.2019 року, за ознаками, кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364 КК України.
Із матеріалів провадження встановлено, що 13 лютого 2013 року о 16 годині 09 хвилин під час заходження на посадку в міжнародному аеропорту м. Донецька літак АН-24 РВ, реєстраційний номер UR-WRA, який виконував чартерний рейс НОМЕР_1 за маршрутом Одеса-Донецьк, втратив швидкість та керованість, внаслідок чого лівим напівкрилом зіткнувся із землею та впав на поверхню аеродрому, його подальший рух здійснювався на гондолах двигунів. В результаті катастрофи повітряне судно загорілося та було повністю зруйноване.
Під час авіакатастрофи ОСОБА_4 знаходився в середній частині літака АН-24 в кріслі 4с, напроти правого крила, як пасажир згідно з авіаквитком за № 65661 і посадочним талоном.
У зв`язку з отриманими травмами ОСОБА_4 був доставлений каретою швидкої допомоги до відділення реанімації і інтенсивної терапії ІНФОРМАЦІЯ_1 , а потім переведений до відділення інтенсивної терапії Державна лікарня ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Всього перебував на лікуванні: в умовах стаціонару 38 днів, амбулаторно - 44 дні.
Внаслідок аварії літака ОСОБА_4 зазнав тілесних ушкоджень, які згідно із висновком експерта за № 791 від 09.08.2013 року відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості.
Літак АН-24 РВ UR-WRA належав на праві власності товариству з обмеженою відповідальністю ТОВ „ ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний код НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 .
На момент авіакатастрофи відповідальність ТОВ „ ІНФОРМАЦІЯ_3 як експлуатанта зазначеного повітряного судна перед пасажирами була застрахована приватним акціонерним товариством „ ІНФОРМАЦІЯ_4 (ідентифікаційний код НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_2 ) на підставі договору обов`язкового страхування відповідальності експлуатанта ПС/повітряного перевізника перед третіми особами, пасажирами від 19 грудня 2012 року № 11-107-04-01/13, укладеного між ТОВ „ ІНФОРМАЦІЯ_3 (страхувальник) та ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_4 (страховик), який був чинним на момент авіакатастрофи (надалі ? Договір страхування № 11-107-04-01/13 від 19 грудня 2012 року).
Згідно із пунктом 1.1 статті 1 Договору страхування № 11-107-04-01/13 від 19 грудня 2012 року страховик на умовах цього договору за обумовлену ним плату (страхову премію) бере на себе ризики, пов`язані із використанням повітряних суден, та зобов`язується надати страхове покриття у випадку завдання шкоди зазначеними у специфікації повітряними суднами третім особам та пасажирам (їх речам, багажу) у межах, строки, на умовах і способом, що визначені цим договором.
Пунктами 3.1 та 3.2 статті 3 Договору страхування № 11-107-04-01/13 від 19 грудня 2012 року передбачено, що предметом страхування є майнові інтереси застрахованих осіб, які виникають внаслідок зобов`язань відшкодувати шкоду в порядку, встановленому законодавством, третім особам, пасажирам (їх правонаступникам), пов`язану з експлуатацією повітряного судна ? літака АН-24 РВ, реєстраційний номер UR-WRA.
Отже, дія договору страхування № 11-107-04-01/13 від 19 грудня 2012 року, укладеного між страхувальником ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та страховиком ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » поширюється на ОСОБА_4 , як на пасажира повітряного судна.
У пункті 1 Секції ІІ Договору страхування № 11-107-04-01/13 від 19 грудня 2012 року зазначено, що при настанні страхових випадків, страховик відшкодовує за застраховану особу (страхувальника) усі суми, які є компенсацією за випадкову шкоду життю та здоров`ю пасажирів застрахованого повітряного судна.
ТОВ „ ІНФОРМАЦІЯ_3 визнало факт спричинення шкоди пасажиру літака АН-24 РВ, реєстраційний номер НОМЕР_4 , ОСОБА_4 , який постраждав у авіакатастрофі, що сталася 13 лютого 2013 року о 16 годині 09 хвилин під час заходження літака на посадку в міжнародному аеропорту м.Донецька, та виплатило йому передплату частини заподіяної шкоди в розмірі 15000,00 грн.
Крім того, листом за вихідним № 291 від 29.05.2013 року ТОВ „ ІНФОРМАЦІЯ_3 надіслала до ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_4 документи, які необхідні для отримання відшкодування за договором страхування №11-107-04-01/13 від 19.12.2012 року, та письмові претензії пасажирів, в тому числі ОСОБА_4 .
Також, 03 червня 2013 року ТОВ „ ІНФОРМАЦІЯ_3 відповідно до вимог п. 7.5.2 Договору страхування № 11-107-04-01/13 від 19 грудня 2012 року подало до ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_4 заяву про здійснення виплати страхового відшкодування.
Отже, виникнення відповідальності ТОВ „ ІНФОРМАЦІЯ_3 щодо відшкодування ОСОБА_4 випадкової шкоди його життю та здоров`ю, яка завдана внаслідок авіакатастрофи літака АН-24 РВ, реєстраційний номер НОМЕР_4 , що сталась 13 лютого 2013 року, є страховим випадком за договором страхування № 11-107-04-01/13 від 19 грудня 2012 року, який тягне за собою обов`язок страховика ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_4 здійснити страхові виплати для забезпечення захисту інтересів ОСОБА_4 як пасажира застрахованого повітряного судна.
Відповідно до пункту 3.3 статті 3 Договору страхування № 11-107-04-01/13 від 19 грудня 2012 року, ліміт відповідальності ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_4 перед пасажирами за випадкову шкоду життю та здоров`ю, перед кожним пасажиром встановлений сумою 190280 доларів США, з встановленням безумовної франшизи в розмірі 1250,00 доларів США.
Також, згідно із Страховим сертифікатом № 11-107-04-01/13 від 19 грудня 2012 року, виданим ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_4 , відповідальність експлуатанта/перевізника за шкоду, заподіяну третім особам, пасажирам, багажу встановлена з лімітом у розмірі 190280 доларів США перед одним пасажиром.
На виконання пунктів 3.2 та 3.17.2 статті 3 Договору страхування №11-107-04-01/13 від 19 грудня 2012 року ТОВ „ ІНФОРМАЦІЯ_3 як страхувальник платіжним дорученням сплатила ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_4 річну страхову премію в розмірі 175846, грн. із розрахунку ліміту відповідальності перед одним пасажиром в розмірі 190280 доларів США.
Отже, на момент авіакатастрофи службовими особами ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_4 була визначена страхова сума юридичної відповідальності повітряного перевізника ТОВ „ ІНФОРМАЦІЯ_3 перед пасажирами за шкоду життю, здоров`ю, втраті чи пошкодження багажу пасажира з лімітом відповідальності перед одним пасажиром у розмірі 190280 доларів США, яка відповідала мінімальному страховому ліміту, визначеному законодавством.
Виходячи з приписів пункту 6 Порядку і правил проведення обов`язкового авіаційного страхування цивільної авіації, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 12 жовтня 2002 р. N 1535, термін розслідування страховиком страхового випадку не повинен перевищувати 30 діб після отримання заяви страхувальника про страхове відшкодування (страхову виплату). Якщо обставини розслідування потребують надання додаткової інформації державними органами та іншими підприємствами, установами, організаціями, страховик може продовжити термін розслідування ще на 60 діб.
Термін обґрунтованого письмового повідомлення про відмову в страховому відшкодуванні (страховій виплаті) - 15 діб після закінчення розслідування страхового випадку.
Станом на 01.03.2020 року рішення про виплату страхового відшкодування або про відмову в виплаті страхового відшкодування за договором страхування №11-107-04-01/13 від 19 грудня 2012 року ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_4 не прийнято.
Оскільки посадовими особами ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_4 чинився опір, добровільного страхового відшкодування шкоди не сталося. ОСОБА_4 вимушений був звернутися до ІНФОРМАЦІЯ_6 із позовом до ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_4 про стягнення страхового відшкодування у примусовому порядку.
Рішенням ІНФОРМАЦІЯ_6 від 17 квітня 2014 року у цивільній справі № 522/16933/13-ц позовні вимоги ОСОБА_4 до ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_4 задоволені повністю. Стягнуто з ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь ОСОБА_4 страхову виплату за випадкову шкоду життю і здоров`ю пасажира повітряного судна ТОВ „ ІНФОРМАЦІЯ_3 , передбачену договором №11-107-04-01/13 від 19.12.2012 року в розмірі 2109999 грн. 60 коп.
Переглядаючи рішення ІНФОРМАЦІЯ_6 від 17 квітня 2014 року за апеляційною скаргою представника ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_4 , колегія суддів Апеляційного суду Одеської області у своєму рішенні від 16.03.2016 року зазначила, що суд першої інстанції дійшов обґрунтованого висновку, що відмова від визнання події, що сталася з літаком АН-24 РВ, реєстраційний номер НОМЕР_4 , страховим випадком, та, як наслідок, несплата страхової компенсації, порушує права та законні інтереси ОСОБА_4 , оскільки згідно з вимогами чинного законодавства України, основною метою обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності авіаперевізника є забезпечення відшкодування пасажиру, передбачену законодавством компенсацію за тілесне ушкодження пасажира, згідно із договором страхування. Встановлений договором страхування № 11-107-04-01/13 від 19.12.2012 року порядок виплати страхового відшкодування, відповідно до якого, страхувальник має надати страховику рішення суду, що набрало чинності, про обов`язок відшкодувати усі суми, які є компенсацією за випадкову шкоду життю та здоров`ю пасажирів застрахованого повітряного судна, суперечить вимогам ст. 979 ЦК України та ст.8 Закону України Про страхування та перешкоджає настанню реальних правових наслідків, що обумовлені отриманням страхового відшкодування особою, життю та здоров`ю якої, завдано шкоди під час експлуатації повітряного судна.
Рішення ІНФОРМАЦІЯ_7 від 16.03.2016 року залишено без змін ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 23.11.2016 року та ухвалою Верховного Суду України від 27.03.2017 року.
20.12.2016 року ІНФОРМАЦІЯ_8 видав виконавчий лист № 522/16933/13-ц про стягнення з Приватного акціонерного товариства „ ІНФОРМАЦІЯ_4 (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 , АДРЕСА_2 ) на користь ОСОБА_4 страхову виплату за випадкову шкоду життю і здоров`ю пасажира повітряного судна Товариства з обмеженою відповідальністю „ ІНФОРМАЦІЯ_3 , передбачену договором №11-107-04-01/13 від 12.12.2012 року в розмірі 113100 СПЗ, що складає 175305 доларів США за винятком безумовної франшизи в розмірі 1250 доларів США та попередньо сплачених 15000 гривен, а остаточно - 172721,92 доларів США.
З наведених фактів вбачається, що службові особи ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_4 , з використанням свої повноважень всупереч інтересам товариства з метою одержання неправомірної вигоди для себе та засновників товариства, в порушення законодавчих норм, якими урегульовані правовідносини обов`язкового авіаційного страхування цивільної авіації, та умов Договору страхування № 11-107-04-01/13 від 19.12.2012 року, вчинили дії, направлені на не виконання страховиком ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_4 зобов`язань по відшкодованою за застраховану особу (страхувальника) ТОВ „ ІНФОРМАЦІЯ_3 усіх сум, які є компенсацією за випадкову шкоду життю та здоров`ю ОСОБА_4 як пасажира застрахованого повітряного судна ? літака АН-24 РВ, реєстраційний номер НОМЕР_4 , а саме:
? безпідставно повернули документи ТОВ „ ІНФОРМАЦІЯ_3 про виплату страхового відшкодування потерпілим пасажирам;
? не визнали події ? авіакатастрофи літака АН-24 РВ, реєстраційний номер НОМЕР_4 , що сталась 13 лютого 2013 року, страховим випадком за договором страхування № 11-107-04-01/13 від 19 грудня 2012 року, в наслідок якої життю та здоров`ю ОСОБА_4 заподіяно випадкової шкоди;
? не визнали наявності у ОСОБА_4 права на отримання страхового відшкодування на підставі договору страхування №11-107-04-01/13 від 19.12.2012 року, як договору на користь третьої особи;
? вчинили службове підроблення з метою зменшення розміру страхового відшкодування ? виготовили примірник договору страхування №11-107-04-01/13 від 19.12.2012 року, з внесенням у його текст завідомо неправдивих відомостей про розмір ліміту юридичної відповідальності ? 20000 дол. США на кожного пасажира, та надали його суду в якості доказу в обґрунтування заперечень проти позовних вимог ОСОБА_4 , у той час, як у дійсному договорі страхування №11-107-04-01/13 від 19.12.2012 року цей ліміт зазначений у розмірі 190280 доларів США;
? зняли з банківських рахунків ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_4 грошові кошти з метою недопущення їх законному арешту та стягненню страхового відшкодування на користь постраждалого ОСОБА_4 :
? призупинили статутну діяльність ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_4 .
14.12.2020 слідчим призначено економічну експертизу в зазначеному кримінальному провадженні. Основним запитанням, поставленим на вирішення експертизи є: «Чи мають показники фінансово-економічного стану ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за період з 13.02.2013 по теперішній час ознаки доведення до банкрутства, фіктивного банкрутства, прихованого банкрутства?»
05.01.2021 до Печерського УП ГУНП у м. Києві надійшло клопотання експерта про надання додаткових матеріалів, а саме:
-річних фінансових звітів (Баланс (звіт про фінансовий стан), Звіт про фінансові результати підприємства (звіт про сукупний дохід), Звіт про рух грошових коштів, Звіт про власний капітал) ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » з усіма примітками за період 2011-2020 роки;
-аудиторських звітів щодо перевірки фінансово-господарської діяльності за 2011-2020 роки (з додатками до них);
-розшифровки дебіторської та кредиторської заборгованості за 2011-2020 роки;
-звітів про наявність та рух основних фондів, амортизацію (знос) (форма № 11-ОЗ);
-звітів про дебіторську та кредиторську заборгованість (форма № 1-Б);
-звітів з праці (форма № 1-ПВ);
-інших документів, що підтверджують ознаки дії з доведення ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » до банкрутства.
Вказані документи знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_9 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 .
Відповідно до вимог ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.
Керуючись ст. ст. 108, 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.
Надати старшому слідчому СВ Печерського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ Печерського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 , слідчому СВ Печерського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 , слідчому СВ Печерського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_7 , слідчому СВ Печерського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_8 , слідчому СВ Печерського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_9 та слідчим слідчої групи тимчасовий доступ до речей і документів, які на даний час знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_9 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , до документів ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_4 , а саме:

-річних фінансових звітів (Баланс (звіт про фінансовий стан), Звіт про фінансові результати підприємства (звіт про сукупний дохід), Звіт про рух грошових коштів, Звіт про власний капітал) ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » з усіма примітками за період 2011-2020 роки;

-аудиторських звітів щодо перевірки фінансово-господарської діяльності за 2011-2020 роки (з додатками до них);

-розшифровки дебіторської та кредиторської заборгованості за 2011-2020 роки;

-звітів про наявність та рух основних фондів, амортизацію (знос) (форма № 11-ОЗ);

-звітів про дебіторську та кредиторську заборгованість (форма № 1-Б);

-звітів з праці (форма № 1-ПВ);

-інших документів, що підтверджують ознаки дії з доведення ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » до банкрутства, з можливістю вилучення їх копій.

Визначити строк дії ухвали тривалістю два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1
Ухвала виготовлена в 2-х примірниках:
Примірник № 1 знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/4742/21-к
Примірник № 2 наданий слідчому ОСОБА_3 .
Слідчий суддя: ОСОБА_1