Справа № 932/9260/20
Провадження №1-кс/932/4825/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2020 року м.Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , за погодженням із прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0001526 від 09.07.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів , -

В С Т А Н О В И В:

11.08.2020 до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська надійшло вищевказане клопотання з якого вбачається, наступне.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , 09 липня 2020 року близько 12.00 год. знаходився біля буд. АДРЕСА_1 , усвідомлюючи, що він знаходиться у громадському місці, діючи з хуліганських мотивів та явної неповаги до установлених норм поведінки, нехтуючи елементарними правилами моральності та добропристойності, грубо порушуючи громадський порядок, діючи з особливою зухвалістю, використовуючи нікчемний привід, демонстративно почав виражатись нецензурними словами в сторону потерпілої ОСОБА_5 та після чого ОСОБА_4 почав умисно наносити потерпілій ОСОБА_5 удари руками та ногами в різні частини тіла.

В цей час, до ОСОБА_4 з наміром припинити його злочинну поведінку підбіг ОСОБА_6 , однак ОСОБА_4 перебуваючи у громадському місці діючи з хуліганських мотивів та явної неповаги до установлених норм поведінки, нехтуючи елементарними правилами моральності та добропристойності, грубо порушуючи громадський порядок, діючи з особливою зухвалістю, продовжив демонстративно виражатись нецензурними словами та наніс ОСОБА_6 один удар ногою, та дістав з кишені своєї сумочки одягнутої на ньому через плече заздалегідь заготовлений для нанесення тілесних ушкоджень предмет, візуально схожий на пістолет, який останній привів у бойову готовність, направив на ОСОБА_6 від чого останній почав задкувати, а ОСОБА_4 в свою чергу наздогнав ОСОБА_6 та наніс удар рукояткою даного предмету візуально схожого на пістолет в область голови потерпілого та продовжив наносити удари руками та ногами по потерпілому ОСОБА_6 та в результаті отриманих ударів потерпілий ОСОБА_6 впав втративши свідомість.

Після ОСОБА_4 , утримуючи при собі плече заздалегідь заготовлений для нанесення тілесних ушкоджень предмет, візуально схожий на пістолет, покинув місце вчинення злочину.
Умисні дії ОСОБА_4 , які виразились у грубому порушенні громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю, вчиненого із застосуванням іншого предмета, заздалегідь заготовленого для нанесення тілесних ушкоджень, кваліфікуються за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

Згідно виписки із медичної карти стаціонарного хворого № 4357/616, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із спричиненими йому тілесними ушкодженнями, знаходився на стаціонарному лікуванні у КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » розташованої за адресою: АДРЕСА_2 .

В зв`язку з тим, що для повного усестороннього та об`єктивного розслідування даного кримінального провадження виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи, яка має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, однак проведення даної експертизи не є можливим без медичних документів, а саме історій хвороби ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у органу досудового розслідування виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу на підставі чого слідчий за погодженням з прокурором звернувся із вказаним клопотанням до слідчого судді.

У судове засідання слідчий не з`явився. Надав заяву з проханням розглядати клопотання за його відсутності, клопотання підтримав та прохав задовольнити.

За клопотанням слідчого справа розглянута у порядку передбаченим ч. 2 ст. 163 КПК України.

Розглянувши клопотання та дослідивши надані до нього додатки, приходжу до висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню з наведених у ньому підстав, так як іншим шляхом отримати інформацію, яка може бути використана при доведенні факту вчинення кримінального правопорушення та вини осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, тобто сприяти встановленню істини у справі, у слідчого не має. Тому документи які містять інформацію, зазначену слідчим у клопотанні, можуть мати значення для досудового розслідування та бути доказами під час судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159-166, 309, 369, 370-372 КПК України,
УХВАЛИВ :

Клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , за погодженням із прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0001526 від 09.07.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Зобов`язати керівника КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » розташованої за адресою: АДРЕСА_3 ) надати дозвіл слідчому СВ Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , або слідчим, що перебувають в слідчій групі прокурору та прокурорам, які перебувають у групі прокурорів по вказаному кримінальному провадженню, на тимчасовий доступу до речей та документів із можливістю тимчасового вилучення в оригіналах (історій хвороби, проходження оглядів) на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою проведення судово-психіатричної експертизи.

Наслідки невиконання ухвали про тимчасовий доступ передбачені ст.166 КПК України.

Строк дії ухвали до 10.09.2020.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчій суддя ОСОБА_1