Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/231/21 Провадження № 1-кс/279/50/21
У Х В А Л А
іменем України
В С Т А Н О В И В :
В клопотанні вказано,що в період часу з 16 години 07.01.2021 по 19 годину 09.01.2021 року невстановлена особа, шляхом підбору ключа, через вхідні двері незаконно проникла у квартиру АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_4 , звідки таємно викрала грошові кошти в сумі 160000 гривень, чим спричинила останній матеріальної шкоди на вказану суму та з місця події зникла.
В період часу з 19 год. 40 хв. по 21 год. 30 хв. 09.01.2021 на підставі заяви про дозвіл на проведення огляду від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було проведено огляд місця події, а саме огляд квартири, що за адресою: АДРЕСА_2 , що на праві приватної власності належить ОСОБА_5 , під час якого було виявлено та вилучено сліди папілярних узорів рук, циліндровий механізм врізного замка з ключем, сліди тканини, які упаковані, затверджені підписами понятих, слідчого та спеціаліста та визнані речовими доказами в кримінальному провадженні.
Під час досудового розслідування, було допитано в якості потерпілої ОСОБА_5 , яка в свої показах зазначила, що протягом всього життя накопичувала та останнім часом зберігала грошові кошти за місцем свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_2 , але близько 16 години 06.01.2021, сховала в диван накопичені грошові кошти у сумі 160000 гривень, зачинила вхідні двері до її помешкання та поїхала до своєї доньки ОСОБА_6 , яка проживає в м. Києві, де перебувала до 19 години 09.01.2021 року. Прибувши в цей час, до місця свого проживання, виявила, що невстановлені особи незаконно проникли до вказаної квартири, звідки таємно викрали грошові кошти у сумі 160000 гривень, що належать останній та місце злочину покинули.
В ході проведення досудового розслідування, з метою встановлення всіх обставин вчинення даного кримінального правопорушення, свідків, очевидців та особи, яка вчинила даний злочин, було проведено гласні слідчо-розшукові дії, а також 13 січня 2021 року оперативному підрозділу СКП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області було надано доручення для проведення гласних слідчо-розшукових дій та оперативно-розшукових заходів в порядку ст. 40 КПК України.
Під час досудового розслідування, в результаті проведення гласних слідчо-розшукових дій, комплексу оперативно-розшукових заходів по матеріалах вищевказаного кримінального провадження (ініціативні рапорта оперуповноваженого СКП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_7 ) було встановлено, що в потерпілої є дочка гр. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що фактично проживає за адресою: АДРЕСА_3 та використовує стільниковий зв`язок та користується наступною сім-карткою: НОМЕР_1 , яка на даний момент веде аморальний спосіб життя, зловживає спиртними напоями. Потерпіла ОСОБА_5 від дочки постійно приховувала грошові кошти та свої доходи від здачі в оренду житла, а також не повідомила про продаж квартири та виручені кошти за неї. Тому можливо саме дочка могла навести злочинців на здійснення вищевказаного злочину.
Враховуючи вищевикладене, є підстави вважати, що гр. ОСОБА_8 , може бути причетна до даного злочину, а тому виникла необхідність у встановленні номерів абонентів стільникового зв`язку з якими остання підтримувала зв`язок на місці скоєння кримінального правопорушення, по час надання інформації від оператора стільникового зв`язку, які можуть бути співучасниками вчинення кримінального правопорушення.
Під час телефонних розмов за абонентським номером НОМЕР_1 , ОСОБА_8 , може обговорювати з співучасниками злочину свої злочинні плани та наміри.
Також, під час досудового розслідування оперативним підрозділом СКП Коростенського ВП, після проведення опрацювання аналізу та даних отриманих від операторів стільникового зв`язку, встановлено, що на момент скоєння вищевказаного кримінального правопорушення в зоні дії базових станцій, які обслуговують мобільний зв`язок місця скоєння злочину, на зв`язок виходив номер стільникового зв`язку, а саме: НОМЕР_2 .
В ході проведення подальших оперативно-розшукових заходів, направлених на встановлення абонента вищевказаного номеру стільникового зв`язку, було встановлено, що даним абонентським номером користується гр. ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_4 . Також, було встановлено, що у даної особи, за місцем скоєння кримінального правопорушення відсутні родинні, дружні зв`язки, а також місце роботи.
Враховуючи вищевикладене, є підстави вважати, що гр. ОСОБА_9 , може бути причетний до даного злочину, а тому виникла необхідність у встановленні номерів абонентів стільникового зв`язку з якими останній підтримував зв`язки на місці скоєння кримінального правопорушення, які можуть бути співучасниками вчинення кримінального правопорушення.
Під час телефонних розмов за вказаним абонентським номером ОСОБА_9 , може обговорювати з співучасниками злочину свої злочинні плани та наміри.
З метою встановлення особи яка вчинила даний злочин, всіх співучасників, встановлення істини по справі та інших обставин вчинення вказаного кримінального правопорушення по матеріалах кримінального провадження, проведеним комплексом слідчих дій та можливих оперативно-розшуковими заходів, отримати необхідні дані про повні обставини вчинення злочину, особу, яка його вчинила, не представилось можливим, оскільки злочинці вказаної злочинної групи обізнані про методи та форми роботи правоохоронних органів, здійснюють свою протиправну діяльність конспіративно, що вказує на необхідність у встановленні осіб з якими спілкувалися данні абоненти, місця перебування абонентів на даний час з ким вони спілкувалися, тривалість розмов по абоненту «А» та «Б» виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до документів, що містять інформацію про номери, НОМЕР_1 , НОМЕР_2 які знаходяться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », за так як іншими слідчими (розшуковими) діями отримати вказану інформацію не можливо.
Враховуючи вищевикладене, з метою отримання інформації про мобільний термінал, які використовували абонентські номери НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що містять відомості про осіб, з`ясування обставин вчинення вказаного кримінального правопорушення, перевірки на причетність гр. ОСОБА_9 , ОСОБА_8 до вчинення вказаного злочину, а також те, що у зоні дії яких базових станцій та адреси їх розташування, з ким виходили на зв`язок абоненти, використовуючи вказаний мобільний термінал, у кримінальному провадженні виникла необхідність в отриманні роздруківок з`єднань з наданням дати, часу, тривалості з`єднання та адреси розташування базових станцій по номеру абонента «А», що основним завданням досудового розслідування є швидке, повне та неупереджене дослідження всіх обставин кримінального правопорушення та встановлення винуватої особи існує обґрунтована необхідність в отриманні вказаної інформації, а отримати дані відомості іншим способом неможливо.
Слідчий СВ Коростенського ВП ГУ НП в Житомирській області просив надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».
Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, яка знаходиться у операторів та провайдерів телекомунікації про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці.
Дії, передбачені ст.159 КПК, є заходами забезпечення кримінального провадження, дозвіл на застосування яких надає слідчий суддя суду першої інстанції, при цьому відомості щодо таких дій не становлять державної таємниці.
За правилами ст. 93 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального про вадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом.
Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.
Застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження передбачено ст.159 КПК України, клопотання містить належне обгрунтування зв`язку між вимогами, заявленими в ньому, та обставинами вчиненого правопорушення. Вказане клопотання необхідно розглядати за відсутністю сторони, у володінні якої знаходиться вказані вище документи, оскільки є достатні підстави вважати, що до зазначеної інформації можуть мати доступ сторонні особи, таким чином в разі будь-якого зволікання з її вилученням, будуть створенні можливості для її втрати, тобто існує реальна загроза для їх зміни та знищення, що в подальшому унеможливить прийняття законного рішення по даному провадженню.
За таких обставин суд заявлене клопотання визнає обгрунтованим і задовольняє.
Керуючись ст.131, 132,159,160-165 КПК України,
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання задовольнити.
Надати слідчому СВ Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до документів, що містять інформацію, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », тобто отримання роздруківки з`єднань з наданням ІМЕІ, які використовували власники абонентських номерів НОМЕР_1 , в період часу з 00:00 години 22.12.2020 по теперішній час, НОМЕР_2 в період часу з 00:00 години 18.11.2020 по теперішній час, а також те, у зоні дії яких базових станцій та адреси їх розташування, з ким виходили на зв`язок абоненти, використовуючи вказаний мобільний термінал, отримати роздруківки з`єднань з наданням дати, часу, тривалості з`єднання та адреси розташування базових станцій по номеру абонента «А»за даний період часу.
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » виготовити на електронному носії документи, що містять наведену інформацію та надати можливість їх вилучити.
Роз`яснити, що згідно ст.166 КПК України, в разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Строк дії ухвали становить два місяці з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1