Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 650/1736/19
Провадження № 1-кп/650/11/21
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.01.2021 року Великоолександрівський районний суд Херсонської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1
за участі: секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
потерпілого ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Велика Олександрівка кримінальне провадження по обвинуваченню
ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Трифонівка Великоолександрівського району Херсонської області, громадянина України, не одруженого, з базовою середньою освітою, офіційно не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого 07.09.2017 року Великоолександрівським районним судом Херсонської області за ст. 289 ч. 1 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений з іспитовим строком 3 роки, судимість за що в установленому законом порядку не знята та не погашена
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого 289 ч. 2 КК України,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 11.12.2019 року о 17-00 годині, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, переслідуючи мету незаконного заволодіння транспортним засобом, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, шляхом вільного доступу проник на територію подвір`я домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , фактичним володільцем якого є ОСОБА_7 , після чого, продовжуючи свій злочинний умисел, шляхом вільного доступу проник до незачиненої господарської будівлі, з якої умисно, повторно, таємно, шляхом крадіжки заволодів бувшим у використанні мопедом марки «MUSSTANG» моделі «МТ50Q-2» 2012 року випуску червоного кольору, без реєстраційного номеру, вартість якого згідно з висновком судової автотоварознавчої експертизи № 188-ТЗ від 19.12.2019 року складає 3889,98 грн., що належить на праві приватної власності ОСОБА_6 , чим завдав потерпілому матеріального збитку на вищевказану суму.
Дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ст. 289 ч. 2 КК України як незаконне заволодіння транспортним засобом, вчинене повторно, поєднане з проникненням у приміщення.
В судовому засіданні ОСОБА_4 вину визнав, щиро розкаявся і суду пояснив, що 11.12.2019 року близько 17-00 години він, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходився в с. Борозенське у ОСОБА_7 . Оскільки між ним та потерпілим ОСОБА_6 виник конфлікт, він без дозволу потерпілого викотив з сараю належний останньому мопед і поїхав до себе додому.
Потерпілий ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснив, що ОСОБА_4 і раніше брав у нього мопед, але своєчасно не повертав. 11.12.2019 року він приїхав в с. Борозенське, закотив мопед у сарай домоволодіння по АДРЕСА_2 і зайшов до будинку. Через деякий час помітив, що мопеда в сараї немає. Обвинувачений взяв мопед без дозволу і поїхав з ОСОБА_8 . Про даний факт він повідомив у поліцію, через кілька днів працівники поліції мопед повернули.
Вина обвинуваченого ОСОБА_4 доведена та підтверджується зібраними судом доказами.
Витягом з ЄРДР про реєстрацію кримінального провадження від 12.12.2019 року, відповідно до якого ОСОБА_4 11.12.2019 року о 17-00 годині, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, шляхом вільного доступу проник на територію подвір`я домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , фактичним володільцем якого є ОСОБА_7 , після чого шляхом вільного доступу проник до незачиненої господарської будівлі, з якої шляхом крадіжки заволодів бувшим у використанні мопедом марки «MUSSTANG» моделі «МТ50Q-2» 2012 року випуску червоного кольору, що належить на праві приватної власності ОСОБА_6 , чим завдав потерпілому матеріального збитку.
Протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення від 12.12.2019 року, відповідно до якого ОСОБА_6 просить прийняти міри до невідомої особи, яка незаконно заволоділа належним йому мопедом марки «MUSSTANG» 2012 року випуску червоного кольору.
Протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення від 12.12.2019 року, відповідно до якого ОСОБА_4 заявив, що 11.12.2019 року в період часу з 17-00 до 18-00 години він заволодів належним ОСОБА_9 мопедом червоного кольору, який знаходився в господарській будівлі домоволодіння за місцем проживання ОСОБА_10 в с. Борозенське Великоолександрівського району Херсонської області.
Протоколом огляду місця події та фототаблицею до нього від 12.12.2019 року, під час проведення якого було здійснено огляд мопеду марки «MUSSTANG» моделі «МТ50Q-2» 2012 року випуску червоного кольору, виявленого на польовій дорозі між с. Борозенське та с. Трифонівка Великоолександрівського району Херсонської області.
Протоколом огляду місця події та фототаблицею до нього від 23.12.2019 року, під час проведення якого було здійснено огляд території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 .
Висновком судової автотоварознавчої експертизи № 188-ТЗ від 19.12.2019 року, яким встановлено ринкову вартість викраденого мопеду.
Протоколом проведення слідчого експерименту та фото таблицею до нього від 03.01.2020 року, під час проведення якого ОСОБА_4 показав та розповів про обставини скоєного ним кримінального правопорушення.
Таким чином, вина обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення повністю доведена та підтверджена належними доказами, аналізом матеріалів справи, що в судовому засіданні знайшли своє підтвердження. При визначені виду та міри покарання суд враховує суспільну небезпеку скоєного, дані про особу обвинуваченого. За місцем проживання обвинувачений характеризується задовільно. Обставинами, що пом`якшують кримінальне покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину. Обставиною, що обтяжує кримінальне покарання обвинуваченого, суд визнає вчинення злочину особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння.
З урахуванням всіх обставин справи, особи обвинуваченого, суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе лише в ізоляції від суспільства.
Ухвалою Великоолександрівського районного суду Херсонської області від 06.05.20 року скасовано звільнення від відбування покарання з випробуванням відносноОСОБА_4 , засудженого 07.09.2017 року вироком Великоолександрівського районного суду Херсонської області за ст. 289 ч. 1 КК України, до 5 років позбавлення волі та направлено його для відбування покарання, призначеного зазначеним вироком, у виді п`яти років позбавлення волі до кримінально-виконавчої установи. Обрано відносно ОСОБА_4 запобіжний захід у виді тримання під вартою.
Цивільний позов по справі потерпілими не заявлявся. Судові витрати підлягають стягненню в дохід держави.
Долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК.
Керуючись ст.373-374 КПК України, суд,-

у х в а л и в :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 289 ч. 2 КК України і призначити йому покарання за ч. 2 ст. 289 КК України у вигляді п`яти років позбавлення волі.
На підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків до призначеного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Великоолександрівського районного суду Херсонської області від 07.09.2017 та призначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 6 років.
Початок строку відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з 06 травня 2020 року - з моменту фактичного затримання.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати за проведення судової автотоварознавчої експертизи № 188-ТЗ від 19.12.2019 року в сумі 1256,08 грн.
Речові докази по справі:
-диск формату DVD-R з відеозаписом прийняття 12.12.2019 року заяви про вчинення кримінального правопорушення у ОСОБА_4 зберігати в матеріалах справи;
мопед марки мопеду марки «MUSSTANG» 2012 року випуску, без реєстраційного номеру, червоного кольору, з номером рами « НОМЕР_1 » повернути у власність ОСОБА_6 .
Зняти арешт з транспортного засобу мопеду марки «MUSSTANG» 2012 року випуску, без реєстраційного номеру, червоного кольору, з номером рами « НОМЕР_1 », накладений 16.12.2019р. ухвалою слідчого судді Великоолександрівського районного суду Херсонської області.

На вирок може бути подано апеляцію до Херсонського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.
Копія вироку вручається негайно після його проголошення засудженому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1