overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Суддя ОСОБА_1 .
Справа № 644/2064/18
Провадження № 1-в/644/43/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 січня 2021 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Київського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про звільнення від відбування покарання у зв`язку з закінченням строків давності виконання вироку у відношенні ОСОБА_3 ,-

В С Т А Н О В И В:
В провадженні суду перебувало подання Київського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про звільнення ОСОБА_3 від відбування покарання у зв`язку з закінченням строків давності виконання обвинувального вироку.

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 14.01.2021 року вказане подання було задоволено, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян (850 грн.), призначеного вироком Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 17.05.2018 року звільнено у зв`язку з закінченням строку давності виконання обвинувального вироку.

Разом з цим у вказаній ухвалі суду вбачається технічна описка в зазначені дати ухвалення судового рішення, а саме «14 грудня 2021 року» замість «14 січня 2021 року».

Згідно ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України, питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно ч. 3 ст. 379 КПК України, ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність усунення описки в даті ухвалення судового рішення.

Керуючись ст. 379, 537, 539 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:
Виправити описку допущену в ухвалі Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 14.01.2021 року за поданням Київського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про звільнення від відбування покарання у зв`язку з закінченням строків давності виконання вироку у відношенні ОСОБА_3 .

Датою постановлення ухвали Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 14.01.2021 року вважати «14 січня 2021 року» замість «14 грудня 2021 року».

Ухвала суду може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова.

Головуючий - суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2021 року м. Володимир-Волинський

Слідчий суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Володимир-Волинський скаргу ОСОБА_3 в інтересах потерпілої ОСОБА_4 на незаконні дії та бездіяльність дізнавача Володимир-Волинського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 , яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, -
ВСТАНОВИВ :

В провадження слідчого судді Володимир-Волинського міського суду Волинської області надійшла скарга ОСОБА_3 в інтересах потерпілої ОСОБА_4 на незаконні дії та бездіяльність дізнавача Володимир-Волинського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 , яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.
29 січня 2021 року адвокат ОСОБА_6 подав заяву, в якій відкликає скаргу в ОСОБА_4 на незаконні дії та бездіяльність дізнавача Володимир-Волинського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 , яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк
Слідчий суддя вважає правильним задовольнити клопотання адвоката ОСОБА_3 , залишивши скаргу без розгляду.
Діючим кримінально процесуальним законодавством не передбачено вирішення питання про залишення без розгляду скарги на бездіяльність слідчого.
В той же час, виходячи з принципу диспозитивності, визначеного ч. 1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбаченим цим Кодексом.
Оскільки звернення до слідчого судді в порядку ст.ст. 303, 304 КПК України є правом особи, вимога про відклик скарги на бездіяльність слідчого, не порушує права інших осіб у кримінальному провадженні, вважаю правильним задовольнити прохання скаржника та залишити без розгляду скаргу на бездіяльність слідчого.
На підставі наведеного, керуючись ст. 26, 371, 372 КПК України, слідчий суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
Скаргу ОСОБА_3 в інтересах потерпілої ОСОБА_4 на незаконні дії та бездіяльність дізнавача Володимир-Волинського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 , яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк - залишити без розгляду.
Ухвала проголошена оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя/-підпис.
Суддя Володимир-Волинського міського суду ОСОБА_1
Справа № 296/9/12- к
Постанова
Іменем України

21.08.2014 року м.Житомир

Корольовський районний суд м.Житомира в складі :

головуючого ОСОБА_1

розглянувши кримінальну справу відносно ОСОБА_2 за ст. ст. 28 ч.3, 203-1 ч.2, 176 ч.3 КК України,-

встановив :

На розгляді в Корольовському райсуді м. Житомир знаходиться вищевказана кримінальна справа. У зв`язку з тим, що на даний час підсудний ОСОБА_2 визнаний судом неосудним, суд вважає необхідним призначити підсудному ОСОБА_2 професійного адвоката через Житомирський обласний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

На підставі викладеного суд вважає необхідним призначити підсудному ОСОБА_2 професійного адвоката через Житомирський обласний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Керуючись ст. 45, 47, 48, 49 КПК України, ст. 18 Законом України «Про безоплатну правову допомогу», суд,-

постановив :

Призначити через Центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги при управлінні юстиції в Житомирській області захисника для забезпечення участі у кримінальній справі відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ур. м. Житомира, прож. АДРЕСА_1 , у вчиненні злочину за ст. ст. 28 ч.3, 203-1 ч.2, 176 ч.3 КК України, яке призначено до розгляду в приміщенні Корольовського районного суду м. Житомира ( каб. 202, зал №7 ) на 03 вересня 2014 року на 11. 00 год.

Копію постанови направити директору Житомирського обласного Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги для виконання.

Постанова оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 357/734/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 січня 2021 року суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000079, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15 січня 2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000079, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15 січня 2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345 КК України з Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28 січня 2021 року обвинувальний акт розподілено та передано для розгляду судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ..

Відповідно до ч.ч.1,2 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження. Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ч.ч.1,2 ст. 314 КПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Призначити підготовче судове засідання для розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000079, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15 січня 2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345 КК України, на 09 лютого 2021 р. о 15 годині 00 хвилин в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області (м. Біла Церква вул. Першотравнева 4-а, зал судових засідань № 1).

Викликати в підготовче судове засідання прокурора Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 367/7596/20
Провадження №1-кс/367/22/2021
УХВАЛА
Іменем України

29 січня 2021 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря с/з ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна,-

в с т а н о в и в:

Заявник звернувся до суду з даним клопотанням, за змістом якої просить суд скасувати арешт накладений на підставі ухвали Ірпінського міського суду Київської області від 25.11.2020 в справі № 367/7596/20 в частині накладення арешту на автомобіль марки «Опель Вектра» д.н.з. НОМЕР_1 .
В судове засідання заявник не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

В судове засідання Ірпінський ВП ГУ НП в Київській області свого представника не направив, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за можливо залишити без розгляду дану справу з наступних підстав.

Судом встановлено, що в провадженні СВ Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області перебували матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002455 від 18.11.2020 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Згідно листа секретаря Ірпінського міського суду Київської області від 25.01.2021 встановлено, що 19 січня 2021 року до Ірпінського міського суду Київської області надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.01.2021 даний обвинувальний акт був розподілений на суддю ОСОБА_4 (справа № 367/376/21, провадження 1-кп /367/412/2021). Вищевказана справа перебуває на стадії підготовчого судового засідання, судове засідання призначено на 10 лютого 2021 року о 11:00.
Відповідно до ч.2 ст.19 Конституції України органи державної влади, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.
Відповідно ст. 3 КПК України, досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.
Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб передбаченим цим кодексом.
На підставі вищевикладеного, оскільки на даний час досудове розслідування кримінального провадження № 0002455 від 18.11.2020 завершено, а також те, що заявник на розгляд справи не з`явився, то слідчий суддя приходить до висновку про залишення клопотання без розгляду.

Керуючись ст. 19 Конституції України, ст.ст. 3,26 КПК України , суд,-

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

Справа №564/156/21

29 січня 2021 року

Костопільський районний суд Рівненської області в особi суддi ОСОБА_1 отримавши клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні № 0000001 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України,

ВСТАНОВИВ:
26 січня 2021 року до Костопільського районного суду Рівненської області надійшло клопотання прокурора Костопільського відділу Здолбунівської місцевої прокуратури про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України.

26 січня 2021 року вказане клопотання надійшло у провадження судді ОСОБА_1 .

З метою з`ясування можливості призначення кримінального провадження до судового розгляду або забезпечення правильного і швидкого розгляду кримінального провадження, на підставі ст. 314 та ст.392 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по клопотанню в кримінальному провадженні № 0000001 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України на 11-00 год. 09 лютого 2021 року в приміщенні Костопільського районного суду.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого.

Ухвала остаточна і окремому оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Номер провадження 1-кп/754/527/21
Справа № 754/1456/21
У Х В А Л А

29 січня 2021 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

27.01.2021 року до суду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , який підлягає призначенню у підготовче судове засідання.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та додатками до нього, суд вважає за можливе призначити дату, час та місце підготовчого судового засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України, призначити до підготовчого судового засідання в приміщенні Деснянського районного суду м. Києва (02225, м. Київ, пр. Маяковського, 5-В, зал № 6) на 15 лютого 2021 року на 15 годину 00 хвилин.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 199/7911/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина)

28.01.2021 року слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участі представника потерпілого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпрі скаргу представника ОСОБА_4 ОСОБА_3 на бездіяльність дізнавача сектору дізнання АНД ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 щодо розгляду клопотання,-

Керуючись ст.ст. 170, 171, 236, 303-306 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу представника ОСОБА_4 ОСОБА_3 на бездіяльність дізнавача сектору дізнання АНД ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 щодо розгляду клопотання у кримінальному провадженні № 0000032, задовольнити частково.
Зобов`язати дізнавача СД Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, який здійснює досудове розслідуванняпо кримінальному провадженню № 0000032, розглянути клопотання представника потерпілого ОСОБА_3 від 19 січня 2021 року про допит свідка відповідно до вимог ст. 220 КПК України.
В іншій частині скарги відмовити.
Ухвала слідчого судді набирає чинності негайно і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
Справа № 202/526/21
Провадження № 1-кс/202/480/2021
У Х В А Л А

25 січня 2021 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , ознайомившись із матеріалами скарги адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області, що полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

До Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області, що полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області, що полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, та призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська в залі № 3 на 15 год. 00 хв. 27 січня 2021 року.
У судове засідання викликати заявника, слідчого.
Слідчому управлінню ГУНП в Дніпропетровській області надати слідчому судді матеріали за заявою ОСОБА_3 від 22.01.2021 року про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 192 КК України, до 15 год. 00 хв. 27 січня 2021 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 405/6516/19
провадження № 1-кп/405/227/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
29.01.2021 м. Кропивницький

Ленінський районний суд міста Кіровограда в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 31.07.2019 за № 0005844, у відношенні
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровограда, громадянина України, неодруженого, з середньою спеціальною освітою, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, останній раз 22.03.2018 Ленінським районним судом м. Кіровограда за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ч.1 ст. 71 КК України, до покарання у виді позбавлення строком на 2 роки 1 місяць. 27.03.2019 звільнений умовно-достроково на невідбутий строк покарання - 4 місяці 16 днів,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України,
за участю:
прокурора ОСОБА_4 ,
захисника-адвоката ОСОБА_5 ,
встановив:
враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.100, 124, 284, 314-316, 370, 372 КПК України, суд,-
постановив:
кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 31.07.2019 за № 0005844, у відношенні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, закрити на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку зі смертю обвинуваченого.
Речовий доказ - відеозапис з камер відеоспостереження від 26.07.2019 року встановлених у приміщенні магазину «Сільпо» за адресою: м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна,53 що містяться на оптичному диску формату CD-RW 700 МВ 80 MIN марки «VIDEX XCELLENTI» оранжевого кольору, який знаходиться в паперовому конверті білого кольору, зберігати при матеріалах судового провадження.
Судові витрати пов`язані із залученням експерта при проведенні у кримінальному провадженні судової товарознавчої експертизи №3331/3350-3354/19-27 від 30.08.2019 в сумі 1884 (одна тисяча вісімсот вісімдесят чотири) грн. 00 коп. віднести за рахунок держави.
Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Кіровограда протягом 7 днів з дня проголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Повний текст ухвали буде проголошено 29.01.2021 о 16 год. 30 хв.

Суддя ОСОБА_6
Провадження № 1-кп/760/1735/21
Справа № 760/1975/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого засідання
по кримінальному провадженню
26 січня 2021 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, що зареєстроване в ЄРДР 19.01.2021 року за №0000004 по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
Від Київської місцевої прокуратури №9 надійшов обвинувальний акт від 25.01.2021 року, який затвердив прокурор ОСОБА_3 та реєстр матеріалів досудового розслідування кримінального провадження, що зареєстроване в ЄРДР 19.01.2021 року за №0000004 по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України.
Згідно з ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче засідання, в яке викликає учасників судового провадження, перелік яких наведено в ч. 2 ст. 314 КПК України.
Керуючись ч. 1 та ч. 2 ст. 314 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче засідання у кримінальному провадженні, що зареєстроване в ЄРДР 19.01.2021 року за №0000004 по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України, на 11-30 год. 17 лютого 2021 року, у приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Шутова, 1.
Для участі у підготовчому судовому засіданні відповідно до ст. 135 КПК України викликати прокурора, захисника та обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1