Справа № 405/7569/20
провадження № 1-кс/405/3542/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.12.2020 м. Кропивницький

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю заявниці ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора та зобов`язання вчинити певні дії у кримінальному провадженні №0000057,
встановив:

в провадження Ленінського районного суду м. Кіровограда надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора та зобов`язання вчинити певні дії у кримінальному провадженні №0000057.
В обґрунтування скарги зазначила, що постанову про закриття кримінального провадження №0000057 вона ні від слідчого ні від прокурора не отримувала.
Після чого, лише після пікетування Кіровоградської обласної прокуратури їй видано копію постанови від 07.08.2020 про закриття кримінального провадження №0000057.
Вважає, що прокурорів Кіровоградської місцевої прокуратури такі дії спрямовані на порушення права ОСОБА_3 оскаржити постанову про закриття кримінального провадження №0000057 до прокуратури вищого рівня.
Крім цього, ОСОБА_3 вважає, що постанова слідчого про закриття кримінального провадження №0000057 підлягає скасуванню, за вказаного в скарзі обґрунтування, проте строк на її оскарження до прокурора вищого рівня було порушено внаслідок умисних дій прокурорів Кіровоградської місцевої прокуратури, у зв`язку з чим просить визнати бездіяльність по не розгляду її скарги від 29.10.2020 вх№77-8-20, та надати їй процесуальне рішення по суті її скарги, поновити термін на оскарження постанови про закриття кримінального провадження №0000057 від 07.08.2020, зобов`язати посадових осіб прокуратури Кіровоградської області постановити процесуальне рішення, яким скасувати вказану вище постанову, як незаконну.
Романько в судовому засіданні скаргу підтримала, просила задовольнити, крім цього, надала письмові доповнення до скарги, в яких просила визнати посадових осіб бездіяльність Кіровоградської місцевої прокуратури по не направленню та/або не врученню їй наручно копії відповіді за вих№9377/117-2020 від 07.08.2020.
Прокурор заперечила щодо задоволення скарги.
Вивчивши скаргу та додані до неї матеріали, заслухавши доводи заявниці, пояснення прокурора, слідчий суддя дійшов наступних висновків.
Так, з поданої скарги видно, що постановою слідчого Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_5 від 07.08.2020 кримінальне провадження №0000057 закрито.
В задоволенні скарги ОСОБА_6 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження відмовлено ухвалою слідчого судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 14.09.2020. Ухвалою Кропивницького апеляційного суду Кіровоградської області від 26.10.2020 ухвала слідчого судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 14.09.2020 залишено без змін.
Згідно п. 5 ч. 1 ст. 3 КПК України досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності
Отже, досудове слідство закінчилось в результаті винесення слідчим постанови від 07.08.2020 про закриття кримінального провадження №0000057.
Крім цього, ст. 303 КПК України закріплено право учасника, сторони кримінального провадження на звернення до слідчого судді зі скаргою виключно на стадії досудового розслідування.
Згідно з ч. 3 ст. 26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
За вказаних обставин, слідчий суддя не може здійснювати судовий контроль за дотриманням прав та свобод учасників кримінального провадження після того як кримінальне провадження закрито, окрім розгляду скарг на постанову про закриття кримінального провадження та скасування арешту майна.
Крім того, слідчий суддя зазначає, що постанова слідчого про закриття кримінального провадження також може бути скасована безпосередньо прокурором за скаргою заявника, потерпілого в порядку передбаченому ч.6 ст. 284 КПК України.
Зазначене вище свідчить про відсутність підстав для задоволення скарги.
Керуючись ст.ст. 303, 306-307, 369-372 КПК України,
п о с т а н о в и в :
в задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора та зобов`язання вчинити певні дії у кримінальному провадженні №0000057, - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_7