печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю: прокурора ОСОБА_3 , захисника-адвоката ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

ВСТАНОВИВ:
29.10.2020 року в провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого прокурора групи прокурорів у кримінальному провадженні - заступника начальника відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_6 , про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання в частині виконання обов`язків покладених на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання обґрунтоване тим, що Офісом Генерального прокурора здійснюється процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні № 0000134 від 30.07.2019 року за підозрою ОСОБА_5 у вчинення ним кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 222, ч. 3 ст. 27, ч 3 ст. 209 КК України, за підозрою ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у вчиненні ними кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 222, ч. 3 ст. 209 КК України, а також за фактами вчинення кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 190, ч.3 ст. 209, ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 367, ч. 3 ст. 358, ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 222, ч. 2 ст. 366, ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 212 КК України.

31.08.2020 року ОСОБА_5 складено повідомлення про підозру у вчиненні ним кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 222, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 209 КК України, яке відповідно до вимог КПК України було скеровано поштовим зв`язком по місцю реєстрації та місцю фактичного проживання останнього, оскільки ОСОБА_5 на виклик слідчого не з`явився.

01.09.2020 року ОСОБА_5 в присутності його захисників вручене повідомлення про підозру у вчиненні ним кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 222, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 209 КК України.

04.09.2020 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва обрано ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.

15.10.2020 року слідчий суддя Печерського районного суду міста Києва змінив раніше застосований до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту на запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком до 31.10.2020 року включно.

Цією ж ухвалою на підозрюваного ОСОБА_5 покладено виконання обов`язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України.

У даному кримінальному провадженні виконано значний обсяг слідчих (розшукових) та процесуальних дій, спрямованих на отримання та перевірку здобутих доказів у ньому.

Разом із тим, закінчити розслідування у строк до закінчення дії попередньої ухвали про особисте зобов`язання підозрюваного ОСОБА_5 немає можливості, оскільки з метою повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження, встановлення та притягнення до кримінальної відповідальності всіх осіб, причетних до вчинення злочинів, необхідно виконати певний обсяг слідчих та процесуальних дій.

У двомісячний строк досудового розслідування вищевказані слідчі розшукові) та процесуальні дії виконати не представилось за можливе у зв`язку із значним їх обсягом, проживанням значної кількості свідків у кримінальному провадженні не в місті знаходження органу досудового розслідування, великим обсягом вилучених речей та документів, які необхідно оглянути та дослідити.

28 жовтня 2020 року у зв`язку із складністю кримінального провадження та необхідністю виконання значного обсягу слідчих (розшукових) та процесуальних дій, строк досудового розслідування було продовжено до 3-х місяців, тобто до 30 листопада 2020 року.

Строк дії ухвали слідчого судді про застосування стосовно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання та термін дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, покладених на нього судом, скінчуються 31.10.2020 року.

З метою забезпечення виконання підозрюваним докладених на нього обов`язків, а також у зв`язку з наявністю ризиків, які дають підстави вважати, що він може вчинити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, виникла необхідність у продовженні строку застосування стосовно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання та строку дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, покладених на нього слідчим суддею до 30.11.2020 року.

В судовому засіданні прокурор підтримав дане клопотання.

Захисник - адвокат ОСОБА_9 подав письмові заперечення на клопотання прокурора.

Підозрюваний ОСОБА_5 підтримав свого захисника.

Слідчий суддя, вислухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши в нарадчій кімнаті клопотання та додані до нього матеріали, дійшов до наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що слідчими Управління з розслідування злочинів, вчинених у зв`язку із масовими протестами у 2013-2014 роках, Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0003082 за підозрою ОСОБА_10 у вчиненні злочинів передбачених ч. 3 ст. 365 КК України (в редакції від 07.04.2011); п. п. 5, 12 ч. 2 ст. 115 КК України.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що Офісом Генерального прокурора здійснюється процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні № 0000134 від 30.07.2019 року за підозрою ОСОБА_5 у вчинення ним кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 222, ч. 3 ст. 27, ч 3 ст. 209 КК України, за підозрою ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у вчиненні ними кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 222, ч. 3 ст. 209 КК України, а також за фактами вчинення кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 190, ч.3 ст. 209, ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 367, ч. 3 ст. 358, ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 222, ч. 2 ст. 366, ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 212 КК України.

31.08.2020 року ОСОБА_5 складено повідомлення про підозру у вчиненні ним кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 222, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 209 КК України, яке відповідно до вимог КПК України було скеровано поштовим зв`язком по місцю реєстрації та місцю фактичного проживання останнього, оскільки ОСОБА_5 на виклик слідчого не з`явився.

01.09.2020 року ОСОБА_5 в присутності його захисників вручене повідомлення про підозру у вчиненні ним кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 222, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 209 КК України.

04.09.2020 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва обрано ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.

15.10.2020 року слідчий суддя Печерського районного суду міста Києва змінив раніше застосований до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту на запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком до 31.10.2020 року включно.

28 жовтня 2020 року у зв`язку із складністю кримінального провадження та необхідністю виконання значного обсягу слідчих (розшукових) та процесуальних дій, строк досудового розслідування було продовжено до 3-х місяців, тобто до 30 листопада 2020 року.

Відповідно до ч. 6 ст. 194 КПК України обов`язки, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Оскільки на даний час досудове слідство триває, а також враховуючи, що обставини та підстави підозри до цього часу не змінились, наявність та обґрунтованість ризиків, зазначених в клопотанні, які були перевірені під час обрання запобіжного заходу, ті процесуальні дії, які слід вчинити у даному кримінальному провадженні, вважаю за необхідне продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання в частині покладених на ОСОБА_5 обов`язків. Разом з цим, враховуючи сімейний стан підозрюваного, необхідність її забезпечувати засобами існування, а тому підозрюваному необхідно виїжджати за межі Київської області, а також враховуючи фактичне незастосування до підозрюваного електронного засобу контролю та не визначення прокурором (слідчим) осіб з якими заборонено підозрюваному спілкуватись, слідчий суддя приходить до висновку про відмову у продовженні дії обов`язків: не відлучатися з Київської області без дозволу слідчого, прокурора або суду, утримуватись від спілкування із особами, визначеними прокурором, слідчим в даному кримінальному провадженні поза межами проведення слідчих дій та носити електронний засіб контролю.

Також слідчий суддя враховує, що в судовому засіданні сторона захисту не повідомила про існування обставин, які б свідчили про безпідставне затягування розслідування кримінального провадження, а також, що існують обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали, які виникли внаслідок бездіяльності органу досудового розслідування.

На підставі викладеного та керуючись ст. 29 Конституції України, ст. ст. 194, 309, 532, 534 КПК України,

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити частково.

Продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання в частині виконання обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, покладених на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в межах строку досудового розслідування, а саме до 29.11.2020 року включно, а саме:

- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- здати на зберігання слідчому свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну, крім паспорту громадянина України.

В задоволенні іншої частини клопотання відмовити.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1