Справа № 161/324/21
Провадження № 1-кс/161/224/21
У Х В А Л А
П Р О А Р Е Ш Т М А Й Н А

м. Луцьк 11 січня 2021 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчих ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши клопотання заступника начальника СВ Луцького РВП ЛВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про арешт майна, в рамках кримінального провадження №0000003 від 03.01.2021 за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч.3 ст.187 КК України,

В С Т А Н О В И В

Заступник начальника СВ Луцького РВП ЛВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_6 звернулася до Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням про арешт вилученого майна, яке було вилучене: 03.01.2021, в ході проведення огляду місця події, що проводився в АДРЕСА_1 ; 03.01.2021 року, під час огляду предметів та речей ОСОБА_7 ; ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході проведення обшуку, що проводився за адресою: АДРЕСА_2 ; в ході затримання в порядку ст.208 КПК України у гр. ОСОБА_8 ; 04.01.2021 року, в ході проведення огляду місця події, що проводився на прилеглій території «Урочище Боголюби Ківерцівське ЛГ Торчинське лісництво» в с.Тарасове Луцького району по вул.Лісова.

У поданому клопотанні слідчий вважає, що вилучене майно, в тому числі і тимчасово вилучене, зберегло на собі сліди та містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тому необхідно вжити заходів до його збереження шляхом накладення на нього арешту.

В судовому засіданні слідчі подане клопотання підтримали, навели доводи аналогічні тим, що зазначені у клопотанні, та просили його задовольнити.

Захисник ОСОБА_5 заперечила щодо задоволення клопотання в частині накладення арешту на банківські картки, на які підозрюваний отримує виплати.

Захисник ОСОБА_9 в судове засідання не прибула, подала письмові заперечення на клопотання, у яких просить суд відмовити у накладенні арешту на грошові кошти та банківські картки підозрюваного та решту майна, оскільки, на її думку, воно не має відношення до кримінального правопорушення та не зберегло на собі сліди.

Потерпілий ОСОБА_7 , прокурор ОСОБА_6 в судове засідання не прибули, подали заяву про проведення судового розгляду клопотання у їх відсутності, зазначивши, що не заперечують щодо задоволення клопотання.

Заслухавши міркування слідчих, які клопотання підтримали та просили задовольнити, думку захисника, яка заперечила щодо задоволення клопотання, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Частиною 1 ст.170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до п.п. 1, 2 ч.ч. 2, 3 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, конфіскації майна як виду покарання та накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно з ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

В судовому засіданні встановлено, що СВ Луцького РВП ЛВП ГУНП у Волинській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000003, яке 03.01.2021 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань з попередньою правовою кваліфікацією ч.3 ст.187 КК України.
03.01.2021, в ході проведення огляду місця події, що проводився в АДРЕСА_1 ; 03.01.2021 року, під час огляду предметів та речей ОСОБА_7 ; ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході проведення обшуку, що проводився за адресою: АДРЕСА_2 ; в ході затримання в порядку ст.208 КПК України у гр. ОСОБА_8 ; 04.01.2021 року, в ході проведення огляду місця події, що проводився на прилеглій території «Урочище Боголюби Ківерцівське ЛГ Торчинське лісництво» в с.Тарасове Луцького району по вул.Лісова, вилучено майно, яке постановою заступника начальника СВ Луцького РВП ЛВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 визнано речовим доказом.

Разом з тим, слідчий суддя встановив, що наданими до клопотання доказами підтверджується наявність підстав для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, передбачених ст.131 КПК України.

Відсутні підстави вважати, що майно вилучено з порушенням кримінальних процесуальних норм.

Таким чином, слідчим доведено наявність достатніх підстав для накладення арешту на майно, яке було тимчасово вилучене в ході проведення огляду місця події, під час огляду предметів та речей ОСОБА_7 , обшуку, в ході затримання підозрюваного, з метою забезпечення збереження речових доказів, забезпечення конфіскації майна як виду покарання, окрім вилучених банківських карток, оскільки будь-яких належних та допустимих доказів, що вказані картки відповідають критеріям, визначеним ст.98 КПК України, матеріали клопотання не містять.

Слідчим у клопотанні доведено, що існують достатні підстави вважати, що майно дійсно відповідає критеріям, зазначеним у ст.ст. 98, 167 КПК України, обмеження права власності на це майно є розумним і співрозмірним завданням кримінального провадження.

Відповідно до ст.175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором, на яких і покладено обов`язок визначення місця зберігання тимчасово вилученого майна.

Крім того, слідчий суддя роз`яснює, що відповідно до ст.174 КПК України за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника чи володільця майна, якщо вони доведуть, що потреба у застосуванні такого заходу відпала, арешт майна може бути скасовано повністю або частково.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, 130, 132, 167, 170, 174, 175, 372 КПК України,

П О С Т А Н О В И В

Клопотання заступника начальника СВ Луцького РВП ЛВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 задовольнити частково.

Накласти арешт на виявлене та вилучене майно:

1) 03.01.2021 року, під час огляду місця події в АДРЕСА_1 , а саме на:

- предмет ззовні схожий на ніж із слідами речовин бурого кольору;

- два сліди низу взуття вилучені на гіпсові зліпки;

- ганчірку із слідами речовини бурого кольору;

- пластиковий предмет;

- два сліди низу взуття;

- змиви на марлевий тампон біля поверхні навколо мангалу, з поверхні мангалу, з поверхні кам`яної плити та контрольний змив.

2) 04.01.2021 в ході проведення обшуку, що проводився за адресою: АДРЕСА_2 , а саме на:

-мобільний телефон марки «Apple Iphone 7 +»;

-мобільний телефон марки «Самсунг»;

-мобільний телефон марки «Mobile TV»;

-шапку темно-синього кольору;

-маску чорну;

-ремінець від сумки коричневого кольору;

-носову хустинку із речовиною бурого кольору, ззовні схожою на кров;

-флешку червоно-чорного кольору;

-помаранчевий балончик;

-5 блокнотів із записами та два аркуші паперу із записами;

-блокнот в чорній обкладинці;

-гаманець червоного кольору з чорними вставками;

-сім-картку мобільного оператора «Вадафон» із тримачем № НОМЕР_1 ;

-коробку з-під фарби для волосся в коробці якої виявлено стартовий пакет №;

-коробку та рукавицю.

3) 04.01.2021 року в ході затримання в порядку ст.208 КПК України у гр. ОСОБА_8 , а саме на:

- гаманець із грошима в сумі 504 грн., купюрами 2 по 200 грн., 1 100 грн та 4 купюри по 1 грн.;

- гаманець чоловічий чорного кольору;

- картки магазинів «Торба», «Метро» та «Банк пива»;

4) 03.01.2021 року, під час огляду предметів та речей ОСОБА_7 , а саме на:

- камуфльовану куртку;

- камуфльовані штани;

- сірі підштаники;

- сірі труси;

- чорні зимові черевики.

5) 04.01.2021 року, під час огляду місця події, а саме прилеглої території «Урочище Боголюби Ківерцівське ЛГ Торчинське лісництво» в с.Тарасове Луцького району по вул.Лісова, а саме на:

- тримач для сім карти;

- металеву кришку, металевого кольору із надписом «Nokia DONOD»;

- батерею для мобільного телефону «Calilio BL-5C 1600 mAh»;

- мобільний телефон в розібраному стані без батереї та карток, із надписом «DONOD» model: НОМЕР_2 , IMEI: НОМЕР_3 ;

- нано - сім картку «ВФ Україна» із цифрами 4107,0717,8623;

- холдер (перехідник);

- розірваний аркуш паперу на 21 частинку із надписами кульковою ручкою;

- рюкзак чорного кольору із надписами «XINRUIQI»;

- дві тканині рукавиці чорного кольору;

- дві прорезинені рукавиці;

- чотири штуки бахіл синього кольору;

- рулон туалетного паперу.

Заборонити користування та розпорядження майном, на яке накладено арешт.

В накладенні арешту на банківські картки № НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , картку «Ощадбанк» № НОМЕР_7 , картку «Ощадбанк» № НОМЕР_8 , відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя