overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 11-кп/824/3041/2020 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

26 серпня 2020 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши матеріали апеляційної скарги захисника обвинуваченого на вирок Шевченківського районного суду м. Києва від 12 червня 2020 року щодо ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 12 червня 2020 року ОСОБА_3 засуджено за ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі.

На вирок захисник обвинуваченого подав апеляційну скаргу.

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КПК України, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись ст.396,401 КПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого на вирок Шевченківського районного суду м. Києва від 12 червня 2020 року щодо ОСОБА_3 .

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_2
Ухвала
Іменем України
27 серпня 2020 року

м. Київ
справа № 523/13878/19

провадження № 51-4005 ск 20
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси від 23 жовтня 2019 року та ухвалу Одеського апеляційного суду від 26 травня 2020 року,
встановив:
Вироком Суворовського районного суду м. Одеси від 30 серпня 2016 року ОСОБА_4 засуджено за ч. 2 ст. 286 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 2 роки.
Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 23 жовтня 2019 року було відмовлено у задоволенні заяви засудженого ОСОБА_4 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Суворовського районного суду м.Одеси від 30 серпня 2016 року.
Ухвалою Одеського апеляційного суду від 26 травня 2020 року вищевказану ухвалу суду залишено без зміни.
Засуджений у касаційній скарзі ставить питання про перевірку вищевказаних ухвал суду першої та апеляційної інстанції у касаційному порядку.
Скарга відповідає вимогам ст. 427 КПК України, подана належною особою та в строк, встановлений для касаційного оскарження судових рішень.
Керуючись ст. ст. 424 428 КПК України, Суд
постановив:
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси від 23 жовтня 2019 року та ухвалу Одеського апеляційного суду від 26 травня 2020 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 203/1823/18
Провадження № 1-кп/0203/122/2020
У Х В А Л А
27.08.2020 року суддя Кіровський районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши питання про допит свідка в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні №0000003 від 26 квітня 2018 року, стосовно ОСОБА_2 , обвинуваченого за ч.1 ст.263 КК України,-

в с т а н о в и в:
В провадженні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська знаходиться вищезазначений обвинувальний акт.
В судовому засіданні обвинуваченим заявлено клопотання про допит свідка ОСОБА_3 в режимі відео конференції, яке судом було задоволено.
Відповідно до ч.2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Згідно п.1 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
З урахуванням вищезазначеного, приходжу до висновку про доцільність проведення судового засідання за участю свідка ОСОБА_4 в режимі відеоконференції, що відбудеться в приміщенні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська та Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області.
На підставі викладеного та керуючись ст. 336, 372 КПК України, суддя

у х в а л и в:
Провести судове засідання, призначене на 16 годину 00 хвилин 03 вересня 2020 року, за участю свідка ОСОБА_5 (проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ) в режимі відеоконференції, про що повідомити осіб, які беруть участь у розгляді справі.
Доручити відповідальній особі Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області (вулиця Шевченка, 201, Нікополь, Дніпропетровська область, 53200), організувати проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю свідка ОСОБА_5 .
Доручити відповідальній особі Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області, вручити свідку ОСОБА_6 пам`ятки про права та обов`язки свідка та розписки про приведення до присяги свідка.
Роз`яснити свідку ОСОБА_7 про необхідність прибути у судове засідання безпосередньо до Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області.
Копії ухвали надіслати до Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області, для виконання, свідку ОСОБА_6 для відома.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 183/1850/18
№ 1-кп/183/1360/20

У Х В А Л А
25 серпня 2020 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області, у складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 .
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 194, 196, 350 КПК України, суд,-
П О С Т А Н О В И В :
Обвинуваченому ОСОБА_3 , продовжити дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою по 22 жовтня 2020 року включно.
Копію ухвали направити для виконання командиру батальйону конвойної служби №1 ГУНП в Дніпропетровській області та начальнику Державної установи "Дніпровська установа виконання покарань (№4)".
В задоволенні клопотання сторони захисту про зміну обвинуваченому запобіжного заходу на домашній арешт - відмовити.
Ухвала підлягає оскарженню до Дніпровського апеляційного суду через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом 7 днів з дня її проголошення у відповідності до рішення КСУ від 13.06.2019 року № 4-р/2019.
Повний текст ухвали буде оголошено 26 серпня 2020 року о 11.00 годині.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 275/785/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 серпня 2020 року смт.Брусилів

Брусилівський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря с/з ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Брусилів подання в.о. начальника Брусилівського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу стосовно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Препелиця Лазовського району Республіки Молдова, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,
засудженої 12.06.2020 Сквирським районним судом Київської області за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень, -
ВСТАНОВИВ:
До Брусилівського районного суду Житомирської області 18.08.2020 надійшло клопотання в.о. начальника Брусилівського РС філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу стосовно засудженої ОСОБА_3 за вироком Сквирського районного суду Київської області від 12.06.2020, яким останню засуджено за ч. 1 ст.185 КК України та призначено покарання у вигляді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 гривень.
Представник Брусилівського районного сектору філії ДУ «Центр пробації», засуджена ОСОБА_3 в судове засідання не з`явились, повідомлені належним чином.

Прокурор ОСОБА_4 напарвив суду заяву про розгляд подання без його участі, не заперечив проти залишення подання без розгляду.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

20.08.2020 до суду надійшла заява в.о. начальника Брусилівського районного сектору з питань пробації ОСОБА_5 про залишення вказаного подання без розгляду у зв`язку з нововиявленими обставинами.
З огляду навикладене, подання в.о. начальника Брусилівського районного сектору з питань пробації ОСОБА_6 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу відносно ОСОБА_3 підлягає залишенню без розгляду.
Керуючись ст. ст. 7, 9, 369-372, 537 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Подання в.о. начальника Брусилівського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу стосовно засудженої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,- залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №294/643/17
Провадження № 1-кп/282/110/20
У Х В АЛ А
про призначення справи до судового розгляду

28 серпня 2020 року смт. Любар

Любарський районний суд Житомирської області у складі

головуючого - судді: ОСОБА_1

при секретарі судових засідань: ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченої: ОСОБА_4

захисника: ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні, обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000359 від 11.08.2015 року відносно ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 366 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження підсудне Любарському районному суду Житомирської області.

Підстав для прийняття рішень по справі, передбачених пп.1-4 ч.3 ст.314 КПК України, а саме: затвердження або відмовлення в затвердженні угоди, закриття провадження, повернення обвинувального акту, направлення обвинувального акту до відповідного суду для визначення підсудності немає.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України.

Клопотання про зміну чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження, в числі запобіжних заходів, обраних щодо обвинуваченого не надходили.

Враховуючи викладене, беручи до уваги, що в даній справі є достатньо підстав для її розгляду в судовому засіданні, вислухавши думку учасників процесу щодо можливості призначення справи до судового розгляду, суд вважає за можливе призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, який здійснювати за участю прокурора, обвинуваченої, захисника та представника потерпілого.

Керуючись ст.ст. 314-316, 371, 372 КПК України, суд.-

ПОСТАНОВИВ:

Судовий розгляд на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 366 КК України призначити у відкритому судовому засіданні на 07 вересня 2020 року о 15 годині 00 хвилин в залі № 1 Любарського районного суду Житомирської області за адресою: смт. Любар, вул. Незалежності, 36.

В судове засідання викликати прокурора, обвинувачену, захисника та представника потерпілого.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 341/498/20
Номер провадження 1-кп/341/178/20
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

28 серпня 2020 року м. Галич

Суддя Галицького районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000179 від 20.06.20 відносно ОСОБА_2 за ч.3 ст. 185 КК України,-
ВСТАНОВИВ:

16.07.2020 року до Галицького районного суду Івано-Франківської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000179 від 20.06.20 відносно ОСОБА_2 за ч.3 ст. 185 КК України.
Згідно протоколу передачі судової справи від 26.08.2020 року дане кримінальне провадження визначено головуючою суддею ОСОБА_1 .
Частиною 1 статті 314 КПК України визначено, що після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі викладеного та керуючись ст. 314 КПК України суддя,-

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження №0000179 від 20.06.20 відносно ОСОБА_2 за ч.3 ст. 185 КК України у підготовчому засіданні на 01 вересня 2020 року о 16.30 годин в приміщенні Галицького районного суду Івано-Франківської області.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілих.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 346/983/20
Провадження № 1-в/346/189/20
УХВАЛА

28 серпня 2020 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , розглянувши по кримінальному провадженню подання начальника Коломийського міськрайонного відділу філії державної установи "Центр пробації" в Івано-Франківській області ОСОБА_2 на засудженого ОСОБА_3 , про вирішення питання щодо розтрочки несплаченої суми штрафу, -

ВСТАНОВИВ:

27.08.2020 року до Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області надійшло подання Коломийського міськрайонного відділу філії державної установи "Центр пробації" в Івано-Франківській області відносно засудженого ОСОБА_3 , про вирішення питання щодо розтрочки несплаченої суми штрафу.
Підстав, які б перешкоджали прийняттю подання про вирішення питання щодо розтрочки несплаченої суми штрафу до розгляду немає.
Керуючись ст. 537, 539 КПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Прийняти до провадження Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області подання Коломийського міськрайонного відділу філії державної установи "Центр пробації" в Івано-Франківській області ОСОБА_2 на засудженого ОСОБА_3 , про вирішення питання щодо розтрочки несплаченої суми штрафу.
Призначити судове засідання на 01.09.2020 року на 09:00годину, про що повідомити прокурора, орган пробації та засудженого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Дата документу 28.08.2020
Справа № 501/4056/19
У Х В А Л А

28 серпня 2020 року м. Чорноморськ

Слідчий суддя Іллічівського міського суду Одеської області ОСОБА_1

Секретар судового засідання ОСОБА_2

Прокурор ОСОБА_3 ,

Захисник ОСОБА_4 ,

Особа, щодо якої вирішується питання про видачу ОСОБА_5 ,

Оскільки складання ухвали вимагає значного часу, суд в силу ч. 2 ст. 376 КПК України слідчий суддя обмежується складанням і оголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ст.ст. 585, 370-372 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Задовольнити клопотання прокурора Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 .

Продовжити застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 з забороною залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , з 22.00 год. до 06.00 год. наступної доби, на два місяці, тобто до 27 жовтня 2020 року, включно.

Покласти на ОСОБА_5 такі обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України:

- прибувати до прокурора, слідчого судді та суду за кожною вимогою,

- не відлучатись з м. Чорноморська Одеської області (крім виїзду до м. Одеси) без дозволу прокурора,

- повідомляти прокурора про зміну свого місця проживання та місця роботи, а також зміну засобів зв`язку.

Роз`яснити ОСОБА_5 , що у разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід та накладене грошове стягнення.

Виконання ухвали доручити Чорноморському ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області, направити зазначеному відділенню поліції копію цієї ухвали.

Копію ухвали вручити ОСОБА_5 , захиснику та прокурору.

Залишити без розгляду клопотання ОСОБА_5 та захисника ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу.

Роз`яснити стороні захисту, що клопотання про зміну запобіжного заходу має бути подане з дотриманням порядку, передбаченого статтею 201 КПК України.

Повний текст ухвали буде оголошений 31 серпня 2020 року о 10:30 годині.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Іллічівський міський суд Одеської області протягом п`яти з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
27.08.2020 року м. Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області, -

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси надійшла скарга ОСОБА_3 ,в якій вона просить зобов`язати відповідних посадових осіб Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області внести відомості до ЄРДР про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.190 КК України, відповідно до її заяви від 08.07.2020 року (ЖЄО №20280 від 09.07.2020 року).

Заявник просила розглянути скаргу без її участі, звернувшись до суду з відповідною заявою.

Ознайомившись з матеріалами скарги, приходжу до наступного.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 214 КПК України бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, означає невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань впродовж 24 годин після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Як вбачається з матеріалів скарги, ОСОБА_3 звернулася з відповідною заявою про вчинення кримінального правопорушення до Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області, яка була зареєстрована в ЖЄО за №20280 від 09.07.2020 року, проте, даних про розгляд вказаної заяви відповідно до вимог, передбачених ст.214 КПК України, слідчому судді не надано.
За таких обставин, скарга заявника підлягає задоволенню та відповідних посадових осіб СВ Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області належить зобов`язати внести за заявою ОСОБА_3 відповідні відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР, розпочати досудове розслідування, надавши заявнику через 24 годин витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.
На підставі викладеного, керуючись ст.303, 304 і 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_3 - задовольнити.
Зобов`язати відповідних посадових осіб СВ Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідні відомості за заявою ОСОБА_3 від 08.07.2020 року про вчинення кримінального правопорушення (ЖЄО №20280 від 09.07.2020 року), розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Ухвала, згідно з Рішенням Конституційного Суду № 4-р(II)/2020 від 17.06.2020 року, підлягає оскарженню до Одеського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/947/1193/20
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

28.08.2020 року суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000534 від 20.02.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.08.2020 року, в провадження судді ОСОБА_1 передано обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000534 від 20.02.2020 року відносно ОСОБА_2 , підозрюваного у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
Згідно ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з обвинувальним актом та додатками до нього, суд вважає за можливе призначити дату, час та місце підготовчого судового засідання.
Керуючись ст. 314 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000534 від 20.02.2020 року відносно ОСОБА_2 , підозрюваного у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, на 01 вересня 2020 року о 15 годині 00 хвилин.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
27.08.2020 року м. Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши скаргу представника адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області, -

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси надійшла скарга представника адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 ,в якій вона просить зобов`язати відповідних посадових осіб Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області внести відомості до ЄРДР про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 190 ч.4, 205-1 ч.2, 358 ч.ч.3,4, 365-2 ч.1 КК України, відповідно до її заяви від 14.08.2020 року.

Згідно ст.304 ч.1 скарги на рішення чи бездіяльність слідчого можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії, або бездіяльності або з дня отримання копії письмової постанови.

З матеріалів скарги вбачається, що вона подана відповідно до строків оскарження.

Приймаючи до уваги що, скарга подана відповідною особою та підлягає розгляду в Київському районному суді м. Одеси, вважаю що при вказаних обставинах провадження по скарзі підлягає відкриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.303, 304 і 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по скарзі представника адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
28.08.2020
Справа № 522/8470/19
Провадження по справі №1-кп/522/2025/20
УХВАЛА
про призначення судового розгляду

28 серпня 2020 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000661 від 30.03.2020 року відносно ОСОБА_2 , яка обвинувачується у скоєні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадження Приморського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні №0000661 від 30.03.2020 року відносно ОСОБА_2 , яка обвинувачується у скоєні кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 381 КПК України, після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк призначає судовий розгляд.

Відповідно до ч. 3 ст. 382 КПК України, суд має право призначити розгляд у судовому засіданні обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку та викликати для участі в ньому учасників кримінального провадження, якщо визнає це за необхідне.

Перевіривши надані матеріали, суддя вважає за необхідне призначити судовий розгляд по вказаному кримінальному провадженню, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 381, 382 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні №0000661 від 30.03.2020 року відносно ОСОБА_2 , яка обвинувачується у скоєні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, на 16 год. 30 хв. 01 вересня 2020 року у приміщенні Приморського районного суду м. Одеси, зал судових засідань №106.

Викликати сторін судового провадження, повідомити про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Приморського районного
суду м. Одеси ОСОБА_1