Справа № 488/2307/20
Провадження № 1-кс/488/330/20 р.

У Х В А Л А

04.08.2020 року Слідчий суддя Корабельного районного суду м.Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , її представника - адвоката ОСОБА_4 , розглянувши скаргу на постанову слідчого про закриття кримінального провадження,

В С Т А Н О В И В:

Адвокат ОСОБА_4 в інтересах потерпілої ОСОБА_3 , посилаючись на те, що слідчим незаконно закрите кримінальне провадження, розслідування проведено не всебічно, не повно та не об`єктивно, звернулася до суду зі скаргою, у якій просить скасувати постанову слідчого СВ Корабельного ВП ГУНП в Миколаївській області від 24.06.2020 року про закриття внесеного 10.10.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань кримінального провадження № 0002453 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.190 ч.1 КК України.
У судовому засіданні заявник ОСОБА_3 , її представник адвокат ОСОБА_4 підтримали заявлені ОСОБА_3 вимоги, надали пояснення, аналогічні викладеним у скарзі.
Слідчий ОСОБА_5 був повідомлений про час і місце судового розгляду, в судове засідання не з?явився, про причини неявки суд не повідомив, матеріали кримінального провадження суду не надав. В порядку ч.3 ст.306 КПК України розгляд скарги проводився у його відсутність.
Враховуючи отримання копії оскаржуваної постанови слідчого 24.07.2020 року, суд вважає, що заявником скарга на дії слідчого подана у встановлений ч.1 ст.304 КПК України строк.
Заслухавши пояснення заявника та представника, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до висновку, що доводи скарги є обгрунтованими та підлягають задоволенню, виходячи із наступного:
судом встановлено, що 26.12.2019 року ОСОБА_3 звернулася до Корабельного ВП ГУНП в Миколаївській області із заявою про те, що 24.12.2019 року о 19:00 год невстановлена особа шахрайським шляхом заволоділа її грошовими коштами, чим вчинила злочин, передбачений ч.1 ст.190 КК України. 24.06.2020 року слідчим СВ Корабельного РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_5 прийнято постанову про закриття внесеного 10.10.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань кримінального провадження № 0002453 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.190 ч.1 КК України на підставі пункту 2 частини 1 статті 284 КПК України (за відсутності складу кримінального правопорушення). Мотивувальною частиною оскаржуваної постанови встановлено, що слідчий прийшов до висновку про відсутність складу кримінального правопорушення у зв`язку із відсутністю сукупності зібраних достатніх та взаємопов`язаних доказів, які необхідні для підтвердження складу злочину за ч.1 ст.190 КК України. З аналізу представлених доказів, судом встановлено, що після здійснення 10.10.2019 року повідомлення про початок досудового розслідування слідчим не проведено жодної слідчої (розшукової) дії задля отримання доказів у конкретному кримінальному провадженні, задля перевірки доводів скаржника, окрім допиту потерпілої ОСОБА_3 та свідка ОСОБА_6 , задля встановлення конкретних осіб, які, за його думкою причетні до скоєння злочину, його свідків, а також обставин скоєного злочину. Посилання слідчого, як на підставу відсутності складу кримінального правопорушення за заявою ОСОБА_3 відсутність сукупності зібраних достатніх та взаємопов`язаних доказів, які необхідні для підтвердження складу злочину за ч.1 ст.190 КК України без здійснення відповідної перевірки шляхом здійснення слідчих та розшукових дій, є виключно формальним відношенням до виконання посадових обов`язків. Відповідно до частини 2 статті 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Ч. 4 ст.38 КПК України вимагає від органу досудового розслідування застосувати всі передбачені законом заходи для забезпечення ефективності досудового розслідування.
Таким чином, суд приходить до висновку, що викладені у скарзі адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 доводи про те, що зобов`язання з приводу всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження слідчим проігноровані, знайшли своє підтвердження, тому вимоги скарги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. На підставі викладеного, керуючись статтями 284, 303, 306-307 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах потерпілої ОСОБА_3 задовольнити.
Постанову слідчого СВ Корабельного ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_5 від 24.06.2010 року про закриття внесеного 10.10.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань кримінального провадження № 0002453 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.190 ч.1 КК України на підставі пункту 2 частини 1 статті 284 КПК України (за відсутності складу кримінального правопорушення) - скасувати.
Кримінальне провадження за № 0002453 направити до слідчого відділу для продовження досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1