Справа № 646/4646/20
№ провадження 1-кс/646/1824/2020
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.08.20 м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про арешт майна у кримінальному провадженні № 0001343 від 08.08.2020 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадження слідчого судді надійшло вказане клопотання слідчого про арешт майна, в обґрунтування якого зазначено, що 08.08.2020 о 06 години 55 хвилин до чергової частини Основянського ВП ГУ НП в Харківській області надійшло повідомлення про те, що о 06 год. 55 хв. заявник ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , виявив демонтовану хвіртку та затримав невідомого чоловіка, який здійснював крадіжку із зазначеного домоволодіння, власником якого є ОСОБА_3 .
Так, 08.08.2020 у період часу з 07 год. 47 хв. до 08 год. 10 хв. слідчим Основ`янського відділу поліції ГУ НП в Харківській області за адресою м. Харків, вул. Валдайська, буд. 81 за згодою власника домоволодіння ОСОБА_3 у присутності двох понятих був проведений огляд вказаного домоволодіння. В ході огляду було виявлено, що територія по периметру домоволодіння огороджена парканом, та на час огляду відсутня хвіртка, через яку здійснюється вхід на територію вказаного домоволодіння. При вході на територію з правої сторони слідчим виявлено лист металевої демонтованої одностворчатої хвіртки із петлями поверхня якої пофарбована у фарбу сірого кольору. При огляді, на території домоволодіння виявлено чоловіка, який представився зі слів, як ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . В ході огляду за участю ОСОБА_3 , останній вказав на цю особу, як на ту, яку він виявив на території свого домоволодіння, та який намагався вчинити крадіжку його майна, однак з причин що не залежали від його волі не довів свої дії до кінця, у зв`язку з тим, що буввиявлений ОСОБА_3 . Крім цього, на території домоволодіння біля гаражного приміщення розташований колодязь, на час огляду на якому знаходились два висунуті водяні шланги, кінці яких мали пошкодження у вигляді зрізів. На поверхні землі, біля чоловіка, який назвався як ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 при огляді виявлено два вібраційних електричних погружних насоса, один з яких має наліпку із надписом «Електронасос Урожай» моделі «БВ-0,2-40-У5», «напруга 220В, частота струму 50-Гц, потужність 350 Вт Зроблено в Україні», інший насос ідентичній, однак наліпка на ньому відсутня. При огляді виявлено, що к обом насосам прикріплені водяні шланги, кінці яких мають пошкодження у вигляді зрізів. Зі слів ОСОБА_4 , вказані насоси він демонтував із колодязя, який розташований на території домоволодіння. Крім цього, в ході огляду чоловік, який представився як ОСОБА_4 добровільно відав слідчому із задньої лівої кишені бриджів джинсових синього кольору одягнених на ньому зв`язку із чотирма ключами, які як він пояснив він взяв на території вказаного домоволодіння.
Так, 08.08.2020 слідчим у присутності двох понятих в ході огляду місця події у було вилучено один лист демонтованої одностворчатої хвіртки із петлями поверхня якої пофарбована у фарбу сірого кольору, вилучено два вібраційних електричних насоса із прикріпленими водними шлангами, кінці яких мають пошкодження у вигляді зрізів, один з яких має наліпку із надписом «Електронасос Урожай» моделі «БВ-0,2-40-У5», «напруга 220В, частота струму 50-Гц, потужність 350 Вт Зроблено в Україні», інший насос ідентичній, однак наліпка на ньому відсутня, вилучена зв`язка із чотирма ключами, зі слів ОСОБА_5 яку він взяв на території домоволодіння.
Надалі, 08.08.2020 у період часу з 08 год. 40 хв. до 09 год. 10 хв. слідчим Основ`янського відділу поліції ГУ НП в Харківській області за адресою м. Харків, вул. Валдайська, буд. 81 за згодою власника домоволодіння ОСОБА_3 у присутності двох понятих був проведений огляд вказаного домоволодіння. В ході огляду ОСОБА_3 вказав на чоловічу сумку темно-зеленого кольору із одною лямкою, із двома відділення на змійці, та трьома додатковими відділення на змійці із передньої сторони, яка знаходилась на поверхні землі у зелених насадженнях біля літнього душа у кінці ділянки території домоволодіння, як на річ, походження якої йому не відомо. Так, в ході огляду вмісту чоловічої сумки, всередині виявлено картонну упаковку із надписом «TECON» із ножем для брусовочної машини, копію паспорту на 1 аркуші серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 уродженця м. Єнакієве Донецької області видане Єнакіївським МВ УМВС України в Донецькій області від 16.06.2005 р.; посвідчення № НОМЕР_2 видане замість військового квитка на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 із фотокарткою видане Єнакієвським МВК Донецької області від 17.11.2006 р., диплом (дублікат) серії НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 видане металургійним технікумом від 12.07.2002 р., та медична документація на 4 аркушах про проходження ОСОБА_5 замісної підтримувальної терапії із застосуванням препаратів бупронорфіну або мета дону, видане від 15.05.2020 ТОВ «МЦ ГЗ Інновація». Вказана чоловіча сумка з її вмістом була вилучена у присутності двох понятих, та за участю ОСОБА_3 та поміщена у сейф пакет № 1711224, де поставили свої підписи всі учасники слідчої дії.
За даним фактом СВ Основ`янського ВП ГУ НП в Харківській області відкрито кримінальне провадження № 0001353 від 08.08.2020 за ознаками складу кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України.

Потерпілим по вказаному кримінальному провадженню визнано ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_3 , та відповідно до договору купівлі продажу від 05.06.2020 р. є власником домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 (к.т. НОМЕР_4 ). В ході допиту, в якості потерпілого останній повідомив, що 08.08.2020 близько 06 год. 30 хв. йому зателефонувала сусідка ОСОБА_6 , що мешкає у сусідському будинку, розташованого біля належного йому домоволодіння АДРЕСА_1 , та повідомила, що на територію його домоволодіння проник чоловік та здійснює крадіжку його майна. Так, того ж дня близько 07 год. 00 хв. потерпілий ОСОБА_3 разом із товарищем ОСОБА_7 прибули до вищезазначеного домоволодіння, та виявили демонтовану одностворчату хвіртку, через яку здійснюється вхід на територію домоволодіння. На території домоволодіння вони виявили раніше їм незнайомого чоловіка, біля якого на поверхні землі знаходились демонтовані з колодязя два вібраційних електричних насоса. Вказаний чоловік одразу почав тікати від них, однак був зупинений потерпілим ОСОБА_3 . При огляді домоволодіння потерпілий ОСОБА_3 виявив, що у з колодязя висунуті водні шланги, кінці яких мають пошкодження у вигляді зрізів, та відсутність двох насосів. Біля входу на територію домоволодіння, з правої сторони біля паркану знаходився лист демонтованої одностворчатої хвіртки із петлями пофарбовану у фарбу сірого кольору, яку як зазначив потерпілий була знята із рами дверей чоловіком, якого він затримав. Крім цього, потерпілий зазначив, що при огляді житлового приміщення він виявив відсутність зв`язки із чотирма ключами, які в ході огляду чоловік, що назвався ОСОБА_5 добровільно видав слідчому. Також, на території домоволодіння біля приміщення літнього душу ОСОБА_3 виявив чоловічу сумку, походження якої йому невідомо, та про наявність якої він одразу повідомив працівників поліції.
Крім цього, в ході досудового розслідування в якості свідка було допитано ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який пояснив, що 08.08.202 в ранковий час доби йому зателефонував його товариш ОСОБА_3 та повідомив, що до його домоволодіння проник чоловік та здійсню крадіжку його майна. Прибувши разом зі ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 , він побачив демонтовану хвіртку та раніше йому невідомого чоловіка, який одразу почав тікати, однак був затриманий ОСОБА_3
08.08.2020 слідчим один лист демонтованої одностворчатої хвіртки із петлями поверхня якої пофарбована у фарбу сірого кольору, два вібраційних електричних погружних насоса, зв`язка із чотирма ключами, та чоловіча сумка із її вмістом було визнано речовим доказом по вказаному кримінальному провадженню.
Також прокурор зазначила, що під час проведення досудового розслідування встановлено достатньо об`єктивних підстав вважати, що вилучені: два погружних насоса, лист демонтованої хвіртки, зв`язка з чотирма ключами є предметами вчинення кримінального правопорушення, а також засобами/знаряддями його вчинення, та в подальшому будуть використані для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, як доказ обставин, що встановлюється під час кримінального провадження. Вилучена в ході огляду чоловіча сумка з її вмістом, слідчим визнана речовим доказом, оскільки вилучені речі належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який ймовірно причетний до вчинення крадіжки за вищезазначеною адресою, та у подальшому може бути використаний як доказ обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Прокурор у судове засідання не з`явилась надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, клопотання підтримала та просила задовольнити.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та надані до нього матеріали, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Пунктом 3 ч. 2 ст. 167 КПК України визначено, що тимчасово вилученим майном є майно у вигляді речей, документів, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони є предметом кримінального правопорушення.

Згідно з ч.2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Відповідно до положень ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям ст. 98 цього Кодексу.

Згідно зі ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Постановою слідчого від 08 серпня 2020 року вилучені речі визнані речовими доказами.

Слідчий суддя, проаналізувавши клопотання та додані до нього матеріали, прийшов до висновку, що вилучене 08.08.2020 під час огляду майно відповідає критеріям ст. 98 КПК України.

Аналіз викладеного законодавства і обставин справи свідчить, що є передбачені законом підстави для накладення арешту на майно, вилучене 08.08.2020 під час проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки воно є доказом злочину, у зв`язку з чим клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 98,167-168,170-173 КПК України,

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання прокурора задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене 08.08.2020 у період часу з 07 год. 47 хв. до 08 год. 10 хв. в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:
- на два вібраційних електричних погружних насоса, один з яких має наліпку із надписом «Електронасос Урожай» моделі «БВ-0,2-40-У5», «напруга 220В, частота струму 50-Гц, потужність 350 Вт, зроблено в Україні», інший насос ідентичній, без ідентифікуючих ознак; лист металевої демонтованої одностворчатої хвіртки із петлями, поверхня якої пофарбована у фарбу сірого кольору; зв`язку з чотирма ключами, які фактично перебували у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_4 (к.т. НОМЕР_5 ), та належать потерпілому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_3 , (к.т. НОМЕР_4 ); та на вилучену в ході огляду місця події у період часу з 08 год. 40 хв. до 09 год. 10 хв. за адресою: м. Харків, вул. Валдайська, буд. 81, а саме:
-чоловічу сумку темно-зеленого кольору з одною лямкою, з її вмістом: ножем для брусовочної машини у картонній упаковці з надписом «TECON», копією паспорту на 1 аркуші серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Єнакієве Донецької області, виданого Єнакіївським МВ УМВС України в Донецькій області від 16.06.2005; посвідченням № НОМЕР_2 , виданим замість військового квитка на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 із фотокарткою, виданим Єнакієвським МВК Донецької області від 17.11.2006, дипломом (дублікат) серії НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виданим металургійним технікумом від 12.07.2002; медичною документацією на 4 аркушах про проходження ОСОБА_5 замісної підтримувальної терапії, виданою 15.05.2020 ТОВ «МЦ ГЗ Інновація», шляхом заборони права на відчуження, користування та розпорядження вищезазначеним майном будь-яким особам.

Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня її проголошення, особи, які не приймали участь при розгляді клопотання можуть подати апеляцію в той же строк з моменту отримання копії ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1