Справа № 164/96/21
п/с 1-кс/164/41/2021
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 січня 2021 року смт. Маневичі

Слідчий суддя Маневицького районного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Маневицької місцевої прокуратури Волинської області ОСОБА_3 , власника майна ОСОБА_4 ,розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Маневицької місцевої прокуратури Волинської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000025 від 23 січня 2021 року, про арешт майна, а саме: автомобіля „Opel Vivaro, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 , 9 колод дерева породи сосна, довжиною по 1.20 м, класу якості С, загальною кубомасою 0.289 м?, 42 колод дерева породи сосна, довжиною по 1.20 м, класу якості D, загальною кубомасою 1.254 м?, 5 колод дров`яної деревини для непромислового використання, загальною кубомасою 0.06 м?, що належать ДП „Маневицьке лісове господарство, які були вилучені 23 січня 2021 року під час проведення огляду.

Клопотання надійшло до суду 25 січня 2021 року.

Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасника кримінального провадження - прокурора Маневицької місцевої прокуратури Волинської області ОСОБА_3 , а також пояснення власника майна ОСОБА_4 , -

В С Т А Н О В И В:

25 січня 2021 року до суду надійшло клопотання прокурора Маневицької місцевої прокуратури Волинської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000025 від 23 січня 2021 року, про арешт майна, а саме: автомобіля „Opel Vivaro, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 , 9 колод дерева породи сосна, довжиною по 1.20 м, класу якості С, загальною кубомасою 0.289 м?, 42 колоди дерева породи сосна, довжиною по 1.20 м, класу якості D, загальною кубомасою 1.254 м?, 5 колод дров`яної деревини для непромислового використання, загальною кубомасою 0.06 м?, які були вилучені 23 січня 2021 року під час проведення огляду. Свої вимоги обґрунтував тим, що 22 січня 2021 року працівниками поліції під час патрулювання було зупинено автомобіль „Opel Vivaro, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_4 , що перевозив лісопродукцію породи сосна без відповідних документів. Дана лісопродукція 22 січня 2021 року була викрадена з ділянки вибіркової санітарної рубки, що в 16 кварталі 26 виділу Оконського лісництва ДП „Маневицьке лісове господарство. 23січня 2021 року відомості про дане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000025 з правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 185 КК України. В зв`язку з тим, що вилучене майно є предметом злочину, використовувалося як засіб вчинення злочину, вказане майно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, з метою забезпечення збереження речових доказів та інформації, яка міститься на вилученому майні, перешкодити приховати, збути, пошкодити чи знищити вилучене майно, прокурор Маневицької місцевої прокуратури Волинської області ОСОБА_3 просив накласти арешт на вказане у клопотанні майно.

Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Вказане у клопотанні прокурора Маневицької місцевої прокуратури Волинської області ОСОБА_3 майно, а саме: автомобіль „Opel Vivaro, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , належить ОСОБА_4 ; 9 колод дерева породи сосна, довжиною по 1.20 м, класу якості С, загальною кубомасою 0.289 м?, 42 колоди дерева породи сосна, довжиною по 1.20 м, класу якості D, загальною кубомасою 1.254 м?, 5 колод дров`яної деревини для непромислового використання, загальною кубомасою 0.06 м?, належать ДП „Маневицьке лісове господарство. Зазначені обставини встановлено з досліджених в судовому засіданні матеріалів кримінального провадження, які представлені прокурором.

Згідно ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Відповідно до ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий,дізнавач, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого,дізнавача, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий,дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.
Згідно ч. 1-3 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. В такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 4-5 ст. 173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаться на інтересах інших осіб. У разі задоволення клопотання слідчий суддя постановляє ухвалу, в якій серед іншого зазначає заборону, обмеження розпоряджатися або користуватися майном у разі їх передбачення та вказівку на таке майно.
Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Вказане у клопотанні прокурора Маневицької місцевої прокуратури Волинської області ОСОБА_3 майно, а саме: автомобіль „Opel Vivaro, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , 9 колод дерева породи сосна, довжиною по 1.20 м, класу якості С, загальною кубомасою 0.289 м?, 42 колоди дерева породи сосна, довжиною по 1.20 м, класу якості D, загальною кубомасою 1.254 м?, 5 колод дров`яної деревини для непромислового використання, загальною кубомасою 0.06 м?, які були вилучені 23 січня 2021 року під час проведення огляду, зберігаються на території відділення поліції № 1 (сел. Маневичі) Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області, належать до категорій, зазначених в ст. 167 КПК України: речі, які є предметом злочину, зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, використовувалися як засоби вчинення злочину, містять інші відомості, що можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. Зазначені обставини підтверджуються матеріалами кримінального провадження, які представлені прокурором.

Представник ДП „Маневицьке лісове господарство в судове засідання не прибув, будучи завчасно у встановленому законом порядку повідомленим про час та місце слухання справи, про причини неявки суд не повідомив, однак його неявка згідно ч. 1 ст. 172 КПК України не є перешкодою для судового розгляду.

Власник майна ОСОБА_4 в судовому засіданні проти задоволення клопотання про арешт майна не заперечував.

При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя враховує правову підставу для арешту майна, можливість використання даного майна як доказу у кримінальному провадженні, а також розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.
Прокурором Маневицької місцевої прокуратури Волинської області ОСОБА_3 в поданому до суду клопотанні, в також в судовому засіданні доведено обставини, визначені ч. 3 ст. 132 КПК, ч. 1, 2 ст. 170 КПК, ч. 1 ст. 173 КПК України, а тому є всі підстави для задоволення клопотання.
Відповідно до ст. 1 Протоколу № 11 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.
На підставі викладеного, враховуючи достатні підстави вважати, що вказане у клопотанні прокурора майно, а саме: автомобіль „Opel Vivaro, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , 9 колод дерева породи сосна, довжиною по 1.20 м, класу якості С, загальною кубомасою 0.289 м?, 42 колоди дерева породи сосна, довжиною по 1.20 м, класу якості D, загальною кубомасою 1.254 м?, 5 колод дров`яної деревини для непромислового використання, загальною кубомасою 0.06 м?, які були вилучені 23 січня 2021 року під час проведення огляду, зберігаються на території відділення поліції № 1 (сел. Маневичі) Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області, відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, та з метою попередження незаконного відчуження даного майна, його пошкодження, приховання або настання інших наслідків, а також з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні, керуючись ст.ст. 110, 131-132, 167, 170-173, 309, 369, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Маневицької місцевої прокуратури Волинської області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль „Opel Vivaro, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_4 ,який був вилучений 23 січня 2021 року під час проведення огляду, зберігається на території відділення поліції № 1 (сел. Маневичі) Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області.
Накласти арешт на 9 колод дерева породи сосна, довжиною по 1.20 м, класу якості С, загальною кубомасою 0.289 м?, 42 колоди дерева породи сосна, довжиною по 1.20 м, класу якості D, загальною кубомасою 1.254 м?, 5 колод дров`яної деревини для непромислового використання, загальною кубомасою 0.06 м?, що належать ДП „Маневицьке лісове господарство, які були вилучені 23 січня 2021 року під час проведення огляду, зберігаються на території відділення поліції № 1 (сел. Маневичі) Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області.

Копію ухвали негайно вручити прокурору Маневицької місцевої прокуратури Волинської області ОСОБА_3 .

Копію ухвали надіслати власнику майна не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.
Ухвала підлягає негайному виконанню прокурором Маневицької місцевої прокуратури Волинської області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути скасована в порядку ст. 174 КПК України за клопотанням власника майна, що не був присутнім під час судового розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя

Маневицького районного суду

Волинської області ОСОБА_1