Справа № 539/1680/20
Провадження № 1-кп/545/55/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.02.2021 року Полтавський районний суд Полтавської області у складі колегії суддів:

головуючого судді: ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

захисника-адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Полтаві у дистанційному режимі відеоконференції між Полтавським районним судом Полтавської області та Лубенським міськрайонним судом Полтавської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000527 від 21.04.2020 року, за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_6 заявив клопотання про зміну запобіжного заходу на більш м`який у вигляді домашнього арешту, посилаючись на непричетність ОСОБА_7 до інкримінованого йому злочину, відсутність у нього намірів переховуватися від суду, впливу на потерпілу та свідків, більшість з яких вже допитані судом, також він не має будь-якої можливості знищити, сховати чи спотворити будь-які із речей чи документів, а також перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином та вчинити інший злочин. Просив також врахувати, що судом досліджена переважна частина доказів, які не підтверджують вини ОСОБА_7 у вчиненні інкримінованого йому злочину, а також тривалість перебування обвинуваченого під вартою.

Обвинувачений клопотання захисника підтримав та просив обрати йому більш м`який запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Прокурор заперечував проти задоволення клопотання з огляду на те, що всупереч вимогам закону клопотання не було вручене йому за 3 години до його розгляду, а також є безпідставним та необгрунтованим.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, приходить до висновку, що клопотання захисника слід залишити без розгляду з таких підстав.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 25.01.2021 року запобіжний захід у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_7 продовжено до 25 березня 2021 року включно.

Згідно з ч.1 ст.331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Відповідно до ч. 1 ст. 201 КПК України підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання.

Відповідно до ч. 3 ст. 201 КПК України, до клопотання мають бути додані: 1) копії матеріалів, якими підозрюваний,обвинувачений обґрунтовує доводи клопотання; 2) перелік свідків, яких підозрюваний,обвинувачений вважає за необхідне допитати під час розгляду клопотання, із зазначенням відомостей, які вони можуть надати,та обґрунтуванням значення цих відомостей для вирішення питання; 3) підтвердження того, що прокурору надіслана копія клопотання та копії матеріалів, що обґрунтовують клопотання.

Згідно з ч. 5 ст. 201 КПК України суд має право залишити без розгляду клопотання про зміну запобіжного заходу, подане раніше тридцяти днів з дня постановлення попередньої ухвали про застосування, зміну або відмову у зміні запобіжного заходу, якщо у ньому не зазначені нові обставини, які не розглядалися слідчим суддею, судом.

Оскільки клопотання захисника про зміну запобіжного заходу подане без дотримання вимог, зазначених у ч. 3 ст. 201 КПК України та подано раніше тридцяти днів з дня постановлення попередньої ухвали про продовження строку дії обраного запобіжного заходу, та обставини, наведені в клопотанні про його зміну, були предметом розгляду суду, колегії суддів, на підставі ч. 5 ст. 201 КПК України, залишає клопотання захисника про зміну запобіжного заходу без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 201, 331 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника про зміну обвинуваченому ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на цілодобовий домашній арешт, - залишити без розгляду.

Ухвала у відповідності до ст. 309 КПК України оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3