Справа № 686/3023/14-к
Провадження № 1-кс/686/9104/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2020 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , представника скаржника адвоката ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому скаргу ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого СВ Хмельницького МВ УМВС України у Хмельницькій області від 10 квітня 2014 року про закриття кримінального провадження №0004577 від 06.07.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України,

встановив:

17.07.2020 на розгляд слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області надійшла скарга ОСОБА_3 на постанову слідчого від 10 квітня 2014 року про закриття кримінального провадження №0004577 від 06.07.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України, в якій скаржниця просить постанову скасувати, оскільки постанова винесена передчасно з неповним з`ясуванням всіх обставин справи, є незаконною, необґрунтованою та прийнята з грубим порушенням норм КПК України.

В судовому засіданні скаржниця та її представник вимоги скарги підтримали та просили задовольнити.

Слідча в судове засідання не з`явилась, що не є перешкодою для розгляду скарги, відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали скарги та кримінального провадження, приходжу до наступного висновку.

06.07.2013 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості № 0004577 про кримінальне правопорушення за ознакам ч. 4 ст. 190 КК України.

Постановою слідчого від 10.04.2014 кримінальне провадження №0004577 від 06.07.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КК України.

Статтею 2 КПК України визначено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно вимог ст. 284 КПК України прийняття рішення про закриття кримінального провадження можливе лише після всебічного, повного та неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження та безпосереднього дослідження й оцінки слідчим, прокурором показань, речей і документів, які стосуються цього провадження, у їх сукупності.

Отже, закриття кримінального провадження є формою закінчення досудового розслідування, яке відбувається в силу наявності обставин, що виключають кримінальне провадження, а тому прийняття рішення про його закриття можливе лише після всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин кримінального провадження, оцінки доказів, які стосуються цього провадження, у сукупності.

В ході здійснення досудового розслідування вказаного кримінального провадження слідчим були проведенні необхідні слідчі та процесуальні дії, зокрема, допитано 26.03.2013 в якості потерпілого ОСОБА_3 , допитано в якості свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , отримано в порядку тимчасового доступу копії матеріалів цивільної справи № 2/2218/231/11, витребувано матеріали виконавчого провадження про стягнення боргу за розпискою з ОСОБА_13 .

Висновки слідчого, викладені в оскаржуваній постанові, відповідають вимогам закону та ґрунтуються на матеріалах справи. Доводи заявника перевірені у повному обсязі.

Враховуючи те, що в ході розгляду скарги ОСОБА_3 не знайшли підтвердження факти порушення слідчим вимог КПК України при прийнятті рішення про закриття кримінального провадження, скарга задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 110, 303-309 КПК України, слідчий суддя

постановив:

У задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого СВ Хмельницького МВ УМВС України у Хмельницькій області від 10 квітня 2014 року про закриття кримінального провадження №0004577 від 06.07.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали оголошено 17.08.2020 о 09 год. 05 хв.
Слідчий суддя