Провадження № 1-кс/344/4884/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2020 року м.Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши в судовому засіданні клопотання про продовження строку запобіжного заходу у виді домашнього арешту, в рамках кримінального провадження №0001920 від 13.08.2020 року-,

В С Т А Н О В И В:

Прокурор, звернувся із зазначеним клопотанням, в обґрунтування якого покликався на те, що слідчим відділом Івано-Франківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002093 від 24.09.2020 за ознаками злочинів, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 2 ст.28, ч.1 366 КК України. Досудове розслідування розпочате, за фактом привласнення державних коштів службовими особами ТОВ «Санрайз Білдінг Груп».

Згідно з клопотанням досудовим розслідуванням встановлено, що директор ТОВ «Санрайз Білдінг Груп» ОСОБА_4 з метою заволодіння бюджетними коштами, шляхом їх привласнення, ввійшов в злочинну змову із посадовою особою Управління капітального будівництва Івано-Франківської області інженером технічного нагляду ОСОБА_5 , як наслідок заволодів грошовими коштами під час виконання робіт по об`єкту «Амбулаторія групової практики сімейної медицини присілок Царинка в с. Середній Березів, Косівського району, Івано-Франківської області. Нове будівництво (ДСТУ Б.Д.1.1-1:2013) (ДК 021:2015 - 45215000-7 Будівництво закладів охорони здоров`я та будівель соціальних служб, крематоріїв і громадських убиральнь)».

14 серпня 2020 року директорові ТОВ «Санрайз Білдінг Груп» ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні останнім злочинів, передбачених ч.1 ст. 366, ч.4 ст. 191 КК України в рамках кримінального провадження № 0001920 від 13.08.2020.

28 серпня 2020 року ОСОБА_4 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні останнім злочинів, передбачених ч.2. ст. 28, ч.1 ст. 366, ч.4 ст. 191 КК України.

24 вересня 2020 року процесуальним керівником у кримінальному провадженні, прокурором Івано-Франківської місцевої прокуратури винесено постанову про виділення матеріалів кримінального провадження відносно правопорушника ОСОБА_4 в окреме провадження за номером №0002093.

В клопотанні прокурор зазначає, що 28 вересня 2020 року слідчим суддею Івано-Франківського міського суду ОСОБА_6 , ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком до 12.10.2020 включно.

Постановою керівника Івано-Франківської місцевої прокуратури ОСОБА_7 продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002093 до 14.11.2020 року.

12 жовтня 2020 року закінчується строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

На думку прокурора обґрунтованість підозри у вчиненні кримінальних правопорушень ОСОБА_4 підтверджується зібраними на даний час в кримінальному провадженні доказами в їх сукупності.

Також прокурор зазначає, що в ході досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме:

- п. 1 переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, оскільки ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні двох злочинів, один з яких є тяжким, за який передбачено максимальне покарання у вигляді позбавлення волі на строк до восьми років та усвідомлює неминучість покарання.

- п. 3 - незаконно впливати на експерта та свідків у цьому кримінальному провадженні, оскільки на даний час триває проведення судово-почеркознавчої експертизи, а також йому відомі анкетні дані свідків та місце їх перебування.

Прокурор вказує, що застосування більш м`якого запобіжного заходу не забезпечить належну процесуальну поведінку підозрюваного та не буде достатнім для запобігання встановленим ризикам.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора, який підтримав клопотання, підозрюваного, який заперечив щодо задоволення клопотання та просив обрати запобіжний захід у виді особистого зобов`язання у зв`язку з необхідністю працевлаштування в нічний час доби, слідчий суддя зазначає наступне.

З матеріалів клопотання видно, що у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Севастополь, Автономна Республіка Крим, житель АДРЕСА_1 , громадянин України, українець, раніше не судимий.

Можлива причетність ОСОБА_4 до інкримінованих йому кримінальних правопорушень підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами в їх сукупності.

Матеріалами клопотання встановлено, що строк досудового розслідування продовжено до 14 листопада 2020 року, а 12 жовтня 2020 року закінчується строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Згідно зі змістом ст.ст. 131-132 КПК України, запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.

За ч.1 та ч.2 ст.181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Частиною 6 ст.181 КПК України передбачено, що строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців. По закінченню цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.

З урахуванням змісту долучених до клопотання матеріалів кримінального провадження у їх сукупності, слідчий суддя встановив, що зазначені у клопотанні обставини підозри підтверджуються на даному етапі розслідування достатньою сукупністю доказів.

Проте, прокурором в судовому засіданні не доведено наявність ризиків такого ступеню, які б давали підстави слідчому судді продовжити застосовувати до підозрюваного запобіжного заходу у виді домашнього арешту.

Вирішуючи питання щодо обрання підозрюваному запобіжного заходу, слідчий суддя враховує мету застосування запобіжного заходу, тяжкість кримінального правопорушення, що інкримінується ОСОБА_4 , а також обставини у відповідності до вимог ст.178 КПК України, що характеризують підозрюваного, який утримує малолітнього сина, має постійне місце проживання, працює в ТОВ «БудВід», що свідчить про наявність у ОСОБА_4 сталих міцних соціальних зв`язків.

Згідно з вимогами ч.4 ст.194 КПК України, якщо при розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу прокурор доведе обставини, передбачені п.п.1 та 2 ч.1 цієї статті, але не доведе обставини, передбачені п.3 ч.1 цієї статті, слідчий суддя, суд має право застосувати більш м`який запобіжний захід, ніж той, який зазначений у клопотанні, а також покласти на підозрюваного, обвинуваченого обов`язки, передбачені ч.5 цієї статті, необхідність покладення яких встановлена з наведеного слідчим та прокурором обґрунтування клопотання.

З урахуванням доводів викладених стороною обвинувачення та стороною захисту, слідчий суддя вважає, що слідчим та прокурором доведено наявність обставин, передбачених п.1 та п.2 ч.1 ст. 194 КПК України, і не доведено того, що більш м`який запобіжний захід є недостатнім для запобігання ризикам, вказаним у клопотанні.

Так, враховуючи встановлені в судовому засіданні ризики та дані про особу підозрюваного, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання, який з урахуванням усіх обставин, буде достатнім запобіжним заходом для забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків та запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду. При обранні запобіжного заходу слідчий суддя враховує поведінку підозрюваного в даному кримінальному провадженні, який відповідально відносився до виконання обовязків покладених на нього ухвалою Івано-Франківського міського суду від 28.08.2020 року та жодного разу не порушив умови раніше обраного запобіжного заходу. Також при обранні запобіжного заходу судом враховується можливість працевлаштування підозрюваного в нічний час доби.

В даному кримінальному провадженні такий запобіжний захід є співмірним і таким, що забезпечує дієвість даного кримінального провадження, а також здатним нівелювати наявні ризики.

Відповідно до ч.5 ст.194 КПК України слідчий суддя вважає за необхідне покласти на підозрюваного такі обов`язки:

- прибувати за першим викликом слідчого, прокурора, суду на визначений час;

- не залишати місце постійного проживання підозрюваного, що зазначене в цій ухвалі без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- здати на зберігання до відповідного органу державної влади, що його видає, за місцем проживання, свій паспорт для виїзду за кордон.

Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 176-178, 181, 184, 193, 194, 196, 205, 309, 395 Кримінального процесуального Кодексу України, -

У Х В А Л И В:
1.У задоволенні клопотання про продовження строку запобіжного заходу у виді домашнього арешту щодо ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження №0001920 від 13.08.2020 року- відмовити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 , запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

2. Продовжити строк дії обов`язків покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , що передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:

- прибувати за першим викликом слідчого, прокурора, суду на визначений час;

- не залишати місце постійного проживання підозрюваного, що зазначене в цій ухвалі без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- здати на зберігання до відповідного органу державної влади, що його видає, за місцем проживання, свій паспорт для виїзду за кордон.

Обов`язки, покладені на підозрюваного, діють до 11.12.2020 року.

Виконання ухвали доручити відповідному органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного, а контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора, який здійснює процесуальне керівництво у даному кримінальному провадженні.

Ухвала підлягає до негайного виконання та може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Оголошення повного тексту відбудеться 13.10.2020 року о 16.00 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1