overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
06.08.2020
Ленінський районний суд м.Харкова
УХВАЛА
Іменем України
06 серпня 2020р. Справа №642/687/18-к Провадження 1-кп/642/143/20

Суд у складі: Головуючого судді: ОСОБА_1

Секретаря: ОСОБА_2

За участі: Прокурора ОСОБА_3 .

Захисник ОСОБА_4 ,

За відсутності обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 121 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Ленінського районного суду м. Харкова передуває справа за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 121 ч.2 КК України.

По даному кримінальному провадженню проводиться процедура судового розгляду.

Відносно обвинуваченого ОСОБА_5 був застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Судове засідання по даному кримінальному провадженню було призначене на 06.08.2020 року.

Обвинувачені ОСОБА_5 був доставлен конвойною службою з Державної установи « Харківський слідчий ізолятор » до кімнати тимчасового утримання обвинувачених приміщення Ленінського районного суду м. Харкова, однак піднятися до зали судового засідання категорично відмовився, у зв`язку з чим судове засідання підлягає відкладенню.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадженні, дійшов наступного:

Так, відповідно до ч. 7 ст. 42 КПК України обвинувачений зобов`язаний, зокрема, підкорятися законним вимогам та розпорядженням суду.

Частиною 2 статті 329 КПК України встановлено, що сторони та учасники кримінального провадження, а також інші особи, присутні в залі судового засідання, зобов`язані додержуватися порядку в судовому засіданні і беззаперечно підкорятися відповідним розпорядженням головуючого у судовому засіданні.

У відповідності до ч.1 ст.330 КПК України, якщо обвинувачений порушує порядок у залі судового засідання або не підкоряється розпорядженням головуючого у судовому засіданні, останній попереджає обвинуваченого про те, що в разі повторення ним зазначених дій його буде видалено з зали судового засідання. При повторному порушенні обвинуваченим порядку судового засідання він може бути видалений за ухвалою суду з зали засідання тимчасово або на весь час судового розгляду.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_5 категоричо відмовлялись приймати участь в судовому засіданні, що в свою чергу призводить до порушення порядку проведення судового засідання, його відкладення, оскільки вказана поведінка обвинуваченого розцінюється як неповага до суду та фактично унеможливлює розгляд кримінального провадження, суд вважає, що такі дії обвинувачених порушують вимоги ч. 2 ст. 329 КПК України та вважає за необхідне винести попередження про неприпустимість повторення таких дій.

Керуючись ст.ст. 329, 330 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Винести попередження обвинуваченим ОСОБА_5 про неприпустимість порушення порядку в судовому засіданні.

Попередити ОСОБА_5 , що при повторному порушенні ними порядку в судовому засіданні та непідкоренню розпорядженням головуючого він буде видален за ухвалою суду з зали судового засідання тимчасово або на весь час судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Номер провадження 1-кп/243/790/2020
Номер справи 243/6762/20
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

«06» серпня 2020 року Суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

05 серпня 2020 року до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області надійшов затверджений прокурором Слов`янської місцевої прокуратури Донецької області Обвинувальний акт від 16 липня 2020 року у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 , по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 2 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховального характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з Обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами кримінального провадження, встановивши, що Обвинувальний акт 28 липня 2020 року був отриманий обвинуваченою ОСОБА_3 та її захисником адвокатом ОСОБА_4 , у відповідності до положень ст. 314 КПК України, вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314, 369-372, КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 , по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 2 КК України на 12 серпня 2020 року о 11 годині 00 хвилин в приміщенні Слов`янського міськрайонного суду Донецької області (Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Добровольського,2).

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/2441/20
У Х В А Л А
06.08.2020 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області у особі судді ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000197 від 12.03.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

22.07.2020 року на розгляд судді Виноградівського районного суду ОСОБА_1 передано обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000197 від 12.03.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі ст..314-1 КПК України, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання уповноваженому органу з питань пробації слід доручити складання досудової доповіді.

Керуючись ст.ст.314, 314-1, 372 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000197 від 12.03.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, на 25.08.2020 року на 14-00 годину.

Доручити Виноградівському районному відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Закарпатській області, скласти досудову доповідь на ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 .

В підготовче судове засідання викликати обвинуваченого, захисника, потерпілих, прокурора, інших учасників провадження.

Головуючий ОСОБА_1
Справа № 304/949/20 Провадження № 1-кс/304/341/2020
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

31 липня 2020 року м. Перечин

Слідчий суддя Перечинського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника власника майна адвоката ОСОБА_3 , старшого слідчого СВ Перечинського відділення поліції ОСОБА_4 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Перечинського відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Перечинського відділу Ужгородської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , на підставі матеріалів досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000299 від 27 липня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 240 КК України, про арешт майна, -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Перечинського відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Перечинського відділу Ужгородської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , на підставі матеріалів досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000299 від 27 липня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 240 КК України, про арешт майна, відмовити.

В порядку ч. 3 ст. 173 КПК України негайно повернути приватному підприємству «Євроімекс-інвест» екскаватор гусеничний «ЕС300DL» марки «VOLVO», який залишений на відповідальне зберігання виконуючому робіт приватному підприємству «Євроімекс-інвест» - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю АДРЕСА_1 .

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

На підставі ч. 2 ст. 376 КПК України повний текст ухвали буде оголошений 05 серпня 2020 року о 16 год 00 хв.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 307/337/18
Провадження № 1-кп/307/79/20
УХВАЛА

06 серпня 2020 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді ОСОБА_1 при секретарі: ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальног оправопорушення, передбаченого ст. 315 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Дане кримінальне провадження було призначене до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів на 10 год. 40 хв. 6 серпня 2020 року.

Не з`явився в судове засідання обвинувачений ОСОБА_5 та про причини неявки суд не повідомив.

Враховуючи наведене, суд вважає, що відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , слід застосувати привід.

Керуючись ст. ст. 139, 140, 323 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Застосувати привід і доставити в судове засідання, яке відбудеться о 10 год. 30 хв 3 вересня 2020 року в залі суду міста Тячів

Обвинуваченого:

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 .

Копію ухвали надіслати для виконання працівникам Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області.

Контроль за виконанням приводу покласти на начальника Тячівського ВП ГУНП України в Закарпатській області ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського районного суду: ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/461/4938/20
УХВАЛА

05.08.2020м. Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2

при розгляді у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Львові клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю,
в с т а н о в и в :

27.07.2020 року до Галицького районного суду м.Львова надійшло відповідне клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницюу кримінальному провадженні №0000319 від 15.03.2019, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.191 КК України.

05.08.2020 року слідчий подав до суду клопотання, в якому просив слідчого суддю повернути без розгляду дане клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів.

Відповідно до ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.
Ч. 1 ст. 22 КПК України встановлено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.
Згідно ч.1, 3 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Враховуючи вищенаведене та те, що слідчий відмовився від підтримання даного клопотання, просив його повернути, а слідчий суддя , у кримінальному провадженні вправі вирішувати лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого про повернення клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів.
Керуючись ст.ст. 9, 22, 26, 369, 376 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю- повернути слідчому СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №443/911/20
Провадження №1-кс/443/114/20
УХВАЛА

05 серпня 2020 року місто Жидачів

слідчий суддя Жидачівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю скаржника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглядаючи скаргу ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження,

в с т а н о в и в :

В провадженні слідчого судді Жидачівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 знаходиться скарга ОСОБА_3 на постанову від 23.06.2020 року про закриття кримінального провадження №0000682 від 23.11.2019р.

04.08.2020 року до слідчого судді надійшла копія постанови першого заступника керівника Стрийської місцевої прокуратури ОСОБА_5 про скасування постанови від 23.06.2020 року про закриття кримінального провадження №0000682.

Скаржник під час розгляду скарги не заперечив проти закриття провадження у справі за його скаргою.

Прокурор під час розгляду скарги просив закрити провадження за скаргою, у зв`язку із скасування оскаржуваною постанови прокурором.

Слідчим суддею встановлено, що постановою від 04.08.2020 року першого заступника керівника Стрийської місцевої прокуратури ОСОБА_5 скасовано оскаржувану постанову.

Відповідно до ч.2 ст.305 КПК України, прокурор може самостійно скасувати рішення, що передбачене пунктами 3 та 10 частини першої статті 303 цього Кодексу і оскаржується в порядку, передбаченому частиною шостою статті 284 цього Кодексу, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.
Таким чином, дослідивши матеріали скарги, зважаючи на те, що оскаржувана постанова скасована прокурором, вважаю, що провадження по даній справі слід закрити, оскільки відсутній предмет оскарження.

Керуючись ст.303-308 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :

Провадження у справі за скаргою ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження - закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_6
Справа №498/497/20
Провадження №1-кп/498/58/20
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
04 серпня 2020 року с.м.т. Велика Михайлівка Одеської області
Суддя Великомихайлівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчинені злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,
ВСТАНОВИВ:
31 липня 2020 року до Великомихайлівського районного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт з додатками, затверджений 13 липня 2020 року прокурором Роздільнянської місцевої прокуратури Одеської області, по кримінальному провадженню внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000961 від 18.07.2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчинені злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Згідно обвинувального акта потерпілих в кримінальному провадженні немає.
Відповідно до розписки, що додана до обвинувального акта, ОСОБА_3 отримав копію обвинувального акта, копію реєстру матеріалів досудового розслідування 13 липня 2020 року, а ОСОБА_2 отримав копію обвинувального акта, копію реєстру матеріалів досудового розслідування 14 липня 2020 року.
Враховуючи, що надані документи до обвинувального акту дають можливість призначити підготовче судове засідання, вважаю за необхідне відповідно до вимог ст. 314 КПК України призначити підготовче судове засідання.
Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України,
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0000961 від 18.07.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчинені злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України на 14:00 годину 12 серпня 2020 року в залі судових засідань №1 Великомихайлівського районного суду Одеської області (с.м.т. Велика Михайлівка вул.Пушкіна, 2б Одеська область).
Про час розгляду справи повідомити прокурора, обвинуваченого, потерпілого, відділ з питань пробації.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/947/1135/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.08.2020 року

Київський районний суд м. Одеси, у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі с/з ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001442 від 20.05.2020 року у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт та додані до нього матеріали, у кримінальному провадженні у відношенні ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України

Ухвалою суду кримінальне провадження призначено до підготовчого судового засідання, відповідно ч.1 ст. 314 КПК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити кримінальне провадження до судового розгляду, вказуючи що обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування відповідають вимогам КПК України.

Обвинувачений та його захисник не заперечували проти призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Потерпілий надав до суду заяву, згідно якої просив провести розгляд підготовчого судового засідання без його участі.

Вислухавши думку учасників судового засідання, вивчивши обвинувальний акт, а також додані до нього матеріали, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду с наступних підстав.

Обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування, складені із дотриманням вимог КПК України.

Кримінальне провадження підсудне Київському районному суду м. Одеси.

Підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження, або для розгляду питань про можливість затвердження угоди про примирення або угоди про визнання винуватості не має.

Судовий розгляд має проводитися у відкритому судовому засіданні, оскільки підстави для проведення закритого судового засідання відсутні.

За вказаних обставин кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду у відкритому засіданні з викликом учасників кримінального провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 110, 314, 314-1, 315, 369, 372 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського районного суду м. Одеси на 16:00 год., 07.08.2020 року.

Викликати в судове засідання учасників кримінального провадження.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Київського районного
суду м. Одеси ОСОБА_1
Провадження №1-кс/447/549/20
Справа №443/819/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2020 р. слідчий суддя Миколаївського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві Львівської області скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого,
встановив:
28.07.2020 скарга ОСОБА_3 надійшла у провадження слідчого судді ОСОБА_1 . В обґрунтування скарги наведено наступне. 01.07.2020 ОСОБА_3 повідомив Жидачівське ВП на лінію «102» про вчинення кримінального правопорушення, зазначає, що в цей же день на місце події виїжджали працівники поліції та надзвичайні служби, однак, всупереч ст. 214 КПК України відомості про кримінальне правопорушення у ЄРДР за заявою внесені не були.
Слідчий і прокурор у судове засідання не з`явилися, що, відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України, не перешкоджає розгляду даної скарги.
В судове засідання ОСОБА_3 не з`явився, подав заяву у якій скаргу підтримав повністю, просив суд розгляд такої проводити у його відсутності.
Дослідивши у судовому засіданні матеріали скарги, слідчий суддя прийшов до наступних висновків.
Відповідно до ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь - якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
Згідно відповіді наданої Жидачівським ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області від 04.08.2020 наданої на запит Миколаївського районного суду Львівської області встановлено, що 01.07.2020 гр. ОСОБА_3 звертався в Жидачівське ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області, дане звернення зареєстроване в Журналі Єдиного обліку заяв та повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події за №2986 від 01.07.2020.
Відомості в ЄРДР внесені не були.
Враховуючи вищенаведене, скаргу слід задовольнити.
Керуючись ст.ст. 214, 306 КПК України, слідчий суддя,
постановив:
Скаргу задовольнити.
Зобов`язати працівників Жидачівського ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області невідкладно внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі заяви ОСОБА_3 від 01.07.2020.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1