02 жовтня 2020 року м. Хмельницький
30.09.2020 року слідчий Першого відділу (відділу з розслідування злочинів у сфері службової діяльності та корупції) слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду з клопотанням, погодженим прокурором військової прокуратури Хмельницького гарнізону Західного регіону України ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) з можливістю отримання копій.
У ході досудового розслідування встановлено, що заступник військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_2 (далі ЗСУ) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець м. Львів Львівської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , громадянин України, зловживаючи службовим становищем, шляхом шахрайства, з метою власного збагачення, у період 2015-2019 років незаконно заволодів грошовим коштами.
Встановлено, що ОСОБА_5 , будучи головою комісії з виплати матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових потреб, у період 2017-2019 років щорічно готував рапорти на виплату матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових потреб у зв`язку із погіршенням стану здоров`я своєї дружини.
Отримані дані свідчать про те, що ОСОБА_5 офіційно розлучений з 2011 року, а відповідні зміни в особову справу, яка зберігається у ІНФОРМАЦІЯ_4 , не вніс.
Таким чином, в діях ОСОБА_5 наявні ознаки вчинення кримінального правопорушення, відповідальність за який передбачено ч. 3 ст. 410 КК України, тобто «Викрадення, привласнення, вимагання військовослужбовцем зброї, бойових припасів, вибухових або інших бойових речовин, засобів пересування, військової та спеціальної техніки чи іншого військового майна, а також заволодіння ними шляхом шахрайства або зловживання службовим становищем».
В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 упродовж 2017 -2019 років у шлюбі не перебували та на підставі рішення Деражнянського районного суду 30.01.2007, шлюб між вказаними громадянами розірвано.
Відповідно до наданого рапорту о/у ВБКОЗ УСБ України в Хмельницькій області громадянин ОСОБА_5 впродовж значного проміжку часу використовує абонентський номер НОМЕР_1 мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ОСОБА_6 використовує абонентський номер НОМЕР_2 мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
В ході проведення досудового розслідування виникла необхідність встановлення точного часу та кількостей розмов між вказаним особами з метою встановлення обставин, що підтверджують або спростовують факт спільного проживання та ведення спільного побуту громадянами ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , шляхом отримання інформації щодо часу та кількості розмов між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .
Такий час та кількість розмов можливо встановити шляхом одержання інформації про телефонні дзвінки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за період часу з 01.01.2017 по 29.09.2020 та наявності між ними СМС, ММС-повідомлень, час та тривалість таких телефонних з`єднань, місця перебування абонентів під час дзвінків, тощо.
Встановлення таких відомостей можливо здійснити шляхом одержання інформації про телефонні з`єднання вищезазначених осіб, для чого виникла необхідність у одержанні документів та інформації, щодо здійснення телефонних дзвінків абонентами ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 НОМЕР_1 та ОСОБА_6 НОМЕР_2 , за період часу з 00.00 год. 01.01.2017 по 24.00 год. 28.09.2020 включно.
Для цього необхідно здійснити тимчасовий доступ до речей, документів та інформації, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в т.ч. мобільних терміналів систем зв`язку, та містить дані про вхідні та вихідні дзвінки, їх тривалість, текстові (СМС, ММС) повідомлення зазначених абонентів мобільного зв`язку, зняття в електронному вигляді (електронне відображення) копій інформації, що міститься в них, для подальшого огляду та дослідження одержаної інформації.
Наведені факти мають важливе значення для встановлення усіх обставин кримінального провадження, зокрема необхідність встановлення точного часу та кількостей з`єднань між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , а також для всебічного повного та об`єктивного дослідження усіх обставин події, забезпечення ефективного досудового розслідування та правильної кваліфікації кримінального правопорушення та можуть бути використані в якості доказів. В інший спосіб встановити наведені факти не представляється можливим.
Слідчий в судове засідання не з`явився, проте в клопотанні міститься прохання про проведення розгляду клопотання без його участі та його задовольнити. Також слідчий просить проводити розгляд клопотання без виклику представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », абонентів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , їх адвокатів та представників.
Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.
Слідчим наведено підстави, передбачені ч.2, 5 ст.163 КПК України, зокрема, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику особи, у володінні якої знаходяться вказані документи.
Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки іншими способами встановити та довести обставини, які передбачається з`ясувати за допомогою цих документів, неможливо.
Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України,
Клопотання слідчого Першого відділу (відділу з розслідування злочинів у сфері службової діяльності та корупції) слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 - задовольнити.
Надати дозвіл слідчому Першого слідчого відділу (Відділу з розслідування злочинів у сфері службової діяльності та корупції) слідчого управління територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_7 , та/або слідчим слідчої групи - слідчим Першого слідчого відділу (Відділу з розслідування злочинів у сфері службової діяльності та корупції) слідчого управління територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_3 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 на тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), в тому числі мобільних терміналів систем зв`язку, та містять інформацію про вхідні та вихідні дзвінки, їх тривалість, текстові (СМС, ММС) повідомлення абонентів мобільного зв`язку:
- ОСОБА_5 НОМЕР_1 та ОСОБА_6 № НОМЕР_2
за період часу з 00.00 год. 01.01.2017 по 24.00 год. 28.09.2020 включно., із зазначенням часу, дати, тривалості, азимутів (місця перебування абонентів під час дзвінка) з`єднань та ідентифікаційних номерів телефонів, а також надати можливість ознайомитись із ними та провести зняття в електронному вигляді (електронне відображення) копії інформації, що міститься в них.
Службовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість отримати вищезазначені документи.
Ухвала діє по 01 листопада 2020 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1