Справа № 293/1754/20
Провадження № 1-кс/293/183/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 вересня 2020 рокусмт Черняхів

Слідчий суддя Черняхівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання начальника СД Черняхівського ВП Коростишівського відділу поліції ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000136 від 25.05.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,які містять охоронювану законом таємницю,-

ВСТАНОВИВ:
В провадженні суду перебуває вищезазначене клопотання, в якому ініціатор клопотання просить надати начальнику СД Черняхівського ВП Коростишівського ВП ГУНГІ в Житомирській області ОСОБА_2 , та оперативним працівникам Черняхівського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області, а саме: ОСОБА_3 . ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , з правом передоручення іншому органу досудового розслідування чи оперативному підрозділу в порядку ч. 6 ст. 218 КПК України, тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та зберігаються у операторів телекомунікацій (мобільного зв`язку) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , стосовно абонентів телекомунікаційних послуг, які здійснювали з`єднання в період часу з 00:00 год. 24.05.2020 по 00:00 год. 26.05.2020 через відповідні базові станції: в електронному виді із зазначенням даних щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання (вхідні, вихідні, SMS., GPRS., ІМЕІ та IMSI) з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної ані єни) та азимуту, а також інформації щодо з`єднань нульової тривалості розмов («0» - нульові з`єднання), які знаходились в зоні дії вищевказаних базових станцій (ретрансляційних антен).

Вивчивши дане клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що дане клопотання не обґрунтоване та не відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Зокрема, слід зазначити, що відповідно до вимог ст. 40 та ст. 218 КПК України встановлено, що слідчий вправі доручати виконання слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, а не заходів забезпечення кримінального провадження. Так, п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України відносить до видів заходів забезпечення кримінального провадження - тимчасовий доступ до речей і документів. Тому право надавати тимчасовий доступ до речей і документів можливо тільки слідчим, прокурорам, які здійснюють досудове розслідування та процесуальне керівництво у даному кримінальному провадженні.
Крім того, слідчий суддя, звертає увагу на те, що клопотання слідчого/прокурора повинно містити відомості про посвідчення того чи іншого слідчого (прокурора), який здійснює досудове розслідування (процесуальне керівництво).

За таких обставин, слідчий суддя відмовляє в задоволенні клопотання.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159-164 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:
В задоволенні клопотання начальника СД Черняхівського ВП Коростишівського відділу поліції ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000136 від 25.05.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий- суддя: ОСОБА_1