Провадження №1-кс/127/6791/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 липня 2020 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділення Вінницького РВП ВВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий слідчого відділення Вінницького РВП ВВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області з клопотанням про арешт майна.
Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженні №0000545 від 17.07.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 152, ч. 4 ст. 296 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , 16 липня 2020 року близько 22:00 год., перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, на автомобілі таксі приїхав до будинку АДРЕСА_1 , де проживає його знайома ОСОБА_5 . Знаходячись на території вказаного домоволодіння, між ОСОБА_4 з однієї сторони та ОСОБА_5 і ОСОБА_6 який в той час у її будинку та в подальшому став на її захист з іншої сторони, виникла словесна суперечка, по завершенню якої ОСОБА_7 та ОСОБА_6 зайшла до будинок, а ОСОБА_4 залишився на подвір`ї. Будучи незадоволеним вказаною розмовою, у ОСОБА_4 виник умисел на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 і ОСОБА_8 та пошкодження їхнього майна.

З метою реалізації злочинного умислу, ОСОБА_4 підійшов до вікна вище вказаного будинку та зневажаючи загально прийнятими нормами поведінки й моралі в суспільстві, безпричинно, грубо порушуючи громадський порядок, із хуліганських спонукань, кулаком лівої руки розбив скло вікна, після чого взяв до рук пристрій для відстрілу гумових куль «Safari» чорного кольору, спрямував його в сторону ОСОБА_6 та здійснив один постріл в результаті чого влучив останньому у передпліччя.

В подальшому, з метою доведення злочинного умислу до логічного завершення, ОСОБА_4 наніс ще декілька ударів по автомобілю марки «BMW» сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 належного ОСОБА_6 , в результаті чого пошкодив два дзеркала заднього виду у автомобілі.

Крім цього, ОСОБА_4 , 16 липня 2020 року, близько 23:30 год., перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння та прогулюючись поблизу колишнього училища, що розташоване по вул. Парковій в с. Якушинці Вінницького району Вінницької області, де помітив раніше не знайому йому ОСОБА_9 . В цей часу, у ОСОБА_4 виник умисел на вчинення дій сексуального характеру відносно останньої.

З метою реалізації злочинного умислу, ОСОБА_4 наздогнавши ОСОБА_9 , застосовуючи фізичне насильство, яке полягало у нанесенні трьох ударів кулаком руки в область лівої сторони обличчя, повалив її на землю та затягнув у кущі, де з метою задоволення статевої пристрасті, незважаючи на відмову ОСОБА_9 у здійсненні статевого акту, ОСОБА_4 долаючи фізичний опір потерпілої, силоміць роздягнув її та утримуючи рукам вступив з нею в статеві зносини природним способом всупереч її волі.

17.07.2020, по АДРЕСА_1 , було проведено огляд місця події під час якого було вилучено: змив речовини бурого кольору з ручки дверей машини поміщено до паперового конверту НПУ ГСУ, змив речовини бурого кольору з диску колеса машини поміщено до паперового конверту НПУ ГСУ, два сліди пальців рук поміщено до паперового конверту НПУ ГСУ, бокове автомобільне дзеркало поміщено до спец. пакету НПУ ГСУ № INZ2012693.

17.07.2020, по вул. Парковій в с. Якушинці неподалік будинку №6 біля траси М-12, було проведено огляд місця події під час якого було виявлено 3 вологі серветки білого кольору які поміщено до 3 паперових конвертів НПУ ГСУ; на трав`яному покриві нашарування прозорої речовини яке поміщено до паперового конверту НПУ ГСУ.

17.07.2020, в ході проведення невідкладного обшуку в будинку АДРЕСА_2 було виявлено та вилучено: предмет зовні схожий на пістолет типу револьвер марки «Safari» калібру 9 мм поміщено до спец. пакету НПУ ГСУ № INZ2013622, набої у кількості 5 штук та 1 гільза поміщено до спец. пакету НПУ ГСУ № INZ2012676, футболку синього кольору «Arber» поміщено до спец. пакету НПУ ГСУ № INZ2012675, джинси синього кольору «Arber» поміщено до спец. пакету НПУ ГСУ № 7261298.

17.07.2020, у ОСОБА_4 було вилучено бупальний епітелій який поміщено до паперового конверту НПУ ГСУ, змиви з рук поміщено до паперового конверту НПУ ГСУ, зрізи нігтьових пластин поміщено до паперового конверту НПУ ГСУ.

17.07.2020 року о 09 годині 30 хвилин гр. ОСОБА_4 було затримано в порядку ст. 208 КПК України, під час особистого обшуку було виявлено та вилучено: труси коричневі в горошок типу «боксери» поміщено до паперового пакету НПУ ГСУ, взуття типу «мокасини» сірого кольору поміщено до спец. пакету НПУ ГСУ №7261295.

17.07.2020, в ході проведення огляду місця події за заяви про добровільну видачу ОСОБА_9 , було вилучено: її спідню білизну (труси) поміщено до паперового конверту НПУ ГСУ та футболку жіночу сірого кольору на якій присутні плями речовини бурого кольору поміщено до паперового конверту НПУ ГСУ.

17.07.2020 вилучені у ході проведення огляду місця події та під час особистого обшуку: змив речовини бурого кольору з ручки дверей машини, змив речовини бурого кольору з диску колеса машини, два сліди пальців рук, бокове автомобільне дзеркало, 3 вологі серветки білого кольору, нашарування прозорої речовини, предмет зовні схожий на пістолет типу револьвер марки «Safari» калібру 9 мм, набої у кількості 5 штук та 1 гільза, футболку синього кольору «Arber», джинси синього кольору «Arber», змиви з рук, зрізи нігтьових пластин, бупальний епітелій, труси коричневі в горошок типу «боксери», взуття типу «мокасини» сірого кольору, її спідню білизну (труси), футболку жіночу сірого кольору на якій присутні плями речовини бурого кольору, було визнано речовими доказами. Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.

Арешт вказаних речей, які вже вилучені, необхідний для попередження зміни чи знищення їх властивостей в результаті використання третіми особами, що може призвести до втрати ними значення речового доказу та перешкодить встановленню істини у провадженні, тому слідчий просив клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився. Подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, в зв`язку із службовою зайнятістю.

Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно ч. 1 ст. 173 КПК України слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

Зважаючи на вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим доведено необхідність арешту речей вилучених під час огляду місця події 17.07.2020 по вул. Парковій в с. Якушинці, та по вул. Набережній 10 в с. Якушинці, особистого обшуку затриманої особи та ін., оскільки дані речі мають значення речових доказів, при цьому слідчим доведено наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 КПК України, а тому клопотання про арешт майна є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 170, 171, 172, 173, 309 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Вінницького РВП ВВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було вилучене у ході проведення огляду місця події та під час особистого обшуку 17.07.2020 року, а саме: змив речовини бурого кольору з ручки дверей машини поміщено до паперового конверту НПУ ГСУ, змив речовини бурого кольору з диску колеса машини поміщено до паперового конверту НПУ ГСУ, два сліди пальців рук поміщено до паперового конверту НПУ ГСУ, бокове автомобільне дзеркало поміщено до спец. пакету НПУ ГСУ № INZ2012693,3 вологі серветки білого кольору які поміщено до 3 паперових конвертів НПУ ГСУ, на трав`яному покриві нашарування прозорої речовини яке поміщено до паперового конверту НПУ ГСУ, предмет зовні схожий на пістолет типу револьвер марки «Safari» калібру 9 мм поміщено до спец. пакету НПУ ГСУ № INZ2013622, набої у кількості 5 штук та 1 гільза поміщено до спец. пакету НПУ ГСУ № INZ2012676, футболку синього кольору «Arber» поміщено до спец. пакету НПУ ГСУ № INZ2012675, джинси синього кольору «Arber» поміщено до спец. пакету НПУ ГСУ № 7261298, бупальний епітелій який поміщено до паперового конверту НПУ ГСУ, змиви з рук поміщено до паперового конверту НПУ ГСУ, зрізи нігтьових пластин поміщено до паперового конверту НПУ ГСУ, труси коричневі в горошок типу «боксери» поміщено до паперового пакету НПУ ГСУ, взуття типу «мокасини» сірого кольору поміщено до спец. пакету НПУ ГСУ №7261295, спідню білизну (труси) поміщено до паперового конверту НПУ ГСУ та футболку жіночу сірого кольору на якій присутні плями речовини бурого кольору.

Виконання ухвали про арешт майнадоручити слідчому слідчого відділення Вінницького РВП ВВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 .
На ухвалу судді може бути подана апеляція протягом п`яти діб з дня її винесення до Вінницького апеляційного суду.

Слідчий суддя