Справа №705/2235/19
1-кп/705/473/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 серпня 2020 року місто Умань

Уманський міськрайонний суд Черкаської області

під головуванням судді ОСОБА_1

з участю

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Умані Черкаської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001505 від 04.10.2018 року, по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Умань Черкаської області, українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, одруженого, пенсіонера, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України,

з участю:

прокурора ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:
13.05.2019 року до Уманського міськрайонного суду Черкаської області з Уманської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України.
У підготовчому судовому засіданні прокурор просив повернути обвинувальний акт для внесення його у порядку, визначеному Главою 25 КПК України, так як кримінальне правопорушення, в якому обвинувачується ОСОБА_3 віднесено до кримінальних проступків. При цьому зазначив, що вказане питання можливо вирішити за відсутності обвинуваченого.
Захисник ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечував щодо повернення обвинувального акту, зазначивши, що вказане питання неможливо вирішувати за відсутності обвинуваченого.
Заслухавши прокурора та захисника, враховуючи те, що суд не оцінює даний обвинувальний акт на предмет його відповідності нормам КПК України, а лише виконує імперативну норму підпункту 5 пункту 4 Розділу ІІ Закону України № 2617-VIII від 22.11.2018 року, суд ухвалив вирішити питання щодо повернення обвинувального акту за відсутності обвинуваченого. При цьому суд врахував, що положеннями підпункту 5 пункту 4 Розділу ІІ Закону України № 2617-VIII від 22.11.2018 року не передбачена обов`язкова участь учасників кримінального провадження при вирішенні вказаного питання.

Судом встановлено, що 01.07.2020 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» № 2617-VIII від 22.11.2018 року. Відповідно до п.п. 5 п. 4 розділу ІІ «Прикінцеві та перехідні положення» вказаного Закону обвинувальні акти у кримінальних провадженнях про злочини, що визначені як кримінальні проступки, які направлені до суду до набрання чинності цим Законом і не призначені на момент набрання ним чинності до судового розгляду, повертаються прокурору для внесення з урахуванням вимог глави 25 Кримінального процесуального кодексу України.
Згідно обвинувального акту ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України.
Інкриміноване обвинуваченому ОСОБА_3 кримінальне правопорушення на теперішній час визначене як кримінальний проступок, оскільки санкція статті передбачає покарання у виді штрафу, що не перевищує трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а також не передбачає покарання, пов`язаного з позбавленням волі. При цьому даний обвинувальний акт не призначений до судового розгляду та перебуває на стадії підготовчого провадження.
За таких обставин суд дійшов висновку про необхідність повернення обвинувального акта прокурору для внесення з урахуванням вимог глави 25 Кримінального процесуального кодексу України.
На підставі викладеного та керуючись п.п. 5 п. 4 розділу ІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» № 2617-VIII від 22 листопада 2018 року, суд
УХВАЛИВ:
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001505 від 04.10.2018 року, по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, повернути прокурору для внесення з урахуванням вимог глави 25 Кримінального процесуального кодексу України.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Черкаського апеляційного суду через Уманський міськрайонний суд Черкаської області протягом семи днів з дня оголошення ухвали.

Головуючий суддя ОСОБА_1