Дата документу 05.11.2020 Справа № 554/6997/20
УХВАЛА
05 листопада 2020 року м.Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчий другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтава ОСОБА_2 , в рамках досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000249 від 23.07.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів,
встановила:
Слідчий звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, посилаючись на те, що Другим слідчим відділом слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000249 від 23.07.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.
У ході досудового розслідування встановлено, що начальник ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_3 , за попередньою змовою з начальником котельні ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 та іншими підлеглими налагодили злочинну схему по розкраданню бюджетних коштів шляхом внесення завідомо недостовірних відомостей до документів бухгалтерського обліку, табелів нарахування заробітної плати та інших документів.
Так, по відділу інтенданського та господарського забезпечення ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » відповідно до «Табелів обліку робочого часу» та «Розрахунково-платіжних відомостей про нарахування заробітної плати особам, які не мають спеціальних звань осіб рядового і начальницького складу» працюють наступні громадяни: ОСОБА_5 , користується мобільним телефоном з номером у мережі - НОМЕР_1 ; ОСОБА_6 , користується мобільним телефоном з номерами у мережі НОМЕР_2 та НОМЕР_3 ; ОСОБА_7 , користується мобільним телефоном з номером у мережі НОМЕР_4 ; ОСОБА_8 , користується мобільним телефоном з номером у мережі НОМЕР_5 ; ОСОБА_9 , користується мобільним телефоном з номером у мережі НОМЕР_6 ; ОСОБА_10 , користується мобільним телефоном з номером у мережі НОМЕР_7 ; ОСОБА_11 , користується мобільним телефоном з номером у мережі НОМЕР_8 ; ОСОБА_12 , користується мобільним телефоном з номером у мережі НОМЕР_9 ; ОСОБА_13 , користується мобільним телефоном з номером у мережі НОМЕР_10 ; ОСОБА_14 , користується мобільним телефоном з номером у мережі НОМЕР_11 ; ОСОБА_15 , користується мобільним телефоном з номером у мережі НОМЕР_12 ; ОСОБА_16 , користується мобільним телефоном з номером у мережі НОМЕР_13 ;
Відповідно до наявної інформації дані працівники лише обліковуються по ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » працюючими, при цьому фактично на роботу до установи не виходять.
Начальник котельні ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 , користується мобільним телефоном з номером у мережі НОМЕР_14 .
Начальник ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_3 користується мобільним телефоном з номером у мережі НОМЕР_15 .
Головний бухгалтер ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_17 користується мобільним телефоном з номером у мережі НОМЕР_16 .
Головний інженер ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_18 користується мобільним телефоном з номером у мережі НОМЕР_17 .
Заступник начальника з інтендантського та комунально-побутового забезпечення начальник відділу ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_19 користується мобільним телефоном з номером у мережі НОМЕР_18 .
У ході досудового розслідування виникла необхідність у встановленні місць знаходження зазначених вище осіб у конкретні проміжки часу, тим самим буде отримано докази того, що вони фактично не працюють у ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Також буде отримано інформацію про те, з ким з посадових осіб установи вони підтримують зв`язок.
У судове засідання слідчий не з`явився, надавши суду заяву про розгляд його клопотання у його відсутність, клопотання підтримав в повному обсязі, просив задовольнити.
Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
З урахуванням обставин справи, існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, у зв`язку з чим розгляд клопотання повинен проводитися згідно вимог ч. 2 ст. 163 КПК України без виклику особи, у володінні якої вони перебувають.
Відповідно до ч. 5, ч. 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Ураховуючи те, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки відомості, які в ній містяться можуть бути використані як докази, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.
Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя, -
ухвалила:
надати слідчим Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві ОСОБА_2 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю та вилучення їх копій, а саме інформації, що знаходиться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄДРПОУ НОМЕР_19 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , в електронному вигляді про:
вхідні і вихідні з`єднання з абонентських номерів: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 а також відправлених та отриманих текстових та інших повідомлень (SMS-повідомлення, MMS-повідомлення) за період з 00:01 год. 01.01.2019 по 23:59 год. 09.09.2020 включно, із зазначенням дати та часу таких з`єднань (відправлених та отриманих повідомлень), тривалості, абонентських номерів, з якими вони відбулись, а також серійного номеру мобільного пристрою (IMEI міжнародний ідентифікатор мобільного обладнання), з яким використовувались зазначені абонентські номери, з зазначенням нульових з`єднань, та вказати sid та lac базових станцій з яких вони здійснювали з`єднання, розташування базових станцій, через які здійснювався зв`язок (азимут, відстань); абонентські номери, з яких вони надійшли чи на які направлялись повідомлення, з можливістю вилучення такої інформації в електронному вигляді.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Строк дії ухвали 1 місяць.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1