справа №176/1554/20
провадження №1-в/176/351/20
УХВАЛА
Іменем України

11 листопада 2020 р. суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглядаючи матеріали клопотання засудженого ОСОБА_2 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким, -

В С Т А Н О В И В:

11 вересня 2020 року до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_2 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким.

Суд, дослідивши матеріали клопотання засудженого, приходить до висновку, що подання підлягає поверненню без розгляду з наступних підстав.

З метою вирішення питання про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким засудженому ОСОБА_2 , судом витребовувалась особова справа на засудженого для дослідження документів, які мають значення для вирішення вище вказаного питання.

Відповідно до довідки начальника ВКВСР ДУ «Жовтоводська виправна колонія (№26)» від 10.11.2020 року, засуджений ОСОБА_2 , 06 листопада 2020 року вибув етапом до ДУ «Вільнянська виправна колонія (№20)». Разом з етапуванням засудженого направляється його особова справа.

Таким чином, за відсутності особової справи на засудженого, суд позбавлений можливості розглянути питання про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким засудженому, оскільки не має можливості об`єктивно дослідити всі матеріали та докази, які містяться в особовій справі засудженого.

Згідно з положеннями ч.3 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цього розділу.

Крім того, відповідно до п.1 ч.2 ст.539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 2-4, 6, 7 (крім клопотання про припинення примусового лікування, яке подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться установа або заклад, в якому засуджений перебуває на лікуванні), 13-1, 14 частини першої статті 537 цього Кодексу.

За таких обставин, враховуючи відсутність у Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області особової справи на засудженого ОСОБА_2 , відбування ним покарання в межах територіальної юрисдикції іншого суду, то суд приходить до висновку про необхідність повернення вказаного клопотання засудженому на адресу ДУ «Вільнянська виправна колонія (№20)» для звернення до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

При цьому слід роз`яснити заявнику право звернутися з даним клопотанням до суду за місцем відбування покарання, а саме ДУ «Вільнянська виправна колонія (№20)» або до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області у разі його повернення до ДУ «Жовтоводська виправна колонія №26» для відбування покарання.

Hа пiдставi викладеного, керуючись п.1 ч.2 ст.539, ч.3 ст. 539 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання засудженого ОСОБА_2 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким - повернути заявникові без розгляду.

Роз`яснити заявнику право звернутися до суду з даним клопотанням до суду за місцем відбування покарання, а саме ДУ «Вільнянська виправна колонія (№20)» або Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області у разі його повернення до ДУ «Жовтоводська виправна колонія №26» для відбування покарання.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1