Провадження № 11-кп/4820/618/20
Справа № 677/450/18 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія : інше Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
09 вересня 2020 року м. Хмельницький

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на «протокольне рішення» (ухвалу) Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 21 липня 2020 року,
в с т а н о в и в:
«Протокольним рішенням» (ухвалою) Хмельницького міськрайонного суду від 21 липня 2020 року відновлено судове слідство у кримінальному провадженні №0000075 від 07 лютого 2018 року по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, для повторного (додаткового) дослідження певних доказів, та про те, що її подальший судовий розгляд відбудеться о 16 годині 09 вересня 2020 року.
Не погоджуючись з вказаним «протокольним рішенням» (ухвалою) місцевого суду, захисник обвинуваченого ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу, в якій просив визнати незаконним та скасувати вказане рішення Хмельницького міськрайонного суду від 21 липня 2020 року.
Перевіривши апеляційну скаргу уважаю, що у відкритті провадження необхідно відмовити з таких підстав.
Відповідно до ч.4 ст.399 КПК України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження лише, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, або судове рішення оскаржене виключно з підстав, з яких воно не може бути оскарженим згідно з положеннями ст.394 цього Кодексу.
Статтею 392 КПК України передбачений вичерпний перелік судових рішень, які можуть бути оскарженні в апеляційному порядку.
Оскарження в апеляційному порядку вказаного «протокольного рішення» (ухвали) під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення по суті, кримінальним процесуальним законом не передбачено.
Відповідно до ч.4 ст.399 КПК України суддя доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
Тому, відповідно до ч.4 ст.399 КПК України у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 слід відмовити.
При цьому апелянту слід роз`яснити, що вказані доводи та заперечення можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.399 КПК України,

п о с т а н о в и в:
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на «протокольне рішення» (ухвалу) Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 21 липня 2020 року (справа №677/450/18) у кримінальному провадженні №0000075 від 07 лютого 2018 року по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.
Надіслати копію ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження захиснику ОСОБА_4 разом з апеляційною скаргою та доданим до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення, та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня постановлення судового рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Хмельницького
апеляційного суду ОСОБА_2