Дата документу 17.09.2020 Справа № 554/8490/20
У Х В А Л А
Іменем України
17 вересня 2020 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання дізнавача - інспектора СД ПРВП Полтавського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні за №0000107 від 12.09.2020 року за ст. 290 КК України, про накладення арешту,-

в с т а н о в и в :

Дізнавач - інспектор СД ПРВП Полтавського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, погодженим прокурором Полтавської місцевої прокуратури ОСОБА_4 . У клопотанні прохали накласти арешт на двигун автомобіля «MAZDA CX 5», 2016 року випуску, сірого кольору, номер кузова НОМЕР_1 , із знищеною (спиляною) частиною поверхні номерного майданчика, що відповідно до супроводжуючих документів належить ОСОБА_5 , з позбавленням права відчуження, розпоряджання, користування та проведення будь-яких дій в т.ч. ремонтних робіт. Визначити місце зберігання двигуна автомобіля «MAZDA CX 5», 2016 року випуску, із знищеною (спиляною) частиною поверхні номерного майданчика, камеру зберігання речових доказів Полтавського РВП ПВП ГУНП в Полтавській області.

Встановлено, що СД ПРВП Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000107 від 12.09.2020 року за ст. 290 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 12.09.2020 р. до Полтавського РВП надійшла доповідна записка судового експерта Полтавського НДЕКЦ МВС України ОСОБА_6 про те, що в результаті дослідження ідентифікаційних номерних позначень автомобіля «MAZDA CX 5», 2016 року випуску, сірого кольору, було виявлено, що номерне позначення двигуна піддавалося зміні не в умовах заводу-виробника

Під час проведення огляду місця події за адресою: с. Розсошенці вул. Кременчуцька 2, вилучено автомобіль «MAZDA CX 5», 2016 року випуску, сірого кольору, номер кузова НОМЕР_1 , номерне позначення двигуна піддавалося зміні не в умовах заводу-виробника шляхом видалення (спилювання) поверхні номерного майданчика та подальшого кустарного нанесення номерного позначення НОМЕР_2 , що відповідно до супроводжуючих документів належить ОСОБА_5 .

Сектором дізнання Полтавського РВП за вказаним фактом 12.09.2020 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості за №0000107 з правовою кваліфікацією за ст. 290 КК України.

Відповідно до протоколу огляду від 12.09.2020 автомобіль MAZDA CX 5, 2016 року випуску разом з двигуном вилучено і поміщено на майданчик тимчасового тримання транспортних засобів: Полтавський район, с. Розсошенці, вул. Кременчуцька 2В.

В судове засідання дізнавач - інспектор не з`явився, надавши суду заяву про розгляд справи без його участі, не заперечував проти передання автомобіля на відповідальне зберігання власнику ОСОБА_5 .

Власник автомобіля ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, прохав передати автомобіль йому на відповідальне зберігання, після проведення експертиз.

Відповідно ч. 4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання технічним засобом не здійснювалось.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч. 7 ст. 236 КПК України вилучені речі та предмети, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відноситься до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;
2) спеціальної конфіскації;
3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;
4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України передбачає можливість накладення арешту на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Враховуючи, що вилучене майно є предметом, що був об`єктом кримінально протиправних дій, а отже відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, суд приходить до висновку про накладення арешту на майно.

Керуючись ст.ст. 170, 171, 172, 173, 309 КПК України ,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт на двигун автомобіля «MAZDA CX 5», 2016 року випуску, сірого кольору, номер кузова НОМЕР_1 , із знищеною (спиляною) частиною поверхні номерного майданчика, що відповідно до супроводжуючих документів належить ОСОБА_5 з позбавленням права відчуження, розпорядження до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

Вилучений двигун автомобіля «MAZDA CX 5», 2016 року випуску, із знищеною (спиляною) частиною поверхні номерного майданчика, після проведення експертиз передати власнику ОСОБА_5 , на відповідальне зберігання, поклавши на нього обов`язки по збереженню речових доказів, та заборонити останньому вчиняти дії з розпорядження цим майном до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Власники майна, котрі були відсутні у судовому засіданні мають право подати клопотання про скасування арешту майна до суду першої інстанції протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання ухвали.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 (п`яти) днів з дня проголошення до Полтавського апеляційного суду.

Ухвала набирає чинності після закінчення строків на її оскарження.

Слідчий суддя ОСОБА_1