печерський районний суд міста києва
Справа № 757/5016/21-к
Примірник № ___
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 лютого 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №6 м. Києва ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,
В С Т А Н О В И В :
До провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №6 м. Києва ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів , які перебувають у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 . В судове засідання прокурор не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у відсутність та просив задовольнити в повному обсязі На підставі ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання у відсутності особи, у володінні якої знаходяться витребувані документи (інформація). Обґрунтовуючи внесене клопотання прокурор зазначив, що в Київську місцеву прокуратуру №6 м. Києва для організації виконання з Київської міської прокуратури надійшов запит від компетентних органів Республіки Білорусь про надання міжнародної правової допомоги за №7. Жодінским міським відділом Слідчого комітету Республіки Білорусь розслідується кримінальна справа №7, порушена 30.06.2020 за частиною 2 статті 212 Кримінального кодексу Республіки Білорусь. Згідно з матеріалами кримінальної справи невстановлена особа 29.05.2020, перебуваючи в невстановленому місці, за допомогою реквізитів банківської платіжної картки ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », емітованої на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , не являючись при цьому власником зазначеної банківської платіжної картки, шляхом введення в комп`ютерну систему завідомо неправдивої інформації про використання картки її власником, сполученого з несанкціонованим доступом до комп`ютерної інформації про банківський рахунок ОСОБА_4 , викрала належні заявнику кошти в сумі 1506 білоруських рублів, чим заподіяло останній матеріальні збитки на вказану суму. Будучи допитаною в якості потерпілої, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 вказала, що надала реквізити своєї банківської платіжної картки невідомій особі, зареєстрованій в месенджері «Viber» з абонентським номером НОМЕР_1 в ході їх спілкування, після чого відбулося списання грошових коштів з карт-рахунку потерпілої в сумі 1506 білоруських рублів. Згідно з наданими ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » відомостями грошові кошти з карт-рахунку потерпілої переведені 29.05.2020 на електронну QIWI гаманець № НОМЕР_2 , зареєстрований на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Згідно з інформацією, наданою ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », вхід в СДБО потерпілої ОСОБА_4 здійснювався за допомогою ip-адреси НОМЕР_3 в період часу з 15:05:51 до 21:58.27 годин 29.05.2020, виділеним компанією-провайдером ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », офіс якого розташований за адресою: АДРЕСА_2 . Слідство вважає, що відомості про скоєний злочин може мати особа, якій 29.05.2020 в період часу з 15:05:51 годин до 21:58:27 годин був виділена ip-адреса НОМЕР_3 . Відповідно до Кримінально-процесуального кодексу Республіки Білорусь орган кримінального переслідування зобов`язаний вжити всіх передбачених законом заходів для всебічного, повного та об`єктивного дослідження обставин кримінальної справи. Оскільки, ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , у слідства виникла необхідність в зверненні до компетентних органів України. Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів, які знаходяться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », оскільки такі дані необхідні для ефективного здійснення досудового розслідування. Керуючись ст. 108, ст.ст.160, 162-164, 166, ст. 309 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В :
Клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №6 м. Києва ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити. Надати дозвіл прокурору Київської місцевої прокуратури №6 м. Києва ОСОБА_3 , прокурору Київської місцевої прокуратури №6 м. Києва ОСОБА_6 , прокурору Київської місцевої прокуратури №6 м. Києва ОСОБА_7 на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме на отримання в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , докуметів, що містять відомості:
- про осіб (із зазначенням повних анкетних даних, місць реєстрації та способів зв`язку), яким видавався IP-адреса НОМЕР_3 в період часу з 15:05:51 годин до 21:58:27 годин 29.05.2020, а також вилучення цієї інформації. Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею. Службовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів, зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість зробити копії. У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів. Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Підготовлено в 2 примірниках
Прим. 1 знаходиться в матеріалах кримінального провадження №757/5016/21-к
Прим.2 прокурору ОСОБА_3 Копія: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Виконавець: ОСОБА_1 02.02.2021 р.