Провадження № 11-сс/4823/293/20 Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 вересня 2020 рокум. Чернігів

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Чернігівського апеляційного суду в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_2

Суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

розглянувши у письмовому провадженні в м. Чернігові кримінальне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 19 серпня 2020 року

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою слідчого судді Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 19 серпня 2020 року відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_5 від 07.08.2020 року про зобов`язання керівника Прилуцької місцевої прокуратури внести до ЄРДР відомості про вчинення кримінального правопорушення.

Згідно ухвали слідчого судді суд прийшов до висновку, що звернення до слідчого судді зі скаргою, в якій ОСОБА_5 вимагає зобов`язати прокурора вчинити дії, що не можуть бути самостійним предметом розгляду в порядку ст. 303 КПК України.

В апеляційній скарзі ОСОБА_5 просить поновити строк апеляційного оскарження, ухвалу суду скасувати, як таку, що є незаконною.

Колегія суддів, вислухавши доповідача, думку прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження вважає необхідним у задоволенні апеляційної скарги відмовити.

07.08.2020 ОСОБА_5 звернувся до Прилуцького міськрайонного суду з скаргою на бездіяльність керівника Прилуцької місцевої прокуратури та просив суд внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення суддею Чернігівського апеляційного суду ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366 КК України.

Відповідно до п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України, слідчий суддя наділений повноваженнями судового контролю у кримінальному провадженні, шляхом прийняття рішень за скаргами на рішення, дії чи бездіяльність, передбачено главою 26 КПК України. Вирішення інших питань, не передбачених кримінальним процесуальним законом, виходить за межі його компетенції.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України оскарженою може бути бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

ОСОБА_5 просить зобов`язанні прокурора внести до ЄРДР відомості про вчинення кримінального правопорушення, що належить до виключної компетенції органів досудового розслідування.

Перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, є вичерпним, а тому вирішення порушених заявником в скарзі вимог не може бути предметом розгляду слідчим суддею в порядку ст. 303 КПК України.

У даному випадку, згідно п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України предметом оскарження може бути бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Заявником не надано доказів звернення до Прилуцької місцевої прокуратури з заявою про вчинення кримінального правопорушення, а тому колегія суддів не знаходить підстав для задоволення апеляційної скарги ОСОБА_5 та скасування ухвали суду.

На підставі викладеного, керуючись ст., ст. 303, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_5 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді ухвалу слідчого судді Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 19 серпня 2020 року, якою відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_5 від 07.08.2020 року про зобов`язання керівника Прилуцької місцевої прокуратури внести до ЄРДР відомості про вчинення кримінального правопорушення без змін.

Ухвала набирає законної сили негайно і оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_7 ОСОБА_3 ОСОБА_4