Справа № 442/5109/18
Провадження № 1-во/442/21/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 вересня 2020 року слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Павлів З.С., за участю секретаря судового засідання Леськів О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого СВ Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області Жука М.П. щодо надання статусу потерпілого, -

встановив :
03.09.2020 ОСОБА_1 подав до суду клопотання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 12.06.2020, а саме: виправити в ухвалі слідчого судді описку «Покурбанич Роман Федорович» на правильну «представник особи Покурбанич Роман Федорович». В обгрунтування клопотання покликається на те, що він є представником особи по нотаріально засвідченій довіреності від фізичної особи, та подавав вищевказану скаргу як представник, а не від власного імені.

Відповідно до ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання.

Учасники судового провадження в судове засідання не з`явилися, хоча були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання.
Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Беручи до уваги викладене, оглянувши матеріали справи № 442/5109/18, провадження № 1-кс/442/478/2020, слід зазначити наступне.
15.05.2020 на адресу Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області надійшла скарга ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого СВ Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області Жука М.П. щодо надання статусу потерпілого.
Ухвалою слідчого судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 12.06.2020 у задоволенні скарги ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого СВ Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області Жука М.П. щодо надання статусу потерпілого відмовлено.
Чинним Кримінальним процесуальним кодексом України визначено, що у кримінальному провадженні представником фізичної особи може бути лише адвокат (представник потерпілого ч. 1 ст. 58 КПК України; представником цивільного позивача, цивільного відповідача ч. 1 ст. 63 КПК України), а також законний представник для неповнолітньої особи або особи, визнаної у встановленому законом порядку недієздатною чи обмежено дієздатною (ст.ст. 44, 59, 64 КПК України).
Враховуючи вищенаведене, вважаю, що ОСОБА_1 не представлено суду підтвердження про звернення його до суду як представника, зокрема: в матеріалах справи відсутня нотаріально посвідчена довіреність, на яку він покликається.
З урахуванням наведеного суд приходить до переконання, що в задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 372, 379 КПК України,-

постановив:
В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про виправлення описки відмовити.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Львівського апеляційного суду через Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Павлів З.С.