Справа № 362/2041/20
Провадження № 1-кп/362/460/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 листопада 2020 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_4 ОСОБА_5 ,

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Василькова Київської області підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000504 від 05.03.2020 р. за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Васильків, Київської обл., українця, гр-на України, маючого середню освіту, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 24.01.2008 р. Васильківським міськрайонним судом Київської області за ч. 3 ст. 187 КК України до позбавлення волі на строк 7 (сім) років 6 (шість) місяців; 04.12.2015 р. Васильківським міськрайонним судом Київської області за ч. 1 ст. 263, ч. 4 ст. 296 КК України до 4 (чотирьох) років позбавлення волі,

- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 125 КК України, -
В С Т А Н О В И В :

16.04.2020 р. з Васильківського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області до Васильківського міськрайонного суду Київської області надійшли матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 125 КК України.

Ухвалою Васильківського міськрайоного суду Київської області від 17.04.2020 р. у вказаному провадженні було призначено підготовче судове засідання.

З обвинувального акту вбачається, що 04 березня 2020 року близько 17 години 00 хвилин ОСОБА_4 , маючи корисливу мету та прямий умисел на заволодіння чужим майном шляхом обману, перебуваючи на зупинці громадського транспорту «Центральна Аптека», що розташована за адресою:Київська область, місто Васильків, вулиця Грушевського, поряд з будинком №26, підійшов до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , котрий сидів на лавці зазначеної зупинки громадського транспорту та тримав в руках мобільний телефон.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на заволодіння чужим майном, вчиняючи злочин повторно, ОСОБА_4 сів на лавку громадського транспорту поряд з ОСОБА_6 та попросив останнього дозволу на те, щоб скористатися мобільним телефон марки «Хіаоmі», модель «Мі А2 Lite, 32 GB, З GB RAM», вартістю 1883 гривні 33 копійки (одна тисяча вісімсот вісімдесят три гривні тридцять три копійки), який належить ОСОБА_6 , для прослуховування музики, тим самим ввівши в оману останнього. При цьому ОСОБА_4 достовірно знаючи про те, що мобільний телефон власнику повертати не буде.

Далі, ОСОБА_6 , не підозрюючи злочинних намірів ОСОБА_4 спрямованих на незаконне заволодіння мобільним телефон марки «Хіаоmі», модель «Мі А2 Lite, 32 GB, З GB RAM», передав належний йому мобільний телефон ОСОБА_4 .

В подальшому, ОСОБА_4 вищевказаний мобільний телефон ОСОБА_6 не повернув чим завдав останньому матеріальної шкоди на суму 1 883 грн. 33 коп. (одна тисяча вісімсот вісімдесят три гривні тридцять три копійки).

Крім цього, 04 березня 2020 року близько 17 години 00 хвилин, ОСОБА_4 , перебував на зупинці громадського транспорту «Центральна Аптека», що розташована за адресою: Київська область, місто Васильків, вулиця Грушевського, поряд з будинком №26, на лавці якої перебував ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В цей час на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин між ОСОБА_4 та ОСОБА_6 розпочався словесний конфлікт. В ході вказаного конфлікту у ОСОБА_4 виник прямий умисел, спрямований на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 .

Після чого, ОСОБА_4 , реалізуючи вищевказаний умисел та мету, спрямовану на несення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , правою рукою зібраною у кулак, умисно наніс один удар в область обличчя останнього, а саме частину щоки з лівого боку обличчя, у зв`язку з чим ОСОБА_6 відчув сильну біль в області удару та внаслідок чого отримав тілесні ушкодження у вигляді синця на щоці зліва.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про закриття даного кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, в зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_4 ОСОБА_5 в підготовчому судовому засіданні підтримав клопотання прокурора.

Потерпілий ОСОБА_6 в підготовче судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про день, час і місце розгляду даного кримінального провадження.

Заслухавши прокурора, захисника, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що є підстави для закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо: помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Як вбачається з наданої суду копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , актовий запис №832 від 04.11.2020 р. відносно ОСОБА_4 , складеного Васильківським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Цивільний позов в даному кримінальному провадженні потерпілим не заявлявся.

Питання речових доказів суд вирішує у відповідності до ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись п. 5. ч. 1 ст. 284, п. 2 ч. 3 ст. 314, ст.ст. 371-372 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Закрити кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000504 від 05.03.2020 р. за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 125 КК України, в зв`язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_4 , на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Речові докази у даному кримінальному провадженні, а саме: мобільний телефон марки «Хіаоmі», модель «Мі А2 Lite, 32 GB, З GB RAM», чорного кольору, який передано на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_6 , - залишити в користуванні, розпорядженні та володінні потерпілого ОСОБА_6 .
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1