Справа № 395/861/20
Провадження № 1-в/395/35/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2020 року м.Новомиргород

Новомиргородський районний суд Кіровоградської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника Новомиргородського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області про приведення вироку Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 02.03.2020 року у відповідність до вимог ЗУ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22.11.2018 р. № 2617-VIII щодо:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Котовка, Новомиргородського району, Кіровоградської області, українця, громадянина України, освіта середня, непрацюючого, неодруженого, який проживає у АДРЕСА_1 , засудженого 02.03.2020 року Маловисківським районним судом Кіровоградської області за ст.ст.185 ч.1, 185 ч.2, 185 ч.3, 70 ч.1 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки,

ВСТАНОВИВ:
До Новомиргородського районного суду Кіровоградської області надійшло вище вказане подання щодо вирішення питання про пом`якшення покарання засудженому ОСОБА_2 призначеного вироком Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 02.03.2020 року, зокрема покарання призначеного за ст. 185 ч.1 КК України.
Повідомлений у встановленому законом порядку про дату, місце та час судового засідання засуджений у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, будь яких клопотань до суду не надходило.
Згідно листа начальника Новомиргородського ВП від 05.08.2020 року, наданого представником органу з питань пробації - місце перебування засудженого на даний час встановити не можливо та останнього оголошено в розшук.
Судом встановлено, що засуджений ОСОБА_2 не проживає за адресою: АДРЕСА_1 , тобто за вказаною у поданні адресою, що підтверджується повернутими до суду поштовими відправленнями з поміткою «адресат відсутній за вказаною адресою».
Зазначені обставини свідчать про те, що вказана у поданні Новомиргородського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області інформація про місце проживання ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 не відповідає дійсності, що позбавляє суд здійснити виклик засудженого у судове засідання і відповідно розглянути подання по суті.
Відповідно до ст.111 ч.1, ч.2 КПК України повідомлення у кримінальному провадженні є процесуальною дією, за допомогою якої слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд повідомляє певного учасника кримінального провадження про дату, час та місце проведення відповідної процесуальної дії або про прийняте процесуальне рішення чи здійснену процесуальну дію. Повідомлення учасників кримінального провадження з приводу вчинення процесуальних дій здійснюється у випадку, якщо участь цих осіб у таких діях не є обов`язковою.
Згідно до ст.134 ч.2 КПК України суд здійснює судовий виклик учасників кримінального провадження, участь яких у судовому провадженні є обов`язковою.
Відповідно до п.10 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч.2 ст.539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених частинами 2 і 3 статті 74 КК України.
Згідно з ч.1 ст.539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом. Потерпілий, цивільний позивач, цивільний відповідач та інші особи мають право звертатися до суду з клопотаннями про вирішення питань, які безпосередньо стосуються їх прав, обов`язків чи законних інтересів.
Враховуючи вищезазначені положення та принципи кримінального судочинства, що закладені в законодавстві України, подання органу пробації про приведення вироку Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 02.03.2020 року у відповідність до вимог ЗУ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22.11.2018 р. № 2617-VIII щодо ОСОБА_2 має бути обґрунтованим та підтвердженим належними доказами.
Судом встановлено, що засудженому ОСОБА_2 взагалі не відомо, що відносно нього внесено подання про приведення вироку Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 02.03.2020 року у відповідність до вимог ЗУ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22.11.2018 р. № 2617-VIII, що порушить право останнього на захист та право на належну правову допомогу.
Враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне залишити без розгляду подання начальника Новомиргородського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області про приведення вироку Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 02.03.2020 року у відповідність до вимог ЗУ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22.11.2018 р. № 2617-VIII щодо ОСОБА_2 .
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
Подання начальника Новомиргородського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області про приведення вироку Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 02.03.2020 року у відповідність до вимог ЗУ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22.11.2018 р. № 2617-VIII щодо ОСОБА_2 залишити без розгляду та повернути матеріали справи засудженого у Новомиргородський районний сектор філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області.
Ухала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1