Справа № 592/8614/20
Провадження № 1-кс/592/4469/20
УХВАЛА
про арешт майна

24 липня 2020 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого СВ Сумського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Сумського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002168 від 10.07.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбачених ч. 1 ст. 186 КК України, про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий своє клопотання, погоджене прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 обґрунтовує тим, що 10.07.2020 близько 16:30 год. за адресою: м. Суми, вул. Роменська, 81, з відділення «Нова Пошта» відкрито заволоділа майном ТОВ «Нова Пошта», а саме: 2 мобільними телефонами марки Iphone та навушниками AirPods, чим завдала матеріального збитку вказаному товариству на суму, яка встановлюється.

Під час огляду місця події 10.07.2020 в приміщенні відділеня №10 ТОВ «Нова Пошта», що розташоване за адресою: м. Суми, вул. Роменська, 81, було виявлено та вилучено мобільний телефон з LCD дисплеєм марки Nokia синього кольору з механічним пошкодженням з написом на зовнішній Model TA-1053 Made in China, який поміщено до пакету №3.

Зі слів працівника відділення №10 ТОВ «Нова Пошта», що розташоване за адресою: м. Суми, вул. Роменська, 81, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мобільний телефон Nokia знайшов біля вказаного відділення, після того як невідомий чоловік забрав вміст посилок, а саме: 2 мобільні телефони та навушники та побіг не розрахувавшись за них, після чого взяв телефон та відніс до відділення, де інший працівник викликав поліцію.

Вказані події підтверджуються показами ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який вказав, що 10.07.2020 перебував на своєму робочому місці в відділенні №10 ТОВ «Нова Пошта» та близько 16:00 год. зайшов до відділення невідомий чоловік стійки та відсканував з телефону штрих-код. Тоді цей чоловік повідомив, що хоче отримати посилку та на екран монітора висвітилося інформаційне вікно з 2-ма посилками, вартість одної була близько 30000 грн., а іншої близько 13000 грн., після чого йому надано його дві посилки, які він почав оглядати при ОСОБА_6 дістав з однієї коробку з під Iphone, в які знаходився телефон Iphone, вартістю 17000 грн. та свіряв ІМЕІ телефону з коробкою, перевіряв чи здійснюється заряджання батареї. Далі дістав інший телефон, який був у блістерній упаковці, яку заборонено розривати, та почав звіряти ІМЕІ на упаковці та на своєму телефоні, можливо на якомусь сайті, а можливо просто таким чином тягнув час. Тоді він з вказаної коробки дістав навушники АirPods, які були в блістерній упаковці. Тоді він сказав, що йому потрібно прийти підтвердження на його телефон для того, щоб він міг забрати посилки. Який був телефон у нього в руках ОСОБА_6 не пам`ятає, на це не звертав увагу.

Тоді він побачив, що цей хлопець тікає, глянув до посилок, які були порожні, та одразу почав бігти за ним, коли вже вибіг на вулицю, то почав йому кричати, щоб він зупинився та перехожим, щоб вони зупинили крадія. За ним також вибіг його колега ОСОБА_5 . Хлопець побіг в бік АЗС «ОККО» в бік буд. №100 по вул. Роменській, далі ОСОБА_6 впав, та за ним вже не біг, а хлопець забіг в кущі. Коли вже ОСОБА_6 повернувся до відділення, то ОСОБА_5 повідомив, що у хлопця випав телефон, який він взяв відніс до відділення та ОСОБА_6 , де викликав поліцію.

Оперативними заходами встановлено, що вказаний мобільний телефон має ІМЕІ1: НОМЕР_1 та ІМЕІ2: НОМЕР_2 та абонентським номером НОМЕР_3 з оператора мобільного зв`язку «Vodafone», який належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Вищеперелічене майно відповідно до положень ч. 1 ст. 167 КПК України є тимчасово вилученим майном та відповідає критеріям, зазначеним у ч. 2 ст.167 КПК України і на них може бути накладено арешт з метою забезпечення повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування даного кримінального правопорушення.
Таким чином, досудовим розслідуванням зібрано достатньо доказів, які вказують на наявність сукупності підстав вважати, що вищевказане майно є речовими доказами у даному кримінальному провадженні, що є підставою для його арешту.
У судовому засіданні слідчий Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 клопотання про арешт майна підтримав.

Розглянувши клопотання слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , дослідивши додані до клопотання документи, суд дійшов наступного висновку.

Отже, оскільки вилучене майно має суттєве значення для встановлення усіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, оскільки арешт може бути накладено на рухоме майно, яке перебуває у власності у підозрюваного, обвинуваченого або в інших фізичних осіб, з метою забезпечення можливої конфіскації майна, спеціальної конфіскації або цивільного позову; оскільки вартість майна, яке належить арештувати з метою забезпечення цивільного позову, є співмірною із розміром шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, відтак прихожу до висновку про те, що клопотання слідчого СВ Сумського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002168 від 10.07.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбачених ч. 1 ст. 186 КК України, про арешт майна, є таким, що підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 170 175 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Сумського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002168 від 10.07.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбачених ч. 1 ст. 186 КК України, про арешт майна, задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було вилучено під час огляду місця події 10.07.2020 за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: мобільний телефон Nokia ІМЕІ1: НОМЕР_1 та ІМЕІ2: НОМЕР_2 та сім-карту з абонентським номером НОМЕР_3

Визначити місце зберігання майна: мобільний телефон Nokia ІМЕІ1: НОМЕР_1 та ІМЕІ2: НОМЕР_2 та сім-карту з абонентським номером НОМЕР_3 зберігати в камері зберігання речових доказів Сумського ВП ГУНП в Сумській області.

Роз`яснити підозрюваному, обвинуваченому, їх захиснику, законному представнику, іншому власнику або володільцю вищезазначеного рухомого майна положення, що закріплені в ч. 1 ст. 174 КПК України.

Слідчому Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 негайно виконати ухвалу про арешт майна.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали слідчого судді.

Під час кримінального провадження можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про арешт майна або відмову у ньому.

Апеляційна скарга подається на ухвалу слідчого судді безпосередньо до суду апеляційної інстанції Сумського апеляційного суду.

Апеляційна скарга може бути подана на ухвалу слідчого судді протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1