Справа № 577/2092/20
Провадження № 1-кс/577/1869/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"23" грудня 2020 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі Сумської області клопотання інспектора сектору дізнання Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000611 від 04 червня 2020 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

22 грудня 2020 року інспектор сектору дізнання Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором, та прохає надати їй та інспекторам сектору дізнання Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , та містять інформацію про з`єднання абонентів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », , а саме ІМЕІ номери апаратів мобільного зв`язку, що виходили на зв`язок з номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , користувачів, які приймали та здійснювали дзвінки з вказаних апаратів мобільного зв`язку, наданих їм телекомунікаційних послуг, у тому числі напрями їх пересування погодинно з прив`язкою до місцевості та базових станцій із зазначенням адрес за період часу з 31 травня 2020 року до 02 червня 2020 року та подальший рух грошових коштів з рахунків мобільних телефонів, місце зняття грошових коштів, та особу, яка їх зняла.

Своє клопотання обгрунтовує тим, що 31 травня 2020 року близько 16 год. 10 хв. невстановлена особа під приводом придбання картини через мережу Інтернет шляхом обману заволоділа належними ОСОБА_7 коштами, знявши їх з банківської картки, виданої АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на м`я ОСОБА_7 .

Відомості за вказаним фактом 04 червня 2020 року були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000611 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_7 повідомила, що невстановлена особа 31 травня 2020 року телефонувала із мобільного телефону з номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 .

Тому виникла необхідність в отриманні інформації щодо з`єднання абонентів, які користуються мобільними телефонами із вказаними номерами за період часу з 31 травня 2020 року до 02 червня 2020 року.

Проте вказана інформація, відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, відноситься до охоронюваної законом таємниці, а тому виникла потреба звернення до суду.

Інспектор сектору дізнання Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд клопотання без її участі, у якій зазначила, що клопотання підтримує та прохає його задовольнити.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судове засідання не з`явився, в той час як він належним чином був повідомлений про час та місце розгляду клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши надані докази, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно ч. 1, п. 4 ч. 2 ст. 40-1 КПК України дізнавач при здійсненні дізнання наділяється повноваженнями слідчого. Дізнавач уповноважений звертатися за погодженням із прокурором до слідчого судді з клопотаннями про застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

Пунктом 5 ч. 2 ст. 131 КПК України визначено, що одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

У статті 132 КПК України визначені загальні правила застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

Згідно ч. 5 ст. 132 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до ч.ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі, або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Встановлено, що 04 червня 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000611 внесені відомості щодо кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, за фактом заволодіння шляхом обману невстановленою особою 31 травня 2020 року близько 16 год. 10 хв належними ОСОБА_7 грошовими коштами.

З протоколу допиту потерпілої ОСОБА_7 від 05 червня 2020 року вбачається, що невстановлена особа з питання придбання у неї картини 31 травня 2020 року телефонувала із мобільного телефону з номером НОМЕР_1 , а також надсилала їй смс-повідомлення з номеру мобільного телефону НОМЕР_2 , а грошові кошти вона перерахувала на поповнення рахунку мобільних телефонів з номерами НОМЕР_3 , НОМЕР_4 .

З приєднаної до клопотання дізнавача інформації про рух коштів по банківському рахунку, відкритому у АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на ім`я ОСОБА_7 , вбачається, що 31 травня 2020 року з вказаного рахунку були перераховані грошові кошти в сумі 183 грн 00 коп на поповнення мобільного телефону з номером НОМЕР_4 , а 02 червня 2020 року - грошові кошти в сумі 419 грн 00 коп та 419 грн 00 коп на поповнення мобільного телефону з номером НОМЕР_3 .

Слідчий суддя вважає, що дізнавачем доведена необхідність отримання від оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » інформації про з`єднання абонентів, мобільного зв`язку, які користуються телефонами з номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 за період часу з 31 травня 2020 року до 02 червня 2020 року.

На переконання слідчого судді потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який йде мова у клопотанні дізнавача.

Кримінальне провадження, внесене 04 червня 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000611, перебуває у провадженні дізнавачів Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та ОСОБА_5 .

Процесуальне керівництво досудовим розслідуванням здійснює прокурор Конотопської місцевої прокуратури ОСОБА_11 .

Керуючись ст.с. 40-1, 132, 159-166 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання інспектора сектору дізнання Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000611 від 04 червня 2020 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, задовольнити.

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати інспекторам сектору дізнання Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, що перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 та містять інформацію про з`єднання абонентів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме ІМЕІ номери апаратів мобільного зв`язку, що виходили на зв`язок з номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , користувачів, які приймали та здійснювали дзвінки з вказаних апаратів мобільного зв`язку, наданих їм телекомунікаційних послуг, у тому числі напрями їх пересування погодинно з прив`язкою до місцевості та базових станцій із зазначенням адрес за період часу з 31 травня 2020 року до 02 червня 2020 року та подальший рух грошових коштів з рахунків мобільних телефонів, місце зняття грошових коштів, та особу, яка їх зняла, а також можливість зняти копії вказаних документів (інформації).

Ухвала відповідно до вимог ч. 2 ст. 165 КПК України виготовлена у двох примірниках.

Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1