Справа № 461/486/21
Провадження № 1-кс/461/491/21
УХВАЛА

22.01.2021 року, суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 , про зміну запобіжного заходу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до Галицького районного суду з відповідним клопотанням. Свої вимоги мотивує тим, що вироком Кам`янко-Бузького районного суду Львівської області від 24 вересня 2020 року, його було притягнуто до кримінальної відповідальності, а раніше обраний відносно нього запобіжний захід у виді тримання під вартою - продовжено. Не погоджуючись з таким вироком, ним було подано апеляційну скаргу. У зв`язку з вищевикладеним ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому вказує, що вирок яким його визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України і призначене покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі, та тримання його під вартою є на його думку незаконним.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали поданого клопотання приходить до висновку що таке не підлягає до задоволення та повинно бути повернуто особі, що його подала, враховуючи наступне.

Стаття 303 КПК України, передбачає, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора:

1) бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.

2) рішення слідчого, дізнавача, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;

3) рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником;

4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;

5) рішення прокурора, слідчого, дізнавача про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою;

6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом;

7) рішення слідчого, дізнавача, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником;

8) рішення слідчого, дізнавача, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником;

9-1) рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим, дізнавачем, прокурором під час досудового розслідування - особою, якій відмовлено у задоволенні скарги, її представником, законним представником чи захисником.

10) повідомлення слідчого, дізнавача, прокурора про підозру після спливу одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом - підозрюваним, його захисником чи законним представником;

11) відмова слідчого, дізнавача, прокурора в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження з підстав, передбачених пунктом 9-1 частини першої статті 284 цього Кодексу, - стороною захисту, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, її представником.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчим суддею встановлено, що вирок Кам`янка-Бузький районного суду Львівської області, яким ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.2 ст.289 КК України і призначення покарання у виді 5 (п`яти ) років позбавлення волі - було оскаржено в Львівському апеляційному суді. Ухвалою апеляційного суду від 19 листопада 2020 року за скаргою ОСОБА_3 було відкрито апеляційне провадження.

Слідчий суддя зазначає, що оскільки Кам`янко-Бузьким районним судом Львівської області вже було постановлено вирок,- підстава з якою звертається заявник, відповідно до ст. 303 КПК України не входить до повноважень слідчого судді. З вказаним клопотанням ОСОБА_3 може звернутися безпосередньо до апеляційного суду в якому вже відкрито провадження за його скаргою.

У зв`язку з вищевикладеним, слідчий суддя вважає за необхідне постановити ухвалу про повернення поданої скарги, особі що таку подала.

Керуючись ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_3 - повернути особі, яка її подала.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання до Львівського апеляційного суду.
Ухвала набирає чинності після закінчення строків на її оскарження.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .