Справа № 712/9738/20
Провадження № 1р/712/29/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
м. Черкаси 12 жовтня 2020 року

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Соснівського районного суду м. Черкаси заяву адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 про роз"яснення ухвали слідчого судді від 03.10.2020 року , -

ВСТАНОВИВ:
До Соснівського районного суду м. Черкаси надійшла заява адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 про роз"яснення ухвали слідчого судді за результатами розгляду клопотання старшого слідчого з ОВС СУ Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_5 , погодженого прокурором Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 .

Обгрунтовуючи заяву, адвокат ОСОБА_3 просить детально роз"яснити покладені на ОСОБА_4 зобов"язання у разі внесення застави.

Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами , передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання і подання суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є слідчим суддею визнано можливим розглянути заяву у відсутність учасників провадження . вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодеком.

Вивчивши подану заяву, матеріали справи, приходжу до наступних висновків.

Статтею 380 КПК України передбачено, що якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Ухвалою слідчого судді від 03 жовтня 2020 року застосовано щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб, тобто до 30.11.2020 року включно. Визначено розмір застави 80 мінімальних прожиткових мінімумів для працездатних осіб в сумі 175 760 грн. (сто сімдесят п`ять тисяч сімсот шістдесят гривен 00 коп.), яка може бути внесена як самим підозрюваним, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем), та у разі внесення якої покладено на нього зобов`язання:

- прибувати до слідчого, прокурора або суду по кожному виклику;

- не відлучатися за межі місця проживання без дозволу слідчого, прокурора, або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- здати на зберігання слідчому свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші

документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

- заборонити спілкування зі свідками та експертом у зазначеному кримінальному провадженні.

За змістом ст. 380 КК України підставою для подання заяви про роз`яснення судового рішення, є незрозумілість, що ускладнює виконання рішення.

Між тим, звертаючись до слідчого судді із заявою про роз"яснення ухвали суду адвокат ОСОБА_3 не вказує в чому ж полягає її незрозумілість , для кого із учасників процесу вказана ухвала є незрозумілою. Натомість просить детально роз"яснити обов"язки, які покладені на підозрюваного ОСОБА_4 у разі внесення ним застави.

Покладення обов"язків на підозрюваного у разі внесення застави врегульовано ст. 182 КПК України, а перелік конкретних обов"язків, що покладаються на підозрюваного пепредбачено ч.4 ст. 194 КПК України і роширеному тлумаченню не підлягає.

Тому, слідчий суддя приходить до висновку про відмову у задоволенні заяви про роз`яснення ухвали слідчого судді.

Враховуючи викладене, керуючись ч.1 ст. 306, ст. 380 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
У задоволенні заяви адвоката ОСОБА_3 діючої в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №№ 0000097 відмовити.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Черкаського апеляційного суду. Якщо ухвалу суду було постановлено без викклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного окарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1