Справа № 274/1949/20
Провадження № 1-кс/0274/1086/20
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
УХВАЛА

28.08.20 р. м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглядаючи клопотання слідчого СВ Бердичівського відділу поліції ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_4 , подане у кримінальному провадженні №0000252 від 16.03.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307, ч.3 ст.27 ч.2 ст.307 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді слідчого судді Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 знаходиться клопотання слідчого СВ Бердичівського відділу поліції ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_4 , подане у кримінальному провадженні №0000252 від 16.03.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.27 та ч.2 ст.307 КК України про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

28.08.2020 на адресу суду надійшло письмове клопотання підозрюваного ОСОБА_5 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, обгрунтоване неможливістю прибуття в дане судове засідання захисника ОСОБА_6 , з яким останнім укладено договір про надання правової допомоги (надання юридичних послуг) від 11.08.2020, без участі якого підозрюваний відмовився прибути в судове засідання, вважаючи, що таким чином можуть бути порушені його права.

Крім того, від захисника підозрюваного ОСОБА_5 ОСОБА_6 засобами електронного зв`язку (електронною поштою) надіслано клопотання про відкладення судового засідання, у зв`язку з перебуванням у відрядженні.

Прокурор Бердичівської місцевої прокуратури Житомирської області ОСОБА_3 не заперечив щодо відкладення судового засідання з підстав, зазначених у клопотаннях.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з інших поважних причин.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи викладені обставини, клопотання підозрюваного та його захисника, Бердичівський міськрайонний суд вважає за необхідне відкласти розгляд даного клопотання та проводити наступне судове засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 336 КПК України слідча суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Судове засідання по розгляду клопотання слідчого СВ Бердичівського відділу поліції ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_4 , подане у кримінальному провадженні №0000252 від 16.03.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.27 ч.2 ст.307 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відкласти на 02.09.2020, 15:00 год в приміщенні Бердичівського міськрайонного суду.

Судове засідання 02.09.2020 о 15:00 провести в режимі відеоконференції.

Доручити відповідальній особі державної установи УВП №8 забезпечити проведення судового засідання о 15-00 год. 02.09.2020 в режимі відеоконференції.

Копію ухвали направити до державної установи УВП №8, що за адресою: м.Житомир, проспект Незалежності, 172 - до виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1