У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 грудня 2020 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області у відкритому судовому засіданні клопотання першого заступника начальника ДУ «Білоцерківського ВК (№35)» ОСОБА_3 про конфіскацію мобільного телефону та зарядного пристрою до мобільного телефону заводського виготовлення у засудженого ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:

18.11.2020 року до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання першого заступника начальника ДУ «Білоцерківського ВК (№35)» ОСОБА_3 про конфіскацію мобільного телефону та зарядного пристрою до мобільного телефону заводського виготовлення у засудженого ОСОБА_4 , мотивоване наступним.

31.08.2020 року о 10 год. 45 хв. заступником чергового помічника начальника установи старшим сержантом ОСОБА_5 в присутності молодшого інспектора відділу нагляду і безпеки молодшого сержанта вн. сл. ОСОБА_6 під час обходу відділення СПС №8 було проведено неповний особистий обшук засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , бр.82 з метою виявлення та вилучення заборонених для користування засудженим речей. В результаті обшуку в праві кишені спортивних штанів засудженого ОСОБА_4 бр.82, було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Meizu» (imei: не проглядається) та зарядний пристрій до мобільного телефону заводського пристрою заводського виготовлення.

Представник ДУ «Білоцерківська ВК (№35)» ОСОБА_7 надав до суду заяву про розгляд справи без участі представника колонії.

Засуджений ОСОБА_4 надав до суду заяву про розгляд справи відносно конфіскації мобільного телефону проводити без його участі. Проти конфіскації мобільного телефону не заперечує.

Дослідивши докази, приєднані до клопотання, слідчий суддя дійшов до таких висновків.

З протоколу по факту вилучення заборонених предметів № 166 вбачається, що під час проведення обшуку виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Meizu» (imei: не проглядається та зарядний пристрій до мобільного телефону заводського виготовлення

Вказаний факт також підтверджується рапортами від 10.10.2020 року, актом №1832, поясненнями та актом про відмову засудженого від дачі письмових пояснень.

Згідно ч.7 ст.102 Кримінально-виконавчого Кодексу України, перелік і кількість предметів і речей, які засуджені можуть мати при собі, визначається нормативно-правовими актами Міністерства юстиції України.

Зберігання засудженими при собі речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. Виявлені у засуджених речі та предмети, які заборонено використовувати в колоніях, вилучаються, про що посадовою особою колонії складається протокол. За клопотанням установи виконання покарань слідчий суддя розглядає питання про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого відповідно до положень розділу VІІІ Кримінального процесуального кодексу України. Зберігання грошей, цінних паперів забезпечується адміністрацією колонії.

Відповідно до п.3 ч.4 ст.107 КВК України, засудженим, які відбувають покарання у виді позбавлення волі, забороняється придбавати, виготовляти, зберігати і використовувати гроші, цінності, предмети, речі, речовини і вироби, заборонені до використання в колонії.

Згідно Переліку предметів, виробів і речовин, зберігання і використання яких засудженим заборонено, які зазначені у додатку 3 до пункту 11 Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, зберігання гральних карт засудженим заборонено.

Враховуючи обставини справи, вилучений у засудженого ОСОБА_4 мобільний телефон та зарядний пристрій до мобільного телефону заводського виготовлення, слід конфіскувати, оскільки вони не представляють матеріальної цінності.

Керуючисьстаттею 102 Кримінально-виконавчого кодексу України,статтями 369-372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання начальника ДУ «Білоцерківського ВК (№35)» ОСОБА_3 про конфіскацію мобільного телефону марки «Meizu» (imei: не проглядається) та зарядний пристрій до мобільного телефону заводського пристрою заводського виготовлення вилученого у засудженого ОСОБА_4 - задовольнити.

Вилучений у засудженого ОСОБА_4 мобільний телефон марки «Meizu» (imei: не проглядається) та зарядний пристрій до мобільного телефону заводського пристрою заводського виготовлення конфіскувати в дохід держави.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів, з дня її оголошення до Київського апеляційного суду. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії ухвали.

Слідчий суддяОСОБА_1