overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Ухвала

07 вересня 2020 року
м. Київ
справа № 706/315/20

провадження № 51- 3192 ск 20
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на ухвали слідчого судді Христинівського районного суду Черкаської області від 12 травня 2020 року та Черкаського апеляційного суду від 23 червня

2020 року,
встановив:
09 липня 2020 року ухвалою колегії суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду касаційну скаргу ОСОБА_4 і ОСОБА_5 було залишено без руху та надано п`ятнадцять днів із дня отримання копії цієї ухвали для усунення зазначених в ухвалі суду недоліків.
У межах строку, встановленого ухвалою суду, ОСОБА_4 і ОСОБА_5 звернулися до Суду з новою касаційною скаргою, однак в повному обсязі не усунули недоліки, зазначені в ухвалі від 09 липня 2020 року, зокрема: зміст поданої ОСОБА_4 та ОСОБА_5 касаційної скарги повторно не відповідає долученим до неї копіям судових рішень; скаржниками не надано рішення суду апеляційної інстанції, яке б підтверджувало факт перегляду у суді апеляційної інстанції ухвали слідчого судді Христинівського районного суду Черкаської області від 12 травня 2020 року про відмову у задоволенні скарги ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого та невизнання їх потерпілими у кримінальному провадженні № 0000066; посилань на передбачені ст. 438 КПК України підстави для скасування судових рішень із зазначенням, у чому саме вони полягають.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК України касаційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки касаційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.
За таких обставин касаційна скарга ОСОБА_6 і ОСОБА_5 підлягає поверненню.
Враховуючи викладене та керуючись п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК України, Суд

ухвалив:
Касаційну скаргу ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на ухвали слідчого судді Христинівського районного суду Черкаської області від

12 травня 2020 року та Черкаського апеляційного суду від 23 червня 2020 року повернути.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Ухвала

07 вересня 2020 року

м. Київ
справа № 127/27257/19
провадження № 51-3074 ск 20

Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянув касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 11 грудня 2019 року та ухвалу Вінницького апеляційного суду від 24 березня 2020 року.
Ухвалою колегії суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 06 липня 2020 року вказану касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 , у зв`язку з недотриманням вимог, передбачених ст. 427 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК), залишено без руху та надано йому п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для усунення зазначених в ній недоліків.
В межах наданого судом строку засуджений ОСОБА_4 повторно звернувся

з касаційною скаргою на судові рішення щодо нього.
Касаційну скаргу подано належною особою протягом визначеного законом строку на касаційне оскарження, передбаченого ст. 426 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК), з дотриманням вимог, зазначених у ст. 427 КПК.
Крім того, зі змісту касаційної скарги та доданих до неї копій судових рішень убачається, що є підстави для відкриття касаційного провадження.
Керуючись ч. 1 ст. 428 КПК, Суд

постановив:
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_4 на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 11 грудня 2019 року

та ухвалу Вінницького апеляційного суду від 24 березня 2020 року.
Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Ухвала

08 вересня 2020 р.

м. Київ
Справа №367/8741/19
Провадження № 51-3249км20
Суддя Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_2 на вирок Ірпінського міського суду Київської області від 18 грудня 2019 року та ухвалу Київського апеляційного суду від 13 травня 2020 року щодо ОСОБА_3 ,
встановив:
ухвалою колегії суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 15 липня 2020 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою захисника.
Ухвалою судді Касаційного кримінального суду Верховного Суду від

15 липня 2020 року витребувано матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_3 у зв`язку з надходженням касаційної скарги.
03 серпня 2020 року матеріали кримінального провадження щодо

ОСОБА_3 надійшли до Касаційного кримінального суду Верховного Суду та 04 серпня 2020 року передані судді.
Перевіривши матеріали провадження, вважаю за необхідне закінчити підготовку та призначити касаційний розгляд з обов`язковим повідомленням осіб, зазначених у ст. 425 КПК України, та з роз`ясненням положень ст. 435 КПК України щодо письмового касаційного провадження.
Керуючись ч. 3 ст. 430 КПК України, суддя
постановив:
закінчити підготовку та призначити касаційний розгляд матеріалів кримінального провадження щодо ОСОБА_3 у касаційному порядку колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду на 14 годину 03 грудня 2020 року.
Про день і час розгляду справи у Верховному Суді повідомити учасників судового провадження.
Роз`яснити учасникам судового провадження положення ст. 435 КПК України щодо письмового касаційного провадження.
Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/947/1195/20
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

07.09.2020 м.Одеса

Суддя Київського районного суду м.Одеси ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження №0001614 від 08.06.2020, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України,

ВСТАНОВИВ:
До Київського районного суду м.Одеси 03.09.2020 надійшло кримінальне провадження №0001614 від 08.06.2020, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України необхідно призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.
З матеріалів судової справи вбачається, що сторонами кримінального провадження є прокурори Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_2 та його захисник адвокат ОСОБА_5 .
Керуючись ст.314 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0001614 від 08.06.2020, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, на 10.09.2020 о 09.30 год.
У підготовче судове засідання викликати сторони кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/947/347/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08.09.2020 року

Київський районний суд м. Одеси, у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000312 від 15.01.2013 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.364, ч.3 ст. 362, ч.ч.1,2 ст.366 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м. Одеси знаходиться обвинувальний акт з додатками, у кримінальному провадженні, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.364, ч.3 ст. 362, ч.ч.1,2 ст.366 КК України.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про примусовий привід свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , вказуючи що останні без поважних причин неодноразово не з`являються в судові засідання.

Захисник та обвинувачена підтримали думку прокурора.

Згідно ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення. У випадку, встановленому частиною першою цієї статті, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

Відповідно до ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу по здійснення приводу до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

За таких обставин, вислухавши учасників судового засідання, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, враховуючи що свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , були повідомлений про дату та час судового засідання завчасно та належним чином, про причину своєї неявки суд не повідомили, суд вважає за необхідне застосувати щодо зазначених свідків примусовий привід у наступне судове засідання, виконання якого доручити оперативному підрозділу, які здійснював супровід під час досудового розслідування.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 110, 134143, 369372 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про примусовий привід свідків задовольнити.
Здійснити привід у наступне судове засідання Київського районного суду м. Одеси на 10:00 год., 24.09.2020 року, свідків:
- ОСОБА_6 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 (м.т. НОМЕР_1 );

- ОСОБА_7 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 (м.т. НОМЕР_2 ).

Виконання ухвали суду доручити співробітникам Одеського управління Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України, контроль за виконанням ухвали суду покласти на прокурора відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Київського районного
суду м. Одеси ОСОБА_1
Справа № 503/173/18
Провадження №1-кп/503/3/20
УХВАЛА

08 вересня 2020 року Кодимський районний суд Одеської області

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 , потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_7 , представника цивільного відповідача адвоката ОСОБА_8 ,

провівши в залі суду в м. Кодима судове засідання у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000905 від 21.11.2017 року про обвинувачення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Березівка Одеської області, проживаючого в АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:
На розгляді Кодимського районного суду Одеської області знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України.

Прокурором до суду було подано клопотання про продовження строку дії обов`язків покладених на обвинуваченого, передбачених п.п. 1, 2, 8 ч. 5 ст. 194 КПК України, з тих підстав, що існує ризик того, що обвинувачений може переховуватись від суду.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав.

Потерпілі вважали необхідним застосувати до обвинуваченого запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Обвинувачений та його захисник проти клопотання прокурора не заперечували.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до наступних висновків.

Ухвалою Кодимського районного суду Одеської області від 11.06.2020 року до обвинуваченого ОСОБА_6 було застосовано запобіжний захід у виді особистого зобов`язання та покладено обов`язки передбачені п.п. 1, 2, 8 ч. 5 ст. 194 КПК України, строк дії яких продовжувався та на даний час визначений до 21 вересня 2020 року.

Підставою для застосування саме такого запобіжного заходу та покладення обов`язків являлась наявність обґрунтованого обвинувачення та ризику, передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України.

На даний час вказані обставини продовжують існувати, а тому суд вважає за необхідне продовжити строк дії обов`язків покладених на обвинуваченого, передбачених п.п. 1, 2, 8 ч. 5 ст. 194 КПК України.

Керуючись ст.ст. 110, 369, 371, 372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора щодо продовження відносно обвинуваченого ОСОБА_6 строку дії покладених на нього обов`язків задовольнити.

Продовжити ОСОБА_6 строк дії обов`язків покладених ухвалою Кодимського районного суду Одеської області від 11.06.2020 року, на два місяці, тобто до 07 листопада 2020 року, визначених ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:

- прибувати до Кодимського районного суду Одеської області за першою вимогою;

- не відлучатися з населеного пункту за місцем проживання, а саме, м. Березівка Березівського району Одеської області, без дозволу суду;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт громадянина України, паспорт (паспорти) для виїзду за кордон та інші документи у разі їх наявності, які дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 521/4955/18
Номер провадження:1-кп/521/205/20
У Х В А Л А

04 вересня 2020 року м. Одеса
Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Грузії, у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 28.02.2020 року судове провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 було зупинене у зв`язку з оголошенням розшуку обвинуваченого.

До суду надійшло клопотання прокурора про надання дозволу на затримання обвинуваченого з метою приводу для участі в розгляді клопотання про обрання йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Оскільки виникла необхідність у поновленні провадження у справі, керуючись ст. ст. 335, 372 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Поновити судове провадження у кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України.

Призначити судове засідання у кримінальному провадженні на 11 годину 07.09.2020 року в залі судових засідань Малиновського районного суду м. Одеси.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ПРИМОРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ1
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

07 вересня 2020 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 ,
розглянувши обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.08.2020 року за № 0001374 за обвинуваченням ОСОБА_2 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345 КК України,-

встановив:
02.09.2020 року до Приморського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.08.2020 року за № 0001374 за обвинуваченням ОСОБА_2 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345 КК України.
Згідно обвинувального акту потерпілими у кримінальному провадженні є ОСОБА_3 .

Відповідно до розписок, що додані до обвинувального акту, обвинувачений ОСОБА_2 та його захисник ОСОБА_4 отримали копію обвинувального акту та копію реєстру матеріалів 28.08.2020 року.

За наведених обставин, у відповідності до вимог ч.1 ст.31, ч.1 ст.314 КПК України, вважаю, що є підстави для призначення підготовчого судового засідання з розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0001374 від 08.08.2020 року,в залі судових засідань №106 Приморського районного суду м. Одеси.
Керуючись ст.ст. 31, 314 КПК України, суд -

постановив:
Призначити у кримінальному провадженні № 0001374, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.08.2020 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345 КК України, підготовче судове засідання на 15:00 год. 18.09.2020 року, в залі судових засідань №106 Приморського районного суду м. Одеси за адресою: м. Одеса, вул. Балківська, 33.
У підготовче судове засідання викликати сторони кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1

07.09.2020

Єдиний унікальний номер справи: №522/14903/20
Номер провадження № 1-кп/ 522/2074/20
Головуючий ОСОБА_1
ПРИМОРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ1
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

08 вересня 2020 року м. Одеса
Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
представника Портофранківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3
засудженого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Портофранківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 про продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 , -
встановив:

у зв`язку з необхідністю значного часу для складання повного тексту постанови, суд оголошує резолютивну частину постанови.

Керуючись Законом України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд -
постановив:
Подання начальника Портофранківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області підполковника поліції ОСОБА_5 задовольнити.

Продовжити адміністративний нагляд відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на 6 (шість) місяців з наступними обмеженнями:

1. заборонити виїзд за межі м. Одеси без дозволу керівництва Портофранківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області;

2. заборонити відвідування розважальних закладів де реалізуються спиртні напої на розлив;

3. заборонити вихід з квартири АДРЕСА_1 з 22 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин наступної доби;

4. зобов`язати явкою в Портофранківський ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП В Одеській області 1, 2, 3, 4 вівторок кожного місяця.

Строк адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 рахувати з 08.09.2020 року.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку через Приморський районний суд м. Одеси шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Повний текст постанови буде проголошено 11.09.2020 року о 09:00 годині в залі судового засідання Приморського районного суду м. Одеси №106.

Суддя
Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1

08.09.2020

Єдиний унікальний номер справи: №522/15263/20
Номер провадження № 1-в/522/219/20
Головуючий ОСОБА_1
Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/7333/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2020 року м. Київ

Подільський районний суд міста Києва у складі слідчого судді ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві, про закриття кримінального провадження №000001017 від 12.10.2018р., -
У С Т А Н О В И В :
ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Подільського районного суду м. Києва зі скаргою на постанову слідчого СВ Подільського УП ГУНП в м. Києві, про закриття вищевказаного кримінального провадження.
Вивчивши скаргу та докази, якими обґрунтовується скарга, слідчий суддя встановив наступне.
Зі змісту скарги вбачається, що заявник ОСОБА_2 просить слідчого суддю скасувати постанову слідчого СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві про закриття кримінального провадження № 00001017.
Вбачається, що вищевказане кримінальне провадження стосується, зокрема, нібито причетності судді Подільського районного суду м. Києва до вчинення кримінального правопорушення. Як стверджує заявник, суддя Подільського районного суду м. Києва перебуваючи у організованій злочинній групі, вчинила умисний злочин.
За таких обставин приходжу до наступного висновку.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо, зокрема, обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження.
Частина 2 статті 34 КПК України передбачає, що питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
Враховуючи те, що КПК України не регулює питання направлення скарг (клопотань) на стадії досудового розслідування для визначення їхньої підсудності, у випадку коли кримінальне провадження стосується причетності судді цього суду до вчинення злочину, суд вбачає за необхідне керуватись аналогією закону у цьому питанні.
Керуючись ст. 34 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Направити матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві, про закриття кримінального провадження №000001017 від 12.10.2018р., справа за № 758/7333/20 до Київського апеляційного суду для визначення підсудності справи;
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_3
Справа № 129/2066/19
Провадження по справі № 1-кп/129/213/2020
У Х В А Л А

07.09.2020 року Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

розглянувши без участі учасників процесу кримінальне провадження № 000038 про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.2 ст.189 КК України, ОСОБА_3 за ч.2 ст.189 КК України, ОСОБА_4 за ч.2 ст.189, ч.1 ст.309 КК України,

встановив:

Потерпілий ОСОБА_5 31.07.2020 р. надіслав до Гайсинського районного суду письмову заяву, в якій просив провести підготовче судове засідання кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.2 ст.189 КК України, ОСОБА_3 за ч.2 ст.189 КК України, ОСОБА_4 за ч.2 ст.189, ч.1 ст.309 КК України в режимі відеоконференції зі Святошинським районним судом м. Києва.

Відповідно до ч.2 ст.318 КПК України участь потерпілого в судовому засіданні під час розгляду кримінального провадження є обов`язковою.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.336 КПК України, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження у судовому провадженні воно може здійснюватися у режимі відеоконференції.

Оскільки потерпілий ОСОБА_5 31.07.2020 р. надіслав до Гайсинського районного суду письмову заяву, в якій просив провести підготовче судове засідання кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.2 ст.189 КК України, ОСОБА_3 за ч.2 ст.189 КК України, ОСОБА_4 за ч.2 ст.189, ч.1 ст.309 КК України в режимі відеоконференції зі Святошинським районним судом м. Києва, то необхідно проводити підготовче судове засідання кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.2 ст.189 КК України, ОСОБА_3 за ч.2 ст.189 КК України, ОСОБА_4 за ч.2 ст.189, ч.1 ст.309 КК України в режимі відеоконференції зі Святошинським районним судом м. Києва.

На підставі викладеного, керуючись ст.139, 318, 323, 336, 372 КПК України,
ухвалив:

Проводити призначене на 10.09.2020 р. на 14-15 год. підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 000038 про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.2 ст.189 КК України, ОСОБА_3 за ч.2 ст.189 КК України, ОСОБА_4 за ч.2 ст.189, ч.1 ст.309 КК України в режимі відеоконференції зі Святошинським районним судом м. Києва.

Святошинському районному суду м. Києва забезпечити участь потерпілого ОСОБА_5 у підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції та відповідно до ч.4 ст.336 КПК України вручити пам`ятку про процесуальні права та перевірити документи, що посвідчують особу.

Повідомити про виклик в підготовче судове засідання потерпілого ОСОБА_5 в режимі відеоконференції з Святошинським районним судом м. Києва.

Копію ухвали направити Святошинському районному суду м. Києва (адреса вул. Я.Коласа, 27А

м. Київ, 03148 ), потерпілому ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: