Справа № 509/2918/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2020 року смт Овідіополь

Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду смт.Овідіополь кримінальне провадження №0000769 від 14.05.2020 року з обвинувальним актом за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця р.Молдови, молдована за національністю, громадянина р.Молдови, з середньою освітою, офіційно не одруженого, офіційно не працевлаштованого, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , який в силу ст.89 КК України є таким, що судимості не має,
у скоєнні злочину, передбаченого ст.263 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 приблизно восени 2018 році більш точно дату та час в ході досудового розслідування не встановлено, знаходячись за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, смт.Великодолинське поблизу залізничної дороги більш точно місце слідством не встановлено, де розпивав алкогольні напої з малознайомим чоловіком на ім`я ОСОБА_6 більш точно анкетні дані якого не відомо, в ході розпивання напоїв ОСОБА_5 отримав від невідомого чоловіка на ім`я ОСОБА_6 в подарунок корпус від ручної осколкової гранати РГД 5, тим самим придбав для особистих цілей вибухову речовину, яку в подальшому доставив до місця свого мешкання, за адресою: АДРЕСА_2 , де став її зберігати, без передбаченого законом дозволу.

14 травня 2020 року приблизно о 12 годині 00 хвилин, ОСОБА_5 , вийшов зі свого місця мешкання з будинку АДРЕСА_1 до свого знайомого який мешкає за адресою: Одеська обл., Овідіопольський р-н., с. Доброолександрівка, та з собою взяв корпус від ручної осколкової гранати РГД 5, яку постійно зберігав при собі, для захисту.

Цього ж дня, приблизно о 13 годині 00 хвилин, ОСОБА_5 проходячи біля зупинки громадського транспорту розташованої за адресою: Одеська область, Овідіопольський район селище Доброолександрівка був зупинений співробітниками поліції, у якого в ході огляду місця події було виявлено та вилучено корпус від ручної осколкової гранати РГД 5 з маркуванням «131-74Т», яку він зберігав без передбаченого законом дозволу.

Згідно висновку судової вибухово-технічної експертизи № 74-В від 02.06.2020 вилучений предмет у ОСОБА_5 є корпусом ручної осколкової гранати РГД-5, який є конструктивно оформленим зарядом вибухової речовини в металевому корпусі та належить до вибухових речовин, містить заряд вибухової речовини тротилу масою 100-115 грамів з подальшим підпресуванням. Тротил є бризантною вибуховою речовиною нормальної потужності. Корпус ручної осколкової гранати РГД-5 промислового виготовлення, та придатний до вибуху від стандартного засобу підриву, якому притаманні вражаючі фактори осколкової та фугасної дії. При підриві гранати РГД - 5 створюється близько 3000 осколків, радіус ураження якими становить близько 20-25 м. радіус розльоту осколків - близько 70 м. наданий на дослідження корпус ручної осколкової гранати РГД-5 промислового виготовлення.

Своїми умисними діями ОСОБА_5 скоїв злочин, передбачений ч.1 ст.263 КК України - незаконне придбання, зберігання, носіння, вибухових речовин, без передбаченого законом дозволу.
22 червня 2020 року між прокурором Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , якому на підставі ст.37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні №0000769, та підозрюваним ОСОБА_5 , за участі захисника ОСОБА_4 , в порядку, передбаченому ст.ст.468, 469 та 472 КПК України укладено угоду про визнання винуватості.

Згідно з даною угодою прокурор та підозрюваний ОСОБА_5 дійшли згоди щодо формулювання підозри, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій підозрюваного ОСОБА_5 за ст.263 ч.1 КК України, ОСОБА_5 у повному обсязі сформульованої підозри беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні даного злочину. Також сторонами угоди визначено узгоджене ними покарання, яке ОСОБА_5 повинен понести за вчинений злочин, а саме у вигляді 3 років позбавлення волі, з застосуванням ст.75 КК України з іспитовим строком 1 рік. В угоді передбачені наслідки її укладення, затвердження та невиконання, які роз`яснені підозрюваному.

Розглядаючи в порядку ст.314 ч.3 п.1 КПК України питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо:
1) кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів;
2) особливо тяжких злочинів, віднесених до підслідності Національного антикорупційного бюро України за умови викриття підозрюваним чи обвинуваченим іншої особи у вчиненні злочину, віднесеного до підслідності Національного антикорупційного бюро України, якщо інформація щодо вчинення такою особою злочину буде підтверджена доказами;
3) особливо тяжких злочинів, вчинених за попередньою змовою групою осіб, організованою групою чи злочинною організацією або терористичною групою за умови викриття підозрюваним, який не є організатором такої групи або організації, злочинних дій інших учасників групи чи інших, вчинених групою або організацією злочинів, якщо повідомлена інформація буде підтверджена доказами.
Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
Прокурор в судовому засіданні вважає, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК України та КК України, просить цю угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджену в угоді міру покарання.

Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні також просить вказану угоду з прокурором затвердити і призначити узгоджену в ній міру покарання та інші передбачені угодою заходи, при цьому обвинувачений беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ст.263 ч.1 КК України в обсязі підозри, дав згоду на застосування узгодженого виду покарання, заявивши, що здатен реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання.

Захисник віднесла вирішення питання щодо затвердження угоди про визнання винуватості на розсуд суду.

Злочин, у вчиненні якого ОСОБА_5 беззастережно визнав себе винуватим, згідно із ст.12 КК України є тяжким злочином.

Суд шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому, судом з`ясовано, що ОСОБА_5 повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, цілком розуміє свої права, визначені ст.474 ч.4 п.1 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ст.473 ч.2 КПК України, та наслідки її не виконання, передбачені ст.476 КПК України.

Враховуючи те, що умови угоди про визнання винуватості між прокурором ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_5 відповідають вимогам КПК України та КК України суд, врахувавши заслухані доводи сторін кримінального провадження, дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження угоди про визнання винуватості, укладеної 22 червня 2020 року між прокурором Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_5 та призначення обвинуваченому ОСОБА_5 за ст.263 ч.1 КК України узгодженої сторонами угоди про визнання винуватості, міри покарання.

Керуючись ст.ст.314, 373, 374, 475 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 22 червеня 2020 року між прокурором Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_5 , за участі захисника ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000769 від 14.05.2020 року.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винуватим у скоєнні злочину, передбаченого ст.263 ч.1 КК України, за який призначити йому узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості від 22 червня 2020 року покарання 3 (три) роки позбавлення волі.

У відповідності до ст.ст.75, 76 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом одногу року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Речові докази:

- осколки корпусу гранати РГД 5, які зберігаються у камері схову речових доказів Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області знищити;

- ДВД диск з записом слідчої дії огляду місця події зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь Держави 2647,02 грн. процесуальних витрат по справі на залучення експертів для проведення судових експертиз.

Вирок може бути оскаржений обвинуваченим, прокурором виключно з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до Одеського апеляційного суду через Овідіопольський районний суд Одеської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1