У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 січня 2021 року справа № 542/37/21

провадження № 1-кс/542/17/21

Новосанжарський районний суд Полтавської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Нові Санжари, вул. Незалежності, 32, скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність працівників Відділення поліції № 3 Полтавського районного управління поліції Головного управління поліції в Полтавській області,

в с т а н о в и в :
Скаржник ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність працівників Відділення поліції № 3 Полтавського районного управління поліції Головного управління поліції в Полтавській області, що полягає у не внесенні до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення.

В уточненій скарзі зазначив, що він має на праві приватної власності причіп РММ-5 вартістю 40000 грн., який знаходився на території його домогосподарства за адресою: АДРЕСА_1 , і який 19.12.2020 року був викрадений невідомою особою.

07.01.2021 року він звернувся до Новосанжарського ВП ГУНП в Полтавській області з заявою про кримінальне правопорушення за ст. 185 КК України, в якій просив внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування за його заявою.

15.01.2021 року він отримав талон-повідомлення єдиного обліку № 92 про прийняття і реєстрацію заяви (повідомлення) про кримінальне правопорушення, в якому зазначалось, що «07.01.2021 о 12:58 надійшла заява до РУ про те, що 07.01.2021 о 12:55 за адресою: Новосанжарський район с. Маячка, вулиця не вказана, 07.01.2020 року до чергової частини Новосанжарського ВП надійшла письмова заява від гр. ОСОБА_3 , 1980 року народження, жителя с. Тури Решетилівського району, про те, що його колишня дружина, яка проживає в с. Маячка Новосанжарського району та з якою він знаходиться на стадії розлучення, без його відома продала причіп РММ-5. По даному факту раніше було проведено перевірку, де в подальшому було встановлено, що в даній події вбачаються ознаки цивільно-правових відносин».

Скаржник вважає, що працівниками поліції, таким чином, не правильно було встановлено, що в даній події відсутні ознаки кримінального правопорушення.

Вказує, що даних про те, що його заява від 07.01.2021 року внесена до ЄРДР, станом на дату звернення до суду, він не отримав, а тому звернувся до суду з даною скаргою.

Ухвалою Новосанжарського районного суду Полтавської області від 16.01.2021 року відкрито провадження з розгляду скарги, призначено час, дату і місце розгляду скарги.

У судове засідання скаржник ОСОБА_3 не з`явився, надав заяву про розгляд скарги за його відсутності, скаргу підтримав в повному обсязі.

Представник Новосанжарського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури Полтавської області в судове засідання не з`явився, надав письмову заяву про розгляд скарги за його відсутності, у задоволенні скарги просив відмовити повністю.

Дослідивши матеріали, які додані до скарги, суд приходить до наступних висновків.

Як вбачається з матеріалів скарги 07.01.2021 року ОСОБА_3 звернувся до Новосанжарського відділення поліції Кобеляцького відділу поліції ГУНП в Полтавській області з заявою про кримінальне правопорушення, передбачене ст. 185 КК України, за фактом викрадення з його домогосподарства, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , причіпа РМММ-5, в якій просив внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування за його заявою.

Відповідно до талону-повідомлення єдиного обліку № 92 про прийняття і реєстрацію заяви (повідомлення) про кримінальне правопорушення, яке, як стверджує скаржник, він отримав 15.01.2021 року, його заява від 07.01.2021 року розглянута та встановлено, що в даній події відсутні ознаки кримінального правопорушення, а вбачаються ознаки цивільно-правових відносин.

Відповідно до ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником.

За змістом ч. 1 ст. 214 КПК України, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, означає невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР впродовж 24 години після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відповідно ч. 4 ст. 214 КПК України відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Згідно ч. 3 ст. 214 КПК України здійснення досудового розслідування до внесення відомостей до реєстру або без такого внесення не допускається і тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Враховуючи, що заява ОСОБА_3 від 07.01.2021 року містить відомості, передбачені ст. 214 КПК України, та проведення її перевірки неможливе без виконання слідчих дій в рамках досудового розслідування, скарга підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 303-307 КПК України,
у х в а л и в :
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність працівників Відділення поліції № 3 Полтавського районного управління поліції Головного управління поліції в Полтавській області задовольнити.

Зобов`язати службову особу, уповноважену на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення Відділення поліції № 3 Полтавського районного управління поліції Головного управління поліції в Полтавській області, внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 про кримінальне правопорушення від 07.01.2021 року та розпочати досудове розслідування.

Копію ухвали направити для виконання до Відділення поліції № 3 Полтавського районного управління поліції Головного управління поліції в Полтавській області.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Новосанжарського районного

суду Полтавської області ОСОБА_1