У Х В А Л А
Справа № 285/2675/20

провадження № 1-кс/0285/561/20

24 липня 2020 року м. Новоград-Волинський
Слідчий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду

клопотання прокурора Новоград-Волинської місцевої прокуратури

про арешт майна
по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000587 від 15.07.2020,

за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України,
ВСТАНОВИЛА:
Прокурор 23.07.2020 звернулась до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт на майно, а саме: автомобіль «ЗИЛ-ММЗ», спеціалізований вантажний самоскид L3067923, реєстраційний номер НОМЕР_1 , з деревиною породи «береза» об`ємом біля 10 м.куб. (далі - Майно), які вилучено в ході огляду місця події 15.07.2020.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що 15.07.2020 близько 12 год. в с. Маковиці Новоград-Волинського району зупинено Автомобіль під керуванням ОСОБА_3 , який перевозив деревину породи «береза» об`ємом близько 10 м. куб. без відповідних документів про її походження. 15.07.2020 під час проведення огляду місця події працівниками поліції було виявлено та вилучено вказане Майно.
По даному факту 15.07.2020 внесено відомості до ЄРДР.
Слідство вважає, що вилучене майно могло зберегти на собі або містить сліди кримінального правопорушення і може бути в подальшому використане, як речовий доказ.
Прокурор в письмовій заяві до суду клопотання підтримала.
За клопотанням прокурора ОСОБА_4 та ОСОБА_3 в судове засідання не викликались.
Дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.
З наявного в матеріалах справи витягу з ЄРДР слідує, що в провадженні досудового органу перебувають матеріали кримінального провадження по факту незаконної порубки дерев або чагарників у лісах, захисних та інших лісових насадженнях, перевезення, зберігання, збут незаконно зрубаних дерев або чагарників, що заподіяли істотну шкоду.
Згідно протоколу огляду місця події від 15.07.2020 на автодорозі м. Новоград-Волинський с. Маковиці було вилучено Майно.

З копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу встановлено, що Автомобіль належать ОСОБА_4 з 17.01.2017.

16.07.2020 Майно визнано речовими доказами.

Подане клопотання відповідає вимогам ст.171 КПК України та в ньому обґрунтовано зазначено про необхідність арешту майна.

Потреби досудового розслідування з метою забезпечення його дієвості можуть бути забезпечені при задоволенні клопотання слідчого в повному обсязі.

Суттєвих шкідливих наслідків застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження для осіб, яких він стосується, не вбачається.

Спосіб, у який здійснюється забезпечення кримінального провадження, відповідає завданням кримінального провадження, враховує обставини вчиненого кримінального правопорушення, є розумним і співрозмірним.

Оскільки наявні підстави вважати, що вилучене під час огляду місця події майно може зберегти на собі або містить сліди кримінального правопорушення та може бути в подальшому використане, як доказ вчинення злочину, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 170-173, 309 КПК України, - слідчий суддя

УХВАЛИЛА:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене під час проведення огляду місця події від 15.07.2020, автомобіль «ЗИЛ-ММЗ», спеціалізований вантажний самоскид L3067923, реєстраційний номер НОМЕР_1 , належний ОСОБА_4 , з деревиною породи «береза» об`ємом біля 10 м.куб.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її винесення.

Слідчий суддя ОСОБА_1