Справа195/712/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2020 р. Колегія суддів Марганецького міського суду Дніпропетровської області у складі:

головуючого- судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретар ОСОБА_4

з участю прокурора ОСОБА_5

обвинуваченого - ОСОБА_6

захисника адвоката ОСОБА_7

потерпілої ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Марганець кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000124 по обвинуваченню:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Китайгородка, Томаківського району, Дніпропетровської області, громадянина України, освіта неповна середня, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
раніше судимого:
-31.05.2011 року Томаківським районним судом Дніпропетровської області по ч.2 ст. 121 КК України до 7 років позбавлення волі,
05.12.2016 року звільнений умовно-достроково з Жовтоводської виправної колонії № 26, невідбутий строк 10 місяців 9 днів,

у вчиненні злочину, передбаченого п.1 ч.2 ст. 115 КК України,

В С Т А Н О В И Л А :

25.03.2020 року, приблизно о 22:00 годині ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , знаходився поблизу дитячого майданчика у парку розташованому біля вул. Центральної с. Китайгородка Томаківського району Дніпропетровської області, де зустрів ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з якою раніше спільно проживав, але не перебував у шлюбі, та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Після цього, у ОСОБА_6 , з мотивів ревнощів, на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин, виник злочинний умисел, спрямований на вбивство двох осіб, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині, а саме: ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , тобто на їх вбивство.
Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на вбивство вказаних двох осіб, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків і бажаючи їх настання, діючи протиправно, незаконно, з єдиним умислом, з метою вбивства двох осіб, а також раптово та неочікувано для потерпілих, ОСОБА_6 розуміючи, що має при собі предмет - дерев`яне топорище, та усвідомлюючи, що в результаті нанесенням ним ударів порушиться анатомічна цілісність та функції життєво важливих органів, знаходячись 25.03.2020 року, приблизно об 22:01 годин, поблизу дитячого майданчика у парку розташованому біля вул. Центральної с. Китайгородка Томаківського району Дніпропетровської області, утримуючи в правій руці дерев`яне топорище, яке має властивості твердого тупого предмету, застосовуючи фізичну силу наніс ним чисельні удари в область голови та тулубу ОСОБА_9 (точну кількість яких, встановити не представилось можливим), тобто в місце розташування життєво важливих органів, передбачаючи при цьому настання смерті останньої та бажаючи цього. У результаті навмисних протиправних дій ОСОБА_6 , направлених на вбивство, потерпіла ОСОБА_9 померла ІНФОРМАЦІЯ_5 на місці події.
Потерпілій ОСОБА_9 були заподіяні тілесні ушкодження у вигляді: відкритої черепно-мозкової травми, а саме - синці в правій параорбітальній області і на нижній повіці лівого ока; садна на підборідді ліворуч і в правій виличній області; численні забиті рани на голові: в області зовнішнього кінця лівої брови, в лобній області ліворуч, в лобній області праворуч (кількістю 2), в лобно-тім`яній області посередині, в лівій тім`яно-потиличній області, (кількістю 2); свіжі інфільтруючі крововиливи у м`яких покровних тканинах голови, в проекціях ран; розтрощення кісток носа, лівої виличної кістки; розтрощення кісток черепа - більш виражене в області півникового гребеня, потиличної кістки ліворуч, лівої скроневої кістки; вогнищеві субарахноїдальні крововиливи на випуклій поверхні правої півкулі головного мозку і півкулях мозочку; дифузно розташовані субарахноїдальні крововиливи по випуклій поверхні лівої півкулі головного мозку; забої головного мозку в області випуклої поверхні лівої півкулі, які перебувають у прямому причинно-наслідковому зв`язку з настанням смерті потерпілої.
Продовжуючи свої протиправні дії, спрямовані на досягнення протиправної мети заподіяння смерті двох осіб, ОСОБА_6 діючи безперервно, протиправно, незаконно, з єдиним умислом, з метою вбивства двох осіб, продовжуючи утримувати в правій руці дерев`яне топорище, яке має властивості твердого тупого предмету, застосовуючи фізичну силу, перебуваючи в тому ж місці та в той же час, наніс ним не менше 5-6 ударів в область голови ОСОБА_10 , тобто в місце розташування життєво важливих органів, передбачаючи при цьому настання смерті останнього та бажаючи цього. У результаті навмисних протиправних дій ОСОБА_6 , направлених на вбивство, потерпілий ОСОБА_10 помер ІНФОРМАЦІЯ_5 на місці події.
Потерпілому ОСОБА_10 були заподіяні тілесні ушкодження у вигляді: відкритої черепно-мозкової травми, а саме - синець в лівій параорбітальній області, забиті рани в лівій виличній області і в області зовнішнього кінця лівої брови; численні забиті рани на голові: в правій скронево-тім`яно-потиличній області, в тім`яно-потиличній області посередині (кількістю 2), в потиличній області посередині, (кількістю 2); свіжі інфільтруючі крововиливи у м`яких покровних тканинах голови, в проекціях ран; розтрощення кісток носа, лівої виличної кістки; розтрощення кісток черепа - більш виражене в області півникового гребеня, потиличної кістки, правої скроневої кістки; вогнищеві субарахноїдальні крововиливи в області лобної і тім`яної часток лівої півкулі головного мозку; дифузно розташовані субарахноїдальні крововиливи по випуклій поверхні правої півкулі головного мозку; забої головного мозку в області лобних часток обох півкуль головного мозку, а також в області скроневої частки лівої півкулі, які перебувають у прямому причинно-наслідковому зв`язку з настанням смерті потерпілого.

ОСОБА_6 винним себе в пред`явленому йому обвинуваченні визнав повністю, суду пояснив, що того вечора він йшов додому, по дорозі зустрів ОСОБА_10 та ОСОБА_9 .. У них виник конфлікт, він зробив ОСОБА_9 зауваження, що вона ходить по селу у нетверезому стані. Запитав де діти, вона відповіла, що діти з її матір`ю. В їхню розмову втрутився її вітчим ОСОБА_10 .. Під час конфлікту він вдарив ОСОБА_11 обухом сокири по голові, потім вдарив ним і ОСОБА_9 , вони впали. Підійшовши до ОСОБА_10 вдарив його ще чотири п`ять разів, після чого, наніс ОСОБА_9 удари обухом сокири по голові ще п`ять шість разів. Потім залишивши їх на землі пішов у сторону свого будинку, обух сокири викинув по дорозі. Потім пішов до автозаправної станції касиру розповів про скоєний ним злочин, попросив викликати поліцію. Коли вони приїхали на місце злочину, ОСОБА_10 та ОСОБА_9 були мертві. В скоєному розкаюється, просить не призначати покарання у виді довічного позбавлення волі.
Провівши судовий розгляд справи, дослідивши усі докази, надані сторонами кримінального провадження, колегія суддів приходить до переконання про наявність в діях обвинуваченого складу злочину, передбаченого п.1 ч.2 ст. 115 КК України, вина у вчиненні якого підтверджується наступними доказами.
Потерпіла ОСОБА_8 в судовому засіданні підтвердила, що обвинувачений проживав з її донькою ОСОБА_12 однією сім`єю. На шостому місяці вагітності донька вигнала його. З того часу він постійно їй погрожував. Її донька являлась матір`ю п`яти дітей. Наймолодша дитина є їх спільною дитиною. Баглай сидів у тюрмі, після звільнення почав приходити до її доньки щоб жити разом, однак вона йому відмовила, він почав часто приходити до них у нетверезому стані, влаштовував сварки, погрожував усіх вбити, неодноразово вони викликали поліцію, однак поліція нічим не допомагала. Того вечора, коли все сталося, він заходив до них додому та шукав ОСОБА_13 . Вона сказала йому, щоб він залишив усіх у спокої, він пішов. Вночі до неї приїхали працівники поліції та повідомили її, що ОСОБА_6 вбив її доньку та чоловіка, зарубавши їх сокирою. Наполягає на суворому покаранні у виді довічного позбавлення волі, оскільки п`ятеро дітей залишилися сиротами.

Свідок ОСОБА_14 в судовому засіданні підтвердила, що вона працює оператором на автозаправній станції. Того дня вона була на роботі. До неї прийшов, раніше невідомий їй чоловік, та попросив попити води, вона помітила на ньому кров. Потім він попросив її викликати поліцію та швидку допомогу, повідомив її, що скоїв злочин. Вона зателефонувала до поліції, повідомила про події. Поліція просила її, щоб вона намагалася його затримати біля себе, як можна довше. Вона вступила з тим чоловіком в розмову, запитала який злочин він вчинив, спочатку він не говорив. Коли приїхав її чоловік то в його присутності він розповів про те, що вбив свою дружину та її коханця. Потім приїхала поліція та забрали його з собою.

Свідок ОСОБА_15 в судовому засіданні підтвердив, що його дружина ОСОБА_14 працює оператором на автозаправній станції. Того дня вона була на роботі. Він їхав з с. Томаківка та заїхав до неї на роботу. Дружина та обвинувачений вели розмову, з якої йому стало відомо, що вказаний чоловік вчинив злочин, вбив двох людей, за що йому не відомо. Потім він від`їхав на п`ятнадцять хвилин. Повернувшись чоловік перебував на місці. Їм постійно телефонували працівники поліції, щоб вони його не відпускали. Чоловік говорив, що нікуди тікати не збирається.

Крім повного визнання вини, вина обвинуваченого ОСОБА_6 у вчиненні інкримінованого йому злочину підтверджується дослідженими в ході судового розгляду письмовими доказами, оголошеними у судовому засіданні, а саме:

- Протоколом огляду місця події від 26 березня 2020 року, складеного слідчим СВ Томаківського ВП ОСОБА_16 , за участю спеціалістів та понятих, відповідно якого об`єктом огляду є ділянка місцевості, а саме дитячий майданчик, розташований неподалік вулиці Центральної в селі Китайгородка Томаківського району Дніпропетровської області. В ході огляду встановлено, що на відстані 0,5 м від трупу чоловіка у напрямку від дороги виявлено сумку, у якій знаходиться пляшка з рідиною, а також фрагменти скла розбитої пляшки. У тому ж напрямку на відстані 1,2 м виявлено мобільний телефон «Самсунг», а також задню кришку і телефон від неї. Близько 2,0 м в тому ж напрямку виявлено два жіночих капці, які знаходяться на відстані 1,5 м один від одного. У напрямку від дороги від трупа чоловіка на відстані 5 м знаходиться труп жінки. На вказаній місцевості ростуть дерева, невелика трав`яна рослинність, частково місцями налипання грунту, розташовані гойдалки та лавочки. В ході огляду вилучено сумку, пляшки з рідиною та фрагменти скла від другої пляшки, які поміщено до спеціального пакету НПУ №ЕХР 0422233; капці жіночі рожевого кольору поміщені до спеціального пакету НПУ №7129700; мобільний телефон у розібраному стані поміщено до спеціального пакету НПУ №7213592; капці тряпчані чоловічі сіруватого кольору з гумовою підошвою поміщено до спеціального пакету НПУ №7129701. Вказані речі вилучені до Томаківського ВП. Та фототаблицею до нього.
(а.с.80-91)

-Протоколом огляду трупа від 26 березня 2020 року, проведеним на дитячому майданчику біля вулиці Центральної в селі Китайгородка, де виявлено труп громадянки ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який розташований в горизонтальному положенні на правій бічній поверхні тіла ліва верхня кінцівка приведена до тулубу, зігнута у ліктьовому суглобі, кисть на рівні грудей. Права верхня кінцівка відведена від тулубу зігнута у ліктьовому суглобі, кисть на рівні обличчя, нижні кінцівки зведені, дещо зігнуті у колінних суглобах, ліва лежить зверху правої, труп одягнений: куртка чорна балонова, на тканині куртки рясні нашарування рідини темно червоного кольору, схожої на кров, майка чорна синтетична, шорти джинсові блакитні, лосини чорні синтетичні, труси рожеві бавовняні, шкарпетки сірі напівсинтетичні. Шкірні покрови бліді, холодні на дотик, на відкритих ділянках тіла, теплуваті під одягом, на шкіряних покровах обличчя голови і обох кистей рясні нашарування рідини частково підсохлої темно-червоного кольору, схожої на кров, трупне заклякання помірно виражене в усіх звичайно досліджуваних групах м`язів. Трупні плями багрово-фіолетового кольору розташовані на правих бічних поверхнях тіла і кінцівок. Ознаки життя на момент огляду не виражені. Нижня щелепа, ребра, кістки кінцівок на дотик цілі. Виявлені ушкодження: в лобній області праворуч три рани, розташовані паралельно одна одній. Вилучено: змиви з правої та лівої долонь на марлевий тампон в паперовий конверт 2 шт., зрізи нігтьових пластин з правої та лівої рук у паперовий конверт 1 шт., куртка чорна 1 шт., шорти джинсові 1 шт., лосини синтетичні 1 шт., все у поліетиленовий пакет. Та фототаблицею до нього.
(а.с.92-96)

-Лікарським свідоцтвом про смерть №56 від 26 березня 2020 року, виданого Марганецьким відділенням КЗ «Дніпропетровське обласне бюро СМЕ» Дніпропетровської обласної ради, у якому вказано, що ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , померла ІНФОРМАЦІЯ_6 на вулиці Центральній села Китайгородка Томаківського району Дніпропетровської області, смерть настала внаслідок нападу з метою вбивства чи нанесення ушкодження. До смерті призвело: крововилив під оболонку та в речовину головного мозку, розтрощення черепу, відкрита черепно-мозкова травма, напад з використанням тупого предмету з метою вбивства чи нанесення ушкодження.

(а.с.98)

-Висновком експерта №56-Е від 25 квітня 2020 року, відповідно якого було проведено судово-медичну експертизу по факту смерті ОСОБА_9 , 1991 року народження, відповідно якого при судово-медичному дослідженні трупа виявлено: синці в правій параорбітальній області і на нижній повіці лівого ока; садна на підборідді ліворуч і в правій виличній області; численні забиті рани на голові: в області зовнішнього кінця лівої брови, в лобній області ліворуч, в лобній області праворуч (кількістю 2), в лобно-тім`яній області посередині, в лівій тім`яно- потиличній області (кількістю 2); свіжі інфільтруючі крововиливи у м`яких покровних тканинах голови, в проекціях ран; розтрощення кісток носа, лівої виличної кістки; розтрощення кісток черепа більш виражене в області півникового гребеня, потиличної кістки ліворуч, лівої скроневої кістки; вогнищеві субарахноїдальні крововиливи на випуклій поверхні правої півкулі головного мозку і півкулях мозочку; дифузно розташовані субарахноїдальні крововиливи по випуклій поверхні лівої півкулі головного мозку; забої головного мозку в області випуклої поверхні лівої півкулі.
Також при дослідженні трупа виявлено: синець на задній поверхні лівого передпліччя; забиті рани на задній поверхні лівого передпліччя у верхній третині і по передній поверхні правої гомілки в верхній третині; відкритий багатоуламковий перелом (розтрощення) проксимальних епіфізів кісток лівого передпліччя; синець на лівій бічній поверхні грудної клітини, закриті прямі повні переломи 6-10 ребер по лівій передньо-пахвовій лінії; численні синці смугастої форми на тильних поверхнях обох кистей, на правому передпліччі, на передній черевній стінці, на нижніх кінцівках.
Смерть її наступила від відкритої черепно-мозкової травми у вигляді синців і саден на обличчі, забитих ран на голові, розтрощення кісток носа і лівої виличної кістки, розтрощення кісток черепа, крововиливів під оболонки та в речовину головного мозку, забоїв головного мозку.
Враховуючи причину смерті, умови перебування трупа, характер та ступінь вираженості трупних явищ при огляді трупа на місці його виявлення, вважає, що смерть могла наступити за 3-5 годин до вище означеного огляду.
При судово-медичному дослідженні трупа виявлені тілесні ушкодження у вигляді відкритої черепно-мозкової травми, а саме - синці в правій параорбітальній області і на нижній повіці лівого ока; садна на підборідді ліворуч і в правій виличній області; численні забиті рани на голові: в області зовнішнього кінця лівої брови, в лобній області ліворуч, в лобній області праворуч (кількістю 2), в лобно-тім`яній області посередині, в лівій тім`яно- потиличній області (кількістю 2); свіжі інфільтруючі крововиливи у м`яких покровних тканинах голови, в проекціях ран; розтрощення кісток носа, лівої виличної кістки; розтрощення кісток черепа - більш виражене в області півникового гребеня, потиличної кістки ліворуч, лівої скроневої кістки; вогнищеві субарахноїдальні крововиливи на випуклій поверхні правої півкулі головного мозку і півкулях мозочку; дифузно розташовані субарахноїдальні крововиливи по випуклій поверхні лівої півкулі головного мозку; забої головного мозку в області випуклої поверхні лівої півкулі.
Також при судово-медичному дослідженні трупа виявлені тілесні ушкодження: синець на задній поверхні лівого передпліччя; забиті рани на задній поверхні лівого передпліччя у верхній третині і по передній поверхні правої гомілки в верхній третині; відкритий багатоуламковий перелом (розтрощення) проксимальних епіфізів кісток лівого передпліччя; синець на лівій бічній поверхні грудної клітини, закриті прямі повні переломи 6-10 ребер по лівій передньо-пахвовій лінії; численні синці смугастої форми на тильних поверхнях обох кистей, на правому передпліччі, на передній черевній стінці, на нижніх кінцівках.
При судово-медичному дослідженні трупа виявлені тілесні ушкодження у вигляді відкритої черепно-мозкової травми, а саме - синці в правій параорбітальній області і на нижній повіці лівого ока; садна на підборідді ліворуч і в правій виличній області; численні забиті рани на голові: в області зовнішнього кінця лівої брови, в лобній області ліворуч, в лобній області праворуч (кількістю 2), в лобно-тім`яній області посередині, в лівій тім`яно- потиличній області, (кількістю 2); свіжі інфільтруючі крововиливи у м`яких покровних тканинах голови, в проекціях ран; розтрощення кісток носа, лівої виличної кістки; розтрощення кісток черепа більш виражене в області півникового гребеня, потиличної кістки ліворуч, лівої скроневої кістки; вогнищеві субарахноїдальні крововиливи на випуклій поверхні правої півкулі головного мозку і півкулях мозочку; дифузно розташовані субарахноїдальні крововиливи по випуклій поверхні лівої півкулі головного мозку; забої головного мозку в області випуклої поверхні лівої півкулі.
Всі вище означені тілесні ушкодження на голові утворилися від ударної дії тупого твердого предмету (предметів). За даними медико-криміналістичного дослідження: Пошкодження на шматку шкіри з лобно-тім`яної області голови по середині від трупа ОСОБА_9 є забитою раною і заподіяне з великою силою (великою швидкістю дії) одним ударом тупого твердого предмета, контактуюча поверхня якого - прямолінійної форми, довжиною не більш 38,5 мм у межах контакту, закруглене ребро.
Також при судово-медичному дослідженні трупа виявлені тілесні ушкодження: синець на задній поверхні лівого передпліччя; забиті рани на задній поверхні лівого передпліччя у верхній третині і по передній поверхні правої гомілки в верхній третині; відкритий багатоуламковий перелом (розтрощення) проксимальних епіфізів кісток лівого передпліччя; синець на лівій бічній поверхні грудної клітини, закриті прямі повні переломи 6-10 ребер по лівій передньо-пахвовій лінії; численні синці смугастої форми на тильних поверхнях обох кистей, на правому передпліччі, на передній черевній стінці, на нижніх кінцівках. Вище означені тілесні ушкодження на тулубі і кінцівках утворилися від ударної дії тупого твердого предмету (предметів), найвірогідніше видовженої форми з відносно обмеженою травмуючою поверхнею в межах контакту.
Всі виявлені при судово-медичному дослідженні трупа тілесні ушкодження утворилися прижиттєво незадовго до настання смерті потерпілої.
Виявлені тілесні ушкодження на голові у вигляді відкритої черепно-мозкової травми перебувають в прямому причинно-наслідковому зв`язку з настанням смерті потерпілої. Виявлені тілесні ушкодження на тулубі і кінцівках не перебувають в прямому причинно-наслідковому зв`язку з настанням смерті потерпілої.
Всі виявлені тілесні ушкодження в області голови в даному випадку розглядаються у сукупності як єдина відкрита черепно-мозкова травма, і за ознакою небезпеки для життя відносяться до тяжких тілесних ушкоджень (на підставі пп.2.1.3.а,б.в «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених Наказом МОЗ України № 6 від 17.01.1995 р.).
Виявлені тілесні ушкодження у вигляді відкритого багатоуламкового перелому (розтрощення) обох кісток лівого передпліччя; закритої травми грудної клітини - синець на лівій бічній поверхні грудної клітини, переломи 6-10 ребер ліворуч відносяться до категорії тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості.
Виявлені тілесні ушкодження у вигляді забитої рани на правій гомілці, синця на передній черевній стінці, синців на кінцівках мають ознаки легких тілесних ушкоджень.
У крові виявлений етиловий спирт у концентрації 1,13‰, що стосовно живих осіб може відповідати легкому алкогольному сп`янінню.
(а.с.99-103)
-Висновком експерта №56-Е-Д від 27 квітня 2020 року, відповідно якого було проведено додаткову судово-медичну експертизу по факту смерті ОСОБА_9 , 1991 року народження, відповідно якого враховуючи локалізацію, кількість, характер і механізм утворення виявлених при дослідженні трупа ОСОБА_9 тілесних ушкоджень, вважає їх утворення за обставин та при механізмі, вказаному під час слідчого експерименту підозрюваним ОСОБА_6 маловірогідним кількість вказаних спричинених ударів не відповідає кількості виявлених тілесних ушкоджень.

(а.с.104-105)
-Протоколом огляду трупа від 26 березня 2020 року, складеного слідчим СВ Томаківського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_16 , у присутності спеціалістів та понятих, проведеним на дитячому майданчику біля вулиці Центральної в селі Китайгородка, де виявлено труп ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який розташований у горизонтальному положенні на правій бічній поверхні обличчям вниз, верхні кінцівки відведені від тулубу, зігнуті у ліктьових суглобах, кисті схрещені, розташовані в області обличчя, нижні кінцівки дещо зігнуті у колінних суглобах, ліва лежить зверху правої. Труп одягнутий: куртка бузкового кольору, светр сірий напівсинтетичний. Тканина куртки в області коміру рясно просочена рідиною темно-червоного кольору, схожою на кров. На комірі светра нашарування рідини червоного кольору, схожої на кров. Штани чорні синтетичні, труси сірого кольору бавовняні, шкарпетки синього кольору синтетичні, капці сірого кольору. Після перевертання трупу під ним розташована кепка біла бавовняна, на ній нашарування речовини темно-червоного кольору, схожої на кров. В ложе трупа в проекції голови потьок рідини червоного кольору схожої на кров. Шкірні покрови бліді, холодні на дотик на відкритих ділянках тіла, теплуваті під одягом, на шкірних покровах обличчя і голови, а також обох кистях рясні нашарування частково підсохлої рідини темно- червоного кольору схожої на кров. Трупне заклякання помірно виражене в усіх звичайно досліджуваних групах м`язів. Трупні плями багрово-фіолетового кольору розташовані на правій бічній поверхні тіла кінцівок. Ознаки гниття на момент огляду не виражені. Нижня щелепа, ребра, кістки кінцівок на дотик цілі. Ушкодження в потиличній області посередині. Майже горизонтально розташована рана щілиноподібної форми з нерівними краями. Під час огляду вилучено: змиви з правої та лівої долонь на марлевий тампон у паперовий конверт 1 шт., зрізи нігтьових пластин з правої та лівої рук у паперовий конверт 1 шт., куртка бузкова 1 шт, светр сірий 1 шт., штани чорні 1 шт., все поміщено у поліетиленовий пакет. Та фототаблицею до нього.
(а.с.106-110)

-Лікарським свідоцтвом про смерть №57 від 26 березня 2020 року, виданого Марганецьким відділенням КЗ «Дніпропетровське обласне бюро СМЕ» Дніпропетровської обласної ради, у якому вказано, що ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , помер ІНФОРМАЦІЯ_6 на вулиці Центральній села Китайгородка Томаківського району Дніпропетровської області, смерть настала внаслідок нападу з метою вбивства чи нанесення ушкодження. До смерті призвело: крововилив під оболонку та в речовину головного мозку, розтрощення черепу, відкрита черепно-мозкова травма, напад з використанням тупого предмету з метою вбивства чи нанесення ушкодження.

(а.с.112)

Висновком експерта №57-Е від 24 квітня 2020 року, відповідно якого було проведено судово-медичну експертизу по факту смерті ОСОБА_10 , 1968 року народження, відповідно якого при судово-медичному дослідженні трупа виявлено: синець в лівій параорбітальній області, забиті рани в лівій виличній області і в області зовнішнього кінця лівої брови; численні забиті рани на голові: в правій скронево-тім`яно-потиличній області, в тім`яно-потиличній області посередині (кількістю 2), в потиличній області посередині (кількістю 2); свіжі інфільтруючі крововиливи у м`яких покровних тканинах голови, в проекціях ран; розтрощення кісток носа, лівої виличної кістки; розтрощення кісток черепа - більш виражене в області півникового гребеня, потиличної кістки, правої скроневої кістки; вогнищеві субарахноїдальні крововиливи в області лобної і тім`яної часток лівої півкулі головного мозку; дифузно розташовані субарахноїдальні крововиливи по випуклій поверхні правої півкулі головного мозку; забої головного мозку в області лобних часток обох півкуль головного мозку, а також в області скроневої частки лівої півкулі.
Також при дослідженні трупа виявлено: Внутрішньошкіряні крововиливи смугастої форми по задній поверхні правого надпліччя і в правій лопатковій області.
Також при дослідженні трупа виявлено: Вогнищева гіпертрофія та паренхіматозна дистрофія міокарда. Артеріолосклероз та навколосудинний кардіосклероз у серці. Нестенозуючий коронаросклероз. Розподільчий лейкоцитоз у легенях. Зональна середньокраплева жирова дистрофія печінки, на тлі хронічного гепатита. Дрібновогнищевий, внутрішньочасточковий панкреосклероз.
Смерть його наступила від відкритої черепно-мозкової травми у вигляді синця і забитих ран на обличчі, забитих ран на голові, розтрощення кісток носа і лівої виличної кістки, розтрощення кісток черепа, крововиливів під оболонки та в речовину головного мозку, забоїв головного мозку.
Враховуючи причину смерті, умови перебування трупа, характер та ступінь вираженості трупних явищ при огляді трупа на місці його виявлення, вважає, що смерть могла наступити за 3-4 години до вище означеного огляду.
При судово-медичному дослідженні трупа виявлені тілесні ушкодження у вигляді відкритої черепно-мозкової травми, а саме - синець в лівій параорбітальній області, забиті рани в лівій виличній області і в області зовнішнього кінця лівої брови; численні забиті рани на голові: в правій скронево-тім`яно-потиличній області, в тім`яно-потиличній області посередині (кількістю 2), в потиличній області посередині (кількістю 2); свіжі інфільтруючі крововиливи у м`яких покровних тканинах голови, в проекціях ран; розтрощення кісток носа, лівої виличної кістки; розтрощення кісток черепа - більш виражене в області півникового гребеня, потиличної кістки, правої скроневої кістки; вогнищеві субарахноїдальні крововиливи в області лобної і тім`яної часток лівої півкулі головного мозку; дифузно розташовані субарахноїдальні крововиливи по випуклій поверхні правої півкулі головного мозку; забої головного мозку в області лобних часток обох півкуль головного мозку, а також в області скроневої частки лівої півкулі.
Також при судово-медичному дослідженні трупа виявлені тілесні ушкодження у вигляді внутрішньошкіряних крововиливів смугастої форми по задній поверхні правого надпліччя і в правій лопатковій області.
При судово-медичному дослідженні трупа виявлені тілесні ушкодження у вигляді відкритої черепно-мозкової травми, а саме - синець в лівій параорбітальній області, забиті рани в лівій виличній області і в області зовнішнього кінця лівої брови; численні забиті рани на голові: в правій скронево-тім`яно-потиличній області, в тім`яно-потиличній області посередині (кількістю 2), в потиличній області посередині (кількістю 2); свіжі інфільтруючі крововиливи у м`яких покровних тканинах голови, в проекціях ран; розтрощення кісток носа, лівої виличної кістки; розтрощення кісток черепа - більш виражене в області півникового гребеня, потиличної кістки, правої скроневої кістки; вогнищеві субарахноїдальні крововиливи в області лобної і тім`яної часток лівої півкулі головного мозку; дифузно розташовані субарахноїдальні крововиливи по випуклій поверхні правої півкулі головного мозку; забої головного мозку в області лобних часток обох півкуль головного мозку, а також в області скроневої частки лівої півкулі.
Всі вище означені тілесні ушкодження на голові утворилися від ударної дії тупого твердого предмету (предметів). За даними медико-криміналістичного дослідження: Пошкодження №№1-3 на шматку шкіри з потиличної області голови від трупа ОСОБА_10 , 1968 року народження, мають морфологічні властивості забитих ран і заподіяні при тупій травмі, не менш ніж трьома ударами тупого твердого предмета, або його частини, маючого жорстку конструкцію, контактуюча поверхня якого - видовжена, сплощена, або сплощено-випукла обмежена поверхня, розмірами близько 17,8x30,7мм (для рани №1), 28,5x41,0 мм (для рани №2) та 19,0x41,0 мм (для рани №3) в межах контакту.
Також при судово-медичному дослідженні трупа виявлені тілесні ушкодження у вигляді внутрішньошкіряних крововиливів смугастої форми по задній поверхні правого надпліччя і в правій лопатковій області, які утворилися від ударної дії тупого твердого предмету (предметів), найвірогідніше видовженої форми з відносно обмеженою травмуючою поверхнею в межах контакту.
Всі виявлені при судово-медичному дослідженні трупа тілесні ушкодження утворилися прижиттєво незадовго до настання смерті потерпілого.
Виявлені тілесні ушкодження на голові у вигляді відкритої черепно-мозкової травми перебувають в прямому причинно-наслідковому зв`язку з настанням смерті потерпілого. Виявлені тілесні ушкодження на тулубі не перебувають в прямому причинно- наслідковому зв`язку з настанням смерті потерпілого.
Всі виявлені тілесні ушкодження в області голови в даному випадку розглядаються у сукупності як єдина відкрита черепно-мозкова травма, і за ознакою небезпеки для життя відносяться до тяжких тілесних ушкоджень (на підставі пп.2.1.3.а,б,в «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених Наказом МОЗ України № 6 від 17.01.1995 р.).
Виявлені тілесні ушкодження у вигляді внутрішньошкіряних крововиливів по задній поверхні правого надпліччя і в правій лопатковій області мають ознаки легких тілесних ушкоджень.

По судово-токсихологічному дослідженню крові з трупа виявлений етиловий спирт у концентрації 1,63‰, що стосовно живих осіб може відповідати алкогольному сп`янінню середнього ступеня.

(а.с.113-116)

-Висновком експерта №57-Е-Д від 27 квітня 2020 року, відповідно якого було проведено додаткову судово-медичну експертизу по факту смерті ОСОБА_10 , 1968 року народження, відповідно якого враховуючи локалізацію, кількість, характер і механізм утворення виявлених при дослідженні трупа ОСОБА_10 тілесних ушкоджень, вважає можливим їх утворення за обставин та при механізмі, вказаному під час слідчого експерименту підозрюваним ОСОБА_6

(а.с.117-118)
-Протоколом обшуку від 26 березня 2020 року, складеним заступником начальника СВ Томаківського ВП ОСОБА_17 , в присутності понятих, відповідно якого проведено обшук за адресою: АДРЕСА_2 , де у спальній кімнаті на підлозі виявлено чорну балонову куртку «Reebok» з плямами бурого кольору на рукавах та спереду, яка запакована до спецпакету №INZ4050330, інших слідів в ході обшуку не виявлено. Та відеозаписом до нього.

(а.с.121-123, 126)

-Протоколом пред`явлення особи до впізнання за фотознімками від 28 березня 2020 року, складеного слідчим СВ Томаківського ВП ОСОБА_18 , у присутності понятих, свідка ОСОБА_14 , відповідно якого ОСОБА_14 повідомила, що 25.03.2020 року близько 23-00 годині невідомий чоловік розповів, що вчинив тяжкий злочин і прохав зателефонувати до поліції. На фотознімку ОСОБА_14 впізнала особу під №4. Ознаки, за якими вона впізнала особу: продовгувате обличчя, смугляве, чоло високе, брови середньої густоти, очі блакитні, ніс великий, прямий, легка небритість сива. Та фотознімками до протоколу; довідкою до протоколу пред`явлення для впізнання за фотознімками від 28.03.2020 року, де під №4 фото ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , під №№ НОМЕР_1 сторонні особи.
(а.с.136-139)
-Протоколом пред`явлення особи до впізнання за фотознімками від 28 березня 2020 року, складеного слідчим СВ Томаківського ВП ОСОБА_18 , у присутності понятих, свідка ОСОБА_15 , відповідно якого ОСОБА_15 повідомив, що 25.03.2020 року близько 23-00 години, під`їхавши до місця роботи його дружини, побачив невідомого чоловіка, який далі в ході розмови розповів, що вбив двох людей. ОСОБА_15 впізнав особу, яка зображена на фото під №2. Ознаки, за якими він впізнав особу: продовгувате обличчя, смугляве, чоло високе, брови середньої густоти, очі блакитні, ніс великий, прямий, легка небритість сива. Та фотознімками до протоколу; довідкою до протоколу пред`явлення для впізнання за фотознімками від 28.03.2020 року, де під №2 фото ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , під №№ НОМЕР_2 сторонні особи.
(а.с.140-143)
-Протоколом проведення слідчого експерименту від 26 березня 2020 року, складеного слідчим СВ Томаківського ВП ОСОБА_19 , за участю підозрюваного ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 , в присутності понятих, з метою перевірки і уточнення відомостей вчинення умисного вбивства двох осіб громадянином ОСОБА_6 . Група перебуває біля дитячого майданчика поруч з вулицею Центральною в селі Китайгородка Томаківського району, де підозрюваному запропоновано розповісти та показати обставини вчинення ним умисного вбивства двох осіб, на що останній погодився та розповів, що 25.03.2020 року приблизно о 21-00 годині він направлявся додому повз вказаний дитячий майданчик, де зустрів ОСОБА_9 (колишню співмешканку) та ОСОБА_10 . Між ним та ОСОБА_20 виникла сварка, в яку втрутився ОСОБА_21 і в цей час ОСОБА_6 дістав з-під куртки дерев`яну рукоятку з-під сокири, взявши її у праву руку та завдав нею одного удару у область голови, а саме у височну долю ОСОБА_10 . Від удару ОСОБА_22 впав на землю і в цей час вказаною дерев`яною рукояткою ОСОБА_23 на відмаш правої руки завдав удару по голові ОСОБА_24 , а саме в ліву височну долю, від вказаного удару остання впала на землю. Після цього він наніс вказаною рукояткою ОСОБА_25 5-6 ударів по голові в різні ділянки, а потім наніс 5-6 ударів ОСОБА_24 , 5-6 ударів по голові, тулубу та ногам. Після цього ОСОБА_6 провів усіх учасників слідчого експерименту на дитячий майданчик, де показав на статисті, який виконував роль ОСОБА_26 та ОСОБА_10 , як він спочатку дерев`яною рукояткою від сокири наніс один удар зверху у праву височну ділянку ОСОБА_25 , та останній упав на землю, і після цього на відмаш наніс удар рукояткою ОСОБА_24 в ліву височну ділянку голови, від чого остання також впала на землю. Після чого підійшов до ОСОБА_11 та наніс рукояткою 5-6 ударів в область голови, при цьому останній закривався руками. Після цього підійшов до ОСОБА_24 , яка лежала також на землі і наніс 5-6 ударів останній, а саме 2 удари по голові, по тулубу, в область ребер, та два удари в область ніг, при цьому остання також закривалася руками. Після цього направився додому, де рукоятку з-під сокири він викинув біля паркану, за 300 метрів від місця скоєння злочину. Після цього ОСОБА_6 провів усіх учасників слідчого експерименту до паркану бази на відстані 300 метрів від місця злочину, де показав, де він викинув рукоятку між плитами паркану, де було її виявлено та вилучено до Томаківського ВП. Вказана рукоятка була зі слідами РБК, до сейф-пакету №INZ4050322. Крім цього, ОСОБА_6 пояснив, що рукоятка топора була без гострих кутів, а заокруглена. Під час слідчого експерименту було вилучено рукоятку дерев`яну з-під сокири зі слідами РБК, яку запаковано до сейф-пакету №INZ4050322. Та відеозаписом слідчого експерименту.

(а.с.155-159, 162)

-Висновком судово-психіатричного експерта №84 від 23.04.2020 року, відповідно якого ОСОБА_6 у період часу, що відноситься до інкримінованого йому діяння, на хронічне психічне захворювання, тимчасовий хворобливий розлад психічної діяльності, недоумство, інший хворобливий стан психіки не страждав і в теперішній час не страждає. Виявляв раніше і виявляє в теперішній час психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання алкоголю. Під час інкримінованого йому діяння він міг усвідомлювати свої дії (бездіяльність) і керувати ними. Іспитований у теперішній час також може усвідомлювати свої дії (бездіяльність) і керувати ними. Застосування примусових заходів медичного характеру не потребує. Іспитований у досліджуваній ситуації у стані фізіологічного афекту або іншому емоційному стані, що істотно вплинуло на свідомість і поведінку, не перебував.

(а.с.164-167)

-Висновком експерта №324 від 15.04.2020 року, судово-медичної експертизи зразка крові громадянина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та чотирьох змивів, вилучених на марлеві тампони, з обох його рук, відповідно якого кров підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , належить до групи 0 з ізогемаглютинінами анти-А і анти-В з ізосерологічною системою АВ0. В одному з двох змивів, вилучених 26.03.2020 року на марлевий тампон з правої руки підозрюваного ОСОБА_6 (об`єкт №1) знайдена кров, видова належність якої не встановлена. Ще в одному змиві, вилученому того ж числа, з правої руки підозрюваного ОСОБА_6 (об`єкт №2), та двох змивах, вилучених на марлеві тампони з лівої його руки (об`єкти №№3,4), наявність крові не встановлена. Оскільки видова належність крові в об`єкті №1 не встановлена, тому групова належність її не визначалася. Оскільки видова належність крові в сліді об`єкта №1 не встановлена, внаслідок чого групова належність її не визначалася, тому висловлюватися за рахунок чиєї саме крові може бути утвореним вказаний слід, виявилося неможливим.

(а.с.169-171)

-Висновком експерта №324/1 від 14.04.2020 року, судово-медичної експертизи зразка крові трупа ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , марлевих тампонів зі змивами з рук трупа ОСОБА_9 , відповідно якого при дослідженні зразка крові трупа ОСОБА_9 , встановлена група 0 з ізогемаглютинінами анти-А і анти-В з ізосерологічною системою АВ0. На марлевих тампонах зі змивами, представлених для дослідження, в слідах об`єктів №№1,2, встановлено наявність крові людини. При серологічному дослідженні в слідах крові об`єктів №№1,2 виявлено антиген Н, що не виключає можливості походження слідів від особи (осіб) групи 0 з ізогемаглютинінами анти-А і анти-В з ізосерологічною системою АВ0. Враховуючи отримані результати дослідження і групову приналежність крові осіб, що проходять по справі , не виключається можливість походження крові на марлевих тампонах зі змивами (об`єкти №№1,2), як від потерпілої ОСОБА_9 , так і від підозрюваного ОСОБА_6 , оскільки виявлений антиген Н співпадає з груповою характеристикою їх крові.

(а.с.173-175)

- Висновком експерта №324/2 від 24.04.2020 року, судово-медичної експертизи зразка крові потерпілого ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , 2-х марлевих тампонів зі змивами з рук ОСОБА_10 , відповідно якого при дослідженні зразка крові гр. ОСОБА_10 , 1968 р.н. встановлена група А з ізогемаглютиніном анти-В за ізосерологічною системою АВ0. На наданих на дослідження двох марлевих тампонах (об`єкти №1,2) «тампони з обох рук трупу ОСОБА_10 , вилучених 26.03.2020» виявлена кров людини. При серологічному дослідженні слідів крові (об`єкти №1,2), в них виявлений антиген А ізосерологічної системи АВ0. Отриманий результат дослідження не виключає можливості походження вказаних слідів за рахунок крові особи (осіб) з групою крові А з ізогемаглютиніном анти-В. Враховуючи отримані результати дослідження та групову приналежність крові потерпілого ОСОБА_10 , не виключена можливість походження вказаних слідів за рахунок крові потерпілого, оскільки виявлений в слідах крові (об`єкти №1,2) антиген А є групоспецифічним для його крові. Враховуючи отримані результати дослідження та групову приналежність крові підозрюваного ОСОБА_6 , походження вказаних слідів за рахунок крові підозрюваного виключена, оскільки виявлений в слідах крові (об`єкти №1,2) антиген А не є групоспецифічним для його крові.

(а.с.177-179)

Висновком експерта №324/3 від 23.04.2020 року, судово-медичної експертизи особистих речей громадянина ОСОБА_27 , а саме: його джинсових штанів, джемпера, названого слідчим кофтою, пари ботинків та куртки, вилученої за адресою: с.Китайгородка, Томаківського району, вул. Центральна, 93, відповідно якого згідно «Висновку експерта» відділення судово-медичної імунології №324 від 15.04.2020: «Кров підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , належить до групи 0 з ізогемаглютинінами анти-А і анти-В за ізосерологічною системою АВ0». Згідно «Висновку експерта» відділення судово-медичної імунології №324/1 від 14.04.2020: «При дослідженні зразка крові трупа ОСОБА_9 , встановлена група 0 з ізогемаглютинінами анти-А і анти-В за ізосерологічною системою АВ0». Згідно «Висновку експерта» відділення судово-медичної імунології №324/2 від 21.04.2020, кров трупа ОСОБА_10 належить до групи А з ізогемаглютиніном анти-В за ізосерологічною системою АВ0. При подальшому аерологічному дослідженні зразка крові трупа ОСОБА_10 , в ньому виявлений ще й супутній антиген Н ізосерологічної системи АВ0.
В слідах на джинсових штанах чоловічих, вилучених 26.03.2020 у громадянина ОСОБА_6 (об`єкти №№1-4), які поміщено до спеціального пакету №INZ4050332, встановлено наявність крові людини. При серологічному дослідженні слідів крові об`єкту №1, розташованого на вищевказаних джинсових штанах, виявлені антигени А і Н, що не виключає можливості утворення вказаних слідів за рахунок крові особи (осіб) з групою крові А з ізогемаглютиніном анти-В, з супутнім антигеном Н, за ізосерологічною системою АВ0. Однак не виключена можливість суміші крові в цих слідах від двох і більш осіб з групою крові А з ізогемаглютиніном анти-В, з супутнім антигеном Н, за ізосерологічною системою АВ0 і від осіб з групою крові 0 з ізогемаглютинінами анти-А і анти-В за ізосерологічною системою АВ0. При серологічному дослідженні слідів крові об`єктів №№2-4, розташованих на вказаних вище джинсових штанах, в них виявлено антиген Н та ізогемаглютиніни анти-А і анти-В, що свідчить про утворення вказаних слідів за рахунок крові особи (осіб) з групою крові 0 з ізогемаглютинінами анти-А і анти-В за ізосерологічною системою АВ0.
Оскільки сліди об`єкта №1 могли бути утвореними за рахунок крові особи (осіб) з групою крові А з ізогемаглютиніном анти-В, з супутнім антигеном Н, за ізосерологічною системою АВ0, тому не виключена можливість утворення їх за рахунок крові потерпілого ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , оскільки кров його належить саме до вказаної групи. Оскільки в цих слідах, крім антигену Н, який є групо специфічним для крові потерпілої ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 і для крові підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виявлений ще антиген А, не властивий їх крові, тому кров їх може бути присутньою в цих слідах тільки в якості домішки до крові особи (осіб) з групою А з ізогемаглютиніном анти-В, з супутнім антигеном Н, за ізосерологічною системою АВ0.
Оскільки сліди об`єктів №№2-4 утворені за рахунок крові особи (осіб) з групою крові 0 з ізогемаглютинінами анти-А і анти-В за ізосерологічною системою АВ0, тому не виключена можливість утворення їх за рахунок крові як потерпілої ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , так і громадянина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки кров їх обох відноситься саме до вказаної групи. Оскільки в слідах об`єктів №№2-4 не виявлений антиген А, тому даних про утворення вказаних слідів за рахунок крові потерпілого ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , не отримано.
В одному сліді на джемпері чоловічому, вилученому 26.03.2020 у громадянина ОСОБА_6 (об`єкт №7), названому слідчим «кофтою сірого кольору який поміщено до спеціального пакету №ЕХР0459397, знайдена кров, видова належність якої не встановлена. В решті слідів на ньому (об`єкти №№5,6) кров не знайдена.
Оскільки видова належність крові в об`єкті №7 не встановлена, тому групова належність її не визначалась.
Оскільки видова належність крові в сліді об`єкта №7 не встановлена, внаслідок чого групова належність її не визначалась, тому висловитись за рахунок чиєї саме крові може бути утвореним вказаний слід, виявилось неможливим.
В слідах на парі ботинків, вилучених 26.03.2020 року у громадянина ОСОБА_6 об`єкти №№8,10-12), які поміщено до спеціального пакету №INZ4050333, встановлено наявність крові людини. В слідах на шнурку шнурівки ботинка на ліву ногу (об`єкт №13) знайдена кров, видова належність якої не встановлена. В слідах на шнурку шнурівки ботинка на праву ногу (об`єкт №9) кров не знайдена.
При серологічному дослідженні слідів крові об`єкту №8, розташованого на ботинку на праву ногу, виявлені антигени А і Н, що не виключає можливості утворення вказаних слідів за рахунок крові особи (осіб) з групою крові А з ізогемаглютиніном анти-В, з супутнім антигеном Н, за ізосерологічною системою АВ0. Однак не виключена можливість суміші крові в цих слідах від двох і більш осіб з групою крові А з ізогемаглютиніном анти-В, з супутнім антигеном Н, за ізосерологічною системою АВ0 і від осіб з групою крові 0 з ізогемаглютинінами анти-А і анти-В за ізосерологічною системою АВ0.
При серологічному дослідженні слідів крові об`єктів №№10-12, розташованих на ботинку на ліву ногу, виявлений лише антиген Н, що не виключає можливості утворення вказаних слідів за рахунок крові особи (осіб) з групою крові 0 з ізогемаглютинінами анти-А і анти-В за ізосерологічною системою АВ0.
Оскільки видова належність крові в об`єкті №13 не встановлена, тому групова належність її не визначалась.
Оскільки сліди об`єкта №8 могли бути утвореними за рахунок крові особи (осіб) з групою крові А з ізогемаглютиніном анти-В, з супутнім антигеном Н, за ізосерологічною системою АВ0, тому не виключена можливість утворення їх за рахунок крові потерпілого ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , оскільки кров його належить саме до вказаної групи. Оскільки в цих слідах, крім антигену Н, який є групо специфічним для крові потерпілої ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 і для крові підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виявлений ще антиген А, не властивий їх крові, тому кров їх може бути присутньою в цих слідах тільки в якості домішки до крові особи (осіб) з групою А з ізогемаглютиніном анти-В, з супутнім антигеном Н, за ізосерологічною системою АВ0.
Оскільки сліди об`єктів №№10-12 могли бути утвореними за рахунок крові особи (осіб) з групою крові 0 з ізогемаглютинінами анти-А і анти-В за ізосерологічною системою АВ0, тому не виключена можливість утворення їх за рахунок крові як потерпілої ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , так і громадянина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки кров їх обох відноситься саме до вказаної групи. Оскільки в слідах об`єктів №№10-12 не виявлений антиген А, тому даних про утворення вказаних слідів за рахунок крові потерпілого ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , не отримано.
Оскільки видова належність крові в сліді об`єкта №13 не встановлена, внаслідок чого групова належність її не визначалась, тому висловитись за рахунок чиєї саме крові може бути утвореним вказаний слід, виявилось неможливим.
В слідах на куртці з плащової тканини з написом на ній «Reebok», вилученій 26.03.2020 за адресою: вул. Центральна, 93 с. Китайгородка Томаківського району (об`єкти №№14-16,18-21), і названій слідчим «курткою балоновою», яку поміщено до спеціального пакету №INZ4050330, встановлено наявність крові людини. Ще в одному сліді на ній (об`єкт №22) знайдена кров, видова належність якої не встановлена. Ще в одному сліді на ній (об`єкт №17) кров не знайдена.
При серологічному дослідженні слідів крові об`єктів №№14-16,18,20, розташованих на поверхнях вказаній вище куртки, виявлені антигени А і Н, а в об`єктах №№14,18 - ще й ізогемаглютинін анти-В, що не виключає можливості утворення вказаних слідів за рахунок крові особи (осіб) з групою крові А з ізогемаглютиніном анти-В, з супутнім антигеном Н, за ізосерологічною системою АВ0. Однак не виключена можливість суміші крові в цих слідах від двох і більш осіб з групою крові А з ізогемаглютиніном анти-В, з супутнім антигеном Н, за ізосерологічною системою АВ0 і від осіб з групою крові 0 з ізогемаглютинінами анти-А і анти-В за ізосерологічною системою АВ0.
При серологічному дослідженні слідів крові об`єктів №№19,21, розташованих на вищевказаній куртці, в них виявлений антиген Н, що не виключає утворення вказаних слідів за рахунок крові особи (осіб) з групою крові з ізогемаглютинінами анти-А і анти-В за ізосерологічною системою АВ0.
Оскільки видова належність крові в об`єкті №22 не встановлена, тому групова належність її не визначалась.
Оскільки сліди об`єктів №№14-16,18,20 могли бути утвореними за рахунок
крові особи (осіб) з групою крові А з ізогемаглютиніном анти-В, з супутнім антигеном Н, за ізосерологічною системою АВ0, тому не виключена можливість
утворення їх за рахунок крові потерпілого ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , оскільки кров його належить саме до вказаної групи. Оскільки в цих
слідах, крім антигену Н, який є групо специфічним для крові потерпілої ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 і для крові підозрюваного ОСОБА_6 ,
ІНФОРМАЦІЯ_2 , виявлений ще антиген А, не властивий їх крові,
тому кров їх може бути присутньою в цих слідах тільки в якості домішки до
крові особи (осіб) з групою А з ізогемаглютиніном анти-В, з супутнім антигеном Н, за ізосерологічною системою АВ0.
Оскільки сліди об`єктів №№19,21 могли бути утвореними за рахунок крові
особи (осіб) з групою крові 0 з ізогемаглютинінами анти-А і анти-В за ізосерологічною системою АВ0, тому не виключена можливість утворення їх за рахунок крові як потерпілої ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , так і громадянина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки кров їх обох відноситься саме до вказаної групи. Оскільки в слідах об`єктів №№19,21 не виявлений антиген А, тому даних про утворення вказаних слідів за рахунок крові потерпілого ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , не отримано.
Оскільки видова належність крові в сліді об`єкта №22 не встановлена, внаслідок чого групова належність її не визначалася. Тому висловлюватися за рахунок чиєї саме крові може бути утвореним вказаний слід, виявилося неможливим.
(а.с.181-189)

Висновком експерта №360/1 від 30.04.2020 року судово-медичної експертизи піднігтьового вмісту обох рук трупа ОСОБА_9 , відповідно якого згідно «Висновку експерта» №324/2 від 23.04.2020 року судово-медичної експертизи, виконаної у відділенні судово-медичної імунології КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» ДОР» кров потерпілого ОСОБА_10 належить до групи А з ізогемаглютиніном анти-В за ізосерологічної системою АВ0. При подальшому дослідженні його зразка крові виявлено супутній антиген Н за ізосерологічною системою АВ0.
Згідно «Висновку експерта» №324/1 від 14.04.2020 року судово-медичної експертизи, виконаної у відділенні судово-медичної імунології КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» ДОР» кров трупа Л.О. Березюк належить до групи 0 з ізогемаглютинінами анти-А та анти-В за ізосерологічної системою АВ0, основним групоспецифічним антигеном якої є антиген Н тієї ж системи.
Згідно «Висновку експерта» №324 за 2020 рік судово-медичної експертизи, виконаної у відділенні судово-медичної імунології КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» ДОР» кров підозрюваного ОСОБА_28 . Баглай належить до групи 0 з ізогемаглютинінами анти-А та анти-В за ізосерологічної системою АВ0, основним групоспецифічним антигеном якої є антиген Н тієї ж системи.
В піднігтьовому вмісті обох рук потерпілої ОСОБА_29 . Березюк (об`єкти №№1;2), що були надані на дослідження, встановлена наявність крові та визначений білок людини. Знайдені клітини поверхневого шару епідермісу, які непридатні для діагностики.
Статева належність крові в піднігтьовому вмісті обох рук потерпілої ОСОБА_9 (об`єкти №№1;2) не встановлена через недостатню кількість придатних для дослідження формених елементів крові, при визначенні групової належності крові в даних слідах виявлено антиген Н ізосерологічної системи АВ0.
Отримані результати дослідження та групові характеристики крові осіб, що проходять по даному кримінальному провадженню, не виключають можливості висловитися, що сліди крові в піднігтьовому вмісті обох рук потерпілої ОСОБА_9 (об`єкти №№1;2) могли походити від особи(осіб) з групою крові 0 з ізогемаглютинінами анти-А та анти-В за ізосерологічної системою АВ0, можливо як від неї самої, так і від підозрюваного ОСОБА_6 , та не могли від потерпілого ОСОБА_10 , оскільки антиген А, властивий груповій характеристиці його крові, не був виявлений.
(а.с.191-195)
Висновком експерта №360/2 від 29.04.2020 року, судово-медичної експертизи піднігтьового вмісту зрізів нігтьових пластин з обох рук трупа ОСОБА_10 , відповідно якого в піднігтьовому вмісті нігтьових зрізів з обох рук
трупа ОСОБА_10 (об`єкти №№1;2) встановлено наявність крові та виявлений білок людини. Клітини епітелію з ядрами та мікрочастки тканин людини в
цитологічних препаратах з об`єктів №№1;2 не виявлені, знайдені лише лусочки
поверхневого шару епідермісу, непридатні для цитологічного дослідження.
Статева належність крові в об`єктах №№1;2 не
встановлена, через відсутність в цитологічних препаратах з цих об`єктів придатних для обліку формених елементів крові, необхідних для даного виду дослідження. Групова належність крові в об`єктах №№1;2 не встановлена, через не-
виявлення антигенів А, В і Н ізосерологічної системи АВ0 при серологічному
дослідженні даних об`єктів.
Оскільки статева та групова належність крові, виявленої в піднігтьовому вмісті нігтьових зрізів з обох рук трупа ОСОБА_10
(об`єкти №№1;2) не встановлена, то висловитись про її походження від потерпілої ОСОБА_9 , та (або) потерпілого ОСОБА_10 , та (або) підозрюваного
ОСОБА_6 , та (або) від будь-якої іншої особи не виявляється можливим.
(а.с.197-200)
Висновком експерта №360/3 від 30.04.2020 року, судово-медичної експертизи піднігтьового вмісту з обох рук підозрюваного ОСОБА_6 , 1976 року народження, відповідно якого згідно «Висновку експерта» №324/1 від 14.04.2020 судово-медичної експертизи, виконаної у відділенні судово-медичної імунології КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» ДОР»: При дослідженні зразка крові трупа ОСОБА_9 , встановлена група 0 з ізогемаглютинінами анти-А і анти-В за ізосерологічною системою АВ0, основним групоспецифічним антигеном якої є антиген Н ізосерологічної системи АВ0.
Згідно «Висновку експерта» №324/2 від 23.04.2020 судово-медичної експертизи, виконаної у відділенні судово-медичної імунології КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» ДОР»: При дослідженні зразка крові ОСОБА_30 , 1968 року народження, встановлена група А з ізогемаглютиніном анти-В за ізосерологічною системою АВ0. Згідно «Висновку експерта» №360/1 за 2020 рік судово-медичної експертизи, виконаної у відділенні судово-медичної цитології КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» ДОР», при подальшому дослідженні зразку крові потерпілого ОСОБА_10 виявлено супутній антиген Н цієї ж системи АВ0.
Згідно «Висновку експерта» №324 за 2020 рік судово-медичної експертизи, виконаної у відділенні судово-медичної імунології КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» ДОР»: Кров підозрюваного ОСОБА_6 , 1976 року народження, належить до групи 0 з ізогемаглютинінами анти-А і анти-В за ізосерологічною системою АВ0, основним групоспецифічним антигеном якої є антиген Н ізосерологічної системи АВ0.
В піднігтьовому вмісті обох рук (об`єкти №№1;2) підозрюваного ОСОБА_6 , наданому на дослідження, наявність крові не встановлено. Але в піднігтьовому вмісті його лівої руки (об`єкт №2) знайдені епітеліальні клітини з ядрами та виявлений білок людини. В піднігтьовому вмісті правої руки підозрюваного (об`єкт №1) знайдені клітини поверхневого шару епідермісу, не придатні для дослідження.
Статеву належність епітеліальних клітин з ядрами в піднігтьовому вмісті лівої руки (об`єкт №2) підозрюваного ОСОБА_6 визначити не вдалось через деструктивні зміни ядер клітин, при визначенні групової належності епітеліальних клітин виявлено антиген Н ізосерологічної системи АВ0.
Отримані результати дослідження не виключають можливості походження епітеліальних клітин з ядрами в піднігтьовому вмісті лівої руки (об`єкт №2) підозрюваного ОСОБА_6 від особи (осіб) групи крові 0 з ізогемаглютинінами анти-А і анти-В за ізосерологічною системою АВ0, якими в даному випадку є, як сам підозрюваний ОСОБА_6 , так і потерпіла ОСОБА_9 , враховуючи групові належності їх крові.

Дані про походження епітеліальних клітин в піднігтьовому вмісті лівої руки підозрюваного ОСОБА_6 від потерпілого ОСОБА_10 не отримані, оскільки при проведеному дослідженні не виявлено антиген А, який є основним групоспецифічним антигеном для групи крові потерпілого.

(а.с.202-205)

Висновком експерта №360/4 від 02.05.2020 року судово-медичної експертизи поверхні рукоятки від сокири, що вилучена 26.03.2020 року у ході проведення слідчого експерименту з підозрюваним ОСОБА_6 , відповідно якої згідно «Висновку експертизи №324/2 від 23.04.2020 року судово-медичної експертизи, виконаної у відділенні судово-медичної імунології КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» ДОР» кров потерпілого ОСОБА_10 належить до групи А з ізогемаглютиніном анти-В за ізосерологічної системою АВ0. При послідуючому дослідженні його зразка крові виявлений супутній антиген Н ізосерологічної системи АВ0.
Згідно «Висновку експерта» №324/1 від 14.04.2020 року судово-медичної експертизи, виконаної у відділенні судово-медичної імунології КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» ДОР» кров трупа Л.О.Березюк належить до групи 0 з ізогемаглютинінами анти-А та анти-В за ізосерологічної системою АВ0, тобто основним групоспецифічним антигеном її крові є антиген Н вказаної системи.
Згідно «Висновку експерта» №324 за 2020 рік судово-медичної експертизи, виконаної у відділенні судово-медичної імунології КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» ДОР» кров підозрюваного ОСОБА_28 . Баглай належить до групи 0 з ізогемаглютинінами анти-А та анти-В за ізосерологічної системою АВ0, тобто основним групоспецифічним антигеном його кров є антиген Н вказаної системи.
На поверхні дерев`яної рукоятки від сокири (об`єкти №№1;2), що була надана на дослідження, встановлена наявність крові та визначений білок людини. Клітини з ядрами та мікрочастки тканин людини не виявлені.
Статева належність крові не визначена через недостатню кількість придатних для дослідження її формених елементів. При серологічному дослідженні крові виявлені антигени А і Н ізосерологічної системи АВ0.
Враховуючи отримані результати досліджень та групові характеристики крові осіб, що проходять по даному кримінальному провадженню, не виключається можливість походження слідів крові на поверхні дерев`яної рукоятки від сокири (об`єкти №№1;2), від особи (осіб) з групою крові А з ізогемаглютиніном анти-В та вмістом супутнього антигену Н ізосерологічної системи АВ0, у тому числі від потерпілого ОСОБА_30 . Або можливе змішування крові від двох чи більше осіб груповим характеристикам крові, яких властиві виявлені антигени А і Н вказаної системи, і в цьому випадку не можна виключити домішок крові від потерпілої ОСОБА_31 та підозрюваного ОСОБА_32 .
(а.с.207-210)
Висновком експерта №445-МК від 08.05.2020 року експертизи дерев`яної рукоятки сокири (сокирища), відповідно якого пошкодження на шматку шкіри з лобно-тім`яної області голови посередині від трупа ОСОБА_9 є забитою раною і заподіяне з великою силою (великою швидкістю дії) одним ударом тупого твердого предмета контактуюча поверхня якого - прямолінійної форми, довжиною не більш 38,5 мм у межах контакту, закруглене ребро. Пошкодження на шматку шкіри з лобно-тім`яної області голови середині від трупа ОСОБА_9 могло бути заподіяне представленою на експертизу дерев`яною рукояткою сокири (сокирищем).

(а.с.212-218)

-Висновком експерта №446-МК від 08.05.2020 року експертизи шматка шкіри та дерев`яної рукоятки сокири (сокирища), відповідно якого пошкодження №№1-3 на шматку шкіри з потиличної області голови від трупа ОСОБА_10 , 1968 року народження, могли бути заподіяні представленою на експертизу дерев`яною рукояткою сокири (сокирищем), при неоднократній дії (не менш ніж від трьох ударів).

(а.с.220-227)

Оцінивши усі зібрані докази, відповідно до ст. 94 КПК України, з точки зору їх належності та допустимості, а сукупність доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку, колегія суддів приходить до висновку про доведеність винуватості ОСОБА_6 у вчиненні ним злочину, передбаченого п.1 ч.2 ст. 115 КК України, оскільки ці докази доповнюють один одного та у своїй сукупності разом з іншими доказами є достатніми для висновку про доведеність обвинувачення.

Вина обвинуваченого ОСОБА_6 у скоєнні ним злочину в судовому засіданні доказана повністю.
Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що дії обвинуваченого ОСОБА_6 правильно кваліфіковані по п.1 ч. 2 ст. 115 КК України умисне вбивство двох осіб, тобто умисне протиправне заподіяння смерті двох осіб.
Обставини, які пом`якшують покарання, передбачені ст.66 КК України, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.
Обставини, які обтяжують покарання, передбачені ст.67 КК України, рецидив злочинів.

Призначаючи покарання ОСОБА_6 , колегія суддів враховує, що він скоїв особливо тяжкий злочин, особу, яка раніше притягувалась до кримінальної відповідальності за вчинення злочину пов`язаного з позбавленням життя людини, негативно характеризується за місцем проживання, у скоєному розкаюється, потерпіла наполягає на суворому покаранні, і вважає за можливе призначити йому покарання у виді позбавлення волі, що буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів.

Запобіжний захід у виді тримання під вартою, обраний ухвалою слідчого судді від 26.03.2020 року, дія якого, продовжувалась ухвалою слідчого судді від 14.05.2020 року та ухвалами суду від 24.06.2020 року та 13.08.2020 року, слід залишити до набрання вироком законної сили.

Цивільний позов не заявлено.

Долю речових доказів суд вирішує у відповідність ст.100 КПК України.

Речові докази по справі:
-чорну балонову куртку «Reebok» з плямами бурого кольору, яку запаковано до сейф пакету № INZ4050330 та дерев`яну рукоятку з під сокири зі слідами РБК, яку поміщено до сейф пакету № INZ4050322, передані на зберігання до камери зберігання речових доказів Томаківського ВП НВП ГУНП в Дніпропетровській області, слід знищити.

-DVD диски з записом процесуальних дій, зберігати в матеріалах кримінального провадження.
При вирішенні питання відшкодування процесуальних витрат у справі, пов`язаних із залученням експерта, суд зазначає, що, відповідно до вимог ч.2 ст.124 КПК України - у разі ухвалення обвинувального вироку, суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта, оскільки в обвинувальному акті зазначено, що витрати на залучення експертів відсутні, стороною обвинувачення не надано суду документально підтверджених витрат на залучення експертів, колегія суддів не вбачає підстав для стягнення з ОСОБА_6 витрат на проведення експертиз.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, - колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого п.1ч.2 ст.115 КК України, та призначити йому покарання у виді довічного позбавлення волі.
Строк відбування покарання рахувати з моменту фактичного затримання, а саме з 25 березня 2020 року.

Запобіжний захід у виді тримання під вартою залишити до набрання вироком законної сили.

Цивільний позов не заявлено.

Речові докази по справі:

-чорну балонову куртку «Reebok» з плямами бурого кольору, яку запаковано до сейф пакету № INZ4050330 та дерев`яну рукоятку з під сокири зі слідами РБК, яку поміщено до сейф пакету № INZ4050322, передані на зберігання до камери зберігання речових доказів Томаківського ВП НВП ГУНП в Дніпропетровській області - знищити.

-DVD диски з записом процесуальних дій, зберігати в матеріалах кримінального провадження.
-
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кримінальним процесуальним кодексом України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції після його проголошення.

На вирок може бути подана скарга до Дніпровського апеляційного суду через Марганецький міський суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити учасникам процесу.

Головуючий: ОСОБА_1

Судді:

ОСОБА_3

ОСОБА_2

Суддя: ОСОБА_1