Справа №639/4614/20
Провадження №1-кп/639/447/20
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

4 серпня 2020 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження, зареєстроване в ЄРДР за №0001114 від 17.06.2018 року у відношенні:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Харкова, громадянки України, з середньо-спеціальною освітою, не працюючої, неодруженої, має на утриманні малолітню дитину ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , раніше не судимої, зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 , за невстановлених в ході досудового розслідування обставин та період часу, але, не пізніше 16.06.2018 року, маючи умисел на вчинення незаконного придбання та зберігання психотропної речовини PVP, придбала у невстановленої (невстановлених) під час досудового розслідування особи (осіб), особистість якої (яких) процесуально встановити в ході досудового розслідування не виявилось за можливе, особливо небезпечну психотропну речовину PVP, вагою приблизно 0,57681 г, яка вже була розфасована у 15 прозорих полімерних пакетів із застібкою, обмотаних ізолюючою стрічкою червоного кольору.

Таким чином, ОСОБА_5 , виконала усі дії, яка вважала за необхідне,

для досягнення своєї злочинної мети щодо незаконного придбання психотропної речовини з метою збуту.

Після цього, ОСОБА_5 продовжуючи свою злочинну діяльність

у сфері обігу психотропних речовин, діючи з умислом, спрямованим

на незаконне зберігання з метою збуту придбаної нею психотропної речовини PVP, почала здійснювати зберігання 15 полімерних пакетів із речовиною блакитного кольору PVP, обмотані ізолюючою стрічкою червоного кольору, з метою подальшого збуту.

В подальшому, ОСОБА_5 , продовжуючи свої злочинні дії у сфері незаконного обігу психотропної речовини, реалізуючи злочинний умисел, спрямований на незаконне зберігання з метою збуту особливо небезпечної психотропної речовини, помістила у свою жіночу сумку, яка знаходилась при ній, 15 полімерних пакетів із речовиною блакитного кольору PVP та почала їх зберігати при собі та потім, направилась до будинку за адресою: АДРЕСА_2 , де планувала сховати їх у схрон.

Так, ОСОБА_5 під час здійснення своєї злочинної діяльності, пов`язаної з незаконним зберіганням з метою збуту особливо небезпечної психотропної речовини, діючи з умислом, направленим на зберігання з метою збуту в подальшому наявної у неї особливо небезпечної психотропної речовини, переслідуючи корисливий мотив, з метою незаконного збагачення, того ж дня приблизно о 10 год., прослідувала у район розташування житлового будинку АДРЕСА_1 , де поклала під парканом житлового будинку два згортки ізоляційної стрічки червоного кольору з PVP. Надалі, продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_5 залишила у схроні біля паркану житлового будинку №32 по вул. Маковського, один згорток ізоляційної стрічки червоного кольору з PVP. Після цього, вона, прослідувала в район розташування житлового будинку АДРЕСА_3 , де, діючи з умислом, спрямованим на зберігання з метою збуту наявних у неї в залишку декількох пакетів з PVP, сховала один згорток ізоляційної стрічки червоного кольору з PVP навпроти вказаного будинку. Далі, вона прослідувала в район розташування житлового будинку АДРЕСА_4 , де, продовжуючи діяти з умислом, спрямованим на зберігання з метою збуту наявних у неї в залишку декількох пакетів з PVP, сховала в один схрон згорток ізоляційної стрічки червоного кольору. Далі, вона прослідувала в район розташування житлового будинку АДРЕСА_5 , де розклала в схрони два згортки ізоляційної стрічки червоного кольору з психотропною речовиною в середині PVP.

Таким чином, ОСОБА_5 , у вказаний період часу, у зазначений спосіб, виконала усі дії, які вважала необхідними, для незаконного зберігання з метою збуту придбаних нею 7 згортків ізоляційної стрічки червоного кольору з PVP, а 8 згортків з психотропною речовиною PVP залишила зберігати з метою збуту при собі в своїй жіночій сумці та прослідувала у напрямку домоволодіння №19 по вул. Рабкоровській м. Харкова.

Протиправні, злочинні дії ОСОБА_5 , пов`язані з незаконним зберіганням з метою збуту вищевказаної особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено PVP, були припинені того ж дня на законних підставах співробітниками Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту поліції, які зупинили її приблизно о 11 годині біля домоволодіння №19 по вул. Рабкорівська у м. Харкові, для здійснення поверхневої перевірки з урахуванням існуючих у них достатніх підстав вважати, що вона мала при собі річ, обіг якої заборонено чи обмежено. При цьому, співробітники патрульної поліції, діючи правомірно, з урахуванням вимог ч.ч.1 та 6 ст.34 Закону України «Про Національну поліцію», якою передбачено поверхневу перевірку, як превентивний поліцейський захід, в ході здійснення візуального огляду одягу та сумки останньої, виявили в її сумці 8 прозорих полімерних пакетів, обмотаних ізоляційною стрічкою червоного кольору з його вмістом.

Надалі, співробітники СОГ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області, які прибули за викликом співробітників патрульної поліції, під час огляду місця події, в присутності двох понятих, у період часу з 12 год. 50 хв. по 13 год. 25 хв., на підставі добровільної згоди ОСОБА_5 , вилучили із жіночої сумки останньої 6 прозорих полімерних пакетів, обмотаних ізоляційною стрічкою червоного кольору та 2 прозорих полімерних пакета із блакитною речовиною в середині, які містили у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину - PVP. Маса PVP, в перерахунку на масу представленої речовини, склала: 0,2765 г, 0,0006 г, 0,0039 г, 0,00001 г.

Крім того, порошкоподібна речовина блакитного кольору в 7 полімерних пакетах (вилучена за іншими адресами) містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину - PVP. Загальна маса PVP, в перерахунку на масу представленої речовини, склала: 0,2958 г, що підтверджено висновком експертизи за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів № 1993 від 17.08.2018».

Отже, ОСОБА_5 , у зазначений вище період часу виконала усі дії, які вважала за необхідне, для досягнення своєї злочинної мети щодо незаконного придбання з метою збуту та зберігання з метою збуту особливо небезпечної психотропної речовини PVP, загальною вагою 0,57681 г.

03.08.2020 року між прокурором Новобаварського відділу Харківської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні, та обвинуваченою ОСОБА_5 , її захисником ОСОБА_4 укладено угоду про визнання винуватості.

Згідно укладеної угоди, ОСОБА_5 під час досудового розслідування повністю визнала свою винуватість у зазначеному діянні і зобов`язується беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні.

З урахуванням наявності декількох обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченій ОСОБА_5 , а саме: щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину та добровільне усунення заподіяної шкоди, наявність на її утриманні малолітньої дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , те, що від її дій не настало негативних наслідків, пов`язаних зі збутом психотропних речовин, відсутність обтяжуючих обставин, дані про особу обвинуваченої, сторони погоджуються на призначення покарання за ч. 2 ст. 307 КК України із застосуванням ст. 69 КК України у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі без конфіскації майна, із звільненням від відбування покарання з іспитовим строком на підставі ст. 75 КК України.

Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши наявні матеріали кримінального провадження, розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступних обставин.

Відповідно до положень ч.5 ст.469 КПК України - укладення угоди про примирення або про визнання винуватості може ініціюватися в будь-який момент після повідомлення особі про підозру до виходу суду до нарадчої кімнати для ухвалення вироку.

Згідно ст.ст. 468, 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачена ОСОБА_5 визнала себе винуватою, відповідно до статті 12 КК України є тяжким злочином. Потерпілих у кримінальному провадженні немає, вчиненим злочином шкода завдана лише державним та суспільним інтересам.

Таким чином, в даному кримінальному провадженні можливе укладання угоди про визнання винуватості, відповідно до ч.4 ст. 469 КПК України.

Обвинувачена ОСОБА_5 погоджується на призначення узгодженого покарання, що вона підтвердила під час проведення підготовчого судового засідання. Обвинувачена цілком розуміє права, визначені ч.4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження цієї угоди, передбачені ч.2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватою, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до неї у разі затвердження угоди судом.

Укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, що підтверджено прокурором, обвинуваченою та захисником під час судового засідання.

Зміст угоди відповідає вимогам ст. 472 КПК України та положенням закону, правова кваліфікація кримінального правопорушення є правильною, умови угоди не суперечать інтересам суспільства, не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, сторони добровільно уклали угоду про визнання винуватості, зобов`язання взяті за угодою обвинуваченою можуть бути виконані повністю, наявні фактичні підстави для визнання винуватості.

Судом не встановлені підстави для відмови у затвердженні угоди, що передбачені ч.7 ст. 474 КПК України.

Таким чином, суд кваліфікує дії ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 307 КК України, як незаконне придбання з метою збуту та зберігання з метою збуту особливо небезпечної психотропної речовини.

Відповідно до ст. 66 КК України обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченої ОСОБА_5 , є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину та добровільне усунення заподіяної шкоди.

Згідно ст. 67 КК України, обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_5 під час досудового розслідування та судового розгляду, не встановлено.

Вивченням даних про особу обвинуваченої ОСОБА_5 встановлено, що вона на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, має середньо-спеціальну освіту, офіційно не працює, неодружена, має на утриманні малолітню дитину ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована та має постійне місце проживання, за місцем проживання та навчання характеризується виключно позитивно, раніше не судима.

Враховуючи вищевикладені обставини, а також з огляду на наявність декількох обставин, що пом`якшують покарання ОСОБА_5 , та відсутність обтяжуючих обставин, особу винної, що у сукупності істотно знижує ступінь тяжкості вчиненого злочину, суд вважає, що покарання сторонами угоди визначено у відповідності до положень ст.ст. 50, 65-67, 69 КК України, з урахуванням характеру та тяжкості висунутого обвинувачення, обставин, що пом`якшують покарання, даних про особу обвинуваченої. У зв`язку з чим суд дійшов висновку про наявність правових підстав для затвердження угоди про визнання винуватості.

Процесуальні витрати на підставі ст. 124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченої. Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.
Цивільний позов по кримінальному провадженню не заявлявся.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 373, 374, 376, 394, 469, 475 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 03.08.2020 року по кримінальному провадженню №0001114 від 17.06.2018 року, укладену між прокурором Ново баварського відділу Харківської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 , обвинуваченою ОСОБА_5 та захисником ОСОБА_4 .

ОСОБА_5 визнати винуватою у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України та призначити їй покарання у виді позбавлення волі, із застосуванням ст.69 КК України, строком на 5 (п`ять) років, без конфіскації майна.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання у виді позбавлення волі з іспитовим строком на 3 (три) роки, якщо вона протягом іспитового строку не скоїть нового злочину та виконає покладені на неї судом обов`язки.

На підставі п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_5 процесуальні витрати за проведення судових експертиз матеріалів речовини та виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів у сумі 2002 (дві тисячі дві) гривні на користь держави з перерахуванням зазначених коштів на р/р Харківського НДЕКЦ МВС України (код доходів 24060300, отримувач платежу: УК Слобідсь/м.Хар Слобідськи/24060 300 п/рахунок 0005, код отримувача (ЄДРПОУ): 37999680, банк: Казначейство України, МФО 899998).

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м.Харкова від 16.07.2018р., з мобільного телефону «Apple» «Model A 1533» imei НОМЕР_1 .

Речові докази: мобільний телефон «Apple» «Model A 1533» imei НОМЕР_1 повернути законному власнику ОСОБА_5 , 8 полімерних пакетів з PVP, пристрій для паління, полімерну колбу знищити, диск DVD-R «Verbatim DVD-R 4,7 Gb, Go, 16x speed Citesse Velocіdad 120 min» - зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Відповідно до ст. 476 КПК України, у разі невиконання угоди про визнання винуватості прокурор має право впродовж строків давності притягнення до кримінальної відповідальності звернутися до суду з клопотанням про скасування вироку та судового розгляду кримінального провадження в загальному порядку.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Харківського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій, захиснику та прокурору.

Суддя ОСОБА_1