30.09.2020
Справа№642/4949/20
Провадження № 1-кс/642/1941/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 вересня 2020 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові клопотання слідчого Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів по кримінальному провадженню № 0000162 від 25.02.2020 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України,
встановив:
Слідчий ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів по кримінальному провадженню № 0000162 від 25.02.2020, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, а саме просить надати старшому слідчому СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , слідчому СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 тимчасового доступу до матеріалів досудового розслідування (матеріальні носії інформації) з кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України умисне тяжке тілесне ушкодження, що спричинило смерть потерпілого (в тому числі матеріали кримінального провадження № 0002987 від 05.12.2017 відносно ОСОБА_5 за ознаками складу кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, по якому досудове розслідування здійснювалось ІНФОРМАЦІЯ_2 ), і яке перебуває у провадженні на розгляді судді ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: протоколи слідчих та процесуальних дій, в яких зафіксовані показання, факт вилучення речових доказів, затримання підозрюваного (допити свідків, потерпілого, підозрюваного, огляди місця події), висновки експертів, документи, процесуальні документи (в тому числі, повідомлення про підозру, повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри, документи, що посвідчують особу, обвинувальний акт), з можливістю ознайомитися з ними, зробити їх копії, і які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні № 0000162 від 25.02.2020, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Як вбачається з наданих матеріалів, по кримінальному провадженню, до Головного слідчого управління Національної поліції України надійшла ухвала слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_7 № 757/32927/19-к від 23.08.2019, якою задоволено скаргу адвоката ОСОБА_8 в інтересах ОСОБА_5 , який на даний час перебуває в ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та рахується за ІНФОРМАЦІЯ_5 , та зобов`язано компетентних посадових осіб ГСУ Національної поліції України внести відомості до ЄРДР за заявою ОСОБА_5 від 14.06.2019, яка подана адвокатом ОСОБА_8 до Національної поліції України 20.06.2019, і в якій той вказав, що 02.12.2017 приблизно о 00 годин 30 хвилин за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , були заподіяні тяжкі тілесні ушкодження ОСОБА_10 , від яких останній помер у лікарні.

21.08.2020 Офісом Генерального прокурора визначено підслідність кримінального провадження № 0000162 від 25.02.2020, за ознаками складу кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, за ІНФОРМАЦІЯ_7 , у зв`язку з тим, що за фактом спричинення тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_10 , від яких настала його смерть, здійснювалось досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002987 від 05.12.2017, за ознаками складу кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, і 14.02.2018 в порядку ст. 291 КПК України обвинувальний акт у кримінальному провадженні за фактом вчинення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, направлено до ІНФОРМАЦІЯ_3 , і судовий розгляд наразі триває (перебуває на розгляді судді ОСОБА_6 )

24.09.2020 кримінальне провадження № 0000162 від 25.02.2020, за ознаками складу кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, було направлено СУ ГУНП в Харківській області для проведення досудового розслідування до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Наразі матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України (в тому числі матеріали кримінального провадження № 0002987 від 05.12.2017, відносно ОСОБА_5 за ознаками складу кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, по якому досудове розслідування здійснювалось ІНФОРМАЦІЯ_2 ), перебувають у провадженні на розгляді судді ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 .

В обгрунтування клопотання слідчий посилається на те, що, враховуючи, що в ході досудового розслідування необхідно встановити обставини скоєння кримінального правопорушення, а також причетність злочинця (злочинців) до їх скоєння, в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що матеріали досудового розслідування (матеріальні носії інформації) з кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України (в тому числі матеріали кримінального провадження № 0002987 від 05.12.2017 відносно ОСОБА_5 за ознаками складу кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, по якому досудове розслідування здійснювалось ІНФОРМАЦІЯ_2 ), і яке перебуває у провадженні на розгляді судді ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: протоколи слідчих та процесуальних дій, в яких зафіксовані показання, факт вилучення речових доказів, затримання підозрюваного (допити свідків, потерпілого, підозрюваного, огляди місця події), висновки експертів, документи, процесуальні документи (в тому числі, повідомлення про підозру, повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри, документи, що посвідчують особу, обвинувальний акт), мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, і необхідно отримати тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю ознайомитися з ними, зробити їх копії.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_3 в судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду повідомлявся належним чином.

Суд, вислухавши слідчого ОСОБА_3 , який підтримав клопотання, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Як зазначено у ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до ст.160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися дослідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.
Згідно ч.ч.5,6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів має відповідати вимогам ч.2 ст. 160 КПК України.
Проте, такі вимоги слідчим не виконано, клопотання належним чином не мотивоване, не зазначено значення відомостей, що містяться в документах для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.
Крім того, з клопотання вбачається, що слідчий просить тимчасовий доступ до документів, які є доказами по кримінальному провадженю та в якому здійснюється судовий розгляд, та судом не винесено рішення по суті.
Відповідно до п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 13.06.2007 року №8, суддя не зобов`язаний давати будь-які пояснення щодо розглянутих справ або справ, які знаходяться в його провадженні, а також надавати їх будь-кому для ознайомлення.
Також з огляду на те, що незалежність суддів є складовою права на справедливий суд, потрібно враховувати, що не може бути виправданим потребами досудового розслідування застосування заходів забезпечення кримінального провадження, зокрема тимчасовий доступ до речей і документів, а також отримання матеріалів судових справ (копій документів, які містяться у справі, тощо) щодо справ, які перебувають у провадженні судді, або справ, розгляд яких не є завершеним (рішення у справі не набрало законної сили; справа переглядається в апеляційному чи касаційному порядку, за нововиявленими обставинами; не вичерпані всі процесуальні можливості оскарження судових рішень),-(рішення Ради суддів України від 04.11.2016р. № 73).
Таким чином, слідчий суддя вважає, що дане клопотання не підлягає до задоволення, оскільки слідчим суддею встановлено, що кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.2 ст. 121 КК України перебуває на розгляді по суті в ІНФОРМАЦІЯ_8 , розгляд якого не є завершеним, а тому надати тимчасовий доступ до документів, які мають значення для розгляду справи та які долучені до матеріалів кримінальної справи, розгляд якої не закінчено, немає можливості.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 132, 160, 162, 163 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:
Клопотання слідчого Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя