Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа № 506/802/20
Провадження № 1-кс/506/153/20
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів
11.12.2020смт Окни

Слідчий суддя Красноокнянського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 у закритому судовому засіданні, в залі суду в смт Окни, розглянувши клопотання слідчого Окнянського ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:

09 грудня 2020 року слідчий Окнянського ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області лейтенант поліції ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Котовської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просив надати тимчасовий доступ до матеріалів судової справи №506/585/18, з метою вилучення необхідних документів, що стосуються обставин, які досліджуються в межах кримінального провадження №0000056, та які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю виготовлення копій вказаних документів.

Клопотання мотивоване тим, що ним здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 26.07.2019 року за №0000056 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.1 ст.304 КК України, за фактом таємного викрадення чужого майна (крадіжки), вчиненого за попередньою змовою групою осіб та втягнення неповнолітнього у злочинну діяльність ОСОБА_5 .

В клопотанні зазначено, що в ході досудового розслідування встановлено, що під час судового розгляду справи №506/585/18 по обвинуваченню ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , під час допиту обвинувачених встановлено, що до скоєння кримінальних правопорушень, які інкриміновані останнім, причетний ОСОБА_5 .

В межах судової справи №506/585/18 розглядом по суті досліджено всі обставини за фактом вчинення правопорушення ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , а саме: допитано потерпілих, встановлено та допитано свідків події, допитано обвинувачених та інші фактичні дані вказаної події, які містяться в матеріалах судової справи та вказані матеріали кримінального провадження містять фактичні дані, необхідні для встановлення всіх обставин, передбачених ст.91 КПК України, в межах кримінального провадження №0000056.

Тому, з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, надання їм належної правової оцінки та прийняття законного процесуального рішення в передбачені кримінальним процесуальним законодавством строки, у слідства виникла потреба в отриманні тимчасового доступу до матеріалів судової справи №506/585/18 про обвинувачення ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 за ст.185 ч.2 КК України, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю виготовлення копій необхідних документів, які стосуються обставин, що досліджуються в межах кримінального провадження №0000056.

Слідчий при розгляді клопотання наполягав на його задоволенні, стверджуючи, що в процесі судового розгляду справи №506/585/18 про обвинувачення ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 за ст.185 ч.2 КК України було досліджено ряд обставин, які мають важливе значення для встановлення обставин, які відповідно до ст.91 КПК України підлягають доказуванню в кримінальному провадженні №0000056, щодо крадіжки та втягнення ОСОБА_5 неповнолітнього в злочинну діяльність, зокрема, допитано потерпілих, встановлено та допитано свідків події, допитано обвинувачених та встановлено інші фактичні дані, що зафіксовано в журналах судових засідань, а дослідити ці обставини на даний час в інший спосіб, як отримання тимчасового доступу до матеріалів вказаної судової справи з можливістю виготовлення копій необхідних матеріалів, неможливо.

Вислухавши слідчого та ознайомившись із матеріалами клопотання, вважаю, що клопотання підлягає частковому задоволенню, виходячи із наступного.

У провадженні органів досудового слідства перебувають матеріали кримінального провадження №0000056 від 26.07.2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.1 ст.304 КК України. З фабули внесених до ЄРДР відомостей вбачається, що в ході судового розгляду справи №506/585/18 по обвинуваченню ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , під час допиту обвинувачених встановлено, що до скоєння кримінальних правопорушень, які інкриміновані останнім, а також до втягнення неповнолітнього ОСОБА_8 в злочинну діяльність причетний ОСОБА_5 . Проведення досудового розслідування вказаного кримінального провадження доручено ІНФОРМАЦІЯ_2 /а.с.3-4/.

Як вбачається з вироку ІНФОРМАЦІЯ_3 від 23.07.2020 року у справі №506/585/18, в судовому засіданні обвинувачені повідомляли, що до вчинення крадіжок причетний також ОСОБА_9 , який пропонував неповнолітньому ОСОБА_8 скоювати ці крадіжки /а.с.5-9/.

Ч.1 ст.159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.7 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза заміни або знищення речей і документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчий під час розгляду клопотання довів наявність достатніх підстав вважати, що інформація, яка міститься в матеріалах судової справи №506/585/18 про обвинувачення ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 за ст.185 ч.2 КК України, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0000056 від 26.07.2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.185 ч.2, 304 ч.1 КК України, а отримати необхідну інформацію іншим шляхом, без дозволу слідчого судді на зняття копій необхідних матеріалів вказаної справи, неможливо.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведена необхідність отримання саме цим шляхом вказаної інформації, оскільки докази по кримінальному провадженню повинні бути допустимими, тобто мають бути отриманими у порядку, встановленому законом, бо в інакшому випадку у майбутньому інформація, отримана з порушенням встановленого порядку, може бути визнана недопустимим доказом.

Враховуючи вище викладене, а також неможливість отримати відомості в інший спосіб, слідчий суддя прийшов до висновку, що в цій частині клопотання підлягає задоволенню.

Що стосується дозволу на вилучення необхідних документів, то слідчим в ході розгляду клопотання не доведено, що таке вилучення необхідне для досягнення мети - отримання доступу до речей і документів, або що без вилучення матеріалів існує реальна загроза заміни або знищення документів, як того вимагає ч.7 ст.163 КПК України.

Керуючись ст.ст.132, 159-160, 162-166, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого Окнянського ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити частково.

Надати заступнику начальника - начальнику СВ Окнянського ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_10 , слідчому СВ Окнянського ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , слідчому СВ Окнянського ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_11 тимчасовий доступ до судової справи №506/585/18 про обвинувачення ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 за ст.185 ч.2 КК України з метою зняття копій необхідних документів, що стосуються обставин, що досліджуються в межах кримінального провадження №0000056 від 26.07.2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.185 ч.2, 304 ч.1 КК України, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

В задоволенні іншої частини клопотання відмовити.

Строк дії даної ухвали - два місяці з дня її винесення.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню.

У випадку невиконання ухвали слідчого судді, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі даної ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголошено 14.12.2020 року о 08.15 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1