Справа №295/323/21
УХВАЛА
Іменем України

15.01.2021 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2
розглянувши клопотання слідчого СВ Житомирського районного відділення поліції Житомирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області майора поліції ОСОБА_3 по матеріалах досудового розслідування, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000025 від 12.01.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, про накладення арешту,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся з клопотанням про накладення арешту на: суху рослинну масу зеленго кольору, яка зовні схожа на коноплю, яку було вилучено під час обшуку від 12.01.2021 року в квартирі АДРЕСА_1 , шляхом розбачлення можливості відчуження, розпорядження та користування вказаним майном.

У провадженні СВ Житомирського РВП Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000025 та розпочате досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, 12.01.2021 до Житомирського РВП надійшов рапорт ОСОБА_4 , про те, 12.01.2021 о 8 годині надійшов виклик від ОСОБА_5 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 . Під час спілкування з заявником в квартирі було виявлено рослинну масу , зовні схожу на рослини коноплі, а тому для встановлення га вилучення майна виникла необхідність в невідкладному проведенні обшуку за вищевказаною адресою.

У зв`язку з вищевикладеним, з метою недопущення втрати або знищення слідів та речових доказів та врятуванням майна, що має значення для даного кримінального провадження, працівники поліції Житомирського РВП Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області 12.01.2021 в період часу з 09 год. 10 хв. до 09 год. 55 хв, в квартирі АДРЕСА_1 , було проведено невідкладний обшук.
Так, під час обшуку в квартирі АДРЕСА_1 , присутня ОСОБА_6 , добровільно видала суху рослинну масу, яка опечатана в два паперові конверти і вилучена до Житомирського РВП, та пояснила, що вищевказана рослинна маса належить її сину ОСОБА_5

Зазначені речі є речовим доказом у кримінальному провадженні і відповідає критеріям визначеним у ст. 98 КПК України, оскільки являються матеріальним об`єктом, який зберіг в собі сліди злочину.
У відповідності до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до клопотання заяву про розгляд клопотання без його участі.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Розгляд клопотання проведено за відсутності особи, у володінні якої перебуває майно, з урахуванням достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза їх зміни, переховування або знищення.

Згідно ч.ч. 1, 3 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову.

Слідчим суддею встановлена безумовна переконливість щодо застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт вищезазначеного майна, яке є речовим доказом у кримінальному провадженні, враховуючи правову підставу для арешту майна та достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає, що клопотання обґрунтоване й підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 170, 171 КПК України, суд

Постановив:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на суху рослинну масу зеленго кольору, яка зовні схожа на коноплю, яку було вилучено під час обшуку від 12.01.2021 року в квартирі АДРЕСА_1 , у ОСОБА_6 , належить ОСОБА_5 , шляхом позбачлення можливості відчуження, розпорядження та користування вказаним майном.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Житомирської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1