У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.10.2020 Справа №607/16841/20

12 жовтня 2020 року

Провадження 1-кс/607/7146/2020

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Черніцька І.М., при секретарі судового засідання Бойко І.І., розглянувши у судовому засіданні в залі суду, в місті Тернополі клопотання старшого слідчого СВ ТРВП ТВП ГУНП в Тернопільській області Куликовського А.В., погоджене прокурором Тернопільської місцевої прокуратури Мельником І.С., про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, в рамках кримінального провадження №0000359 від 06.08.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, звернувся слідчий СВ ТРВП ТВП ГУНП в Тернопільській області Куликовський А.В., за погодженням прокурора Тернопільської місцевої прокуратури Мельника І.С.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що в період часу з 22.30 год., 05.08.2020 року по 07.30 год., 06.08.2020 року невідомі особи шляхом злому серцевини замка хвіртки проникли на територію ПП « ОСОБА_1 », що по АДРЕСА_1 . Згодом, шляхом віджиму металопластикового вікна, проникли в приміщення бухгалтерії даного підприємства, де із сейфу таємно викрали грошові кошти в сумі 200 000 грн., спричинивши матеріальну шкоду ОСОБА_2 , на вищевказану суму.

Даний факт Тернопільським районним відділенням поліції Тернопільського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області внесено в ЄРДР №0000359 від 06.08.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Обставини вчинення кримінального правопорушення дають обґрунтовані підстави вважати, що під час його організації та вчинення невстановлені слідством особи користувались послугами рухомого (мобільного) зв`язку в зоні покриття ретрансляційних антен операторів телекомунікацій.

Інформація, яка знаходиться в зазначеного оператора телекомунікацій, про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення осіб, які вчинили дане кримінальне правопорушення та часткове підтвердження їхньої присутності на місці скоєння злочину у разі встановлення таких.

Посилаючись на наведене та те, що іншими способами одержати докази, які мають значення для встановлення особи, що вчиняла кримінальне правопорушення на даний час не є можливим, слідчий просить задовольнити клопотання.

В судове засідання слідчий Куликовський А.В. не з`явився. Попередньо подав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує та просить задовольнити.

Представник ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце був повідомлений належним чином.

Враховуючи вимоги ст. ст. 28 та 163 КПК України, приймаючи до уваги розумні строки кримінального провадження, заяву інспектора дізнання, слідчий суддя вважає за можливе проводити розгляд клопотання за відсутності осіб, які не з`явились.

В силу вимог ч. 4 ст. 107 КПК України, у зв`язку із неприбуттям в судове засідання всіх учасників справи, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

У відповідності до вимог п.7 ч.1 ст. 162 КПК України, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передання тощо відноситься до охоронюваної законом таємниці.

Відповідно до вимог п.п. 1, 2 ч.5, ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Частиною 2 ст. 9 КПК України встановлено, що прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи те, що іншими способами одержати докази, які мають значення для встановлення осіб, що вчинили кримінальне правопорушення на даний час не є можливим, слідчий суддя приходить до переконання про підставність і обґрунтованість клопотання, а відтак про його часткове задоволення за виключенням надання дозволу на тимчасовий доступ оперативним працівникам, вказаним у клопотанні слідчого, оскільки останні, у відповідності до п.19 ч. 1 ст. 3 КПК України, не є стороною кримінального провадження, а отже не уповноважені на здійснення заходів забезпечення кримінального провадження, згідно вимог ч.1 ст. 159 КПК України.

Відмовляючи в задоволенні клопотання у частині надання дозволу працівникам оперативних підрозділів на здійснення дій щодо тимчасового доступу до речей та документів, слідчий суддя звертає увагу на те, що відповідно до вимог ч.1 ст.41 КПК України оперативні підрозділи здійснюють слідчі (розшукові) дії та негласні слідчі (розшукові) дії в кримінальному провадженні за письмовим дорученням слідчого, прокурора, детектива або прокурора Спеціалізованої антикорупційної прокуратури, а згідно з п.5 ч.2 ст.131 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів є заходом забезпечення кримінального провадження.

Суд не вбачає підстав для надання дозволу на тимчасовий доступ у даному кримінальному провадженні слідчим, які не включені у групу слідчих, що здійснюють досудове розслідування, згідно витягу з ЄРДР.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 28, 40, 41, 107, 159, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання клопотання старшого слідчого СВ ТРВП ТВП ГУНП в Тернопільській області Куликовського А.В., погоджене прокурором Тернопільської місцевої прокуратури Мельником І.С., про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити частково.

Надати дозвіл старшому слідчому Куликовському Андрію Володимировичу, слідчому СВ Тернопільського РВП ТВП ГУНП в Тернопільській області Мелимуці Юлії Юріївні, на тимчасовий доступ до інформації, як в текстовому так, і електронному варіанті, у тому числі із можливістю вилучення та збереження на цифрових носіях інформації, за період з 18.00 год., 05.08.2020 року по 06.00 год., 06.08.2020 року за адресою: АДРЕСА_1 , вул. Корольова (церква), с. Байківці Тернопільського району Тернопільської області та вул. Тернопільська, с. Смиківці Тернопільського району, Тернопільської області, яка знаходиться у володінні оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса АДРЕСА_2 ), по координатах:

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 15706 - CID7967, LAC 15706 - CID 20099131, LAC 16206 - CID13065421, LAC 16206 - CID34085, LAC 16206 - CID 24085, LAC 16206 - CID 2143, LAC 16206 - CID 7143, LAC 16206 - CID 1911, LAC 15706 - CID20099143 , LAC 15706 - CID 20099141, LAC 16206 - CID 24088, LAC 16206 - CID 14088, LAC 16206 - CID 34088, LAC 16206 - CID 2742, LAC 16206 - CID 2143, LAC 16206 - CED 12 , LAC 16206 - CID 9911, LAC 16206

- CID 1911, LAC 16206 - CID9913 , LAC 16206 - CID1913, LAC 15706 - CID 20099141, LAC 15706 - CID 20071431, LAC 15706 - CID 20171433, LAC 16206 - CID 37567, LAC 16206 - CID 17567, LAC 16206 - CID 27567, LAC 16206 -CID9911 , LAC 16206 - CID 2141, LAC 16206 - CID 12, LAC 16206 - CID 1912, LAC 16206 -CID17143 , LAC 16206- CID2741 , LAC 16206-CID 1911, a саме: адреса розташування базової станції, які забезпечували зв`язок в зоні покриття ретрансляційних антен операторів; тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дата, час та тривалість з`єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку, з`єднання нульової тривалості.

У задоволенні решти вимог відмовити.

Строк дії ухвали встановити протягом місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення вказаних речей та документів.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області І. М. Черніцька