У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 жовтня 2020 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 ,перевіривши дотримання вимог ст.303 КПК України за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області у кримінальному провадженні,-

В С Т А Н О В И В:

В провадження слідчого судді надійшла скарга в порядку ст.303 КПК України,в якій адвокат ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 просить визнати бездіяльність Шевченківського ВП Дніпровського ВП протиправною,після скасування постанови слідчого від 13.10.2012 р.про закриття кримінального провадження по справі № 2910704 ухвалою Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 20.05.2020 р.зобов`язати Шевченківський відділ поліції ГУНП в Запорізькій області внести відомості про злочин до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

У скарзі зазначено,що Шевченківським ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області з 2007 р.здійснювалося досудове розслідування кримінального провадження за заявою ОСОБА_3 за фактом підроблення відомою особою будівельних кошторисів на житловий будинок по АДРЕСА_1 за ознаками ст.358 КК України.

Протягом 2019-2020 р.адвокатом здійснювалось листування з правоохоронними органами щодо перебігу досудового розслідування цього кримінального провадження,а згодом отримана інформація про його закриття.

20.05.2020 р.ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м.Запоріжжя постанова про закриття кримінального провадження від 13.10.2012 р.була скасована.

На черговий запит адвоката 20.09.2020 р.ним була отримана інформація про неможливість надати змістовну відповідь через відсутність у запиті будь-якого номеру реєстрації.

Посилаючись на ці обставини,скаржник вважає,що в період з 20.09.2020 р.по 13.10.2020 р.ніяких процесуальних дій по кримінальній справі не вчинялось,що є підставою визнати бездіяльність Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області протиправною.

Слідчим суддею встановлені підстави повернути скаргу заявнику,виходячи з такого.

Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч. 1 ст. 303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Згідно до п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Як вбачається зі змісту скарги, її автор зазначає,що про протиправну бездіяльність Шевченківського ВП йому стало відомо з відповіді на адвокатський запит від 20.08.2020 р.,отриманої 20.09.2020 р.,10-денний строк її оскарження сплинув 30.09.2020 р.,іншого з доданих до скарги документів не вбачається.

Скарга для направлення до суду була передана на установу «Укрпошти» 13.10.2020 р., тобто після закінчення строку, передбаченого частиною першою статті 304 КПК України,заяви про його поновлення скаржником не подано.

Таким чином, слідчий суддя дійшов висновку, що скарга підлягає поверненню скаржнику, оскільки подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою статті 304 КПК України.

Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя-

УХВАЛИЛА:

Скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області у кримінальному провадженні - повернути скаржнику.

Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді в порядку, передбаченому КПК України.

Копія ухвали про повернення скарги невідкладно надсилається особі, яка її подала, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1