БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Номер провадження 1-кс/356/185/20
Справа № 356/576/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.11.2020 року Березанський міський суд Київської області в складі:

Слідчого судді ОСОБА_1
За участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Березанського міського суду Київської області клопотання начальника СВ Березанського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Баришівського відділу Бориспільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000216 від 31.10.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,
ВСТАНОВИВ:

02.11.2020 до Березанського міського суду Київської області надійшло клопотання начальника СВ Березанського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Баришівського відділу Бориспільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000216 від 31.10.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
Клопотання обґрунтоване тим, що 31.10.2020 року о 04:45 на 77 км автодороги «Київ-Харків» працівниками поліції БПП в м. Бориспіль УПП в Київській області було зупинено автомобіль марки «Mazda» н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Республіки Молдова, з пасажирами: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина Республіки Молдова, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянина Республіки Молдова, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянина Республіки Молдова, які при собі мали заборонені речі та предмети.

Виїздом на місце події під час проведення ОМП в ACBIIC STEPAN, ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявлено та вилучено: посвідчення водія громадянина Молдови категорія А, НОМЕР_2 , паспорт громадянина Молдови НОМЕР_3 , купюра 2 долари США J10653141A, технічний паспорт на автомобіль марки «Mazda», н.з. НОМЕР_4 , предмет зеленого кольору зовні схожий на гранату РГД-5; в ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виявлено та вилучено посвідчення водія громадянина Молдови НОМЕР_5 , мобільний телефон марки «TECNO» чорно - фіолетового кольору, який поміщено до спец пакету №04822747, посвідчення водія № НОМЕР_5 , паспорт громадянина Молдови НОМЕР_6 , пістолет марки «EMPA 459P», кал. 9 мм, чорного кольору, два предмети, зовні схожі на патрони 9 мм. з маркуванням «38-87», які поміщено до спец пакету №4226202, предмет зеленого кольору зовні схожий на гранату РГД-5; в COLTUCLU NICOLAI, ІНФОРМАЦІЯ_3 , виявлено та вилучено паспорт громадянина Молдови НОМЕР_7 , предмет зеленого кольору зовні схожий на гранату РГД-5; в ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 виявлено та вилучено наперсток, сережки та ланцюжок, які виготовлені з металу жовтого кольору з зеленими вставками, які поміщено до спецпакету № 04822717, предмет зеленого кольору, зовні схожий на гранату РГД-5, посвідчення водія громадянина Молдови НОМЕР_8 , паспорт громадянина Молдови НОМЕР_9 .

Вказаних осіб було затримано в порядку ст. 208 КПК України та доставлено до Березанського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області.
Під час виконання доручення, до СВ Березанського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області надійшла оперативна інформація, згідно до якої, в ході проведення заходів встановлено, що до вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, може бути причетна невідома особа чоловічої статі, (анкетні дані в ході досудового розслідування не встановлені), яка спільно з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживали винаймаючи житло за адресою: АДРЕСА_1 .

31.10.2020 в період часу з 13 год 35 хв. по 14 год 10 хв., за адресою: АДРЕСА_1 , в присутності власника помешкання ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_5 , за її добровільної згоди було проведено невідкладний обшук в ході якого було виявлено та вилучено використані стіки до електронних цигарок «HEETS», картку «Fishka» з № НОМЕР_10 , банківську картку «UKRSIBBANK» № НОМЕР_11 на ім`я ОСОБА_10 , які згідно слів ОСОБА_9 , не належать їй.

Відповідно до постанови начальника СВ Березанського ВП ОСОБА_3 вилучені вище вказані речі визнано речовим доказом по даному кримінальному провадженню.

Отже, слідчий просить накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: використані стіки до електронних цигарок «HEETS», картку «Fishka» з № НОМЕР_10 , банківську картку «UKRSIBBANK» № НОМЕР_11 на ім`я ОСОБА_10 , які були виявлені та вилучені під час невідкладного обшуку 31.10.2020 року в період часу з 13 год. 35 хв. по 14 год. 10 хв., за адресою: АДРЕСА_1 , які підпадають під вимоги ст. 98 КПК України, мають доказове значення для досудового розслідування та для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вище зазначеного факту, зокрема, для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, а саме проведення ряду експертиз.
Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.
Враховуючи вказані обставини, з огляду на положення ч. 1 ст. 172 КПК України, суд прийшов до висновку про можливість розгляду справи за відсутності слідчого.
На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання та надані в його обґрунтування документи, суд приходить до наступного висновку.
Подане клопотання відповідає вимогам ч. 2,5 ст. 171 КПК України
Як вбачається з матеріалів клопотання, 31.10.2020 року на 77 км автодороги «Київ-Харків» працівниками поліції БПП в м. Бориспіль УПП в Київській області було зупинено автомобіль марки «Mazda» н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Республіки Молдова, з пасажирами: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина Республіки Молдова, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянина Республіки Молдова, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянина Республіки Молдова. Під час проведення ОМП виявлено та вилучено: в CERVEN VALENTIN: наперсток, предмет, зеленого кольору, зовні схожий на гранату РГД-5, в ACBIIC STEPAN: предмет зеленого кольору, зовні схожий на гранату РГД-5; в CERVEN CONSTANTIN: пістолет марки EMPA 459P чорного кольору, предмет, зеленого кольору, зовні схожий на гранату РГД-5; в COLTUCLU NICOLAI: предмет, зеленого кольору, зовні схожий на гранату РГД-5, що вбачається з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000216 від 31.10.2020 року.
Правова кваліфікація кримінального правопорушення: ч. 1 ст. 263 КК України.
31.10.2020 року в порядку ч. 3 т. 233 КПК України, в період часу з 13 год. 35 хв. по 14 год. 10 хв., за адресою: АДРЕСА_1 , в присутності власника помешкання ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_5 , було проведено невідкладний обшук в ході якого було виявлено та вилучено використані стіки до електронних цигарок «HEETS», картку «Fishka» з № НОМЕР_10 , банківську картку «UKRSIBBANK» № НОМЕР_11 на ім`я ОСОБА_10 , що вбачається з копії протоколу обшуку від 31.10.2020, доданої до матеріалів клопотання.

Вказане вище майно відповідно до постанови начальника СВ Березанського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 від 31.10.2020 року визнано речовими доказами та приєднано до матеріалів кримінального провадження № 0000216 від 31.10.2020 року.
Відповідно до ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження з метою досягнення дієвості цього провадження може застосовуватись арешт майна.

Так, враховуючи положення абз. 1 ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження (абз. 2 ч. 1 ст. 170 КПК України).

Згідно ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом.

Частина 2 статті 167 КПК України містить перелік майна, яке може бути тимчасово вилученим: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Згідно з приписом ч. 2 ст. 168, ч. 7 ст. 236 КПК України при обшуку слідчий, прокурор має право оглядати і вилучати документи, тимчасово вилучати речі, які мають значення для кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Відтак, системний аналіз норм КПК України дає підстави вважати, що вилучене під час обшуку майно, та/або щодо якого є підстави вважати, що воно підпадає під критерії ч. 2 ст. 167 КПК України, зокрема, є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом, являється тимчасово вилученим майном, на яке, при наявності передбачених ст. 170 КПК України підстав, зокрема, щодо того, що воно є доказом злочину, ухвалою слідчого судді може бути накладено арешт.
У випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Так, за змістом ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
При вирішенні питання про арешт майна у відповідності до ч. 2 ст. 173 КПК України слідчий суддя повинен врахувати: правову підставу для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, існування обґрунтованої підозри щодо вчинення злочину, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
При цьому, за змістом абзацу 1 ч. 1 ст. 173 КПК України, слідчий суддя, суд задовольняють клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

Враховуючи викладені вище обставини, вказане в клопотанні тимчасово вилучене майно має доказове значення в даному кримінальному провадженні, відповідає критеріям ч. 2 ст. 167 КПК України, обґрунтовано визнане речовим доказом у даному кримінальному провадженні, а тому з метою забезпечення збереження речових доказів та запобігання їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, виконання завдань кримінального провадження, забезпечення повного та всебічного встановлення обставин кримінального правопорушення, арешт вказаного майна є необхідним.
З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 131-132, 167-168, 170-173, 237, 309, 395 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: використані стіки до електронних цигарок «HEETS», картку «Fishka» з № НОМЕР_10 , банківську картку «UKRSIBBANK» № НОМЕР_11 на ім`я ОСОБА_10 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її проголошення.

Арешт може бути скасований у порядку, встановленому ст. 174 КПК України.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

Слідчий суддя: ОСОБА_1