УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.01.2021 Справа №607/22951/20

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Тернополі клопотання інспектора сектору дізнання ОДР Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні №0000287 від 02.09.2020 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

31.12.2020 інспектор сектору дізнання ОДР Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні №0000287 від 02.09.2020 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
Клопотання мотивоване тим, що 02.09.2020 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості та розпочате кримінальне провадження №0000287 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України. У ході досудового розслідування встановлено, що під час перевезення (транспортування) 23.10.2019 банкомату із м.Скала Подільська, Борщівського району, Тернопільської області на територію філії ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою АДРЕСА_1 , громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який здійснював транспортування та вигрузку банкомату, будучи працівником ПП « ОСОБА_6 », отримав тілесні ушкодження.
Ініціатор клопотання зазначає що, з метою швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального провадження виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу та можливості вилучити оригінал медичної документації, а саме: медичної картки амбулаторного (стаціонарного) хворого № 2618 на ім`я ОСОБА_5 , яка знаходиться в Комунальному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Тернопільської міської ради, за адресою, АДРЕСА_2 (архів), або АДРЕСА_3 (дирекція).

У клопотанні також ставиться питання про його розгляд без участі сторони володільця документів.

Слідчий суддя вважає недоведеним, що існує реальна загроза зміни або знищення документів, тимчасовий доступ до яких планується, тому наявні підстави для виклику у судове засідання особи, у володінні якої вони знаходиться.
Представник особи, у володіння якої знаходяться документи явку представника у судове засідання не забезпечив, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться документи, без поважних причин або неповідомлення про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.(ч. 4 ст. 163 КПК України).

Інспектор сектору дізнання ОДР Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області капітан поліції ОСОБА_3 , в судове засідання не з`явився, 05.01.2021 подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності у зв`язку з поширенням на території України гострого респіраторного захворювання «COVID-19», у якій також зазначив, що підтримує подане клопотання у повному обсязі, просить задовольнити.
У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється (ч. 4 ст. 107 КПК України).
Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя дійшов до таких висновків.

За змістом ст. 2, 131, 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів, як захід забезпечення кримінального провадження, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, в тому числі забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду, та полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно із загальними правилами застосування заходів забезпечення кримінального провадження, встановлених ч. 3, 5 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що:
1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;
2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора;
3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.
Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.
Частиною 5 ст. 163 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до речей та документів надається стороні кримінального провадження, якщо остання у своєму клопотанні доведе наявність підстав вважати, що речі та документи, до яких планується отримати тимчасовий доступ: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Крім того, відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України підставою для надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, є достатність підстав вважати, що відомості, які містять ці речі та документи, можуть бути використані як докази, а іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів неможливо.
Таким чином, виходячи зі змісту положень ст.163 КПК України, а також ст.22 КПК України клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів може розглядатися лише у відсутності особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, натомість сторона кримінального провадження, яка подала клопотання, зобов`язана прибути за викликом слідчого судді та довести свою правову позицію і обставини, якими обґрунтовується вказане клопотання.
В порушення зазначених вимог кримінального процесуального закону, інспектор сектору дізнання ОДР ТВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_7 в судове засідання не з`явився та не довів обставини, передбачені ч.5, ч.6 ст.163 КПК України.
Посилання інспектора сектору дізнання ОДР Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 у поданій заяві на поширенням на території України гострого респіраторного захворювання «COVID-19», як на підставу проводити розгляд клопотання в його відсутності, слідчий суддя вважає безпідставним, оскільки КПК України та Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)» від 30.03.2020 № 540 IX, із змінами та доповненнями до нього, не встановлено будь-яких інших особливостей розгляду слідчим суддею клопотань про тимчасовий доступ до речей і документів в період поширення на території України гострого респіраторного захворювання «COVID-19".

Крім того, подане інспектором сектору дізнання ОДР ТВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_7 клопотання не містить підпису ініціатора клопотання, що також не свідчить про належне виконання стороною кримінального провадження вимог ст..160 КПК України при зверненні до слідчого судді із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

За таких обставин, клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів задоволенню не підлягає.
Керуючись ст. ст. 132, 160, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні клопотання інспектора сектору дізнання ОДР Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні №0000287 від 02.09.2020 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, відмовити.
Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1