overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №522/6801/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 грудня 2020 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1

Секрета судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання прокурора відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000016 від 05.02.2020 року, за ознаками злочинів передбачених ч. 3 ст. 212 КК України, про накладення арешту на майно.

учасники процесу:

прокурор - ОСОБА_3 ,

представник власника майна - ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:
Керуючись ст.ст. 170-175, 372, КПК України, слідчий суддя -
У Х В А Л И В :
Клопотання прокурора відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000016 від 05.02.2020 року, за ознаками злочинів передбачених ч. 3 ст. 212 КК України, про накладення арешту на майно, - повернути прокурору для усунення недоліків надавши строк протягом 72 (сімдесяти двох) годин.
Повний текст ухвали буде оголошено 11 грудня 2020 року о 13 годині.
Копію ухвали із клопотанням направити прокурору у даному кримінальному провадженні - для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:

08.12.2020
ПРИМОРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ1
УХВАЛА
про виправлення описки

11 грудня 2020 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , у скоєнні злочинів, передбачених ч.1 ст.186, ч.2 ст. 289 КК України, -
встановив:

Вироком Приморського районного суду м. Одеси від 10.12.2020 року ОСОБА_2 засуджено за скоєння злочинів передбачених ч.1 ст.186, ч.2 ст.289 КК України та на підставі ч.1 ст.70 КК України призначено їй остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років. На підставі ч.1 ст.75 КК України ОСОБА_2 звільнено від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік. На підставі п.п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України, покладено на ОСОБА_2 обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, а також вирішено питання про речові докази.

Відповідно до вимог ст. 379 КПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Виправлення допущених у вироку та ухвалі описок чи арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть цих судових рішень.

У відповідності до положень ч.4 ст.107 та ч.2 ст.379 КПК України судове засідання проведено за відсутності учасників кримінального провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів.

Судом під час направлення копії вироку учасникам судового провадження, які не були присутніми в судовому засіданні, встановлено, що при складанні тексту вироку за допомогою комп`ютерної техніки, в її резолютивній частині була допущена описка, а саме помилково не зазначено про не застосування до обвинуваченої додаткового покарання у виді конфіскації майна, передбаченого санкцією ч.2 ст.289 КК України, у зв`язку з чим вказана описка підлягає виправленню в порядку ч.1 ст.379 КПК України.

Керуючись ст. ст.372, 376, 379 КПК України, суд,-

постановив:

Виправити описку, допущену в резолютивній частині тексту вироку Приморського районного суду м. Одеси від 10 грудня 2020 року, ухваленому за результатами розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.1 ст.186, ч.2 ст.289 КК України та вважати вірним, що ОСОБА_2 за ч.2 ст.289 КК України призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років без конфіскації майна та на підставі ч.1 ст.70 КК України остаточно призначено ОСОБА_2 покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років без конфіскації майна.

Копію ухвали суду про виправлення описки негайно надіслати сторонам кримінального провадження.

Ухвалу про виправлення описки в судовому рішенні може бути оскаржено в апеляційному порядку.

Суддя
Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1

11.12.2020

Єдиний унікальний номер справи: №522/14901/20
Номер провадження № 1-кп/522/2072/20
Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 132/3954/20
Ухвала
Іменем України
(вступна та резолютивна частини)

14.12.2020 м. Калинівка

Слідча суддя Калинівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
представника особи, яка подала скаргу ОСОБА_3 ,
розглянувши скаргу директора Товариства з обмеженою відповідальністю «НАДІЯ АГРО» - ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення,

встановила:

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.
На підставі викладеного та керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідча суддя

ухвалила:

Скаргу директора Товариства з обмеженою відповідальністю «НАДІЯ АГРО» - ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення задовольнити частково.
Зобов`язати уповноважену особу Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області вчинити дії, передбачені ч. 1 ст. 214 КПК України, щодо заяви директора Товариства з обмеженою відповідальністю «НАДІЯ АГРО» - ОСОБА_4 від 01 грудня 2020 року.
В задоволенні решти скарги відмовити.
Ухвала набирає законної сили з дня її проголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 16 грудня 2020 року о 08 год 15 хв.

Слідча суддя ОСОБА_1
н/п 1-кп/953/393/20>
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" грудня 2020 р. Київський районний суд м. Харкова в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши питання щодо відновлення провадження у кримінальному провадженні за обвинувальним актом, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 003028 від 26.06.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 статті 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
В провадженні судді ОСОБА_1 перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 статті 309 КК України.

Ухвалою суду від 19.05.2020 року обвинуваченого ОСОБА_3 оголошено у розшук, розгляд кримінального провадження зупинено до його розшуку.
14.12.2020 року обвинуваченого ОСОБА_3 доставлено до суду працівниками поліції.
Оскільки обставини, які викликали зупинення кримінального провадження відпали, суд вважає за необхідне відновити кримінальне провадження щодо ОСОБА_3 .
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 282, 335 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Відновити кримінальне провадження щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 статті 309 КК України.
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 статті 309 КК України КК України призначити у судове засідання на 14 грудня 2020 року о 13:45 год.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя -
Ухвала
15 грудня 2020 року

м. Київ

справа №454/2279/13-к
провадження № 51-4877 км 20

Верховний Суд колегією суддів другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретаря
судового засідання ОСОБА_4 ,

за участю:
прокурора ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу представника Фермерського господарства «Бурка В. В.» - ОСОБА_6 на ухвалу Львівського апеляційного суду від 01 вересня 2020 року про відмову у відкритті провадження.

встановив:

Ухвалою судді Верховного Суду другої судової палати Касаційного кримінального суду від 09 листопада 2020 року було призначено матеріали провадження за касаційною скаргою представника Фермерського господарства «Бурка В. В.» - ОСОБА_6 на ухвалу Львівського апеляційного суду від 01 вересня 2020 року, до розгляду у касаційному порядку Верховним Судом колегією суддів другої судової палати Касаційного кримінального суду на 10.20 годину 15 грудня 2020 року.

На розгляді об`єднаної палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду перебувають матеріали провадження за касаційною скаргою ОСОБА_7 на ухвалу Вінницького апеляційного суду від 6 липня 2020 року про відмову у відкритті апеляційного провадження за його апеляційною скаргою на ухвалу слідчого судді Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 10 січня 2020 року (справа № 133/3337/19 провадження № 51-453км20), висновки за результатами розгляду яких мають значення для правильного прийняття рішення у провадженні щодо ОСОБА_6 .

Враховуючи вимоги ч. 1 ст. 36 Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» щодо повноважень Верховного Суду із забезпечення сталості та єдності судової практики, колегія суддів вважає касаційний розгляд касаційної скарги представника Фермерського господарства «Бурка В. В.» - ОСОБА_6 відкласти на іншу дату.

Керуючись ч. 4 ст. 371, ст. 434 КПК України, Суд

постановив:

Розгляд касаційної скарги представника Фермерського господарства «Бурка В. В.» - ОСОБА_6 на ухвалу Львівського апеляційного суду від 01 вересня 2020 року про відмову у відкритті провадження відкласти на 10.40 годину 23 лютого 2021 року.

Про дату, час і місце касаційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження.

Ухвала Верховного Суду оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Ухвала

15 грудня 2020 року
м. Київ
справа № 464/2034/19
провадження № 51 5939 ск 20
Суддя Другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу прокурора ОСОБА_2 , яка брала участь у розгляді кримінального провадження судом апеляційної інстанції, на ухвалу Львівського апеляційного суду від 29 вересня 2020 року щодо ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000861,
встановила:
Ухвалою від 14 грудня 2020 року відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою.
У зв`язку із зазначеним необхідно витребувати матеріали провадження, копію ухвали про відкриття касаційного провадження надіслати учасникам судового провадження разом із копіями касаційної скарги, інформацією про права та обов`язки учасників, а також установити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.
Керуючись ст. 430 КПК,
постановила:
Витребувати із Сихівського районного суду міста Львова матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .
Копію ухвали про відкриття касаційного провадження разом із копією касаційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасникам судового провадження, роз`яснивши їм право подати заперечення на касаційну скаргу до початку судового розгляду.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 157/1625/20
Провадження №1-кп/157/202/20
УХВАЛА
про призначення судового розгляду

15 грудня 2020 року місто Камінь-Каширський

Камінь-Каширський районний суд Волинської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

за результатами проведення у відкритому судовому засіданні в залі суду підготовчого засідання по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 17 листопада 2020 року за №0000129, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

встановив:

Кримінальне провадження підсудне Камінь-Каширському районному суду, підстав для його закриття або зупинення немає, обвинувальний акт відповідає вимогам Кримінального процесуального кодексу України.

Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого та потерпілої про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду, керуючись статтями 314-316, 369, 372 КПК України, суд

постановив:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань 17 листопада 2020 року за №0000129, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, у відкритому судовому засіданні в залі Камінь-Каширського районного суду на 12 годину 24 грудня 2020 року.

В судове засідання викликати: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілу ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1
Справа № 171/2146/19
У х в а л а
іменем України

15 грудня 2020 року м. Апостолове Дніпропетровської області

Слідчий суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого в порядку п.1 ч.1 ст.303 КПК України по кримінальному провадженню № 0000766 від 30.08.2019 року,

встановила:
Враховуючи, що складання ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя вважає за можливе обмежитися складанням і оголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ст.ст.303-307,309,369-372 КПК України, слідчий суддя

постановила:

Провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого в порядку п.1 ч.1 ст.303 КПК України по кримінальному провадженню № 0000766 від 30.08.2019 року закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовити до 15-30 год. 18 грудня 2020 року.

Слідчий суддя:
Справа № 209/3982/19
Провадження № 1-кп/209/514/20
У Х В А Л А
про привід

"14" грудня 2020 р. Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_4
захисника обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні м.Кам`янське кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч.1 ст.164 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч.1 ст.164 КК України.

В підготовче судове засідання не з`явилася обвинувачена ОСОБА_6 .

У зв`язку з неявкою у судове засідання обвинуваченої, прокурором заявлено клопотання про застосування до останнього приводу.

Захисник обвинуваченої ОСОБА_5 в судовому засіданні вважає неможливим проводити розгляд справи у відсутності обвинуваченої, проти застосування до останньої приводу залишив на розсуд суду.

Суд, вислухав думку прокурора та захисника обвинуваченої, у зв`язку з тим, що за відсутності обвинуваченої провести підготовче судове засідання у кримінальному провадженні неможливо, тому суд вважає за необхідне застосувати до неї привід.

Керуючись ч. 2 ст. 139, ст.ст. 140, 323 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Відкласти підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч.1 ст.164 КК України до 11.30 години 11 січня 2021 року.
Застосувати привід у підготовче судове засідання на 11.30 години 11 січня 2021 року в Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська (м. Кам`янське, вул. Тритузна, 166, 2-й поверх, зал № 3) до обвинуваченої ОСОБА_6 , яка зареєстована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали про привід доручити Дніпровському відділенню поліції Кам`янського відділу поліції Головного управління національної поліції Дніпропетровської області.

Контроль за виконанням ухвали суду покласти на прокурора Дніпродзержинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

Матеріали приводу надати до суду до початку слухання справи.

Попередити посадових осіб про можливу кримінальну відповідальність за невиконання ухвали суду.

Ухвалу суду направити Дніпровському відділенню поліції Кам`янського відділу поліції Головного управління національної поліції Дніпропетровської області - для виконання.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 202/7075/20
УХВАЛА

15 грудня 2020 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

провівши в залі суду в м. Дніпропетровську підготовче судове засідання обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 , яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001218 від 21 жовтня 2020 року, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.5 ст. 27, ч.1 ст. 358, ч.4 ст. 358, ч.1 ст. 369 КК України,
за участі: прокурора ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6

В С Т А Н О В И В :

До Індустріального районного суду м. Дніпропетровська 23 листопада 2020 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 , яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001218 від 21 жовтня 2020 року, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.5 ст. 27, ч.1 ст. 358, ч.4 ст. 358, ч.1 ст. 369 КК України.
Ухвалою суду від 24 листопада 2020 року по вказаному провадженню було призначено підготовче судове засідання.

У підготовчому судовому засіданні прокурор просив суд призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту, про що не заперечували захисник і обвинувачений.

Суд вважає, що обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України і не підлягає поверненню прокурору. Підстав для закриття провадження на підставі пунктів 4-8 частини першої або частини другої статті 284 КПК України не існує; угоди про визнання винуватості до суду у порядку, передбаченому КПК України не надійшло; підстав для закриття проваджень згідно ст. 284 КПК України не вбачається; підстав для повернення провадження прокурору для продовження досудового розслідування не має; підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, у зв`язку з чим суд вважає можливим призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.5 ст. 27, ч.1 ст. 358, ч.4 ст. 358, ч.1 ст. 369 КК України.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 314 316 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Призначити обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.5 ст. 27, ч.1 ст. 358, ч.4 ст. 358, ч.1 ст. 369 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська на 15 годину 00 хвилин 24 грудня 2020 року.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча: ОСОБА_1
07.12.2020 Єдиний унікальний номер 205/9539/20
Єдиний унікальний номер 205/9539/20
Провадження № 1-кс/205/1607/20
УХВАЛА

7 грудня 2020 року м. Дніпро

Слідчий суддя Ленінського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши подання адміністрації Дніпровської виправної колонії № 89 за фактом виявлення мобільного телефону, який було вилучено у засудженого ОСОБА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

29 жовтня 2020 року приблизно о 14 годині 10 хвилин в ході проведення обходу локального сектору № 1 лікувального сектору, а саме відділення СТЛ № 1, молодшими інспекторами ВНіБ у засудженого ОСОБА_2 , 1992 року народження, було виявлено мобільний телефон «Motorolla», ІМЕІ відсутній.

Вказані обставини підтверджуються висновком по факту вилучення мобільного телефону «Motorolla», ІМЕІ відсутній, протоколом ДН № 223 про вилучення заборонених предметів від 29 жовтня 2020 року.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КВК України засудженим забороняється придбавати, виготовляти, зберігати і використовувати гроші, цінності, предмети, речі, речовини і вироби, заборонені до використання в колонії.

Частиною 7 статті 102 КВК України передбачено, що зберігання засудженими при собі речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. Виявлені у засуджених речі та предмети, які заборонено використовувати в колоніях, вилучаються, про що посадовою особою колонії складається протокол. За клопотанням установи виконання покарання слідчий суддя розглядає питання про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого відповідно до положень розділу VIII Кримінального процесуального кодексу України.

Зберігання грошей, цінних паперів забезпечується адміністрацією колонії.

Враховуючи вищевказане, суд приходить до висновку про достатність правових підстав для передачі вилученого мобільного телефону в дохід держави.

Керуючись ст.ст. 102, 107 КВК України,

УХВАЛИВ:

Вилучений мобільний телефон «Motorolla», ІМЕІ відсутній, у засудженого ОСОБА_2 , 1992 року народження, та який зберігається у Дніпровській виправній колонії № 89, звернути в дохід держави.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
У Х В А Л А
Іменем України

15 грудня 2020 року м. Житомир

Суддя Житомирського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 розглянувши заяву КНП «Обласного медичного центру психічного здоров`я» Житомирської обласної ради про продовження застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_2 ,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні суду перебуває заява КНП «Обласного медичного медичного центру психічного здоров`я» Житомирської обласної ради про продовження застосування ОСОБА_2 примусових заходів медичного характеру у закладі з надання психіатричної допомоги з посиленим наглядом.

Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст. 49, ч. 1 ст. 512 КПК України захисник призначається у випадку коли участь захисника обов`язкова.
У зв`язку з викладеним, враховуючи, що розгляд справ про продовження застосування примусових заходів медичного характеру проводиться з обов`язковою участю захисника, суд вважає за необхідне доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Житомирській області призначити ОСОБА_2 захисника.

Керуючись ст.ст. 49, 512 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Житомирській області призначити адвоката для здійснення захисту ОСОБА_2 у справі №278/3377/20 про продовження застосування примусових заходів медичного характеру та забезпечити його прибуття у наступне судове засідання для участі у цьому кримінальному провадженні, яке відбудеться у приміщенні Житомирського районного суду за адресою: м. Житомир, вул. Покровська, 90, каб. 15, о 10 годині 05 хвилин 18 грудня 2020 року

Копію даної ухвали направити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Житомирській області для виконання.

Забезпечити призначеного захисника обвинуваченого можливістю ознайомитися з матеріалами кримінального провадження №278/3377/20 до проведення наступного судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження № 1-кс/344/6090/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

14 грудня 2020 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання підозрюваного ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу в рамках кримінального провадження № 0000048 від 29.07.2020 року, -

Керуючись ч.2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя-

У Х В А Л И В:
У задоволенні клопотання підозрюваного ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу в рамках кримінального провадження № 0000048 від 29.07.2020 року - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського Апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде складено 16 грудня 2020 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1