УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.12.2020 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Житомирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно, винесене в кримінальному провадженні №0004065 від 01.12.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, та додані до клопотання матеріали,-
ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся з клопотанням, в якому просить накласти арешт на кофту на блискавці червоно-сірого кольору, штани темно-синього кольору, кофту червоного кольору, кофту чорного кольору на блискавці з капюшоном, кросівки чорного кольору, які вилучені 30.11.2020 до Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області, які були вилучені під час огляду місця події 30.11.2020 року.
У клопотанні вказано, що досудовим розслідуванням встановлено, що 30.11.2020 року приблизно о 19.00 годині, ОСОБА_5 разом із ОСОБА_6 , діючи групою осіб, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 спричинили тяжкі тілесні ушкодження ОСОБА_7 , що спричинили смерть останнього.
За даним фактом 30.11.2020 до Єдиного реєстру досудових розслідувань було внесено відомості за № 0004065.
30.11.2020 року надійшов рапорт інспектора взводу № 1, ТОР, Управління патрульної поліції м. Житомира ОСОБА_8 , про те що він перебував на патрулюванні у складі екіпажу № ТОР42 , близько 19 год. 02 хв. було отримано виклик з приводу тілесних ушкоджень за адресою АДРЕСА_2 . По прибуттю на вищевказане місце на сходинковому майданчику, на першому поверсі зазначеного будинку, було виявлено особу чоловічої статі на вигляд 50-60 років, яка лежала на підлозі без свідомості, з наявними на ній тілесними ушкодженнями. В подальшому на підлозі було виявлено сліди волочіння ,бурого кольору, прослідуючи якими вони підійшли до квартири АДРЕСА_3 , де поруч вказаної квартири до них звернувся ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який пояснив, він затримав двох осіб ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає АДРЕСА_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючий АДРЕСА_4 , які нанесли тілесні ушкодження потерпілому ОСОБА_7 . При поверхневому огляді вказаних осіб, та на їхньому одязі та взутті руках та ногах було виявлено плями речовини бурого кольору, у ОСОБА_5 на зовнішній стороні долонь було виявлено садни та подряпини. Вищезазначені покази підтверджуються допитом свідка ОСОБА_9 .
В ході проведення заходів, направлених на встановлення та затримання осіб, які вчинили дані кримінальні правопорушення, в короткі строки було встановлено , що потерпілий ОСОБА_10 разом з ОСОБА_6 ( НОМЕР_1 ) та ОСОБА_5 ( 097-426- 35-64) разом вживали алкогольні напої в квартирі будинку АДРЕСА_5 . Під час розпивання спиртних напоїв між останніми виник словесний конфлікт, в ході якого ОСОБА_6 та ОСОБА_5 нанесли тілесні ушкодження ОСОБА_10 ..
В ході проведення досудового розслідування з показань свідка ОСОБА_11 , було встановлено, що 30.11.2020 року в період часу з 18 год. по 19 год. вона направилась в гості до ОСОБА_5 , який проживає в АДРЕСА_1 , та коли вона зайшла в під`їзд будинку, то побачила на сходинковому майданчику чоловіка, який лежить на підлозі та сліди бурого кольору, однак не придала цьому ніякого значення. Надалі вона пройшла до квартири ОСОБА_5 , в його квартирі також знаходився ОСОБА_6 , в квартирі також були на підлозі присутні сліди бурого кольору. З даного приводу ОСОБА_5 , пояснив їй, що він разом з ОСОБА_6 нанесли тілесні ушкодження чоловіку, як пізніше було з`ясовано, саме тому який лежав на підлозі в під`їзді.
В ході огляду місця події від 30.11.2020 року слідчим СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській в приміщенні кабінету № 38, ОСОБА_11 добровільно надала речі, а саме: кофту на блискавці червоно-сірого кольору, штани темно-синього кольору, кофту червоного кольору, кофту чорного кольору на блискавці з капюшоном, кросівки чорного кольору.
В ході огляду місця події від 30.11.2020 року, що за адресою м. Житомир, вул. Л.Українки, 4, в другому під`їзді, на сходинковому майданчику та в тамбурі першого поверху було виявлено суцільний слід волочіння бурого кольору, якій вів до вхідних дверей квартири АДРЕСА_3 , за вищевказаною адресою. Під час огляду місця події від 30.11.2020 року в квартирі АДРЕСА_3 , в ході якого було надано дозвіл на його проведення, на підлозі були виявлені сліди з речовиною бурого кольору, також, під час якого до Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області були виявлені та вилучені наступні речі: фрагмент футболки синього кольору на якій наявні плями речовини бурого кольору, шкарпетка біло-помаранчевого кольору на якій наявні плями речовини бурого кольору, фрагмент тканини синього кольору на якому наявні плями речовини бурого кольору, два фрагменти тканини синього кольору з наявними на них плямами речовини бурого кольору, резиновий тапок (на ліву ногу) чорно-синього кольору на якому наявні плями речовини бурого кольору, ключ виконаний з металу з червоним мотузком, трап`яна сумка чорного кольору на якій наявні плями речовини бурого кольору, уламки дерев`яного стільця у кількості: двох ніжок, чотирьох дерев`яних з`єднань та сидіння на яких наявні плями речовини бурого кольору, відрізок тканини (тюлі) з наявними на ньому плямами речовини бурого кольору, скляна пляшка горілки «Житомирський стандарт» об`ємом 0, 25 л, три скляні чарки та паперовий стаканчик, резиновий тапок (на праву ногу) чорно-синього кольору на якому наявні плями речовини бурого кольору, рушник синього кольору з наявними на ньому плямами речовини бурого кольору, окуляри, шкарпетку, виріз тканини (килима) з наявними на ньому плямами речовини бурого кольору.
Крім того, 01.12.2020 громадянина Сахненка ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та громадянина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в порядку ст. 208 КПК було затримано за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.
01.12.2020 слідчим СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області кофту на блискавці червоно-сірого кольору, штани темно-синього кольору, кофту червоного кольору, кофту чорного кольору на блискавці з капюшоном, кросівки чорного кольору, визнано речовими доказами, у зв`язку з тим, що вони можуть містити на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, які після проведення відповідних експертиз та слідчих дій можуть містити переконливі дані причетності осіб до вчинення даного кримінального правопорушення, тобто можуть прямо чи не прямо підтверджувати існування чи відсутність обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні відповідно до ст. 91 КПК України (зокрема, але не виключно: подію кримінального правопорушення - час, місце, спосіб та ін. обставини вчинення кримінального правопорушення; винуватість особи у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення, іншу інформацію, яка може бути визнана речовими доказами у кримінальному провадженні.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що у зв`язку з тим, що вказані речі можуть бути об`єктом вчинення кримінального правопорушення, тобто має значення речового доказу по кримінальному провадженню та з метою забезпечення його збереження в ході досудового розслідування виникла необхідність у накладенні арешту на вказане майно.

Від слідчого надійшла заява про проведення розгляду справи без його участі.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди (ч. 2 ст. 170 КПК України).
Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою

Згідно п.п. 1, 2, 5, 6 ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Встановлено, що в провадженні Житомирського відділу поліції перебуває кримінальне провадження №0004065 від 01.12.2020 року, зареєстроване за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України (умисне тяжке тілесне ушкодження, вчинене способом, що має характер особливого мучення, або вчинене групою осіб, а також з метою залякування потерпілого або інших осіб, чи з мотивів расової, національної або релігійної нетерпимості, або вчинене на замовлення, або таке, що спричинило смерть потерпілого).

Постановою слідчого СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_13 від 01.12.2020 року кофту на блискавці червоно-сірого кольору, штани темно-синього кольору, кофту червоного кольору, кофту чорного кольору на блискавці з капюшоном, кросівки чорного кольору, визнано речовими доказами, у зв`язку з тим, що вони можуть містити на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, які після проведення відповідних експертиз та слідчих дій можуть містити переконливі дані причетності осіб до вчинення даного кримінального правопорушення, тобто можуть прямо чи не прямо підтверджувати існування чи відсутність обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні відповідно до ст. 91 КПК України.
Врахувавши обставини вчиненого кримінального правопорушення, доводи слідчого про те, що вилучені речі, мають на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, які після проведення відповідних експертиз та слідчих дій можуть містити переконливі дані причетності осіб до вчинення даного кримінального правопорушення, тобто можуть прямо чи не прямо підтверджувати існування чи відсутність обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні відповідно до ст. 91 КПК України, беручи до уваги мету та підстави застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна, слідчий суддя вважає за можливе задовольнити клопотання та накласти на вказане майно.
Керуючись ст. ст. 170, 171, 172, 173 КПК України, слідчий суддя,
п о с т а н о в и в:
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на кофту на блискавці червоно-сірого кольору, штани темно-синього кольору, кофту червоного кольору, кофту чорного кольору на блискавці з капюшоном, кросівки чорного кольору.

Тимчасово, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавити власника і третіх осіб права відчужувати, розпоряджатися та використовувати вищевказане майно.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1