У Х В А Л А

01 жовтня 2020 рокум. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СУ Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СУ ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 звернувся до Рівненського міського суду із клопотанням, яке погоджене прокурором прокуратури Рівненської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що користувач з нікнеймом « ОСОБА_5 » здійснив реєстрацію в мережі Інтернет, в телеграм каналі ЛУК :DARKNET (Кардинг, взломы, конспирация и разные вкусняхи даркнета, ІНФОРМАЦІЯ_1 ), з метою отримання незаконного прибутку, спільно з іншими невстановленими особами, здійснює несанкціоноване втручання в роботу електронно-обчислювальних машин (комп`ютерів), що призводить до витоку інформації з обмеженим доступом, а саме про матеріали що внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, його номер, час та дату внесення, користувача що розглянув та здійснив реєстрацію, фабулу провадження та інша інформація котра обробляється та зберігається на автоматизованих системах, в подальшому надають та розповсюджують дану інформацію, отримуючи грошові кошти на карткові рахунки оформлені на третіх осіб банків України.

Крім того, під час досудового розслідування, встановлено, що до вчинення протиправних причетна особа, яка для контакту та завантаження графічних файлів, фото-зображень та інше, вказав електронну поштову скриньку ІНФОРМАЦІЯ_2

Попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення ч. 2 ст. 361 КК України.

В ході досудового розслідування виникла необхідність у вилученні документів, а саме: інформації, яка знаходиться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » юридична адреса якого АДРЕСА_1 , а саме: інформацію про осіб, які зареєстрували електронну поштову скриньку ІНФОРМАЦІЯ_2 , їхні анкетні дані, абонентські номери мобільних телефонів, місце проживання/реєстрації та інші відомості.

Вказані документи необхідні для встановлення обставин, що підлягають доказуванню, і в даному випадку не можливо іншим способом довести обставини, інакше як за допомогою використання інформації, яку передбачається отримати із вказаних документів.

Відомості, що містяться у вказаних документах є джерелом перевірки законності прийнятих рішень, виявлення конкретних осіб, які вчинили вказаний злочин та встановлення фактичних даних, а самі документи можуть бути використані в якості доказів по кримінальному провадженню і є необхідними для встановлення істини по ньому.

У разі відсутності у матеріалах кримінального провадження даних документів, це істотно ускладнить забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування даного кримінального правопорушення та притягнення до відповідальності осіб, які вчинили злочин.

Документи (інформація), доступ до яких необхідно отримати, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин та можуть бути використані як докази в даному кримінальному провадженні, тому слідчий просить клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву в якій клопотання підтримав та просив суд провести розгляд без його участі.

Згідно із ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя розглядає клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі чи документи.

Дослідивши надані матеріали клопотання в судовому засіданні, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Згідно положень ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий у своєму клопотанні довів достатньо підстав вважати, що документи які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » юридична адреса якого АДРЕСА_1 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть слугувати джерелом доказів, які слугуватимуть підтвердженням/спростуванням факту вчинення кримінального правопорушення.

За наведених обставин, суд вважає клопотання слідчого обґрунтованим, наведені у ньому обставини свідчать про наявні усі підстави для його задоволення.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 159, 162-164 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому слідчого управління ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , старшому інспектору Департаменту кіберполіції Національної поліції України ОСОБА_6 , старшому інспектору Департаменту кіберполіції Національної поліції України ОСОБА_7 на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (КОД НОМЕР_1 ) юридична адреса якого АДРЕСА_1 , зокрема: інформацію про осіб, які зареєстрували електронну поштову скриньку ІНФОРМАЦІЯ_2 , їхні анкетні дані, абонентські номери мобільних телефонів, місце проживання/реєстрації та інші відомості з можливістю ознайомитись з ними та вилучити їх копії.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1