КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
Іменем України

5 серпня 2020 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у судовому засіданні в м. Києві, подання керівника апарату Баришівського районного суду Київської області про вирішення питання щодо направлення клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій в кримінальному провадженні №0000075 від 13.02.2020 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 370 КК України на розгляд до іншого суду в межах юрисдикції Київського апеляційного суду,

у с т а н о в и л а:

24 липня 2020 року до Київського апеляційного суду надійшло подання керівника апарату ІНФОРМАЦІЯ_1 про вирішення питання щодо направлення клопотання слідчого СВ Баришівського ВП Переяслав-Хмельницького ВП НП України в Київській області про надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій в кримінальному провадженні №0000075 від 13.02.2020 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 370 КК України на розгляд до іншого суду в межах юрисдикції Київського апеляційного суду.

Подання у обґрунтоване тим, що потерпілим у даному кримінальному провадженні є ОСОБА_5 , який є головою ІНФОРМАЦІЯ_1 , а тому в порядку п. 3 ч. ч. 1, 2 ст. 34 КПК України судова справа має бути передана до іншого суду.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, обговоривши доводи подання місцевого суду та дослідивши матеріали судового провадження, колегія суддів приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ч. 2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Відповідно до ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо:

1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності;
2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду;
3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження;
4) ліквідовано суд або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який здійснював судове провадження.

За загальним правилом, встановленим ч. 1 ст. 32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд у межах юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Із подання керівника апарату ІНФОРМАЦІЯ_1 вбачається, що підставою для передачі справи до іншого суду є те, що потерпілим у даному кримінальному провадженні є ОСОБА_5 , який є головою ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Надані до апеляційного суду матеріали судового провадження не містять постанови про визнання ОСОБА_5 потерпілим у кримінальному провадженні №0000075 від 13.02.2020 року.

Разом з тим, відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.07.2020 року призначення не відбулося. Не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Зі звіту про неможливість розподілу справи між суддями вбачається, що при виборі доповідача виключено: ОСОБА_6 , зайнятий згідно табелю (відсторонення від правосуддя); ОСОБА_7 , зайнятий згідно табелю (відпустка 14 і більше днів); ОСОБА_8 , неповноважна.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що подання місцевого суду підлягає задоволенню, а клопотання слідчого СВ Баришівського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП у Київській області ОСОБА_9 , погоджене прокурором Баришівського відділу Бориспільської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_10 , про надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, поданого в кримінальному провадженні №0000075 від 13.02.2020 року, підлягає направленню до Березанського міського суду Київської області, для розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 32, 34 КПК України, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду

п о с т а н о в и л а:

Подання керівника апарату Баришівського Районного суду Київської області ОСОБА_11 , задовольнити.

Матеріали судової справи за клопотанням слідчого СВ Баришівського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП у Київській області ОСОБА_9 , погоджене прокурором Баришівського відділу Бориспільської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_10 , про надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, поданого в кримінальному провадженні №0000075 від 13.02.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 370 КК України, направити до Березанського міського суду Київської області, для розгляду по суті.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та касаційному оскарженню не підлягає.

С У Д Д І:

ОСОБА_12 а л і н о в с ь к и й