Справа № 182/1067/19
Провадження № 1-кп/0182/602/2020
У Х В А Л А
Іменем України

30.09.2020 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Нікополі кримінальне провадження №0000013, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.01.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_3 за правовою кваліфікацією ч.1 ст. 187 КК України,

з участю сторін судового провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
потерпілого ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
В С Т А Н О В И В:
В провадженні судді Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебуває кримінальне провадження, внесене до ЄРДР 02.01.2019 за №0000013 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КК України. Стосовно обвинуваченого ОСОБА_3 був обраний запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на строк до 04 березня 2019 року. Інші заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.
В судовому засіданні прокурор вважав за можливе призначити кримінальне провадження до відкритого судового розгляду, під час якого вважав за необхідне викликати сторони кримінального провадження та свідків відповідно до реєстру матеріалів досудового розслідування. Заперечував проти клопотання обвинуваченого щодо закриття кримінального провадження на даній стадії судового розгляду з підстав відсутності події інкримінованого йому злочину.
Обвинувачений ОСОБА_3 в судовому засіданні заявив клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку з відсутністю події інкримінованого йому злочину та неправильної кваліфікації його дій, а також у зв`язку з відсутністю претензій до нього з боку потерпілого. Вказане клопотання підтримала захисник ОСОБА_6 . При цьому а ні обвинувачений а ні його захисник нових доказів суду не надали та не оспорювали докази, зібрані під час досудового розслідування. Клопотань про повернення обвинувального акту прокурору не заявляли.
Потерпілий ОСОБА_5 у судовому засіданні вважав за можливе призначити кримінальне провадження до судового розгляду до відкритого судового розгляду. Повідомив, що не має претензій до обвинуваченого, але подія злочину. зазначеного в обвинувальному акті, мала місце. Нових доказів суду не надав та не оспорював докази зібрані під час досудового слідства. Цивільний позов потерпілим не заявлений.

Стаття 284 КПК України містить вичерпний перелік підстав для закриття кримінального провадження судом.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених цією статтею. Проте, перелік статей, які відносяться до приватного обвинувачення, не містять статті 187 КПК України. Тому відсутні підстави для задоволення клопотання обвинуваченого на стадії підготовчого судового розгляду кримінального провадження. А у разі відсутності події складу інкримінованого злочину, що можливо встановити лише після дослідження усіх наданих сторонами доказів, суд вправі постановити судове рішення, в тому числі і виправдувальний вирок з підстав, зазначених в клопотанні.
Згідно обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування, зібрано достатньо даних для розгляду кримінального провадження у судовому засіданні. Обвинувальний акт відповідає матеріалам слідства та вимогам ст. 291 КПК України. Клопотань про повернення обвинувального акта прокурору сторонами не заявлено. Кримінальне провадження підсудне Нікопольському міськрайонному суду, підстави для закриття провадження відсутні і воно може бути призначено до відкритого судового розгляду одноособово суддею. Підстав для закриття кримінального провадження на даній стадії судового розгляду не вбачається, тому відсутні підстави для задоволення клопотання обвинуваченого.

Керуючись ст.ст. 314, 315, 316 КПК України, суд,
У Х В А Л И В:
Відмовити в задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 яке підтримала захисник ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження у зв`язку з відсутністю події інкримінованого йому злочину та неправильної кваліфікації його дій.

Призначити до відкритого судового розгляду одноособово головуючим суддею кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10 жовтня 2018 року за №0000013 стосовно ОСОБА_3 за правовою кваліфікацією ч.1 ст. 187 КК України на 07 жовтня 2020 року о 15 годи ні 30 хвилин, з викликом в судове засідання сторін кримінального провадження.

Запобіжний захід стосовно обвинуваченого ОСОБА_3 не обрано.
Заходи забезпечення провадження не застосовувалися.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1