У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2020 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , розглянувши в залі суду у м.Хмельницькому у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження № 0000430,

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду зі скаргою в порядку ст. 303 КПК України на постанову слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_5 від 26.08.2020 року про закриття кримінального провадження №0000430.

В обґрунтування скарги зазначено, що слідчим допущено істотну неповноту досудового розслідування, а тому постанова є незаконною.

ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав вимоги поданої скарги і просив скасувати постанову слідчого.

Слідчий будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду скарги у судове засідання не з`явився, що у відповідності до ч. 3 ст. 306 КПК України не є перешкодою для розгляду скарги.

Заслухавши скаржника, дослідивши додані до скарги матеріали, а також матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що скарга підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Другим слідчим відділом слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому здійснювалось досудове розслідування кримінального провадження №0000430, від 28.05.2019 року за ч. 2 ст. 364 КК України, за заявою ОСОБА_3 щодо допущеної працівниками УМВСУ в Житомирській області, шляхом зловживання службовим становищем втрати речових доказів (грошових коштів в сумі 105000 доларів США) у кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 368 КК України, ОСОБА_6 за ч. 3 ст. 368 КК України, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 за ч. 4 ст. 369, ч. 4 ст. 190 КК України, ОСОБА_9 за ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 369 КК України.

06.11.2019 року слідчим винесено постанову про закриття даного кримінального провадження у зв`язку з відсутністю в діяннях працівників УДСБЕЗ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 та ОСОБА_16 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.364 КК України.

Вказана постанова ухвалою Хмельницького апеляційного суду від 30.01.2020 року скасована зокрема у зв`язку з необхідністю допиту працівників УДСБЕЗ УМВСУ в Житомирській області ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , слідчого ОСОБА_17 (та іншого слідчого), які розслідували кримінальну справу, а також здійснення інших слідчих і процесуальних дій.

Статтею 2 КПК України визначено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Ст. 22 КПК України передбачає, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Статтею 91 КПК України визначені обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні. Доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, а ст. 92 даного кодексу обов`язок доказування покладається на слідчого, прокурора. На виконання даних вимог сторона обвинувачення в силу ст. 93 КПК України здійснює збирання доказів. Згідно з вимогами ст. 110 КПК України, мотивувальна частина постанови слідчого повинна містити відомості про: зміст обставин, які є підставою для прийняття постанови, мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення КПК України.

На виконання згаданого вище рішення суду і для встановлення обставин, які мають значення для кримінального провадження, органом досудового розслідування лише допитані свідки ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 і ОСОБА_17 , після чого слідчий дійшов передчасного висновку про закриття кримінального провадження у зв`язку із встановленням відсутності складу кримінального правопорушення, винісши 26.08.2020 року постанову про закриття кримінального провадження.

Решта осіб, вказаних в ухвалі суду, допитані не були, і фактично не здійснено жодних інших дій, про які йшлось в ухвалі. Зокрема, належним чином не з`ясовані правові підстави передачі коштів та повноважність осіб на вчинення таких дій.

Враховуючи, що для об`єктивного розслідування кримінального провадження зазначені обставини мають важливе значення, визнати досудове розслідування ефективним, а прийняте за його результатами рішення законним та обґрунтованим не видається за можливе, у зв`язку з чим оскаржувана постанова підлягає скасуванню.

Під час нового розслідування необхідно виконати усі необхідні слідчі дії щодо з`ясування усіх обставин події, і в залежності від встановленого прийняти законне та обґрунтоване рішення, яке в будь-якому випадку має бути належним чином обґрунтованим з всебічним аналізом фактичних обставин провадження та доводів ОСОБА_4 і ОСОБА_3 .

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 303-309 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , - задовольнити.

Постанову слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_5 від 26.08.2020 року про закриття кримінального провадження № 0000430, скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголошено 28.10.2020 року.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду