У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 листопада 2020 року м. Київ
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ
Київського апеляційного суду в складі:
головуючого суддіОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
секретар судового засідання ОСОБА_4 ,
розглянувши в залі суду у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 25 вересня 2020 року,
за участі особи, яка подала скаргу ОСОБА_5 , -
В С Т А Н О В И Л А :
Цією ухвалою скаргу ОСОБА_5 , яка полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальні правопорушення за заявою від 10.09.2020 повернуто особі, яка її подала.
Своє рішення слідчий суддя мотивував тим, що з поданої скарги вбачається, що ОСОБА_5 звернувся з відповідною заявою до Державного бюро розслідувань, отже, орган досудового розслідування, згідно територіальної підсудності не відноситься до Святошинського району м. Києва, а тому подана скарга не підлягає розгляду Святошинським районним судом м. Києва.
Заслухавши доповідь головуючого судді, пояснення ОСОБА_5 на підтримання доводів апеляційної скарги в повному обсязі, дослідивши матеріали судового провадження, обговоривши доводи апеляційної скарги з додатками, колегія суддів дійшла наступного.
Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржено бездіяльність слідчого, прокурора яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Положеннями п. 2 ч. 2 ст. 304 КПК України встановлено, що скарга повертається особі, яка її подала, якщо скарга не підлягає розгляду в цьому суді.
Як видно з матеріалів провадження за скаргою, ОСОБА_5 звернувся до Державного бюро розслідувань, згідно змісту листа якого від 17.09.2020 його звернення від 10.09.2020 щодо неправомірних дій працівників Святошинського УП ГУ НП розглянуто та направлено за належністю до Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, яке, як і Державне бюро розслідувань, територіально не розташовані у Святошинському районі м. Києва, а тому Святошинський районний суд м. Києва обґрунтовано і повернув скаргу ОСОБА_5 як таку, що не підлягає розгляду у цьому суді, оскільки приписами ч. 7 ст. 100, ч. 2 ст. 132, ч. 1 ст. 184, ч. 1 ст. 192, ч. 2 ст. 199, ч. 1 ст. 201, ч. 3 ст. 244, ч. 10 ст. 290 КПК України задекларовано, що судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування здійснюється слідчим суддею суду першої інстанції, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.
Інших обставин щодо відстоювання своєї правової позиції, щоб заслуговували на увагу та могли бути підставою для скасування ухвали слідчого судді та задоволення скарги - з апеляційної скарги ОСОБА_5 не випливає.
За наведеним, апеляційна скарга ОСОБА_5 задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.ст. 404, 407 КПК України, колегія суддів, -
Апеляційну скаргу ОСОБА_5 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 25 вересня 2020 року, якою скарга ОСОБА_5 , яка полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальні правопорушення за заявою від 10 вересня 2020 року повернуто особі, яка її подала, - без змін.
Ухвала оскарженню не підлягає.
С У Д Д І:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3