Дата документу 04.12.2020 Справа № 554/6632/20
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів

04 грудня 2020 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Третього слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, погоджене прокурором, за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001065 від 20.07.2020 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 415 КК України,-
В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду із вище зазначеним клопотанням, яке мотивує наступним.
20 липня 2020 року, близько 07 години 20 хвилин, солдат ОСОБА_4 керуючи автомобілем марки ЗІЛ-131, з військовим номером « НОМЕР_1 » рухаючись в колоні військової техніки по автодорозі сполученням Харків-Симферопіль на 232 кілометрі автомобільного сполучення, діючи всупереч вимогам п. п. 10.1 та 12.1 «Правил дорожнього руху» затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року № 1306, рухаючись на спуску, передбачаючи можливість настання суспільно небезпечних наслідків своїх дій, але легковажно розраховуючи на їх відвернення, не врахував дорожню обстановку та не переконався в безпечності виконуваного ним маневру, виїхав на смугу зустрічного руху та допустив зіткнення з транспортним засобом марки Део Ланос з державним номерним знаком НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_5 внаслідок чого водій автомобілю марки Део Ланос з державним номерним знаком НОМЕР_2 , ОСОБА_5 та пасажир автомобілю марки Део Ланос з державним номерним знаком НОМЕР_2 , ОСОБА_6 , отримали тілесні ушкодження, в наслідок чого загинули на місці дорожньо-транспортної пригоди, а пасажири автомобілю марки Део Ланос з державним номерним знаком НОМЕР_2 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 отримали тілесні ушкодження, різного ступеню тяжкості.
За вказаним фактом слідчими Територіального управління Державного бюро розслідувань було внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001065 від 20.07.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 415 КК України.

В ході проведення досудового розслідування з клопотання захисника ОСОБА_10 встановлено, що за даними медичної картки ОСОБА_4 , згідно епікризу № 762/99 виданого дитячим відділенням Верхньодніпровського ЦРЛ, в період з 16.02.2012 року по 20.02.2012 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 знаходився на лікуванні.

Крім того встановлено, що згідно епікризу з медичної карти стаціонарно хворого ОСОБА_4 від 08.07.2016 року останній з 05.07.2016 року знаходився на стаціонарному лікуванні у стаціонарному відділенні ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Для проведення подальшого досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до оригіналів медичних документів, карток та історії хвороби, з наявними в ній медичними дослідженнями, МРТ та лабораторними аналізами стаціонарно (амбулаторно) хворого ОСОБА_4 , складеними під час лікування в період з 16.02.2012 року по 20.02.2012 та з 05.07.2016 року до закінчення лікування в КП " ІНФОРМАЦІЯ_3 " за адресою АДРЕСА_1 .

Відомості що містяться в документах мають важливе доказове значення для доведення обставин, що зазначені в клопотанні, та які неможливо отримати в інший спосіб крім тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Інформація, яка міститься у вказаній медичній документації, сама по собі та в сукупності з іншими речами та документами має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, без отримання яких неможливо всебічно, повно і неупереджено дослідити всі обставини кримінального провадження, встановити тяжкість тілесних ушкоджень, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних процесуальних рішень.

На підставі викладеного, слідчий просить задовольнити заявлене клопотання.
З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, зазначених у клопотанні, розгляд даного клопотання слідчий вважав за необхідне проводити відповідно до ч. 2 ст.163 КПК України без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, клопотання підтримав, просив задовольнити.
У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, встановив, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Судом встановлено, що Третім слідчим відділом слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про що внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за за № 0001065 від 20.07.2020 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 415 КК України.

20 липня 2020 року, близько 07 години 20 хвилин, солдат ОСОБА_4 керуючи автомобілем марки ЗІЛ-131, з військовим номером « НОМЕР_1 » рухаючись в колоні військової техніки по автодорозі сполученням Харків-Симферопіль на 232 кілометрі автомобільного сполучення, діючи всупереч вимогам п. п. 10.1 та 12.1 «Правил дорожнього руху» затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року № 1306, рухаючись на спуску, передбачаючи можливість настання суспільно небезпечних наслідків своїх дій, але легковажно розраховуючи на їх відвернення, не врахував дорожню обстановку та не переконався в безпечності виконуваного ним маневру, виїхав на смугу зустрічного руху та допустив зіткнення з транспортним засобом марки Део Ланос з державним номерним знаком НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_5 внаслідок чого водій автомобілю марки Део Ланос з державним номерним знаком НОМЕР_2 , ОСОБА_5 та пасажир автомобілю марки Део Ланос з державним номерним знаком НОМЕР_2 , ОСОБА_6 , отримали тілесні ушкодження, в наслідок чого загинули на місці дорожньо-транспортної пригоди, а пасажири автомобілю марки Део Ланос з державним номерним знаком НОМЕР_2 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 отримали тілесні ушкодження, різного ступеню тяжкості.
Стаття 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Частиною 7 ст. 163 КПК України також передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Слідчим доведено, що інформація перебуває у володінні "Верхньодніпровської центральної районної лікарні" Верхньодніпровської районної ради ", має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, проведення експертизи, може сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню обставин та мати доказове значення у справі. Іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою вищевказаної інформації, неможливо.
Особа, зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана згідно з ч. 1 ст. 165 КПК надати тимчасовий доступ до визначених в ухвалі речей або документів особі, вказаній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 159-166, 167, 372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого задовольнити.
Надати слідчим слідчої групи, слідчому Третього слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_3 ,слідчому Третього слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві ОСОБА_11 , слідчому Третього слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві ОСОБА_12 , слідчому Третього слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві ОСОБА_13 ,дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю їх вилучення, до документів, які знаходяться у володінні КП " ІНФОРМАЦІЯ_3 "за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: до оригіналів медичних документів, карток та історії хвороби, з наявними в ній медичними дослідженнями, МРТ та лабораторними аналізами стаціонарно (амбулаторно) хворого ОСОБА_4 , складеними під час лікування, в період з 16.02.2012 року по 20.02.2012 та з 05.07.2016 до закінчення лікування.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження.
Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.

Після виконання слідчим ухвали повідомити слідчого суддю про дату її виконання.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл про проведення обшуку згідно з положеннями кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених документів.
Роз`яснити, що за умисне невиконання ухвали суду, передбачена відповідальність за ст. 382 КК України.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1