УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.10.2020 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира Зосименко О.М., при секретарі судового засідання Наральник Н.А., розглянувши клопотання слідчого СВ Житомирського ВП ГУНП України в Житомирській області Шемчук М.І.,погоджене процесуальним керівником у справі прокурором Житомирської місцевої прокуратури про надання тимчасового доступу до речей і документів, -

встановив:

Слідчий СВ Житомирського ВП ГУНП України в Житомирській області Шемчук М.І., за погодженням з процесуальним керівником у справі прокурором Житомирської місцевої прокуратури подано клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів.

В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що досудовим слідством встановлено, що 3 18.08.2020 невідомі особи умисно перешкоджають законній діяльності Житомирській обласній організації політиній партії " ІНФОРМАЦІЯ_1 " шляхом розклеювання та розміщення на рекламних білбордах в м .Житомирі, висловів від імені партії. Відомості з даного приводу було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань з правовою кваліфікацією за ст. 170 КК України за заявою громадянина ОСОБА_1

28.08.2020 року, за адресою: АДРЕСА_1 , було проведено огляд місця під час котрого було виявлено, що поблизу місця вчинення правопорушення розташоване відділення банку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на фасаді котрого розміщено камеру відео спостереження.

З метою проведення повного об`єктивного та всебічного досудового розслідування, а саме встановлення особи яка могла вчинити дане кримінальне правопорушення, виникла необхідність в отримання відеозапису з вищевказаної камери за період часу з 00.00 год. 17.08.2020 року по 23.55 год. 18.08.2020року.

В ході проведення досудового розслідування на виконання доручення слідчого, оперативними працівниками УКР ГУНП в Житомирській області від 17.09.2020, було надано запит в порядку ст. 93 КПК України до АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »(Акцент-банк), щодо отримання відеозапису з камери відео спостереження відділення банку за адресою: АДРЕСА_1 за період часу з 00 год. 00 хв. 18.08.2020 по 00 год. 00 хв. 28.08.2020. Згідно відповіді представників банку від 21.09.2020 року, відео за вказаний період завантажити немає технічної можливості.

У судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, клопотання підтримує та просить його задовольнити.

На підставі ч.2 ст. 163 КПК України вважаю за необхідне здійснити розгляд клопотання без виклику осіб, у володінні яких знаходяться документи.

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий, обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню частково, виходячи з наступного.

За даним фактом 28.08.2020 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зареєстровано кримінальне провадження №0003409 з правовою кваліфікацією ст. 170 КК України.

Згідно положень п.2,3 ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною 6 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Зважаючи на те, що інформація, яка перебуває у володінні Акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_2 », доступ до якої просить надати слідчий, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, причому містить охоронювану законом таємницю, але оскільки неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за її допомогою, тому клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає частковому задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 159, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання - задовольнити частково.

Надати слідчому СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області Шемчуку М.І. або за його письмовим дорученням оперативним працівникам Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області, право тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться у володінні Акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_2 », відділення котрого знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме відеозапису з камери відео спостереження, що розташована на фасаді вказаного відділення банку за період часу з 00.00 год. 17.08.2020 року по 23.55 год. 18.08.2020 року, без вилучення, з можливістю виготовлення копій.

В решті вимог-відмовити.

Строк дії ухвали встановити один місяць з дня її постановлення.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О.М. Зосименко