печерський районний суд міста києва
Примірник № ___
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 вересня 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №6 ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В:
Прокурор Київської місцевої прокуратури №6 ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

В обґрунтування клопотання прокурор зазначає, що в Київську місцеву прокуратуру №6 для організації виконання з прокуратури міста Києва надійшов запит від компетентних органів Республіки Білорусь про надання міжнародної правової допомоги за №2.

Невстановлена особа в період з 03.03.2020 по 04.03.2020, знаходячись в невизначеному місці, шляхом обману, за допомогою листування в соціальній мережі "ВКонтакте", під приводом надання послуг з отримання прибутку від ставок на спорт, переконала ОСОБА_4 здійснити грошові перекази на електронний гаманець № НОМЕР_1 " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (АТ) в загальній сумі 693 білоруських рублів, проте узяті на себе зобов`язання не виконала, грошові кошти не повернула.

В ході розслідування встановлено, що користувач соціальної мережі "ВКонтакте" " ОСОБА_5 " в ході листування з ОСОБА_4 пояснив, що переказані грошові кошти на рахунок його електронного-гаманця не поступили і щоб розв`язати цю проблему надав ОСОБА_4 абонентський номер НОМЕР_2 для зв`язку з нібито відділенням " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (АТ), щоб ОСОБА_4 подзвонив і дізнався точну інформацію про проблему з перерахуванням грошових коштів. В ході розмови по вказаному абонентському номеру невстановлена особа переконала ОСОБА_4 здійснити ще декілька грошових переказів на вказаний вище електронний гаманець.

Прокурор зазначає, що в ході розслідування встановлено, що абонентський номер НОМЕР_2 належить операторові мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ".

Прокурор ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, від неї надійшла заява про розгляд клопотання без її участі. Клопотання підтримала в повному обсязі та просила його задовольнити з підстав наведених судом вище.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання, матеріали, якими воно обґрунтовується, приходить до наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що в Київську місцеву прокуратуру №6 м. Києва для організації виконання з прокуратури міста Києва надійшов запит від компетентних органів Республіки Білорусь про надання міжнародної правової допомоги за №2.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, в якому мають обґрунтувати можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Враховуючи обставини вчинення ймовірного злочину, так як вони викладені в клопотанні слідчого, правове обґрунтування клопотання, яке відповідає вимогам ст. ст. 93, 161, 162 КПК України, приходжу до висновку про обґрунтованість клопотання та наявність правових підстав для тимчасового доступу до інформації яка зазначена у клопотанні прокурора та містить охоронювану законом таємницю, яка знаходиться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактичні дані якої можуть мати значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в кримінальному провадженні згідно ст. 91 КПК України, а в інший спосіб їх отримати неможливо.
На підставі викладеного і керуючись ст. 107, 160, 162, 163, 164, 166, 309, 376, 562 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
Клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №6 ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, - задовольнити.

Надати дозвіл прокурору Київської місцевої прокуратури №6 м. Києва ОСОБА_3 , прокурору Київської місцевої прокуратури №6 м. Києва ОСОБА_6 , прокурору Київської місцевої прокуратури №6 м. Києва ОСОБА_7 , прокурору Київської місцевої прокуратури №6 м. Києва ОСОБА_8 на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме на отримання в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , відомостей:

про приналежність абонентського номера НОМЕР_2 конкретному користувачеві за період з 01.03.2020 по час проведення виїмки;

про вхідні та вихідні телефонні з`єднання, інтернет з`єднання (з вказівкою часу і дати, IMEI використовуваного мобільного телефону, місця розташування базової станції, в якій абонент знаходився на момент з`єднання) за період часу з 01.03.2020 по час проведення виїмки, з наданням наявних відомостей про абонентів, між якими відбувалися телефонні з`єднання;

про інших абонентських номерах ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " і їх користувачах, які також використовувалися в телефонних апаратах з IMEI телефонних апаратів, в яких використовувався абонентський номер НОМЕР_2 ;

про рух грошових коштів по рахунку абонентського номера НОМЕР_2 , у тому числі про поповнення балансу абонентського номера, перерахування на банківські рахунки і банківські карти, на електронні гаманці, абонентам інших мобільних операторів, про плату послуг за період часу з 01.03.2020 по час проведення виїмки;

про банківські карти, які прикріплені до розрахункового рахунку абонента НОМЕР_2 .

Строк дії ухвали становить 2 місяці з дня її постановлення слідчим суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник № 1 знаходиться в матеріалах судового провадження.

Примірник № 2 наданий прокуроруОСОБА_3

Слідчий суддя - ОСОБА_1