Справа № 386/801/20
Провадження № 1-кс/386/97/20
УХВАЛА
про повернення скарги
24 вересня 2020 року смт. Голованівськ
Слідчий суддя Голованівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1

перевіривши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчих відділу Голованівського ВП ГУНП Кіровоградської області,

встановив:
24.09.20 р. до Голованівського районного суду Кіровоградської області надійшла скарга ОСОБА_2 , в якій заявник, вказував, що 19.11.19 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000 внесено відомості за фактом спричинення йому тілесних ушкоджень. Крім цього, були забрані кошти в розмірі 10000 грн., спричинено шкоду обладнанню бару «Апельсин», який належить йому на праві власності. В своїй заяві заявник вказує, що слідчі органи на його звернення пишуть відповіді, що проводяться розшукові дії.

Вказану скаргу слідчий суддя кваліфікує як скаргу на бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні певних процесуальних дій.

Однак, заявником у скарзі не зазначено, які саме процесуальні дії не проведені слідчим та у який саме період часу.

Відповідно до ч.1, п.3 ч.2 ст. 304КПК України скарги на рішення,дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії. Скарга повертається,якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

З тексту скарги встановити, коли саме мала місце бездіяльність слідчого, яку заявник має намір в подальшому оскаржувати та в чому конкретно така бездіяльність полягала, не вбачається можливим, в зв`язку із чим слідчий суддя не має можливості встановити, чи подано скаргу у встановлені законом строки. Клопотання про поновлення пропущеного строку на звернення до суду зі скаргою заявником не заявлене.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України слідчий суддя, суд повертає скаргу, якщо скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу.

Як вбчається із матеріалів скарги, заявником не додано копії заяви про кримінальне правопорушення, а також документів, які б підтверджували процесуальний статус ОСОБА_2 як заявника.

Обов`язок доведення свого процесуального статусу лежить на особі, що звертається до суду з відповідною скаргою.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає за необхідне скаргу повернути особі, що її подала, що не перешкоджає, повторному зверненню зі скаргою на бездіяльність слідчого після надання необхідних даних щодо доведення свого права на звернення з даною скаргою в порядку ст.303 КПК України, та строків, передбачених ст. 304 КПК України.

Керуючись ст.ст. 303-304 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:
Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчих відділу Голованівського ВП ГУНП Кіровоградської області, - повернути особі, що її подала.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1