Справа № 128/3312/20
УХВАЛА
Іменем України

09 грудня 2020 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області у складі:

судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

у відсутності учасників судового провадження,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання Державної установи «Стрижавська виправна колонія (№ 81)» про вирішення питання про обернення в доход держави вилученого забороненого предмету у засудженого ОСОБА_3 ,

УСТАНОВИВ:

Начальник Державної установи «Стрижавська ВК (№ 81)» полковник внутрішньої служби ОСОБА_4 звернувся до суду з вищевказаним поданням, обгрунтовуючи його тим, що до оперативного відділу Державної установи «Стрижавська виправна колонія (№ 81)» оперативним шляхом надійшла інформація про те, що засуджений відділення соціально-психологічної служби (№ 1) ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зберігає та користується забороненим предметом, а саме: мобільним телефоном.16.11.2020 близько 10 год 15 хв в ході відпрацювання даної інформації було здійснено обхід житлових приміщень відділення соціально-психологічної служби (№ 1). Під час проведення обходу було виявлено засудженого ОСОБА_3 , який при появі представників адміністрації установи намагався приховати невідомий предмет у кросівок. Засудженому ОСОБА_3 було проведено обшук, в результаті якого виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Nokia», модель: 1600, чорного кольору, imei: НОМЕР_1 , та сім-карту мобільного оператора «Київстар» № НОМЕР_2 . Даний факт було задокументовано та отримано дозвіл на проведення перевірки.В ході проведення розслідування по даному факту засудженому ОСОБА_3 було запропоновано надати письмове пояснення, в якому останній підтвердив факт вилучення у нього мобільного телефону та зазначив, що даний заборонений предмет він нібито знайшов в локальному секторі відділення і користувався лише особисто.Крім того, під час проведення перевірки по даному факту було опитано засуджених, які стали свідками даної події та які, в свою чергу, надали письмові пояснення, в яких підтвердили факт виявлення та вилучення вищезазначеного забороненого предмету. Іншого дослідити по даному факту не представилось можливим. Таким чином, начальник Державної установи «Стрижавська ВК (№ 81)» полковник внутрішньої служби ОСОБА_4 просить вирішити питання про обернення в доход держави вилученого забороненого предмету.

Учасники судового провадження в судове засідання 09.12.2020 не з`явилися.

До подання долучено письмову заяву від начальника Державної установи «Стрижавська ВК (№ 81)» полковника внутрішньої служби ОСОБА_5 про розгляд подання без представника установи. Аналогічна заява надійшла на електронну пошту суду.

Також до даного подання долучено письмову заяву засудженого ОСОБА_3 про розгляд подання без його участі, в якій він зазначив, що послуг адвоката не потребує. Аналогічна заява надійшла на електронну пошту суду.

Від прокурора Вінницької місцевої прокуратури ОСОБА_6 попередньо через канцелярію суду надійшла письмова заява про розгляд подання у його відсутність, в заяві прокурор також зазначив, що подання підтримує та просить задовольнити.

Відповідно до абз. 2 ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
Частиною четвертою статті 107 КПК України визначено, що у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши матеріали подання, cуд дійшов такого висновку.

Відповідно до положень п. 3 ч. 3 Розділу ІІ Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, затверджених наказом Міністерства юстиції України 28.08.2018 № 2823/8 та зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 05.09.2018 за № 1010/32462, засудженим забороняється придбавати, виготовляти, зберігати і використовувати гроші, цінності, предмети, речі, речовини і вироби, заборонені до використання в колонії за переліком предметів, виробів і речовин, зберігання і використання яких засудженими заборонено.
Аналогічна правова норма закріплена і в статті 107 Кримінально-виконавчого кодексу України.
Частиною сьомою статті 102 КВК України визначено, що перелік і кількість предметів і речей, які засуджені можуть мати при собі, визначається нормативно-правовими актами Міністерства юстиції України. Зберігання засудженими при собі речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. Виявлені у засуджених речі та предмети, які заборонено використовувати в колоніях, вилучаються, про що посадовою особою колонії складається протокол. За клопотанням установи виконання покарання слідчий суддя розглядає питання про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого відповідно до положень розділу VIII Кримінального процесуального кодексу України. Зберігання грошей, цінних паперів забезпечується адміністрацією колонії.

Згідно з положеннями ч. 3 Розділу XXV Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, затверджених наказом Міністерства юстиції України 28.08.2018 № 2823/8 та зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 05.09.2018 за № 1010/32462, виявлені у засуджених гроші, цінності, предмети, речі, речовини і вироби, які заборонено використовувати в установах виконання покарань, вилучаються, про що посадовою особою установи складається протокол вилучення (додаток 34). Вилучене реєструється в журналі обліку грошей, цінностей, предметів, речей, речовин і виробів, вилучених у засуджених або при спробі їх доставки. Рішення про конфіскацію грошей, цінностей, предметів, речей, речовин і виробів або про передання їх на зберігання до звільнення засудженого приймає слідчий суддя за клопотанням адміністрації установи виконання покарань.
Аналізуючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що оскільки в порушення Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, затверджених наказом Міністерства юстиції України 28.08.2018 № 2823/8 та зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 05.09.2018 за № 1010/32462, і вимог Кримінально-виконавчого кодексу України, мало місце незаконне зберігання засудженим ОСОБА_3 на території Державної установи «Стрижавська ВК (№ 81)» мобільного телефону марки «Nokia», модель: 1600, чорного кольору, imei: НОМЕР_1 , та сім-карти мобільного оператора «Київстар» № НОМЕР_2 , що підтверджено висновком по результатам розслідування від 18.11.2020; рапортом працівника установи від 16.11.2020; протоколом вилучення від 16.11.2020 та актом проведеного обшуку від 16.11.2020, тому вищезазначений мобільний телефон підлягає конфіскації в дохід держави.

Керуючись Правилами внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, затвердженими Наказом Міністерства юстиції України 28.08.2018 № 2823/8 та зареєстрованими в Міністерстві юстиції України 05.09.2018 за № 1010/32462, ст.ст. 102, 107 КВК України, ст.ст. 107, 537, 539 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Подання Державної установи «Стрижавська виправна колонія (№ 81)» про вирішення питання про обернення в доход держави вилученого забороненого предмету у засудженого ОСОБА_3 задовольнити.

Мобільний телефон марки «Nokia», модель: 1600, чорного кольору, imei: НОМЕР_1 , та сім-карту мобільного оператора «Київстар» № НОМЕР_2 , виявлені та вилучені 16 листопада 2020 року у засудженого ОСОБА_3 , - конфіскувати в дохід держави.
Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

СУДДЯ ОСОБА_1