Справа № 151/356/20
Провадження № 1-кс/135/283/20
УХВАЛА
Іменем України
05.08.2020 м. Ладижин Вінницької області

Ладижинський міський суд Вінницької області у складі: слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Чечельницького відділення поліції Бершадського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

ВСТАНОВИВ:
27.07.2020 до Ладижинського міського суду надійшло клопотання слідчого ОСОБА_3 , погоджене начальником Чечельницького відділу Бершадської місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 , на обґрунтування якого повідомив, що 16.07.2020 до чч Чечельницького ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій областi надійшла заява від ОСОБА_5 про те, що в період часу з 21.00 год. 30.09.2019 по 06.00 год. 01.10.2019 невідома особа вчинила підпал комбайна «Джон Дір» моделі «9500», д.н.з. НОМЕР_1 , який перебував у неї в користуванні та знаходився в с. Василівка Чечельницького району Вінницької області, що призвело до його фактичного знищення.

17.07.2020 відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000104 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України та розпочато досудове розслідування.

Під час проведення досудового розслiдування встановлено: що на місці вчинення кримiнального правопорушення працюють базові станції операторів мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 20902; CID 17041; 663; 661; 17042; 8663; 20663; 7923; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 20902; CID 33787; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 20902; CID 33787; 2923; 20663; 663; 20661; 28663; 8663; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 20902; CID 23227; 23787; 33787; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 20902; CID 28663; 20663; 17041; 20661; 2923; 663; 8663; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 20902; 37051; CID 23787.

Під час проведення досудового розслідування виконано ряд слідчих дій спрямованих на розкритгя вчиненого злочину та встановлення ociб, які його скоїли, а саме допитано ряд свідкiв. Однак iнформацiї, яка б сприяла розкриттю кримiнального правопорушення не отримано. Під час скоєння даного кримiнального правопорушення особи, якi її вчинили, могли користуватись засобами зв`язку, а саме мобільними телефонами. Так з метою вжиття дієвих заходiв спрямованих на розкриття вказаного кримiнального правопорушення, виникла необхідність здійснити встановлення мiсцезнаходження радiоелектронних засобiв (мобільних телефонів) якими могли користувались злочинці.

Для встановлення мiсцезнаходження радiоелектронних засобiв необхідна наявнiсть iх iдентифікаційних ознак, номери IMEI, номери сім карт операторів мобiльного зв`язку, якi дадуть змогу унікально їх ідентифікувати.

Iншим способом інформацію про ідентифікаційні ознаки, номери IMEI та номери сім-карти операторів мобiльного зв`язку, радiоелектронних засобiв встановити не можливо, а вона має суттєве значення для встановлення ociб, які вчинили кримінальне правопорушення та буде використана в кримінальному провадженні, як доказ.

Проведения тимчасового доступу до інформації, що містяться в оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме до інформації про з`єднання абонентських номерів (з зазначенням номерів IMEI), якi відбулись в період часу з 12 год. 00 хв. 30.09.2019 по 08 год. 00 хв.01.10.2019, в межах дii базових станцій: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 20902; CID 17041; 663; 661; 17042; 8663; 20663; 7923; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 20902; CID 33787; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 20902; CID 33787; 2923; 20663; 663; 20661; 28663; 8663; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 20902; CID 23227; 23787; 33787; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 20902; CID 28663; 20663; 17041; 20661; 2923; 663; 8663; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 20902; 37051; CID 23787, сприятиме швидкому розкриттю кримiнального правопорушення.

У судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 підтримав клопотання, посилаючись на викладені в ньому обставини, просив його задовольнити. Вказав, що інформація по з?єднаннях абонентів має значення за період з 12 год. 00 хв. 30.09.2019 по 08 год. 00 хв., 01.10.2019.

У судове засідання представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » не з`явився, причин своєї неявки, суду не надав, хоча про час і місце розгляду справи, повідомлявся належним чином.
Слідчий суддя розглянув клопотання у відсутність особи, у володінні якої знаходяться документи, на підставі ч. 4 ст. 163 КПК України.
Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши пояснення слідчого, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання з таких підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчим суддею встановлено та підтверджено доказами, що слідчим проводиться досудове розслідування за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України (кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000104 від 17.07.2020).

Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, дійшов висновку про наявність підстав для надання тимчасового доступу до документів. Оскільки є дані про те, що інформація, яка знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг про зв`язок абонентів в орієнтовний час вчинення злочину сама по собі або в сукупності з іншими доказами, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відомості про з`єднання абонентів можуть мати доказове значення при розслідуванні вказаної кримінальної справи. А іншим способом отримати дану інформацію неможливо.
Додані до клопотання документи містять достатні відомості обґрунтованості клопотання та дієвості саме такого заходу забезпечення кримінального провадження, який обумовлений потребами досудового розслідування.
Керуючись ст. 159, 160, 162, 163-165 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого задовольнити.

Надати слідчому СВ Чечельницького відділення поліції Бершадського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю та знаходиться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване в АДРЕСА_1 , з можливістю виготовити на паперовому та/або електронному носії документ, що містить інформацію про з`єднання абонентських номерів (з зазначенням номерів IMEI), які відбулись в період часу з 12 год. 00 хв. 30.09.2019 по 08 год. 00 хв., 01.10.2019 в межах дії базових станцій:

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 20902; CID 17041; 663; 661; 17042; 8663; 20663; 7923;

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 20902; CID 33787;

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 20902; CID 33787; 2923; 20663; 663; 20661; 28663; 8663;

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 20902; CID 23227; 23787; 33787;

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 20902; CID 28663; 20663; 17041; 20661; 2923; 663; 8663;

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 20902; 37051; CID 23787.

Строк дії ухвали становить тридцять днів з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя