ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 486/1093/19

Провадження № 1-кп/486/35/2020

21 серпня 2020 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарях - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю: прокурорів - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

обвинуваченої - ОСОБА_6 ,
представника потерпілої сторони - ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнську Миколаївської області матеріали кримінального провадження на підставі обвинувального акту відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт Костянтинівка Арбузинського району Миколаївської області, громадянки України, одруженої, маючої дітей, не працюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої в силу ст. 89 КК України,
у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1, ч.2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

09.06.2019 року близько 12.48 год., ОСОБА_6 перебуваючи в торгівельній залі магазину «Копійка № 47» ТОВ «Модерн-Трейд» по вул. Миру, 14-Б в м. Южноукраїнську Миколаївської області, діючи умисно та таємно, з метою вчинення крадіжки, взяла зі стелажу суміш «Пекельний перець 5 перців» вагою 30г торгової марки «Любисток» у кількості 3 шт. вартістю 8.33 грн. за одиницю, які помістила до своєї сумки білого кольору, яка знаходилась при ній. У відділі з ковбасними виробами взяла зі стелажу одну упаковку сосисок «Баликові 1 ґатунку» вагою 300г торгової марки «Бащинський», вартістю 42.21 грн. та одну упаковку сосисок «Філейні міні 1 ґатунку» вагою 480г торгової марки «Бащинський», вартістю 53.58 грн., які помістила до тієї ж сумки. У відділі з сирами, взяла зі стелажу твердий сир «Комо голландія 45% слайд» вагою 220г вартістю 45.75 грн., який також помістила до сумки. У відділі зі слабоалкогольним напоями взяла дві пляшки пива «Чернігівське» світле 2.35л, вартістю 36.97 за одиницю, які помістила до тієї ж сумки. Зі стелажу з копченими морепродуктами взяла «Тунець 0.01 солоно-сушений з перцем» вагою 80г., вартістю 35.58 грн., який зберігала у лівій руці, та не розрахувавшись за товар, вийшла з приміщення магазину. В подальшому розпорядилась викраденим на власний розсуд, спричинивши ТОВ «Модеран-Трейд» матеріальний збиток на загальну суму 281.79 грн..

Своїми діями вчинила кримінальне правопорушення передбачене ч.1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Того ж дня, 09.06.2019 року близько 21.48 год. ОСОБА_6 , маючи злочинний намір направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, зайшла до магазину «Копійка № 47» ТОВ «Модерн-Трейд» по вул. Миру, 14-Б в м. Южноукраїнську Миколаївської області, де з метою крадіжки взяла зі стелажу розфасовану квасолю коричневу вагою 0.496кг, вартістю 49.99 грн. за кг, яку склала до своєї сумки білого кольору, з іншого стелажу взяла дитячу іграшку «Ведмедик з тюльпанами 30см» вартістю 157.50 грн., попередньо відірвавши із неї бирку, яку поклала до тієї ж сумки. Пройшовши до відділу «Соки-Води» взяла зі стелажу три упаковки соку «Садочок» мультифрукт 0.2л вартістю 6.70 грн. за одиницю, які помістила до сумки. В наступному відділі з ковбасними виробами взяла зі стелажу ковбасу «Московська» торгової марки «Глобино» вагою 0.354кг, вартістю 443.40 грн. за 1 кг, яку також поклала до сумки. У відділі з молочним виробами взяла три упаковки плавленого сирка «Дружба» торгової марки «Шостка» 90г, вартістю 14.30 грн. за одиницю та дві упаковки плавленого сирку «Хлібні палички» торгової марки «Весела корівка» 35г, вартістю 19.95 грн. за одиницю, які склала до сумки. У відділі зі слабоалкогольним напоями взяла дві пляшки пива «Чернігівське» світле 2.35л вартістю 36.99 за одиницю, пляшку пива «Янтар» 0.5л вартістю 10.95 грн., які також поклала до білої сумки, що була при ній. Після цього, не розрахувавшись за товар, вийшла з приміщення магазину та в подальшому розпорядилася викраденим на свій розсуд, спричинивши ТОВ «Модерн-Трейд» матеріальний збиток на загальну суму 527.09 грн..

Своїми діями вчинила кримінальне правопорушення передбачене ч.2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_6 повністю визнала свою вину у вчиненні вказаного кримінального правопорушення та пояснила, що дійсно 09.06.2019 року, вчинила крадіжки зазначених в обвинувальному акті продуктів харчування та іграшки з магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », якими розпорядилася на власний розсуд. У вчиненому щиро розкаюється, погоджується зі всіма доказами, зібраними органом досудового розслідування, які доводять її вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1, ч.2 ст. 185 КК України, та відмовляється від їх дослідження під час судового розгляду.

Представник потерпілого ОСОБА_7 в судовому засіданні пояснив, що обвинувачена дійсно вчинила крадіжку майна належного ТОВ «Модерн-Трейд», однак шкоду відшкодовано, а тому претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченої не має та просить ухвалити вирок на розсуд суду.

Вартість викраденого майна підтверджується актами від 13.06.2019 року і 25.06.2019 року та видатковими накладними №Рк21600941 від 10.06.2019 року і №Рк21613148 від 25.06.2019 року.

Враховуючи те, що учасниками судового провадження не оспорювалися фактичні обставини справи і судом встановлено, що учасники провадження правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позицій, а тому вислухавши думку учасників судового провадження, та роз`яснивши їм положення ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження інших доказів по справі.

Оцінивши встановлені по справі обставини, суд вважає доведеною вину ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 та ч.2 ст. 185 КК України, як крадіжка, тобто умисне таємне викрадення чужого майна та умисне таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

Вирішуючи питання про покарання, у відповідності до ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання, особу обвинуваченої, яка на «Д» обліку в лікаря-психіатра та лікаря нарколога не перебуває, за місцем проживання характеризується типово, раніше не судима в силу ст. 89 КК України, враховує суд і той факт, що тяжких наслідків від скоєння кримінального правопорушення не настало, матеральну шкоду відшкодовано.

У розумінні ст. 66 КК України, обставинами, які пом`якшують покарання суд визнає повне визнання вини обвинуваченою, щиросердне каяття, наявність на утриманні малолітніх дітей.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої, згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 368 КПК України, суд приймає до відома досудову доповідь Арбузинського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській області, з інформацією про соціально-психологічну характеристику обвинуваченої у кримінальному провадженні.

Враховуючи вищезазначене, позицію прокурора, який просив призначити обвинуваченій ОСОБА_6 покарання не пов`язане з позбавлення волі, думку представника потерпілого та обвинуваченої, які погодились з думкою прокурора, суд приходить до висновку, що необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченої та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень буде покарання не пов`язане з позбавленням волі із застосуванням ст. 75 КК України.

Саме таке покарання, на переконання суду, відповідатиме загальним засадам призначення покарання, передбаченим ст. 65 КК України, за своїм видом і розміром буде справедливим, необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_6 ..

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

Витрат пов`язаних з проведенням експертиз не понесено.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 349, 368, 370, 374, 376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_6 визнати винуватою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 185 та ч.2 ст. 185 КК України і призначити покарання за ч.1 ст. 185 КК України 1 рік позбавлення волі, за ч.2 ст. 185 КК України 1 рік 6 місяців позбавлення волі.

У відповідності до ч.1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити покарання 1 рік 6 місяців позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_6 від відбування призначеного покарання, з випробуванням та іспитовим строком на 1 рік.

Відповідно до п.1), п.2) ч.1 та п.2) ч.2 ст. 76 КК України, покласти на засуджену наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази:

компакт-диск з написом «Відео-копійка від 09.06.2019», на якому наявні 5 відео-файлів, залишити в матеріалах кримінального провадження №0000433;

лазерний диск з написом «Відео-копійка від 09.06.2019», залишити в матеріалах кримінального провадження №0000387;

пакет № 1586777 з биркою «Пакет №1», в якому знаходяться товари видані ОСОБА_6 та знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Южноукраїнського ВП Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області, повернути за належністю потерпілій стороні.

З підстав передбачених ч.2 ст. 394 КПК України, на вирок може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку, а засудженим з моменту отримання копії вироку.

Суддя Южноукраїнського міського суду ОСОБА_1