Провадження № 1-кп/761/1337/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2020 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваної ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Києві клопотання підозрюваної ОСОБА_4 про звільнення останньої від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001876 від 05.03.2019 року щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Фастів Київської області, громадянки України, заміжньої, з середньою освітою, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої, -

за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

До Шевченківського районного суду м. Києва з Київської місцевої прокуратури № 4 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0001876 від 05.03.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, разом з угодою про визнання винуватості, укладеної між прокурором ОСОБА_3 та підозрюваною ОСОБА_4 .
Як вбачається з обвинувального акта та угоди, ОСОБА_4 , діючи з власних міркувань, маючи на меті скорочення строку реєстрації шлюбу, виконала пособницькі дії в підробленні довідки про вагітність за наступних обставин.

Так, ОСОБА_4 11.07.2016 у невстановлений досудовим розслідуванням час та у невстановленому досудовим розслідуванням місці, надала свою згоду та передала невстановленій досудовим розслідуванням особі свої анкетні дані - число, місяць, рік, дату народження, прізвище, ім`я по батькові та місце свого проживання, для подальшого їх використання з метою виготовлення підробленої довідки про вагітність, тим самим реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на сприяння в підробленні документа, який видається установою, і надає права з метою його використання іншою особою, а саме виготовлення довідки про вагітність, начебто видану Комунальним некомерційним підприємством «Консультативно-діагностичний центр Дніпровського району м. Києва» №5730 від 11.07.2016, яка підроблена невстановленою досудовим розслідуванням особою, шляхом виготовлення бланків та нанесення відбитків підроблених печаток та штампу.

Згідно даних висновку судової технічної експертизи документів №8-4/1102 від 14.06.2018 відбиток печатки «Лікарсько-консультативна комісія філія №2», який нанесений на довідці № 5730 від 11.07.2016 на ім`я ОСОБА_5 розташований внизу посередині довідки, нанесений не кліше печатки лікарсько-консультативної комісії філії № 2, а іншим кліше.

Завершуючи реалізацію свого злочинного умислу, ОСОБА_4 , 13 липня 2016 року, приблизно у 11 годині 30 хвилин, прибула до приміщення Шевченківського відділу державної реєстрації шлюбів Головного територіального управління юстиції у місті Києві, де з метою порушення пункту 9 глави 2 розділу 3 правил державної реєстрації актів цивільного стану в Україні та ст. 32 Сімейного кодексу України, заповнила та підписала бланк заяви про скорочення терміну реєстрації шлюбу, використавши при цьому завідомо підроблену медичну довідку про вагітність № 5730 від 11.07.2016, яку додала до заяви, з метою підтвердження підстав укладення шлюбу у скорочений термін.

До Шевченківського районного суду м. Києва підозрювана ОСОБА_4 подала клопотання про звільнення останньої від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності у вказаному кримінальному провадженні № 0001876.

В судовому засіданні прокурор підтримала клопотання ОСОБА_4 про звільнення останньої від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності.

В судовому засіданні ОСОБА_4 підтримала своє клопотання та просила її звільнити від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності.

Заслухавши учасників судового провадження, вивчивши доводи клопотання, та матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст.49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки, а саме: три роки - у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачено покарання у виді обмеження або позбавлення волі.

Згідно з обвинувальним актом та угодою, укладеною між прокурором ОСОБА_3 та підозрюваною ОСОБА_4 , остання підозрюється у вчиненні 11.07.2016 року та 13.07.2016 року злочинів, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, а саме у вчиненні пособництва у підробленні іншого офіційного документу, який видається установою, яка має право видавати такі документи, і який надає права, з метою використання його іншою особою та у вчиненні використання завідомо підробленого документа.

Санкцієюч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358 КК України передбачено покарання у виді штрафу до однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арешту на строк до шести місяців, або обмеження волі на строк до двох років.
Санкцією ч. 4 ст. 358 КК України передбачено покарання у виді штрафу п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арешту на строк до шести місяців, або обмеження волі на строк до двох років.
Згідно з положеннями ст.12 КК України вказані злочини відносяться до злочинів невеликої тяжкості.

Таким чином, враховуючи, що з дня вчинення ОСОБА_4 злочинів і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки, а дані про ухилення останньою від досудового розслідування або суду чи вчинення останньою нового злочину, в матеріалах справи відсутні, суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, оскільки з дня вчинення нею злочиніві до дня набрання вироком законної сили минуло три роки.

Згідно з ч. 3 ст. 285 КПК України підозрюваному, обвинуваченому, який може бути звільнений від кримінальної відповідальності, повинно бути роз`яснено суть підозри чи обвинувачення, підставу звільнення від кримінальної відповідальності і право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави.
ОСОБА_4 в судовому засіданні роз`яснено суть підозри, підставу звільнення від кримінальної відповідальності і право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави, внаслідок чого останнім надано згоду на звільнення останньому від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності.

Відповідно до вимог ч.ч. 3, 4 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку закрити кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001876 від 05.03.2019 року за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, звільнивши останнювід кримінальної відповідальності на підставі п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності.

Керуючись ст.ст. 44, 49 КК України, ст.ст. 285, 286, 287, 288, 372, 376 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001876 від 05.03.2019 року за підозрою ОСОБА_4 вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України,закрити у зв`язку із закінченням строків давності.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрювану у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України,від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001876 від 05.03.2019 року.

Відповідно до ст. 100 КПК України речові докази по справі, а саме: актовий запис № 824 від 13.07.2016 року Шевченківського районного у м. Києві відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві з додатками залишити при матеріалах кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали оголошений 22.01.2020 року о 08 год. 00 хв.

Головуючий суддя ОСОБА_1