КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2020 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

підозрюваного ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Києві апеляційну скаргу захисника ОСОБА_7 , подану в інтересах ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Броварського міськрайонного суду Київської області від 23 січня 2020 року, у кримінальному провадженні № 0002962 від 21.10.2019 року,-

ВСТАНОВИЛА:

Зазначеною ухвалою задоволено клопотання старшого слідчого СВ Броварського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_8 , погоджене прокурором Броварської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_9 та продовжено строк дії до 22 березня 2020 року тримання під вартою щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 п.п.12 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК України.

Згідно ухвали, слідчий суддя відповідно до положень ст.ст. 177, 178 КПК України, врахувавши наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_6 у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень, які підтверджується доданими до клопотання даними, тяжкість покарання, що загрожує останньому у разі визнання його винуватим у вчиненні вказаних кримінальних правопорушень, характеризуючи дані про особу підозрюваного, в їх сукупності, а також врахувавши наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, прийшов до висновку про наявність підстав вважати, що застосування до ОСОБА_6 більш м`якого запобіжного заходу, не зможе запобігти вказаним ризикам та забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, захисник ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу слідчого судді. Вважає, що ухвала слідчого судді постановлена формально, без дотримання норм діючого законодавства та практики ЄСПЛ. Захисник вказує, що підозра є необґрунтованою та у письмовому повідомленні про підозру зазначено, що ОСОБА_6 було вручено 26.10.2019 року об 16 год. 30 хв., а захиснику о 17 год. 50 хв., дана обставина свідчить про те, що його підзахисний будучи іноземцем не був забезпечений належним чином перекладачем та захисником. На переконання апелянта існування ризиків є надуманим з боку сторони обвинувачення та не підтверджуються доказами. Крім того, захисник додає, що у ОСОБА_6 наявні міцні соціальні зв`язки у місті Києві та постійне місце проживання.

Разом з тим, до початку розгляду апеляційної скарги захисник ОСОБА_7 відмовився від апеляційної скарги та просив закрити апеляційне провадження за поданою ним апеляційною скаргою. Не заперечував проти закриття апеляційного провадженні підозрюваний ОСОБА_6 .

Відповідно до ст. 403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу має право відмовитись від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник підозрюваного, обвинуваченого може відмовитись від апеляційної скарги тільки за згодою підозрюваного, обвинуваченого. Якщо ухвала суду не була оскаржена іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Іншими учасниками процесу ухвала слідчого судді Броварського міськрайонного суду Київської області від 23 січня 2020 року оскаржена не була.
Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_7 підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 376, 403, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_7 , подану в інтересах ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Броварського міськрайонного суду Київської області від 23 січня 2020 року, у кримінальному провадженні № 0002962 від 21.10.2019 року.
Ухвала Київського апеляційного суду оскарженню не підлягає.

Судді: ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

Єдиний унікальнимй номер судової справи 361/7537/19 Слідчий суддя суду 1-ї інстанції ОСОБА_10
Номер провадження 11-сс/824/1252/2020 Доповідач: ОСОБА_1