ЧЕРВОНОАРМІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 276/1607/20
Номер провадження 1-кп/292/193/20
У Х В А Л А
про призначення кримінального провадження до судового розгляду

10 листопада 2020 року смт. Пулини

Червоноармійський районний суд Житомирської області в складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 , потерпілої ОСОБА_6 ,
провівши підготовче судове засідання, призначене ухвалою судді від 10.11.2020 року, в залі судового засідання Червоноармійського районного суду Житомирської області у кримінальному провадженні №0000208 від 09.08.2020 року, обвинувальний акт по якому надійшов 09.11.2020 року за підсудністю з Житомирського апеляційного суду по обвинуваченню
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Радичі Володарсько-Волинського району Житомирської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, зі слів непрацюючого, вдівця, має на утриманні троє неповнолітніх дітей, військовозобов"язаного, раніше несудимого
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України,
В С Т А Н О В И В :
Кримінальне провадження №0000208 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, надійшло з обвинувальним актом за підсудністю з Житомирського апеляційного суду 09.11.2020 року.
В підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 висловив думку щодо призначення кримінального провадження до судового розгляду, оскільки воно підсудне Червоноармійському райсуду, підстав для закриття або зупинення кримінального провадження не вбачається, обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України. Крім того, просить викликати до суду обвинуваченого, його захисника, потерпілу та допитати свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .
Захисник обвинуваченого ОСОБА_5 в підготовчому судовому засіданні просив викликати до суду та допитати в якості свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_6 . Дані клопотання поставлено на розгляд учасників підготовчого судового засідання.
Заслухавши позиції учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.
Згідно вимог п.3 ч.3 ст.314 КПК України обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України.
Дане кримінальне провадження відповідно до вимог ст.34 КПК України підсудне Червоноармійському райсуду Житомирської області.
Порушення вимог Кримінального процесуального кодексу України, які б унеможливлювали призначення кримінального провадження до судового розгляду, відсутні, відтак суд приходить до висновку про необхідність призначення судового розгляду даного кримінального провадження.
Судове засідання у даному кримінальному провадженні з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України, відсутні.
Крім того, в підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_4 строком на 60 днів, так як строк тримання останнього під вартою закінчується 10.11.2020 року, ризики, що стали причиною обрання такого запобіжного заходу, не відпали, обвинувачений не має міцних сімейних та соціальних зв"язків, по місцю проживання характеризується негативно, неналежно виконує батьківські обов"язки, не займається вихованням та утриманням неповнолітніх дітей, знаючи про тяжкість покарання, що йому загрожує у разі визнання його винуватим у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення, з метою уникнення відповідальності за вчинений злочин, може переховуватися від суду шляхом зміни місця свого проживання або перебування, перебуваючи на волі, може впливати на потерпілу та свідків, які являються його родичами та знайомими, матиме реальну можливість вчинити кримінальні правопорушення, оскільки раніше систематично вчиняв домашнє насильство відносно своєї дружини та дітей.
Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 щодо продовження строку тримання під вартою заперечували та просили змінити ОСОБА_4 міру запобіжного заходу з тримання під вартою на цілодобовий домашній арешт.
Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню на підставі наступного. Відповідно до ч.3 ст.331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у виді тримання під вартою. Згідно матеріалів кримінального провадження ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, так як він обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України. На підставі викладеного, суд вважає, що строк тримання під вартою ОСОБА_4 слід продовжити на 60 днів, оскільки підстави, які були враховані при обранні йому такого запобіжного заходу, не змінились, існують ризики того, що він зможе впливати на потерпілу та свідків, які ще не допитані в суді, перебуваючи на волі, може в будь-який момент змінити своє місце проживання та переховуватися від суду, а також вчинити нові кримінальні правопорушення.
Інших клопотань від учасників підготовчого судового засідання не надійшло.
Керуючись ст.ст.32, 44, 48, 59, 291, 314-316 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В :
Кримінальне провадження №0000208 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, призначити до судового розгляду у судовому засіданні в приміщенні Червоноармійського районного суду Житомирської області 19 листопада 2020 року на 11 годину 00 хвилин.
Розгляд кримінального провадження здійснювати у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.
В судове засідання етапувати обвинуваченого, викликати прокурора, захисника обвинуваченого, потерпілу, свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_6 .
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у виді тримання під вартою на шістдесят днів з 10 листопада 2020 року по 08 січня 2021 року включно.
Відповідно до ч.1 ст.331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотання сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.
Копію ухвали направити до Житомирської установи виконання покарань №8. Копію ухвали негайно вручити обвинуваченому. Контроль за виконанням ухвали суду покласти на прокурора Коростишівської місцевої прокуратури Житомирської області ОСОБА_3 . Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1