Справа № 405/6798/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2020 року м. Кропивницький

Cлідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого ВР ОТЗ СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000106 від 03.04.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий ВР ОТЗ СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ВАТ ДАК « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса АДРЕСА_1 ). В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що у провадженні СУ ГУНПв Кіровоградській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000106 від 03.04.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_3 протягом 2019-2020 років, вступивши у злочинну змову з службовими особами ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), планують здійснити розкрадання бюджетних коштів, виділених на проведення робіт по об`єктам: «Послуги з обслуговування наземних видів транспорту (Експлуатаційне утримання автодоріг загального користування державного значення у Кіровоградській області)», шляхом підробки документів та завищення вартості фактично виконаних робіт. Згідно інформації та документів, які містяться на сайті « ІНФОРМАЦІЯ_5 » встановлено, що між ІНФОРМАЦІЯ_3 та ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » укладені договори №34/19 від 18.03.2019, та №129/19 від 31.07.2019, строк дії яких закінчується 31.03.2020, на загальну суму 455 602 000 грн. 17.06.2020 в порядку ст. 71 КПК України залучено як спеціаліста ОСОБА_4 , яка провела дослідження матеріалів, пов`язаних з виконанням робіт по об`єкту «Послуги з обслуговування наземних видів транспорту (Експлуатаційне утримання автодоріг загального користування державного значення у Кіровоградській області)». В ході вивчення наданої на дослідження документації та перевірки обсягів фактично виконаних робіт встановлено: 31.07.2019 між ІНФОРМАЦІЯ_3 та ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » укладено угоду №129/19 на проведення робіт по об`єкту: «6371000-9 Послуги з обслуговування наземних видів транспорту (Експлуатаційне утримання автодоріг загального користування державного значення у Кіровоградській області)» на суму 223 102 000 грн., строком до 31.03.2020 року. 20.03.2020 укладена додаткова угода №9 до вищезазначеного договору, згідно якої сума фінансування послуг склала 8 972 210 грн., а термін його дії був продовжений до 01.09.2020. Проведення перевірки фактично перелічених видів підрядних робіт згідно укладеного договору підряду від 31.07.2019 за №129/19 та вивчення вищевказаних наданих документів встановлено, що роботи з протиожеледних та снігоочисних витрат не виконувались на загальну суму разом з ПДВ 580 215 грн. Також встановлено різницю в нарахуванні загальновиробничих витрат на загальну суму разом з ПДВ 331 174 грн. Дане дослідження вказує на наявність ознак кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.

З метою повного, всебічного і неупередженого дослідження усіх обставин кримінального провадження, виявлення як тих обставин, що викривають, так і ті, що виправдовують особу, а також обставин, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, з метою надання цим обставинам належної правової оцінки та забезпечення прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень, слідчим зазначається, що у кримінальному провадженні виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ВАТ ДАК « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ), з можливістю отримання їх копій в електронному вигляді, а саме: договірної ціни, яка міститься в програмному комплексі АВК-5, що розраховувалась до договору підряду №34/19 від 18.03.2019, укладеного між ІНФОРМАЦІЯ_6 та ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; та договірної ціни, яка міститься в програмному комплексі АВК-5, що розраховувалась до договору підряду № 129/19 від 31.07.2019, укладеного між ІНФОРМАЦІЯ_6 та ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Слідчий у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, в якій просить провести розгляд клопотання у його відсутність та задовольнити клопотання.

Представник ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ВАТ ДАК « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у судове засідання у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені у встановленому законом порядку, причини неявки до суду не повідомили.

Оскільки, згідно ч. 4 ст. 163 КПК України, відсутність слідчого та особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, не є перешкодою для розгляду клопотання, суд визнав можливим розглянути клопотання за відсутності слідчого та представника ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ВАТ ДАК « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на підставі наявних доказів.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів судового розгляду не здійснювалося.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Слідчим суддею встановлено, що у провадженні СУ ГУНП у Кіровоградській областіперебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000106 від 03.04.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.

Відтак, органу досудового розслідування з метою встановлення обставин кримінального провадження необхідно одержати тимчасовий доступ до документів з можливістю отримання їх копій в електронному вигляді, а саме: договірної ціни, яка міститься в програмному комплексі АВК-5, що розраховувалась до договору підряду №34/19 від 18.03.2019, укладеного між ІНФОРМАЦІЯ_6 та ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; та договірної ціни, яка міститься в програмному комплексі АВК-5, що розраховувалась до договору підряду № 129/19 від 31.07.2019, укладеного між ІНФОРМАЦІЯ_6 та ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Статтею 159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Дослідивши матеріали клопотання, яке погоджене прокурором, та подане у відповідності до ст. 160 КПК України, беручи до уваги, що речі та документи, доступ до яких просить надати слідчий, знаходяться у володінні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ВАТ ДАК « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, враховуючи, що в інший спосіб довести вказані обставини неможливо,зважаючи на те, що документи не є такими, доступ до яких заборонено, слідчий суддя вважає клопотання слідчого обґрунтованим та доведеним, у зв`язку з чим останнє підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.159-166, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого ВР ОТЗ СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати старшому слідчому ВР ОТЗ СУ ГУНП в Кіровоградській області капітану поліції ОСОБА_3 , та слідчим слідчої групи у кримінальному провадженні: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань№0000106 від 03.04.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, тимчасовий доступ до документів, з можливістю отримання їх копій в електронному вигляді, а саме: договірної ціни, яка міститься в програмному комплексі АВК-5, що розраховувалась до договору підряду №34/19 від 18.03.2019, укладеного між ІНФОРМАЦІЯ_6 та ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; та договірної ціни, яка міститься в програмному комплексі АВК-5, що розраховувалась до договору підряду № 129/19 від 31.07.2019, укладеного між ІНФОРМАЦІЯ_6 та ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та знаходяться у володінні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ВАТ ДАК « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса АДРЕСА_1 ).

Строк дії ухвали визначити до 16.01.2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Роз`яснити, що у разі невиконання даної ухвали слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя Ленінського
районного суду м. Кіровограда ОСОБА_11