Справа № 932/9123/20
Провадження №1-кс/932/4755/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2020 року м.Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у приміщенні суду в м. Дніпрі клопотання слідчого СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погодженне з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню внесеному № 0000002 від 22.01.2020, про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів , -

В С Т А Н О В И В:

06.08.2020 до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська надійшло вищевказане клопотання з якого вбачається, наступне.

В провадженні слідчого відділу Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадженні відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000002 від 22.01.2020, за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 197-1 КК України.

В ході проведення досудового розслідування кримінального провадження встановлено, що державним інспектором у сфері ІНФОРМАЦІЯ_1 було проведено перевірку в результаті якої встановлено, що земельна ділянка за адресою АДРЕСА_1 загальною площею 0,2004 га використовується по фактичному розміщені будівель та споруд спортивного комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та незавершеного будівництва станції технічного обслуговування автомобілів з автомийкою в районі земельної ділянки з кадастровим номером :01:457:0012 без відповідного рішення про її передачу у власність або надання у користування (оренду) та за відсутності вчиненого правочину щодо неї.

Таким чином, невстановлені особи самовільно зайняли земельну ділянку загальною площею 0,2004 га за адресою: АДРЕСА_1 , в районі земельної ділянки з кадастровим номером :01:457:0012 по фактичному розміщенню будівель та споруд спортивного комплексу «Арена» та незавершеного будівництва станції технічного обслуговування автомобілів з авто мийкою.

Відповідно до наданої інформації ІНФОРМАЦІЯ_3 земельна ділянка загальною площею 0,2004 га використовуються ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » по фактичному розміщені будівель та споруд спортивного комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та не завершено будівництво станції технічного обслуговування автомобілів з автомийкою в районі земельної ділянки з кадастровим номером :01:457:0012 без відповідного рішення про її передачі у власність або надання у користування (оренду) та за відсутності вчиненого правочину щодо неї в охоронній зоні інженерних комунікацій, таким чином ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » самовільно займають земельну ділянку загальною площею 0,2004 в охоронній зоні інженерних комунікацій по фактичному розміщені будівель та споруд спортивного комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та незавершеного будівництва станції технічного обслуговування автомобілів з автомийкою в районі земельну ділянку з кадастровим номером :01:457:0012.

Відповідно інформації № 7/11-795 від 25.03.2020 ДМР, було встановлено, що будівлі та споруди спортивного комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та незавершене будівництво станції технічного обслуговування автомобілів з автомийкою розташовані на земельній ділянці з кадастровим номером :01:457:0082, а також розпорядженням Дніпропетровського міського голови № 306-р, від 24.05.2012 року вказаним будівлям станції технічного обслуговування автомобілів з автомийкою по вул. Калиновій було присвоєно адресу АДРЕСА_2 , та відзначено, що присвоєння вказаної адреси не підтверджує право власності на нерухоме майно та право на земельну ділянку.

Відповідно інформації № 1004-1.15/633 від 12.03.2020 наданої ІНФОРМАЦІЯ_5 , згідно з даними реєстру відсутня інформація щодо видачі/реєстрації Департаментом документів, що дають право на виконання будівельних робіт і засвідчують прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об`єктів за адресою АДРЕСА_1 .

Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, 30.12.2016 року до Індустріального районного суду м. Дніпропетровськ, з позовною заявою звернувся гр. ОСОБА_5 , в процесі розгляду справи було встановлено, що 3 24.04.2016 року ОСОБА_5 разом з ОСОБА_6 , було укладено договір про спільну діяльність без створення юридичної особи, сторони договору зобов`язались на основі об`єднання їх вкладів та зусиль спільно діяти для досягнення взаємної мети-будівництво та подальше оформлення права власності на станцію технічного обслуговування автомобілів (СТО) з автомийкою, розташованого за адресою АДРЕСА_1 , а також на продовження розвитку суспільного бізнесу. 26.09.2013 року вищезазначений договір припинено у зв`язку зі смертю- ОСОБА_6 .

За позовом ОСОБА_5 , по справі № 202/2215/15ц, провадження № 2/202/1594/2016 у складі головуючого судді ОСОБА_7 , суд вирішив позовні вимоги ОСОБА_5 про визнання права власності на незавершене будівництво станції технічного обслуговування автомобілів (СТО) з автомийкою, розташованого за адресою АДРЕСА_1 - задовольнити.

Отже, в ході досудового розслідування встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_6 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , адреса АДРЕСА_3 , володіє документами які можуть мати суттєве значення для проведення повного, всебічного та неупередженого розслідування по кримінальному провадженню, на підставі чого слідчий за погодженням з прокурором звернувся із вказаним клопотанням до слідчого судді.

У судове засідання слідчий не з`явився. Надав заяву з проханням розглядати клопотання за його відсутності, клопотання підтримав та прохав задовольнити.

Представник суду у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технвчних засобів в кримінальному провадженні не здійснювалось.

Розглянувши клопотання та дослідивши надані до нього додатки, приходжу до висновку про те, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наведених у ньому підстав, так як іншим шляхом отримати інформацію, яка може бути використана при доведенні факту вчинення кримінального правопорушення та вини осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, тобто сприяти встановленню істини у справі, у слідчого не має. Тому документи які містять інформацію, зазначену слідчим у клопотанні, можуть мати значення для досудового розслідування та бути доказами під час судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159-166, 309, 369, 370-372 КПК України,
П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовільнити частково.

Зобов`язати Голову ІНФОРМАЦІЯ_6 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , адреса АДРЕСА_3 ) надати дозвіл старшому слідчому СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , слідчим слідчої групи у даному кримінальному провадженні, групі прокурорів у даному кримінальному провадженні, на тимчасовий доступу до речей та документів із можливістю вилучення належним чином завірених копій, всх матеріалів справи №202/2215/15-ц провадження № 2/202/1594/2016 за позовом ОСОБА_5 .

В іншій частині вимог клопотання відмовити.

Наслідки невиконання ухвали про тимчасовий доступ передбачені ст.166 КПК України.

Строк дії ухвали до 12.09.2020.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчій суддя ОСОБА_1