печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 вересня 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисників - адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , в присутності підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_7 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

В провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання сторони кримінального провадження № 0000847 слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_7 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В судовому засіданні прокурор внесене клопотання підтримав та просив задовольнити з викладених в ньому підстав.
Захисники проти задоволення клопотання заперечували.
Підозрюваний думку захисників підтримав.
Вивчивши матеріали клопотання, заслухавши думку учасників судового розгляду клопотання приходжу до висновку про необхідність задоволення клопотання, виходячи з наступного.
Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000847 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 п.п. 5, 6, 11, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 263-1, ч. 1 ст. 263-1, ч. 1 ст. 263 КК України, матеріали якого 04.09.2020 було виділено відносно ОСОБА_8 , ОСОБА_6 та ОСОБА_9 з кримінального провадження № 0000285.
16.09.2019 року ОСОБА_6 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, п.п. 5, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК України.
17.09.2019 підозрюваного ОСОБА_6 оголошено у розшук.
24.09.2019 о 10.25 підозрюваного ОСОБА_6 затримано в порядку, передбаченому ст.ст. 188-191 КПК України.
25.09.2019 слідчим суддею Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 діб, до 22.11.2019 включно.
21.11.2019 слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_6 продовжено строк тримання під вартою до 10 год. 25 хв. 16.12.2019.
12.12.2019 слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_6 продовжено строк тримання під вартою до 09.02.2020 включно.
04.02.2020слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до дев`яти місяців, а саме до 16.06.2020.
04.02.2020слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_6 продовжено строк тримання під вартою до 03.04.2020 включно.
02.04.2020 слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_6 продовжено строк тримання під вартою до 31.05.2020 включно.
25.05.2020 слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_6 продовжено строк тримання під вартою до 23.07.2020 включно.
Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 25.05.2020 строк досудового розслідування у зазначеному кримінальному провадженні продовжено до 12 (дванадцяти місяців), тобто до 16.09.2020.
15.07.2020 слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_6 продовжено строк тримання під вартою до 12.09.2020 включно.
03.09.2020 ОСОБА_6 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри та про нову підозру за ч. 3 ст. 27 ч. 2 ст. 15 п.п. 5, 6, 11, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 263,ч. 2ст. 263-1, ч. 1 ст. 263КК України.
04.09.2020 з кримінального провадження № 0000285 було виділено кримінальне провадження № 0000847 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 п.п. 5, 6, 11, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 263,ч. 2ст. 263-1, ч. 1 ст. 263 КК Українивідносно підозрюваних: ОСОБА_8 , ОСОБА_6 та ОСОБА_9
04.09.2020 на підставі доручення процесуального керівника у вказаному кримінальному провадженні сторонам у кримінальному провадження повідомлено про завершення досудового розслідування та відкриття матеріалів кримінального провадження.
При цьому, згідно із ч. 3 ст. 219 КПК України строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування сторонами кримінального провадження в порядку, передбаченому ст. 290 КПК України, не включається у строки досудового розслідування.
Згідно ч. 3 ст. 197 КПК України строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Відповідно ж до вимог п.п. 3 і 4 ст. 5 Конвенції про захист прав людини обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою.
Слідчий суддя вважає, що стороною обвинувачення у клопотанні обгрунтовано доведено наявність ризиків, передбачених п.п.1-4 ч. 1 ст. 177 КПК України того, що ОСОБА_6 може:
- переховуватись від органів досудового розслідування та суду;
- незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;
- перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином.
Крім того, слідчим суддею враховується практика Європейського суду з прав людини, яка свідчить про те, що рішення суду повинно забезпечити не тільки права підозрюваного, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів, що вимагає від суду більшої суворості в оцінці порушень цінностей суспільства. А відповідно до п. 110 Рішення Європейського суду з прав людини «Кудла проти Польщі», тривале тримання під вартою може бути виправдане у кожному окремому випадку за наявності конкретних ознак існуючої необхідності захисту інтересів суспільства, яка, незважаючи на презумпцію невинуватості, переважає принцип поваги до особистої свободи, встановлений ст. 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.
Не вирішуючи питання про доведеність вини та правильність кваліфікації дій виходячи лише з фактичних даних, що в містяться в матеріалах клопотання, приходжу до висновку про наявність обґрунтованої підозри про причетність ОСОБА_6 до вчинення кримінальних правопорушень, за викладених у клопотанні обставин. Окрім того слідчий суддя враховує тяжкість кримінального правопорушення, в яких підозрюється ОСОБА_6 , матеріальний стан та стан здоров`я, міцність його соціальних зв`язків, перебування ОСОБА_6 у розшуку і приходить до висновку про те, що лише раніше обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою може забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного, відтак клопотання слідчого про продовження запобіжного заходу підлягає задоволенню.
У відповідності до ч. 4 ст. 183 КПК України вважаю за доречне не визначити розмір застави.
На підставі викладеного, керуючись ст. 29 Конституції України, ст.ст. 177, 178, 183, 193, 194, 196, 197, 205, 532, 534 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.

Продовжити строк тримання підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 під вартою до 24.09.2020 року включно.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено 14.09.2020 року о 08.10 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1