overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

23.07.2020 року м. Львів
Суддя Франківського районного суду м.Львова - ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001154 від 12 червня 2020 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, -
в с т а н о в и в:
17 липня 2020 року до Франківського районного суду м. Львова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001154 від 12 червня 2020 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.
Перевіривши зазначені матеріали, вважаю можливим призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні.
З наведених міркувань та керуючись ст. 381, 382 КПК України, -
у х в а л и в:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001154 від 12 червня 2020 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України на 24 липня 2020 року на 14 год. 00 хв. в приміщенні Франківського районного суду м. Львова (79044, м.Львів, вул. Ген. Чупринки, 69).
В підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілого та обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 466/3250/20
У Х В А Л А

21 липня 2020 року Шевченківський районний суд м. Львова у складі:
головуючої судді ОСОБА_1
секретар ОСОБА_2
прокурор ОСОБА_3
представник ЛВК ОСОБА_4
засуджений ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові в режимі відеоконференції спільне клопотання адміністрації Державної установи «Личаківської виправної колонії (№30)» та Голови спостережної комісії Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Береги Берегівського району Закарпатської області, українця, громадянина України, із середньою освітою, неодруженого, до засудження непрацюючого, без постійного місця проживання, раніше судимого.,-
В С Т А Н О В И В:
Для виготовлення ухвали необхідний тривалий час. Тому, у відповідності до ч.2 ст.376 КПК України у даному засіданні слід обмежитися складанням і оголошенням її вступної та резолютивної частини відклавши виготовлення повного тексту на п`ять днів.
На підставі вищенаведеного та керуючись ст. 81 КК України, ст.ст.537,539 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання адміністрації Державної установи «Личаківської виправної колонії (№30)» та спостережної комісії Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання ОСОБА_5 , визначеного вироком Сколівського районного суду Львівської області за ч.3 ст.185 КК України на 3 роки позбавлення волі задовольнити.
Звільнити ОСОБА_5 умовно-достроково від відбування покарання за вироком Сколівського районного суду Львівської області за ч.3 ст.185 КК України на 3 роки позбавлення волі на не відбутий строк покарання 7 місяців 5 днів.
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Львова протягом семи днів з дня оголошення, а засудженим з дня отримання копії ухвали.
Суддя ОСОБА_6 -Шумська
єдиний унікальний номер 397/397/19
провадження №1-кп/389/106/19
У Х В А Л А
24 липня 2020 року м. Знам`янка

Суддя Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000680 від 17 грудня 2018 року, щодо

ОСОБА_2 ,
запобіжний захід не обрано, обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

04 квітня 2019 року, до Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області, на підставі ухвали Кропивницького апеляційного суду від 21 березня 2019 року, надійшовобвинувальний акт, внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000680 від 17 грудня 2018 року щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15 липня 2020 року, вказане провадження передано судді ОСОБА_1 ..
Розглянувши матеріали, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання по розгляду вказаного обвинувального акту.

Керуючись ст.ст.314,319 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання по розгляду розгляду обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000680 від 17 грудня 2018 року щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, на 12.00 годину 03 листопада 2020 року в приміщенні Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області.
Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження, а саме: прокурора Знам`янської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 , потерпілу ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_2 ..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Знам`янського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1
Справа № 404/4309/20
Номер провадження 1-в/404/138/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2020 року суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 розглянувши подання начальника сектору ювенальної пробації м. Кропивницького філії ДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області ОСОБА_2 про приведення вироку Ленінського районного суду м. Кіровограда від 31.10.2019 р. у відповідність до вимог Закону «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22 листопада 2018 року № 2617-VІІІ щодо зниження покарання до максимальної межі покарання, встановленої санкцією нового Закону або пом`якшення призначеного покарання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

В С Т А Н О В И В :
23.07.2020 до Кіровського районного суду м. Кіровограда надійшли матеріали про приведення вироку Ленінського районного суду м. Кіровограда від 31.10.2019 р. у відповідність до вимог Закону «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22 листопада 2018 року № 2617-VІІІ щодо зниження покарання до максимальної межі покарання, встановленої санкцією нового Закону або пом`якшення призначеного покарання ОСОБА_3 .

Подання відповідає вимогам ст. 537 КПК України і може бути призначено до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 537-539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
призначити подання про приведення вироку Ленінського районного суду м. Кіровограда від 31.10.2019 року у відповідність до вимог Закону «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22 листопада 2018 року № 2617-VІІІ щодо зниження покарання до максимальної межі покарання, встановленої санкцією нового Закону або пом`якшення призначеного покарання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 28 серпня 2020 року о 09 год. 00 хв., в залі судового засідання № 13 Кіровського районного суду м. Кіровограда, під головуванням судді ОСОБА_1 .

В судове засідання викликати прокурора, засудженого, представника органу пробації.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1
Справа № 405/3280/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
/резолютивна частина/

23 липня 2020 року м. Кропивницький

слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність службових осіб УСБУ в Кіровоградській області, -

ВСТАНОВИВ:

враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст.ст.214, 303,306-307,369-372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність службових осіб УСБУ в Кіровоградській області задовольнити частково.
Зобов`язати службових осіб УСБУ в Кіровоградській області, повноважних на вчинення відповідних дій, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення згідно заяви ОСОБА_3 від 20.05.2020 року.
В решті скарги відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошено 27.07.2020 року о 15 год. 20 хв.

Слідчий суддя

Ленінського районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_5
Справа № 487/3588/19
Провадження № 1-кс/487/4336/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.07.2020 року

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судововму засіданні у залі суду Заводського району міста Миколаєва скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого Першого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, ОСОБА_4 від 31.08.2019 про закриття кримінального провадження №000017 від 18.01.2019,-

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Заводського районного суду м. Миколаєва перебуває справа за скаргою ОСОБА_3 на постанову слідчого Першого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, ОСОБА_4 від 31.08.2019 про закриття кримінального провадження №000017 від 18.01.2019.

Судове засідання з розгляду скарги, призначене на 13.07.2020 р., не відбулося через відсутніть технічної можливості проведення засідання в режимі відеоконференції.

Враховуючи те, що участь заявника у розгляді скарги є обов`язковою, якою заявлено клопотання про проведення розгляду скарги в режимі відеоконференції з Київським районним судом м. Одеси, слідчий суддя важає на необхідне відкласти розгляд скарги з проведенням судового засідання в режимі відеоконференції.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Керуючись ст.ст. 303-306, 336 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Судове засідання з розгляду скарги ОСОБА_3 на постанову слідчого Першого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, ОСОБА_4 від 31.08.2019 про закриття кримінального провадження №000017 від 18.01.2019, відкласти до 09.09.2020 р. до 13.00 год. з проведенням його в режимі відеоконференції з Київським районним судом м. Одеси.

Виконання ухвали покласти на Київський районний суд м. Одеси

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №487/3664/20
Провадження №1-кп/487/648/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.07.2020 Заводський районний суд м. Миколаєва

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , роглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду міста Миколаєва обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002035 відносно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 297, ч.3 ст. 297 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Заводського районного суду м. Миколаєва перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 297, ч.3 ст. 297 КК України.

Під час підготовчого судового засідання прокурор просила призначити справу до судового розгляду.

Суд, заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, який не заперечував проти призначення справи до судового розгляду, приходить до наступних висновків.

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 складений у відповідності з вимогами Кримінального процесуального кодексу України і поверненню прокурору не підлягає.

Провадження за обвинувальним актом підсудне цьому суду.

Підстав для закриття провадження чи його направлення прокурору для проведення досудового провадження немає.

Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду, відсутні, відтак суд приходить до висновку про необхідність призначення провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 у судове засідання.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України, відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314-316,336, 369 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 297, ч.3 ст. 297 КК України, на 30.07.2020 року о 11.30 год.
Викликати для участі у судовому засіданні учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 396/1039/20
Провадження № 1-кс/396/222/20
УХВАЛА
(резолютивна частина)
24.07.2020 року Слідчий суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши в залі суду в м.Новоукраїнка клопотання слідчого СВ Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області капітана поліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився в с.Рівне Новоукраїнського району Кіровоградської області, зареєстрований та проживає по АДРЕСА_1 , українець, громадянин України, освіта неповна середня, працює СТОВ "Колос" охоронцем, особа з інвалідністю 3 групи, на утриманні малолітніх неповнолітніх дітей та осіб похилого віку не має, раніше судимий, але в силу ст. ст. 89 КК України, вважається не судимий,
З підстав, передбачених ч.2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя вважає можливим скласти і оголосити резолютивну частину ухвали.
Повний текст ухвали скласти 24.07.2020 року і оголосити учасникам провадження 24.07.2020 року о 17.30 годині.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 183, 193-194, 196, 197, ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого СВ Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області капітана поліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 - задовольнити.
Застосувати відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.152 КК України захід забезпечення кримінального провадження у вигляді тримання під вартою в Державній установі "Кропивницький слідчий ізолятор", який рахувати з 18 год. 39 хв. 22.07.2020 року.
Строк дії ухвали становить 60 (шістдесят) днів, але не довше, ніж в межах строків досудового розслідування.
Ухвала суду про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою припиняє свою дію 19.09.2020 року о 18 год. 39 хв.

Ухвала підлягає негайному виконанню. Виконання ухвали покласти на Новоукраїнський ВП ГУ НП в Кіровоградській області.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом 5 днів з часу її проголошення.

Повний текст ухвали буде складено 24.07.2020 року і оголошено учасникам провадження 24.07.2020 року о 17.30 годині.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 490/2747/20
У Х В А Л А
24 липня 2020 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі суду від 21.07.2020р., -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 21.07.2020р. задоволено клопотання слідчого СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 погоджене з в.о. прокурора Миколаївської області ОСОБА_3 про продовження строків досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000146 від 07.05.2020р.

Під час виготовлення тексту ухвали суду в ній було допущено описку, помилково вказано в вступній та резолютивній частині ухвали, а саме: «про продовження строків досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000146 від 07.05.2019р.»Допущена описка є технічною та будь яким чином не впливає на суть прийнятого рішення.

Відповідно до ст. 379 КПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

На підставі вище викладеного, та керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку, допущену в ухвалі Центрального районного суду м. Миколаєва від 21.07.2020р., правильним вважати в ухвалі: «про продовження строків досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000146 від 07.05.2020р.»

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення через Центральний районний суд м. Миколаєва.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 576/2251/17
Провадження № 1-кп/576/6/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2020 року м. Глухів

Глухівський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6

ОСОБА_7 , ОСОБА_8

захисників ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Глухів в рамках розгляду кримінального провадження відносно:

- ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених частиною другою статті 186, частиною третьою статті 296, частиною другою статті 342 Кримінального кодексу України (далі КК України);

- ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні злочинів передбачених частиною третьою статті 185, частиною другою статті 186, частиною другою статті 342 та частиною першою статті 345, частиною четвертою статті 296 та частиною першою статті 122 КК України;

- ОСОБА_6 за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених частиною четвертою статті 296 та частиною першою статті 122 КК України;

- ОСОБА_7 за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених частиною четвертою статті 296 та частиною першою статті 122 КК України;;

- ОСОБА_8 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого частиною третьою статті 296 КК України, заяву обвинуваченого ОСОБА_4 про відмову від захисника, -

ВСТАНОВИВ :

Обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні заявив, що відмовляється від захисника ОСОБА_11 та в подальшому не бажає користатися правовою допомогою захисника, а свої права та інтереси буде захищати самостійно.

Зазисник ОСОБА_11 в судовому засіданні прийняв відмову обвинуваченого від його послуг.

Суд, вислухавши обвинуваченого і його захисника, міркування прокурора та інших учасників провадження, щодо відмови обвинуваченого від захисника, вважає відмову такою, що не порушує право ОСОБА_4 на захист виходячи з наступного.

Згідно ч.1 ст.54 КПК України підозрюваний, обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його.

Згідно ч.2 ст.54 КПК України відмова від захисника або його заміна повинна відбуватися виключно в присутності захисника після надання можливості для конфіденційного спілкування.

Під час розгляду відмови обвинуваченого від захисника судом встановлено, що відмова обвинуваченого від захисника є зваженим і обміркованим кроком, захисник не має заперечень від прийняття судом відмови обвинуваченого від його послуг.

За таких обставин суд вважає відмову такою, що приймається судом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.54,350 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_4 від захисника адвоката ОСОБА_11 .

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на вирок суду.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 525/912/20
Номер провадження 1-кп/525/97/2020
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
24 липня 2020 року с. Велика Багачка

Суддя Великобагачанського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000195 від 05.06.2020 року, відносно ОСОБА_2 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -
встановив:
22.07.2020 року в провадження головуючого по справі судді ОСОБА_1 , надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 309 КК України, з угодою про визнання винуватості.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України вказане кримінальне провадження слід призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України, суд, -
ухвалив:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинувачення ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, на 10 год. 30 хв. 15 вересня 2020 року в приміщенні Великобагачанського районного суду Полтавської області.
В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника, явка яких є обов`язковою.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 950/1238/20
Номер провадження 1-кп/950/212/20
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

24 липня 2020 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000027 від 18.05.2020 року по обвинуваченню ОСОБА_4 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України;

В С Т А Н О В И В :

Дане кримінальне провадження підсудне Лебединському районному суду.

Підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини 3 ст. 314 КПК України, які б не давали можливості призначити судовий розгляд кримінальної справи під час підготовчого судового засідання не встановлено.

Вислухавши думку прокурора, інших учасників судового провадження суд вважає необхідним призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 в скоєнні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Лебединського районного суду Сумської області.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України;

У Х В А Л И В:

Судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України призначити до розгляду в залі судових засідань Лебединського районного суду о 9 год. 50 хв. 31 липня 2020 року, про що повідомити учасників судового провадження та вчинити інші дії, необхідні для підготовки справи до судового розгляду.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 595/1052/20
Провадження № 1-кс/595/224/2020
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

23 липня 2020 року

Слідчий суддя Бучацького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання заступника начальника СВ Бучацького ВП ТВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_2 про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

23 липня 2020 року до Бучацького районного суду Тернопільської області надійшло клопотання про арешт майна.
Клопотання відповідає вимогам ст.170 КПК України і може бути призначено до судового розгляду.
Керуючись ст. 170,171,172 КПК України, суддя -

УХВАЛИВ :

Прийняти до свого провадження клопотання про арешт майна.

Призначити до розгляду клопотання заступника начальника СВ Бучацького ВП ТВП ГУНП в Тернопільській області про арешт майна на 24.07.2020 о 10:30.про що повідомити прокурора, заступника начальника СВ Бучацького ВП ТВП ГУНП в Тернопільській області та ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1