Провадження № 1-кс/686/8421/20
17 липня 2020 року м.Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому скаргу ОСОБА_3 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,
01 липня 2020 року ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області зі скаргою, в якій просив зобов`язати уповноважених осіб ТУ ДБР, розташованого у м. Хмельницькому внести до ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення на підставі поданої ним заяви та розпочати досудове розслідування; призначити почеркознавчу експертизу. В обґрунтування доводів скарги зазначив, що 26.11.2019 року та 14.01.2020 року, ним, до Офісу Генерального прокурора було подано заяви про вчинення слідчим Бершадського СВ ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ст..367 КК України, проте у порушення вимог ст.214 КПК України на підставі відповідного повідомлення (заяви) про злочин відомості до ЄРДР до теперішнього часу не внесено.
Скаржник в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій просив судовий розгляд його скарги провести за його відсутності.
Слідчий, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи у судове засідання не з`явився, що, у відповідності до ст.306 ч.3 КПК України, не є перешкодою для розгляду скарги по суті.
Дослідивши наявні матеріали, приходжу до висновку, що скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Встановлено, що 14.01.2020 року (повторно) ОСОБА_3 на адресу Офісу Генарального прокурора було подано заяви, в яких останній, посилаючись на вчинення ст. слідчим Бершадського СВ ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ст..367 КК України, просив внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати досудове розслідування.
Вказана заява 01.02.2020 року були направлені з Офісу Генерального прокурора до ТУ ДБР, розташованого у м. Хмельницькому на належністю.
Листом начальника Третього СВ СУ ТУ ДБР, розташованого у м. Хмельницькому від 07.02.2020 року № В-805/14-01-03-20 ОСОБА_3 було повідомлено, що у поданій ним заяві не зазначено обставин, які б свідчили про вчинення кримінального правопорушення, у зв`язку з чим підстави для внесення відповідних відомостей до ЄРДР вістуні. Також зазначено про те, що подана заява та долучені до неї матеріали направлені до ГУНП в Вінницькій області для розгляду та вирішення по суті.
Вказане і стало підставою для звернення ОСОБА_3 з вказаною скаргою.
Відповідно до ч.1 ст.214 КПК України, слідчий, прокурор, невідкладно, але не пізніше 24 години після подання заяви, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.
До ЄРДР, зокрема, має бути внесено короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлені з іншого джерела (п.4 ч.5 ст.214 КПК України).
Так, у заяві ОСОБА_3 від 14.01.2020 року, з якою він звернувся до Офісу Генерального прокурора, викладені обставини, з яких вбачається про можливе вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст..367 КК України.
Разом з цим, вищевказані вимоги ст..214 КПК України стосовно невідкладного, але не пізніше 24 години після подання заяви, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення внесення відповідних відомостей до ЄРДР та початку здійснення розслідування, виконанні не були.
Стосовно вимог скарги про зобов`язання призначити почеркознавчу експертизу слідчий суддя зазначає, що проведення будь-якої слідчої (розшукової) дії у конкретному кримінальному провадженні можливе лише після початку досудового розслідування у ньому (тобто внесення відповідних відомостей до ЄРДР) та вирішується безпосередньо органом досудового розслідування (слідчим) в провадженні якого перебуває справа.
З огляду на викладене в цій частині скарга задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.ст.214, 303-307 КПК України, слідчий суддя, -
Скаргу ОСОБА_3 задовольнити частково.
Зобов`язати уповноважених осіб ТУ ДБР, розташованого у м. Хмельницькому, у відповідності до вимог ст.214 КПК України, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення на підставі заяви ОСОБА_3 від 14.01.2020 року, яка була зареєстрована в ТУ ДБР, розташованого у м. Хмельницький 05.02.2020 року № В-805.
В решті у задоволенні скарги відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_1