Справа № 635/5965/20
провадження № 1-кс/635/1700/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 жовтня 2020 року селище Покотилівка
Харківський районній суд Харківської області в складі:
слідчий суддя ОСОБА_1
за участі секретаря ОСОБА_2
слідчий ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001279 від 18 вересня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
до суду надійшло клопотання, в якому слідчий просить накласти арешт шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування на чотири будівельні рукавиці, які виявлені та вилучені в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_1 ; будівельні рукавиці помаранчевого кольору, полімерну колбу з вмістом пластин із фольги, металевий предмет сріблясто-жовтого кольору, свердло та полімерний пакет із вмістом 27 металевих ключів різного типу, що були виявлені та вилучені в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_2 ; визначити місцем зберігання вищезазначеного майна камеру зберігання Харківського ВП ГУНП в Харківській області.

В обґрунтування клопотання посилається, що 18 вересня 2020 року Харківським ВП ГУНП у Харківській області розпочато кримінальне провадження № 0001279 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України за повідомленням ОСОБА_5 , що 18 вересня 2020 року, близько 11:00, невстановлені особи вчинили крадіжку особистого майна заявниці, шляхом проникнення до приватного домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 . В ході подальшого досудового розслідування вказаного кримінального провадження 18 вересня 2020 року о 12:00 за адресою: АДРЕСА_3 у порядку ст. 208 КПК України було затримано ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України. Крім того, встановлено, що свою злочинну діяльність ОСОБА_6 здійснював спільно із ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Також було встановлено фактичне місце проживання ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_2 , та фактичне місце проживання ОСОБА_7 , а саме: АДРЕСА_1 , у зв`язку із чим виникла необхідність у проведенні обшуків за вищевказаними адресами з метою відшукання викраденого майно, що належить потерпілій ОСОБА_5 та предметів та речей за допомогою, яких було вчинено кримінальне правопорушення. 16 жовтня 2020 року на підставі клопотання слідчого про проведення обшуку, погодженого з прокурором, Харківським районним судом Харківської області було винесено ухвали про задоволення клопотання щодо проведення обшуку за адресами: АДРЕСА_2 та АДРЕСА_1 . 21 жовтня 2020 рок за вказаними вище адресами було проведено обшуки в ході яких було виявлено та вилучено: чотири будівельні рукавиці за адресою АДРЕСА_1 та будівельні рукавиці помаранчевого кольору, полімерна колба з вмістом пластин із фольги, металевий предмет сріблясто-жовтого кольору, свердло та полімерний пакет із вмістом 27 металевих ключів різного типу за адресою: АДРЕСА_2 , обшук проводився за участю власника домоволодіння ОСОБА_8 та підозрюваного ОСОБА_6 . Вилучені в ході проведення обшуків речі та предмети, можуть бути засобами та об`єктами вчинення вказаного злочину, містити на собі його сліди та можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, які потребують спеціального дослідження з використанням спеціальних знань та навичок. Враховуючи викладене вилучені в ході обшуку предмети мають важливе доказове значення по провадженню та можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюють в ході досудового розслідування.

На підтвердження доводів до клопотання долучені:
витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні № 0001279 від 18 вересня 2020 року, що до 18 вересня 2020 року до чергової частини Харківського ВП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення зі служби «102» про те, що 18 вересня 2020 року близько 11:40 невстановлена особа проникла до будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , де вчинила крадіжку майна, правова кваліфікація кримінального правопорушення ч. 3 ст. 185 КК України;
протокол від 18 вересня 2020 року прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується, де ОСОБА_5 просить вжити заходів до невідомої особи, котра 18 вересня 2020 року в період часу з 07:30 по 11:20 проникла до домоволодіння та скоїла крадіжку належних їй речей;
протокол від 18 вересня 2020 року огляду місця події, а саме домоволодіння АДРЕСА_3 . В ході огляду було виявлено та вилучено телевізор «Sony» модель KDL-НЗQ 808C чорного кольору, два ВЛС зі тканини, два ВЛС зі слідами папілярних ліній;
протокол від 18 вересня 2020 року допиту потерпілої ОСОБА_5 , яка вказала, при яких обставинах 18 вересня 2020 року у період часу з 07:30 до 11:20 із домоволодіння за адресою: АДРЕСА_3 була вчинена крадіжка речей які належать останній. Також вказала перелік речей які були викрадені;
протокол від 22 вересня 2020 року додаткового допиту потерпілої ОСОБА_5 ;
копія ухвали Харківського районного суду Харківської області від 16 жовтня 2020 року про дозвіл на проведення обшуку домоволодіння, території домоволодіння, надвірних будівель та споруд, розташованих за адресою: АДРЕСА_2 ;
протокол від 21 жовтня 2020 року обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , в ході якого було виявлено та вилучено будівельні рукавиці помаранчевого кольору, полімерну колбу з вмістом пластин із фольги, металевий предмет сріблясто-жовтого кольору, свердло та полімерний пакет із вмістом 27 металевих ключів різного типу;
опис речей і документів, які були вилучені на підставі ухвали слідчого судді, суду від 21 жовтня 2020 року;
копія ухвали Харківського районного суду Харківської області від 16 жовтня 2020 року про дозвіл на проведення обшуку квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 ;
протокол від 21 жовтня 2020 року обшуку за адресою: АДРЕСА_1 в ході якого було виявлено та вилучено чотири будівельні рукавички з тканини білого кольору.
Слідчий СВ Харківського ВП ГУНП в Харківській області в судовому засідання підтримала клопотання про арешт майна та просила його задовольнити.
Слідчий суддя, вислухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання та додані до нього матеріали, дійшов наступного.
Відповідно до ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Відповідно до ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати, окрім іншого, правову підставу для арешту майна та можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу)
Відповідно до ч. 2 ст. 171 КПК України, у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; до клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.
Суд, дослідивши надані докази, вважає, що за сукупністю обставин, що встановлені органом досудового розслідування в межах кримінального провадження № 0001279 від 18 вересня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та докладно викладені в клопотанні слідчим, є достатні підстави вважати, що чотири будівельні рукавиці, які виявлені та вилучені в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_1 та будівельні рукавиці помаранчевого кольору, полімерна колба з вмістом пластин із фольги, металевий предмет сріблясто-жовтого кольору, свердло та полімерний пакет із вмістом 27 металевих ключів різного типу, що були виявлені та вилучені в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , відповідають критеріям, зазначеним у ч. 1 ст. 170 КПК України, оскільки вказане майно може бути речовим доказом у кримінальному провадженні.
При цьому, суд також враховує, що вищевказані речі можуть бути приховані, пошкоджені, знищені, перетворені, відчужені, що в результаті може перешкодити здійсненню досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001279.
Таким чином, суд задовольняє вимоги слідчого СВ Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0001279 від 18 вересня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.
Керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, суд,
ПОСТАНОВИВ:
клопотання слідчого СВ Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0001279 від 18 вересня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України задовольнити.
Накласти арешт на чотири будівельні рукавиці, які виявлені та вилучені в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_1 ; будівельні рукавиці помаранчевого кольору, полімерну колбу з вмістом пластин із фольги, металевий предмет сріблясто-жовтого кольору, свердло та полімерний пакет із вмістом 27 металевих ключів різного типу, що були виявлені та вилучені в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_2
Визначити місцем зберігання чотирьох будівельних рукавиць, будівельних рукавиць помаранчевого кольору, полімерної колби з вмістом пластин із фольги, металевого предмету сріблясто-жовтого кольору, свердла та полімерного пакету із вмістом 27 металевих ключів різного типу, камеру зберігання Харківського ВП ГУНП в Харківській області.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Харківського апеляційного суду.
Ухвала підлягає негайному виконанню, оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: ОСОБА_1