печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 жовтня 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Печерського районного суду міста Києва клопотання сторони кримінального провадження № 0000287 від 06.10.2020 прокурора Київської місцевої прокуратури № 6 міста Києва ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В:
До провадження слідчого судді Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального № 0000287 від 06.10.2020 прокурора Київської місцевої прокуратури № 6 міста Києва ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів.

Прокурор у судове засідання не з`явився, проте подав письмову заяву про розгляд клопотання за його відсутності, в якій клопотання з викладених у ньому підстав підтримав, просив задовольнити.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.
Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.
З наданих в обґрунтування клопотання матеріалів вбачається, що слідчим відділом Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за№ 0000287 відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.10.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.
У ході досудового розслідування кримінального провадження встановлено, що 18.12.2018 між ІНФОРМАЦІЯ_1 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » укладено договір про закупівлю робіт (договір підряду) № 51 «Реставраційно-ремонтні роботи приміщень ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1 », а також договір № 43 «Реставраційно-ремонтні роботи приміщень ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1 » від 26.12.2017.

З матеріалів клопотання вбачається, що відповідно до матеріалів наданих ІНФОРМАЦІЯ_4 станом на 20.10.2020 роботи за договорами № 51 «Реставраційно-ремонтні роботи приміщень ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1 » від 18.12.2018, а також договором № 43 «Реставраційно-ремонтні роботи приміщень ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1 » від 26.12.2017 не виконані в повному обсязі та виявлено невідповідність фактично виконаних будівельних робіт наявним актам виконаних робіт. Поряд з цим,ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » є ознаки неспроможності виконання своїх зобов`язань (тендерні кошти в 3 та більше разів перевищують максимальний річний дохід, відсутність необхідного досвіду для виконання таких робіт, має низькі показники рентабельності, статутний фонд близький до мінімального, розташовано в іншому населеному пункті).

В ході здійснення досудового розслідування, 15.10.2020 процесуальним керівником у кримінальному провадженні призначено комплексну будівельно-технічну експертизу. У подальшому до Київської місцевої прокуратури № 6 м. Києва надійшло клопотання експерта щодо надання відповідних документів.

Прокурор вказує, що у органу досудового розслідування виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу речей і документів, які перебувають у володінні посадових осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , оскільки документи, до яких планується отримати тимчасовий доступ необхідні для проведення відповідних експертних досліджень та можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні.
Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.
Як вбачається із змісту ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, вивчивши надані матеріали, що стосуються розгляду клопотання, дійшов висновку про наявність підстав для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та оригіналів документів з можливістю їх вилучення.
Проте, клопотання в частині надання дозволу на вилучення «інших документів» та дозволу на тимчасовий доступ за дорученням оперативним підрозділам задоволенню не підлягає, оскільки клопотання в цій частині є неконкретизованим, передчасним та у такому випадку прокурора буде наділено широкими повноваженнями на власний розсуд вирішувати походження виявленого майна.
Керуючись ст. ст. 108, 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити частково.
Надати слідчому СВ Печерського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 , слідчим із групи слідчих у вказаному кримінальному провадженні, прокурорам групи прокурорів Київської місцевої прокуратури № 6 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю вилучення їх оригіналів, які перебувають у володінні посадових осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , тобто до фінансово-господарської документації, що регламентує діяльність між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) та ІНФОРМАЦІЯ_1 за період з 26.12.2017 по 29.10.2020, а саме: тендерної документації, проектно-кошторисна документація по об`єкту «Реставраційно-ремонтні роботи приміщень ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1 »; експертний звіт щодо розгляду проектно-кошторисної документації по об`єкту «Реставраційно-ремонтні роботи приміщень ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1 »; договір підряду № 51 «Реставраційно-ремонтні роботи приміщень ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1 » від 18.12.2018; договір підряду № 43 «Реставраційно-ремонтні роботи приміщень ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1 » від 26.12.2017; локальні кошториси (у тому числі у електоронному форматі ворд або ексель, модельки до программного комплексу АВК5); первинні матеріали звітності по об`єкту дослідженя; акти ф. №КБ-2в (згідно реєстру) з відповідними відомостями ресурсів по об`єкту «Реставраційно-ремонтні роботи приміщень ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1 »; розділи (томи) проекту, робочі креслення, специфікації тощо - для встановлення відповідності виконаних робіт, зазначених у наданих актах ф. №КБ-2в та довідках ф. №КБ-3 по об`єкту дослідженя; довідки ф. №КБ-3 (згідно реєстру) та відповідний реєстр; виконавчі та підтверджуючі матеріали за переліком: виконавчі схеми, акти на додаткові роботи, які виникли в період виконання робіт, дефектні акти, акти на демонтажні роботи, акти на зворотні матеріали, що виникли під час демонтажу, загальний журнал робіт, журнал авторського нагляду, спеціальні журнали з окремих видів робіт, акти огляду прихованих робіт, звіти про витрати основних матеріалів у будівництві в співставленні з виробничими нормами (форма М-29), звіти про рух матеріальних цінностей (форма М-19), накладні на придбання матеріалів і товарно-транспортні накладні на їх перевезення, калькуляції вартості індивідуальних виробів матеріалів та конструкцій, калькуляції вартості експлуатації будівельних машин та механізмів, які використовувались при виконанні робіт, виконавча документація (акти огляду прихованих робіт, схеми, загальний журнал робіт ), документацію, пов`язану з виконанням будівельних робіт на об`єкті «Реставраційно-ремонтні роботи приміщень ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1 ».
У задоволенні решти вимог клопотання відмовити.
Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Ухвала виготовлена у двох примірниках.
Примірник № 1 знаходиться в матеріалах клопотання № 757/46862/20-к.
Примірник № 2 наданий прокурору.
Слідчий суддя ОСОБА_1