КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №133/2429/20
Провадження №1-кс/133/1084/20
УХВАЛА

Слідчий суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

за участю

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

адвоката ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

слідчого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Козятині клопотання прокурора Козятинського відділу Калинівської місцевої прокуратури ОСОБА_7 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000651 від 06.09.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

ВСТАНОВИВ:
До Козятинського міськрайонного суду Вінницької області надійшло клопотання прокурора Козятинського відділу Калинівської місцевої прокуратури ОСОБА_7 про продовження строку досудового розслідування.
Клопотання мотивовано тим, слідчим відділенням Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000651 від 06.09.2020 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
Досудовим розслідуванням установлено, що ОСОБА_5 в період з 21 години 05.09.2020 до 6 години 45 хвилин 06.09.2020 разом із своєю дружиною ОСОБА_8 перебував у будинку за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 . В цей час між ним та його дружиною виникла сварка на ґрунті неприязних сімейних відносин, під час якої у підозрюваного виник прямий умисел на позбавлення життя своєї дружини.

ОСОБА_5 , реалізовуючи свій умисел, посягаючи на найвищу соціальну цінність життя іншої людини, усвідомлюючи при цьому суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, на ґрунті неприязних сімейних стосунків, у спальній кімнаті будинку завдав чисельні удари ОСОБА_8 кулаками по обличчю, по голові, по кінцівках та по тулубу, чим спричинив останній тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми гематом на обличчі та в лівій тім`яно-потиличній ділянці, крововиливів під тверду мозкову оболонку та під м`які мозкові оболонки (права скронева та права тім`яна частки), тупу травму шиї синці та странгуляційна борозна, переломи щитоподібного хряща, численні синці та садна на обличчі, синці в ділянці плечей, грудної клітки, садна в ділянці правого ліктьового суглобу, передньої черевної стінки, в ділянці лівого колінного суглобу та в ділянці правої гомілки.

Після заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_5 залишив ОСОБА_8 у спальній кімнаті, пройшов до іншої кімнати, ліг на ліжко та заснув.

06.09.2020 о 6 годині 45 хвилин ОСОБА_5 виявив ОСОБА_8 мертвою на сходинках ґанку будинку.

Відповідно до висновку судово-медичної експертизи ушкодження, смерть ОСОБА_8 настала від закритої черепно-мозкової травми та перебуває у прямому причинному зв`язку із настанням її смерті.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 , українцю, громадянину України, раніше не судимому, пенсіонеру, 07.09.2020 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Підозра ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого злочину обґрунтовується сукупністю зібраних доказів, а саме: рапортом чергового Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області від 06.09.2020 про надходження заяви від працівників бригади екстреної медичної допомоги про виявлення трупа ОСОБА_8 з ознаками насильницької смерті; протоколом огляду місця події від 06.09.2020, під час якого оглянуто будинок у АДРЕСА_1 ; протоколом огляду трупа ОСОБА_8 від 06.09.2020, під час якого в приміщенні Козятинського відділення Вінницького обласного бюро судово-медичної експертизи оглянуто труп ОСОБА_8 ; лікарським свідоцтвом про смерть ОСОБА_8 , відповідно до якого причиною смерті ОСОБА_8 є набряк головного мозку, закрита черепно-мозкова травма крововилив під оболонки головного мозку; висновком судово-медичної експертизи від 10.09.2020 № 372, відповідно до якого на футболці та спортивних штанах, в які був одягнений ОСОБА_5 , виявлено кров людини, походження якої від ОСОБА_8 не виключається; висновком судово-медичної експертизи від 08.09.2020 №119, відповідно до якого при судово-медичній експертизі ОСОБА_5 виявлено ушкодження садно в ділянці проксимальної фаланги другого пальця правої кисті на тильній поверхні, яке виникло від травматичної дії (удар, співударяння тощо) тупого твердого предмету в межах однієї доби до часу проведення експертизи, тобто до 06.09.2020; висновком судово-медичної експертизи від 06.10.2020 № 136, відповідно до якого при судово-медичній експертизі трупа ОСОБА_8 виявлено ушкодження: закриту черепно-мозкова травма гематоми на обличчі та в лівій тім`яно-потиличній ділянці, крововиливи під тверду мозкову оболонку (150 мл) та під м`які мозкові оболонки (права скронева та права тім`яна частки, тупа травма шиї - синці та странгуляційна борозна, переломи щитоподібного хряща, численні синці та садна на обличчі, синці в ділянці плечей, грудної клітки, садна в ділянці правого ліктьового суглобу, передньої черевної стінки, в ділянці лівого колінного суглобу та в ділянці правої гомілки. Ушкодження у ОСОБА_8 виникли від дії тупих твердих предметів. Індивідуальних особливостей травмуючих предметів у ушкодженнях не відображено. Смерть ОСОБА_8 настала від закритої черепно-мозкової травми у вигляді субдурального та субарахноїдальних крововиливів, що ускладнились набряком та дислокацією головного мозку. Даний підсумок підтверджується секційною та гістологічною картинами. Закрита черепно-мозкова травма за ознакою небезпеки для життя в момент її заподіяння відноситься до тяжких тілесних ушкоджень. Між закритою черепно-мозковою травмою та смертю ОСОБА_8 прямий причинний зв`язок. Переломи щитоподібного хряща мають ознаки тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості за ознакою тривалого розладу здоров`я. Садна та синці мають ознаки легких тілесних ушкоджень. Вказані ушкодження в прямому причинному зв`язку з настанням смерті ОСОБА_8 не стоять. Враховуючи ступінь розвитку трупних явищ на час проведення експертизи трупа ОСОБА_8 , не виключається, що смерть останньої могла настати за 16-20 годин до початку її розтину, тобто, в ніч з 05.09.2020 на 06.09.2020; протоколами допитаних у кримінальному провадженні свідків; сукупністю інших доказів зібраних у кримінальному провадженні.

Постановою виконувача обов`язків керівника Калинівської місцевої прокуратури строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців, тобто до 06.12.2020.

Однак завершити досудове розслідування у цей термін не вдалося внаслідок особливої складності кримінального провадження.

Так, під час досудового розслідування ОСОБА_5 проведено амбулаторну судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до висновку амбулаторної судово-психіатричної експертизи від 05.11.2020 №322 ОСОБА_5 у зв`язку із недостатністю часу спостереження за його психічним станом при проведенні амбулаторної судово-психіатричної експертизи для об`єктивного визначення його психічного стану потребує тривалого обстеження та спостереження в умовах психіатричного стаціонару з наступним проведенням стаціонарної судово-психіатричної експертизи.

Постановою слідчого від 17.11.2020 ОСОБА_5 призначено стаціонарну судово-психіатричну експертизу, яка триває.

Крім того, до закінчення строку досудового розслідування необхідно отримати та долучити до матеріалів провадження висновок судово-психологічної та додаткової судово-медичної експертиз, виконати інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії, в яких виникне необхідність для закінчення досудового розслідування у кримінальному провадженні.

Таким чином, додатковий строк досудового розслідування не менше трьох місяців необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду. Ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин, а закінчити досудове розслідування до 06.12.2020 внаслідок особливої складності кримінального провадження.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просив його задовольнити.
Підозрюваний та його захисник проти задоволення даного клопотання не заперечували.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про його задоволення з огляду на таке.

Слідчим відділенням Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000651 від 06.09.2020 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
Строк досудового розслідування у провадженні закінчується 06.12.2020. Однак постановою слідчого від 17.11.2020 ОСОБА_5 призначено стаціонарну судово-психіатричну експертизу, яка не проведена, та потребує тривалого часу для проведення.

Крім того, ухвалою слідчого судді Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 24.11.2020 ОСОБА_5 направлено для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи, до 9 відділення спеціального медичного закладу Комунального некомерційного підприємства «Вінницька обласна клінічна психоневрологічна лікарня ім. акад. О.І.Ющенка Вінницької обласної ради», що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Пирогова, 109, для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи на строк, не більше двох місяців.

Отже, до закінчення строку досудового розслідування необхідно отримати та долучити до матеріалів провадження висновок судово-психологічної та додаткової судово-медичної експертиз, виконати інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії, в яких виникне необхідність для закінчення досудового розслідування у кримінальному провадженні.

З урахуванням ст. 12 КК України, злочин, передбачений ч. 1 ст. 115 КК України, відноситься до особливо тяжкого злочину.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить: вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо особливо тяжкого злочину.

Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 294 КПК України якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора;

Відповідно до ч. 4 ст. 294 КПК України строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження.

Оскільки ОСОБА_5 призначено стаціонарну судово-психіатричну експертизу, яка ще не проведена, та потребує тривалого часу для її проведення, завершити досудове слідство до вищевказаного терміну неможливо, тому строк досудового розслідування необхідно продовжити.
Керуючись ст.ст.219, 294, 295, 295-1 КПК України,

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора Козятинського відділу Калинівської місцевої прокуратури ОСОБА_7 задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000651 від 06.09.2020 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, до 06.02.2021.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде проголошено 02.12.2020 о 08 год. 10 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1