Справа № № 585/160/21
Номер провадження 1-кс/585/53/21
У Х В А Л А
І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И

28 січня 2021 року м.Ромни

Слідчий суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю слідчого начальника СД Роменського РВП ОСОБА_2 , власника тимчасово вилученого майна ОСОБА_3 , його представника адвоката ОСОБА_4 , при секретарі ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ромни клопотання начальника СД Роменського РВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_2 , по матеріалам кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000011 від 23.01.2021 р. за ч.1 ст. 248 КК України, про арешт тимчасово вилученого майна,

В С Т А Н О В И Л А :

У провадження слідчого судді Роменського міськрайонного суду Сумської області надійшло клопотання начальника СД Роменського РВП Головного управління Національної поліції в Сумській області капітана поліції ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Роменської місцевої прокуратури ОСОБА_6 , по матеріалам кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за № 0000011 від 23.01.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 248 КК України, про арешт тимчасово вилученого майна.

Клопотання мотивовано тим, що у 22.01.2021 до ЧЧ Роменського РВП надійшло повідомлення зі служби 102 від ОСОБА_7 про те, що поблизу с. Садове Роменського р-ну, було виявлено, єгерську службу, які займалися незаконним полюванням. 22.01.2021 в ході проведення огляду місця події на відкритій ділянці місцевості на відстані 1,5 км. від в с. Садове, Роменського району та на відстані 1,5 км. від с. Піски, Роменського району ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , добровільно видав працівникам поліції карабін «Ruger american» 308 WiN №691-481 43 без набоїв у середині, до верхньої частини якого приєднано оптичний приціл нічного бачення DEDAL 487 C (100) b/w № НОМЕР_1 та на кінці дула якого приєднаний саундмодератор NIELSEN SONIC 45 № НОМЕР_2 та дозвіл на зброю № НОМЕР_3 , виданий на ім`я ОСОБА_3 , а саме на право зберігання та носіння «Ruger american» к-308 WiN № НОМЕР_4 терміном дії до 30.05.2023.

В подальшому, під час огляду місця події працівниками поліції виявлено розкладний стілець, на якому мається напис «Forrest», поруч з яким знаходилася тринога, виготовлена із дерев`яних палиць, зв`язаних мотузкою білого кольору, кінці яких обв`язані ізолентою синього кольору, крім того виявлено балаклаву білого кольору, штани білого кольору та куртку білого кольору, пару рукавиць коричневого кольору з білими відворотами, що з`єднані між собою мотузкою, а також виявлено труп тварини, ззовні схожої на кабана, що лежить на лівій бічній стороні. Добровільно видані 22.01.2021 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителем АДРЕСА_1 під час огляду місця події - карабін «Ruger american» 308 WiN №691-481 43 без набоїв у середині, до верхньої частини якого приєднано оптичний приціл нічного бачення DEDAL 487 C (100) b/w № НОМЕР_1 та на кінці дула якого приєднаний саундмодератор NIELSEN SONIC 45 № НОМЕР_2 , дозвіл на зброю № НОМЕР_3 , виданий на ім`я ОСОБА_3 , а також вилучені в ході огляду речі, а саме розкладний стілець, на якому мається напис «Forrest»; тринога, виготовлена із дерев`яних палиць, зв`язаних мотузкою білого кольору, кінці яких обв`язані ізолентою синього кольору; балаклава білого кольору; штани білого кольору, куртка білого кольору, пара рукавиць коричневого кольору з білими відворотами, що з`єднані між собою мотузкою - відповідно до ст. 98 КПК України, являються в кримінальному провадженні речовими доказами.
З метою збереження речових доказів, які мають суттєве значення у кримінальному провадженні та з метою запобігання їх знищення, псування, розпорядження, відчуження, виникла необхідність у накладення арешту на тимчасово вилучене майно.

В судовому засіданні начальник СД Роменського РВП Головного управління Національної поліції в Сумській області капітан поліції ОСОБА_2 клопотання підтримала.

Власник тимчасово вилученого майна ОСОБА_3 та його захисник ОСОБА_4 заперечували проти клопотання, вважали безпідставним накладення арешту на вилучене майно, оскільки не вбачаються в діях ОСОБА_3 ознак кримінального проступку, допускають лише можливі ознаки адміністративного правопорушення, що виключає вжиття такого заходу як арешт майна.

Слідчий суддя, заслухавши учасників провадження, дослідивши доводи клопотання та додані до нього матеріали, прийшов до наступного висновку.

Так, на досудовому розслідуванні Роменського РВП ГУНП в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження за № 0000011 від 23.01.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 248 КК України.
22.01.2021 в ході проведення огляду місця події на відкритій ділянці місцевості на відстані 1,5 км. від в с. Садове, Роменського району та на відстані 1,5 км. від с. Піски, Роменського району ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , добровільно видав працівникам поліції карабін «Ruger american» 308 WiN №691-481 43 без набоїв у середині, до верхньої частини якого приєднано оптичний приціл нічного бачення DEDAL 487 C (100) b/w № НОМЕР_1 та на кінці дула якого приєднаний саундмодератор NIELSEN SONIC 45 № НОМЕР_2 та дозвіл на зброю № НОМЕР_3 , виданий на ім`я ОСОБА_3 , а саме на право зберігання та носіння «Ruger american» к-308 WiN № НОМЕР_4 терміном дії до 30.05.2023.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Разом з тим, відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Крім того, арешт майна є важливим елементом здійснення завдань кримінального провадження, своєчасне застосування якого може запобігти непоправним негативним наслідкам при розслідуванні кримінального правопорушення. Для ефективного розслідування орган досудового розслідування має потребу у збереженні цього майна до встановлення фактичних обставин вчинення злочину.

При цьому арешт майна, тимчасово вилученого 22.01.2021 року під час проведення огляду місця події, має на меті забезпечити докази та виконання слідчих дій у кримінальному провадженні, оскільки останнє підпадає під ознаки ст. ст. 98, 167 КПК України, тобто має ознаки речового доказу, і воно зберегло на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин протиправних дій, що встановлюються під час кримінального провадження.

Доводи захисника ОСОБА_4 щодо відсутності в діях ОСОБА_3 складу кримінального проступку, суд не може взяти до уваги, оскільки досудовим слідством встановлюються обставин протиправних дій під час кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за № 0000011 від 23.01.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 248 КК України, а додані до клопотання матеріали у достатній мірі підтверджують у своїй сукупності існування підстав для вжиття такого заходу забезпечення кримінального провадження на даній стадії провадження.

За таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 98, 167, 170,171, 172, 309, 395 КПК України, слідча суддя,

У Х В А Л И Л А :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт майно, яке було тимчасово вилучене 22.01.2021 року, а саме: карабін «Rugeramerican» 308 WiN №691-481 43 без набоїв у середині, до верхньої частини якого приєднано оптичний приціл нічного бачення DEDAL 487 C (100) b/w № НОМЕР_1 та на кінці дула якого приєднаний саундмодератор NIELSENSONIC 45 № НОМЕР_2 , дозвіл на зброю № НОМЕР_3 , виданий на ім`я ОСОБА_3 , а саме на право зберігання та носіння «Rugeramerican» к-308 WiN №691-481 43 терміном дії до 30.05.2023, що було добровільно видане ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителем АДРЕСА_1 ; розкладний стілець, на якому мається напис «Forrest»; тринога, виготовлена із дерев`яних палиць, зв`язаних мотузкою білого кольору, кінці яких обв`язані ізолентою синього кольору;балаклаву білого кольору; штани білого кольору; куртку білого кольору, пару рукавиць коричневого кольору з білими відворотами, що з`єднані між собою мотузкою

Ухвала підлягає негайному виконанню.

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга. Якщо ухвалу суду постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1