провадження №1-кс/366/370/20
справа №366/2883/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 грудня 2020 року смт.Іванків

Слідчий суддя Іванківського районного суду Київської області ОСОБА_1 , (секретар судового засідання ОСОБА_2 ) розглянувши клопотання слідчого СВ Іванківського відділення поліції Вишгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному проваджені, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000434 від 16.11.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України

ВСТАНОВИЛА
Слідчий СВ Іванківського відділення поліції Вишгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 за погодженням з начальником Іванківо-Чорнобильського відділу Броварської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді в рамках кримінального провадження відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000434 від 16.11.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, а саме: інформації, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » про вхідні та вихідні дзвінки та місцезнаходження абонента, який користується мобільним телефоном з IMEI: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 та з сім-карткою оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з номером НОМЕР_3 , з прив`язкою до базових станцій починаючи з 00:00 годин 10.11.2020 до року до моменту виконання ухвали.

Мотивуючи клопотання, слідчий ОСОБА_3 посилається на те, що 16 листопада 2020 року, в період часу с 04-00 по 07-20 годин, невстановлений водій, керуючи невстановленим автомобілем, рухаючись по а/д «Т-1019»- «Феневичі- Бородянка» на відстані 3,2 км. від с.Феневичі Іванківського району Київської області, здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , який від отриманих травм загинув на місці події.

16.11.2020 року під час огляду місця дорожньо-транспортної пригоди було вилучено до ІНФОРМАЦІЯ_4 , що за адресою: АДРЕСА_1 4 шт. шматків-уламків лакофарбового покриття; взуття потерпілого; головний убір потерпілого, чорного кольору та мобільний телефоном з ІМЕІ: ІМЕІ: НОМЕР_4 , НОМЕР_5 з сім-карткою оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з номером НОМЕР_6 .

Під час проведення перевірки було встановлено, що потерпілий ОСОБА_5 16.11.2020 року біля 00:30 год. вирушив від « ІНФОРМАЦІЯ_5 »», що розташована в с.Феневичі Іванківського району Київської області та пішов в напрямку с.Соснівка Іванківського району Київської області.

Переглядом відео з камер відео спостереження, які було отримано під час досудового розслідування, що 16.11.2020 року в період часу з 00:30 год. до 03:00 год. автодорогою «Т-1019» «Феневичі Бородянка» проїздить один вантажний автомобіль, а саме автомобіль марки «МАN», синього кольору д.н.з. НОМЕР_7 , з напівпричепом д.н.з. НОМЕР_8 .

Під час проведення слідчих (розшукових) дій працівниками Іванківського ВП Вишгородського ВП ГУНП в Київській області встановлено, що причетним до вчинення даного кримінального правопорушення може бути автомобіль марки «MAN TGX18.400», номер кузова НОМЕР_9 , державний номерний знак НОМЕР_10 , синього кольору, з напівпричепом самоскидом марки «WIELTON NW3», номер шасі НОМЕР_11 , державний номерний знак НОМЕР_8 , сірого кольору, яким керував ОСОБА_6 .

18.11.2020 року, в період часу з 09 год. 02 хв. по 09 год.46 хв., відповідно до вимог ч.3 ст.233 КПК України слідчим СВ Іванківського ВП Вишгородського ВП ГУНП в Київській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 , було проведено огляд місця події, а саме: відкритої ділянки місцевості, що знаходиться по АДРЕСА_2 , - автомобіля марки «MAN TGX18.400», номер кузова НОМЕР_9 , державний номерний знак НОМЕР_10 , синього кольору, з напівпричепом самоскидом марки «WIELTON NW3», номер шасі НОМЕР_11 , державний номерний знак НОМЕР_8 , сірого кольору. При детальному зовнішньому огляді вказаного вище автомобіля встановлено, що на передньому капоті виявлено ознаки ремонту (у вигляді аміни правої передньої фари; на правому вітровика, який розміщений на висоті 182 см. від землі, з внутрішньої сторони виявлено відломи пластику, характерних при ударі; на кришці двигуна, в області надпису «MAN», яка розміщена спереду автомобіля, виявлено свіжі подряпини, які від центру автомобіля зміщуються в праву сторону відносно водія, в області правого вітровика виявлено пляму бурого кольору; з внутрішньої сторони кришки двигуна було виявлено свіжо пошкоджену структуру пластику у вигляді вм`ятини), окрім було проведено заміри переднього бамперу вище вказаного автомобіля і встановлено, що виступи розміщені на висоті 75 см. та проміжок від переходу бамперу до кабіни розміщений на висоті 102 см., окрім того у автомобілі відсутні передні вітровики на передньому бампері.

Під час проведення перевірки встановлено також, що ОСОБА_6 , користується мобільним телефоном з ІМЕІ: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 з сім-карткою оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з номером НОМЕР_3 .

А тому, слідчий ОСОБА_3 просив надати йому тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », про вхідні та вихідні дзвінки та місцезнаходження ОСОБА_6 з метою перевірки його до вчинення даного правопорушення.
Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в судове засідання для розгляду даного клопотання не з`явились, відповідно до положень ч.4 ст.163 КПК України, не є перешкодою для розгляду клопотання.

Крім того, в судове засідання не з`явився слідчий Іванківського ВП Вишгородського ВП Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , згідно наявної в матеріалах клопотання заяви клопотання просив розглядати без його участі.

Вивчивши клопотання, додані до нього документи, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання та витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подано до слідчого судді клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Так, відповідно до вимог ч.2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
Крім того, у випадку необхідності отримання інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, що відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України містить охоронювану законом таємницю, сторона кримінального провадження в порядку, передбаченому главою 15 КПК України, має право згідно з положеннями ст.160 КПК України звернутись до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Відповідно до п.7 ч.1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить таємниця, що знаходиться у операторів та провайдерів, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у т.ч. отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо - ці дії є заходами забезпечення кримінального провадження, при цьому відомості щодо таких дій не містять державної таємниці, і не дають можливості втрутитися в приватне спілкування (отримати доступ до інформації, яка передається).
Ч.2 ст.160 КПК України визначено, що у клопотанні про надання тичмчасового доступу до речей і документів зазначаються:
1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;
2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;
3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати;
4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні;
6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю;
7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.
Крім того, відповідно до ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами
Слідчим відповідно до ч.5 ст. 163 КПК України доведено, що документи (інформація, яка в них міститься), які вказані у клопотанні перебувають у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 ».

Ці документи як самі по собі, так і разом з іншими доказами, зібраними у під час досудового розслідування мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні - зокрема, встановлення повного кола осіб причетних до вчинення даного кримінального правопорушення та перевірки на причетність до його вчинення ОСОБА_6 .

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України слідчим доведена можливість використання як доказів відомостей, що містяться у зазначених документах та доведена неможливість іншим способом встановити важливі обставини у даному кримінальному проваджені, а тому слідчий суддя вважає необхідним надати йому доступ до вказаних документів і на підставі ч.1 ст. 163 КПК дати розпорядження особі, у володінні якої знаходяться такі документи, про надання слідчому можливості їх вилучення.

Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що зазначена інформація знаходиться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а також те, що вищезазначена інформація має істотне значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з урахуванням можливості використання як доказу відомостей, що містяться у такій інформацій та відсутність можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою інформації, що знаходиться у операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.159, 162-164 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИЛА
Клопотання слідчого СВ Іванківського відділення поліції Вишгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному проваджені, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000434 від 16.11.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України - задовольнити.

Надати слідчому СВ Іванківського відділення поліції Вишгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , оперуповноваженому СКП Іванківського ВП Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_7 , оперуповноваженому СКП Іванківського ВП Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_8 , оперуповноваженому СКП Іванківського ВП Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_9 , тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_3 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (юридична адреса: АДРЕСА_4 ) про вхідні та вихідні дзвінки та місцезнаходження абонента, який користується мобільним телефоном з ІМЕІ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 починаючи з 00 години 00 хвилин 10.11.2020 року до моменту виконання ухвали, з прив`язкою до базових станцій із зазначенням ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А), адрес розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А, типів з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо; дати, часу та тривалості з`єднання, у тому числі, з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А; ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання (абонентського номеру, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б) зобов`язавши уповноважених осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » надати таку інформацію в паперовому вигляді або на електронному носії.
Надати слідчому СВ Іванківського відділення поліції Вишгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , оперуповноваженому СКП Іванківського ВП Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_7 , оперуповноваженому СКП Іванківського ВП Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_8 , оперуповноваженому СКП Іванківського ВП Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_9 , тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (юридична адреса: АДРЕСА_5 ) про вхідні та вихідні дзвінки та місцезнаходження абонента, який користується мобільним телефоном з ІМЕІ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , за абонентським номером мобільного зв`язку НОМЕР_3 починаючи з 00 години 00 хвилин 10.11.2020 року до моменту виконання ухвали, з прив`язкою до базових станцій із зазначенням ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А), адрес розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А, типів з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо; дати, часу та тривалості з`єднання, у тому числі, з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А; ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання (абонентського номеру, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б) зобов`язавши уповноважених осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » надати таку інформацію в паперовому вигляді або на електронному носії.
Строк дії ухвали до 01 січня 2021 року.
У разі невиконання даної ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до інформації, яка міститься в оператора та провайдера телекомунікацій на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя