УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2020 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , перекладача ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваних ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області капітана поліції ОСОБА_4 , погодженого з прокурором, про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0005532,

ВСТАНОВИЛА:

03.12.2020 року старший слідчий відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області капітан поліції ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим із заступником прокурора Хмельницької області ОСОБА_9 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0005532 після повідомлення про підозру ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , строком до шести місяців, посилаючись на те, що в ході досудового розслідування існує необхідність вчинення ряду слідчих дій, в тому числі необхідно провести дві судові молекулярно-генетичні експертизи, термін виконання яких виходить за межі строку досудового розслідування, зняти грифи секретності та долучити до матеріалів кримінального провадження процесуальні документи, що стали підставою проведення НСРД, провести інші слідчі (розшукові) дії, в яких виникне необхідність під час досудового розслідування; виконати вимоги ст. 290, 291 КПК України.

В обґрунтування клопотання слідчим зазначено : «Слідчим відділом розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.11.2019 року за правовою кваліфікацією ч. 5 ст. 186 КК України.

17.08.2020, ОСОБА_6 та ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 186 КК України, а саме у тому, що «В першій половині листопада 2019 року, точний час та дата досудовим розслідуванням не встановлено ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_6 прибувши до м. Хмельницького, при цьому будучи обізнаними про майновий стан ОСОБА_10 , яка займалась обміном валюти, вирішили відкрито викрасти грошові коштив останньої.

В подальшому, 24.11.2019, близько 07 год. 15 хв., ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_6 , з метою вчинення відкритого викрадення майна ОСОБА_10 , спільно з останнім підійшов до зупинки громадського транспорту «Чайка», що знаходиться за адресою: м. Хмельницький, Львівське шосе, 25/1, де почали очікувати потерпілу.

Надалі, ОСОБА_10 , 24.11.2019, близько 07 год. 20 хв., приїхала на власному автомобілі марки «Honda» моделі «CR-V», д.н.з. НОМЕР_1 до автомобільної стоянки навпроти зупинки громадського транспорту «Чайка», що розташована за адресою: м. Хмельницький, Львівське шосе, 25/1, де припаркувалась та вийшла з автомобіля.

Тоді ж, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на відкрите викрадення чужого майна, ОСОБА_5 , діючи з корисливих мотивів, за попередньою змовою з ОСОБА_6 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та їх наслідки, дотримуючись попередньо розробленого злочинного плану, підбіг до ОСОБА_10 , яка знаходилася біля задніх пасажирських дверцят належного їй автомобіля, з метою дезорієнтувати потерпілу, викрикуючи «Стоять! Работает операція КОРД!» діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою подолання опору, застосувавши до потерпілої ОСОБА_10 газовий балончик із сльозоточивим газом, вміст якого виприскав у обличчя останній, і підбігши до потерпілої шляхом ривка відкрито заволодів жіночою сумкою ОСОБА_10 , яку остання тримала в лівій руці, та яка майнової цінності для потерпілої не становить, в якій знаходилися грошові кошти в розмірі 150 000 гривень, з яких 100 000 гривень купюрами номіналом 500 грн, решта 50 000 різними купюрами; 14 900 Євро, різними купюрами, переважно номіналом 100, 50 Євро (згідно курсу валюти станом на 24.11.2019 1 Євро становить 26,83 гривень), тобто 399 767 гривень, 13 800 доларів США, різними купюрами, переважно номіналом 100 доларів (згідно курсу валюти станом на 24.11.2019 1 долар США становить 24,19 гривень), тобто 333 822 гривні, 48 000 польських злотих, різними купюрами, переважно номіналом 100, 200 злотих (згідно курсу валюти станом на 24.11.2019 1 польський злотий становить 6,24 гривні), тобто 299 520 гривень, 358 000 російських рублів, різними купюрами, переважно купюрами номіналом 1 000, 5 000 рублів (згідно курсу валюти станом на 24.11.2019 1 російський рубль становить 0,38 гривні), тобто 136 040 гривень, 1 345 молдовських леї, різними купюрами, переважно купюрами номіналом 100, 50 леї (згідно курсу валюти станом на 24.11.2019 становить 1 молдовський лей 1,39 гривень), тобто 1 869 гривень 55 копійок, 3 300 фунтів стерлінгів, різними купюрами, переважно купюрами номіналом 20, 50 фунтів стерлінгів (згідно курсу валюти станом на 24.11.2019 1 фунт стерлінгів становить 31,37 гривень), тобто 103 521 гривню, 750 білоруських рублів, (згідно курсу валюти станом на 24.11.2019 1 білоруський рубль становить 11,81 гривня), тобто 8 857 гривень 50 копійок, 500 шведських крон, (згідно курсу валюти станом на 24.11.2019, 1 шведська крона становить 2,52 гривні), тобто 1 260 гривень, 2 000 чеських крон, купюрою номіналом 2 000 крон (згідно курсу валюти станом на 24.11.2019, 1 чеська крона становить 1,05 гривні), тобто 2 100 гривень, 600 канадських доларів, купюрами номіналом 100 доларів (згідно курсу валюти станом на 24.11.2019 1 канадський долар становить 18,18 гривень), тобто 10 908 гривень, після чого одразу почав тікати з місця вчинення кримінального правопорушення в сторону вул. Депутатської, м. Хмельницького. В цей час, як ОСОБА_6 , діючи за попередньою змовою та узгодженим планом із ОСОБА_5 , знаходився неподалік зупинки громадського транспорту, спостерігав, щоб будь - які сторонні особи не втрутились та не припинили їхні незаконні дії, також очікуючи ОСОБА_5 для подальшого швидкого залишення місця події.

Однак, після того, як ОСОБА_5 заволодів сумкою із коштами потерпілої та почав тікати у напрямку ОСОБА_6 , останній був помічений потерпілою ОСОБА_10 , свідками ОСОБА_11 , та ОСОБА_12 , та після спроби потерпілої та свідків затримати його також втік з місця вчинення кримінального правопорушення.

У подальшому, викраденим майном та грошовими коштами ОСОБА_5 спільно з ОСОБА_6 розпорядилися на власний розсуд.

Вказаними умисними, протиправними діями спільно ОСОБА_5 з ОСОБА_6 заподіяли потерпілій ОСОБА_10 майнову шкоду в особливо великих розмірах, на загальну суму 1 447 665 гривень 05 копійок.»

Заслухавши думку слідчого, який підтримав клопотання, підозрюваних, їхніх захисників, які заперечують щодо продовження строку розслідування, дослідивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

18.08.2020 слідчим суддею Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

12.10.2020 слідчим суддею Хмельницького міськрайонного суду, строк досудового у даному кримінальному провадженні продовжено до чотирьох місяців.

Також, 12.10.2020, слідчим суддею Хмельницького міськрайонного суду, строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , продовжено по 10.12.2020, включно.

Строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні завершується 17.12.2020 року, однак закінчити досудове розслідування до вказаного терміну неможливо оскільки на досудовому слідстві ще слід провести ряд процесуальних (слідчих) дій: необхідно провести дві судові молекулярно-генетичні експертизи, термін виконання яких виходить за межі строку досудового розслідування, зняти грифи секретності та долучити до матеріалів кримінального провадження процесуальні документи, що стали підставою проведення НСРД, провести інші слідчі (розшукові) дії, в яких виникне необхідність під час досудового розслідування; виконати вимоги ст. 290, 291 КПК України.

Слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, що здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні становить складність та, що додатковий строк досудового розслідування необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, які не могли бути отримані раніше та про які зазначено у клопотанні, слідчі дії, які необхідно виконати мають суттєве значення для кримінального провадження.

Дані дії є значимими в розслідуванні вказаного кримінального правопорушення та встановлення істини у провадженні, проте вони не потребують значного часу, про який клопоче слідчий. Завершити досудове розслідування у даному кримінальному провадженні можливо і в межах п`ятимісячного строку, тому клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню.

В судовому засіданні не знайшли підтвердження обставини, зазначені захисником ОСОБА_7 , зокрема щодо закінчення досудового розслідування в жовтні місяці 2020 року, оскільки досудове розслідування у кримінальному провадженні було продовжено до 4 місяців ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 12.10.2020 року. Вказана ухвала не суперечить Закону, оскільки КПК України не містить жодної норми, яка б вказувала на неможливість продовження строку досудового розслідування з двох місяців до чотирьох, як і не вказує на обов`язкову послідовність продовження цього строку до трьох, чотирьох і далі, місяців. Важливою умовою, в даному випадку, для прийняття рішення про продовження строку досудового розслідування є обсяг слідчих та процесуальних дій, які необхідно провести.

Слідчим суддею враховано пояснення захисника щодо надмірного зволікання ограну досудового розслідування із вчиненням необхідних дій в кримінальному провадженні, тому клопотання задовольняється частково.

Керуючись ст.295-1 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИЛА:

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0005532 від 24.11.2019 року до п`яти місяців.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1