Дата документу 20.08.2020 Справа № 554/6858/20
УХВАЛА
20 серпня 2020 року м.Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши клопотання дізнавача - старшого інспектора СД Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_2 , в рамках досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000013 від 02.07.2020 року за ч. 1 ст.185 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів,
встановила:
Слідчий звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, посилаючись на те, що в провадженні Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000013 від 02.07.2020 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
В період часу з 26.06.2020 року по 29.06.2020 року невідома особа, таємно, шляхом вільного доступу, здійснила крадіжку грошових коштів з банківської карти « ІНФОРМАЦІЯ_1 » емітованоюна ім`я ОСОБА_3 , чим завдала останньому матеріального збитку у сумі близько 5000 грн.

В ході досудового розслідування під час допиту потерпілого ОСОБА_3 , останній пояснив, що напередодні 26.06.2020 року добровільно надав у користування належну йому пенсійну банківську карту « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з № НОМЕР_1 , IBAN НОМЕР_2 своїй дружині ОСОБА_4
26.06.2020 року близько 10:00 год. дружина ОСОБА_3 . ОСОБА_4 , користуючись банківською картою зазначеною вище, а саме після завершення операції по зняттю готівкових коштів в банкоматі « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою АДРЕСА_1 , біля входу в магазин « ІНФОРМАЦІЯ_3 », випадково забула картку в картридері банкомата. Про дану ситуацію потерпілий дізнався від дружини в телефонному режимі. В подальшому думаючи що карткою користується дружина, забравши її з банкомату, не звертаючи уваги на оповіщення, що надходили на мобільний телефон. У зв`язку з чим в період з 26.06.2020 року по 29.06.2020 року невідома особа таємно, шляхом вільного доступу (при здійсненні розрахункових операцій введення пін-коду не передбачено), здійснила крадіжку грошових коштів належних ОСОБА_3 у сумі близько 5000 грн.
Враховуючи вищевикладене, з метою перевірки вищевказаної інформації, її підтвердження або спростування, а також з метою найбільш повного, всебічного та об`єктивного проведення досудового розслідування кримінального провадження, виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання речових доказів, встановлення ймовірного кола осіб, причетних до вказаного кримінального правопорушення, та за наявності вагомих підстав вважати, що виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу відповідає завданням кримінального провадження, на даний час необхідно отримати дозвіл на тимчасовий доступ до документів (інформації), які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ідентифікаційний код юр. особи: АДРЕСА_2 ).

У судове засідання слідчий не з`явився, надавши суду заяву про розгляд його клопотання у його відсутність, клопотання підтримав в повному обсязі, просив задовольнити.
Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
З урахуванням обставин справи, існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, у зв`язку з чим розгляд клопотання повинен проводитися згідно вимог ч. 2 ст. 163 КПК України без виклику особи, у володінні якої вони перебувають.
Відповідно до ч. 5, ч. 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Ураховуючи те, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки відомості, які в ній містяться можуть бути використані як докази, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.
Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя, -
ухвалила:
Зобов`язати службових осіб АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ідентифікаційний код юр. особи: АДРЕСА_2 ), а також працівників відділення АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться в АДРЕСА_3 , надати тимчасовий доступ до оригіналів документів, а у разі їх відсутності копій документів, що містять охоронювану законом таємницю, та виготовити на паперових та електронних носіях документи, що містять вичерпну структуровану інформацію, відповідно до нижченаведених вимог по банківській карті « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з № НОМЕР_1 , IBAN НОМЕР_2 емітованою на ім`я ОСОБА_3 :

- документів, які надані для відкриття рахунку за яким закріплена банківська карта (зазначити її повний номер);

- про рух грошових коштів за період з 25.06.2020 року по 30.06.2020 року (повна роздруківка руху грошових коштів за запрошуваний період часу);

- за нявності фото- відеозображеня, що засвідчують факт використання вище зазначеної банківської карти за період часу з 25.06.2020 року по 30.06.2020 року;
- про номери телефонів, яві використовувалися як фінансові. Відобразити всі зміни фінансового телефону, вказати номери цих телефонів, зазначити точну дату та час такої зміни, а також процедуру, за допомогою якої відбулася така зміна.

Зобов`язати службових осіб АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ідентифікаційний код юр. особи: АДРЕСА_2 ) надіслати запрошувану інформацію до територіального відділу/відділення АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в АДРЕСА_3 ) для здійснення ознайомлення з нею та вилучення у передбаченому процесуальним законодавством порядку.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Строк дії ухвали 1 місяць.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1