Справа № 487/2429/19
Провадження № 1-кп/487/252/20
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2020 року

Заводський районний суд м.Миколаєва у складі головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0004177 за обвинуваченням
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженки м.Миколаєва, українки, громадянки України, з середньою спеціальною освітою, не заміжньої, офіційно не працює, зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою АДРЕСА_2 , раніше не судимої
- у вчинені злочинів , передбачених ч.1ст.190, ч.2 ст.190 КК України

За участю сторін кримінального провадження:
сторони обвинувачення: прокурора ОСОБА_4
сторони захисту: обвинуваченої ОСОБА_3
захисника: адвоката ОСОБА_5
потерпілого ОСОБА_6 ,
В С Т А Н О В И В
Формулювання обвинувачення визнаного судом не доведеним:
Органом досудового слідства ОСОБА_3 обвинувачується у наступному.
Так, відповідно до трудового договору , укладеного між ОСОБА_7 та фізичною особою підприємцем, яка використовує найману працю від 02.05.2018, ОСОБА_3 прийнята на посаду продавця непродовольчих товарів до ФОП « ОСОБА_6 » в магазин « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований за адресою АДРЕСА_3 .
ОСОБА_3 , перебуваючи на вказаній посаді, у період з 26.07.2018 по 13.10.2018 при здійсненні продажу товару покупцю, систематично вчиняла умисні кримінальні правопорушення проти власності за наступних обставин.
Так, в невстановлені в ході досудового розслідування дату та час (але не пізніше 26.07.2018) у ОСОБА_3 виник злочинний умисел, направлений на шахрайське заволодіння грошовими коштами ФОП « ОСОБА_6 » шляхом здійснення ануляції товару в видатковій накладній та не внесення отриманих від покупця грошових коштів до каси.
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне заволодіння грошовими коштами, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, діючи умисно і цілеспрямовано, зловживаючи довірою ФОП « ОСОБА_6 », ОСОБА_3 26.07.2018 в 13.13 годин, знаходячись в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , отримала від покупця грошові кошти за товар згідно податкової накладної № 54633 від 26.07.2018 в сумі 345 гривень. Після чого за допомогою електронної програми «Укрсклад», яка була встановлена на робочому комп`ютері в приміщенні магазину, зробила ануляцію частини товару у зазначеній вище видатковій накладній, а саме:
Поліетиленових пакетів смайл «Акція» 100 штук 1/25 в кількості 15
упаковок вартістю 225 грн.
В подальшому замість належних 345 гривень, поклала до каси 120 гривень, а отриману різницю в сумі 225 гривень ОСОБА_3 забрала собі, тим самим шахрайським шляхом заволоділа грошовими коштами ФОП « ОСОБА_6 » та спричинила останньому матеріальний збиток на суму 225 гривень.
В подальшому ОСОБА_3 , діючи аналогічним чином, у вищевказаний спосіб, 06.08.2018 в 13.39, діючи повторно, зловживаючи довірою ФОП « ОСОБА_6 », знаходячись в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , отримавши від клієнта магазина грошові кошти в сумі 8583,75 гривень за товар згідно видаткової накладної № 55022 від 06.08.2018, зробила ануляцію частини товару в зазначеній податковій накладній, а саме:
Поліетиленових пакетів фасовка 14*26 (упл.) 1/20 в кількості 39 упаковок вартістю 1070,8 грн.
Поліетиленових пакетів БМВ ник. 40*60 (тип. «Утос») 50 штук 1/10 в кількості 59 упаковок вартістю 1888 грн.
Поліетиленових пакетів Fridays 100 штук 1/10 в кількості 50 упаковок вартістю 2203,5 грн.
Поліетиленових пакетів «Благодарим за покупку» 100 штук 1/30 в кількості 60 упаковок вартістю 1080 грн.
Поліетиленових пакетів газетка мал. 250 штук 1/10 в кількості 35 вартістю 1902,25 грн.
всього на загальну суму 8144,55 гривень.
Замість належних 8583,75 гривень, поклала до каси 439,20 гривень, а отриману різницю в сумі 8144,55 гривень ОСОБА_3 забрала собі, тим самим шахрайським шляхом заволоділа грошовими коштами ФОП « ОСОБА_6 » та спричинила останньому матеріальний збиток на суму 8144,55 гривень.
Крім того, ОСОБА_3 аналогічним способом 07.08.2018 в 12.34, діючи повторно, зловживаючи довірою ФОП « ОСОБА_6 », знаходячись в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , отримавши від клієнта магазина грошові кошти в сумі 4344,6 гривень згідно видаткової накладної № 55034 від 07.08.2018, зробила ануляцію частини товару в зазначеній видатковій накладній, а саме:
Поліетиленових пакетів Фасовка 18*35 желт. 1/10 в кількості 20 упаковок вартістю 892,5 грн.
Поліетиленових пакетів Fridays 100 штук 1/10 в кількості 20 упаковок вартістю 850,9 грн.
Поліетиленових пакетів Шуршик 24*40 250 штук 1/40 в кількості 40 упаковок вартістю 660,00 грн.
всього на загальну суму 2403,40 гривень.
Замість належних 4344,6 гривень, поклала до каси 1941,20 гривень, а отриману різницю в сумі 2403,4 гривень ОСОБА_3 забрала собі, тим самим шахрайським шляхом заволоділа грошовими коштами ФОП « ОСОБА_6 » та спричинила останньому матеріальний збиток на суму 2403,4 гривень.
Крім того, ОСОБА_3 аналогічним способом 09.08.2018 в 14.41, діючи повторно, зловживаючи довірою ФОП « ОСОБА_6 », знаходячись в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , отримавши від клієнта магазина грошові кошти в сумі 8117,8 гривень згідно видаткової накладної № 55176 від 09.08.2018, зробила ануляцію частини товару в зазначеній видатковій накладній, а саме:
Поліетиленових пакетів клубника упл. 100 штук 1/10 в кількості 40 упаковок вартістю 1762,80 грн.
Поліетиленових пакетів майка 22*36 250шт. 1/20 в кількості 60 упаковок вартістю 1017,00 грн.
Поліетиленових пакетів фасовка 18*35 Тоrebki 1/10 в кількості 60 упаковок вартістю 2988,00 грн.
Поліетиленових пакетів фасовка 18*35 желт. 1/10 в кількості 40 упаковок вартістю 1890,00 грн.
всього на загальну суму 7657,8 гривень.
Замість належних 8117,8 гривень, поклала до каси 520 гривень, а отриману різницю в сумі 7657,8 гривень ОСОБА_3 забрала собі, тим самим шахрайським шляхом заволоділа грошовими коштами ФОП « ОСОБА_6 » та спричинила останньому матеріальний збиток на суму 7657,8 гривень.
Крім того, ОСОБА_3 аналогічним способом 16.08.2018 в 14.11, діючи повторно, зловживаючи довірою ФОП « ОСОБА_6 », знаходячись в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , отримавши від клієнта магазина грошові кошти в сумі 7795,5 гривень згідно видаткової накладної № 55464 від 16.08.2018, зробила ануляцію частини товару в зазначеній видатковій накладній, а саме:
Поліетиленових пакетів майка 18*30 250шт. 1/40 в кількості 8 упаковок вартістю 97,50 грн.
Поліетиленових пакетів майка 22*36 250шт. 1/20 в кількості 96 упаковок вартістю 1622,20 грн.
Поліетиленових пакетів майка 24*43 упл. 200шт. 1/20 в кількості 59 упаковок вартістю 1402,80 грн.
Поліетиленових пакетів фасовка 18*35 Сокол-пак 1/10 в кількості 100 упаковок вартістю 4330,00 грн.
всього на загальну суму 7452,5 гривень.
Замість належних 7795,5 гривень, поклала до каси 334 гривень, а отриману різницю в сумі 7452,5 гривень ОСОБА_3 забрала собі, тим
самим шахрайським шляхом заволоділа грошовими коштами ФОП « ОСОБА_6 » та спричинила останньому матеріальний збиток на суму 7452,5 гривень.
Крім того, ОСОБА_3 аналогічним способом 20.08.2018 в 09.31, діючи повторно, зловживаючи довірою ФОП « ОСОБА_6 », знаходячись в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , отримавши від клієнта магазина грошові кошти в сумі 7536 гривень згідно видаткової накладної № 55547 від 20.08.2018, зробила ануляцію частини товару в зазначеній видатковій накладній, а саме:
Поліетиленових пакетів фасовка 10*27 Torebki 1/20 в кількості 19 упаковок вартістю 555,82 грн.
Поліетиленових пакетів фасовка 14*32 (упл.) 1/20 в кількості 39 упаковок вартістю 1368,62 грн.
Поліетиленових пакетів фасовка 18*35 Сокол-пак 1/10 в кількості 50 упаковок вартістю 2165,00 грн.
Поліетиленових пакетів майка 22*36 250шт. 1/20 в кількості 100 упаковок вартістю 1695,00 грн.
Поліетиленових пакетів майка Смайл 250шт. 1/10 в кількості 30 упаковок вартістю 1680,00 грн.
всього на загальну суму 7464,44 гривень.
Замість належних 7536 гривень, поклала до каси 71,56 гривень, а отриману різницю в сумі 7464,44 гривень ОСОБА_3 забрала собі, тим самим шахрайським шляхом заволоділа грошовими коштами ФОП « ОСОБА_6 » та спричинила останньому матеріальний збиток на суму 7464,44 гривень.
Крім того, ОСОБА_3 аналогічним способом 22.08.2018 в 08.23, діючи повторно, зловживаючи довірою ФОП « ОСОБА_6 », знаходячись в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , отримавши від клієнта магазина грошові кошти в сумі 4895,7 гривень згідно видаткової накладної № 55612 від 22.08.2018, зробила ануляцію частини товару в зазначеній видатковій накладній, а саме:
Поліетиленових пакетів фасовка 18*35 Сокол-пак 1/10 в кількості 80 упаковок вартістю 3360,00 грн.
Поліетиленових пакетів мусор Раин пак 35л/30шт 1/50 в кількості 50 упаковок вартістю 255 грн.
Поліетиленових пакетів Fridays 100 штук 1/10 в кількості 10 упаковок вартістю 440,7 грн.
всього на загальну суму 4055,70 гривень.
Замість належних 4895,7 гривень, поклала до каси 840 гривень, а отриману різницю в сумі 4055,7 гривень ОСОБА_3 забрала собі, тим самим шахрайським шляхом заволоділа грошовими коштами ФОП « ОСОБА_6 » та спричинила останньому матеріальний збиток на суму 4055,7 гривень.
Крім того, ОСОБА_3 аналогічним способом 25.08.2018 в 12.49, діючи повторно, зловживаючи довірою ФОП « ОСОБА_6 », знаходячись в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , отримавши від клієнта магазина грошові кошти в сумі 1316,07 гривень згідно видаткової накладної № 55766 від 25.08.2018, зробила ануляцію частини товару в зазначеній видатковій накладній, а саме:
Поліетиленових пакетів майка 22*36 250шт. 1/20 в кількості 20 упаковок вартістю 358,00 грн.
Поліетиленових пакетів майка 22*38 250шт. 1/20 в кількості 10 упаковок вартістю 186,50 грн.
всього на загальну суму 544,50 гривень.
Замість належних 1316,07 гривень, поклала до каси 771,57 гривень, а отриману різницю в сумі 544,50 гривень ОСОБА_3 забрала собі, тим самим шахрайським шляхом заволоділа грошовими коштами ФОП « ОСОБА_6 » та спричинила останньому матеріальний збиток на суму 544,50 гривень.
Крім того, ОСОБА_3 аналогічним способом 27.08.2018 в 14.20, діючи повторно, зловживаючи довірою ФОП « ОСОБА_6 », знаходячись в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , отримавши від клієнта магазина грошові кошти в сумі 1727,85 гривень згідно видаткової накладної № 55803 від 27.08.2018, зробила ануляцію частини товару в зазначеній видатковій накладній, а саме:
Поліетиленових пакетів майка 24*42 250шт. 1/20 в кількості 5 упаковок вартістю 124,00 грн.
Поліетиленових пакетів майка 22*36 250шт. 1/20 в кількості 5 упаковок вартістю 89,50 грн.
Поліетиленових пакетів майка Смайл 250шт. 1/10 в кількості 2 упаковки вартістю 116,00 грн.
Поліетиленових пакетів газетка бол. 36*60 100шт. 1/10 в кількості З упаковок вартістю 135,60 грн.
Поліетиленових пакетів фасовка 18*35 желт. 1/10 в кількості 2 упаковок вартістю 96,60 грн.
Поліетиленових пакетів фасовка 10*22 (упл.) 1/20 в кількості 2 упаковок вартістю 40,70 грн.
Поліетиленових пакетів БМВ ник. 40*60 (тип. «Утос») 50 штук 1/10 в кількості 4 упаковок вартістю 128,00 грн.
Поліетиленових пакетів майка Тигр акция в кількості 5 упаковок вартістю 80,00 грн.
всього на загальну суму 810,40 гривень.
Замість належних 1727,85 гривень, поклала до каси 917,06 гривень, а отриману різницю в сумі 810,40 гривень ОСОБА_3 забрала собі, тим самим шахрайським шляхом заволоділа грошовими коштами ФОП « ОСОБА_6 » та спричинила останньому матеріальний збиток на суму 810,40 гривень.
Крім того, ОСОБА_3 аналогічним способом 31.08.2018 в 15.01, діючи повторно, зловживаючи довірою ФОП « ОСОБА_6 », знаходячись в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , отримавши від клієнта магазина грошові кошти в сумі 686,20 гривень згідно видаткової накладної № 55990 від 31.08.2018, зробила ануляцію частини товару в зазначеній видатковій накладній, а саме:
Поліетиленових пакетів благодарим за покупку 100шт. 1/30 в кількості 10 упаковок вартістю 187,00 грн.
Поліетиленових пакетів клубника упл. 100шт. 1/10 в кількості 2 упаковок вартістю 90,14 грн.
всього на загальну суму 277,14 гривень.
Замість належних 686,20 гривень, поклала до каси 409,06 гривень, а отриману різницю в сумі 277,14 гривень ОСОБА_3 забрала собі, тим самим шахрайським шляхом заволоділа грошовими коштами ФОП « ОСОБА_6 » та спричинила останньому матеріальний збиток на суму 277,14 гривень.
Крім того, ОСОБА_3 аналогічним способом 03.09.2018 в 11.44, діючи повторно, зловживаючи довірою ФОП « ОСОБА_6 », знаходячись в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , отримавши від клієнта магазина грошові кошти в сумі 2459,46 гривень згідно видаткової накладної № 56037 від 03.09.2018, зробила ануляцію частини товару в зазначеній видатковій накладній, а саме:
Поліетиленових пакетів майка 22*36 250шт. 1/20 в кількості 20 упаковок вартістю 358,00 грн.
Поліетиленових пакетів майка 24*42 250шт. 1/20 в кількості 20 упаковок вартістю 496,00 грн.
Поліетиленових пакетів фасовка 18*35 желт. 1/10 в кількості 5 упаковок вартістю 249,00 грн.
всього на загальну суму 1103,00 гривень.
Замість належних 2459,46 гривень, поклала до каси 1373,46 гривень, а отриману різницю в сумі 1103 гривень ОСОБА_3 забрала собі, тим самим шахрайським шляхом заволоділа грошовими коштами ФОП « ОСОБА_6 » та спричинила останньому матеріальний збиток на суму 1103 гривень.
Крім того, ОСОБА_3 аналогічним способом 06.09.2018 в 10.21, діючи повторно, зловживаючи довірою ФОП « ОСОБА_6 », знаходячись в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , отримавши від клієнта магазина грошові кошти в сумі 1040,34 гривень згідно видаткової накладної № 56171 від 06.09.2018, зробила ануляцію частини товару в зазначеній видатковій накладній, а саме:
Поліетиленових пакетів фасовка 14*32 (упл.) 1/20 в кількості 3 упаковок вартістю 113,40 грн.
Поліетиленових пакетів фасовка 10*27 (упл.) 1/20 в кількості 3 упаковок вартістю 77,16 грн.
Поліетиленових пакетів Fridays 100 штук 1/10 в кількості 3 упаковок вартістю 135,21 грн.
Поліетиленових пакетів майка пазл 250шт. 1/10 в кількості 1 упаковок вартістю 57,95 грн.
всього на загальну суму 383,72 гривень.
Замість належних 1040,34 гривень, поклала до каси 656,62 гривень, а отриману різницю в сумі 383,72 гривень ОСОБА_3 забрала собі, тим самим шахрайським шляхом заволоділа грошовими коштами ФОП « ОСОБА_6 » та спричинила останньому матеріальний збиток на суму 383,72 гривень.
Крім того, ОСОБА_3 аналогічним способом 06.09.2018 в 12.28, діючи повторно, зловживаючи довірою ФОП « ОСОБА_6 », знаходячись в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , отримавши від клієнта магазина грошові кошти в сумі 8497,50 гривень згідно видаткової накладної № 56193 від 06.09.2018, зробила ануляцію частини товару в зазначеній видатковій накладній, а саме:
Поліетиленових пакетів фасовка 14*32 (упл.) 1/20 в кількості 60 упаковок вартістю 2109,00 грн.
Поліетиленових пакетів майка 24*42 250шт. 1/20 в кількості 100 упаковок вартістю 2308,50 грн.
Поліетиленових пакетів БМВ ник. 40*60 (тип. «Утос») 50 штук 1/10 в кількості 40 упаковок вартістю 1280,00 грн.
всього на загальну суму 5697,50 гривень.
Замість належних 8497,50 гривень, поклала до каси 2800 гривень, а отриману різницю в сумі 5697,50 гривень ОСОБА_3 забрала собі, тим самим шахрайським шляхом заволоділа грошовими коштами ФОП « ОСОБА_6 » та спричинила останньому матеріальний збиток на суму 5697,50 гривень.
Крім того, ОСОБА_3 аналогічним способом 13.09.2018 в 09.36, діючи повторно, зловживаючи довірою ФОП « ОСОБА_6 », знаходячись в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 отримавши від клієнта магазина грошові кошти в сумі 1831,91 гривень згідно видаткової накладної № 56438 від 13.09.2018, зробила ануляцію частини товару в зазначеній видатковій накладній, а саме:
Поліетиленових пакетів майка 22*36 250шт. 1/20 в кількості 5 упаковок вартістю 89,50 грн.
Поліетиленових пакетів БМВ ник. 40*60 (тип. «Утос») 50 штук 1/10 в кількості 4 упаковок вартістю 128,00 грн.
всього на загальну суму 217,50 гривень.
Замість належних 1831,91 гривень, поклала до каси 1614,41 гривень, а отриману різницю в сумі 217,50 гривень ОСОБА_3 забрала собі, тим самим шахрайським шляхом заволоділа грошовими коштами ФОП « ОСОБА_6 » та спричинила останньому матеріальний збиток на суму 217,50 гривень.
Крім того, ОСОБА_3 аналогічним способом 14.09.2018 в 14.47, діючи повторно, зловживаючи довірою ФОП « ОСОБА_6 », знаходячись в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , отримавши від клієнта магазина грошові кошти в сумі 4751,10 гривень згідно видаткової накладної № 56509 від 14.09.2018, зробила ануляцію частини товару в зазначеній видатковій накладній, а саме:
Поліетиленових пакетів Fridays 100 штук 1/10 в кількості 30 упаковок вартістю 1322,10 гри.
Поліетиленових пакетів фасовка 18*35 Сокол-пак 1/10 в кількості 70 упаковок вартістю 3010,00 грн.
Поліетиленових пакетів фасовка 18*35 зел.(упл.) 1/10 в кількості 10 упаковок вартістю 419,00 грн.
та замість зазначених товарів внесла в видаткову накладну № 56509 від
14.09.2018 туалетний папір 100 1/12 шт. в кількості 24 штуки вартістю 62,4 грн. та туалетний папір 120 (по 8 шт.) в кількості 24 штук вартістю 72 грн. загальною вартістю 134,4 грн.
Замість належних 4751,10 гривень, поклала до каси 134,40 гривень, а отриману різницю в сумі 4616,70 гривень ОСОБА_3 забрала собі, тим самим шахрайським шляхом заволоділа грошовими коштами ФОП « ОСОБА_6 » та спричинила останньому матеріальний збиток на суму 4616,70 гривень.
Крім того, ОСОБА_3 аналогічним способом 15.09.2018 в 12.00, діючи повторно, зловживаючи довірою ФОП « ОСОБА_6 », знаходячись в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , отримавши від клієнта магазина грошові кошти в сумі 805,80 гривень згідно видаткової накладної № 56534 від 15.09.2018, зробила ануляцію частини товару в зазначеній видатковій накладній, а саме:
Поліетиленових пакетів газетка бол. 36*60 100 штук 1/10 в кількості 4 вартістю 180,80 грн.
всього на загальну суму 180,80 гривень.
Замість належних 805,80 гривень, поклала до каси 180,80 гривень, а отриману різницю в сумі 625 гривень ОСОБА_3 забрала собі, тим самим шахрайським шляхом заволоділа грошовими коштами ФОП « ОСОБА_6 » та спричинила останньому матеріальний збиток на суму 625 гривень.
Крім того, ОСОБА_3 аналогічним способом 18.09.2018 в 08.20, діючи повторно, зловживаючи довірою ФОП « ОСОБА_6 », знаходячись в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , отримавши від клієнта магазина грошові кошти в сумі 5181,40 гривень згідно видаткової накладної № 56552 від 18.09.2018, зробила ануляцію частини товару в зазначеній видатковій накладній, а саме:
Поліетиленових пакетів фасовка 18*35 Сокол-пак 1/10 в кількості 100 упаковок вартістю 4300,00 грн.
Поліетиленових пакетів Fridays 100 штук 1/10 в кількості 20 упаковок вартістю 881,40 грн.
та замість зазначених товарів внесла в видаткову накладну № 56552 від
18.09.2018 поліетиленові пакети «майка» 24*43 упл., 200 шт. 1/20 в кількості 5 упаковок вартістю 126 грн., поліетиленові пакети «майка» 22*38, 250 шт. 1/20 в кількості 10 упаковок вартістю 192 грн., поліетиленова печатка караван 1/100 в кількості 1 штуки вартістю 10,44 грн.
Замість належних 5181,40 гривень, поклала до каси 328,44 гривень, а отриману різницю в сумі 4852,96 гривень ОСОБА_3 забрала собі, тим
самим шахрайським шляхом заволоділа грошовими коштами ФОП « ОСОБА_6 » та спричинила останньому матеріальний збиток на суму 4852,96 гривень.
Крім того, ОСОБА_3 аналогічним способом 19.09.2018 в 14.52, діючи повторно, зловживаючи довірою ФОП « ОСОБА_6 », знаходячись в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , отримавши від клієнта магазина грошові кошти в сумі 5181,40 гривень згідно видаткової накладної № 56674 від 19.09.2018, зробила ануляцію частини товару в зазначеній видатковій накладній, а саме:
Поліетиленових пакетів фасовка 18*35 Сокол-пак 1/10 в кількості 20 упаковок вартістю 860,00 грн.
Поліетиленових пакетів Fridays 100 штук 1/10 в кількості 10 упаковок вартістю 440,70 грн.
всього на загальну суму 1300,70 гривень.
Замість належних 5181,40 гривень, поклала до каси 3880,70 гривень, а отриману різницю в сумі 1300,70 гривень ОСОБА_3 забрала собі, тим самим шахрайським шляхом заволоділа грошовими коштами ФОП « ОСОБА_6 » та спричинила останньому матеріальний збиток на суму 1300,70 гривень.
Крім того, ОСОБА_3 аналогічним способом 21.09.2018 в 13.34, діючи повторно, зловживаючи довірою ФОП « ОСОБА_6 », знаходячись в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , отримавши від клієнта магазина грошові кошти в сумі 4261,40 гривень згідно видаткової накладної № 56770 від 21.09.2018, зробила ануляцію частини товару в зазначеній видатковій накладній, а саме:
Поліетиленових пакетів майка тигр 100шт. 1/30 в кількості 30 упаковок вартістю 690,00 грн.
Поліетиленових пакетів благодарим за покупку 100 шт. 1/30 в кількості 30 упаковок вартістю 540,00 грн.
Поліетиленових пакетів Fridays 100 штук 1/10 в кількості 20 упаковок вартістю 881,40 грн.
Поліетиленових пакетів фасовка 18*35 Сокол-пак 1/10 в кількості 50 упаковок вартістю 2150,00 грн.
та замість зазначених товарів внесла в видаткову накладну № 56770 від
21.09.2018 поліетиленові пакети «zip» 10*15 уп/ 100 шт 1/10 в кількості 2 упаковок вартістю 40,15 грн.
Замість належних 4261,40 гривень, поклала до каси 40,15 гривень, а отриману різницю в сумі 4221,25 гривень ОСОБА_3 забрала собі, тим самим шахрайським шляхом заволоділа грошовими коштами ФОП « ОСОБА_6 » та спричинила останньому матеріальний збиток на суму 4221,25 гривень.
Крім того, ОСОБА_3 аналогічним способом 22.09.2018 в 09.43, діючи повторно, зловживаючи довірою ФОП « ОСОБА_6 », знаходячись в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , отримавши від клієнта магазина грошові кошти в сумі 1744,66 гривень згідно видаткової накладної № 56785 від 22.09.2018, зробила ануляцію частини товару в зазначеній видатковій накладній, а саме:
Поліетиленових пакетів смайл «Акция» 100шт. 1/25 в кількості 15 упаковок вартістю 255,00 грн.
Поліетиленових пакетів Fridays «Акция» 100 штук 1/10 в кількості 10 упаковок вартістю 240,40 грн.
Поліетиленових пакетів багажка бол. 1/10 в кількості 2 упаковок вартістю 180 грн.
Поліетиленових пакетів багажка ср. 1/10 в кількості 2 упаковок вартістю 146 грн.
Поліетиленових пакетів газетка бол. 36*60 100шт. 1/10 в кількості 2 упаковок вартістю 90,40 грн.
Поліетиленових пакетів майка 24*43 упл. 1/20 в кількості 5 упаковок вартістю 123,00 грн.
Поліетиленових пакетів майка 22*36 250шт. 1/20 в кількості 5 упаковок вартістю 89,50 грн.
Поліетиленових пакетів благодарим за покупку 100шт. 1/30 в кількості 5 упаковок вартістю 93,50 грн.
Поліетиленових пакетів фасовка 10*22 (упл.) 1/20 в кількості 2 упаковок вартістю 42,30 грн.
Поліетиленових пакетів мусор люкс 35/15 іпт. 1/50 в кількості 10 упаковок вартістю 55,00 грн.
Поліетиленових пакетів мусор люкс 160/10шт. 1/20 в кількості 3 упаковок вартістю 48,60 грн.
Ценник бол. 5шт. в кількості 2 упаковок вартістю 51,60 грн.
Ценник мал. 6шт. в кількості 2 упаковок вартістю 28,80 грн.
п. Петля 1/25 в кількості 4 упаковок вартістю 168,00 грн.
Скотч 100м в кількості 2 упаковок вартістю 22,80 грн.
Скотч 400м/50мкм 1/36 в кількості 2 упаковок вартістю 65,16 грн.
Салфетка влаж. 63шт. 1/27 в кількості 5 упаковок вартістю 45,00 грн.
та замість зазначених товарів внесла в видаткову накладну № 56785 від 22.09.2018 тарілки 165 100 штук 1/60 в кількості 1 упаковки вартістю 33,6 грн., виделки 90 штук 1/80 в кількості 1 упаковки вартістю 14,4 грн., туалетний папір «Обухов» 65 в кількості 8 штук вартістю 34,80 грн.
Замість належних 1744,66 гривень, поклала до каси 82,80 гривень, а отриману різницю в сумі 1661,86 гривень ОСОБА_3 забрала собі, тим самим шахрайським шляхом заволоділа грошовими коштами ФОП « ОСОБА_6 » та спричинила останньому матеріальний збиток на суму 1661,86 гривень.
Крім того, ОСОБА_3 аналогічним способом 27.09.2018 в 09.44, діючи повторно, зловживаючи довірою ФОП « ОСОБА_6 », знаходячись в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , отримавши від клієнта магазина грошові кошти в сумі 724 гривень згідно видаткової накладної № 56961 від 27.09.2018, зробила ануляцію частини товару в зазначеній видатковій накладній, а саме:
Поліетиленових пакетів БМВ ник. 40*60 (тип. «Утос») 50 штук 1/10 в кількості 8 упаковок вартістю 256,00 грн.
всього на загальну суму 256,00 гривень.
Замість належних 724 гривень, поклала до каси 468 гривень, а отриману різницю в сумі 256 гривень ОСОБА_3 забрала собі, тим самим шахрайським шляхом заволоділа грошовими коштами ФОП « ОСОБА_6 » та спричинила останньому матеріальний збиток на суму 256 гривень.
Крім того, ОСОБА_3 аналогічним способом 29.09.2018 в 09.42, діючи повторно, зловживаючи довірою ФОП « ОСОБА_6 », знаходячись в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , отримавши від клієнта магазина грошові кошти в сумі 664,47 гривень згідно видаткової накладної № 57046 від 29.09.2018, зробила ануляцію частини товару в зазначеній видатковій накладній, а саме:
Поліетиленових пакетів майка 22*36 250шт. 1/20 в кількості 3 упаковок вартістю 53,70 грн.
Поліетиленових пакетів БМВ ник. 40*60 (тип. «Утос») 50 штук 1/10 в кількості 4 упаковок вартістю 128,00 грн.
Поліетиленових пакетів Fridays 100 штук 1/10 в кількості 1 упаковка вартістю 45,07 грн.
Поліетиленових пакетів газетка бол. 36*60 100шт. 1/10 в кількості 2 упаковок вартістю 94,30 грн.
Поліетиленових пакетів фасовка 18*35 желт. 1/10 в кількості 1 упаковка вартістю 49,80 грн.
всього на загальну суму 370,87 гривень.
Замість належних 664,47 гривень, поклала до каси 293,60 гривень, а отриману різницю в сумі 370,87 гривень ОСОБА_3 забрала собі, тим самим шахрайським шляхом заволоділа грошовими коштами ФОП « ОСОБА_6 » та спричинила останньому матеріальний збиток на суму 370,87 гривень.
Крім того, ОСОБА_3 аналогічним способом 01.10.2018 в 12.39, діючи повторно, зловживаючи довірою ФОП « ОСОБА_6 », знаходячись в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , отримавши від клієнта магазина грошові кошти в сумі 3869,70 гривень згідно видаткової накладної № 57112 від 01.10.2018, зробила ануляцію частини товару в зазначеній видатковій накладній, а саме:
Поліетиленових пакетів фасовка 18*35 Сокол-пак 1/10 в кількості 20 упаковок вартістю 860,00 грн.
Поліетиленових пакетів Fridays 100 штук 1/10 в кількості 10 упаковок вартістю 440,70 грн.
всього на загальну суму 1300,70 гривень.
Замість належних 3869,70 гривень, поклала до каси 2569 гривень, а отриману різницю в сумі 1300,70 гривень ОСОБА_3 забрала собі, тим
самим шахрайським шляхом заволоділа грошовими коштами ФОП « ОСОБА_6 » та спричинила останньому матеріальний збиток на суму 1300,70 гривень.
Крім того, ОСОБА_3 аналогічним способом 02.10.2018 в 12.18, діючи повторно, зловживаючи довірою ФОП « ОСОБА_6 », знаходячись в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , отримавши від клієнта магазина грошові кошти в сумі 1119,58 гривень згідно видаткової накладної № 57166 від 02.10.2018, зробила ануляцію частини товару в зазначеній видатковій накладній, а саме:
Поліетиленових пакетів шуршик 24*40 250шт. 1/40 в кількості 6 упаковок вартістю 104,40 грн.
Поліетиленових пакетів Fridays 100 штук 1/10 в кількості 3 упаковок вартістю 135,21 грн.
Поліетиленових пакетів майка 22*36 250шт. 1/20 в кількості 20 упаковок вартістю 358,00 грн.
всього на загальну суму 597,61 гривень.
Замість належних 1119,58 гривень, поклала до каси 521,97 гривень, а отриману різницю в сумі 597,61 гривень ОСОБА_3 забрала собі, тим самим шахрайським шляхом заволоділа грошовими коштами ФОП « ОСОБА_6 » та спричинила останньому матеріальний збиток на суму 597,61 гривень.
Крім того, ОСОБА_3 аналогічним способом 02.10.2018 в 14.37, діючи повторно, зловживаючи довірою ФОП « ОСОБА_6 », знаходячись в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , отримавши від клієнта магазина грошові кошти в сумі 3539 гривень згідно видаткової накладної № 57177 від 02.10.2018, зробила ануляцію частини товару в зазначеній видатковій накладній, а саме:
Поліетиленових пакетів фасовка 18*35 зел. (упл.) 1/10 в кількості 10 упаковок вартістю 419,00 грн.
всього на загальну суму 419,00 гривень.
Замість належних 3539 гривень, поклала до каси 3120 гривень, а отриману різницю в сумі 419 гривень ОСОБА_3 забрала собі, тим самим шахрайським шляхом заволоділа грошовими коштами ФОП « ОСОБА_6 » та спричинила останньому матеріальний збиток на суму 419 гривень.
Крім того, ОСОБА_3 аналогічним способом 05.10.2018 в 15.06, діючи повторно, зловживаючи довірою ФОП « ОСОБА_6 », знаходячись в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , отримавши від клієнта магазина грошові кошти в сумі 2241,10 гривень згідно видаткової накладної № 57293 від 05.10.2018, зробила ануляцію частини товару в зазначеній видатковій накладній, а саме:
Поліетиленових пакетів майка 22*36 250шт. 1/20 в кількості 20 упаковок вартістю 358,00 грн.
Поліетиленових пакетів майка 22*38 250шт. 1/20 в кількості 20 упаковок вартістю 373,00 грн.
Поліетиленових пакетів фасовка 10*22 (упл.) 1/20 в кількості 5 упаковок вартістю 105,75 грн.
Поліетиленових пакетів фасовка 10*27 (упл.) 1/20 в кількості 5 упаковок вартістю 128,60 грн.
Поліетиленових пакетів фасовка 18*35 желт. 1/10 в кількості 5 упаковок вартістю 249,00 грн.
та замість зазначених товарів внесла в видаткову накладну № 57293 від
05.10.2018 поліетиленові пакети «клубника» тур. 1/25 в кількості 1 упаковки вартістю 90 грн., поліетиленові пакети «созвездие» 25 штук в кількості 1 упаковки вартістю 94 грн., поліетиленові пакети «петля» 1/25 в кількості 2 упаковок вартістю 84,00 грн.
Замість належних 2241,10 гривень, поклала до каси 1294,75 гривень, а отриману різницю в сумі 946,35 гривень ОСОБА_3 забрала собі, тим самим шахрайським шляхом заволоділа грошовими коштами ФОП « ОСОБА_6 » та спричинила останньому матеріальний збиток на суму 946,35 гривень.
Крім того, ОСОБА_3 аналогічним способом 09.10.2018 в 12.39, діючи повторно, зловживаючи довірою ФОП « ОСОБА_6 », знаходячись в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , отримавши від клієнта магазина грошові кошти в сумі 822,37 гривень згідно видаткової накладної № 57407 від 09.10.2018, зробила ануляцію частини товару в зазначеній видатковій накладній, а саме:
Поліетиленових пакетів майка 22*36 250шт. 1/20 в кількості 20 упаковок вартістю 358,00 грн.
Поліетиленових пакетів фасовка 14*32 (упл.) 1/20 в кількості 3 упаковок вартістю 113,20 грн.
Поліетиленових пакетів Fridays 100 штук 1/10 в кількості 1 упаковка вартістю 45,07 грн.
всього на загальну суму 516,27 гривень.
Замість належних 822,37 гривень, поклала до каси 307,10 гривень, а отриману різницю в сумі 516,27 гривень ОСОБА_3 забрала собі, тим самим шахрайським шляхом заволоділа грошовими коштами ФОП « ОСОБА_6 » та спричинила останньому матеріальний збиток на суму 516,27 гривень.
Крім того, ОСОБА_3 аналогічним способом 13.10.2018 в 09.55, діючи повторно, зловживаючи довірою ФОП « ОСОБА_6 », знаходячись в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , отримавши від клієнта магазина грошові кошти в сумі 826,73 гривень згідно видаткової накладної № 57580 від 13.10.2018, зробила ануляцію частини товару в зазначеній видатковій накладній, а саме:
Поліетиленових пакетів мусор люкс 35/15 шт. 1/50 в кількості 3 упаковок вартістю 16,50 грн.
Поліетиленових пакетів фасовка 10*27 (упл.) 1/20 в кількості 2 упаковок вартістю 51,44 грн.
Поліетиленових пакетів майка 24*43 упл. 200шт. 1/20 в кількості 2 упаковок вартістю 49,20 грн.
Поліетиленових пакетів майка 22*38 250шт. 1/20 в кількості 2 упаковок вартістю 37,30 грн.
Скотч 400м/50мкм 1/36 в кількості 1 упаковка вартістю 32,58 грн.
Скотч 300м/50мкм 1/48 в кількості 1 упаковка вартістю 16,92 грн. всього на загальну суму 203,94 гривень.
Замість належних 826,73 гривень, поклала до каси 622,79 гривень, а отриману різницю в сумі 203,94 гривень ОСОБА_3 забрала собі, тим самим шахрайським шляхом заволоділа грошовими коштами ФОП « ОСОБА_6 » та спричинила останньому матеріальний збиток на суму 203,94 гривень.
Таким чином, ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що вона будучи продавцем ФОП « ОСОБА_6 », знаходячись за місцем роботи, а саме за адресою: АДРЕСА_3 , в період часу з 06.08.2018 по
13.09.2018,діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, зловживаючи довірою ФОП « ОСОБА_6 », отримала від покупців грошові кошти на загальну суму 94565 гривень, використовуючи електронну програму «Укрсклад», шляхом ануляції частини товару в видаткових накладних № 55022 від 06.08.2018, № 55034 від 07.08.2018, № 55176 від 09.08.2018, № 55464 від 16.08.2018, № 55547 від 20.08.2018, № 55612 від 22.08.2018, № 55766 від 25.08.2018,,№ 55803 від 27.08.2018, № 55990 від 31.08.2018, № 56037 від № 56171 від 06.09.2018, № 56193, від 06.09.2018, № 56438 від , № 56509 від 14.09.2018, № 56534 від 15.09.2018, № 56552 від
18.09.2018,№ 56674 від 19.09.2018, № 56770 від 21.09.2018, № 56785 від
22.09.2018,№ 56961 від 27.09.2018, № 57046 від 29.09.2018, № 57112 від
01.10.2018,№ 57166 від 02.10.2018, № 57177 від 02.10.2018, № 57293 від
05.10.2018,№ 57407 від 09.10.2018, № 57580 від 13.10.2018, шахрайським шляхом заволоділа різницею грошових коштів ФОП « ОСОБА_6 » в сумі 68101 ,36 гривень, завдавши тим самим потерпілому матеріальні збитки на суму 68101 ,36 гривень.
Органом досудового розслідування дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ч.1 ст.190 КК України , як заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайство) та за ч.2 ст.190 КК України як заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайство), вчинене повторно.
Дослідивши у ході судового слідства усі зібрані органом досудового розслідування докази, покази потерпілого та показання свідків, суд приходить до висновку, що пред`явлене обвинуваченій ОСОБА_3 обвинувачення у вчиненні нею кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України та ч.2 ст.190 КК України не знайшло свого підтвердження з наступних підстав.
Допитана в судовому засіданні в якості обвинуваченої ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення за ч.1 ст.190 КК України та ч.2 ст.190 КК України не визнала та пояснила, що вказаного злочину вона не вчиняла та просила її виправдати. Суду показала, що дійсно працювала продавцем у ФОП « ОСОБА_6 » з квітня 2018 року. Але грошових коштів за товар, який вона видавала , перебуваючи на вказаній посаді вона не привласнювала. Договору про матеріальну відповідальність із нею не укладалось. В подальшому від дачі показань в силу ст.63 Конституції України відмовилась.
Потерпілий ОСОБА_6 суду показав, що ОСОБА_3 працювала відповідно до укладеного трудового договору продавцем непродовольчої групи товарів із травня 2018 року на ФОП « ОСОБА_6 » в магазині, що розташований за адресою АДРЕСА_3 . Наприкінці літа 2018 року він почав помічати, що недостає продукції (поліетиленових пакетів ) у його магазині. Він почав цю інформацію перевіряти і виявив крадіжку товару. Провів інвентаризацію і виявив недостачу товару на 68326 грн.
В магазині по АДРЕСА_3 також працював чоловік на ім`я ОСОБА_8 , він, як директор магазину, його син ОСОБА_9 та ОСОБА_3 .
В комп`ютері, який був встановлений в магазині була встановлена програма «Укрсклад», яка фіксує всі події із рухом товарів. Користувачами програми також був він, ОСОБА_3 та син ОСОБА_9 . Вважає, що ОСОБА_3 , отримавши грошові кошти за товар видавала покупцю накладну, а потім в комп`ютері змінювала кількість товару в накладній, і частину грошових коштів привласнювала. Цивільний позов потерпілий підтримав та просив про його задоволення.
На підтвердження вини ОСОБА_3 у вчиненні інкримінуємих їй злочинів стороною обвинувачення допитані свідки і безпосередньо досліджені судом в судовому засіданні письмові докази , а саме:
Свідок ОСОБА_10 суду показав,що він є клієнтом ТОВ «Райнер О.В.» біля трьох останніх років, оскільки він та його дружина замовляли товар у потерпілого. Знає потерпілого і обвинувачену ОСОБА_11 . Отримавши від ОСОБА_3 товар (поліетиленові пакети та іншу продукцію), він їй передавав грошові кошти, а вона йому видаткову накладну, в якій містився її підпис. На прохання потерпілого ОСОБА_6 у 2018 році , він передавав йому частину цих накладних для перевірки її підпису. Претензій до ОСОБА_3 в нього ніколи не було, весь товар завжди співпадав із накладною.
Свідок ОСОБА_12 та свідок ОСОБА_13 надали суду аналогічні покази.
Відповідно до протоколу прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення від 25.10.2018 року ОСОБА_6 просив прийняти міри до продавця магазину , розташованого по АДРЕСА_3 ОСОБА_3 , котра в період часу із липня 2018 року по 13.10.2018р. привласнила ввірені їй грошові кошти на суму біля 85000 грн.
25.10.2018року до ЄРДР внесено відомості щодо вчинення злочину за ч.1 ст.191 КК України відносно ОСОБА_11 , що підтверджується витягом із Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на 07.07.2016р. , ОСОБА_6 є фізичною особою-підприємцем , вид діяльності: неспеціалізована оптова торгівля та оптова торгівля іншими товарами господарського призначення.
Відповідно до договору оренди нежитлового приміщення від 07.07.2016р. ОСОБА_6 є орендарем нежитлового приміщення по АДРЕСА_3 .
Відповідно до витягу від 08.07.2016 року ОСОБА_6 є платником єдиного податку .
Відповідно до особової картки працівника та трудового договору ОСОБА_3 працювала продавцем у ФОП « ОСОБА_14 » в період часу із 02.05.2018 року по 16.10.2018р.
Відповідно до наказу ФОП « ОСОБА_14 » від 01.10.2018 року проведено інвентаризацію фактичних залишків цінностей в магазині по АДРЕСА_3 , яку було розпочато 09.10.2018року та закінчено 14.10.2018р. та виявлено різницю між фактичною наявністю товару та за даними бухгалтерського обліку на суму 88284 грн.04 коп.
Відповідно до ухвали слідчого судді Заводського районного суду м.Миколаєва від 12.12.2018 року надано тимчасовий доступ до оригіналів видаткових накладних та до комп`ютерної техніки , на якій встановлено програмне забезпечення, яке зберігає електронні видаткові накладні , які перебувають у володінні ОСОБА_6 в приміщенні магазину по АДРЕСА_3 .
Відповідно до протоколу тимчасового доступу до речей і документів від 17.12.2018 року та опису у ОСОБА_6 було вилучено оригінали накладних, які додані до протоколу. А також було роздруковано накладні, які були збережені в електронному вигляді програмного забезпечення, а також зроблено та роздруковано скриншоти операцій, здійснених від імені ОСОБА_3 , (остання була зазначена під логіном продавець»), які також додані до протоколу та описані.
Відповідно до постанови заступника начальника СВ Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області від 24.01.2019 року у ОСОБА_15 відібрано експериментальні зразки підпису.
Відповідно до ухвали слідчого судді Заводського районного суду м.Миколаєва від 30.01.2019 року по кримінальному провадженню призначено судову почеркознавчу експертизу.
Відповідно до висновку експерта Миколаївського Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України від 06.02.2019 року підпис у графі від постачальника» у видаткових накладних "Від постачальника" № 57046 від 29.09.2016 року,№ 56961від 27 вересня 2016 року,№ 56785 від 22 вересня 2016 року ,№ 56534 від 15 вересня 2016 року ,№ 56171 від 06 вересня 2016 року ,№ 55990 від 31 серпня 2016 року , № 55803 від 27 серпня 2016 року ,№ 54633 від 26 липня 2016 року ,№ 54479 від 23 липня 2016 року, № 54368 від 19 липня 2016 року ,№56438 від 13 вересня 2016 року ,біля графи "Всього на суму у нижній частині Видаткової накладної №57580 від 13 жовтня 2016 року біля графи "Всього на суму виконаний ОСОБА_3 .
Відповідно до протоколу огляду документів від 08.02.2019 року оригінали видаткових накладних та видаткових накладних, роздрукованих з програмного забезпечення «Укрсклад» оглянуті .
Відповідно до постанови старшого слідчого СВ Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області від 08.02.2019 року оригінали видаткових накладних, копії видаткових накладних та скриншоти операцій, здійснених від імені ОСОБА_3 - №57580 від 13.10.2018, №57046 від 29.09.2018 , №56961 від 27.09.2018, №56785 від 22.09.2018 , №56534 від 15.09.2018.; №56438 від 13.09.2018, №56171 від 06.09.2018 ,№55990 від 31.08.2018 , №55803 від 27.08.2018 ,№54633 від 26.07.2018 , №54479 від 23.07.2018 , №54368 від 19.07.2018 ,-№55034 від 07.08.2018 ,№56193 від 06.09.2018.;№55464 від 16.08.2018.;№55547 від 20.08.2018.;№55022 від 06.08.2018.;№55176 від 09.08.2018.;№55612 від 22.08.2018.;№56509 від 14.09.2018.;№56552 від 18.09.2018.;№56674 від 19.09.2018.;№57177 від 02.10.2018.;№57112 від 01.10.2018.;№56770 від 21.09.2018.; №56037 від 03.09.2018.;№57407 від 09.10.2018.;№55766 від 25.08.2018.;№57293 від 05.10.2018;

№57166 від 02.10.2018 ,

копії видаткових накладних, роздрукованих із програмного забезпечення «Укрсклад», а саме: №57580 від 13.10.2018.;№57046 від 29.09.2018.;№56961 від 27.09.2018.; №56785 від 22.09.2018.;№56534 від 15.09.2018.;№56438 від 13.09.2018.; №56171 від 6.09.2018.;№55990 від 31.08.2018; №55803 від 27.08.2018.; №54633 від 26.07.2018.;№54479 від 23.07.2018.;№54368 від 19.07.2018.; №55034 від 07.08.2018.; №56193 від 06.09.2018.; №55464 від 16.08.2018.; №55547 від 20.08.2018.; №55022 від 06.08.2018.;№55176 від 09.08.2018.;№55612 від 22.08.2018.;№56509 від 14.09.2018;№56552 від 18.09.2018.; №56674 від 19.09.2018.; №57177 від 02.10.2018.;№57112 від 01.10.2018.; №56770 від 21.09.2018.; №56037 від 03.09.2018.; №57407 від 09.10.2018.; №55766 від 25.08.2018.;

№57293 від 05.10.2018.;№57166 від 02.10.2018.;

та скриншоти операцій, здійснених від імені ОСОБА_16 (остання була зазначена під логіном «Продавец» за ID номером 8) на 36 арк. визнані речовими доказами та залучено до матеріалів кримінального провадження.
Відповідно до протоколу огляду предмета від 11.02.2019 року та фототаблиці до протоколу на системному блоці персонального комп*ютера робочого місця продавця магазину , розташованого в м.Миколаєві по вул. Андрєєва,3 здійснено запуск програмного продукта «Укрсклад», відповідно до якого було детально описано можливість редагування або видалення вже існуючих видаткових накладних.
Відповідно до витягів з єдиного реєстру досудових розслідувань від 14.03.2019 року внесено відомості щодо вчинення кримінального правопорушення за ч.2 ст.190 КК України ОСОБА_3 , яка знаходячись в магазині «Мір упаковки», що розташований за адресою м.Миколаїв вул. Андрєєва,3 діючи повторно, шахрайським шляхом заволоділа грошовими коштами ФОП « ОСОБА_6 » при здійсненні ануляції у видаткових накладних №57580 від 13.10.2018, №57046 від 29.09.2018 , №56961 від 27.09.2018, №56785 від 22.09.2018 , №56534 від 15.09.2018.; №56438 від 13.09.2018, №56171 від 06.09.2018 ,№55990 від 31.08.2018 , №55803 від 27.08.2018 ,№54633 від 26.07.2018 , №54479 від 23.07.2018 , №54368 від 19.07.2018 ,-№55034 від 07.08.2018 ,№56193 від 06.09.2018.;№55464 від 16.08.2018.;№55547 від 20.08.2018.;№55022 від 06.08.2018.;№55176 від 09.08.2018.;№55612 від 22.08.2018.;№56509 від 14.09.2018.;№56552 від 18.09.2018.;№56674 від 19.09.2018.;№57177 від 02.10.2018.;№57112 від 01.10.2018.;№56770 від 21.09.2018.; №56037 від 03.09.2018.;№57407 від 09.10.2018.;№55766 від 25.08.2018.;№57293 від 05.10.2018;

№57166 від 02.10.2018 .

Постановою прокурора Заводського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №1 матеріали досудового розслідування , внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ч.1 ст.190 КК України та за ч.2 ст.190 КК України об`єднані в одне провадження.

Підстави для виправдання обвинуваченого:
Пунктами 1, 2 частини 1, частиною 2 статті 91 КПК України визначено, що перш за все у кримінальному провадженні підлягають доказуванню подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення) та винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення. Доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.
Відповідно до ч.1 ст. 92 КПК України обов`язок доказування обставин, передбачених ст.. 91 цього Кодексу, покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках, - на потерпілого.
Згідно ст.. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.
Статтями 85, 86 КПК України належними є докази, які прямо чи непрямо підтверджують існування чи відсутність обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та інших обставин, які мають значення для кримінального провадження, а також достовірність чи недостовірність, можливість чи неможливість використання інших доказів. Доказ визнається допустимим, якщо він отриманий у порядку, встановленому цим Кодексом. Недопустимий доказ не може бути використаний при прийнятті процесуальних рішень, на нього не може посилатися суд при ухваленні судового рішення.
Відповідно до ч. 2 ст. 62 Конституції України, та аналогічна позиція держави закріплена й у ч. 2 ст. 17 КПК України, ніхто не зобов`язаний доводити свою невинуватість у вчинені злочину (кримінального правопорушення) і має бути виправданим, якщо сторона обвинувачення не доведе винуватість особи поза розумним сумнівом, а, відповідно до ч. 3 ст. 62 Конституції України та ч. 4 ст. 17 КПК України, усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на користь такої особи.
Згідно з ч. 2 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод кожен, кого обвинувачено у вчиненні кримінального правопорушення вважається не винуватим доти доки його вину не буде доведено в законному порядку.
Рішенням Європейського Суду з прав людини у справі «Барбера, Мессегуе і Джабардо проти Іспанії» встановлено, що тягар доведення вини обвинуваченого покладається на обвинувачення, а всі сумніви повинні тлумачитися на його користь. Обвинувач повинен повідомити обвинуваченому про докази, що маються проти нього, для того, щоб він міг підготувати та надати доводи в свій захист, і, врешті-решт, обвинувачення повинно надати докази, достатні для визнання його винуватим.
При цьому суд керується висновками Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду від 12.06.2018 у справі № 712/13361/15, за якими обвинувальний вирок може бути постановлений судом лише в тому випадку, коли вина обвинуваченої особи доведена поза розумним сумнівом.
Мотиви з яких суд відкидає докази обвинувачення:
Відповідно до ст. 190 КК шахрайство це заволодіння чужим майном або придбання права на майно шляхом обману чи зловживання довірою. Обман (повідомлення потерпілому неправдивих відомостей або приховування певних обставин) чи зловживання довірою (недобросовісне використання довіри потерпілого) при шахрайстві застосовуються винною особою з метою викликати у потерпілого впевненість у вигідності чи обов`язковості передачі їй майна або права на нього. При цьому обов`язковою ознакою шахрайства є добровільна передача потерпілим майна чи права на нього.

Шахрайство це злочин з матеріальним складом, обов`язковою ознакою якого є настання суспільно небезпечних наслідків у вигляді заподіяної шкоди, внаслідок заволодіння майном або придбання права на нього у відповідний спосіб. Шахрайство вважається закінченим злочином, якщо винний заволодіває предметом злочину винятково за допомогою обману або зловживання довірою і після цього має реальну можливість розпорядитися ним як своїм. Це означає, що шахрайство передбачає такий перехід певного предмета у володіння винного, який дозволяє йому реально здійснити хоча б первісне розпорядження. Тобто дії винної особи слід кваліфікувати як шахрайство в тому разі, коли винна особа отримала майно для виконання якого-небудь зобов`язання та в момент заволодіння цим майном мала на меті його присвоїти, а зобов`язання не виконувати. Між тим , доказів того,що майно передавалось яким- небудь чином обвинуваченій ОСОБА_3 стороною обвинувачення суду не надано. Потерпілий ОСОБА_6 також в ході його допиту в судовому засіданні теж не міг пояснити суду яким чином відбувалась передача матеріальних цінностей обвинуваченій ОСОБА_3 , хоча безпосередня участь потерпілого у передачі майнових благ і добровільність його дій є обов`язковими ознаками шахрайства.
Як шахрайство, вчинене шляхом зловживання довірою, слід розглядати укладення договорів кредиту, позики, попередньої оплати за виконання певної роботи тощо без наміру повернути отримані кошти чи інші матеріальні цінності, виконати належно обумовлену роботу чи повернути борг. Із суб`єктивної сторони шахрайство характеризується прямим умислом і корисливим мотивом. Відсутність хоча б одного зі складових елементів шахрайства, у тому числі об`єктивної чи суб`єктивної сторони, означає, що дії осіб, поведінка яких оцінюється, можуть бути в іншій юридичній площині, ніж кримінальна, а саме свідчити про наявність цивільного або господарського спору.

Між тим , суд встановив, що показання потерпілого ОСОБА_6 та свідків ОСОБА_13 , ОСОБА_12 та ОСОБА_10 у судовому засіданні, надані кожним із них окремо, так і в своїй сукупності, не доводять того, що ОСОБА_3 вчинила заволодіння чужим майном шляхом довірою (шахрайство). Потерпілий лише підтвердив факт заволодіння його грошовими коштами шляхом здійснення ануляції товару у видатковій накладній та не внесення отриманих від покупця грошових коштів до каси. Проте, будь-якого документального підтвердження того, що саме ОСОБА_3 здійснила цю операцію із накладними та привласнила грошові кошти суду не надано. Так, як встановлено в ході судового розгляду , із показів потерпілого ОСОБА_6 , в магазині, де працювала ОСОБА_3 також працювали він( ОСОБА_6 ), його син ОСОБА_9 та ще інша невстановлена особа. До електронної програми «Укрсклад» ,за показами потерпілого ОСОБА_6 , на якій нібито було здійснення ануляцію видаткових накладних був доступ не лише у ОСОБА_3 , а й у інших осіб.
Для з`ясовування , яким чином було здійснено ануляцію частини товару у накладних , та яка сума взагалі матеріальної шкоди становить за вказаними злочинами , необхідні спеціальні знання, а потерпілий не є фахівцем чи експертом в даній галузі, а сторона обвинувачення не надала суду висновку експерта щодо вирішення вищезазначених питань.
Також безпідставними є посилання прокурора на інвентаризаційний опис товаро-матеріальних цінностей проведеної інвентаризації в період часу із 09.10.2018року по 14.10.2018р. , якою встановлена недостача товару на суму 88284 грн.04 коп. , оскільки вказаний документ не встановлює чіткого розміру заподіяної шкоди,(за обвинувальним актом розмір шкоди в результаті заволодіння грошовими коштами становить 68326 грн.36 коп.),.Крім того цей доказ є недопустимим, оскільки інвентаризація товару проводилась самим потерпілим , без участі обвинуваченої та членів комісії.
За таких обставин у цьому кримінальному провадженні реальний розмір заподіяних збитків міг бути встановлений шляхом проведення відповідних експертиз (ревізії) у порядку, визначеному ч. 2 ст. 242 КПК, що стороною обвинувачення зроблено не було.
Інші ,долучені стороною обвинувачення письмові докази: висновок експертизи, акт інвентаризації , протоколи тимчасового доступу, протоколи огляду видаткових накладних та постанови про визнання речовими доказами та долучення до матеріалів кримінального провадження в якості речових доказів суд вважає неналежними та недопустимими, оскільки вони не містять фактів та обставин, що мають значення у кримінальному провадженні та підлягають доказуванню та жодним чином не доводять факту заволодіння ОСОБА_3 чужим майном шляхом зловживання довірою.
Відповідно до вимог статті 370 КПК України, судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим.
Відповідно до п.2 ч.1, ч.3 ст. 373 КПК України виправдувальний вирок ухвалюється у разі якщо не доведено, що кримінальне правопорушення вчинене обвинуваченим.
Обвинувальний вирок не може ґрунтуватися на припущеннях і ухвалюється лише за умови, доведення у ході судового розгляду винуватості особи у вчиненні кримінального правопорушення.
У відповідності до ч.1 ст.94 КПК України, зокрема, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінює кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення.
Усі сумніви щодо доведеності обвинувачення, якщо їх неможливо усунути, повинні тлумачитися на користь обвинуваченого. Коли зібрані у справі докази не підтверджують обвинувачення і всі можливості збирання додаткових доказів вичерпані, суд зобов`язаний постановити виправдувальний вирок.
Суд, провівши судовий розгляд в межах висунутого обвинувачення, відповідно до обвинувального акту, проаналізувавши докази, зібрані на досудовому розслідуванні, за своїм внутрішнім переконання, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому досліджені всіх обставин кримінального провадження, , керуючись законом, оцінюючи кожен із представлених доказів з точки зору їх належності, допустимості, достовірності, а їх сукупність з точки зору достатності та взаємозв`язку, приходить до висновку,що жоден з наданих стороною обвинувачення доказів беззаперечно не доводить вину обвинуваченої ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 та ч.2 ст.190 КК України , а саме у заволодінні чужим майном шляхом зловживання довірою.
Тому суд дійшов висновку, що обвинувачену ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення,передбаченого ч.1 та ч.2 ст.190 КК України, необхідно виправдати на підставі п.2 ч. 1 ст. 373 КПК України.
Питання про речові докази вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст.6 Конвенції Про захист прав і основоположних свобод людини, ст. 6, 19, 32, 62 Конституції України, ст.ст. 2, 7, 8, 9, 17, 23, 84-89, 91-94, 98-99, 129, 223, 284, 370, 373, 374, 393, 395 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 визнати невинуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України та ч.2 ст. 190 КК України та виправдати її за недоведеності у його вчиненні.
Цивільний позов ОСОБА_6 залишити без розгляду.
Запобіжний захід обвинуваченій ОСОБА_3 не обирався.
Речові докази по справі: оригінали видаткових накладних, копії видаткових накладних та скриншоти операцій, здійснених від імені ОСОБА_3 зберігати в матеріалах кримінального провадження.
Вирок може бути оскаржений до Миколаївського апеляційного суду через Заводський районний суд м. Миколаєва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Копію вироку негайно вручити ОСОБА_3 та прокурору.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

головуючий суддя ОСОБА_1