Єдиний унікальний номер 719/100/20
Номер провадження 1-кп/722/62/20
У Х В А Л А
про призначення захисника

18 серпня 2020 року Сокирянський районний суд Чернівецької області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

з участю:

прокурора ОСОБА_3

та обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сокиряни об?єднане кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.186, ч.2 ст.186, ч.2 ст.389 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Сокирянського районного суду Чернівецької області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000052 від 20.05.2020 року, щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.186, ч.2 ст.389 КК України, та кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000027 від 19.02.2020 року, щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

Вказані кримінальні провадження ухвалою Сокирянського районного суду Чернівецької області від 24.06.2020 року об`єднані в одне провадження.

Цією ж ухвалою суду щодо обвинуваченого ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк до 21.08.2020 року.

Судовий розгляд об?єднаного кримінального провадження було призначено на 14 год. 30 хв. 18.08.2020 року.
До початку судового засудання прокурором ОСОБА_3 через канцелярію суду подано письмове клопотання про застосування щодо обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів.
Разом з тим, адвокат ОСОБА_5 , який відповідно до ухвали суду від 04.05.2020 року був призначений захисником обвинуваченого ОСОБА_4 , будучи належним чином повідомлений про час, дату і місце розгляду справи, в судове засідання не з?явився, надіславши 18.08.2020 року до суду письмове клопотання про відкладення судового розгляду кримінального провадження.
Протокольною ухвалою суду від 18.08.2020 року причину неявки в судове засідання захисника визнано неповажною та ухвалено про неможливість подальшого судового розгляду кримінального провадження за відсутності захисника.
Згідно п.3 ч.3 ст.42 КПК України обвинувачений має право на отримання правової допомоги захисника за рахунок держави у випадках, передбачених цим Кодексом та/або законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги, в тому числі у зв`язку з відсутністю коштів на її оплату.

Відповідно до ч.1 ст.49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо суд вирішить, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника, а обвинувачений не залучив його. Захисник може бути залучений судом в інших випадках, передбачених законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги.
Частиною 1 ст.53 КПК України визначено, що слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд залучають захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.
Пунктом 7 ч.1 ст.14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» передбачено, що право на безоплатну вторинну правову допомогу згідно з цим Законом та іншими законами України мають такі категорії осіб, зокрема особи, у кримінальних провадженнях стосовно яких відповідно до положень Кримінального процесуального кодексу України захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням або проведення окремої процесуальної дії, а також особи, засуджені до покарання у вигляді позбавлення волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або обмеження волі, - на всі види правових послуг, передбачені частиною другою статті 13 цього Закону.
З огляду на вказані вище вимоги закону та встановлені обставини, суд, заслухавши думку прокурора та обвинуваченого, вважає, що з метою забезпечення права обвинуваченого ОСОБА_4 на захист під час вирішення відносно нього клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, слід залучити захисника для здійснення захисту за призначенням.

Керуючись ст.ст.42, 49, 53 КПК України, ст.14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Чернівецькій області призначити обвинуваченому ОСОБА_4 адвоката для здійснення захисту за призначенням під час розгляду клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в рамках об?єднаного кримінального провадження щодо ОСОБА_4 за ст.ст.186 ч.2, 186 ч.2, 389 ч.2 КК України, забезпечивши вивчення адвокатом матеріалів клопотання, побачення із обвинуваченим, а також прибуття в Сокирянський районний суд Чернівецької області для участі в судовому засіданні.

Копію цієї ухвали надіслати для виконання Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Чернівецькій області.

Судовий розгляд справи відкласти на 11 год. 00 хв. 20 серпня 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1