УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2019 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , перекладача ОСОБА_6 , підозрюваного ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_4 , погоджене з першим заступником прокурора м. Києва ОСОБА_8 , про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження № 0002478, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14 березня 2019 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України,
в с т а н о в и в:
10 липня 2019 року слідчий СВ Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з першим заступником прокурора м. Києва ОСОБА_8 , про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження № 0002478, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14 березня 2019 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КК України, до шести місяців.

Повноваження прокурора, слідчого, захисника та перекладача, які був присутній у судовому засіданні, слідчим суддею перевірені.

Своє клопотання слідчий обґрунтовує тим, що СВ Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0002478, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14 березня 2019 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КК України.

Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні спливає 14 липня 2019 року, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку є неможливим, у зв`язку із необхідністю проведення та завершення слідчих і процесуальних дій.

У судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали клопотання та просили його задовольнити з підстав у ньому наведених.

Захисник ОСОБА_5 заперечував проти задоволення клопотання, посилаючись на те, що у слідчого було достатньо часу, щоб провести всі слідчі та процесуальні дії в рамках кримінального провадження.

Підозрюваний ОСОБА_7 підтримав позицію захисника.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_7 , слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до вимог ст. 2 КПК України завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно з ч. 1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить:
1) шість місяців у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку;
2) дванадцять місяців у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості;
3) вісімнадцять місяців у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.
При цьому, частиною 4 ст. 295-1 КПК України встановлено, що слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.
Враховуючи те, що з клопотання слідчого та доданих до нього матеріалів кримінального провадження не вбачається, які саме об`єктивні причини завадили закінченню досудового розслідування та проведенню вичерпних слідчих (розшукових) і процесуальних дій у встановлений КПК України строк, слідчий суддя приходить до стійкого переконання про необґрунтованість клопотання слідчого та вважає за необхідне відмовити останньому в задоволенні його клопотання про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження № 0002478, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14 березня 2019 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КК України, до шести місяців.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 2, 219, 294, 295-1, 309, 376, 532 КПК України, слідчий суддя
п о с т а н о в и в:
У задоволенні клопотання слідчого СВ Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_4 , погодженого з першим заступником прокурора м. Києва ОСОБА_8 , про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження № 0002478, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14 березня 2019 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1