Номер провадження:1-кс/521/729/21
УХВАЛА

Іменем України

09 лютого 2021 року

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання володільця майна ОСОБА_3 , про скасування арешту майна, в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002484 від 12.11.2020, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді в порядку ст. 174 КПК України із даним клопотанням, в якому просить скасувати арешт накладений на підставі ухвали слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 18.11.2020 у справі №521/18953/20 №1-кс/521/5292/20, а саме скасувати заборону користуватися та розпоряджатися на вилучене майно, а саме на:

1)Водійське посвідчення на ім`я « ОСОБА_4 , 1968 года рождения», серії НОМЕР_1 , видане 30.06.1988 року;

2)Талон серії НОМЕР_2 до водійського посвідчення серії НОМЕР_1 , талон серії НОМЕР_3 до водійського посвідчення серії НОМЕР_1 ;

3)Талон серії НОМЕР_2 до водійського посвідчення серії НОМЕР_1 , талон серії НОМЕР_3 до водійського посвідчення серії НОМЕР_1 ;

4)Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль марки «Haval H6», чорного кольору, номерні знаки НОМЕР_4 , з номером кузову НОМЕР_5 , серії НОМЕР_6 від 21.07.2020 року;

5)Грошові кошти у вигляді 5 купюр номіналом 100 доларів США, з серіями та номерами № HB 590012433D, № MF 00652826F, № HC 20535721B, № KD 18950249B, № HB 59012404D;

Обґрунтовуючи клопотання, зазначає, що 18.11.2020 року ухвалою слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси накладено арешт на майно, зокрема на водійське посвідчення на ім`я « ОСОБА_4 , 1968 года рождения», серії НОМЕР_1 , видане 30.06.1988 року; Талон серії НОМЕР_2 до водійського посвідчення серії НОМЕР_1 , талон серії НОМЕР_3 до водійського посвідчення серії НОМЕР_1 ; Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль марки «Haval H6», чорного кольору, номерні знаки НОМЕР_4 , з номером кузову НОМЕР_5 , серії НОМЕР_6 від 21.07.2020 року; та грошові кошти у вигляді 5 купюр номіналом 100 доларів США, з серіями та номерами № HB 590012433D, № MF 00652826F, № HC 20535721B, № KD 18950249B, № HB 59012404D, із забороною розпорядження та користуванням вказаним майном.

Наразі, вказані документи йому необхідні для можливості використовувати транспортний засіб на законних підставах.

Вказані обставини, на його думку, на теперішній час, виключають необхідність та потребу у накладенні арешту на вказане майно, оскільки у ньому відпала потреба.

Слідчий в судове засідання по розгляду вказаного клопотання не з`явився, про час, дату та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином, проте надав заяву, в якій зазначено, що він не заперечує проти задоволення клопотання про скасування арешту з майна та просить провести розгляд за його відсутності.

Володілець майна в судове засідання по розгляду вказаного клопотання не з`явився.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя надходить наступних висновків.

Відповідно до ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчим суддею встановлено, що СВ Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002484 від 12.11.2020, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Ухвалою слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 18.11.2020 р. справа № 521/18953/20, номер провадження:1-кс/521/5292/20, накладено арешт на предмети, вилучені в ході огляду місця події від 12.10.2020 в період часу з 12 годин 00 хвилин по 14 годин 00 хвилин, пов`язаний з невідкладним проникненням у інше володіння особи, у автомобіль марки «Mitsubishi Mirage», білого кольору, номерні знаки регіону № НОМЕР_7 з номером НОМЕР_8 , який фактично перебував біля будинку, розташованого за адресою: м. Одеса, вулиця І. Рабіна, 7, та на предмети, вилучені в ході огляду місця події від 12.10.2020 в період часу з 12 годин 00 хвилин по 14 годин 00 хвилин, пов`язаний з невідкладним проникненням у інше володіння особи, у автомобіль марки «Mitsubishi Mirage», білого кольору, номерні знаки регіону № НОМЕР_7 з номером НОМЕР_8 , який фактично перебував біля будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , вилучені у ході проведення особистого обшуку учасника слідчої дії, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серед яких зокрема було:

1)Водійське посвідчення на ім`я « ОСОБА_4 , 1968 года рождения», серії НОМЕР_1 , видане 30.06.1988 року;

2)Талон серії НОМЕР_2 до водійського посвідчення серії НОМЕР_1 , талон серії НОМЕР_3 до водійського посвідчення серії НОМЕР_1 ;

3)Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль марки «Haval H6», чорного кольору, номерні знаки НОМЕР_4 , з номером кузову НОМЕР_5 , серії НОМЕР_6 від 21.07.2020 року;

4)Грошові кошти у вигляді 5 купюр номіналом 100 доларів США, з серіями та номерами № HB 590012433D, № MF 00652826F, № HC 20535721B, № KD 18950249B, № HB 59012404D;

Разом з тим, ухвалою слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 03 грудня 2020 року справа № 521/18953/20, номер провадження: 1-«кс»/521/5491/20, було частково задоволено клопотання володільця майна ОСОБА_3 , про часткове скасування арешту майна, в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002484 від 12.11.2020 р., за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, а саме частково скасувано арешт накладений на підставі ухвали слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 18.11.2020 у справі №521/18953/20 №1-кс/521/5292/20, та скасовано заборону користуватися, накладену на:

1)Водійське посвідчення на ім`я « ОСОБА_4 , 1968 года рождения», серії НОМЕР_1 , видане 30.06.1988 року;

2)Талон серії НОМЕР_2 до водійського посвідчення серії НОМЕР_1 , талон серії НОМЕР_3 до водійського посвідчення серії НОМЕР_1 ;

3)Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль марки «Haval H6», чорного кольору, номерні знаки НОМЕР_4 , з номером кузову НОМЕР_5 , серії НОМЕР_6 від 21.07.2020 року;

Таким чином, питання щодо скасування заборони користування накладеного на: Водійське посвідчення на ім`я « ОСОБА_4 , 1968 года рождения», серії НОМЕР_1 , видане 30.06.1988 року; Талон серії НОМЕР_2 до водійського посвідчення серії НОМЕР_1 , талон серії НОМЕР_3 до водійського посвідчення серії НОМЕР_1 ; Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль марки «Haval H6», чорного кольору, номерні знаки НОМЕР_4 , з номером кузову НОМЕР_5 , серії НОМЕР_6 від 21.07.2020 року, на теперішній час вже було вирішенно, та в цій частині клопотання слід залишити без задоволення.

Також слідчий суддя бере до уваги, думку слідчого, який не заперечував щодо задоволення вказаного клопотання, та те що на разі у вказаному кримінальному провадженні відносно вказаних документів та грошових коштів проведено необхідні експертизи, та слідчі дії, та подальше утримання арештованого майна є занадто обтяжливим для ОСОБА_3 .

Відповідно до п. 19 ч. 1 ст. 7, ч. 1 ст. 26 КПК України однією з загальних засад кримінального провадження є диспозитивність, яка полягає у вільному використанні суб`єктами кримінального провадження своїх процесуальних прав в межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Разом з тим, вказане майно не перебуває у власності підозрюваного або обвинуваченого, що виключає необхідність застосованого заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту вказаного майна, з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання, також вказане майно не перебувають у власності підозрюваного або третьої особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно підлягає спеціальній конфіскації, що виключає необхідність арешту, для забезпечення спеціальної конфіскації. Відсутність в провадженні цивільних позовів виключає необхідність арешту вказаного майна з метою забезпечення відшкодування шкоди.

Між тим, при застосуванні заходів забезпечення кримінального провадження слідчий суддя повинен діяти відповідно до вимог КПК України та судовою процедурою гарантувати дотримання прав, свобод та законних інтересів осіб, а також умов, за яких жодна особа не була б піддана необґрунтованому процесуальному обмеженню.

Таким чином, слідчим суддею встановлено, що даний захід кримінального провадження, у виді арешту вказаного майна, несе в собі надмірний тягар для особи, в зв`язку з чим, виходячи із принципу диспозитивності кримінального провадження, суд приходить до висновку, що вказані обставини на теперішній час, виключають необхідність та потребу у накладенні арешту на вказане майно та обмеження права володіння та користування ОСОБА_4 , оскільки у арешті вказаного майна відпала потреба.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170-175, 309, 376, 392, 532 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання володільця майна ОСОБА_3 , про скасування арешту майна, в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002484 від 12.11.2020 р., за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, - задовольнити частково.

Частково скасувати арешт накладений на підставі ухвали слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 18.11.2020 у справі №521/18953/20 №1-кс/521/5292/20, а саме скасувати арешт, накладений на:

1)Водійське посвідчення на ім`я « ОСОБА_4 , 1968 года рождения», серії НОМЕР_1 , видане 30.06.1988 року, а саме скасувати заборону розпоряджатись;

2)Талон серії АВС №238390 до водійського посвідчення серії НОМЕР_1 , талон серії НОМЕР_3 до водійського посвідчення серії НОМЕР_1 , а саме скасувати заборону розпоряджатись;

3)Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль марки «Haval H6», чорного кольору, номерні знаки НОМЕР_4 , з номером кузову НОМЕР_5 , серії НОМЕР_6 від 21.07.2020 року, а саме скасувати заборону розпоряджатись;

4)Грошові кошти у вигляді 5 купюр номіналом 100 доларів США, з серіями та номерами № HB 590012433D, № MF 00652826F, № HC 20535721B, № KD 18950249B, № HB 59012404D, а саме скасувати заборону користування та розпоряджатись;

Зобов`язати слідчого в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження за № 0002484 від 12.11.2020 р., повернути володільцю ОСОБА_4 або його представнику, вказані грошові кошти у вигляді 5 купюр номіналом 100 доларів США, з серіями та номерами № HB 590012433D, № MF 00652826F, № HC 20535721B, № KD 18950249B, № HB 59012404D.

В іншій частині клопотання залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1