Дата документу 18.08.2020 Справа № 554/234/20

УХВАЛА
Іменем України

18 серпня 2020 року м.Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю ОСОБА_3 ,
захисників - ОСОБА_4 , ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 в порядку п.10 ст.303 КПК України про скасування повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри від 11.08.2020 року в рамках кримінального провадження № 0001379 від 29.11.2017 року,-
В С Т А Н О В И В:
31.07.2020 року до слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_3 про скасування повідомлення про підозрута 18.08.2020 року подано уточнення до скарги в якій заявник просить скасувати повідомлення про зміну раніше повідомленої підозру від 11.08.2020 року, складену слідчим Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_6 , погоджене прокурором відділу прокуратури Харківської області ОСОБА_7 у кримінальному провадженні № 0001379 від 29.11.2017 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України; зобов`язати компетентних посадових осіб прокуратури Харківської області у кримінальному провадженні № 0001379 від 29.11.2017 року вчинити дії щодо виключення з Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей у кримінальному провадженні №0001379 про дату та час повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри від 11.08.2020 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 367 КК України.

ОСОБА_3 та його захисники в судовому засіданні скаргу підтримали та просили її задовольнити. В обгрунтування заначили обставини викладені в скарзі та вказали, що підозра є необгрунтованою, яка свідчить про порушення прав ОСОБА_3 та необгрунтованість кримінального переслідування.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд скарги за його відсутності. В заяві вказав, що 11.08.2020 року ОСОБА_3 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри, зазначив, що на підставі доручення прокурора 14.08.2020 року сторонам повідомлено про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів кримінального провадження.

Заслухавши учасників судового процесу, вивчивши скаргу та додані до неї матеріали, приходжу наступного висновку.

Вивченням матеріалів скарги встановлено, що 14.08.2020 року слідчим Другого слідчого відділу ТУ ДБР розташованого у м.Полтаві ОСОБА_6 на виконання доручення прокурора відділу прокуратури Харківської області ОСОБА_8 від 12.08.2020 року повідомлено сторони про завершення досудового розслідування у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР від 29.11.2017 року.

Відповідно до змісту ст. 303 КПК України скарга на рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора може бути подана під час досудового розслідування.
З матеріалів скарги вбачається, що досудове розслідування кримінального провадження № 0001379 від 29.11.2017 року на даний час завершено, про що повідомлено сторони кримінального провадження та відкрито сторонам матеріали кримінального провадження.
Разом з тим, оскільки стадія досудового розслідування завершена, а тому у слідчого судді відсутні підстави для розгляду скарги в порядку ст. 303 КПК України.

Відповідно до п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України, слідчий суддя наділений повноваженнями судового контролю у кримінальному провадженні.

Повноваження слідчого судді викладені в Главі 26 КПК України.

Вирішення інших питань, не передбачених у вищевказаній главі кримінального процесуального закону, виходить за межі повноважень слідчого судді.

Так, статтею 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.

Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: повідомлення слідчого, прокурора про підозру після спливу одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом підозрюваним, його захисником чи законним представником

Ч. 1 ст. 303 КПК України доповнено пунктом 10 згідно з п.п. 23 пункту 7 §1 Розділу 4 Закону України від 03.10.2017 № 2147-VIII.

Згідно з п. 4 § 2 Прикінцевих положень Закону України від 03.10.2017 року №2147-VIII визначено, що підпункти 11-27, 45 пункту 7 § 1 цього розділу вводяться в дію через три місяці після набрання чинності цим Законом, не мають зворотньої дії в часі та застосовуються до справ, по яким відомості про кримінальне правопорушення, внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань після введення в дію цих змін.

Таким чином п. 10 ч. 1 ст. 303 КПК України вводиться в дію з 16.03.2018 року та не розповсюджується на кримінальні правопорушення, внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань до цієї дати, та не має зворотної дії в часі.

З огляду на те, що кримінальне провадження № 0001379 було внесено до ЄРДР 29.11.2017 року, то положення п. 10 ч. 1 ст. 303 КПК України не розповсюджуються на дане кримінальне провадження та відповідно підозрюваний не може оскаржувати підозру у даному кримінальному провадженні.

Так, кримінальне провадження за № 0001379 відкрито до 16.03.2018 року, що не відповідає п.4 § 2 Прикінцевих положень Закону України від 03.10.2017 року №2147-VIII від 03.10.2017 року, який дозволяє оскаржувати підозру у кримінальних провадженнях, розпочатих після 16.03.2018 року. З вказаних підстав, слідчий судді вважає за необхідне відмовити в задоволенні скарги ОСОБА_3 .

Крім того, частина скарги про зобов`язання компетентних посадових осіб прокуратури Харківської області у кримінальному провадженні № 0001379 від 29.11.2017 року вчинити дії щодо виключення з Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей у кримінальному провадженні № 0001379 про дату та час повідомлення про підозру ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 367 КК України, не відноситься до компетенції слідчого судді та не підлягає розгляду слідчим суддею в порядку ст. 303 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 309, 372 КПК України, п. 4 §2 Прикінцевих положень Закону України від 03.10.2017 № 2147-VIII, слідчий судя,-

У Х В А Л И В:
Скаргу ОСОБА_3 в порядку п.10 ст.303 КПК України про скасування повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри від 11.08.2020 року в рамках кримінального провадження № 0001379 від 29.11.2017 року - залишити без задоволення.
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1