Дата документу 21.09.2020 Справа № 554/8558/20
Єдиний унікальний номер справи: №554/8558/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 вересня 2020 року м. Полтава
Октябрський районний суд м. Полтави в складі: слідчого судді ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача ВП №2 ПВП ГУНП в Полтавській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 , внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000072 від 08.08.2020 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
Сектором дізнання ВП №2 ПВП ГУНП в Полтавській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000072, внесеного 08.08.2020 р. до Єдиного реєстру досудових розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 07.08.2020 року до чергової частини ВП No2 Полтавського ВП надійшла заява ОСОБА_4 , про те, що невідома особа шахрайським шляхом заволоділа її грошовими коштами в сумі 4712 грн., які остання перерахувала на номер телефону НОМЕР_1 за поставку цегли в кількості 1500 шт., про те умови домовленості не виконали. Допитана в якості потерпілої ОСОБА_4 повідомила, що 07.08.2020 року близько 11:00 год. вона знайшла оголошення на сайті «OLX» про продаж цегли, що бува у використанні. Зателефонувавши за номером, який був указаний в оголошенні НОМЕР_1 , на дзвінок відповіла жінка, яка представилась ОСОБА_5 та пояснила, що цегла знаходиться на оптовій базі ОТК в районі Автобазару м. Полтава. Гроші за цеглу необхідно було перерахувати на картку № НОМЕР_2 АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », але ОСОБА_4 не зручно було перераховувати кошти на вказану картку, тоді вона зателефонувала і повідомила про це жінку, яка представилась ОСОБА_5 , остання сказала, що можна перерахувати кошти на картку № НОМЕР_3 АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». ОСОБА_4 не змогла перерахувати кошти на вказану картку так як вона була заблокована самим банком. Потерпіла зателефонувала на номер телефону НОМЕР_4 так як цей номер був указаний другим в оголошенні про продаж цегли. На дзвінок відповів чоловік на імя ОСОБА_6 та повідомив, що можна перерахувати кошти на номер мобільного телефону НОМЕР_1 . Того ж дня близько 12:25 год. з терміналу № НОМЕР_5 за адресою АДРЕСА_1 ОСОБА_4 перерахувала кошти в сумі 4712,00 грн. на номер телефону НОМЕР_1 . Проте цеглу потерпілій не поставили, грошові кошти не повернули, на телефонні дзвінки не відповідають.

Слідчий в судове засідання не з`явився, до суду подав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав та прохав задовольнити.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, та інші письмові докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню. Сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; відомості, які містяться у вказаних документах, можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні. Іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених документів.

Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ старшому інспектору сектору дізнання ВП № 2 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , начальникові сектору дізнання ВП № 2 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_7 та/або працівникам відділення поліції № 2 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 до документів, які містять охоронювану законом таємницю, шляхом надання інформації щодо руху коштів по банківській картці № НОМЕР_2 , місце зняття коштів з вказаної картки, документів які вказують на особу, яка отримувала дану картку (договорів, заяв тощо), документів, які особа подавала при отриманні вказаної картки (копії паспорта, довідки про присвоєння індивідуального податкового номера) які знаходяться у АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » код банку НОМЕР_6 , код ЄДРПОУ НОМЕР_7 за адресою: АДРЕСА_2 .

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1