Справа № 466/5470/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.липня 2020 року Шевченківський районний суд м.Львова

в складі: головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

представника ЛВК ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові в режимі відеоконференції подання начальника державної установи «Личаківська виправна колонія» №30 підполковника внутрішньої служби ОСОБА_6 про переведення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Львів, українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою : АДРЕСА_1 , до засудження не працюючого до приміщення камерного типу,-

ВСТАНОВИВ:

Вироком Галицького районного суду м.Львова від 13.03.2018 року ОСОБА_5 засуджений за ч.2 ст.186 КК україни до 5 років позбавлення волі; вироком Сихівського районного суду м.Львова від 31.01.2019 року ОСОБА_5 засуджений за ч.1 ст.119 ч.4 ст.70 КК україни до 5 років позбавлення волі.

Начальник ДУ «Личаківська виправна колонія» №30 підполковник внутрішньої служби ОСОБА_6 звернувся до суду з поданням про переведення засудженого ОСОБА_5 до приміщення камерного типу посилаючись на те, що засуджений за весь час відбування покарання характеризується негативно. Перебуваючи із 18.10.2017 року в УВП (№19) м.Львова допустив чотири порушення вимог режиму утримання, за що притягався до дисциплінарної відповідальності. Адміністрацією УВП не заохочувався.

У державну установу «Личаківська виправна колонія (№30)» прибув 24.04.2019 року. По прибуттю в установу працевлаштований не був. Під час відбування покарання в установі характеризується негативно.

За час відбування покарання допустив вісім порушень вимог режиму відбування покарання за, що притягувався до дисциплінарної відповідальності. Адміністрацією установи не заохочувався. В тому числі 2 рази поміщався у дисциплінарний ізолятор. Допущені порушення виражались у зберіганні заборонених предметів, та передбачених законодавством вимог представників адміністрації установи. Систематично допускає порушення вимог порядку відбування покарання, які згідно ст. 133 КВК України являються злісними порушеннями. Своєю поведінкою негативно впливає на поведінку інших засуджених та виявляє високу ступінь соціально-педагогічної занедбаності і потяг продовження протиправної поведінки та не проявляє готовності до самокерованої соціально-правомірної поведінки.

На заходи виховного характеру реагує незадовільно. Підтримує взаємовідносини з засудженими негативної спрямованості. Не дотримується правомірних взаємовідносин та ввічливого ставлення з персоналом.

На профілактичному обліку в установі перебуває як схильний до вживання та ' розповсюдження наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів, до організації настільних азартних та інших іграх з метою здобуття матеріальної чи іншої вигоди, як порушник установленого порядку відбування покарання, і як схильний до втягування працівників в неслужбові стосунки.

13.07.2020 Року в чергову частину установи поступив рапорт за (№ 324) від оперуповноваженого оперативного відділу старшого лейтенанта внутрішньої служби ОСОБА_7 та рапорт старшого інспектора ВНіБ старшого лейтенанта ОСОБА_8 про те, що того ж дня 14 год. 30 хв. під час обходу 3 (третього) локального сектору, а саме відділення СПС №10 було звернуто увагу на засудженого ОСОБА_5 , 1991 року народження, засудженого за ст. 119 ч.1, 70 ч.4 КК України на 5 (п`ять) років позбавлення волі, який поводив себе підозріло. Даному засудженому було проведено неповний обшук, в результаті чого було виявлено та вилучено з правої кишені штанів мобільний телефон марки «Soni», ІМЕІ- відсутній.

В результаті вилучення вищевказаного забороненого предмету за інформацією викладеною у рапорті, проведено перевірку, в результаті якої доведено, що засуджений ОСОБА_5 своїми протиправними діями допустив дисциплінарний проступок, тобто вчинив протиправне, винне діяння, що посягає на встановлений порядок у сфері виконання покарань, а саме - недотримався обов`язків, та порушив встановлені заборони для засуджених, які визначені абзацом 3 частини 4 ст. 107 Кримінально-виконавчого кодексу України.

21.07.2020 дисциплінарною комісією установи розглянуто матеріали про порушення засудженим ОСОБА_5 встановленого порядку відбування покарання, яке виразилось у виявленні та вилученні мобільного телефону.

Під час засідання членами комісії досліджено матеріали особової справи № 107-Д-19 засудженого ОСОБА_5 , здійснено аналіз його поведінки за весь період відбування покарання та об`єктивно встановлено, що раніше застосовані до нього заходи виховного та дисциплінарного впливу на даний час виявились безуспішними. Зазначений засуджений має явно негативну спрямованість особистості, свідомо не реагує на виховну роботу, виявляє зневажливе ставлення до виконання своїх обов`язків, передбачених кримінально- виконавчим законодавством, та своїми протиправними діями систематично посягає на встановлений порядок у сфері виконання покарань.

Обставин, передбачених ст. 131 2 Кримінально-виконавчого кодексу України, що виключають дисциплінарну відповідальність, комісією не встановлено.

З урахуванням обставин і мотиву вчиненого ним порушення, його поведінки до вчинення проступку, кількості і характеру раніше накладених стягнень, членами дисциплінарної комісії прийняте одноголосне рішення про притягнення засудженого ОСОБА_5 до дисциплінарної відповідальності та доцільності застосування до нього заходу стягнення у виді переведення до приміщення камерного типу строком на 1 (один) місяць.

В судовому засіданні представник адміністрації установи подання підтримав, просив перевести засудженого ОСОБА_5 до приміщення камерного типу.

Засуджений ОСОБА_5 проти переведення його до приміщення камерного типу не заперечив. Прокурор подання підтримав.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд приходить до наступного висновку.

Факти викладені в поданні щодо порушення вимог умов відбування покарання та невиконання засудженим ОСОБА_5 законних вимог персоналу колонії, негативного впливу на поведінку інших засуджених та вияв високого ступіню соціально-педагогічної занедбаності і потяг продовження протиправної поведінки та не прояв готовності до самокерованої соціально-правомірної поведінки, підтверджується рапортами працівників ДУ «Личаківська виправна колонія» №30, характеристикою на ОСОБА_5 , довідкою про заохочення та стягнення, а також матеріалами особової справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про застосування заходів стягнення до осіб, позбавлених волі, у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) та про примусове годування засудженого розглядаються протягом 24 годин з моменту надходження відповідного клопотання (подання) до суду суддею одноособово.

Частиною першою статті 132 КВК України встановлено, що такий захід стягнення, як переведення засуджених до приміщення камерного типу може застосовуватись на строк до трьох місяців.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що подання про переведення засудженого ОСОБА_5 до приміщення камерного типу є законним і обґрунтованим, а тому підлягає до задоволення.

На підставі ч.6 ст. 135 Кримінально-виконавчого кодексу України, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суддя-

УХВАЛИВ:

Подання начальника Державної установи «Личаківська виправна колонія» №30 підполковника внутрішньої служби ОСОБА_6 задоволити .

Перевести ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до приміщення камерного типу строком на 1 ( один) місяць.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1