Справа № 276/1118/19
Провадження по справі 1-кс/276/8/20

У Х В А Л А
31 липня 2020 року смт. Хорошів

Слідчий суддя Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в приміщенні Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області клопотання керівника товариства з обмеженою відповідальністю «Міларі» ОСОБА_3 про скасування арешту на майно за матеріалами кримінального провадження №0000328 від 04.07.2018року,

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшло клопотання керівника товариства з обмеженою відповідальністю «Міларі» ОСОБА_3 про скасування арешту майна, а саме:
-ноутбук марки «fujitsu» моделі АН552/sl та зарядний пристрій до нього, на якому міститься електронна документація ТОВ «Міларі»;
-договори оренди землі з пайовиками на 80 аркушах;
-договори оренди землі з пайовиками на 160 аркушах;
-договори оренди землі з пайовиками в кількості 56 шт.;
-угоди про припинення договорів оренди землі та договори оренди з
пайовиками на 190 аркушах;
-угоди про припинення оренди землі з пайовиками та особисті даній
орендодавців на 170 аркушах;
-копії особистих документів орендодавців на 280 аркушах;
-угоди про припинення оренди землі з пайовиками на 195 аркушах.
В клопотанні зазначено, що ухвалою слідчого судді Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 від 19 листопада 2018 року у справі № 276/827/18 задоволено клопотання начальника слідчого відділення Хорошівського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_5 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000328 від 04 липня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 358 КК України та накладено арешт на належне ТОВ «Міларі» вищезазначене майно. Представник зазначає, що на на даний час відпала потреба у застосуванні даного заходу, оскільки 18 червня 2019 року заступником начальника СВ Хорошівського ВП Коростишівського ВП ТУ НП в Житомирській області ОСОБА_6 винесено постанову про закриття кримінального провадження №0000328 від 04 липня 2018 року за частиною 1 статті 358 КК України, а також за іншими статтями КК України у зв`язку з відсутністю події кримінального правопорушення.
Заявник в судовому засіданні повідомив, що вищевказане майно, на яке накладено арешт ухвалою слідчого судді Володарсько-Волинського районного суду Житомирської областіь від 19 листопада 2018 року, вже повернуто йому.
Слідчий в судове засідання не зявився, про час і місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, суд приходить до слідуючого.

Встановлено, що ухвалою слідчого судді Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 від 19 листопада 2018 року у справі № 276/827/18 задоволено клопотання начальника слідчого відділення Хорошівського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_5 про
накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000328 від 04 липня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 358 КК України та накладено арешт на належне ТОВ «Міларі» вищезазначене майно.
Постановою заступника начальника СВ Хорошівського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області від 18.06.2019 року кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 0000328 від 04.07.2018 було закрито за п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, тобто за відсутністю складу кримінального правопорушення.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 174 КПК України вказує, що арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необгрунтовано.

Враховуючи те, що майно, на яке було накладено арешт вже повернуто заявнику, а кримінальне провадження № 0000328 від 04 липня 2018 рок закрито, тому відсутні підстави для задоволення клопотання ОСОБА_3 . Відтак, у задоволенні клопотання слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст.174 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 від 19 листопада 2018 року у кримінальному провадженні №0000328 від 04.07.2018 року, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1