УХВАЛА
16 листопада 2020 року м. Ужгород
Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3
з участю обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5
з участю захисника ОСОБА_6 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дрогобич, Львівської області, українця, громадянина України, непрацюючого, з вищою освітою, раніше не судимого, мешканця: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 366 КК України,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Бобвище, Мукачівського райну, Закарпатської області, українця, громадянина України, директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Антол», зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 366 КК України,
Ухвалою судді від 22.10.2020 року у даному кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання.
У судовому засіданні прокурор просила призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду, а також заявила клопотання щодо необхідності надання органом з питань пробації досудової доповіді відносно обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .
Обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та їх захисник не заперечили щодо призначення кримінального провадження до судового розгляду. Однак заперечили щодо клопотання прокурора про доручення органу пробації скласти досудову доповідь, в задоволенні такого просили суд відмовити.
Заслухавши думку прокурора, який просив призначити справу до судового розгляду, обвинуваченого, який не заперечив проти призначення справи до судового розгляду, враховуючи те, що підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України, не встановлено, дане кримінальне провадження слід призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.
Згідно приписів ст. 314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду. Досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні нетяжкого або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі. Досудова доповідь щодо неповнолітнього обвинуваченого віком від 14 до 18 років складається незалежно від тяжкості вчиненого злочину, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Керуючись ст.ст. 27, 314-316, 369-372, 392 КПК України,
Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.
У судове засідання викликати учасників кримінального провадження.
Зобов`язати Ужгородський міськрайонний відділ ФІЛІЇ ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області надати суду досудову доповідь щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дрогобич, Львівської області, українця, громадянина України, непрацюючого, з вищою освітою, раніше не судимого, мешканця: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 366 КК України в строк до 20 листопада 2020 року.
Зобов`язати Ужгородський міськрайонний відділ ФІЛІЇ ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області надати суду досудову доповідь щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Бобвище, Мукачівського райну, Закарпатської області, українця, громадянина України, директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Антол», зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 366 КК України в строк до 20 листопада 2020 року
Зобов`язати представника персоналу органу пробації невідкладно повідомляти суд про наявність або виникнення об`єктивних обставин, що унеможливлюють підготовку або своєчасне подання досудової доповіді
Ухвала окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Ужгородського
міськрайонного суду: ОСОБА_1