У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 липня 2020 р. Слідчий суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , з участю слідчого Кобеляцького ВПГУНП в Полтавській області ОСОБА_2 , представника Представництва в Україні «Онур Тааххут Ташимаджилик ОСОБА_3 » ОСОБА_4 , секретаря судового засідання ОСОБА_5 , розглянувши клопотання про арешт майна у кримінальному провадженню № 0000480, -

Встановив:

29.07.2020 до Кобеляцького районного суду Полтавської області надійшло клопотання слідчого Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_2 про арешт майна, а саме автомобіля самоскида, призначеного для використання по бездоріжжю та по дорогах загального призначення марки VOLVO модель FMX 84 R 8х4 типу C2 номерне позначення НОМЕР_1 , власником якого є Представництво « ІНФОРМАЦІЯ_1 », фрагмент тканини зі слідами РБК, зіскоби з шини правого колеса вищевказаного вантажного автомобіля з біологічними рештками та слідами РБК, а також металеві предмети в кількості 4 шт., що слугують фіксаторами дорожньої армоплівки з метою запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження та залишення їх на зберіганні в Кобеляцькому ВПГУНП в Полтавській області.

Матеріали досудового розслідування внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000480 за ч.2 ст. 272 КК України за фактом наїзду 28.07.2020 близько 21 год 30 хв на території дороги, яка знаходиться в стані реконструкції без вводу в експлуатацію в напрямку с. Гайове Кобеляцького району Полтавської області, під час виконання доставки будівельного матеріалу, водієм автомобіля марки Вольво ОСОБА_6 на працівника фірми «Онур» ОСОБА_7 , від отриманих травм який останній помер.

Даний автомобіль, фрагмент тканини зі слідами РБК, зіскоби з шини правого колеса вищевказаного вантажного автомобіля з біологічними рештками та слідами РБК, а також металеві предмети в кількості 4 шт, що слугують фіксаторами дорожньої армоплівки було вилучено як речові докази.

Слідчий Кобеляцького ВПГУНП в Полтавській області ОСОБА_2 прохала задовольнити клопотання. Не заперечувала проти залишення автомобіля на зберіганні власнику.

Представник Представництва в Україні «Онур Тааххут Ташимаджилик Іншаат Тіджарет Ве Санаї Анонім Ширкеті» ОСОБА_4 не заперечував проти накладення арешту на автомобіль, однак прохав залишити його на зберігання представництву та визначити місцем його зберігання місцезнаходження виробничих потужностей представництва: с. Бутенки, вул. Індустріальна, 8б.

Слідчий суддя, розглянувши матеріали клопотання, приходить до наступного.

Як вбачається з матеріалів клопотання, 28.07.2020 близько 21 год 30 хв на території дороги, яка знаходиться в стані реконструкції без вводу в експлуатацію в напрямку с. Гайове Кобеляцького району Полтавської області, під час виконання доставки будівельного матеріалу, водієм автомобіля марки Вольво ОСОБА_6 на працівника фірми «Онур» ОСОБА_7 , від отриманих травм який останній помер.

За даним фактом було внесено відомості до ЄРДР № 0000480 від 28.07.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого за ч.2 ст. 272 КК України .

28.07.2020 29.07.2020 проведено огляд місця дорожньо-транспортної пригоди та вилучено автомобіль самоскид, марки VOLVO модель FMX 84 R 8х4 типу C2 номерне позначення НОМЕР_1 , фрагмент тканини зі слідами РБК, зіскоби з шини правого колеса вищевказаного вантажного автомобіля з біологічними рештками та слідами РБК, а також металеві предмети в кількості 4 шт. Постановою слідчого від 29.07.2020 автомобіль та дані предмети визнано речовим доказом.

Згідно п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна накладається з метою збереження речових доказів.

Частиною 1 ст. 131 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є - арешт майна.

Згідно зі ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у ч. 2 цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Частина 2 вказаної статті передбачає, що тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони, крім іншого, підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

У відповідності до ч. 2 ст. 170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 цього Кодексу.

Автомобіль самоскид, марки VOLVO модель FMX 84 R 8х4 типу C2 номерне позначення НОМЕР_1 , фрагмент тканини зі слідами РБК, зіскоби з шини правого колеса вищевказаного вантажного автомобіля з біологічними рештками та слідами РБК, а також металеві предмети в кількості 4 шт., на який просить накласти арешт слідчий відповідають критеріям, вказаним в п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України, є речовими доказами, отже на це майно повинен бути накладений арешт.

Також вивчені матеріали показали, що потреби досудового розслідування виправдовують втручання у право власності на особисті речі; факти, що можуть бути встановлені під час проведення слідчих дій відносно вказаних речей не можуть бути встановлені іншим шляхом і не застосування цих заходів забезпечення кримінального провадження не дають змоги досягти дієвості цього кримінального провадження ( ч.3 ст.132 КПК України).

Обмеження права власності у даному випадку співмірно завданням кримінального провадження.

Таким чином існують всі правові підстави для задоволення зазначеного клопотання .

На підставі викладеного, керуючись ст.107, ст.132, 169-173, 309 КПК України, слідчий суддя, -

Постановив:

Клопотання слідчого Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_2 про арешт майна задовольнити частково.

Накласти арешт на автомобіль самоскид, марки VOLVO модель FMX 84 R 8х4 типу C2 номерне позначення НОМЕР_1 , який належить Представництву « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та передати його на зберігання Представництву « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 .

Накласти арешт на фрагмент тканини зі слідами РБК, зіскоби з шини правого колеса вищевказаного вантажного автомобіля з біологічними рештками та слідами РБК, а також металеві предмети в кількості 4 шт. та залишити їх на зберіганні в Кобеляцькому ВПГУНП в Полтавській області.

Ухвала про арешт майна виконується негайно.

Роз`яснити, що згідно ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На ухвалу слідчого судді, протягом п`яти днів, з дня її оголошення, може бути подана апеляційна скарга.

Слідчий суддя

Слідчий суддя