Провадження № 1-кс/686/953/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2021 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому клопотання слідчого Першого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління ОСОБА_3 , погоджене з прокурором, про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000025 від 22.01.2020, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 367, ч.1 ст. 365 КК України,

встановив:

19.01.2021 слідчий Першого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням, погодженим з прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні 0000025 від 22.01.2020, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 367, ч.1 ст. 365 КК України на 6 місяців.

Територіальним управлінням Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000025 від 22.01.2020, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 367, ч.1 ст. 365 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що «до прокуратури Вінницької області надійшла ухвала слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 02.01.2020 (справа №127/33265/19, провадження №1-кс/127/18075/19), якою зобов`язано уповноважену особу прокуратури області внести до ЄРДР відомості, викладені у заяві ОСОБА_5 від 06.12.2019, щодо можливого знищення (втрати) кримінальної справи №02320229 від 13.03.2002 службовими особами УМВС України Вінницькій області.

За вказаним фактом до ЄРДР внесено відомості за №0000025 від 22.01.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України.

Також, установлено, що до прокуратури Вінницької області надійшла ухвала слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 16.04.2020 (справа №127/7868/20, провадження №1-кс/127/3545/20), якою зобов`язано уповноважену особу прокуратури області внести до ЄРДР відомості, викладені у заяві ОСОБА_5 від 03.04.2020, щодо можливого знищення (втрати) кримінальної справи №02320229 від 13.03.2002 службовими особами УМВС України Вінницькій області.

За вказаним фактом до ЄРДР внесено відомості за №0000141 від 30.04.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 365 КК України.

У подальшому, беручи до уваги, що матеріали досудових розслідувань зазначених кримінальних проваджень не встановлено підозрюваних, проте є достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюються ці розслідування, вчинені однією особою (особами), прокурором прокуратури Вінницької області ОСОБА_6 14.07.2020 прийнято рішення про об`єднання матеріалів досудових розслідувань вище вказаних кримінальних проваджень в одне кримінальне провадження за №0000025 від 22.01.2020.

Так, відповідно до заяв ОСОБА_5 вбачається, що матеріали кримінальної справи № 02320229 від 13.03.2002, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, яка перебувала у провадженні слідчого Вишенського райвідділу міліції м. Вінниці ОСОБА_7 , знищено.

Допитаний у процесуальному статусі ОСОБА_5 показав, що станом на березень 2002 року ОСОБА_5 знаходився у місцях позбавлення волі, а його брат ОСОБА_5 та його дружина проживали за адресою: АДРЕСА_1 , у квартирі, яка перебувала у них на праві користування та на стадії оформлення правовстановлюючих документів, однак 13.03.2002 до них прийшов ОСОБА_8 та заявив, що придбав вказану квартиру та є її власником з 07.03.2002. Так, за вказаним фактом цього ж дня слідчим ОСОБА_7 порушено кримінальну справу №02320229 за ч. 4 ст. 190 КК України, за фактом шахрайського заволодіння згадуваної квартири.

Разом з тим, у ході досудового розслідування проведено ряд слідчих та процесуальних дій, зокрема допитано у процесуальному статусі свідків ОСОБА_5 , службових осіб Вишенського ВП Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , здійснено тимчасовий доступ речей та документів, а саме: кримінального провадження №0004246 від 05.09.2017 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 1 ст. 366, ч.1 ст. 190 КК України.

Для прийняття законного та обґрунтованого рішення за вказаними матеріалами досудового розслідування необхідно виконати наступне: встановити місцезнаходження кримінальної справи № 02320229; встановити місцезнаходження та допитати у відповідному процесуальному статусі ОСОБА_11 ; виконати інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії, необхідність яких може виникнути в ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження.

Слідчий в судове засідання не з`явилася, подала заяву про проведення розгляду клопотання даного клопотання без її участі.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

П. 1 ч. 2 ст. 219 КПК передбачає, що строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину.

Згідно із ч. 1 ст. 294 КПК України якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу, зокрема п. 2 ч.4 ст. 219 передбачає продовження строку досудового розслідування на шість місяців щодо нетяжкого злочину.

Відповідно до ч. 3 ст. 295-1 КПК України слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку досудового розслідування протягом трьох днів з дня його одержання, але в будь-якому разі до спливу строку досудового розслідування, за участю слідчого або прокурора, а також підозрюваного та його захисника, у разі розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру.

Слідчим в клопотанні доведено наявність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні становить складність та що додатковий строк досудового розслідування необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, які не могли бути отримані раніше та про які зазначено у клопотанні, слідчі дії, які необхідно виконати мають суттєве значення для кримінального правопорушення

Беручи до уваги, що зазначені слідчим слідчі та процесуальні дії є значимими у даному кримінальному провадженні, а також враховуючи, що вказані дії слідчий не міг вчинити раніше з об`єктивних причин, строк досудового розслідування підлягає продовженню на шість місяців, що є достатнім та обґрунтованим задля вчинення всіх належних процесуальних та слідчих дій.

Клопотання слідчого, яке є обґрунтованим, підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.110, 219, 294, 295-1 КПК України,

постановив:

Клопотання слідчого Першого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління ОСОБА_3 задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000025 від 22.01.2020, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 367, ч.1 ст. 365 КК України на шість місяців.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1