Справа № 761/9365/20
Провадження №1-кп/761/2130/2020
В И Р О К
іменем України
03 червня 2020 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченої ОСОБА_4
розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Лозовий яр, Яготинський район, Київської області, українки, громадянки України, з середньою-спеціальною освітою, працюючої у ресторані, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

У С Т А Н О В И В :

10.08.2019, приблизно о 16 год. 00 хв., ОСОБА_4 , знаходячись на території ринку «Смачного Бон апетиту», що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Вокзальна, 1, вступила в словесний конфлікт з раніше незнайомою їй ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
В ході словесного конфлікту, який відбувався на території ринку «Смачного Бон Апетиту», що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Вокзальна, 1, у ОСОБА_4 сформувались особисті неприязні відносини та виник злочинний умисел направлений на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Приблизно о 16 год. 15 хв., знаходячись за вказаною вище адресою, ОСОБА_4 , реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на заподіяння тілесних ушкоджень з мотиву особистих неприязних стосунків, наблизилася до ОСОБА_5 , яка в цей час знаходилася біля кіоску на територіїї ринку, за адресою: м. Київ, вул. Вокзальна, 1, та нанесла останній удар рукою в область спини між лопаток. В подальшому продовжуючи свій злочинний умисел направлений на заподіяння тілесних ушкоджень, підійшла до ОСОБА_5 , яка знаходилася на території ринку, за адресою: АДРЕСА_2 та почала наносити останній удари руками в плече.
Своїми умисними діями, ОСОБА_4 , заподіяла ОСОБА_5 , тілесні ушкодження у вигляді садна на долонній поверхні правого передпліччя в нижній третині (0,7х0,4 см) в міжлопатковій ділянці справа (9,5х0,6 см, 2,5 х 0,7см) та лопатковій ділянці справа(1,5х0,4см), які відносяться до легкого тілесного ушкодження.
Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 пояснила суду, що: 10 серпня 2019 року, вона перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходилась на ринку, розташованому за адресою: м. Київ, вул.. Вокзальна, 1. Там у неї виник конфлікт з ОСОБА_6 . У ході конфлікту вона подряпала останній спину та наносила їй удари у плече. У вчиненому розкаюється.
Покази обвинуваченої ОСОБА_4 є послідовними, логічними, а тому не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченою змісту обставин кримінального правопорушення, добровільності та істинності її позиції.
Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, суд має право, якщо проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясовує, чи правильно розуміють зазначені особи зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснює їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Положення ч. 3 ст. 349 КПК України, роз`яснено судом у судовому засіданні учасникам кримінального провадження.
За згодою учасників судового провадження, які не оспорюють фактичні обставини кримінального провадження, кваліфікацію кримінального правопорушення, перевіривши, що вони вірно розуміють зміст цих обставин, встановивши відсутність сумнівів в добровільності їх позиції, суд, у порядку ч. 3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченої, дослідженням письмових документів та матеріалів, що характеризують обвинувачену як особу.
Аналізуючи в сукупності перевірені в судовому засіданні докази, які узгоджуються між собою, суд за вказаних обставин вважає доведеною винуватість ОСОБА_4 , а її дії вірно кваліфікованими за ч. 1 ст. 125 КК України, як умисне заподіяння легких тілесних ушкоджень.
Суд, відповідно до ст. 65 КК України, при призначенні обвинуваченій виду і міри покарання, приймає до уваги характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого нею кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України, є злочином невеликої тяжкості, конкретні обставини кримінального провадження, дані про особу ОСОБА_4 , а саме те, що остання не перебуває під наглядом лікаря-нарколога та психіатра, раніше не судима, позитивно характеризується за місцем проживанням та місцем роботи, має на утриманні малолітню дитину.
Згідно зі ст. 66 КК України, суд визнає пом`якшуючою обставиною щире каяття.
Обставиною, що обтяжує покарання, відповідно до ст. 67 КК України, судом визнається вчинення злочину у стані алкогольного сп`яніння.
На підставі викладеного, суд вважає, що ОСОБА_4 необхідно призначити покарання в межах санкції частини 1 статті 125 Кримінального кодексу України у виді штрафу.
На погляд суду, зазначене покарання буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченої та попередження вчинення нею нових правопорушень.
Цивільний позов, в рамках кримінального провадження не заявлено.
Судові витрати та речові докази у кримінальному провадженні відсутні.
Заходи забезпечення кримінального провадження в порядку ст. 131 КПК України, в тому числі запобіжний захід стосовно ОСОБА_4 під час судового провадження не застосовувались.
На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 125 КК України, ст. 128, ч. 3 ст. 349, ст. ст. 368-371, 373-374, 376 КПК України, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, та призначити покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.
Судові витрати у кримінальному провадженні відсутні.
Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя