Єдиний унікальний номер № 285/1047/17
Провадження № 1-кп/0285/41/21
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 лютого 2021 року м. Новоград-Волинський
Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника - адвоката ОСОБА_4 ,
представника потерпілої - адвоката ОСОБА_5 ,
розглянувши у закритому судовому засіданні у залі суду у м. Новограді-Волинському кримінальне провадження № 285/1047/17 0001188) по обвинуваченню
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новоград-Волинський, Житомирської області, зареєстрованого та мешканця АДРЕСА_1 , з середньою освітою, неодруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, офіційно непрацюючого, РНОКПП НОМЕР_1 , раніше несудимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 152 КК України, -
УСТАНОВИВ :
18 липня 2016 року близько 03 години 20 хвилин ОСОБА_6 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись біля кафе-бару «От заката до рассвета», по вул. Житомирській, 50/12 в м. Новограді-Волинському, Житомирської області вирішив умисно вчинити кримінальне правопорушення, направлене на порушення статевої свободи та статевої недоторканості ОСОБА_7 - її зґвалтування, із застосуванням фізичного насильства та погрози його застосування. Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на зґвалтування ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , застосовуючи фізичне насильство, почав душити руками ОСОБА_7 за шию і долаючи опір потерпілої, затягнув її за приміщення кафе-бару «От заката до рассвета». Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_6 застосовуючи фізичне насильство, умисно однією рукою тримав ОСОБА_7 за шию, а іншою стягував з неї одяг. Після цього, ОСОБА_6 застосовуючи фізичне насильство та погрожуючи ОСОБА_7 застосуванням насильства у вигляді вбивства, штовхнув руками ОСОБА_7 , від чого вона впала на землю на коліна, а він схопив її позаду за талію руками та умисно зґвалтував потерпілу, вступивши всупереч її бажанню у природні статеві зносини. В ході застосованого фізичного насильства, під час зґвалтування ОСОБА_7 , ОСОБА_6 умисно заподіяв потерпілій тілесні ушкодження у вигляді рани в ділянці зовнішнього кінця лівої брови, саден на правій щоці, на підборідді справа, під підборіддям зліва, на передній поверхні шиї в нижній частині, на правому коліні, на лівій сідниці, в правій кульшовій ділянці, синців навколо лівого ока, на передній поверхні шиї справа, на зовнішній поверхні правого стегна в нижній частині, на передній поверхні правої гомілки в нижній частині, на лівому коліні, які належать до легких тілесних ушкоджень.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 152 КК України, не визнав, пояснив, що прийшов до клубу "От заката до рассвета", зустрів друзів, розпивали з ними спиртні напої, а потім його запросила компанія потерпілої ОСОБА_8 , яку він раніше знав. Він підсів до них за столик, де також вживали спиртні напої. На вулицю з нею виходив, в статеві стосунки без її згоди з нею не вступав. Тілесних ушкоджень їй не спричиняв, статевий акт між ними був за взаємною згодою.
Незважаючи на невизнання вини обвинуваченим, його вина повністю стверджується наступними доказами, дослідженими в судовому засіданні.

Допитана в судовому засіданні потерпіла ОСОБА_7 пояснила, що відпочивала в кафе-барі "От заката до рассвета" з друзями де зустріла ОСОБА_6 , якого запросили за стіл. Через деякий час ОСОБА_6 , запропонував ій вийти на вулицю, вона погодилася. Вийшли за приміщення кафе, де ОСОБА_6 , почав її бити, а коли вона почала кричати, сказав щоб не кричала, а то вб`є. Опір її було зламано так як вона злякалася і ОСОБА_6 , всупереч її волі вступив з нею в статеві стосунки. коли він її відпустив то вона підбігла до дівчат які стояли на вулиці і вони її запитали чи викликати поліцію. Коли приїхала поліція то її забрали до відділу, де був ОСОБА_6 , вона не бачила. Після цієї події у неї був сильний стрес і вона відвідувала психолога. Заявила цивільний позов про стягнення з ОСОБА_6 15000 гривень матеріальної та 10000 гривень моральної шкоди. Просить суворо покарати обвинуваченого.
Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_9 пояснила, що у 2016 році літом, дати та місяця не пам`ятає внучка ОСОБА_7 пішла гуляти. Через деякий час після полу ночі вона їй зателефонувала і повідомила, що її зґвалтували і вона знаходиться в поліції, коли вона приїхала в поліцію то побачила, що внучка побита (побої на обличчі), штани на колінах були порвані, без взуття, обвинуваченого раніше вона не знала.
Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_10 пояснила, що вона була на робочому місці в клубі, до неї підбігла якась дівчина і сказала, що її зґвалтували за приміщенням клубу. Вона плакала, штани були порвані, вона також вказала на хлопця який її зґвалтував. Після чого її подружка викликала поліцію.
Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_11 пояснила, що відпочивала в клубі "От заката до рассвета", коли вийшла на вулицю то до неї підбігла дівчина і сказала, що її зґвалтували. Дівчина була без взуття, розтріпана, штани були порвані. на ній була кров. Хлопці почали доганяти хлопця який скоїв зґвалтування і намагався втекти, це був ОСОБА_12 .
Письмові докази:
З протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 18.07.2016 слідує, що 18.07.2016, близько 03 год. 20 хв., ОСОБА_6 , перебуваючи у кафе-барі "От заката до рассвета" по вул. Житомирській, м. Новоград-Волинський з застосуванням фізичного насильства вчинив зґвалтування ОСОБА_7 (т. 2, а.с. 180).
З висновку експерта № 385 від 16.08.2016 слідує, що тілесні ушкодження у ОСОБА_7 у вигляді рани в ділянці зовнішнього кінця лівої брови, саден на правій щоці, на підборідді справа, під підборіддям зліва, на передній поверхні шиї в нижній частині, на правому коліні, на лівій сідниці, в правій кульшовій ділянці, синців навколо лівого та правого стегна в нижній частині, на передній поверхні правої гомілки з нижній частині, на лівому коліні утворились від дії тупого (их) предмета(ів) за механізмом удару/стискання, тертя/, давністю можливо 18.07.2016, належать до легких тілесних ушкоджень. Цілість дівочої перетинки порушена давно, давність порушення точно встановити немає можливості. При судово-імунологічному дослідженні вмісту з піхви ОСОБА_7 виявлено сперматозоїди. Не виключена можливість утворення вищеописаних тілесних ушкоджень у ОСОБА_7 за обставин, вказаних нею при експертизі. Вищеописані тілесні ушкодження у ОСОБА_7 могли утворитися не менш ніж від 6-7 травмуючих дій /ударів/ (т. 2, а.с. 182-183).
З заяви від 18.07.2016 слідує, що ОСОБА_6 добровільно видав одяг у якому перебував ввечері в кафе-барі "От заката до рассвета" 18.07.2016 (т. 2, а.с. 186).
З протоколу огляду місця події від 18.07.2016 слідує, що у ОСОБА_6 вилучено одяг: труси, бриджі (т. 2, 187-188).
З висновку експерта № 386 від 21.07.2016 слідує, що тілесні ушкодження у ОСОБА_6 у вигляді множинних синців та саден на голові, тулубі та кінцівках, перелома кісток носа утворились від дії тупого (их) предмета (ів), давністю можливо 18.07.2016, належать до легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я. Вищеописані тілесні ушкодження у ОСОБА_12 могли утворитися не менш ніж від 17-18 травмуючих дій (ударів). При експертизі ОСОБА_6 анатомічних перешкод для здійснення статевого акту не виявлено. Під час проведення експертизи зроблені мазки-відбитки з голівки статевого члена, взятий контроль човникоподібної ямки, зроблено змив з голівки статевого члена, відібрано піднігтьовий вміст для передачі слідчому (т. 2, а.с. 190-191).

З заяви та протоколу огляду місця події від 18.07.2016 з фототаблицями до нього слідує, що у ОСОБА_7 вилучено одяг: бюстгальтер, труси, футболка, лосини, кофта (т. 2, 192-194).
З протоколу огляду місця події від 18.07.2016 з фототаблицями до нього слідує, що потерпіла ОСОБА_7 показала на місці (тильна сторона бару "От заката до рассета" по вул. Житомирська, м. Новоград-Волинський), де було вчинене зґвалтування та виявлено і вилучено блиск для губ, жіноча сумочка з речами - жіноче дзеркальце, запальничка, 4 грн., супер-клей, ланцюжок з металу срібного кольору, шлейка від бюстгальтера (т. 2, а.с. 195-198).
З висновку експерта № 206/ц слідує, що при судово-цитологічному дослідженні трусів ОСОБА_6 знайдені клітини багатошарового епітелію, ядра яких знаходяться в стані деструкції та з накладанням на них значної кількості мікроорганізмів і тому висловитися про регіональне походження даних клітин не є можливим (т. 2, а.с. 199-200).
З висновку експерта № 804 слідує, що у вирізках із бриджів слідів крові та сперматозоїдів не виявлено (т. 2, а.с. 201-202).
З висновку експерта № 803 слідує, що кров ОСОБА_7 відноситься до групи та супутнім антигеном Н за ізосерологічною системою АВО. Кров ОСОБА_6 у відділення не доставлено. У вирізках із трусів об.№4, із футболки об.№5,6 виявлена кров людини. При серологічному дослідженні в об.№5,6 виявлені антигени А,В. Походження антигенів А,В,Н можливе за рахунок крові будь-якої особи організму якої властиві антигени А,В,Н, такою особою може бути і ОСОБА_7 за системою АВО. В об.№4 при серологічному дослідженні групова належність крові не встановлена через невиявлення групових антигенів. У вирізках із бюстгальтера об.№1,,2, із трусів об.№3, із лосин об.№7,8, із кофти об.№9,10,11 слідів крові, сперматазоїдів -виявлено (т. 2, а.с. 203-205).
З висновку експерта № 215/ц слідує, що при судово-цитологічному дослідженні піднігтьового вмісту рук ОСОБА_6 слідів крові не виявлено, знайдені рогові лусочки та поодинокі епітеліальні клітини з лізірованими ядрами, походження яких за рахунок власного нігтьового ложе вважається найбільш ймовірним (т. 2, а.с. 206-207).
З висновку експерта 216/ц слідує, що кров ОСОБА_7 належить до групи АВ(ІУ) ізосерологічної системи АВО. При дослідженні сухого зразка крові ОСОБА_7 виявлений супутній антиген Н ізосерологічної системи АВО. При судово-цитологічному дослідженні піднігтьового вмісту рук ОСОБА_7 (об. 1,2) знайдена кров людини (об.2). Статева належність крові та клітин не встановлена в зв`язку з значним накладанням на клітинах мікробної флори. При серологічному дослідженні об.2 виявлені антигени А, В і Н ізосерологічної системи АВО. Отже, враховуючи отримані результати та групову належність крові ОСОБА_7 , можна прийти до висновку, що сліди крові, знайдені в піднігтьовому вмісті лівої руки ОСОБА_7 утворилися від особи, в крові якої містяться вищевказані антигени, в тому числі і від самої ОСОБА_7 . Висловитись про походження слідів крові від ОСОБА_6 неможливо, так як відсутній його зразок крові (т. 2, а.с. 208-210).
З висновку експерта 214/ц слідує, що при судово-цитологічному дослідженні накладень з статевого органу ОСОБА_6 поодинокі клітини багатошарового плоского епітелію, ядра яких знаходяться в стані деструкції тому висловитися про регіональне походження даних клітин не є можливим.(т. 2, а.с. 211-212).
З висновку експерта № 848 слідує, що в мазках і тампоні з вмістом піхви ОСОБА_7 виявлені сперматозоїди. Серологічне дослідження сперми буде проводитись після представлення зразків крові і слини ОСОБА_6 (т. 2, а.с. 221).
З постанови про визнання речовими доказами від 04.08.2016 та розписок слідує, що блиск для губ, жіночу сумочку з речами (мобільний телефон марки Леново А316і, жіноче дзеркальце, запальничка, 4 грн., супер-клей), ланцюжок з металу срібного кольору, шлейку від бюстгальтера - визнати речовими доказами та передати на зберігання потерпілій ОСОБА_7 та свідку ОСОБА_13 під розписку (т. 2, а.с. 222-224).
З протоколів отримання зразків для експертизи від 05.08.2016 та 08.08.2016 слідує, що у ОСОБА_7 відібрано зразки слини та крові (т. 2, а.с. 225, 226).
З постанови про визнання речовими доказами від 18.08.2016 труси ОСОБА_6 визнані речовим доказом та передані в камеру зберігання речових доказів Новоград-Волинського ВП (т. 2, а.с. 231, 232).

З протоколу огляду предметів та постанови про визнання речовим доказом від 07.09.2016 слідує, що оглянуто диск формату DVD-RW із відеозаписом камери відеоспостереження прилеглої території до кафе-бару « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що по АДРЕСА_2 , за період часу з 02 год. 32 хв. до 05 год. 55 хв. 18.07.2016, визнати речовим доказом та приєднано в якості речового доказу до матеріалів кримінального провадження (т. 2, а.с. 233-235).
В судовому засіданні 09.02.2021-10.02.2021 досліджено в якості речового доказу диск формату DVD-RW із відеозаписом камери відеоспостереження прилеглої території до кафе-бару « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що по АДРЕСА_2 , за період часу з 02 год. 32 хв. до 05 год. 55 хв. 18.07.2016, з якого вбачається, що відвідувачі клубу затримують ОСОБА_6 та опитування працівниками поліції потерпілої ОСОБА_7 .
З протоколу отримання зразків для експертизи від 26.09.2016 слідує, що у ОСОБА_6 відібрано зразки букального епітелію (т. 2, а.с. 237).
З висновку експерта № 10-521 від 01.12.2016 слідує, що встановлено генетичні ознаки зразка букального епітелію потерпілої ОСОБА_7 , підозрюваного ОСОБА_6 , клітин з мазку вмісту піхви потерпілої ОСОБА_7 , клітин з ядрами та слідів сперми з домішком крові, виявлених на тампоні з вмістом піхви потерпілої ОСОБА_7 (об`єкт № 4) (таблиця 2.1, додаток 2). Встановити генетичні ознаки слідів сперми, виявлених у мазку з вмістом піхви потерпілої ОСОБА_7 (об`єкт № 3). не можливо у зв`язку з надзвичайно низьким вмістом чоловічої ДНК в даному об`єкті. Генетичні ознаки клітин з ядрами та слідів сперми з домішком крові, виявлених на тампоні з вмістом піхви потерпілої ОСОБА_7 (об`єкт № 4), є змішаними і містять генетичні ознаки потерпілої ОСОБА_7 (об`єкт № 1) та підозрюваного ОСОБА_6 (об`єкт № 2). Генетичні ознаки Y-хромосоми клітин з ядрами та слідів сперми з домішком крові, виявлених на тампоні з вмістом піхви потерпілої ОСОБА_7 (об`єкт 4), збігаються з генетичними ознаками Y-хромосоми зразка букального епітелію ОСОБА_6 (об`єкт № 1) (т. 2 а.с. 245-250, т. 3, а.с. 1-12).
З постанови про визнання речовими доказами від 15.10.2016 слідує, що бриджі ОСОБА_6 та спідню білизну ОСОБА_7 визнані речовим доказом та передані в камеру зберігання речових доказів Новоград-Волинського ВП (т. 3, а.с. 14-15).
З постанови про визнання речовими доказами від 26.12.2016 слідує, що тампон і мазки з піхви ОСОБА_7 , зразок букального епітелію ОСОБА_7 , зразок букального епітелію ОСОБА_6 , піднігтьовий вміст пальців рук ОСОБА_7 , піднігтьовий вміст пальців рук ОСОБА_6 , ниточки зі слідами крові ДНК, мазки-відбитки, змив, контроль човникоподібної ямки статевого члена ОСОБА_6 визнані речовим доказом та передані в камеру зберігання речових доказів Новоград-Волинського ВП (т. 3, а.с. 32-33).
З висновку судово-психіатричного експерта № 13-2017 від 17.01.2017 року слідує, що ОСОБА_6 , 1997 року народження, в минулому будь-якими психічними захворюваннями не страждав та не страждає ними в даний час. Яких-небудь психічних властивостей, які б мали виражений характер і можуть справляти істотний вплив на його поведінку - не виявляє. Він міг давати звіт своїм діям та керувати ними в період часу, до якого відносяться інкриміновані йому вчинки, може давати звіт своїм діям та керувати ними в даний час. По своєму психічному стану не потребує в застосуванні щодо нього примусових заходів медичного характеру (т. 3, а.с. 34-36).
Відповідно до п.13 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 N 5 «Про судову практику у справах про злочини проти статевої свободи та статевої недоторканості особи», зґвалтування вважається закінченим злочином з моменту початку статевих зносин, при цьому не має значення, чи закінчила винна особа статевий акт у фізіологічному розумінні.
Із встановлених судом фактичних обставин справи, суд враховує сукупність усіх обставин вчиненого діяння, а саме те, що обвинувачений перебував в стані алкогольного сп`яніння, діяв навмисно, протиправно, без дозволу потерпілої, за приміщенням клубу, де застосовуючи фізичне насильство стягнув з неї одяг, та умисно зґвалтував потерпілу. вступив всупереч її бажанню у статеві зносини з потерпілою.
Таким чином суд вважає, що обвинувачений скоїв зґвалтування, а саме статеві зносини із застосуванням фізичного насильства, та погрози застосування.
Отже, характер, послідовність і динамічність дій ОСОБА_6 , його поведінка до, під час і після вчинення злочину, підпадають під ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 152КК України, а саме зґвалтування, тобто статеві зносини із застосуванням фізичного насильства, та погрози застосування.
Оцінюючи вищенаведені докази, суд доходить висновку про їх достовірність, приймаючи до уваги, що вони є логічними і послідовними, доповнюють одне одного, узгоджуються між собою та іншими зібраними у кримінальному провадженні доказами, сукупність яких досліджена в судовому засіданні.
Суд не приймає до уваги показання обвинуваченого про те, що статевий акт між ним та потерпілою відбувся за взаємною згодою, без застосування фізичного насильства.
Таким чином, проаналізувавши всі досліджені докази в їх сукупності, суд знаходить доведеною вину обвинуваченого ОСОБА_6 і його умисні дії, які виразились у зґвалтуванні, тобто в статевих зносинах з потерпілою ОСОБА_7 із застосуванням фізичного насильства та погрози застосування такого насильства, кваліфікує за ч. 1 ст. 152 КК України.
При обранні виду і міри покарання обвинуваченому, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, обставини справи, що пом`якшують та обтяжують покарання, думку потерпілої.
Обставин, що пом`якшують покарання ОСОБА_6 , не встановлено.
Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_6 , є вчинення злочину особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння.
При обранні виду і міри покарання обвинуваченому, суд також враховує, що обвинувачений раніше несудимий, вину не визнав, за місцем проживання скарги відсутні, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, не працює, на утриманні неповнолітніх дітей не має, потерпіла просить суворо покарати обвинуваченого.
Враховуючи обставини справи та особу ОСОБА_6 , суд дійшов висновку про неможливість його виправлення без ізоляції від суспільства та вважає неможливим звільнення обвинуваченого від реального відбування покарання з випробуванням.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до переконання в тому, що виправлення ОСОБА_6 та попередження вчинення ним нових злочинів буде досягнуто при призначенні йому покарання у вигляді позбавлення волі, в межах санкції ч. 1 ст. 152 КК України, вважаючи його необхідним і достатнім.
Розглядаючи питання про задоволення позовних вимог потерпілої ОСОБА_7 цивільний позов про стягнення з ОСОБА_6 15000 гривень матеріальної та 10000 гривень моральної шкоди, суд виходить з наступного (т. 1, а.с. 135).

Відповідно до ч. 1 ст. 129 КПК України ухвалюючи обвинувальний вирок, суд залежно від доведеності підстав і розміру позову задовольняє цивільний позов повністю або частково чи відмовляє в ньому.

Відповідно до ч. 1 ст. 1166 Цивільного кодексу України майнова шкода завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі, особою яка її завдала.

Разом з тим, вирішуючи питання про задоволення цивільного позову, суд виходить з вимог ст.ст. 10, 60 ЦПК України, згідно якої кожна сторони повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Матеріальна шкода яка полягає у проходженні курсу лікування, санаторне лікування, яке полягає в проходженні заспокійливої процедури лікування, проходження курсу відновлення у психолога, на що позивачка витратила 15000 грн. При визначенні розміру грошового відшкодування матеріальної шкоди суд враховує, те, що матеріальна шкода заподіяна шляхом вчинення обвинуваченим злочину проти статевої свободи та статевої недоторканості особи, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення в повному обсязі цивільного позову потерпілої в частині відшкодування матеріальної шкоди в сумі 15 000 гривень.

Визнаючи розмір моральної шкоди суд виходить з положень ст.ст. 23, 1167 ЦК України, які вказують, що особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода полягає у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я; у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім`ї чи близьких родичів. Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості. Моральна шкода відшкодовується незалежно від майнової шкоди, яка підлягає відшкодуванню, та не пов`язана з розміром цього відшкодування.

При визначенні розміру грошового відшкодування моральної шкоди суд враховує глибину і тривалість моральних страждань позивачки, враховує те, що моральна шкода заподіяна шляхом вчинення обвинуваченим злочину проти статевої свободи та статевої недоторканості особи, виходячи з засад розумності, виваженості та справедливості, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення в повному обсязі цивільного позову потерпілої в частині відшкодування моральної шкоди в сумі 10 000 гривень.

Арешт у кримінальному провадженні не накладався.
Судові витрати підлягають стягненню з обвинуваченого відповідно до ст. 124 КПК України.
Питання про речові докази вирішено судом в порядку ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 370, 371, 374 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ :
Визнати винним ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 152 КК України та призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.
Початок строку відбування покарання ОСОБА_6 обчислювати з моменту приведення вироку у виконання.
Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу ОСОБА_6 , не обирати.
Цивільний позов потерпілої ОСОБА_7 задовольнити в повному обсязі. Стягнути з ОСОБА_6 (РНОКПП - НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_7 ( НОМЕР_2 ) в задоволення цивільного позову матеріальної шкоди 15 000 (п`ятнадцять тисяч) гривень та моральної шкоди 10 000 (десять тисяч) гривень.
Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави 6350 грн. 88 коп. за виконання судової молекулярно-генетичної експертизи (довідка на висновок експерта № 10-521 від 01.12.2016, т. 2, а.с. 244).
Речові докази у кримінальному провадженні:
- блиск для губ, жіноча сумочка з речами - жіноче дзеркальце, запальничка, 4 грн., супер-клей, ланцюжок з металу срібного кольору, шлейка від бюстгальтера, які знаходяться на зберіганні у потерпілої ОСОБА_7 - залишити ОСОБА_7 ;
- одяг ОСОБА_6 : труси, бриджі, які знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області - повернути ОСОБА_6 ;
- одяг потерпілої ОСОБА_7 - бюстгальтер, труси, футболка, лосини, кофта, які знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області - повернути ОСОБА_7 ;
- мобільний телефон марки «Леново А316і», який знаходиться на зберіганні у свідка ОСОБА_13 -залишити ОСОБА_13 ,
- DVD-диск - залишити при матеріалах кримінального провадження;
- тампон і мазки з піхви ОСОБА_7 , зразок букального епітелію ОСОБА_7 , зразок букального епітелію ОСОБА_6 , піднігтьовий вміст пальців рук ОСОБА_7 , піднігтьовий вміст пальців рук ОСОБА_6 , ниточки зі слідами крові ДНК, мазки-відбитки, змив,
контроль човникоподібної ямки статевого члена ОСОБА_6 , які знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області - знищити.
Вирок може бути оскаржений до Житомирського апеляційного суду через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області протягом 30 днів з дня його проголошення, а засудженим в той самий строк з моменту вручення йому копії вироку.
Копію вироку, після його проголошення, негайно вручити обвинуваченому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Головуючий :