ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа: № 642/2460/18 Головуючий І інстанції: ОСОБА_1
Провадження: № 11-кп/818/3028/20 Головуючий апеляційної інстанції: ОСОБА_2
Категорія: ст.ст.186, 190 КК України
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 листопада 2020 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі: головуючого судді ОСОБА_2 , суддів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , при секретареві ОСОБА_5 , з участю прокурора ОСОБА_6 , обвинуваченої ОСОБА_7 , її захисника ОСОБА_8 , без участі потерпілих по справі, належним чином повідомлених про розгляд справи, від частини яких надійшли заяви про розгляд справи без них, розглянувши у відкритому судовому засіданні, в режимі відеоконференції, в залі суду в м.Харкові справу за апеляційними скаргами прокурора та обвинуваченої на вирок Ленінського районного суду м. Харкова від 01 07 2020 року, -
В С Т А Н О В И Л А:

Вказаним вироком ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винною у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.186, ч.2 ст.190 КК України за якими призначити їй покарання, з урахуванням положень ст.ст.70,71 КК України, остаточно у виді 6 років позбавлення волі з відбуванням покарання в кримінально-виконавчій установі закритого типу.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою суду, обвинувачена подала апеляційну скаргу, в якій просила призначити більш м`яке покарання, а також зарахувати строк її попереднього ув`язнення в строк відбування покарання з розрахунку: один день попереднього ув`язнення відповідає двом дням позбавлення волі.

Крім того, на вказане рішення подав апеляційну скаргу прокурор, в якій просив призначити ОСОБА_7 покарання, яке б відповідало тяжкості кримінальних правопорушень та особі обвинуваченої, а також відповідало положенням закону про кримінальну відповідальність.

До початку апеляційного розгляду обвинувачена та прокурор, обоє, відмовилися від поданих ними апеляційних скарг в порядку ст.403 КПК України,надавши відповідні заяви.

Заслухавши доповідь судді, дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження підлягає закриттю.

Відповідно до вимог ч.1 ст.403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.

Згідно ч.2 ст.403 КПК України, якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Враховуючи, що вирок суду першої інстанції не був оскаржений іншими особами, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження підлягає закриттю.

Керуючись ч.6 ст.9, ст.7, 392, 393, 403, 404, 405, ч.1 ст.407, 418, 419, 423, 424-426 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А :

На підставі ч.2 ст.403 КПК України апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора та обвинуваченої на вирок Ленінського районного суду м. Харкова від 01 липня 2020 року по справі щодо обвинуваченої ОСОБА_7 ,- закрити у зв`язку з відмовою від апеляційних скарг осіб, які їх подали, тобто прокурора та обвинуваченої.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Касаційна скарга на дане судове рішення, в порядку ч.1 ст.424 КПК України, може бути подана безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції, а засудженим який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

Судді:

____________ _____________ _______________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4