Єдиний унікальний номер 725/1222/20
Номер провадження 1-кп/725/52/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.11.2020 року Першотравневий районний суд м.Чернівців

в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м.Чернівці кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Першотравневого районного суду м. Чернівці перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України, яке призначено до судового розгляду.

Обвинувачений ОСОБА_6 у судове засідання, призначене на 06 листопада 2020 року не з`явився, хоча про день, час та місце розгляду кримінального провадження повідомлений в установленому законом порядку, про причини неявки суду не повідомив.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про привід обвинуваченого, у зв`язку з тим, що участь обвинуваченого є обов`язковою та він не з`явились на виклик суду без поважних причин, подальший судовий розгляд за його відсутності неможливий. Крім того, просив відповідно до ст. 323 КПК України накласти на обвинуваченого грошове стягнення.

Потерпілий у судовому засіданні підтримав клопотання прокурора про застосування приводу до обвинуваченого, а також просив накласти на обвинуваченого грошове стягнення.

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 заперечив щодо приводу обвинуваченого та накладення на нього грошового стягнення.

Заслухавши учасників судового провадження, суд дійшов до наступних висновків.

Частиною 7 ст.42 КПК України передбачено, що обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це суд.

Згідно ст.323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі: від 0,25 до 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого, прокурора; від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.

У випадку, встановленому частиною першою цієї статті, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

Привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час (ст. 140 КПК України).

Оскільки обвинувачений був належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду справи 06 листопада 2020 року, однак не з`явився без поважних причин та не повідомив суд про причини свого неприбуття, суд приходить до висновку що розгляд справи слід відкласти та застосувати відносно обвинуваченого ОСОБА_6 привід.

Щодо клопотання прокурора про накладення на обвинуваченого грошового стягнення відповідно до ст. 323 КПК України, суд приходить до такого висновку.

Зокрема, як убачається з матеріалів справи, обвинувачений у судових засіданнях, призначених на 07 жовтня 2020 року та 09 жовтня 2020 року приймав участь, з`являвся до суду та розгляд справи з його вини не відкладався.

Таким чином, суд враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_6 наразі вважається таким, що вперше не з`явився в судове засідання без поважних причин та не повідомив суд про причини свого неприбуття, достатнім буде застосування до нього приводу, а тому у задоволенні клопотання про накладення на обвинуваченого грошового стягнення слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 139, 140, 143, 146, 323 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про застосування приводу до обвинуваченого задовольнити.
Доставити приводом у судове засідання, яке відбудеться о 10 год. 15 хв. 13 листопада 2020 року обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

У задоволенні клопотання прокурора про накладення на обвинуваченого грошового стягнення відповідно до ст. 323 КПК України відмовити.
Виконання даної ухвали доручити начальнику Чернівецького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області.

Копію цієї ухвали для контролю її виконання направити прокурору Чернівецької місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

Суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1