Справа № 476/898/18
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"25" вересня 2020 р.смт. Веселинове

Веселинівський районний суд Миколаївської області в складі колегії суддів:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9

розглянувши заяву обвинуваченого ОСОБА_6 , в кримінальному проваджені внесеному 04.07.2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000211, відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 121 КК України та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 187 КК України, про заміну захисника,

В С Т А Н О В И В:

На розгляді Веселинівського районного суду Миколаївської області знаходиться кримінальне провадження внесене 04.07.2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000211 відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 121 КК України та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 187 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 подав заяву в якій вказав, що в процесі спілкування зі своїм захисником ОСОБА_8 прийшов до висновку що його позиція не співпадає з позицією захисника, а тому просить замінити його захисника на іншого та те, що він відмовляється від послуг захисника ОСОБА_8 .

Захисник ОСОБА_8 не заперечував щодо задоволення клопотання обвинуваченого про заміну захисника.
Інші учасники судового засідання не заперечували проти заміни захисника обвинуваченому ОСОБА_6 .
Суд, заслухавши думки учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 про заміну захисника підлягає задоволенню з огляду на наступне.
Відповідно до ст. 46 КПК України заміна одного захисника іншим може мати місце в будь-якій стадії процесу і не тягне відновлення процесуальних дій, вчинених за участю захисника, якого замінено.
Згідно ст. 54 КПК України, підозрюваний, обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його. Відмова від захисника або його заміна повинна відбуватися виключно в присутності захисника після надання можливості для конфіденційного спілкування. Така відмова або заміна фіксується у протоколі процесуальної дії. Відмова від захисника не приймається у випадку, якщо його участь є обов`язковою. У такому випадку, якщо підозрюваний, обвинувачений відмовляється від захисника і не залучає іншого захисника, захисник повинен бути залучений у порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, для здійснення захисту за призначенням.

Відповідно до ст. 24 ч. 2 п. 1, 3 Закону України "Про безоплатну правову допомогу" Адвоката або працівника Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги, який надає безоплатну вторинну правову допомогу, може бути замінено на адвоката або працівника такого центру за рішенням Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у разі: хвороби, повної або часткової втрати працездатності, смерті адвоката або працівника Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги;. Під час заміни одного адвоката або працівника Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги іншим адвокатом або працівником Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги забезпечується безперервність надання безоплатної вторинної правової допомоги.
Як вбачається з наданого доручення для надання безоплатної вторинної правової допомоги особі, у кримінальному провадженні стосовно якої відповідно до положень КПК України захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням від 18 липня 2017 р. № 014-000-1879 ОСОБА_8 призначений захисником обвинуваченого ОСОБА_6 для надання безоплатної вторинної правової допомоги.
Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_6 відмовився від захисника ОСОБА_8 та просив залучити йому іншого захисника, суд вважає за необхідне замінити захисника ОСОБА_8 на іншого та доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Миколаївській області призначити обвинуваченому ОСОБА_6 іншого захисника.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 49, 52, 54, 372 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:
Заяву ОСОБА_6 про заміну захисника задовольнити.

Замінити захисника ОСОБА_8 , що здійснював захист ОСОБА_6 в кримінальному проваджені внесеному 04.07.2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000211, відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 121 КК України та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 187 КК України, на іншого.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Миколаївській області призначити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченому у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 121 КК України, захисника адвоката для здійснення захисту інтересів обвинуваченого.

Копію ухвали направити до Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Миколаївській області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3