Номер провадження: 11-п/813/714/20
Номер справи місцевого суду: 514/1333/20
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.10.2020 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі :

головуючої судді - ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання голови Тарутинського районного суду Одеської області ОСОБА_4 про направлення до іншого суду кримінального провадження №0000021, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.09.2020, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Тарутинського районного суду Одеської області надійшло кримінальне провадження №0000021, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.09.2020, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

19.10.2020 до Одеського апеляційного суду надійшло подання голови Тарутинського районного суду Одеської області ОСОБА_4 про направлення до іншого суду кримінального провадження №0000021, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.09.2020, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, мотивоване тим, що в Тарутинському районному суді Одеської області неможливо утворити склад суду для розгляду вказаного обвинувального акту.

Відповідно до ч. 4 ст. 34 КПК України про час та місце розгляду подання чи клопотання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого повідомляються учасники судового провадження, проте їх неприбуття не перешкоджає розгляду питання.

Учасники кримінального провадження були належним чином повідомлені про дату та час розгляду подання, однак в судове засідання не з`явились, про причину неявки не повідомили, у зв`язку з чим колегія суддів вважає можливим розглянути подання за відсутності учасників апеляційного провадження та відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювати технічну фіксацію апеляційного розгляду.

Дослідивши матеріали провадження та перевіривши доводи подання, апеляційний суд приходить до висновку про таке.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання.

Як вбачається з подання, у Тарутинському районному суді Одеської області працює троє суддів. Відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями призначення не відбулось, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи. Суддю ОСОБА_6 виключено згідно табелю (закінчення повноважень), судді ОСОБА_7 та ОСОБА_4 брали участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, як слідчі судді, що згідно з

ч. 1 ст. 76 КПК України виключає можливість їх участі у кримінальному провадженні під час судового розгляду справи по суті.

За таких обставин здійснити розподіл зазначеного кримінального провадження у Тарутинському районному суді Одеської області неможливо.

Вирішуючи питання про визначення суду першої інстанції, до якого слід направити зазначене кримінальне провадження, апеляційний суд вважає за необхідне направити кримінальне провадження до районного суду, найбільш територіально наближеного, в якому наявна кількість суддів для здійснення розподілу, відповідно до вимог ст. 35 КПК України.

Враховуючи викладені обставини, а також розташування районних судів в межах Одеської області, кількість працюючих суддів та їх завантаженість, апеляційний суд приходить до висновку, що подання голови Тарутинського районного суду Одеської області ОСОБА_4 про направлення до іншого суду кримінального провадження №0000021, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.09.2020, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, підлягає задоволенню.

Кримінальне провадження №0000021, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.09.2020, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, передати для розгляду до Арцизького районного суду Одеської області, найбільш територіально наближеного і в якому можливо утворити склад суду для розгляду вказаного кримінального провадження, що забезпечить його оперативність та ефективність, відповідно до положень ст. ст. 2, 7, 28 КПК України.

Керуючись ст. 34, 107, 370-372, 419, 532 КПК України, апеляційний суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання голови Тарутинського районного суду Одеської області ОСОБА_4 задовольнити.

Кримінальне провадження №0000021, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.09.2020, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, направити до Арцизького районного суду Одеської області, для розгляду.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3