Справа № 349/1145/20
Провадження № 1-кс/349/297/20
У Х В А Л А
іменем України

12 серпня 2020 року м. Рогатин

Слідчий суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання заступника начальника слідчого відділення Рогатинського відділення поліції Тисменицького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , погоджене з начальником Рогатинського відділу Тисменицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , в кримінальному провадженні № 0000164 про арешт майна,

в с т а н о в и в:
Згідно з клопотанням слідче відділення Рогатинського відділення поліції здійснює досудове слідство у зв`язку з тим, що 10.08.2020 року приблизно о 15 год. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , керуючи учбовим автомобілем ВАЗ 2107, зеленого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , та рухаючись головною дорогою по вул. Кудрика в м. Рогатині в напрямку вул. Крип`якевича, вчинив наїзд на велосепедиста ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у результаті чого вона отримала тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому нижньої третини лівої стегнової кістки, закритої черепно мозкової травми, струсу головного мозку, рвано-забійної рани лівого передпліччя та лівої плечової кістки, відповідальність, за що передбачена ч. 1 ст. 286 КК України.

Відповідно до поданого клопотання слідчий просить накласти арешт на тимчасово вилучене майно з метою збереження речових доказів: автомобіль ВАЗ 2107, зеленого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , та велосипед марки «Mustang».

Слідчий та власники (володільці) майна в судове засідання не прибули, що не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши додані до клопотання докази, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, зокрема, що воно є доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження
Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Частиною 1 ст. 98 КПК України передбачено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Згідно з витягом з ЄРДР 10.08.2020 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000164 внесено відомості про вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 286 КК України, за фактом порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

Згідно з протоколом огляду від 10 серпня 2020 року в м. Рогатині було тимчасово вилучено автомобіль ВАЗ 2107, зеленого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , та велосипед марки «Mustang».

Згідно з копією копію свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу власником автомобіля ВАЗ 210740-110-30, реєстраційний номер НОМЕР_2 , є Рогатинський СТК ТСОУ.

З огляду на положення ч. 1 ст. 98 КПК України автомобіль та інші тимчасово вилучені речі є речовими доказами.

Оскільки є можливість використання цих речей як доказів у кримінальному провадженні, з метою забезпечення їх збереження на них необхідно накласти арешт.

Керуючись ст. ст. 170 173 КПК України,

у х в а л и в:
Клопотання заступника начальника слідчого відділення Рогатинського відділення поліції Тисменицького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучені:

автомобіль ВАЗ 2107, зеленого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , та велосипед марки «Mustang».

Власники (володільці) майна як особи, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1