Справа № 297/1133/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 липня 2020 року м. Берегово

Берегівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурорів ОСОБА_3 , у відкритому судовому засіданні розглянувши клопотання прокурора ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000342, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 помер, за ч. 1 ст. 358 КК України

в с т а н о в и в :

21 жовтня 1999 року. директор малого підприємства «Гідрогеолог» ОСОБА_4 (виконавець) уклав договір з приватним підприємцем ОСОБА_5 (замовник), який було укладено в м.Берегово Закарпатської області та надано реєстраційний №4/10, згідно виконавець, прийняв на себе роботи по відновленню (перебурці) свердловини на воду.

В подальшому МП «Гідрогеолог» виготовлено паспорт на свердловину №12, що розташована в с.Теребля Тячівського району Закарпатської області , в якому зазначено, що вказана свердловина відновлена за вище вказаним договором, а саме: загальна глибина від поверхні землі 110 метрів, колона діаметром 0-2 метри 168 мм та експлуатаційфно-фільтровою колоною від 0-110 метрів 127 мм. Період проведення робіт жовтень-листопад 1999 року.

Згідно акту передачі свердловини №12, що розташована в с.Теребля Тячівського району Закарпатської області від 24.11.1999, який було складено в м.Берегово Закарпатської області, в 1999 році МП «Гідрогеолог» відновлено (переборено) свердловину до глибини 110 метрів на відстані 1,5 метрів від раніше пробуреної свердловини із наступними параметрами: 0-2 метри 168 мм та 0-110 метрів 127 мм, та передано її на баланс ПП ОСОБА_5 .

Вказані документи, а саме: паспорт на свердловину №12 та акт передачі вказаної свердловини надали право ПП ОСОБА_5 отримати ліцензію (спеціальний дозвіл) на користування надрами з реєстраційним №1562 від 28.12.2000 терміном дії: 3 роки.

Однак, при проведенні огляду та експертного дослідження свердловини №12, що розташована в АДРЕСА_1 , було здійснено розкриття частини земельної ділянки навколо її стовбура на відстані понад три метри з північної, східної та західної сторони по відношенню до свердловини та на відстані до 1,7 метрі з південної сторони у зв`язку на відстані 3,10 метра від свердловини розташована капітальна будівля. Глибина розкопу становила 3,05 метра від існуючої позначки землі. Діаметр обсадної труби існуючої свердловини становить 146 мм. Під час проведення огляду та експертного дослідження частини земельної ділянки навколо свердловини №12. не виявлено жодних інженерно-геологічних об`єктів, в тому числі і свердловина діаметром 168 мм., що підтверджується висновком експерта Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз №6411 від 04.02.2020 та протоколом огляду місця події від 29.11.2019.

Таким чином, директор МП «Гідрогеолог» ОСОБА_4 знаходячись в м.Берегово та не виконуючи жодних відновлюючих робіт взятих на підприємство по відновленню (перебурці) свердловини №12 відповідно до договору №4/10 від 21.10.1999, підробив паспорт на свердловину №12 та акт передачі вказаної свердловини від 24.11.1999, що надало право ПП ОСОБА_5 отримати у Міністерстві екології та природних ресурсів України ліцензію (спеціальний дозвіл) на користування надрами за реєстраційним №1562 від 28.12.2000.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні заявив клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку із смертю обвинуваченого.

Заслухавши думку прокурора, який просив закрити кримінальне провадження, на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КК України, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд прийшов до висновку про доцільність закриття кримінальних провадженнях внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000342, відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України - закрити у зв`язку з смертю обвинуваченого на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом смерті обвинуваченого, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Таким чином, суд приходить до висновку, що враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , тому кримінальне провадження закрити, у зв`язку із смертю обвинуваченого.

Керуючись ст.284 КПК України, суд,

у х в а л и в :

Кримінальне провадження за обвинувальним актом внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000350, відносно ОСОБА_4 обвинуваченого за ч. 1 ст. 358 КК України - закрити у зв`язку з смертю обвинуваченого на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України.

На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду Закарпатської області через Берегівський районний суд Закарпатської області протягом семи діб з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1