Справа № 584/1055/20
Провадження №1-кп/584/153/20
УХВАЛА

Іменем України

15.09.2020 Путивльський районний суд Сумської області
в складі: головуючого - судді ОСОБА_1
за участю: секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
потерпілої ОСОБА_5
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Путивль обвинувальний акт в кримінальному провадженні № 0000022 від 22.07.2020 за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Волокитине Путивльського району Сумської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, одруженого, освіта середня, раніше не судимого,
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,
встановив:
Судом отриманий затверджений прокурором обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000022 від 22.07.2020 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, за таких обставин.
21.07.2020 близько 09 год. 00 хв. ОСОБА_4 перебував у себе вдома по АДРЕСА_1 .
У цей час між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , котра також проживає за вказаною адресою, на побутовому ґрунті виник словесний конфлікт, під час якого ОСОБА_4 на фоні раптово виниклих неприязних відносин , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді тілесних ушкоджень, умисно кинув порожнє відро у ОСОБА_5 , влучивши у праву частину лоба, завдавши при цьому тілесні ушкодження у виді забійної рани лобу справа.
Відповідно до висновку судово-медичної експертизи від 23.07.2020 № 177, тілесні ушкодження у вигляді забійної рани лобу справа по ступеню тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень, що призвели до короткочасного розладу здоров`я більше 6 днів, але не більше 21 дня згідно п. 2.3.3 Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень.
В судовому засіданні потерпіла звернулася до суду з письмовим клопотанням про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України, оскільки він примирився з нею.
Заслухавши думку прокурора, який вважав, що кримінальне провадження може бути закрито із звільненням обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України, потерпілу, яка підтвердила факт примирення з обвинуваченим та не має претензій до нього, обвинуваченого, який підтримав клопотання потерпілої, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
В силу ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

В силу положень ст. 12 КК України кримінальне правопрушення, передбачене ч. 2 ст. 125 КК України, відноситься до кримінальних проступків.

Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Звільнення особи від кримінальної відповідальності в цьому випадку є обов`язком суду.
До кримінальної відповідальності ОСОБА_4 притягується вперше, а інкриміноване йому діяння є кримінальним проступком.
З огляду на викладене, враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 примирився з потерпілою, що остання підтвердила в судовому засіданні, обвинувачений підлягає звільненню від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України, на що він дав свою згоду.
Керуючись ст. 46 КК України, п. 1 ч. 2 ст. 284, ч. 3 ст. 288, п. 2 ч. 3 ст. 314, ст.ст. 371-372 КПК України, суд
ухвалив:
Звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілою.
Кримінальне провадження № 0000022 від 22.07.2020 закрити.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Сумського апеляційного суду через Путивльський районний суд Сумської області протягом семи днів з дня оголошення ухвали.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя ОСОБА_1