overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Номер провадження: 11-кп/813/1692/20
Номер справи місцевого суду: 501/224/20
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина)

12.08.2020 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_5 к,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 на ухвалу Іллічівського міського суду Одеської області від 26.05.2020 року якою відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчинення злочинів, передбачених ч.2 ст.146, ч.2 ст.189 КК України, під час судового розгляду продовжено строк застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 23.07.2020 року,-
установив

Оскільки складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, проголошується її резолютивна частина.

Керуючись ст. ст. 376, 392, 403, 404, 405, 419, 424, 532 КПК України, апеляційний суд, -
постановив
Прийняти відмову від апеляційної скарги захисника обвинуваченого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 ..
Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_7 на ухвалу Іллічівського міського суду Одеської області від 26.05.2020 року про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 23.07.2020 року відносно ОСОБА_6 обвинуваченого за ч.2 ст.146, ч.2 ст.189 КК України у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000886 від 04.11.2019 року, у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та касаційному оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде проголошено 14.08.2020 року о 09.00 годині в залі судових засідань Одеського апеляційного суду.

Судді Одеського апеляційного суду

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 766/7935/19 Головуючий в 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/819/966/20 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

17 серпня 2020 року м. Херсон

Суддя Херсонського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Херсонського міського суду Херсонської області від 22 червня 2020 року, яким ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Херсонського апеляційного суду від 10.08.2020 року було відкрито апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою.

У теперішній час підготовка до апеляційного розгляду кримінального провадження завершена, а тому може бути призначений апеляційний розгляд.

Керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Херсонського міського суду Херсонської області від 22 червня 2020 року, яким ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України.

Призначити апеляційний розгляд на 09 годину 30 хвил. 17 листопада 2020 року в залі судового засідання Херсонського апеляційного суду (м. Херсон, вул. 295 Херсонської стрілецької дивізії, 1-А), повідомивши про це сторони.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Херсонського
апеляційного суду (підпис) ОСОБА_2
Справа № 751/9266/13-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4823/652/20
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

14 серпня 2020 року м. Чернігів

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Чернігівського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши матеріали апеляційної скарги засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Новозаводського районного суду м. Чернігова від 27 липня 2020 року,

ВСТАНОВИВ:

По справі виконані всі необхідні дії, передбачені ст. 401 Кримінального процесуального кодексу України і справа може бути призначена до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. 401 Кримінального процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Підготовчі дії по справі закінчити.

Справу призначити до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 04 вересня 2020 року о 10:00 год. який відбудеться у приміщенні Чернігівського апеляційного суду.

Про час та місце слухання справи повідомити зацікавлених осіб.

СуддяОСОБА_2
Справа № 639/4856/20
Провадження № 1-в/639/629/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2020 року Жовтневий районний суд м.Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в м.Харкові клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, оскільки складення повного тексту ухвали потребує значного часу, суд вважає можливим оголосити її резолютивну частину.

Повний текст ухвали буде складено протягом 1 години.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. 72 КК України, ст.ст.537, 539 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_5 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Харкова, а засудженим, який тримається під вартою, в той же строк з моменту вручення копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1
н/п 1-кс/953/6389/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" серпня 2020 р. Слідчий суддя Київський районний суд м. Харкова ОСОБА_1 , вивчивши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Київського ВП ГУНП в Харківській області, що полягає у невнесенні відомостей про злочин до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

ВСТАНОВИВ:

12 серпня 2020 р. до Київського районного суду м. Харкова надійшла скарга ОСОБА_2 , в якій вона просить зобов`язати слідчого Київського ВП ГУНП в Харківській області внести до до ЄРДР відомості за її заявою від 20.07.2020 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 115 КК України.

Вивчивши подану скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя повертає її заявнику з наступних підстав.

Так, як встановлено слідчим суддею 21 липня 2020 р. до Київського районного суду м. Харкова вже надходила скарга ОСОБА_2 , в якій вона просила зобов`язати слідчого Київського ВП ГУНП в Харківській області внести до ЄРДР відомості за її заявою від 20.07.2020 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 115 КК України.

У цій скарзі ОСОБА_2 зазначала, що 20.07.2020 р. вона подала до Київського ВП ГУНП в Харківській області заяву про вбивство її чоловіка ОСОБА_3 , до якого причетні гр. ОСОБА_4 та ОСОБА_5 . Однак, в порушення вимог ст. 214 КПК України, станом на час звернення до суду із даною скаргою відомості про злочин за цією заявою уповноваженою особою Київського ВП ГУНП в Харківській області до ЄРДР внесені не були.

Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 29.07.2020 р. скарга ОСОБА_2 від 21.07.2020 р. була задоволена.

Таким чином, оскільки нова скарга ОСОБА_2 від 12.08.2020 містить такі ж самі вимоги, що і її скарга від 21.07.2020 р., то повторний їх розгляд не передбачений КПК України, а тому вона підлягає поверненню заявнику.

Керуючись ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Київського ВП ГУНП в Харківській області, що полягає у невнесенні відомостей про злочин до Єдиного реєстру досудових розслідувань, негайно повернути особі що її подала разом з усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її проголошення

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 632/1294/20
провадження № 1-кп/632/122/20

У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

17 серпня 2020 року м. Первомайський

Суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000215 від 05 травня 2020 року щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якому висунуто обвинувачення у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2, 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

17 серпня 2020 року до Первомайського міськрайонного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт щодо ОСОБА_2 , якому висунуто обвинувачення у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2, 3 ст. 185 КК України.

З відповідної розписки вбачається, що ОСОБА_2 12 серпня 2020 року отримав копію обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування.

Згідно з обвинувальним актом, потерпілими у даному кримінальному провадженні є ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .
Відповідно до частин 1 і 2 ст. 314 КПК України після надходження обвинувального акта, суд призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження. Підготовче судове засідання відбувається з обов`язковою участю сторін кримінального провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000215 від 05 травня 2020 року щодо ОСОБА_2 , якому висунуто обвинувачення у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2, 3 ст. 185 КК України, на 12 годину 55 хвилин 19 серпня 2020 року у приміщенні Первомайського міськрайонного суду Харківської області за адресою: місто Первомайський Харківської області, вулиця Соборна, 18.

Про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, потерпілих та обвинуваченого, викликавши їх у судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 646/4672/20
№ провадження 1-кп/646/804/2020
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.08.20 м.Харків

Суддя Червонозаводського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000951 від 20.05.2020 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення - злочинів, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,

ВСТАНОВИВ :

До Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000951 від 20.05.2020 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення - злочинів, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

З метою з`ясування обставин, викладених у ст. 315 КПК України, вважаю за необхідне прийняти справу до свого провадження та призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,
ПОСТАНОВИВ :
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення - злочинів, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, прийняти до провадження Червонозаводського районного суду м. Харкова та призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні 14 вересня 2020 року, о 10-30 год.
Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, обвинуваченого, потерпілих.
Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 752/5651/20
Провадження №: 1-кс/752/5656/20 УХВАЛА
В судове засідання слідчий не з`явився, подавши заяву про розгляд клопотання про тимчасовий доступ у його відсутність у зв`язку з участю в інших слідчих діях.
Сторона кримінального провадження слідчий СУ ГУ НП у місті Києві ОСОБА_3 просив розглянути клопотання без виклику особи, у якої необхідно отримати інформацію, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення необхідної інформації та документів, а також в порядку пункту 7 ст. 163 КПК України просив дати розпорядження про надання можливості вилучення документів.
Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів на підставі ч. 1 ст. 107 КПК України не здійснювалась, оскільки таке клопотання не заявлялось.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
На підставі викладеного і керуючись ст. 108, ст.ст. 160, 162-164, 166, ст. 309, ч. 4 ст. 552 КПК України, слідчий суддя,-
Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя :
Виготовлено в 2-ох оригінальних примірниках

Примірник № 1 зберігається у справі № 1к752/5656/20

Примірник № 2 та належним чином засвідчену копію ухвали видано слідчому.

Слідчий суддя
Провадження по справі №1-кп/752/1844/20
У Х В А Л А

"17" серпня 2020 р. суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обох у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 28 ч. 3, 368 ч. 3 КК України та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 28 ч. 3, 368 ч. 3, 263 ч. 1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

17.08.2020 року до Голосіївського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , обох у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 28 ч. 3, 368 ч. 3 КК України та ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 28 ч. 3, 368 ч. 3, 263 ч. 1 КК України.

В підготовче судове засідання має бути викликаний прокурор Військової прокуратури Київського гарнізону, який затвердив обвинувальний акт ОСОБА_5 .

Про день, місце та час проведення підготовчого судового засідання необхідно повідомити захисників обвинуваченого ОСОБА_2 - адвокатів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , захисника обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_9 та обвинувачених ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

Керуючись ст. 314 ч. 1 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , обох у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 28 ч. 3, 368 ч. 3 КК України та ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 28 ч. 3, 368 ч. 3, 263 ч. 1 КК України, на 10 годину 30 хвилин 26 серпня 2020 року.

Викликати в підготовче судове засідання прокурора Військової прокуратури Київського гарнізону ОСОБА_5 .

Про день, місце та час проведення підготовчого судового засідання повідомити захисників обвинуваченого ОСОБА_2 - адвокатів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , захисника обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_9 та обвинувачених ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 754/9760/20
У Х В А Л А
Іменем України

05 серпня 2020 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

за участі слідчого ОСОБА_4 ,
розглянувши клопотання слідчого Деснянського УП ГУ НП в м.Києві ОСОБА_4 про накладення арешту на майно по матеріалах досудового розслідування, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004372 від 02.08.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України,

Оскільки складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України вважаю за можливе обмежитися складанням і оголошенням лише вступної та резолютивної частини ухвали.

Повний текст ухвали буде оголошено о 09.15 год. 07.08.2020.

Слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого Деснянського УП ГУ НП в м.Києві ОСОБА_4 про накладення арешту на майно задовольнити частково.
Накласти арешт на мобільний телефон Imei: НОМЕР_1 , Imei: НОМЕР_2 , сім-карту НОМЕР_3 , сім-карту НОМЕР_4 .
В задоволенні іншої частини клопотання відмовити.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню слідчим.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.
Подання апеляційної скарги на ухвалу зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя:
29.07.2020 Справа № 756/8541/20
№ 756/854/20
№ 1-кс/756/1441/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 липня 2020 року м.Київ

Оболонський районним суд м. Києва у складі:

слідчого судді: ОСОБА_1

при секретарі : ОСОБА_2
скаржника: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Оболонського районного суду м. Києва скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП у м.Києві про відмову в задоволенні клопотання в рамках кримінального провадження №0006666,-

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Оболонського районного суду м. Києва перебуває вищевказана скарга.

Скаржник в судовому засіданні скаргу підтримав та просив її задовольнити з підстав викладених у скарзі.

Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явилися про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, проте прокурор подав до суду заяву, згідно якої просив відмовити в задоволенні скарги, оскільки обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0006666 направлено до суду.
Заслухавши думку скаржника, вивчивши скаргу та додані до неї матеріали, вважаю, що вона не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з супровідного листа Київської місцевої прокуратури №5, кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0006666, 17.07.2020 року з обвинувальним актом спрямоване до Оболонського районного суду м. Києва.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч.1 ст.303 КПК України.
Таким чином, виходячи зі змісту ст.303 КПК України визначені положеннями цієї статті рішення, дії та бездіяльність, можуть бути оскаржені виключно під час здійснення досудового розслідування, а не після його закінчення.
Крім того, виходячи з визначених п.18 ч. 1 ст.3, ст.307 КПК України повноважень слідчого судді зі контролю за здійсненням досудового слідства та зокрема при розгляді скарг, поданих в порядку ст.303 КПК України, судовий контроль слідчим суддею здійснюється виключно на стадії досудового розслідування, закінчення якого буде правовою перешкодою для виконання ухвали слідчого судді та поновлення порушених прав учасника кримінального провадження у разі задоволення скарги та прийняття рішення про зобов`язання слідчого вчинити певні дії у кримінальному провадженні, обвинувальний акт у якому передано до суду для судового розгляду.
Виходячи з вищевикладеного, оскільки на час розгляду даної скарги досудове розслідування у кримінальному провадженні №0006666 закінчено, відсутні підстави для розгляду даної скарги слідчим суддею.
Разом з тим, оскільки іншого положеннями ст.307 КПК України не передбачено, в задоволенні скарги слід відмовити.
Керуючись ст.110, 303, 305-307, 309, КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
У задоволені скарги ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП у м.Києві про відмову в задоволенні клопотання в рамках кримінального провадження №0006666 - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили та підлягає негайному виконанню з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
07.08.2020 Справа № 756/9117/20
Унікальний № 756/9117/20
Провадження № 1-кс/756/1533/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 серпня 2020 року м.Київ

Оболонський районним суд м. Києва у складі:

слідчого судді: ОСОБА_1

за участю секретаря : ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

адвоката: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Оболонського районного суду м. Києва скаргу ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві яка полягає у не розгляді клопотання від 15.07.2020 року у кримінальному провадженні №0003046,-

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Оболонського районного суду м. Києва перебуває вищевказана скарга.

В обґрунтування скарги скаржник вказує, те, що в провадженні слідчого відділу Оболонського УП ГУ НП в м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003046, 15.07.2020 року він подав до СВ Оболонського УП ГУ Національної поліції в м. Києві клопотання в порядку ст. 220 КПК України про одночасний допит між підозрюваним ОСОБА_5 та свідком ОСОБА_6 , але на час подання скарги, заява слідчим не розглянута, тому просить зобов`язати слідчого розглянути його заяву.

Скаржник в судовому засіданні скаргу підтримав та просив її задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні просила відмовити в задоволенні скарги, оскільки клопотання скаржника слідчим було розглянуто та винесено постанову про відмову в задоволенні клопотання.

Заслухавши учасників процесу, вивчивши скаргу та додані до неї матеріали, вважаю, що вона не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Постановою слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП в м. КиєвіОСОБА_7 від 19.07.2020 року, було відмовлено у задоволенні клопотання ОСОБА_4 , яке надійшло до Облонського УП ГУ НП у м.Києві 16.07.2020 у кримінальному провадженні №0003046.

Чинним кримінально-процесуальним законодавством зобов`язання повторно розглядати клопотання за тією ж самою заявою не передбачено.

Враховуючи викладене вище, а також ту обставину, що слідчим вже було розглянуто клопотання скаржника, тому дану скаргу слід залишити без задоволення.

Керуючись ст. 220, 303, 305-307, 309, КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
В задоволенні скарги ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві яка полягає у не розгляді клопотання від 15.07.2020 року у кримінальному провадженні №0003046 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили та підлягає негайному виконанню з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1