Справа № 367/6230/20
Провадження №1-кс/367/1308/2020
УХВАЛА
Іменем України

29 вересня 2020 року слідчий суддя Ірпінського міського суду Київської ОСОБА_1 ,

вивчивши матеріали клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту майна

в с т а н о в и в :
28.09.2020р на розгляд до слідчого судді Ірпінського міського суду Київської області надійшло клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження №0004815 від 30.06.2016 р.,згідно якого просить скасувати арешт майна,вилученого в ході обшуку 23.12.2015р квартири АДРЕСА_1 .Зобов`язати начальника Приморського відділу поліції в м.Одеса ГУ Національної поліції в Одеській обл.,де знаходяться на зберіганні вилучені в ході обшуку 23.12.2015р квартири АДРЕСА_1 речі та документи,повернути вилучені речі та документи на те місце,де вони були вилучені,а саме у квартиру квартири АДРЕСА_1 та визначити термін повернення вилучених речей та документів.

Вивчивши матеріали даної скарги,слідчий суддя вважає за необхідне повернути дану скаргу заявнику.

Відповідно до ст.. 26 КПК України «Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.»

Відповідно до ст.. 132 КПК України «1. Заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.2. Клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається:1) до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, якщо інше не передбачено пунктом 2 цієї частини;»

Відповідно до ст.. 131 КПК України заходами забезпечення кримінального провадження є у тому числі і арешт майна.

Відповідно до ст.. 174 КПК України клопотання про скасування арешту майна розглядається у порядку,передбаченому ст.. 171 КПК України ,а саме про арешт майна .Тому,враховуючи викладене,клопотання про скасування арешту майна повинно розглядатись слідчим суддею місцевого суду в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Відповідно до ч 2 п 2 ст. 304 КПК України «Скарга повертається, якщо:1) скарга не підлягає розгляду в цьому суді;».

Зі змісту поданого клопотання не вбачається,що матеріали досудового розслідування ,в рамках якого було вжито заходи забезпечення кримінального провадження,перебувають у Ірпінському відділі поліції або перебували на розгляді в Ірпінському міському суді або дані заходи забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна були вжиті ухвалою слідчого судді Ірпінського міського суду Київської області .При цьому необхідно звернути увагу на ті обставини,що нормами КПК не передбачено звернення до слідчого судді із відповідним клопотанням за місцем проживання заявника.

Враховуючи викладені обставини,слідчий суддя вважає за необхідне клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту майна повернути заявнику та роз`яснити заявнику його право на звернення із відповідним клопотанням до слідчого судді, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Керуючись ст. 26,132,304 КПК України слідчий суддя

У Х В А Л И В :

клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту майна -повернути заявнику та роз`яснити,що повернення даного клопотання не позбавляє заявника права повторного звернення до слідчого судді місцевого суду в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування,в рамках якого було вжито заходи забезпечення кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду на протязі 5 днів з дня отримання копії даної ухвали..

Слідчий суддя ОСОБА_1