overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
20.08.2020
Ленінський районний суд м.Харкова
У Х В А Л А
Іменем України
20 серпня 2020р. Справа №642/4210/20 Провадження 1-кп/642/789/20

Суддя Ленінського районного суду м.Харкова ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт по обвинуваченню:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Ленінського районного суду м.Харкова надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

До обвинувального акту додано розписка обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 , про отримання копії матеріалів кримінального провадження, копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування.

Прокурором заявлено клопотання про розгляд обвинувального акту за правилами спрощеного провадження.

Обвинуваченому роз`яснено про можливий розгляд обвинувального акту за правилами спрощеного провадження, наслідки чого розгляду та обмеження права на апеляційне оскарження рішення суду. За результатами чого, ОСОБА_2 визнав свою винуватість та дав згоду на розгляд справи за правилами спрощеного провадження.

З урахуванням заявлених клопотань, суд вважає:

Вимогами статті 12 ч.2 КК України визначено: Кримінальним проступком є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або інше покарання, не пов`язане з позбавленням волі.
Вимогами статті 381 КПК України визначено:
1. Після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.

2. Суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акту.

3. Спрощене провадження щодо кримінальних проступків здійснюється згідно із загальними правилами судового провадження, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цього параграфа.

Отже, з урахуванням заявленого клопотання та письмової згоди обвинуваченого ОСОБА_2 про розгляд обвинувального акту у порядку спрощеного провадження, суд вважає, можливим клопотання прокурора задовольнити та призначити у справі судове засідання за правилами спрощеного провадження.

Керуючись ст.ст.12, 381 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Справу по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, призначити до судового розгляду у порядку спрощеного провадження, за відсутності сторін, 25.08.2020 о 12.30год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 629/1030/18
Номер провадження 1-в/629/150/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2020 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , інспектора Лозівського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Лозова, Харківської області подання Лозівського міськрайонного відділу філії державної установи «Центр пробації» в Харківській області стосовно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Пермь, Російської Федераціо, громадянина України, з середньою технічною освітою, не оруженого, офіційно не працевлаштованого, маючого на утриманні двох малолітніх дітей, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого з адресою: АДРЕСА_2 ,

про вирішення питання про звільнення від призначеного покарання, -

в с т а н о в и в:

10 липня 2018 року ОСОБА_5 Лозівським міськрайонним судом Харківської області засуджений за ч. 1 ст. 121 КК України до п`яти років позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком два роки.

Протягом іспитового строку ОСОБА_5 не притягувався до кримінальної відповідальності. 02 червня 2019 року ОСОБА_5 був притягнутий до адміністративно відповідальності за ст.178 КУпАП, у зв`язку з чим із засудженим було проведено індивідуальну профілактичну бесіду.

Засуджений за місцем мешкання характеризується задовільно, скарг від мешканців не надходило, за межі України на постійне проживання без дозволу органу пробації не виїжджав, повідомляв органам пробації про зміну місця проживання, з`являвся на реєстрацію до Лозівського міськрайонного відділу філії державної установи «Центр пробації» в Харківській області.

Вислухавши в судовому засіданні думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку, що подання Лозівського міськрайонного відділу філії державної установи «Центр пробації» в Харківській області підлягає задоволенню, а ОСОБА_5 звільненню від призначеного судом покарання.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Подання Лозівського міськрайонного відділу філії державної установи «Центр пробації» в Харківській області від 13 липня 2020 року задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання, призначеного вироком Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 10 липня 2018 року, в зв`язку з закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Лозівський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги в семиденний строк з дня оголошення ухвали, а якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом семи днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 745/390/20
Провадження № 1-кп/745/110/2020
УХВАЛА

19.08.2020 рокусмт. Сосниця

Суддя Сосницького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000127 щодо:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який є уродженець села Конятин Сосницького району Чернігівської області, зареєстрований та фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , громадянин України, освіта професійно-технічна, не працюючий, розлучений, не маючий утриманців, не депутат, в силу статті 89 КК України раніше не судимий, по обвинуваченню у скоєнні кримінального проступку за ч. 1 ст. 28 ч. 2 ст. 125 КК України;

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який є уродженець села Конятин Сосницького району Чернігівської області, зареєстрований та фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , громадянин України, освіта професійно-технічна, не працюючий, не одружений, не маючий утриманців, не депутат, учасник бойових дій, раніше не судимий, по обвинуваченню у скоєнні кримінального проступку за ч. 1 ст. 28 ч. 2 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Сосницького районного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 та ОСОБА_3 по обвинуваченню у скоєнні кримінального проступку за ч. 1 ст. 28 ч. 2 ст. 125 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.

Клопотання прокурора про розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні відсутнє.

Суд вважає за необхідне призначити судовий розгляд.

Керуючись ст. 381 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження №0000127 щодо ОСОБА_2 та ОСОБА_3 по обвинуваченню у скоєнні кримінального проступку за ч. 1 ст. 28 ч. 2 ст. 125 КК України призначити до розгляду на 02.09.2020 року о 09:30 год. у приміщенні залу Сосницького районного суду.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №635/4229/20
Провадження по справі 1-в/635/608/2020
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2020 року Харківський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю прокурора ОСОБА_2 ,
секретар судового засідання ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в сел. Покотилівка Харківського району Харківської області подання начальника Державної установи «Темнівська виправна колонія (№100») відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, з середньою освітою, неодруженого, мешкав без реєстрації за адресою за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
-17 вересня 1998 року Балаклійським районним судом Харківської області за ч.3 ст. 81, ч.3 ст. 17-81 КК України в редакції 1960 року до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 45 КК України в редакції 1960 року звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком 1 рік,

-13 жовтня 1999 року Московським районним судом м. Харкова за ч.1 ст. 229-6, ст. 43 КК України в редакції 1960 року до 1 року 6 місяців позбавлення волі,

-21 березня 2005 року Московським районним судом м. Харкова за ч.2 ст. 307 КК України до 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна,

-12 листопада 2009 року Ленінським районним судом м. Харкова за ч.2 ст. 309, ч.2 ст. 186 , ст. 75 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки,

-26 серпня 2010 року Жовтневим районним судом м. Харкова за ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч. ч. 1,4 ст. 70 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, звільнений 28 травня 2014 року на підставі ухвали Харківського районного суду Харківської області від 20 травня 2014 року умовно- достроково на невідбутий строк 5 місяців 17 днів;

-10 січня 2019 року Червонозаводським районним судом м. Харкова за ч.2 ст. 309 КК України до 2 років 2 місяців позбавлення волі,

про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання,

В С Т А Н О В И В:
Враховуючи, що складання ухвали вимагає значного часу, суд вважає за необхідне обмежитись складанням і оголошенням лише її резолютивної частини.
Повний текст з мотивувальною частиною буде проголошено 21 серпня 2020 року о 10 годині 00 хвилин.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 537, 539 КПК України, ст. 81 КК України, суд -

У Х В А Л И В:
У задоволенні подання начальника Державної установи «Темнівська виправна колонія (№100)» відносно ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання відмовити.

Ухвала протягом семи днів з дня її проголошення може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Харківський районний суд Харківської області, а засудженим в той же строк, з моменту вручення йому копії ухвали суду.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 636/1237/20
Провадження № 1-кп/636/639/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання

19 серпня 2020 р. м.Чугуїв

Суддя Чугуївського міського суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши направлений Чугуївською місцевою прокуратурою Харківської області обвинувальний акт по кримінальному провадженню, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000263 від 06.03.2020 р., за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,

ВСТАНОВИЛА:
14 серпня 2020 року до Чугуївського міського суду Харківської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000263 від 06.03.2020 р., за обвинуваченням ОСОБА_2 .
Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.08.2020року, обвинувальний акт розподілено судді ОСОБА_1 та зареєстрований в контрольному журналі судових справ і документів, переданих для розгляду судді 14.08.2020року.

До обвинувального акту додається реєстр матеріалів досудового розслідування та розписка про отримання копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування.

Керуючись, ст.314 КПК України, суддя,

УХВАЛИЛА:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом по кримінальному провадженню, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000263 від 06.03.2020 р., за обвинуваченням ОСОБА_2 - на 09-00 годину 01 вересня 2020 року в залі Чугуївського міського суду Харківської області за адресою: м. Чугуїв, пл. Соборна, 2 та викликати в судове засідання учасників судового провадження.

Суддя Чугуївського міського суду

Харківської області ОСОБА_1
Дата документу 20.08.2020 Справа № 336/3842/20
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________________________
Єдиний унікальний № 336/3842/20Доповідач в 1-й інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/807/1535/20Доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

20 серпня 2020 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши матеріали провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 03 серпня 2020 року,

в с т а н о в и в:

ухвалою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 03 серпня 2020 року, залишено без задоволення клопотання захисника адвоката ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення від відбування додаткового покарання у вигляді обмеження права керування транспортними засобами ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Запорізького апеляційного суду від 12.12.2018 року за ст.286 ч.1 КК України.
На вказану ухвалу захисником засудженого подано апеляційну скаргу.
Матеріалами провадження встановлено, що апеляційна скарга подана особою, яка відповідно до вимог п.10 ч.1 ст.393 КПК України, має на це право. При подачі апеляційної скарги, дотримано вимоги п.2 ч.2 ст.395 та ст.396 КПК України щодо строку апеляційного оскарження вказаного судового рішення та форми і змісту апеляційної скарги, а тому перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

На підставі наведеного, керуючись ст.398 КПК України,

у х в а л и в:

відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 03 серпня 2020 року.
Направити учасникам судового провадження копії ухвали, апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов`язки. Одночасно роз`яснити учасникам судового провадження, що ними можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу протягом семи днів з дня отримання копії ухвали та доданих до неї матеріалів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Запорізького
апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 438/1388/18 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/898/20 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття провадження

20 серпня 2020 року м. Львів

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 , вирішуючи питання прийняття апеляційних скарг потерпілої ОСОБА_3 , захисника адвоката ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 на вирок Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 06 липня 2020 року щодо ОСОБА_5 ,

встановив:

вищевказаним вироком ОСОБА_5 визнано винним у пред`явленому обвинуваченні за ч.1 ст.115 КК України та призначено йому покарання у виді 12 (дванадцять) років позбавлення волі.
Запобіжний захід, обраний обвинуваченому тримання під вартою, залишено до вступу вироку в законну сили, а строк відбуття покарання ухвалено відраховувати з моменту фактичного затримання, тобто з 04.08.2018.
Вирішено питання з речовими доказами та судовими витратами.
Не погоджуючись з даним вирком потерпіла ОСОБА_3 , захисник обвинуваченого ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_5 подали апеляційні скарги.

Подані апеляційні скарги відповідають вимогам ст.396 КПК України.

З урахуванням наведеного та відсутністю перешкод для відкриття апеляційного провадження за поданими апеляційними скаргами, вважаю, що апеляційне провадження підлягає відкриттю.

Керуючись ст.ст.396, 398 КПК України,

постановив:

відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами потерпілої ОСОБА_3 , захисника адвоката ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 на вирок Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 06 липня 2020 року щодо ОСОБА_5 .
Встановити учасникам судового провадження строк для подання можливих заперечень на апеляційну скаргу 5 днів з моменту отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Провадження № 11-кп/4820/169/20
Справа № 683/1193/17 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія: ухвала суду Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 серпня 2020 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду у складі:

доповідача-судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

з участю секретаря
судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

засудженого ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому, матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 04 вересня 2019 року,

в с т а н о в и л а:

Складання ухвали по даній справі потребує значного часу. В зв`язку з цим колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ вважає необхідним обмежитись складанням і оголошенням в даному судовому засіданні лише резолютивної її частини.

Керуючись ч.2 ст. 376 Кримінального процесуального кодексу України, колегія суддів,

п о с т а н о в и л а:

Ухвалу Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 04 вересня 2019 року щодо ОСОБА_7 залишити без зміни, а його апеляційну скаргу без задоволення.

Повний текст ухвали оголосити о 10 год. 25 серпня 2020 року.

Судді:
ОСОБА_3 ОСОБА_2 ОСОБА_4
Провадження № 11-сс/4820/496/20
Категорія :ухвала слідчого судді оповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
20 серпня 2020 року м. Хмельницький
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянув апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 09 червня 2020 року,-

В с т а н о в и в:
Ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 09 червня 2020 року скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого Третього СВ ТУ ДБР, розташованого в м.Хмельницькому про закриття кримінального провадження №0002141 від 04 жовтня 2019 року залишено без розгляду.

Слідчий суддя мотивував своє рішення тим, що він позбавлений можливості ухвали будь-яке інше законне рішення за відсутності скаржника, що прямо заборонено законом, позаяк вимогами ч.3 ст. 306 КПК України чітко визначено, що розгляд скарг здійснюється за обов`язкової участі особи, яка її подала. Також, слідчим суддею роз`яснено, що скаржник не позбавлений можливості повторно звернутися із вказаною скаргою до слідчого судді.

18 серпня 2020 року до Хмельницького апеляційного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_3 , в якій апелянт просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді, скасувати ухвалу слідчого судді та постановити нову ухвалу, якою направити скаргу для продовження розгляду в суд першої інстанції.

Ознайомившись з апеляційною скаргою, перевіривши її доводи, підстав для відкриття провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 відсутні.

Згідно ч. 4 ст. 399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження лише, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, або судове рішення оскаржене виключно з підстав, з яких воно не може бути оскарженим згідно з положеннями ст. 394 цього Кодексу.

З врахуванням тих обставин, що апелянтом оскаржено ухвалу слідчого судді, яка не підлягає апеляційному оскарженню відповідно до вимог ст. 309 КПК України, суддя-доповідач приходить до висновку, що слід відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 09 червня 2020 року про залишення без розгляду скарги ОСОБА_3 , на постанову слідчого Третього СВ ТУ ДБР, розташованого в м.Хмельницькому про закриття кримінального провадження №0002141 від 04 жовтня 2019 року.

Керуючись ст.ст. 309, ч. 4 ст. 399 КПК України, суддя,-

П о с т а н о в и в :
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 09 червня 2020 року про залишення без розгляду скарги ОСОБА_3 , на постанову слідчого Третього СВ ТУ ДБР, розташованого в м.Хмельницькому про закриття кримінального провадження №0002141 від 04 жовтня 2019 року.

Апеляційну скаргу повернути ОСОБА_3 разом з усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена до Верховного Суду протягом трьох місяців.

Суддя
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про призначення підготовчого судового засідання

"07" серпня 2020 р. м.Київ

Суддя Дніпровського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження №0004379 відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
04 серпня 2020 року до Дніпровського районного суду м.Києва надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, реєстр матеріалів досудового розслідування, розписки про отримання обвинувального акту та реєстру.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст.314 КПК України, суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
Призначити по даній справі підготовче судове засідання на 13-00 годину 20 серпня 2020 року в приміщенні Дніпровського районного суду м.Києва, за адресою: м.Київ, вул.Сергієнка, буд.3 (каб.47).
Про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Дніпровського районного суду
м.Києва ОСОБА_1
17.08.2020 Справа № 756/9485/20
№ 1-кс/756/1635/20
№756/9485/20
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 серпня 2020 року м.Київ

Суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю: прокурора: ОСОБА_3

підозрюваних: ОСОБА_4 , ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву захисника ОСОБА_6 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 про відвід судді слідчого суддіОболонського районного суду м. Києва ОСОБА_8 ,-

ВСТАНОВИВ:
До Оболонського районного суду м.Києва надійшла заява захисника ОСОБА_6 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 про відвід слідчого судді Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_8 від розгляду клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_9 про продовження строку досудового розслідування по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003046 від 10.05.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186 КК України.

У судове засідання захисник ОСОБА_6 , підорюваний ОСОБА_7 та суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_8 не з`явилась, про час та дату розгляду були повідомлені належним чином.
Прокурор заперечувала проти задоволення заяви.

Підозрювані ОСОБА_5 та ОСОБА_10 залишили це питання на розсуд суду.

Дослідивши матеріали за ззаявою, суддя дійшов до наступного.
Статтею 80 КПК України визначено, що за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, особами, які беруть участь у кримінальному провадженні може бути заявлено відвід , який повинен бути вмотивованим.
В обґрунтування відводу заявник вказує, що суддя ОСОБА_8 не належним чином, з порушенням вимог КПК України, розглядає клопотання слідчого про продовження строку досудового слідства по кримінальному провадженню.

Разом з цим, вважаю, що викладені в заяві підстави для відводу є надуманими, не передбачені КПК України, не містять конкретних доказів та відомостей, що вказують на необ`єктивність чи упередженість судді,тому у задоволенні заяви про відвід слід відмовити.

Керуючись ст. 77, 80, 81 КПК України, суддя, -
У Х В А Л И В :
У задоволенні заяви захисника ОСОБА_6 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 про відвід слідчого судді Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_8 - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1