Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/1723/20
Провадження № 1-кп/553/247/2020
У Х В А Л А
Іменем України

24.09.2020 року м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора - ОСОБА_3 ,

потерпілого - ОСОБА_4 ,

розглянувши під час підготовчого провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання прокурора Полтавської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000933 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, -

В С Т А Н О В И В :
До Ленінського районного суду м. Полтави надійшло клопотання прокурора Полтавської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.07.2013 року за заявою ОСОБА_4 за № 0000933 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що у провадженні СВ ВП № 2 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування за № 0000933 від 05.07.2013 року за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 00 год. 45 хв. по 07 год. 45 хв. 05.07.2013 року невстановлена особа біля першого під`їзду будинку № 24 по пров. Рибальський в м. Полтаві шляхом вільного доступу таємно заволоділа мотоциклом марки "Zongsmen 15250 GS", спричинивши ОСОБА_4 матеріального збитку на суму 17000 грн. У ході досудового розслідування проведено ряд слідчих дій щодо встановлення особи, яка вчинила дане кримінальне правопорушення, зокрема: проведено огляд місця події, допитано потерпілого ОСОБА_4 , допитано свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , проведено бесіди з мешканцями сусідніх будинків, перевірено ринки та інші можливі місця збуту викрадених речей, перевірено наявність відеокамер поблизу місця події. За наслідками досудового розслідування не встановлено особу, яка вчинила викрадення мотоцикла, що належить ОСОБА_4 . За відсутності достатніх доказів, жодній особі про підозру у вчиненні кримінального правопорушення в цьому провадженні не повідомлено.

Прокурор підтримала клопотання, просила його задовольнити.

Потерпілий ОСОБА_4 в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечував, посилаючись на те, що слідчим не було вжито усіх необхідних та достатніх, ефективних та дієвих заходів для встановлення особи, причетної до вчинення злочину.

Перевіривши матеріали, додані до клопотання, суд дійшов таких висновків.

Як вбачається з матеріалів клопотання, 05.07.2013 року за заявою ОСОБА_4 до ЄРДР за № 0000933 внесені відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 289 КК України, по факту того, що в період часу з 00 год. 45 хв. по 07 год. 45 хв. 05.07.2013 року невстановлена особа біля першого під`їзду будинку № 24 по пров. Рибальський в м. Полтаві шляхом вільного доступу таємно заволоділа мотоциклом марки "Zongsmen 15250 GS", спричинивши ОСОБА_4 матеріального збитку на суму 17000 грн.

В силу п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, в тому числі, передбачених ч. 2 ст. 284 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої п. 3-1 ч. 1 цієї статті.

В п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України визначено, що кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Згідно ч. 4 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Таким чином, вказані норми кримінального процесуального закону пов`язують можливість закриття кримінального провадження виключно з наявністю одночасно двох підстав: невстановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Обставини, на які посилається потерпілий, можуть свідчити про бездіяльність слідчого в процесі досудового розслідування. Разом з тим, сам потерпілий ОСОБА_4 підтвердив, що в період з 2013 року по теперішній час зі скаргами на бездіяльність слідчого ані до прокурора, ані до суду в порядку, встановленому кримінальним процесуальним законодавством, не звертався. Матеріали провадження, досліджені судом, не містять даних на підтвердження того, що він проявляв зацікавленість в питанні руху та стану досудового розслідування.

Як встановлено в п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: 1) два роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі; 2) три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років; 3) п`ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї частини; 4) десять років - у разі вчинення тяжкого злочину; 5) п`ятнадцять років - у разі вчинення особливо тяжкого злочину.

За змістом ч. 2 ст. 49 КК України, перебіг давності зупиняється, якщо особа, що вчинила кримінальне правопорушення, ухилилася від досудового розслідування або суду. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня з`явлення особи із зізнанням або її затримання, а з часу вчинення кримінального проступку - п`ять років. У цьому разі особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з часу вчинення кримінального правопорушення минуло п`ятнадцять років

Згідно п. 4 ст. 12 КК України злочин, передбачений ч. 1 ст. 289 КК України віднесено до нетяжких злочинів.

Враховуючи викладене, беручи до уваги, що строк давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, по факту якого провадиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000933 від 05.07.2013 року, сплинув, особу, причетну до вчинення вказаного злочину, не встановлено, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, а кримінальне провадження - закриттю на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Керуючись ст. 49 КК України, ст.ст. 284, 314, 372 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :
Клопотання прокурора Полтавської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження - задовольнити.
Закрити кримінальне провадження № 0000933 від 05.07.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Полтави протягом семи днів з дня її оголошення.

ВІРНО: Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1