Справа № 297/1959/20
УХВАЛА
про арешт майна
25 вересня 2020 року м. Берегово

Слідчий суддя Берегівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Берегівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно по кримінальному провадженню №0000660 від 17.09.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Берегівської місцевої прокуратури ОСОБА_6 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно по кримінальному провадженню №0000660 від 17.09.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

Слідчий вказує на те, що в ході огляду місця події, який проводився у період часу із 11.10 год. по 12.00 год. 17.09.2020 року на ділянці дороги біля будинку АДРЕСА_1 під час якого у громадянина України ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканця АДРЕСА_2 було виявлено та вилучено предмет ззовні схожий на зброю, а саме на револьвер з маркуванням № НОМЕР_1 ICEBERG НОМЕР_2 з барабаном, який поміщено до спеціального пакету «Національної поліції України Головне слідче управління» INZ 3006862.

Відомості про кримінальне правопорушення, передбачені ч. 5 ст. 214 КПК України, відповідно до вимог ч. ч. 1, 4 ст. 214 КПК України внесені слідчим ОСОБА_3 до ЄРДР 17.09.2020 за № 0000660 з правовою кваліфікацією кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 263 КК України.

Постановою слідчого СВ Берегівського ВП ГУ НП в Закарпатській області капітаном поліції ОСОБА_3 від 17.09.2020 року вилучений в ході предмет ззовні схожий на зброю в ході огляду від 17.09.2020 року визнано речовим доказом в кримінальному провадженні №0000660 від 17.09.2020 року.

Тобто, вилучені в ході огляду місця події речі є тимчасово вилученим майном та з метою унеможливити розпоряджатися вказаним майном, забезпечення збереження речових доказів слідчий просить накласти на арешт на револьвер з маркуванням №044268 ICEBERG GR 205 з барабаном.

Слідчий ОСОБА_3 на розгляд клопотання не з`явилася, однак подала заяву про розгляд справи без її участі.

Дослідивши матеріали клопотання, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до абзацу 1 ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно абзацу 2 ч. 1 ст. 170 КПК України, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

У матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вилучені грошові кошти,мають важливе значення для кримінального провадження.

Відповідно до постанови від 17.09.2020 року слідчого СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області зазначені речі, а саме на револьвер з маркуванням №044268 ICEBERG GR 205 з барабаном визнані речовими доказами.

Беручи до уваги вищевикладене, а також те, що є необхідність у накладенні арешту на вилучені речі та вони визнані речовими доказами, з метою забезпечення їх збереження, тому клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 175 КПК України, ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 131-132, 170-175, 309, 370-372, 395 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно в ході проведення огляду місця події від 17.09.2020 року, який проводився в період часу з 11.10 год. по 12.00 год. біля буд.№6А по пр. Мукачівський в м. Берегове, предмета ззовні схожого на зброю, а саме на револьвер з маркуванням № НОМЕР_1 ICEBERG НОМЕР_2 з барабаном, який поміщено до спеціального пакету «Національної поліції України Головне слідче управління» INZ 3006862, який передано на відповідальне зберігання до кімнати речових доказів Берегівського ВП.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором. Копія ухвали негайно після її постановлення вручається слідчому, прокурору, а також присутнім під час оголошення ухвали.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1