УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2020 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором, про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000546,

встановив:

02.12.2020 року старший слідчий в ОВС СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із клопотанням, погодженим із прокурором відділу Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ; АДРЕСА_2 ).

25.11.2020 року ГУНП в Хмельницькій області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000546 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що «25.11.2020 близько 04.30 год. на узбіччі дороги з правої сторони, в напрямку від мікрорайону «Книжківці» м. Хмельницького до с. Шумівці Хмельницького району, виявлено труп невстановленої особи чоловічої статі в оголеному вигляді із ознаками насильницької смерті. Труп без одягу. На поверхні трупа в районі шиї знаходилися чоловічі труси (плавки) синього кольору.

Враховуючи, що особа, яка залишила невстановлений труп біля дороги могла мати та користуватись власними мобільними телефонами на місці злочину, готуючись до нього, чи безпосередньо після вчинення злочину, виникла необхідність в отриманні даних від операторів мобільного зв`язку, про вхідні та вихідні з`єднання, отриманні повідомлень, що відбулись на місці вчинення кримінального правопорушення.

В ході виконання доручення в порядку ст. 40 КПК України працівниками УКР ГУНП в Хмельницькій області під час перегляду камери відеоспостереження, що належить Хмельницькому міському комунальному підприємству « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на перехресті вул. Василя Зінковського-Збарського, по встановленню свідків, та зокрема особи, яка залишила труп невстановленої особи чоловічої статті на узбіччі дороги встановлено, що 25.11.2020 о 03:53, в сторону с. Шумівці, рухається малотоннажний фургон білого кольору «Iveco 4510», та 25.11.2020 року о 04:02, рухається зі сторони с. Шумівці у мікрорайон «Книжківці».

В подальшому під час проведення заходів, по встановленню водія вказаного малотоннажного фургону, отримано інформацію, що користується даним транспортним засобом ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживає АДРЕСА_3 , також може проживати за адресами АДРЕСА_4 та АДРЕСА_5 , в користуванні має мобільні номери НОМЕР_1 , НОМЕР_2 .

Також, під час перегляду записів зазначеної камери відеоспостереження встановлено, що 25.11.2020 о 04:21, в сторону с. Шумівці, рухається ВАЗ 2107 р.н. НОМЕР_3 , темного кольору та 25.11.2020 о 04:30, рухається зі сторони с. Шумівці у мікрорайон «Книжківці» м. Хмельницького.

В подальшому оперативним шляхом встановлено водія вказаного автомобіля, яким являється ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживає АДРЕСА_6 , в користується мобільним номером НОМЕР_4 . В свою чергу власником вказаного транспортного засобу являється ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , проживає АДРЕСА_7 . Також вказаним автомобілем має право керувати син ОСОБА_7 ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , житель АДРЕСА_8 , який користується мобільним номером НОМЕР_5 .

Крім цього в ході моніторингу повідомлень про зниклих безвісти осіб, встановлено, що 27.11.2020 до Південно-Західного ВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області звернулася ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , жительки м. Хмельницького, про те, що 21.11.2020 близько 13 год. її дядько ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , пішов з дому і до тепер не повернувся, користувався мобільним номером НОМЕР_6 та НОМЕР_7 , які на даний час вимкнені. Зі слів заявниці ОСОБА_10 працював на свинофермі в с. Шумівці Хмельницького району. За описом заявниці дана особа має схожість з трупом невстановленого чоловіка, який виявили неподалік мікрорайону «Книжківці» м. Хмельницького. Також встановлено, що ОСОБА_10 працював разом з чоловіком на імя ОСОБА_11 , який користувався номером НОМЕР_8 , місце перебування вказаного чоловіка на даний час не відоме.

Таким чином, інформація про всі вхідні, вихідні телефонні з`єднання, отримання повідомлень, що відбулись на місці злочину та в місцях можливого відходу причетних осіб, за певний проміжок часу, сприятиме швидшому встановленню особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, оскільки дасть можливість проаналізувати при встановленні особи злочинця, чи знаходився він на місці вчинення кримінального правопорушення. Тому виникла необхідність у перевірці встановлених осіб та проведення тимчасового доступу до документів оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », відомості у яких можуть бути використані як докази».

Слідчий в судове засідання не з`явився, проте у клопотанні слідчого міститься прохання про проведення розгляду даного клопотання без слідчого, в якому він підтримує подане клопотання та просить його задовольнити.

У зв`язку із недоведенням слідчим наявності достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, про тимчасовий доступ до яких він клопоче, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Представник володільця документів - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

У п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України визначено, що інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телеко-мунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо; належить до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.Відтак, відомості про тимчасовий доступ до яких клопоче слідчий, належать до охоронюваної законом таємниці.

Оцінивши обґрунтованість та підставність наведених слідчим доводів, слідчий суддя дійшов висновку, що слідчим доведено наявність достатніх підстав, передбачених ч. 5 ст.163 КПК України, вважати, що речі та документи, про тимчасовий доступ до яких клопоче слідчий, знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (місцезнаходження: АДРЕСА_1 ; АДРЕСА_2 ), самі по собі так і в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Також слідчим доведено, що ці речі та документи можливо використати як доказ та те, що без їх отримання не виявляється можливим іншими способами довести обставини, які передбачається довести в ході досудового розслідування кримінального провадження.

Відтак, з урахуванням доведених слідчим обставин, а саме: підстав для застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів, визначених у ст. 160, 163 КПК України; що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи; за допомогою саме такого виду заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ, може бути виконане завдання слідчого щодо забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого є підставним, обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України,

постановив:

Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , старшому слідчому - криміналісту СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_12 , заступнику начальника відділу СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_13 , старшому слідчому в ОВС - криміналісту СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_14 , слідчому СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_15 , старшому слідчому СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_16 , старшому слідчому в ОВС - криміналісту СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_17 , старшому слідчому 1-го відділення СВ Хмельницького ВП Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_18 ; старшому слідчому 1-го відділення СВ Хмельницького ВП Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області майору поліції ОСОБА_19 ; старшому слідчому 1-го відділення СВ Хмельницького ВП Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_20 ; старшому слідчому 1-го відділення СВ Хмельницького ВП Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_21 , старшому слідчому 1-го відділення СВ Хмельницького ВП Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_22 ; слідчому 2-го відділення СВ Хмельницького ВП Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_23 , слідчому 2-го відділення СВ Хмельницького ВП Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_24 , слідчому 2-го відділення СВ Хмельницького ВП Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_25 , слідчому 2-го відділення СВ Хмельницького ВП Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області поліції ОСОБА_26 на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ; АДРЕСА_2 ), а саме: роздруківок, що містять інформацію про всі телефонні з`єднання із номерів НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 в тому числі «SMS» та нульових з`єднань абонентів зазначеної мережі мобільного зв`язку, що здійснювались в період з 00 год. 00 хв. 01.10.2020 по час виконання ухвали, із зазначенням телефонних номерів, на (з) які (яких) були здійснені вихідні (вхідні) дзвінки, їх дати, часу дзвінків, тривалість розмов, IMEI мобільного телефону, з якого здійснювались дзвінки та ІМЕІ мобільних телефонів, з можливістю вилучення їх копій.

Службовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ; АДРЕСА_2 ), забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість отримати копії вище зазначених документів.

Ухвала діє по 06 лютого 2021 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1