Справа 288/1517/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2020 року . смт. Попільня

Попільнянський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Попільня Житомирської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000034 від 10 вересня 2020 року відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , громадянин України, українець, вдівець, має на утриманні одну неповнолітню дитину, не працює, раніше судимий 22 вересня 2020 року Брусилівським районним судом Житомирської області за ч. 1 ст. 125 КК України до 120 годин громадських робіт,
що обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною 2 статті 125 КК України,
ВСТАНОВИВ:
20 серпня 2020 року близько 12 години 00 хвилин ОСОБА_6 , перебуваючи в побутовому приміщенні на території пилорами в АДРЕСА_1 , земельна ділянка кадастровий номер :05:00760104, яка належить ОСОБА_7 разом зі своїм братом ОСОБА_5 , ОСОБА_8 і ОСОБА_9 в присутності останніх зателефонував на мобільний телефон ОСОБА_4 і попрохав останнього привезти грошові кошти, які ОСОБА_4 повинен був віддати за раніше виконану роботу.
Того ж дня, близько 12 години 20 хвилин ОСОБА_4 приїхав до зазначеної пилорами та зайшов до побутового приміщення, де в цей час перебували ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , щоб віддати гроші ОСОБА_6 та ОСОБА_5 за раніше виконану роботу.
Під час обговорення з ОСОБА_6 та ОСОБА_5 щодо суми коштів, яку ОСОБА_4 повинен був віддати останнім, між ОСОБА_4 з одного боку та ОСОБА_6 та ОСОБА_5 з іншого боку виник конфлікт щодо зазначеної суми коштів.
В ході даного конфлікту у ОСОБА_4 виник умисел на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 .
Реалізуючи свій злочинний умисел, усвідомлюючи можливі протиправні наслідки та бажаючи їх настання, у вказаний день, час та місці ОСОБА_4 у побутовому приміщенні перебуваючи поруч з ОСОБА_5 наніс йому один удар кулаком в область обличчя.
Внаслідок протиправних дій ОСОБА_4 , ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді підшкірної гематоми лівого ока, синця спинки носа та переломів носової кістки, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я.
Своїми умисними діями, які виразились в спричиненні легких тілесних ушкодженнях, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, ОСОБА_4 скоїв кримінальний проступок, передбачений частиною 2 статті 125 КК України.
В підготовчому судовому засіданні 27 жовтня 2020 року потерпілий ОСОБА_5 надав заяву, згідно якої відмовляється від приватного обвинувачення відносно ОСОБА_4 за частиною 2 статті 125 КК України, просить кримінальне провадження закрити, претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого немає.
Обвинувачений ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні не заперечував проти задоволення даної заяви та закриття відносно нього кримінального провадження на підтвердження чого подав до суду заяву від 27 жовтня 2020 року, наслідки закриття провадження зрозумілі.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні не заперечував проти закриття кримінального провадження, в зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_5 від обвинувачення.
Суд, заслухавши думку прокурора, потерпілого, обвинуваченого, дослідивши вказані заяви та матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Пунктом 1 частини першої статті 477 КПК України визначено, що кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, дізнавачем, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених статтею 125 (умисне легке тілесне ушкодження).
Відповідно до вимог пункту 7 частини 1 статті 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо: потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством.
Згідно частини четвертої статті 26 КПК України, кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Суд, вислухавши учасників справи, дослідивши вказані заяви та матеріали кримінального провадження, приходить до висновку, що кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною 2 статті 125 КК України підлягає закриттю.
Відповідно до абзацу 2 частини сьомої статті 284 КПК України, якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9, 9-1 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
Судові витрати по даному кримінальному провадженні відсутні.

Речові докази у кримінальному провадженні відсутні.

Цивільний позов по кримінальному провадженню не заявлено.
Арешт на майно в даному кримінальному провадженні не накладався.

Підстав для застосування щодо обвинуваченого запобіжного заходу не вбачається.

Керуючись статтями 26, 284, 314, 371, 372, 477 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Закрити кримінальне провадження № 0000034 від 10 вересня 2020 року відносно ОСОБА_4 , що обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною 2 статті 125 КК України у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, встановленого КПК України, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга може бути подана на ухвалу суду до Житомирського апеляційного суду через Попільнянський районний суд Житомирської області протягом семи діб з дня її оголошення. Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя Попільнянського

районного суду ОСОБА_1