У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 листопада 2020 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчої СВ Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України по кримінальному провадженню № 0002410 від 19.08.2019, -

У С Т А Н О В И В :

23.11.2020 слідча СВ Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України по кримінальному провадженню № 0002410 від 19.08.2019.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , 19.08.2019 року, близько 09.50 години, знаходячись в магазині «АТБ-маркет», що розташований за адресою: вул. Некрасова, 46 в м. Біла Церква Київської області, умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, таємно від оточуючих, шляхом вільного доступу, скориставшись тим, що його дії залишаються непоміченими, вчинив крадіжку товару: шоколад 100 г Milka молочний з кремовою начинкою та шматочками Орео м/уп в кількості 5 шт. вартістю 31 грн. 90 коп. кожна, шоколад 300 г Milka молочний з цілими лісовими горіхами, молочною та карамельною начинкою в кількісті 3 шт, 85 грн 90 , що належать магазину «Продукти 143» АТБ-маркет.

Після чого, ОСОБА_4 , вийшов з приміщення магазину та викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив магазину «Продукти 143» майнової шкоди на загальну суму 409 грн. 70 коп .

Крім цього, ОСОБА_4 , 19.08.2019 року, близько 22.00 години, знаходячись в магазині «АТБ-маркет», що розташований за адресою: вул. Некрасова, 46 в м. Біла Церква Київської області, умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, таємно від оточуючих, шляхом вільного доступу, скориставшись тим, що його дії залишаються непоміченими, вчинив крадіжку товару: шоколад 100 г Milka молочний з кремовою начинкою та шматочками Орео м/уп в кількості 6 шт. вартістю 31 грн. 90 коп. кожна, шоколад 300 г Milka молочний з цілими лісовими горіхами, молочною та карамельною начинкою в кількісті 4 шт, 85 грн 90 , що належать магазину «Продукти 143» АТБ-маркет.

Після чого, ОСОБА_4 , вийшов з приміщення магазину та викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив магазину «Продукти 143» майнової шкоди на загальну суму 409 грн. 70 коп .

Крім цього, ОСОБА_4 , 20.08.2019 року, близько 09.50 години, знаходячись в магазині «АТБ-маркет», що розташований за адресою: вул. Некрасова, 46 в м. Біла Церква Київської області, умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, таємно від оточуючих, шляхом вільного доступу, скориставшись тим, що його дії залишаються непоміченими, вчинив крадіжку товару: шоколад 100 г Milka молочний з кремовою начинкою та шматочками Орео м/уп в кількості 5 шт. вартістю 31 грн. 90 коп. кожна, шоколад 300 г Milka молочний з цілими лісовими горіхами, молочною та карамельною начинкою в кількісті 3 шт, 85 грн 90 , що належать магазину «Продукти 143» АТБ-маркет.

Після чого, ОСОБА_4 , вийшов з приміщення магазину та викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив магазину «Продукти 143» майнової шкоди на загальну суму 520 грн. 70 коп .

Крім цього, ОСОБА_4 , 20.08.2019 року, близько 22.00 години, знаходячись в магазині «АТБ-маркет», що розташований за адресою: вул. Некрасова, 46 в м. Біла Церква Київської області, умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, таємно від оточуючих, шляхом вільного доступу, скориставшись тим, що його дії залишаються непоміченими, вчинив крадіжку товару: шоколад 100 г Milka молочний з кремовою начинкою та шматочками Орео м/уп в кількості 4 шт. вартістю 31 грн. 90 коп. кожна, шоколад 300 г Milka з начинкою зі смаком ванілі та печивом Орео м/уп в кількісті 3 шт, 82 грн 90 , що належать магазину «Продукти 143» АТБ-маркет.

Після чого, ОСОБА_4 , вийшов з приміщення магазину та викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив магазину «Продукти 143» майнової шкоди на загальну суму 370 грн. 30 коп.

Крім цього, ОСОБА_4 , 21.08.2019 року, близько 09.50 години, знаходячись в магазині «АТБ-маркет», що розташований за адресою: вул. Некрасова, 46 в м. Біла Церква Київської області, умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, таємно від оточуючих, шляхом вільного доступу, скориставшись тим, що його дії залишаються непоміченими, вчинив крадіжку товару: шоколад 100 г Milka молочний з кремовою начинкою та шматочками Орео м/уп в кількості 4 шт. вартістю 31 грн. 90 коп. кожна, шоколад 300 г Milka з цілими лісовими горіхами, молочною та карамельною начинками к/уп в кількісті 4 шт, 85 грн 90 , що належать магазину «Продукти 143» АТБ-маркет.

Після чого, ОСОБА_4 , вийшов з приміщення магазину та викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив магазину «Продукти 143» майнової шкоди на загальну суму 465 грн. 20 коп .

Крім цього, ОСОБА_4 , 21.08.2019 року, близько 22.00 години, знаходячись в магазині «АТБ-маркет», що розташований за адресою: вул. Некрасова, 46 в м. Біла Церква Київської області, умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, таємно від оточуючих, шляхом вільного доступу, скориставшись тим, що його дії залишаються непоміченими, вчинив крадіжку товару: шоколад 100 г Milka молочний з кремовою начинкою та шматочками Орео м/уп в кількості 5 шт. вартістю 31 грн. 90 коп. кожна, шоколад 300 г Milka з цілими лісовими горіхами, молочною та карамельною начинками к/уп в кількісті 4 шт, 85 грн 90 , що належать магазину «Продукти 143» АТБ-маркет.

Після чого, ОСОБА_4 , вийшов з приміщення магазину та викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив магазину «Продукти 143» майнової шкоди на загальну суму 503 грн. 10 коп.

Крім цього, ОСОБА_4 , 22.08.2019 року, близько 22.00 години, знаходячись в магазині «АТБ-маркет», що розташований за адресою: вул. Некрасова, 46 в м. Біла Церква Київської області, умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, таємно від оточуючих, шляхом вільного доступу, скориставшись тим, що його дії залишаються непоміченими, вчинив крадіжку товару: шоколад 300 г Milka з цілими лісовими горіхами, молочною та карамельною начинками к/уп в кількісті 4 шт, 85 грн 90, шоколад 300 г Milka молочний з начинкою зі смаком ванілі та печивом Орео м/уп 3 шт, вартістю 82 грн 90 коп. кожна, шоколад 153г Мillennium Mouse молочний з мусовою та чорничною начинкою м/уп 3 шт. вартістю 27 грн. 70 коп. кожна,що належать магазину «Продукти 143» АТБ-маркет.

Після чого, ОСОБА_4 , вийшов з приміщення магазину та викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив магазину «Продукти 143» майнової шкоди на загальну суму 589 грн. 50 коп .

Крім цього, ОСОБА_4 , 23.08.2019 року, близько 09.56 години, знаходячись в магазині «АТБ-маркет», що розташований за адресою: вул. Некрасова, 46 в м. Біла Церква Київської області, умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, таємно від оточуючих, шляхом вільного доступу, скориставшись тим, що його дії залишаються непоміченими, вчинив крадіжку товару: шоколад 300 г Milka з цілими лісовими горіхами, молочною та карамельною начинками к/уп в кількісті 2 шт, 85 грн 90, шоколад 300 г Milka молочний з начинкою зі смаком ванілі та печивом Орео м/уп 2 шт, вартістю 82 грн 90 коп. кожна, шоколад 100г Мillennium Gold з цілими лісовими горіхами к/уп 2 шт. вартістю 28 грн. 80 коп. кожна, сир твердий 185 г «Своя лінія Гауда 45%» флоу-пак, 2 шт, вартістю 28 грн. 70 коп. за одиницю.що належать магазину «Продукти 143» АТБ-маркет.

Після чого, ОСОБА_4 , вийшов з приміщення магазину та викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив магазину «Продукти 143» майнової шкоди на загальну суму 452 грн. 60 коп .

20.09.2019 року прокурором погоджено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Запоріжжя, Росія, із середньою освітою, офіційно не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого 13.02.2017 Білоцерківським міськрайонним судом за ч. 2 ст. 309 КК України до штрафу 60 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, який не сплатив; 27.06.20018 Білоцерківським міськрайонним судом за ч. 2 ст. 309 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки, звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки.

Слідчим, з метою здійснення виклику ОСОБА_4 для вручення останньому у встановлений Законом спосіб, письмового повідомлення про підозру, неодноразово здійснювались телефонні дзвінки на мобільний номер

ОСОБА_4 ( НОМЕР_1 ), який виявився вимкненим.

20 вересня 2019 року, після того, як під час виїзду до місця проживання

ОСОБА_4 , двері квартири ніхто не відчинив, повідомлення про підозру направлено слідчим за допомогою засобів поштового зв`язку на адресу останнього відомого місця проживання, а саме: АДРЕСА_1 .

21.09.2019, 24.09.2019, 27.09.2019 здійснено виїзди до місця постійного проживання та реєстрації ОСОБА_4 , двері ніхто не відчинив. Мобільний телефон вимкнений.

23.11.2020 органом досудового розслідування до суду подано клопотання про застосування до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, проте для розгляду вказаного клопотання до суду не з`явився.

Обґрунтовуючи своє клопотання слідчий у судовому засіданні, а також прокурор, який погодив вказане клопотання, посилалися на надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_4 з метою приводу по кримінальному провадженню, мотивуючи тим, що існують ризики того, що з метою уникнення кримінальної відповідальності за кримінальне правопорушення, підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування або суду.

Розглянувши клопотання слідчого, дослідивши матеріали, що мають значення для вирішення питання про надання дозволу на затримання з метою приводу, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню в повному обсязі виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, підозрюваний ОСОБА_4 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України та переховується від органів слідства та суду.

Згідно пункту 1 частини першої статті 177 Кримінального процесуального кодексу України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду.

Відповідно до частини другої статті 177 КПК України, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

За змістом статей 131-132 КПК України, запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.

У відповідності до ч.1 ст.188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання обвинуваченого з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

У відповідності до положень ч. 2 ст. 188 КПК України клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою може бути подане: 1) одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою; 2) після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику; 3) після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю.

Слідчим у своєму клопотанні наведені достатні дані, які вказують на обґрунтованість пред`явленої ОСОБА_4 підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України. На це вказують і додані до клопотання процесуальні документи, які підтверджують причетність підозрюваного до вчинення зазначеного кримінального правопорушення.

Також із наданих слідчому судді доказів вбачається, що підозрюваний ОСОБА_4 дійсно почав переховуватися від органів досудового розслідування і суду, тобто вчинив дії, передбачені ч.1 ст.177 КПК України.

Таким чином, в даному випадку у клопотанні про обрання запобіжного заходу у відношенні підозрюваного слідчий посилається на наявні у вищевказаному кримінальному провадженні ризики, зокрема, переховування ОСОБА_4 від органів досудового розслідування і суду.

Зазначені обставини у своїй сукупності дають слідчому судді обґрунтовані і законні підстави для надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_4 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 189 КПК України слідчий суддя не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного, обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу. Клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою приводу розглядається слідчим суддею, судом негайно після одержання цього клопотання.

Відповідно до ч. 3 ст. 190 КПК України ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного, обвинуваченого до суду; закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії; відкликання ухвали прокурором.

Враховуючи, що ОСОБА_4 переховується від слідчих органів, суд доходить висновку про достатність правових підстав для надання дозволу на його затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування щодо нього запобіжного заходу.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 131, 132, 176 - 178, 183, 187-191 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчої СВ Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України по кримінальному провадженню № 0002410 від 19.08.2019 - задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Запоріжжя, Росія, із середньою освітою, офіційно не працюючого, не одруженого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до ст. 191 КПК України затримана на підставі ухвали слідчого судді, суду особа не пізніше 36 (тридцяти шести) годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.

Службова особа, яка на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання затримала особу, зобов`язана негайно вручити їй копію зазначеної ухвали.

Уповноважена службова особа (особа, якій законом надане право здійснювати затримання), яка затримала особу на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання або у якої під вартою тримається особа, щодо якої діє ухвала про дозвіл на затримання, негайно повідомляє про це слідчого, прокурора, зазначеного в ухвалі.

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: приводу підозрюваного ОСОБА_4 до суду (або закінчення шести місяців із дати постановления ухвали).

Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1