Дата документу 30.07.2020 Справа № 314/3160/20
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ЄУ № 314/3160/20 Доповідач в 2 інстанції
Провадж. № 11-п/807/402/20 ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4

розглянула 30 липня 2020 року в м. Запоріжжі у відкритому судовому засіданні подання голови Вільнянського районного суду Запорізької області про направлення кримінального провадження № 0000063 відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 191, ч.2 ст. 366 КК України, та ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 366 КК України до іншого суду.

Згідно наданих матеріалів провадження, до Вільнянського районного суду Запорізької області надійшов обвинувальний акт у кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за ч.5 ст. 191, ч.2 ст. 366 КК України та ОСОБА_6 за ч.2 ст. 366 КК України.

Ініціатор подання ставить питання про направлення вищезазначеного кримінального провадження на розгляд до іншого суду, вказуючи про неможливість автоматичного розподілу даної судової справи через відсутність суддів для колегіального розгляду провадження.

Заслухавши доповідь судді та дослідивши матеріали провадження, колегія суддів приходить до наступного висновку.

Так, з урахуванням висунутого обвинувачення, зокрема за ч.5 ст. 191 КК України, розгляд даного кримінального провадження має відбуватися у складі трьох професійних суддів.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Судом апеляційної інстанції встановлена хибність зазначених у поданні відомостей щодо відсутність суддів для колегіального розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_5 за ч.5 ст. 191, ч.2 ст. 366 КК України та ОСОБА_6 за ч.2 ст. 366 КК України.

Так, за наявними відомостями дійсно станом на 23.07.2020 року у Вільнянському районному суді Запорізької області працює чотири судді ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 .

У судді ОСОБА_8 закінчилися повноваження (а.п. 38).

Суддя ОСОБА_7 перебуває на лікарняному (а.п.40), що є необґрунтованою підставою щодо безперечного унеможливлення здійснення судового розгляду даного кримінального провадженняв розумінні ч. 1 ст. 34 КПК України.

Так, відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду, де зазначено в п. 2.3.27 «у разі одночасного перебування всіх суддів у відрядженнях, відпустках, їх тимчасової непрацездатності та в інших передбачених законом випадках, у яких суддя не може здійснювати правосуддя або брати участь у розгляді судових справ, автоматизований розподіл судових справ здійснюється автоматизованою системою у робочий день, наступний за днем, коли відпали відповідні обставини».

Відомості про неможливість прийняття участі суддею ОСОБА_7 у розгляді даного кримінального провадження подання та надані матеріали не містять. За відповідним звітом суддю-доповідача визначено суддю ОСОБА_9 , члена колегії суддю ОСОБА_10 .

Враховуючи наведене, вказані у поданні обставини не є підставою для передачі кримінального провадження на розгляд до іншого суду, оскільки автоматичний розподіл даного кримінального провадження має бути здійснений у робочий день, наступний за днем, після повернення судді ОСОБА_7 до виконання своїх службових обов`язків.

Крім того, за матеріалами кримінального провадження, обвинувачені не перебувають під вартою, а також відсутні й виключні обставини для вирішення питань в порядку ст. 34 КПК України.

Отже, правових підстав для задоволення подання голови Вільнянського районного суду Запорізької області не вбачається.

Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

подання голови Вільнянського районного суду Запорізької області залишити без задоволення.

Кримінальне провадження № 0000063 відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 191, ч.2 ст. 366 КК України, та ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 366 КК України повернути до Вільнянського районного суду Запорізької області.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення, касаційному оскарженню не підлягає.

С у д д і:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3