Справа № 308/738/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 січня 2021 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчої СВ Ужгородського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області рядового поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Ужгородської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0002491, відомості про яке внесені до ЄРДР 30.09.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Ужгородського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області ГУНП в Закарпатській області рядовий поліції ОСОБА_3 за погодженням з прокурором звернулася до слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване в АДРЕСА_1 .
В обґрунтування клопотання слідча вказала, що у провадженні СВ Ужгородського Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0002491, відомості про яке внесені до ЄРДР 30.09.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 30.09.2020 року о 20 год. 42 хв. зі служби "102" надійшло повідомлення від ОСОБА_5 про те, що в період часу з 08.00 год. по 13.00 год. 30.09.2020 року невстановлені особи проникли до квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , звідки викрали грошові кошти в сумі 5500 гривень, чим потерпілій завдали матеріальної шкоди.
У ході проведення досудового розслідування надійшов рапорт оперуповноваженого ВКП Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області, про те, що вжитими оперативно-розшуковими заходами та супроводу данного кримінального провадження отримано довідку з УОТЗ ГУНП в Закарпатській області за результатами проведення радіорозвідки на місці події та можливому шляху приходу та відходу ймовірних злочинців, де встановлено наступні кординати ретрансляційних антен оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », LAC-52582, CID 7571, 7733, 7573, 57393, 57399, 40002931, 400002932, 40002972, LAC-52581, CID 7622, 7623, 7601, LAC-52582, CID 16643, в період часу з 08.30 год. 30.09.2020 року по 13.00 год. 30.09.2020 року.
Під час досудового розслідування виникла необхідність у отриманні роздруківки трафіків з`єднань абонентів на вказаному місці та у зазначений період часу, котрі мають значення для досудового розслідування, у зв`язку з чим, слідча просить надати тимчасовий доступ до зазначеної інформації, яка міститься в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Слідча у судове засідання не з`явилася, про причини неявки не повідомила, подане клопотання не підтримала.
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив.
Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, не є перешкодою для розгляду клопотання, у зв`зку з чим слідчий суддя розглянув клопотання у відсутності учасників розгляду.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.
Витягом з кримінального провадження 0002491, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 жовтня 2020 року, підтверджено, що органом досудового розслідування Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області проводиться досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Слідчим суддею встановлено, що в період часу з 08.00 по 13.00 год. 30.09.2020 року, невстановлена особа, таємно, умисно, шляхом віджиму вхідних дверей, проникла до квартирного приміщення, розташованого за адресою6 АДРЕСА_2 , звідки викрала готівкові кошти в сумі 5000 гривень.
Згідно рапорту оперуповноваженого ВКП Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області від 03.11.2020 року, встановлено наступні координати ретрансляційних антен оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_3 : LAC-52582, CID 7571, 7733, 7573, 57393, 57399, 40002931, 400002932, 40002972, LAC-52581, CID 7622, 7623, 7601, LAC-52582, CID 16643 в період часу з 08.00 год. 30.09.2020 року по 13.00 год. 30.09.2020 року.
Згідно з ст. 31 Конституції України, кожному гарантується таємниця телефонних розмов. Винятки можуть бути встановлені лише судом у випадках, передбачених законом, з метою запобігти злочинові чи з`ясувати істину під час розслідування кримінальної справи, якщо іншим способом одержати інформацію неможливо, а вищенаведена інформація може носити характер конфіденційної інформації і стосуватися безпосередньо особистого життя осіб, згода на ознайомлення з якою надається виключно судом або за згодою особи, якої вона стосується, тому дана інформація може бути використана тільки в досудовому розслідуванні в межах даного кримінального провадження.
Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться у операторів і провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонентів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрути передачі й таке інше, відноситься до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно ч. ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Зі змісту клопотання встановлено, що слідча просить надати тимчасовий доступ до інформації про з`єднання абонентів, що здійснювались в районі вчинення кримінального правопорушення. Разом з цим, слідчою належним чином не обгрунтовано необхідність тимчасового доступу до зазначеної інформації, зокрема не зазначено, яке значення для органу досудового розслідування мають речі та документи, до яких вона просить отримати тимчасовий доступ, які обставини кримінального провадження можуть бути встановлені в результаті надання тимчасового доступу, не доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах.
Клопотання слідчої містить тільки декларативне посилання на те, що роздруківки з`єднань абонентів на вказаному місці та у зазначений період часу мають значення для досудового розслідування кримінального провадження, не розкриваючи змісту такої необхідності.
Пунктом 8 Розділу 2.5 Листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ про "Узагальнення судової практики щодо розгляду слідчим суддею клопотань про застосування заходів забезпечення кримінального провадження" визначено, що у разі неявки слідчого слідчим суддям необхідно керуватись ч. 5 ст. 163 КПК, відповідно до якої слідчий суддя вправі постановити ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що мають місце обставини, передбачені п.п. 1, 2, 3 ч. 5 ст. 163 КПК. Неявка без поважної причини сторони кримінального провадження, якою подане клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, свідчить про фактичне не підтримання поданого клопотання та недоведення згаданих обставин, що має оцінюватись як підстава для відмови в задоволенні такого клопотання.
З огляду на вищенаведене, беручи до уваги те, що під час розгляду клопотання слідча у судове засідання не з`явилась, про причини своєї неявки не повідомила, подане клопотання не підтримала та не довела наявність підстав вважати, що мають місце обставини, передбачені п.п.1, 2, 3 ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя прийшов до висновку, що в задоволенні клопотання слідчої про тимчасовий доступ до речей та документів, які містяться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », слід відмовити.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 159, 163-165, 372, КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1