ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 534/908/19 Номер провадження 11-кп/814/846/20Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2020 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду в складі:

Головуючого ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
за участю:
секретаря
судового засідання ОСОБА_5
прокурора ОСОБА_6
обвинуваченого ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження №0000492 від 02.06.2019 за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_8 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Автозаводського районного суду м. Кременчук Полтавської області від 26.05.2020 відносно

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Комсомольськ, Полтавської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, не працюючого, не одруженого, маючого на утриманні неповнолітню дитину, із середньо- спеціальною освітою, раніше судимого:
1)05.07.2010 року Комсомольським міським судом Полтавської області за ст.. 191 ч.4, ст.. 309 ч.2, ст.. 70 ч.1 КК України до покарання у вигляді 5 років 6 місяців позбавлення волі з позбавлення права обіймати посади, пов`язані з обслуговуванням товарно-матеріальних цінностей строком на 2 роки. 25.04.2014 року звільнений від основного покарання згідно ухвали Ленінського районного суду м. Полтави від 17.04.2014 року умовно-достроково на невідбутий строк 1 рік 8 місяців 18 днів. 22.07.2014 року звільнений від додаткового покарання згідно ухвали Комсомольського міського суду Полтавської області від 07.07.2014 року у зв`язку із амністією.
2)10.07.2015 року Комсомольським міським судом Полтавської області за ст.. 185 ч.2, ст.. 71 ч.1 КК України до покарання у вигляді 2-х років позбавлення волі.
3)18.04.2016 року Комсомольським міським судом Полтавської області за ст.. 395, ст..70 ч.4, ст.. 72 КК України до покарання у вигляді 2-х років 1-го місця позбавлення волі.
4)04.07.2017 року Комсомольським міським судом Полтавської області за ст.. 185 ч.2,3, ст.. 395, ст.. 70 ч.1 КК України до покарання у вигляді 3-х років позбавлення волі.
5)14.12.2017 року Комсомольським міським судом Полтавської області за ст.. 185 ч.2, ст.. 70 ч.4 КК України до покарання у вигляді 3-х років 6 місяців позбавлення волі. 28.12.2018 року звільнений згідно ухвали Ленінського районного суду м. Кіровограда від 19.12.2018 року умовно-достроково на невідбутий строк 8 місяців 23 дні.
В С Т А Н О В И Л А :
Цим вироком ОСОБА_7 засуджено:

- за ст.15 ч.3, 185 ч.2 КК України на 1 рік 2 місяці позбавлення волі;

- за ст. 185 ч.2 КК України на 1 рік 9 місяців позбавлення волі

На підставі ст. 70 ч.1 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим ОСОБА_7 призначено покарання у виді 1 рік 9 місяців позбавлення волі.

Відповідно до ст. 71 ч.1 КК України до призначеного покарання частково приєднано покарання за вироком Комсомольського міського суду Полтавської області від 14.12.2017 у виді 3 місяців позбавлення волі і остаточно призначено ОСОБА_7 покарання 2 роки позбавлення волі.

На зазначений вирок надійшла апеляційна скарга захисника ОСОБА_8 . Проте до початку апеляційного розгляду від захисника ОСОБА_8 надійшла заява, із змісту якої вбачається, що вона відмовляється від своєї апеляційної скарги.

Відповідно до ч.1 ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.

Згідно ч.2 ст.403 КПК України якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження. Інші учасники судового провадження вирок суду не оскаржували.

Заслухавши суддю-доповідача, думку учасників судового провадження, колегія суддів приходить до висновку про закриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.403, 419 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:
Апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_8 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Автозаводського районного суду м. Кременчук Полтавської області від 26.05.2020 відносно ОСОБА_7 закрити у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

СУДДІ:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4