Справа № 202/5760/20
Провадження № 1-кс/202/779/2021
УХВАЛА
11 лютого 2021 року м. Дніпро
Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
представника заявника - адвоката ОСОБА_3 ,
розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ПАТ "АрселорМіттал Кривий Ріг" про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000704 від 21.09.2020 року,-

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_3 в інтересах ПАТ "АрселорМіттал Кривий Ріг" звернувся до слідчого судді Індустріального районного суду м.Дніпропетровська з клопотанням про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000704 від 21.09.2020 року, відповідно до якого просив скасувати арешт, накладений на транспортний засіб "Toyota Corolla", реєстраційний номер НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , виданого 11.01.2017 року ТСЦ 1243, належить на праві власності ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг».

Вимоги клопотання обґрунтовані наступним. В провадженні СУ ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування, відомості щодо якого 21.09.2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000704 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України. Ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 28.09.2020 року накладено арешт на автомобіль «Toyota Corolla», реєстраційний номер НОМЕР_1 . Вважає, що у подальшому застосуванні арешту відпала потреба, оскільки всі необхідні слідчі (розшукові) та процесуальні дії із даним транспортним засобом було проведено. Наведене зумовило адвоката ОСОБА_3 звернутись до слідчого судді з відповідним клопотанням.

Представник заявника - адвокат ОСОБА_3 в судовому засіданні вимоги клопотання підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити.

Прокурор в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву в якій просив розглянути клопотання про скасування арешту майна без його участі, зазначивши, що потреба у застосуванні цього заходу не відпала, просив у задоволенні клопотання про зняття арешту з автомобіля відмовити, у зв`язку з необхідністю проведення відповідних криміналістичних та авто технічних експертиз.

Слідчий суддя, заслухавши думку представника заявника, дослідивши матеріали клопотання, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 170 КПК України арешт майна скасовується у встановленому цим кодексом порядку.

Частиною 1 статті 174 КПК України передбачено, що арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

В ході судового розгляду встановлено, що в провадженні СУ ГУНП в Дніпропетровській області знаходиться кримінальне провадження № 0000704, відомості про яке до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено 21.09.2020 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Постановою слідчого від 21.09.2020 року автомобіль «Toyota Corolla», реєстраційний номер НОМЕР_1 , визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0000704.
В рамках вказаного кримінального провадження, слідчим суддею за наслідками розгляду клопотання прокурора першого відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна, 28.09.2020 року накладено арешт на автомобіль «Toyota Corolla», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , виданого 11.01.2017 року ТСЦ 1243, належить на праві власності ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг», зареєстрований: АДРЕСА_1 , із подальшим зберіганням транспортного засобу на території автоколони Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області, яка розташована за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Танкистів, 1А, заборонивши особам у володінні, користуванні яких знаходиться вказаний транспортний засіб, відчуження, розпорядження та використання вказаного автомобіля.

Згідно з мотивувальною частиною ухвали від 28.09.2020 року, слідчим суддею зроблено висновок, що майно, на яке слідчий просив накласти арешт відповідає критеріям, передбаченим ст. 98, ч. 2 ст. 167 КПК України та має значення для досудового розслідування у кримінальному провадженні.

22.09.2020 року постановою старшого слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 була призначена комплексна судова експертиза технічного стану транспортного засобу та транспортно-трасологічна експертиза у даному кримінальному провадженні.

З урахуванням наданих прокурором відомостей з матеріалів кримінального провадження та підстав, зазначених в ухвалі про арешт майна від 28.09.2020 року, слідчий суддя вважає, що у застосуванні цього заходу забезпечення кримінального провадження потреба не відпала, адже досудове розслідування триває, постанова про закриття кримінального провадження не приймалась. Наведені доводи заявника не є достатньою та беззаперечною підставою того, що подальший арешт є недоцільним.

Оскільки на час розгляду клопотання про скасування арешту майна кримінальне провадження не закінчено та збереження майна є необхідним для забезпечення завдань кримінального провадження, в арешті майна, накладеного ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 28.09.2020 року не відпала потреба.

Таким чином, у задоволенні клопотання ОСОБА_3 в інтересах ПАТ "АрселорМіттал Кривий Ріг" про скасування арешту майна слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 174, 309, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ПАТ "АрселорМіттал Кривий Ріг" про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000704 від 21.09.2020 року, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1