УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2020 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ ЗВнП ХВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 від 07.02.2020 року про закриття кримінального провадження № 0005850,

ВСТАНОВИЛА:

До Хмельницького міськрайонного суду надійшла скарга ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ ЗВнП ХВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 від 07.02.2020 року про закриття кримінального провадження № 0005850, посилаючись на те, що вона винесена передчасно з неповним з`ясуванням всіх обставин справи.

В судовому засіданні скаржниця наполягає на задоволенні скарги.

Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явилися, що не є перешкодою для розгляду скарги.

Заслухавши учасника процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження № 0005850, приходжу до висновку, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.2 КПК України визначено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Статтею 91 КПК України визначені обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні. Доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, а ст.92 цього Кодексу обов`язок доказування покладається на слідчого, прокурора. На виконання даних вимог сторона обвинувачення в силу ст.93 КПК України здійснює збирання доказів.

З досліджених матеріалів вбачається, що 13.12.2019 року внесено відомості до ЄРДР за заявою ОСОБА_3 щодо вчинення шахрайських дій відносно неї.

Слідчим в межах вказаного кримінального провадження відібрано пояснення ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_3 ..

07.02.2020 року слідчим було закрито кримінальне провадження № 0005850 у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, мотивуючи це тим, що виник цивільно правовий спір між ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , проте не допитано ОСОБА_7 , не здійснено тимчасовий доступ до операторів мобільного зв`язку, не вчинено інших слідчих та процесуальних дій.

Таким чином, слідчий допустив бездіяльність в межах досудового розслідування, тому оскаржувана постанова підлягає до скасування.

Керуючись ст.ст. 303,306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИЛА :

Скаргу задовольнити.

Постанову слідчого СВ ЗВнП ХВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 від 07.02.2020 року про закриття кримінального провадження № 0005850 - скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_1