печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 листопада 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1, при секретарі ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні судове провадження за клопотанням адвоката ОСОБА_3 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Девелопмент Солюшн» про скасування арешту майна, накладеного на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва № 757/5754/20-к від 07.02.2020 року у кримінальному провадженні № 0001170 від 20.08.2019,-

ВСТАНОВИВ:

10.11.2020 до Печерського районного суду міста Києва надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «Девелопмент Солюшн» про скасування арешту майна, накладеного на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва № 757/5754/20-к від 07.02.2020 року у кримінальному провадженні № 0001170 від 20.08.2019.

В обґрунтування доводів клопотання зазначено, що слідчим суддею Печерського районного суду міста Києва 07.02.2020 постановлено ухвалу в справі № 757/5754/20-к, якою накладено арешт на таке нерухоме майно:

1. побутова будівля /со. щитова/ (літера Э), загальна площа (кв.м.): 64,2 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 000);

2. газобалонна (літера У), загальна площа (кв.м.): 64,8 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 000);

3. корпус № 3 (літера Л), загальна площа (кв.м.): 2470,8 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 000);

4. адміністративний корпус (літера К), загальна площа (кв.м.): 663,7 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 000);

5. котельня (літера Х), загальна площа (кв.м.): 419,6 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 000);

6. теплиця (літера Ц), загальна площа (кв.м.): 376,3 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 000);

7. склад красок (літера Ю), загальна площа (кв.м.): 258,2 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 000);

8. побутове приміщення (літера Ш), загальна площа (кв.м.): 143,8 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 000);

9. туалет (літера Ы), загальна площа (кв.м.): 25,2 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 000);

10. гараж корпусу № 3 (літера Ч), загальна площа (кв.м.): 55,5 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 000);

11. хозблок (пральня, гараж, матеріальний склад) (літера П), загальна площа (кв.м.): 182,3 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 000);

12. гараж, зварочна, столярна майстерня (літера Р), загальна площа (кв.м.): 325,6 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 000).

Підставою для накладення даного арешту послугувало клопотання слідчого Першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, ОСОБА_4, яке було заявлено до Печерського районного суду міста Києва у рамках проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001170, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.08.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною другої статті 364 Кримінального кодексу України.

У ході даного кримінального провадження досліджувалося питання реалізації Дочірнім підприємством «Клінічний санаторій «Жовтень» Приватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофоздоровниця» вищевказаного нерухомого майна приватному підприємству «Українська будівельна компанія «Каштан».

Після проведення досудового розслідування 22.09.2020 кримінальне провадження № 0001170, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.08.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною другої статті 364 Кримінального кодексу України, було закрите на підставі пункту 2 частини першої статті 284 Кримінального процесуального кодексу України, тобто за відсутністю складу кримінального правопорушення.

Адвокатом ОСОБА_3 у клопотанні про скасування арешту майна було зазначено, що накладений на вищевказані об`єкти нерухомого майна, має бути скасовано з наступних підстав.

Між ПрАТ «Укрпрофоздоровниця» та приватним підприємством «Українська будівельна компанія «Каштан» 22.03.2019 укладено договори купівлі-продажу 12 об`єктів нерухомого майна, належних цьому Приватному акціонерному товариству на праві приватної власності та розташованих за адресою: м. Київ, Столичне шосе, Конча-Заспа, 27 км.

Договори купівлі-продажу укладено з додержанням усіх необхідних процедур, на підставі рішення Правління ПрАТ «Укрпрофоздоровниця» від 04.06.2018 № П2-1, рішень Наглядової ради ПрАТ «Укрпрофоздоровниця» від 15.06.2018 № Р15-1 та від 06.02.2019 № Р2-1, рішення позачергових Загальних зборів акціонерів від 10.09.2018 № Зб-36/4, як це передбачено пунктами 7.45.34, 7.47.26, 7.34.2, 7.34.29, 7.34.31 та 7.25.30 Статуту ПрАТ «Укрпрофоздоровниця».

У подальшому ПП «Українська будівельна компанія «Каштан» реалізувало частину цих об`єктів нерухомого майна ТОВ «Вертікс-Компані».

Пізніше, а саме 14.11.2019 ПП «Українська будівельна компанія «Каштан» за договорами купівлі-продажу реалізувало частину придбаного у ПрАТ «Укрпрофоздоровниця» об`єктів нерухомого майна ТОВ «Девелопмент Солюшн».

Потім 18.11.2019 ТОВ «Девелопмент Солюшн» придбало у ТОВ «Вертікс-Компані» за договорами купівлі-продажу об`єкти нерухомого майна, яке останнє придбало у ПП «Українська будівельна компанія «Каштан».

Таким чином ТОВ «Девелопмент Солюшн» у листопаді 2019 року набуло право власності на такі об`єкти нерухомого майна:

1. побутова будівля /со. щитова/ (літера Э), загальна площа (кв.м.): 64,2 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 000);

2. газобалонна (літера У), загальна площа (кв.м.): 64,8 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 000);

3. корпус № 3 (літера Л), загальна площа (кв.м.): 2470,8 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 000);

4. адміністративний корпус (літера К), загальна площа (кв.м.): 663,7 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 000);

5. котельня (літера Х), загальна площа (кв.м.): 419,6 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 000);

6. теплиця (літера Ц), загальна площа (кв.м.): 376,3 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 000);

7. склад красок (літера Ю), загальна площа (кв.м.): 258,2 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 000);

8. побутове приміщення (літера Ш), загальна площа (кв.м.): 143,8 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 000);

9. туалет (літера Ы), загальна площа (кв.м.): 25,2 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 000);

10. гараж корпусу № 3 (літера Ч), загальна площа (кв.м.): 55,5 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 000);

11. хозблок (пральня, гараж, матеріальний склад) (літера П), загальна площа (кв.м.): 182,3 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 000);

12. гараж, зварочна, столярна майстерня (літера Р), загальна площа (кв.м.): 325,6 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 000).

Як уже зазначалося вище орган досудового розслідування дійшов висновку про відсутність ознак злочину в діях, що стосувалися реалізації вказаних об`єктів нерухомого майна ПрАТ «Укрпрофоздоровниця» приватному підприємству «Українська будівельна компанія «Каштан».

Водночас при постановленні ухвали слідчого судді Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_5 від 07.02.2020 у справі № 757/5754/20-к було порушено вимоги статей 2, 7, 8, 9 та 17 Кримінального процесуального кодексу України, оскільки у її резолютивній частині судом вказано: «накласти арешт на незаконно відчужене нерухоме майно».

Тобто слідчим суддею фактично було знехтувано принципом презумпції невинуватості та під час накладення арешту на об`єкти нерухомого майна зроблено передчасний висновок про нібито незаконність його відчуження.

Особа, що подала скаргу в судове засідання не з`явилась, про місце і час розгляду скарги повідомлялась належним чином. Адвокат ОСОБА_6 через канцелярію суду подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києва в судове засідання не з`явився, заяви, клопотання або письмові заперечення не були подані, про причини неявки до суду не повідомлено.

Вивчивши клопотання та матеріали, якими воно обґрунтовується, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні Першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві перебувають матеріали кримінального провадження № 0001170 відомості про правопорушення у якому внесено 20.08.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

Слідчим суддею Печерського районного суду міста Києва 07.02.2020 постановлено ухвалу в справі № 757/5754/20-к, накладено арешт на нерухоме майно.

22 вересня 2020 року постановою слідчого Першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_4 винесено постанову про закриття кримінального провадження № 0001170 від 20.08.2019.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 цього Кодексу арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Отже, з урахуванням вищевикладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що оскільки, в такому заході забезпечення кримінального провадження, як арешт майна, на даний час відпала потреба, оскільки, кримінальне провадження закрито, слідчий суддя приходить до висновку, що у подальшому арешті майна відсутня необхідність, а тому клопотання представника власника майна підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 100, 174 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Девелопмент Солюшн» про скасування арешту майна, накладеного на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва № 757/5754/20-к від 07.02.2020 року у кримінальному провадженні № 0001170 від 20.08.2019 - задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 07.02.2020 у справі № 757/5754/20-к на нерухоме майно, що належить на праві власності ТОВ «ДЕВЕЛОПМЕНТ СОЛЮШН» (), а саме:

1. побутова будівля /со. щитова/ (літера Э), загальна площа (кв.м.): 64,2 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 000);

2. газобалонна (літера У), загальна площа (кв.м.): 64,8 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 000);

3. корпус № 3 (літера Л), загальна площа (кв.м.): 2470,8 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 000);

4. адміністративний корпус (літера К), загальна площа (кв.м.): 663,7 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 000);

5. котельня (літера Х), загальна площа (кв.м.): 419,6 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 000);

6. теплиця (літера Ц), загальна площа (кв.м.): 376,3 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 000);

7. склад красок (літера Ю), загальна площа (кв.м.): 258,2 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 000);

8. побутове приміщення (літера Ш), загальна площа (кв.м.): 143,8 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 000);

9. туалет (літера Ы), загальна площа (кв.м.): 25,2 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 000);

10. гараж корпусу № 3 (літера Ч), загальна площа (кв.м.): 55,5 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 000);

11. хозблок (пральня, гараж, матеріальний склад) (літера П), загальна площа (кв.м.): 182,3 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 000);

12. гараж, зварочна, столярна майстерня (літера Р), загальна площа (кв.м.): 325,6 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 000).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1