Номер провадження:1-кс/521/4728/20
УХВАЛА
08 жовтня 2020 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання інспектора СД Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погодженого з прокурором Одеської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню №0001582від 06.06.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 272 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

З клопотання вбачається, що 05.06.2020 року до чергової частини Малиновського відділу поліції в м. Одесі ГУНП в Одеській області надійшла письмова заява від представника ГО «Народного бюро розслідувань» з приводу самоправних дій посадових осіб ТОВ «ЄГАЗ-РІТЕЙЛ» та ТОВ «АКТИВГАЗ».
За даними обставинами, 06.06.2020 року внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001582за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 272 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що Товариством з обмеженою відповідальністю «ЄГАЗ-РІТЕЙЛ» (, адреса: 65031, Одеська область, м. Одеса, вул. Михайла Грушевського, 39Е) та Товариством з обмеженою відповідальністю «АКТИВЕГАЗ» (, адреса: 65026, Одеська область, м. Одеса, вул. Жуковського, 15, кв. 2) на території міста Одеси було розміщено газозаправні станції без належної документації та відповідних ліцензій.
Так, вказані товариства оформили свої газові станції як МАФи (тимчасові споруди) та не отримували відповідного дозволу на будівництво, а в подальшому акти введення в експлуатацію газозаправних станцій у Державній архітектурно-будівельній інспекції України також не отримували.
Проте, вказані газозаправні станції належать до об`єктів із зазначеними наслідками (ССЗ), що свідчить про необхідність отримання дозвільних документів для здійснення будівельних робіт та введення в експлуатацію газозаправних станцій.
Вищевказані газозаправні станції відповідно до витягу з додатком з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань розташовані за адресами: АДРЕСА_1 , м. Одеса, провул. Іподромний, 1, м. Одеса, провул. Високий, 26, м. Одеса вул. Гастело, 1 та м. Одеса вул. Овідіопольська дорога, ЗГ.
Відповідно до довідки з Єдиного державного реєстру суб`єктів господарювання, які отримали ліцензії на право виробництва, зберігання, оптової та роздрібної торгівлі пальним, та місць виробництва, зберігання, оптової та роздрібної торгівлі пальним про наявність ліцензій, яка розташована на офіційному сайті Державної податкової служби України встановлено, що за адресами: м. Одеса вул. Іцхака Рабіна, 28, м. Одеса, провул. Іподромний, 1, 03.06.2020 року були анульовані ліцензії на роздрібну торгівлю пальним. Крім того, за адресою: м. Одеса вул. Овідіопольська дорога, ЗГ, 19.06.2020 року також було анульовано ліцензію на роздрібну торгівлю пальним.
В клопотанні ставиться питанні щодо накладення арешту на майно вищезазначених газозаправних станцій з забороною права його користування.
Прокурор в судовому засіданні підтримала клопотання та просила його задовольнити.

Власник майна в судове засідання не викликався, на підставі ч.2 ст.172 КПК України.

Вивчивши клопотання та матеріали додані до нього, вислухавши доводи прокурора, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 170 КПК України, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Враховуючи відомості зазначені в клопотанні, які підтверджені доданими до нього документами, слідчий суддя приходить до висновку, що відносно майна про яке ставиться питання про арешт, існує сукупність достатніх підстав та розумних підозр вважати, що воно є об`єктом кримінально - протиправних дій.

При вирішені питання про арешт майна слідчий суддя враховує: правову підставу для арешту майна; достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення; можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, наслідки арешту майна для інших осіб; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Керуючись ст. 132, 167, 170, 172, 173, 175 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання інспектора СД Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погодженого з прокурором Одеської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню №0001582від 06.06.2020 рокуза ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 272 КК України задовольнити.

Накласти арешт з забороною права користування на майно газозаправних станцій, які належать Товариству з обмеженою відповідальністю «ЄГАЗ-РІТЕЙЛ» (, адреса: 65031, Одеська область, м. Одеса, вул. Михайла Грушевського, 39Е), відносно яких було анульовано ліцензії на роздрібну торгівлю пальним, а саме:
?газозаправної станції, розташованої за адресою: м. Одеса вул. Іцхака Рабіна, 28;
?газозаправної станції, розташованої за адресою: м. Одеса, провул. Іподромний, 1;
?газозаправної станції, розташованої за адресою: м. Одеса, вул. Овідіопольська дорога, ЗГ.
Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1