Справа № 536/1301/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2021 року Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі: головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в залі судових засідань в місті Кременчуці кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000027 від 22.07.2020 за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше судимого:

1). 25.02.2020 Кременчуцьким районним судом Полтавської області за ч.1 ст.309 КК України до штрафу в сумі 850 грн., який сплачено 13.03.2020,

2). 01.12.2020 Кременчуцьким районним судом Полтавської області ч.1 ст.185 КК України до громадських робіт на строк 80 годин

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.309, ч.2 ст.310 КК України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 на весні 2020 року, більш точніше часу встановити не надалось можливим, за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 з метою незаконного вирощування коноплі для власного вживання, в порушення ст.ст.2,7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 22.12.2006 року, та таблиці 1 списку №3 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000, Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та контролю за їх обігом, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 589 від 03.06.2009, що посів або вирощування снотворного маку та коноплі фізичним особам без спеціального свідоцтва на право культивування снотворного маку та коноплі заборонено, висіяв на земельній ділянці насіння рослини коноплі, доглядав за ними, проводячи рихлення, прорідження та полив з метою доведення насіння до стадії дозрівання, внаслідок чого виросли рослини коноплі, що і було виявлено і вилучено 22.07.2020 працівниками поліції під час проведеного обшуку на підставі ухвали слідчого судді Автозаводського районного суду міста Кременчука Полтавської області від 16.07.2020 вказаного домоволодіння, а саме: 38 штук рослини зеленого кольору схожих на рослину коноплі з різким запахом, які складаються із кореня, стебла, листків та які згідно висновку судово-хімічної експертизи №1687 від 24.07.2020 мають ботанічні ознаки рослин роду, містять тетрагідроканабінол і відносяться до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини.

Крім цього, наприкінці червня 2020 року, більш точніше часу встановити не надалось можливим, ОСОБА_4 за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , побачивши, що висіяні ним кущі рослини коноплі виросли, з метою виготовлення наркотичного засобу для власного вживання без мети збуту, зірвав з нього гілки з листям та суцвіття, приніс і поклав в приміщенні господарської споруди розташованої там же та залишив висихати. Після висихання, через кілька днів, ОСОБА_4 зірвав їх з метою виготовлення шляхом перетирання наркотичного засобу з метою його вживання без мети збуту та зберігав там же в приміщенні господарської споруди для власного вживання, що і було виявлено і вилученого у нього працівниками поліції 22.07.2020 під час обшуку домоволодіння в АДРЕСА_1 проведеного на підставі ухвали слідчого судді Автозаводського районного суду міста Кременчука Полтавської області від 16.07.2020, а саме: речовину рослинного погодження зеленого кольору та дві пластикові пляшки з залишками речовини бурого кольору, що згідно висновків судово-хімічних експертиз №1684 від 24.07.2020 та № 1685 від 24.07.2020 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 14,468 г.

Згідно висновку судово-хімічної експертизи №1686 від 24.07.2020 нашарування речовини на поверхні двох фрагментів полімерних пляшок є особливо небезпечним наркотичним засобом екстрактом канабісу, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 1,020г.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні злочинів за наведених вище обставин визнав в повному обсязі, не оспорював факти викладені в обвинувальному акті та пояснив про обставини вчиненого так, як це викладено в мотивувальній частині вироку.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 та інші учасники судового провадження не оспорюють всі фактичні обставини справи, і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам судового провадження положення ч.3 ст.349 КПК України, провів судовий розгляд даної справи щодо всіх її обставин, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі, які ніким не оспорюються.

Виходячи із наданих матеріалів і пояснень обвинуваченого ОСОБА_4 в судовому засіданні, суд кваліфікує його дії за ч.2 ст.309, ч.2 ст.310 КК України, оскільки він незаконно посіяв та виростив коноплі, будучи особою, яка була засуджена за цією статтею чи яка раніше вчинила одне із кримінальних правопорушень, передбачених статтями 307, 309, 311, 317 цього Кодексу та незаконно придбав, виготовив та зберігав наркотичні засоби без мети збуту протягом року після засудження за цією статтею.

При призначенні покарання суд враховує характер і ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу обвинуваченого ОСОБА_4 , який характеризується позитивно, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання.

Так, ОСОБА_4 розкаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю злочинів і суд визнає ці обставини пом`якшуючими його покарання.

Обставин, що обтяжують його покарання не встановлено.

З урахуванням усіх обставин у справі, характеризуючих даних про особу обвинуваченого ОСОБА_4 , який вину визнав повністю, вчинив кримінальні правопорушення середньої тяжкості та тяжкий з пом`якшуючими та без обтяжуючих покарання обставин, на обліку в лікарів нарколога та психіатра не перебуває, працездатний, що суттєво знижує суспільну небезпечність вчиненого, а також загальних засад призначення покарання: законності, справедливості, обґрунтованості, індивідуалізації покарання, враховуючи, що призначене покарання повинно бути відповідним скоєному, тобто необхідним і достатнім для виправлення особи, суд дійшов висновку, що обвинувачений може бути виправлений без ізоляції від суспільства, тому призначає покарання в межах санкції статті у виді позбавлення волі та на підставі ст.75 КК України звільняє від відбування покарання з випробуванням та іспитовим строком.

Призначення такого покарання відповідає принципу необхідності і достатності для виправлення обвинуваченого, випливає з дотримання судом принципів «рівних можливостей» та «справедливого судового розгляду», встановлених ст.6 Конвенції про захист прав людини і основних свобод 1950 року.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до положень ст.100 КПК України.

Керуючись статтями 374,375 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.309, ч.2 ст.310 КК України призначивши покарання:

за ч.2 ст.309 КК України у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки,

за ч.2 ст.310 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання призначених покарань визначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки і 6 (шість) місяців.

На підставі ч.4 ст.70 КК України за сукупністю вироків до покарання, призначеного за цим вироком приєднати невідбуте покарання за вироком Кременчуцького районного суду Полтавської області від 01.12.2020 в виді громадських робіт строком 80 (вісімдесят) годин, що становить 10 (днів) позбавлення волі на підставі ст.72 КК України, що одному дню позбавлення волі відповідає 8 годин громадських робіт, остаточно визначити ОСОБА_4 покарання в виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки 6 (шість) місяців і 10 (десять) днів.

Відповідно до ст.75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_4 від відбування призначеного судом покарання з випробуванням та іспитовим строком тривалістю 2 (два) роки.

На підставі ст.76 КК України на засудженого ОСОБА_4 покласти обов`язки не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи, куди періодично з`являтися для реєстрації.

Речові докази: речовину рослинного походження упаковану до полімерного пакету МВС експерта служба №2578383, речовину рослинного походження упаковану до полімерного пакету МВС експерта служба №1319802, екстракт канабісу 1,020 г, який знаходиться в поліетиленовому пакеті МВС експерта служба №4215475, 38 рослин коноплі, які знаходяться в поліетиленовому пакеті МВС експерта служба №7631677, передані на зберігання до камери зберігання речових доказів Кременчуцького РВП КВП ГУНП в Полтавській області знищити.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду протягом 30 діб через Кременчуцький районний суд Полтавської області або безпосередньо до суду апеляційної інстанції з моменту проголошення всіма учасниками судового провадження

Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.

Копія вироку негайно після проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутній у судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1