overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 201/8716/20
Провадження № 2/201/3336/2020
УХВАЛА

Іменем України

06 жовтня 2020 року м. Дніпро

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпрі заяву представника ТОВ «Юридична компанія «ЛЕГАЛІТАС» про залишення без розгляду клопотання ТОВ «Юридична компанія «ЛЕГАЛІТАС» про повернення майна в рамках кримінального провадження № 0000714 від 12.06.2017р.,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні слідчого судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська перебуває клопотання ТОВ «Юридична компанія «ЛЕГАЛІТАС» про повернення майна в рамках кримінального провадження № 0000714 від 12.06.2017р.

06.10.2020р. від представника ТОВ «Юридична компанія «ЛЕГАЛІТАС» - ОСОБА_3 (діє на підставі довіреності від 08.09.2020р.) надійшла заява про залишення клопотання без розгляду, оскільки майно вже повернуто.

Представник Дніпропетровської обласної прокуратури в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду скарги повідомлений належним чином, докази чого містяться в матеріалах справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Вирішуючи питання щодо залишення скарги без розгляду, слідчий суддя приходить до висновку, що нормами діючого КПК України не врегульовано дане питання кримінального провадження.

Згідно частини 6 ст. 9 КПК України, у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють, або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Відповідно до п. 19 ст. 7 КПК України одним з принципів кримінального судочинства є диспозитивність.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 3 ст. 26 КПК України, слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Враховуючи заяву представника ТОВ «Юридична компанія «ЛЕГАЛІТАС» - ОСОБА_3 , вважаю за можливе клопотання залишити без розгляду.

За таких обставин, керуючись ст. ст. 7, 9, 26 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ТОВ «Юридична компанія «ЛЕГАЛІТАС» про повернення майна в рамках кримінального провадження № 0000714 від 12.06.2017р. - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 182/5736/20
Номер провадження 1-кп/184/237/20

09 жовтня 2020 рокум. Покров

Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області в складі колегії суддів: головуючої ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні п.13 ч.2 ст.115 КК України, внесеному в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за № 0001944 від 11.05.2017 року, -

В С Т А Н О В И В :
В провадженні Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.13 ч.2 ст.115 КК України.

Проведення підготовчого судового засідання було призначено на 09 жовтня 2020 року о 10 годині 00 хвилин в приміщенні Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області.

09.10.2020 року до початку проведення підготовчого судового засідання, виникла технічна несправність технічного обладнання для запису судових засідань в Орджонікідзевському міському суді Дніпропетровської області, у зв`язку з чим відсутня можливість проведення підготовчого судового засідання по даній справі.

Враховуючи те, що по даному кримінальному провадженню обвинуваченому ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою, строк якого закінчується 09.10.2020 року о 12 год. 50 хв., а найблище спеціальне звуко та відео записуюче обладнання судових засідань знаходиться в приміщенні Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області, вважаю за необхідне провести виїзне підготовче судове засідання, призначене на 09 жовтня 2020 року, в приміщенні Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

Керуючись ст. ст. 371, 372 Кримінального процесуального кодексу України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:
Провести 09 жовтня 2020 року о 11 год. 00 хв. виїзне підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.13 ч.2 ст.115 КК України, в приміщенні Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області за адресою: м. Нікополь вул. Шевченка, 201.

Повідомити учасників справ про дату та час проведення виїзного судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Орджонікідзевського

міського суду ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/1352/20
УХВАЛА

"12" жовтня 2020 р. смт. Петриківка

Суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України,

В С Т А Н О В И В

09.10.2020 року до Петриківського районного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 310 КК України, відомості про яке внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000373 від 15.06.2020 року.
Вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали кримінального провадження, суд вважає за необхідне призначити розгляд обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку у спрощеному провадженні.
Так, частиною другою статті 381 КПК України передбачено, що суд розглядає обвинувальний акт у вчиненні кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акту.
Згідно наданих до суду матеріалів, в обвинувальному акті прокурором заявлено клопотання про його розгляд у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.
Також обвинуваченим ОСОБА_2 надано до суду заяву, складену в присутності захисника ОСОБА_3 , щодо визнання ним своєї винуватості та згодою із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження та згодою з розглядом обвинувального акту у спрощеному провадженні.
На підставі викладеного, суд вважає за необхідне призначити розгляд обвинувального акту відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 310 КК України в спрощеному провадженні за відсутності учасників судового провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 381, 382 КПК України,

ПОСТАНОВИВ

Призначити розгляд обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, відомості про яке внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000373 від 15.06.2020 року на 09-30 годину 16.10.2020 року у спрощеному провадженні за відсутності учасників судового провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

Справа № 285/3758/20
провадження № 1-кп/0285/698/20
07 жовтня 2020 року м. Новоград-Волинський
Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 321 КК України

ВСТАНОВИВ:
02.10.2020 року до Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області надійшли матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 321 КК України із затвердженим прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури обвинувальним актом.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, суд вважає за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314, 314-1 КПК України

ПОСТАНОВИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 321 КК України, на 12.10.2020 року о 13 год. 40 хв. в приміщенні Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області (вул. І.Франка, 31, м. Новоград-Волинський, Житомирської області, зал № 4), про що повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 350/1469/20
Провадження № 1-кс/350/328/2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 жовтня 2020 року селище Рожнятів
Слідчий суддя Рожнятівського районного суду Івано-Франіквської області - ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув питання про виправлення описки в ухвалі про накладення арешту майна, -
в с т а н о в и в :
12.10.2020 року слідчим суддею Рожнятівського районного суду Івано-Франіквської області ОСОБА_1 постановлено ухвалу про накладення арешту майна на мотоцикл "SHINERAY" н.з. НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_3 жителю АДРЕСА_1 який є речовим доказом у кримінальному провадженні №0000253.
При постановленні ухвали не вирішено питання про передачу транспортного засобу на зберігання.
Отже слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання прийшов до висновку, що резулютивну частину ухвали слід доповнити та вказати - "мотоцикл "SHINERAY" н.з. НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_3 жителю АДРЕСА_1 який є речовим доказом у кримінальному провадженні №0000253 передати на відповідальне зберігання власнику ОСОБА_3 ".
Відповідно ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.371, 379 КПК України, суд -
п о с т а н о в и в :
доповнити резолютивну частину ухвали Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області від 12.10.2020 року про накладення арешту майна та вказати вірно - "мотоцикл "SHINERAY" н.з. НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_3 жителю АДРЕСА_1 який є речовим доказом у кримінальному провадженні №0000253 передати на відповідальне зберігання власнику ОСОБА_3 ".
Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківсько апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
Справа №370/1230/20

"22" липня 2020 р. суддя Макарівського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінальної справи за обвинуваченням

ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,
ОСОБА_3 у вчинені злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,
ОСОБА_4 у вчинені злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,
ОСОБА_5 у вчинені злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,
ОСОБА_6 у вчинені злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,
встановив:
ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

ОСОБА_3 відбуває покарання в державній установі «Райківська виправна колонія №73».
Для розгляду справи за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, останнього необхідно етапувати до розпорядження Макарівського районного суду Київської області.
Керуючись вимогами ст.314 КПК України,
у х в а лив:
обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , етапувати з державної установи «Райківська виправна колонія №73», що знаходиться за адресою: 13333, Житомирська область, Бердичівський район, с. Райки,
-до державної установи «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України, що знаходиться за адресою: 04050, м. Київ, вул. Дегтярівська, 13,
-з подальшим етапуванням до Макарівського відділу поліції Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області за адресою: 08001, смт Макарів, вул. Пушкіна, 4, Макарівського району Київської області.
для участі 12.10.2020 року о 09.30 годині у судовому засіданні в Макарівському районному суді Київської області за адресою: 08001, смт Макарів, вул. Д.Ростовського 35, Макарівського району Київської області.

Суддя
Справа № 390/1307/20
Провадження № 1-кп/390/339/20
УХВАЛА
про призначення судового розгляду

"08" жовтня 2020 р. Суддя Кіровоградського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000886 відносно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
До Кіровоградського районного суду Кіровоградської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000886 відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Відповідно до приписів частини другої статті 12 КК України, інкриміноване ОСОБА_2 діяння є кримінальним проступком.

Згідно ч.1 ст.381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.

Відповідно до ч.3 ст.382 КПК України суд має право призначити розгляд у судовому засіданні обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку та викликати для участі в ньому учасників кримінального провадження, якщо визнає це за необхідне.

Ознайомившись з обвинувальним актом, реєстром матеріалів досудового розслідування та доданими до нього матеріалами, вважаю за необхідне призначити розгляд обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку в порядку спрощеного провадження із викликом учасників кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.381, 382 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, на 12 год. 00 хв. 28 жовтня 2020 року в приміщенні зали судового засідання Кіровоградського районного суду Кіровоградської області (25014, м. Кропивницький, вул. Кільцева, 36-Б).

У судове засідання викликати учасників судового провадження, яких повідомити про час та місце проведення судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1
Справа № 405/6177/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
/резолютивна частина/

09 жовтня 2020 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні, у кримінальному провадженні № 0000323 клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_4 про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,-

ВСТАНОВИВ:

враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст.ст.187-190, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

відмовити у наданні дозволу на затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено 12.10.2020 року о 14 год. 10 хв.

Слідчий суддя

Ленінського районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_6
Справа № 397/357/20
н/п : 1-кп/397/60/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.10.2020. Олександрівський районний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Олександрівка кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000079 відносно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,
за участю: прокурора ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:
У судове засідання не з?явився обвинувачений ОСОБА_5 , який про час, дату та місце судового засідання повідомлений належним чином, про причини своєї неявки суду не повідомив.
Прокурор у судовому засіданні заявила клопотання про застосування до обвинуваченого приводу, оскільки останній ухилився від явки до суду з невідомих причин.
За змістом ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і постановляє ухвалу про привід обвинуваченого.

За відсутності обвинуваченого, суд позбавлений можливості провести судове засідання, останній ухилився від явки до суду, будь-яким чином забезпечити його явку до суду не можливо, а тому клопотання прокурора необхідно задовольнити та застосувати відносно ОСОБА_3 привід, у зв`язку з чим судове засідання необхідно відкласти.

Керуючись ст.ст. 140-143, 323 КПК України, суд, -

П О С Т А Н ОВ И В:
Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , привід у судове засідання на 16.11.2020 о 09 год. 00 хв.
Судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 відкласти на 09 год. 00 хв. 16 листопада 2020 року.
Копію ухвали про здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_3 направити начальнику Олександрівського відділення поліції Знам`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області для організації виконання.
Копію ухвали направити прокурору Олександрівського відділу Знам`янської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 для контролю за виконанням.
Судове засідання проводити за участі: прокурора, потерпілих, обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/ ОСОБА_1

Згідно з оригіналом.

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду.

Оригінал судового рішення знаходиться у матеріалах справи №397/357/20.

Помічник судді

Олександрівського районного суду

Кіровоградської області ______________________О. ОСОБА_6

Копію засвідчено «___»_____________20___ року.
УХВАЛА
12 жовтня 2020 року

м. Київ
справа № 463/4841/20

провадження № 51-4868ск20
Суддя Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на ухвалу Львівського апеляційного суду від 04 серпня 2020 року про повернення апеляційної скарги,
встановив:
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду ухвалою від 12 жовтня 2020 року відкрив касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою.

У зв`язку із зазначеним необхідно витребувати матеріали кримінального провадження; надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження разом з копією касаційної скарги, інформацією про їхні права і обов`язки та встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.
Керуючись ч. 1 ст. 430 КПК, суддя
постановив:
Витребувати з Личаківського районного суду м. Львова матеріали провадження про повернення апеляційної скарги адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 07 липня 2020 року.

Надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження разом з копією касаційної скарги, інформацією про їхні права і обов`язки та роз`яснити їх право подати заперечення на касаційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 541/1946/20
Провадження № 1-кп/541/277/2020
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

09 жовтня 2020 рокум. Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

07.10.2020 в провадження Миргородського міськрайонного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ч.3 ст.185 КК України.

Цього ж дня відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень зазначений обвинувальний акт отриманий головуючою суддею.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.

У відповідності до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілих.

Керуючись ч. 1 ст. 31, ч. 1 ст. 314, 369 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, підготовче судове засідання на 09 годину 00 хвилин 11 грудня 2020 року в приміщенні Миргородського міськрайонного суду Полтавської області.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілих: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_12