Провадження № 1-кс/760/4949/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 липня 2020 року м. Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання адвоката ОСОБА_3 , подане в інтересах володільця майна ОСОБА_4 , про скасування арешту майна в кримінальному провадженні № 0000002 від 04.12.2015р., -

В С Т А Н О В И В:

До Солом`янського районного суду м. Києва надійшло вказане клопотання.
Подане клопотання обґрунтоване тим, що детективами Національного антикорупційного бюро України здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000002 від 04.12.2015р. за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 5 ст. 191, ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 205, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 209, ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 364-1, ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 366 КК України.
15.06.2016р. ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва задоволено клопотання детектива Національного бюро Першого підрозділу детективів Головного підрозділу детективів ОСОБА_5 , погоджене з прокурором у кримінальному провадженні заступником керівника Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 про арешт майна та накладено арешт на житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 454,20 кв.м., який належить на праві приватної власності ОСОБА_4 .
На думку адвоката, вказаний арешт на майно був накладений необґрунтовано, тому підлягає скасуванню.
В судове засідання адвокат ОСОБА_3 не з`явився, проте надіслав заяву про відкладення розгляду клопотання, у зв`язку із зайнятістю в іншому судовому засіданні.
Детектив НАБ України ОСОБА_7 в судове засідання не з`явився, проте надіслав до суду заяву, в якій просив відмовити в задоволенні клопотання про скасування арешту, оскільки кримінальне провадження № 0000002 від 04.12.2015р. було об`єднане з кримінальним провадженням № 0000121 від 19.03.2015р. та 18.02.2019р. у даному кримінальному провадженні було направлено до Печерського районного суду м. Києва обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування для розгляду справи по суті складом суду, визначеним в порядку, передбаченому п. 1 абз. 1 ч. 12 ст. 31 КПК України. На даний час обвинувальний акт розглядається колегією суддів Вищого антикорупційного суду.
Крім того, детектив долучив до матеріалів клопотання витяг з реєстру матеріалів кримінального провадження, в якому містяться відомості про те, що матеріали щодо арешту житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 (ухвала слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_8 у справі № 760/5337/16-к, провадження по справі № 1-кс/760/10971/16) були включені до даного реєстру, як докази в кримінальному провадженні № 0000121 від 19.03.2015р.
Відповідно до вимог ст. 174 КПК України слідчий суддя ухвалив проводити судовий розгляд скарги у відсутності адвоката ОСОБА_3 та детектива НАБ України ОСОБА_7 .
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів кримінального провадження, не здійснювалось, у зв`язку з неприбуттям у судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні.
Дослідивши матеріали клопотання та надані документи, слідчий суддя приходить до висновку про повернення адвокату ОСОБА_3 , поданого в інтересах володільця майна ОСОБА_4 , клопотання, з наступних підстав.
Так, відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Згідно ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
В ході судового розгляду клопотання встановлено, що детективами Національного антикорупційного бюро України здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000002 від 04.12.2015р. за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 5 ст. 191, ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 205, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 209, ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 364-1, ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 366 КК України.
15.06.2016р. ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва задоволено клопотання детектива Національного бюро Першого підрозділу детективів Головного підрозділу детективів ОСОБА_5 , погоджене з прокурором у кримінальному провадженні заступником керівника Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 про арешт майна та накладено арешт на житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 454,20 кв.м., який належить на праві приватної власності ОСОБА_4 .
Відповідно до ч. 3 ст. 26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що віднесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Як встановлено в ході судового розгляду клопотання, кримінальне провадження № 0000002 від 04.12.2015р. було об`єднане з кримінальним провадженням № 0000121 від 19.03.2015р.
18.02.2019р. обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування, до якого були включені матеріали щодо арешту житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 (ухвала слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_8 у справі № 760/5337/16-к, провадження по справі № 1-кс/760/10971/16), був направлений до Печерського районного суду м. Києва для розгляду справи по суті складом суду, визначеним в порядку, передбаченому п. 1 абз. 1 ч. 12 ст. 31 КПК України. На даний час обвинувальний акт розглядається колегією суддів Вищого антикорупційного суду.
Таким чином, оскільки обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 5 ст. 191 та ін.. КК України та ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 2 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 5 ст. 191 та ін.. КК України з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000121 від 19.03.2015р., яке було об`єднане з кримінальним провадженням № 0000002 від 04.12.2015р., скерований до суду та перебуває на розгляді колегії суддів Вищого антикорупційного суду, тому, відповідно до вимог ч. 1 ст. 174 КПК України клопотання про скасування арешту з даного майна підлягає розгляду судом.
За таких обставин, слідчий суддя вважає необхідним повернути адвокату ОСОБА_3 подане ним клопотання, разом із всіма доданими до нього матеріалами, що не позбавляє його можливості повторного звернення до суду в порядку, передбаченому КПК України.
Керуючись ст.ст. 131-132, 170, 174, 309, 369, 371-372, 395 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 , подане в інтересах володільця майна ОСОБА_4 , про скасування арешту майна в кримінальному провадженні № 0000002 від 04.12.2015р. - повернути особі, яка подала клопотання, разом із всіма доданими до нього матеріалами.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1