Провадження №1-кс/127/6451/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 липня 2020 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого відділу РОТЗ СУ ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням погодженим прокурором ОСОБА_4 мотивуючи свої вимоги тим, що у нього в провадженні знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000236 від 05 липня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що 05.07.2020 близько 03 год. 21 хв., невстановлені особи, шляхом підриву банкомату « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , таємно викрали грошові кошти в сумі 928 100 грн., чим було завдано майнового збитку.

За даним фактом 05 липня 2020 року розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України.

В ході проведення першочергових слідчих дій було встановлено, що місцем вчинення кримінального правопорушення, а саме приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », де був розташований банкомат АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », знаходиться в АДРЕСА_1 .

Встановлено, що після скоєння даного кримінального правопорушення особи, які його вчинили, могли рухатися у напрямку с. Кам`яногірка, Іллінецького району Вінницької області. При цьому, встановлено, що вказані невідомі особи, рухаючись по центральній вулиці с. Кам`яногірка, могли проїжджати повз магазину, що в АДРЕСА_1 , власником якого являється ОСОБА_5 .

Також встановлено, що територію вказаного магазину покриває камера відео спостереження, яка при цьому охоплює і дорогу по даній вулиці. Відеозаписи з вищезазначеної камери відео спостереження можуть мати доказове значення по кримінальному провадженню та на них можуть бути зафіксовані особи, які вчинили вказаний злочин або ж зафіксовано автомобіль, на якому пересувались злочинці, а також зафіксовані інші особи (свідки, очевидці) даної події.

В судове засідання слідчий не з"явився, натомість надав суду заяву про розгляд клопотання у його відсутності, вимоги клопотання підтримав.

Власник ОСОБА_5 , до судового засідання не з`явився, про причини неприбуття суд не повідомив, хоча був повідомлений про дату і час судового розгляду завчасно та належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ч. 5, 6 ст. 163 КПК України Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

6. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Матеріалами кримінального провадження та клопотання слідчого підтверджено факт того, що речі, а саме: відеозапис, з камер відеоспостереження, за період часу з 07:00 год. 01.07.2020 року по 05:00 год. 05.07.2020 року, про доступ до якого клопоче останній перебувають у володінні ОСОБА_5 , сукупність інших заходів, застосованих слідчим підтверджує факт неможливості отримання вказаних відомостей іншим способом, запитувані документи самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 107, 159, 162, 163, 164, 165,309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Надати слідчому відділу РОТЗ СУ ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_3 та слідчим групи слідчих у вказаному кримінальному провадженні, а саме заступнику начальника СВ Іллінецького ВП Гайсинського ВП ГУ НП у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_6 , слідчому СВ Іллінецького ВП Гайсинського ВП ГУ НП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_7 дозвіл тимчасовий доступ до речей, а саме: відеозапису з камер відеоспостереження, які зберігаються у приміщенні магазину який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , власником якого являється ОСОБА_5 , в період часу з 07 год. 01.07.2020 року по 5 год. 05.07.2020 року з можливістю приєднання відеозапису до матеріалів кримінального провадження в якості речового доказу.

Строк дії ухвали, який не може перевищувати двох місяців з дня постановлення ухвали, за виключенням ухвал, постановлених на виконання вимог частини другої статті 562 цього Кодексу.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: