Справа № 493/71/21
Провадження № 1-кс/493/5/21
УХВАЛА
15 січня 2021 року м. Балта Одеської області
Слідчий суддя Балтського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Балті клопотання інспектора СД відділення № 1 Подільського районного управління поліції ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна,

В С Т А Н О В И Л А:

В провадженні інспектора СД відділення № 1 Подільського районного управління поліції ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 перебувають матеріали кримінального провадження № 0000007 за фактом викрадення майна, яке належить ОСОБА_4 .
Під час розслідування даної справи інспектор СД відділення № 1 Подільського районного управління поліції ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 за згодою прокурора Котовської місцевої прокуратури ОСОБА_5 звернулася до суду з клопотанням про арешт майна, вилученого 14.01.2021 року під час огляду місця події.
Своє клопотання інспектор СД обґрунтовує тим, що вилучене майно має значення речового доказу по даному кримінальному провадженню.
Інспектор СД та прокурор в судове засідання не з`явилися, надавши заяви про розгляд клопотання за їх відсутності.
Власник майна в судове засідання не з`явився, надавши заяву про розгляд клопотання без його участі, проти накладення арешту на майно не заперечує.
Вивчивши матеріали, якими обґрунтовується необхідність арешту, слідчий суддя дійшла висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно з витягом із Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження вбачається, що 13.01.2021 року внесено відомості про факт викрадення майна, яке належить ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України.
14.01.2021 року під час огляду місця події узбіччя дороги по вул. Кузнечна в м. Балта Одеської області напроти будинку № 113 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , добровільно видав велосипед «Аист» темно-червоного кольору, з білими крилами над колесами, з багажником над заднім колесом, з невеликим пошкодженням на передньому крилі у вигляді злущення фарби та з наявним пошкодженням на рамі у вигляді зірваного надпису марки велосипеда. Як пояснив ОСОБА_6 зазначений вище велосипед близько тижня тому в с. Бендзари Балтського району Одеської області йому продав чоловік, якого він раніше бачив, але особистих даних його не знає.
Вищевказаний велосипед постановою інспектора СД відділення № 1 Подільського районного управління поліції ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 від 14.01.2021 року визнано речовим доказом та приєднано до матеріалів кримінального провадження № 0000007 від 13.01.2021 року.
Враховуючи, що вказане майно має значення речового доказу у справі, є підстави для його арешту.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И Л А:

Клопотання інспектора СД відділення № 1 Подільського районного управління поліції ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 задовольнити.
Арештувати майно, вилучене 14.01.2021 року під час огляду місця події, а саме, велосипед «Аист» темно-червоного кольору, з білими крилами над колесами, з багажником над заднім колесом, з невеликим пошкодженням на передньому крилі у вигляді злущення фарби та з наявним пошкодженням на рамі у вигляді зірваного надпису марки велосипеда, шляхом заборони розпоряджатися вказаним майном та використовувати його.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1