УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2020 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого другого слідчого відділу (відділу з розслідування злочинів вчинених працівниками правоохоронних органів та у сфері правосуддя) територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 , погоджене з прокурором, про тимчасовий доступ до документів, у кримінальному провадженні №0000534,

встановив:

23.11.2020 року слідчий другого слідчого відділу (відділу з розслідування злочинів вчинених працівниками правоохоронних органів та у сфері правосуддя) територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із клопотанням, погодженим із прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю виготовлення та вилучення їх завірених належним чином копій.

Територіальним управлінням ДБР, розташованим у місті Хмельницькому здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000534 від 14.05.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 365 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що «відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені на підставі ухвали слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_1 від 07.05.2020 про зобов`язання внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_5 від 07.05.2020.

У відповідності до заяви ОСОБА_5 працівники ІНФОРМАЦІЯ_2 під час складня адміністративних матеріалів, перевищили свої службові повноваженн шляхом сфальшування результатів медичного огляду, з метою виявлення стану наркотичного сп`яніння, що стало підставою для складання протоколу про вчинення ОСОБА_5 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП України.

Під час здійснення досудового розслідування у вищевказаному кримінальному провадженні, здійснено моніторинг Інтернет ресурсу «Єдиний державний реєстр судових рішень», в ході якого виявлено наявність постанови судді ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 від 15.07.2020, згідно якої вбачається, що до ІНФОРМАЦІЯ_3 для розгляду надійшли матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_5 за ст. 130 ч.1 КУпАП, якому ставиться в вину те, що він «26 березня 2020 року, приблизно об 11 год. 45 хв., по АДРЕСА_2 , в порушення вимог п. 2.9 (а) ПДР України, керував транспортним засобом «Шкода Октавіа», д.н.з. НОМЕР_1 , в стані наркотичного сп`яніння згідно висновку лікаря-нарколога КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». Водночас, відповідно до вказаного рішення суду провадження в справі відносно ОСОБА_5 за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити, в зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст. 38 КУпАП.

З метою перевірки вказаних доводів заявника, їх підтвердження або спростування, а також з метою долучення до матеріалів кримінального провадження протоколу про вчинення ОСОБА_5 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, копії висновку лікаря-нарколога КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ХОР» від 26.03.2020, а також інших адміністративних матеріалів, в тому числі копій відеозаписів із портативних відеореєстраторів поліцейських, є необхідність у здійсненні тимчасового доступу до матеріалів судової справи №686/9189/20, провадження №3/686/3228/20, розгляд якого здійснювався слідчим суддею ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 , так як вказані матеріали скеровано до суду з метою прийняття рішення щодо притягнення ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності.

Результат обумовленого тимчасового доступу матиме важливе значення для кримінального провадження. Вказані документи самі по собі та/або в сукупності з іншими речами і документами цього провадження вагомо впливатимуть на встановлення суттєвих обставин правопорушення, можуть бути використанні як докази під час досудового розслідування, подальшого судового розгляду та в цілому сприятимуть достовірному встановленню усіх обставин кримінального провадження».

Cлідчий в судове засідання не з`явилася, проте у клопотанні слідчого міститься прохання про проведення розгляду даного клопотання без її участі, в якому вона підтримує подане клопотання та просить його задовольнити.

Представник володільця документів ІНФОРМАЦІЯ_3 у судове засідання не з`явився.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Оцінивши обґрунтованість та підставність наведених слідчим доводів, слідчий суддя дійшов висновку, що слідчим доведено наявність достатніх підстав, передбачених ч. 5 ст.163 КПК України, вважати, що речі та документи, про тимчасовий доступ до яких клопоче слідчий, знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , самі по собі так і в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відтак, з урахуванням доведених слідчим обставин, а саме: підстав для застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів, визначених у ст. 160, 163 КПК України; що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи, оскільки отримати вказану в клопотанні інформацію неможливо іншим способом; за допомогою саме такого виду заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ, може бути виконане завдання слідчого щодо забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого є підставним, обґрунтованим і підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України,

постановив:

Клопотання слідчого другого слідчого відділу (відділу з розслідування злочинів вчинених працівниками правоохоронних органів та у сфері правосуддя) територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл слідчому другого слідчого відділу (відділу з розслідування злочинів вчинених працівниками правоохоронних органів та у сфері правосуддя) територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до матеріалів судової справи №686/9189/20, провадження №3/686/3228/20 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , розгляд якої здійснювався суддею ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 , яка знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю здійснення належним чином завірених копій документів.

Уповноваженій службовій особі ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість отримати копії вищезазначених документів.

Ухвала діє по 24 грудня 2020 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1