Справа № 939/63/20
ВИРОК

Іменем України

22 липня 2020 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Бородянського районного суду в смт Бородянка Київської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000751 від 06 грудня 2019 року, про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Гаврилівка Вишгородського району Київської області, громадянина України, неодруженого, непрацюючого, з професійно-технічною освітою, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , відповідно до ст.89 КК України судимостей не має,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.126-1, ч.1, ч.2 ст.186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

07 червня 2019 року, приблизно, о 18 годині, ОСОБА_4 , за місцем свого проживання - по АДРЕСА_1 , висловлювався в адресу своєї матері ОСОБА_5 нецензурною лайкою, погрозами фізичного характеру. За вказані дії постановою Бородянського районного суду Київської області від 11.06.2019 ОСОБА_4 визнано винуватим та притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП за вчинення психологічного насильства в сім`ї та призначено покарання у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Продовжуючи свої систематичні дії, 25 липня 2019 року, о 20-й годині 20 хвилин, ОСОБА_4 , за місцем свого проживання - по АДРЕСА_1 , висловлювався в адресу своєї матері ОСОБА_5 нецензурною лайкою, погрозами фізичного характеру. За вказані дії постановою Бородянського районного суду Київської області від 09.09.2019 ОСОБА_4 визнано винуватим та притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП за вчинення психологічного насильства в сім`ї та призначено покарання у виді громадських робіт на строк 40 (сорок) годин.

Крім того, продовжуючи свої систематичні дії, 23 листопада 2019 року, о 09-й годині 20 хвилин, ОСОБА_4 , за місцем свого проживання - по АДРЕСА_1 , висловлювався в адресу своєї матері ОСОБА_5 нецензурною лайкою, та вимагав гроші. За вказані дії постановою Бородянського районного суду Київської області від 25.11.2019 ОСОБА_4 визнано винуватим та притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП за вчинення психологічного насильства в сім`ї та призначено покарання у виді адміністративного арешту на строк 10 діб.

Внаслідок таких систематичних дій ОСОБА_4 , потерпілій ОСОБА_5 завдано психологічних страждань, емоційної залежності та погіршення якості життя, що виявляється у певній проблематизації її життя і наповнення його стресогенними факторами у життєво-значущих сферах життєдіяльності та душевними переживаннями у вигляді тривоги, страхів, емоційного напруження, зниженням настрою, і відчуттям психологічної втоми, потребою в захисті від обставин, які її виснажують та негативно впливають на здоров`я, потребою у моральній підтримці.

10 грудня 2019 року, приблизно, о 17 годині 30 хвилин, ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на відкрите викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи та свідомо допускаючи настання їх суспільно-небезпечних наслідків у вигляді заподіяння потерпілому майнової шкоди, знаючи про те, що за його діями спостерігає ОСОБА_6 , яка знаходилася за прилавком, та інша особа, яка в той момент перебувала у магазині, діючи з корисливих мотивів та з метою збагачення за рахунок чужого майна, відкрито викрав з холодильнику, який знаходився в магазині, 2 пляшки пива «Чернігівське Біла Ніч» об`ємом 0,5 л вартістю 12 грн. 90 коп. (без ПДВ) кожна та 2 пляшки пива «Чернігівське Біле» об`ємом 0,5 л вартістю 12 грн. 90 коп. (без ПДВ) кожна, після чого зник з місця події з викраденим майном.

Своїми злочинними діями ОСОБА_4 заподіяв потерпілому Кооператив «Електроклуб» майнову шкоду в розмірі 51 грн. 60 коп.

10 грудня 2019 року, близько 17 години 40 хвилин, ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на відкрите викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи та свідомо допускаючи настання їх суспільно-небезпечних наслідків у вигляді заподіяння потерпілому майнової шкоди, знаючи про те, що за його діями спостерігає ОСОБА_7 , яка знаходилася за прилавком, діючи умисно, з корисливих мотивів та з метою збагачення за рахунок чужого майна, повторно, відкрито викрав з вітрини магазину одну упаковку сухариків «Флінт пшенично-житні зі смаком крабу», вартістю 9 грн. 12 коп. (без ПДВ) кожна, після чого зник з місця події з викраденим майном.

Своїми злочинними діями ОСОБА_4 заподіяв потерпілій ОСОБА_8 майнову шкоду в розмірі 9 грн. 12 коп.

За результатами судового розгляду суд вважає, що винуватість обвинуваченого в здійсненні інкримінованих йому діянь знайшла своє підтвердження в судовому засіданні та кваліфікує його дії за ст.126-1 КК України, як домашнє насильство, умисне систематичне вчинення фізичного та психологічного насильства щодо своєї матері, що призвело до психологічних страждань, емоційної залежності та погіршення якості життя потерпілої особи; ч.1 ст.186 КК України, як відкрите викрадення чужого майна (грабіж); за ч.2 ст.186 КК України, як відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинене повторно.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винуватим себе визнав повністю, щиро розкаявся, пояснивши, що07 червня 2019 року, ввечері, 25 липня 2019 року, 23 листопада 2019 року, вранці, він, за місцем свого проживання - по АДРЕСА_1 , висловлювався на адресу своєї матері ОСОБА_5 нецензурною лайкою та погрозами фізичного характеру. За вказані дії, був притягнутий Бородянським районним судом до адміністративної відповідальності.

10 грудня 2019 року, приблизно, о 17 годині 30 хвилин, він, перебуваючи в магазині за адресою: АДРЕСА_2 , в якому знаходилася продавець та інша особа, яка в той момент перебувала в магазині, з холодильнику, який знаходився в магазині, викрав дві пляшки пива «Чернігівське Біла Ніч» та дві пляшки пива «Чернігівське Біле», після чого пішов з місця події з викраденим майном.

Також, в цей же день, приблизно, о 17 годині 40 хвилин, він, перебуваючи в магазині за адресою: АДРЕСА_2 , в якому знаходилася продавець, яка стояла за прилавком, викрав з вітрини магазину одну упаковку сухариків, після чого пішов з місця події з викраденим майном.

Показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам кримінального правопорушення і ніким не оспорюються.
В зв`язку з визнанням обвинуваченим своєї вини інші докази по справі не досліджуються відповідно до ч.3 ст.349 КПК України.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, а також особу обвинуваченого ОСОБА_4 , який за місцем проживання характеризується негативно, постійної роботи не має
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому, суд визнає щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому, судом не встановлено.
Враховуючи викладене суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_4 , повинно бути призначене покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ч.2 ст.186 КК України, за правилами, передбаченими ч.1 ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

Водночас, приймаючи до уваги тяжкість кримінальних правопорушень, обставини їх здійснення, враховуючи щире каяття обвинуваченого, а також враховуючи висновок, що міститься в досудовій доповіді Бородянського районного відділу з питань пробації від 21 липня 2020 року, суд вважає за можливе на підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього відповідно до ст.76 КК України обов`язки.
До строку покарання обвинуваченому ОСОБА_4 необхідно зарахувати попереднє ув`язнення з 10 грудня 2019 року по 13 грудня 2019 року.

Речові докази: одну пляшку пива «Чернігівське Біла ніч» об`ємом 0,5 л та одну пляшку пива «Чернігівське Біле» об`ємом 0,5 л, які знаходяться в спеціальному пакеті №3096955, який зберігається в камері зберігання речових доказів Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУ Національної поліції в Київській області, необхідно повернути Кооперативу «Електроклуб».
Керуючись статтями 370, 371, 373, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.126-1, ч.1 ст.186, ч.2 ст.186 КК України, і призначити йому покарання: за ст.126-1 КК України у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік;за ч.1 ст.186 КК України у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки; за ч.2 ст.186 КК України у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки.
Відповідно до ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом 2 (двох) років іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.
Відповідно до ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

До строку покарання ОСОБА_4 зарахувати попереднє ув`язнення з 10 грудня 2019 року по 13 грудня 2019 року.

Речові докази: одну пляшку пива «Чернігівське Біла ніч» об`ємом 0,5 л та одну пляшку пива «Чернігівське Біле» об`ємом 0,5 л, які знаходяться в спеціальному пакеті №3096955, який зберігається в камері зберігання речових доказів Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУ Національної поліції в Київській області, повернути Кооперативу «Електроклуб».
На вирок суду може бути подано апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду через Бородянський районний суд протягом 30 днів з дня проголошення вироку.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Головуючий-суддяОСОБА_9