Дата документу 05.02.2021 Справа № 554/758/21
Справа №554/758/2021
Провадження №1-кс/554/2366/2021
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 лютого 2021 року м.Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2

за участю скаржника ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність начальника відділу Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_5 щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви ,-

в с т а н о в и в :
В провадженні слідчого судді перебуває скарга ОСОБА_3 на бездіяльність начальника відділу Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_5 щодо невнесення відомостей до ЄРДР після отримання заяви. В якій прохала : зобов`язати відповідних уповноважених осіб Полтавської обласної прокуратури, невідкладно зареєструвати подану ОСОБА_3 заяву про вчинення працівниками ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві кримінального правопорушення за ч.2 ст. 367 КК України, внести відомості до ЄРДР та розпочати досудове розслідування.

В судовому засіданні скаржник ОСОБА_3 скаргу підтримала та прохала її задовольнити.

В судовому засіданні представник скаржника адвокат ОСОБА_4 скаргу підтримала та прохала її задовольнити.

В судове засідання представник Полтавської обласної прокуратури 05.02.2021 не з`явився, будучи повідомлені у встановлений КПК України спосіб. Матеріали за заявою ОСОБА_3 від 06.01.2021 на вимогу суду не надано.

Відповідно до ч.3 ст.306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора,рішення, дії чи бездіяльність, яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Заслухавши скаржника, захисника, дослідивши матеріали скарги, приходжу до висновку про відмову у задоволенні скарги.

Встановлено, що 06.01.2021 ОСОБА_3 звернулася до Офісу Генерального прокурора з заявою від 06.01.2021 про вчинення кримінального правопорушення працівниками ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві кримінального правопорушення за ч.2 ст. 367 КК України.
Листом за №31/3/1-р від 15.01.2021 за підписом прокурора першого відділу організації процесуального керівництва управління організації процесуального керівництва досудовим розслідуванням, яке здійснюється слідчими територіальних підрозділів ДБР ОСОБА_6 повідомлено, що заяву ОСОБА_3 щодо можливого вчинення кримінального правопорушення працівниками ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві направлено за територіальною юрисдикцією до Полтавської обласної прокуратури. Одночасно роз`яснено автору заяви, що в порядку, передбаченому Інструкцією про порядок приймання, реєстрації та розгляду в органа прокуратури України заяв, повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення, затвердженого наказом Генерального прокурора України від 03.12.2012 №125, заяви та повідомлення про вчинені кримінальні правопорушення, що не підслідні органам прокуратури України, але надійшли на розгляд Генеральної прокуратури України, скеровуються до прокуратури обласного рівня за територіальною юрисдикцією.
Листом за №31-2159-21 від 19.01.2021 за підписом начальника відділу Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_5 , повідомлено ОСОБА_3 , що за результатами розгляду звернення, встановлено, що заявником не викладено конкретних фактів та обставин, що можуть свідчити про вчинення окремими службовими особами ТУ ДБР у м. Полтаві кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 367 КК України.
Відповідно до п.2 ч.2 ст. 216 КПК України, якщо під час розслідування кримінальних правопорушень, передбачених статтями 328, 329, 422 Кримінального кодексу України, будуть встановлені кримінальні правопорушення, передбачені статтями 364, 365, 366, 367, 425, 426 Кримінального кодексу України, вчинені особою, щодо якої здійснюється досудове розслідування, або іншою особою, якщо вони пов`язані із кримінальними правопорушеннями, вчиненими особою, щодо якої здійснюється досудове розслідування, вони розслідуються слідчими органів безпеки, крім випадків, коли ці кримінальні правопорушення віднесено згідно з цією статтею до підслідності Національного антикорупційного бюро України.

Як слідує із заяви ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 367 КК України, остання прохає прийняти та зареєструвати її заяву про вчинення кримінального правопорушення відносно працівників ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві, за ознаками кримінального правопорушення, передбачене ч.2 ст. 367 КК України.

Таким чином заява не підслідна Полтавській обласній прокуратурі, оскільки досудове розслідування злочинів вчинених працівниками ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві здійснюють слідчі Національного антикорупційного бюро України.

Відповідно до ч.2 ст.307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про : скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.

На підставі викладеного, приходжу до висновку про відмову у задоволенні скарги. Оскільки заява ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення працівниками ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві, за ознаками злочину передбаченого ч.2 ст. 367 КК України не підслідна Полтавській обласній прокуратурі. Питання викладені у листі відносяться до компетенції Національного антикорупційного бюро України.

Керуючись ст.ст.303, 306, 307, 309, 336, 372, 376, 532 КПК України , -

у х в а л и в :
У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність начальника відділу Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_5 щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви - відмовити.

Складання повного тексту відкладено на 5 (п`ять) днів, оголошення 09 лютого 2021 року о 17.10 годині.

Учасники справи можуть отримати інформацію у даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресоюhttp://court.gov.ua/sud1622/з зазначенням індивідуального номеру провадження.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання до апеляційного суду Полтавської області.

Ухвала набирає чинності після закінчення строків на її оскарження.

Повний текст ухвали складено 09 лютого 2021 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1