Справа № 367/6224/20
Провадження №1-кс/367/1349/2020
УХВАЛА
Іменем України

08 жовтня 2020 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:головуючого

слідчого судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в м.Ірпені клопотання слідчого Ірпінського відділу поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0002153 від 21.09.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

в с т а н о в и в:
До Ірпінського міського суду Київської області надійшло зазначене клопотання ,згідно якого слідчий зазначає, що 21.09.2020 року приблизно о 14 годині в смт. Ворзель Київської області невідома особа, перебуваючи в лісосмузі приблизно в 200 метрах від будинку АДРЕСА_1 , внаслідок раптово виниклого наміру на заподіяння смерті ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, за допомогою предмету схожого на пістолет ( в ході досудового розслідування не встановлено) здійснив три постріли в грудну клітини та живіт, від чого ОСОБА_4 помер на місці.

Після вчинення злочину невстановлена в ході досудового розслідування особа усвідомлюючи характер вчиненого діяння з місця вчинення злочину зникла.

За вказаним фактом слідчим відділом Ірпінського ВП ГУНП в Київській області внесено відомості до Єдиного Реєстру досудових розслідувань за № 40002153 від 21.09.2020 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, із протоколу допиту свідка ОСОБА_5 , встановлено що особа причетна до вчинення злочину ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець с. Тростинка, Васильківського району, Київської області, українець, громадянин України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 . На данний час ОСОБА_6 за місце реєстрації відсутній та після вчинення злочину переховується від слідства.

Крім того, в ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_6 проживає разом з співмешканкою ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_3 , де може переховуватись від органів досудового розслідування, тому виникла необхідність в проведенні невідкладного обшуку за вказаною адресою.

У зв`язку з безпосереднім переслідуваної особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, а також встановлення детальних обставин кримінального правопорушення, з метою відшукання та вилучення предметів, на яких можуть зберігатись сліди вчиненого правопорушення, а також знарядь та можливих засобів вчинення вказаного кримінального правопорушення, фіксації відомостей про обставини вчиненого кримінального правопорушення слідчим СВ Макарівського ВП Ірпінського відділу поліції ГУНП в Київській області старший лейтенант поліції ОСОБА_8 у даному кримінальному провадженні у період часу з 14 год. 30 хв. до 15 год. 37 хв. 22.09.2020 проведено обшук домоволодіння за адресою: АДРЕСА_3 . Виявлено та вилучено мобільний телефон « Samsung» чорного кольору з пошкодженим екраном, imei НОМЕР_1 , мобільний телефон « Blackvien» з пошкодженнями в частково розібраному стані, три договори ПТ «Ломбард Парус» ТОВ «Глобан франчайзіна і кмпанія» на імя ОСОБА_6 , номера договорів № 55720398 від 22.06.2020, № 55720158 від 22.03.2020; № 55720503 від 28.07.2020, договір «Швидко грощі» № 10.08.2020-100000447 від 10 серпня 2020.

21.09.2020 винесено постанову про визнання речовими доказами та долучення їх до матеріалів кримінального провадження.

Слідчий просить накласти арешт на зазначені в клопотанні речі, що були вилучені по матеріалам кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0002153 від 21.09.2020, а саме:

- мобільний телефон « Samsung» чорного кольору з пошкодженим екраном, imei НОМЕР_1 , мобільний телефон « Blackvien» з пошкодженнями в частково розібраному стані, три договори ПТ «Ломбард Парус» ТОВ «Глобан франчайзіна і компанія» на імя ОСОБА_6 , номера договорів № 55720398 від 22.06.2020, № 55720158 від 22.03.2020; № 55720503 від 28.07.2020, договір «Швидко грощі» № 10.08.2020-100000447 від 10 серпня 2020.

Слідчий ОСОБА_9 у судове засідання не з`явилась,подала клопотання про розгляд справи за відсутності,клопотання просить задовольнити.

Власник майна ОСОБА_10 ,згідно рапорта слідчого перебуває у розшуку.

Відповідно до ч 1 ст. 172 КПК України «Клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.»

Відповідно до ч 4 ст. 107 КПК України «У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.»

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та матеріали додані до нього, вважає клопотання таким,що підлягає до задоволення .

У судовому засіданні встановлено, що у провадженні Ірпінського відділу поліції перебувають матеріали кримінального провадження № 0002153 від 21.09.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Також встановлено,що слідчим СВ Макарівського ВП Ірпінського відділу поліції ГУНП в Київській області старший лейтенант поліції ОСОБА_8 у даному кримінальному провадженні у період часу з 14 год. 30 хв. до 15 год. 37 хв. 22.09.2020 було проведено обшук домоволодіння за адресою: АДРЕСА_3 . Виявлено та вилучено мобільний телефон « Samsung» чорного кольору з пошкодженим екраном, imei НОМЕР_1 , мобільний телефон « Blackvien» з пошкодженнями в частково розібраному стані, три договори ПТ «Ломбард Парус» ТОВ «Глобан франчайзіна і компанія» на імя ОСОБА_6 , номера договорів № 55720398 від 22.06.2020, № 55720158 від 22.03.2020; № 55720503 від 28.07.2020, договір «Швидко грощі» № 10.08.2020-100000447 від 10 серпня 2020.

21.09.2020 постановою вилучені речі було визнано речовими доказами та долучено їх до матеріалів кримінального провадження.

Відповідно до ч 1 ст. 170 КПК України «Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до п 2 ч. 1 ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів, 2) спеціальної конфіскації,

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ст..98 КПК України «Речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.»

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого,накласти арешт на майно,зазначене у клопотанні.

Керуючись ст.98,170,171,172 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити .

В рамках кримінального провадження № 0002153 від 21.09.2020 накласти арешт на мобільний телефон « Samsung» чорного кольору з пошкодженим екраном, imei НОМЕР_1 , мобільний телефон « Blackvien» з пошкодженнями в частково розібраному стані, три договори ПТ «Ломбард Парус» ТОВ «Глобан франчайзіна і компанія» на ім`я ОСОБА_6 , номера договорів № 55720398 від 22.06.2020, № 55720158 від 22.03.2020; № 55720503 від 28.07.2020, договір «Швидко грощі» № 10.08.2020-100000447 від 10 серпня 2020.тимчасово,до скасування даного арешту у передбаченому КПК України порядку,позбавивши права користування,розпорядження та відчуження вказаного майна.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку на протязі 5 днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1