печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 жовтня 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , перевіривши скаргу ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження,

ВСТАНОВИВ:
20.10.2020 року в провадження слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження № 0000014.

Вивчивши скаргу та додатки долучені до неї, приходжу до висновку, що скаргу слід повернути особі, яка її подала, з наступних підстав.

Пунктом 3 частини 1 ст. 303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого, в тому числі про закриття кримінального провадження.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.304 КПК України скарга повертається, якщо її подала особа, яка не має права подавати скаргу.

Згідно до ч.ч. 1, 2 ст. 55 КПК України, потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди. Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.

Разом з тим, додані до скарги матеріали не містять доказів звернення зі скаргою уповноваженої на те особи.

Так, ОСОБА_2 у скарзі зазначив, що є потерпілим, проте відсутні будь-які підтвердження процесуального статусу останнього у кримінальному провадженні №0000014, що позбавляє можливості слідчого суддю призначити дану скаргу до розгляду у відповідності до ст. 304 КПК України.

Окрім того, згідно ч.ч.2,3 ст. 306 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги, крім скарг на рішення про закриття кримінального провадження, які розглядаються не пізніше п`яти днів з моменту надходження скарги. Розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Разом з тим, скарга не містить даних щодо слідчого, який виносив постанову про закриття кримінального провадження та якого необхідно повідомити про розгляд справи у строк, передбачений ст. 306 КПК України.

Враховуючи викладене вище, вказані обставини перешкоджають призначенню скарги до розгляду у відповідності до вимог КПК з повідомлення учасників кримінального провадження у строк, визначений ч. 2 ст. 306 КПК України та неможливістю встановити чи має особа право подавати скаргу, а форма та зміст скарги на постанову про закриття кримінального провадження мають відповідати вимогам КПК України, у зв`язку з чим вважаю за необхідне скаргу ОСОБА_2 повернути останньому із роз`ясненням права повторного звернення до слідчого судді зі скаргою.

Керуючись ст.ст. 55, 58, 303-306, 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження повернути особі, яка її подала.

Слідчим суддею роз`яснюється, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1