УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 грудня 2020 року

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого Шевченківського УП ГУНП в м.Києва ОСОБА_4 про накладення арешту у кримінальному провадженні № 0007435 від 29.11.2020, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До Шевченківського районного суду м.Києва надійшло клопотання слідчого Шевченківського УП ГУНП в м.Києва ОСОБА_4 про накладення арешту у кримінальному провадженні № 0007435 від 29.11.2020, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, а саме: на тимчасово вилучене в ході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , майно, що вилучено за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: мобільний телефон марки «Prestigio», імеі: НОМЕР_1 , імеі2: НОМЕР_2 ;мобільний телефон «ZTE», імеі1: НОМЕР_3 , імеі2: НОМЕР_4 , з сім-карткою оператора телекомунікації «лайфселл» - НОМЕР_5 та сім-карткою оператора телекомунікації «Київстар» НОМЕР_6 ;мобільний телефон «HUAWEI», імеі1: НОМЕР_7 , імеі2: НОМЕР_8 , з сім-карткою оператора телекомунікації «лайфселл» - НОМЕР_9 та сім-карткою оператора телекомунікації «Київстар» НОМЕР_10 ;грошові кошти: 2661 грн. 00 коп., які являються речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні.

В обґрунтування підстав накладення арешту на майно зазначено, що в провадженні СВ ВП № 2 Шевченківського УП ГУНП в м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0007435 від 29.11.2020 року, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України.

В ході проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні за №0007144 від 10.11.2020 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, 29.11.2020 працівниками поліції в період з 14 години 25 хвилин до 16 години 40 хвилин, в ході проведення санкціонованого обшуку квартири АДРЕСА_2 за місцем проживання ОСОБА_5 та ОСОБА_6 виявлено та вилучено порошок схожий на психотропну речовину амфетамін в кількості близько 50 грамів, яку останні, діючи за попередньою змовою групою осіб, незаконно придбали та зберігали з метою збуту.

Крім того, в ході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено: мобільний телефон марки «Prestigio», імеі: НОМЕР_1 , імеі2: НОМЕР_2 ; мобільний телефон «ZTE», імеі1: НОМЕР_3 , імеі2: НОМЕР_4 , з сім-карткою оператора телекомунікації «лайфселл» - НОМЕР_5 та сім-карткою оператора телекомунікації «Київстар» НОМЕР_6 ; мобільний телефон «HUAWEI», імеі1: НОМЕР_7 , імеі2: НОМЕР_8 , з сім-карткою оператора телекомунікації «лайфселл» - НОМЕР_9 та сім-карткою оператора телекомунікації «Київстар» НОМЕР_10 ; грошові кошти: 2661 (дві тисячі шістсот шістдесят шість) грн. 00 коп.

29.11.2020 вище вказані вилучені речі та предмети визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0007435, оскільки вилучені речі та предмети містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження.Виходячи з викладеного на даний час у слідства виникла необхідність в накладені арешту на зазначене вилучене майно з метою подальшого його збереження як речового доказу.

Слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Дослідивши доводи щодо підстав накладення арешту на майно, копії матеріалів кримінального провадження, надані в обґрунтування доводів клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

Як убачається із матеріалів клопотання, накласти арешт на вилучене під час обшуку майно, необхідно з метою збереження речових доказів.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку передбаченому п.1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Як встановлено з матеріалів клопотання, вилучене майно 29.11.2020 в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , на час розгляду клопотання є таким, що відповідає критеріям, передбаченим ст. 98 КПК України щодо речових доказів, оскільки мобільні телефони використовувалися для замовлення наркотичних засобів, грошові кошти отримані незаконним шляхом від вчинення злочину, містять в собі відомості, які можуть бути використані для доказування обставин вчинення кримінального правопорушення.

Таким чином, існують підстави для вжиття заходів забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту вказаного майна, що буде відповідати завданням кримінального провадження на даній стадії досудового розслідування, буде пропорційним.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.170-173, 309,395 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого Шевченківського УП ГУНП в м.Києва ОСОБА_4 задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене в ході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

мобільний телефон марки «Prestigio», імеі: НОМЕР_1 , імеі2: НОМЕР_2 ;

мобільний телефон «ZTE», імеі1: НОМЕР_3 , імеі2: НОМЕР_4 , з сім-карткою оператора телекомунікації «лайфселл» - НОМЕР_5 та сім-карткою оператора телекомунікації «Київстар» НОМЕР_6 ;

мобільний телефон «HUAWEI», імеі1: НОМЕР_7 , імеі2: НОМЕР_8 , з сім-карткою оператора телекомунікації «лайфселл» - НОМЕР_9 та сім-карткою оператора телекомунікації «Київстар» НОМЕР_10 ;

грошові кошти: 2661 грн. 00 коп.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга. Якщо ухвалу суду постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Крім того, відповідно до ст.174 КПК України арешт може бути скасований повністю чи частково за заявленим клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисників, законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Слідчий суддя ОСОБА_1