28.12.2020 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 533/1111/20
провадження № 1-кс/533/345/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 грудня 2020 року селище Козельщина
Слідчий суддя Козельщинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , дізнавачаОСОБА_3 , володільця майна ОСОБА_4 , розглянувши клопотання дізнавача-інспектора СД Козельщинського ВП Кобеляцького ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 , погодженого з начальником Козельщинського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_5 , при здійснені досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000063, внесеному до ЄРДР за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, про накладення арешту на майно,
В С Т А Н О В И В:
28.12.2020 року до слідчого судді надійшло клопотання дізнавача-інспектора СД Козельщинського ВП Кобеляцького ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 про накладення арешту на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_1 .
Клопотання обґрунтоване тим, що в провадженні слідчого перебуває кримінальне провадження № 0000063, внесене до ЄРДР 25.11.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України у зв`язку з наступним.
24.11.2020 року до чергової частини Козельщинського ВП ГУНП в Полтавській області від поліцейського взводу 2 роти №1 ОСОБА_6 , надійшло повідомлення про те, що на автодорозі М-22 в районі с. Андрійки Козельщинського району було зупинено автомобіль "Лексус GX470", державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_4 та під час перевірки документів було виявлено реєстраційний документ на автомобіль серії НОМЕР_1 з ознаками підробки.
24.11.2020 року було оглянуто та вилучено автомобіль "LEXUS GX470" державний номерний знак НОМЕР_2 , номер шасі « НОМЕР_3 », 2004 року випуску, власником якого є згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_1 ОСОБА_7 , житель АДРЕСА_1 (контакти відсутні), користувачем якого є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_2 , ключі та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_1 .
25.11.2020 року слідчим винесено постанову про визнання і приєднання до справи даного майна як речових доказів, оскільки автомобіль, ключі та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, зберегли на собі сліди кримінального правопорушення.
27.11.2020 ухвалою Козельщинського районного суду Полтавської області у задоволенні клопотання про арешт майна, а саме: авто, ключів та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, було відмовлено.
В подальшому дізнавачем отримано довідку територіального сервісного центру №5346 РСЦ ГСЦ МВС в Полтавській області про те, що з наявних облікових даних ЄДР МВС інформація стосовно видачі свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_1 та номерних знаків НОМЕР_2 на автомобіль LEXUS GX470 шасі № НОМЕР_3 , 2004 року випуску, відсутня. Також номерні знаки НОМЕР_2 22.03.2006 року було видано на автомобіль ЗАЗ 110207, який в подальшому було перереєстровано (із зміною вказаних номерних знаків).

Метою арешту майна дізнавачем визначено можливість його втрати, пошкодження, а також настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.
В судовому засіданні дізнавачем клопотання підтримано.
Володілець майна, ОСОБА_4 , заперечив щодо клопотання, пояснив, що експертизою не встановлено ознак підроблення свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, в порушення вимог закону до теперішнього часу свідоцтво не повернуто, незважаючи на те, що ухвалою слідчого судді відмовлено у попередньому клопотанні про накладення арешту.

Вислухавши сторони провадження, дослідивши надані письмові докази, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенн, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається, в тому числі, з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Як вбачається з матеріалів досудового розслідування дізнавачами ОСОБА_3 , ОСОБА_8 здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000063 з правовою кваліфікацією за ч.1 ст.358 КК України у зв`язку з тим, що 24.11.2020 року до чергової частини Козельщинського ВП ГУНП в Полтавській області від поліцейських взводу 2 роти №1 ОСОБА_6 та ОСОБА_9 надійшло повідомлення про те, що на автодорозі М-22 в районі с. Андрійки Козельщинського району було зупинено автомобіль "Лексус GX470", державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_4 та під час перевірки документів було виявлено реєстраційний документ на автомобіль серії НОМЕР_1 з ознаками підробки, а саме вищевказані номерні знаки обліковуються за іншим автомобілем.
З протоколу огляду вбачається, що під час огляду виявлено та вилучено автомобіль "LEXUS GX470" державний номерний знак НОМЕР_2 , номер шасі « НОМЕР_3 », 2004 року випуску, ключі до автомобіля "LEXUS GX470" та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_1 .
Відповідно до висновку експерта №2659 від 30.11.2020 року, бланк свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії та номеру: НОМЕР_1 , на пластиковій основі з вихідними типографськми даними «СРГ №915422 ТОВ «Знак» Консорціуму «ЄДАПС» Зам. 0046-2008.02.», заповнений на ім`я ОСОБА_10 , співпадає з описом дійсних бланків свідоцтв про реєстрацію транспортних засобів, розміщених у довідковій літературі за всіма ознаками, але остаточно вирішити запитання про відповідність наданого бланка свідоцтва, аналогічним бланкам, які знаходяться в офіційному обігу, не представляється можливим, у зв`язку з відсутністю зразка бланка свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу аналогічного замовлення Консорціуму «ЄДАПС», а саме «Зам. 0046-2008.02.».

В той же час, з довідки територіального сервісного центру №5346 РСЦ ГСЦ МВС в Полтавській області вбачається, що з наявних облікових даних ЄДР МВС інформація стосовно видачі свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_1 та номерних знаків НОМЕР_2 на автомобіль LEXUS GX470 шасі № НОМЕР_3 , 2004 року випуску, відсутня. Також номерні знаки НОМЕР_2 22.03.2006 року було видано на автомобіль ЗАЗ 110207, який в подальшому було перереєстровано (із зміною вказаних номерних знаків).

Слідчий суддя вважає, що дізнавачем доведено можливість використання свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 , як речового доказу, оскільки вказана довідка свідчить про невідповідність даних, які зазначені у свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу, даним ЄДР МВС.
Слідчий суддя вважає, що обмеження права власності шляхом накладення арешту на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 , є розумним та співрозмірним, оскільки не перешкоджає безпосереднє володіння майном - транспортним засобом.
Слідчий суддя вважає, що дізнавачем доведено ризик перетворення речового доказу, оскільки свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 може бути змінено або знищено.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.170-173, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання дізнавача СД Козельщинського ВП Кобеляцького ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 , погодженого з начальником Козельщинського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_5 при здійсненні досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000063, задовольнити.
Накласти арешт на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_1 , володільцем якого є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_2 .
Заборонити користування вищевказаним свідоцтвом.
Зобов`язати слідчого проінформувати власника (володільця) автомобіля про дане рішення.
Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.
Копію ухвали негайно після її постановлення вручити дізнавачу, прокурору, володільцю майна.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду, протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка не була викликана в судове засідання, протягом п`яти днів з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1