Єдиний унікальний номер 741/780/20
Номер провадження 1-кс/741/8/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2021 року слідчий суддя Носівського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_2 про проведення судового засідання щодо розгляду клопотання про продовження строків досудового розслідування в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000204 від 29.06.2020 року, в режимі відеоконференції,-

в с т а н о в и в:
У провадження слідчого судді Носівського районного суду Чернігівської області надійшло клопотання слідчого Носівського відділення поліції Ніжинського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене першим заступником керівника Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000204 від 29.06.2020 за підозрою ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України..

Судовий розгляд даного клопотання призначено на 12.01.2021 року о 12-30 год.

12.01.2021 року на адресу електронної пошти надійшло клопотання адвоката підозрюваного ОСОБА_5 ОСОБА_2 про проведення судового засідання із розгляду вказаного клопотання в режимі відеоконференції з Деснянським районним судом м. Києва, у зв`язку з віддаленістю суду, де відбудеться розгляд клопотання та зайнятістю в судових засіданнях у м. Києві, зокрема у Деснянському районному суді м. Києва.

Вивчивши клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, слідчий суддя дійшов таких висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Згідно з ч. 5 ст. 336 КПК України, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії передбачені ч.4 ст.336 КПК України.

Згідно ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи вказані вимоги норм КПК України, слідчий суддя вважає, що винесення ухвали про здійснення судового провадження в режимі відеоконференції є правом суду, яке реалізується за наявності технічної можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції у провадженні, в якому дана сторона бере участь.

При цьому, виключний перелік випадків, у яких суд може постановити ухвалу про здійснення дистанційного судового провадження, законом не визначений, в зв`язку з чим необхідність проведення судового засідання в режимі відеоконференції визначається у кожному окремому випадку, з урахуванням обставин провадження.

Призначення судового засідання у режимі відеоконференції має здійснюватись у виключних випадках, коли за поважних об`єктивних причин учасник кримінального провадження позбавлений можливості приймати участь у засіданні, а його участь є необхідною для встановлення всіх обставин в провадженні.

Зі змісту поданого клопотання вбачається, що адвокат ОСОБА_2 , який здійснює захист підозруваного ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000204 від 29.06.2020 року, не зможе прибути у судове засідання, у зв"язку з тим, що приймає участь в іншому судовому засіданні в м. Києві.

Однак, доказів на підтвердження викладених обставин адвокатом не надано.

Крім того, подане в електронному виді клопотання не містить електронно цифрового підпису адвоката ОСОБА_2 .

Надсилання клопотання у електронному вигляді, без підпису ЕЦП не передбачено чинним Кримінальним процесуальним кодексом України та тимчасовим регламентом, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України 07.11.2016 року № 227.

Обмін процесуальними документами здійснюється виключно через Систему електронного суду на електронну пошту суду, підписану електронним підписом.

Дослідивши доводи клопотання адвоката ОСОБА_2 , з якого не вбачаються об`єктивних причин неможливості прибути в судове засідання, з метою забезпечення оперативності та дотримання розумності строків кримінального провадження, враховуючи, що клопотання про продовження строків досудового слідства має скорочений термін розгляду, та підсудний ОСОБА_5 утримується під вартою, слідчий суддя дійшов висновку, що відсутні підстави для здійснення розгляду клопотання в режимі відеоконференції у відповідності до положення ст. 336 КПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 336 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:
У задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_2 про проведення судового засідання щодо розгляду клопотання про продовження строків досудового розслідування в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000204 від 29.06.2020 року, в режимі відеоконференції - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1