Справа № 629/5715/20
Провадження № 1-кс/629/1057/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 грудня 2020 року слідчий суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Лозівського ВП ГУНП в Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення, -

встановив:

ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність посадових осіб Лозівського ВП ГУНП в Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення.
В судовому засіданні скаржник ОСОБА_3 на задоволенні скарги наполягав, з наведених в ній підстав та просив поновити йому процесуальні строки, оскільки про невнесення відомостей до ЄРДР за його заявою від 10.01.2020 йому стало відомо лише 07.12.2020 з повідомлення начальника відділу СВ Лозівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 .
Слідчий Лозівського ВП ГУНП в Харківській області не з`явився, причину неявки слідчому судді не повідомив, відповідно до ч.3 ст.306 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути скаргу за їх відсутності.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення. Скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії (ч.1 ст.304 КПК України).
10.01.2020 ОСОБА_3 звернувся до Лозівського ВП ГУНП України в Харківській області із заявою щодо погроз фізичною розправою йому, судді у відставці, та членам його родини зі сторони ОСОБА_5 , який в період часу з 29.12.2019 по 31.12.2019 телефонував йому на мобільний та надсилав смс-повідомлення образливого характеру.

10.01.2020 року вказана заява була прийнята посадовою особою Лозівського ВП ГУНП в Харківській області та зареєстрована в журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення за №343.

Згідно повідомлення начальника відділу СВ Лозівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 від 07.12.2020, звернення ОСОБА_3 від 10.01.2020 №343 було приєднано до матеріалів кримінального провадження №0002726 від 10.10.2016 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.377 КК України, у якому ОСОБА_3 є потерпілим.

Слідчим суддею встановлено, що відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ст.377 КК України за заявою ОСОБА_3 від 10.01.2020 до ЄРДР уповноваженим на це органом, до теперішнього часу не внесені.

Об`єктивна сторона злочину полягає у вчиненні суспільно небезпечних дій чи бездіяльності і може виражатися у: 1) погрозі вбивством, насильством або знищенням чи пошкодженням майна щодо судді, народного засідателя чи присяжного, а також щодо їх близьких родичів (ч.1 ст.377); 2) умисному заподіянні цим особам побоїв, легких або середньої тяжкості тілесних ушкоджень (ч.2 ст.377); 3) умисному заподіянні тим самим особам тяжкого тілесного ушкодження (ч.3 ст.377).

Погроза або насильство щодо судді, народного засідателя чи присяжного, а також щодо їх близьких родичів, вчинені не у зв`язку з діяльністю, пов`язаною із здійсненням правосуддя, утворюють склад злочину проти здоров`я особи і потребують кваліфікації за відповідними статтями особливої частини КК (ст.121,122,125,129).

Описані у ст.377 діяння можуть бути вчинені щодо судді, народного засідателя чи присяжного, а також їх близьких родичів до здійснення зазначеної діяльності, під час або після її здійснення.

Злочин, передбачений ч.1 ст.377, вважається закінченим з моменту висловлення погрози і сприйняття її потерпілим, а злочин, передбачений ч.2 (за винятком побоїв) і 3 цієї статті, - з моменту заподіяння відповідних тілесних ушкоджень. Вчинення насильницьких дій у вигляді побоїв (ч.2 ст.377) є закінченим з моменту їх завдання.

Так, згідно ч.1 ст.214 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Відповідно до п.п.4,5 ч.5 ст.214 КПК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань вносяться відомості короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела; попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність.

Виходячи з вимог ст.2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ч.2 ст.9 КПК України, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Враховуючи вимоги ст.214,303,304 КПК України, слідчий суддя, всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, приходить до висновку про наявність підстав для поновлення строків для звернення зі скаргою та задоволення скарги.

Керуючись ст.2,9,214,303-307,309,372 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

Скаргу ОСОБА_3 - задовольнити.

Зобов`язати Лозівський ВП ГУНП в Харківській області вчинити дії по внесенню до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення за заявою ОСОБА_3 від 10.01.2020, зареєстрована в журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення 10.01.2020 за №343.

Копію ухвали вручити скаржнику, направити начальнику Лозівського ВП ГУНП в Харківській області, для виконання та керівнику Лозівської місцевої прокурори Харківської області, для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1