Справа №579/1803/20 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-сс/816/557/20 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА
про проведення апеляційного розгляду в режимі відеоконференції

24 грудня 2020 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Сумського апеляційного суду ОСОБА_2 розглянувши клопотання захисника ОСОБА_3 у порядку підготовки апеляційного розгляду матеріалів кримінального провадження за апеляційними скаргами захисників підозрюваного ОСОБА_4 - адвокатів ОСОБА_3 та ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Кролевецького районного суду Сумської області від 09 листопада 2020 року, якою до підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, -

ВСТАНОВИЛА:

У провадженні Сумського апеляційного суду перебуває кримінальне провадження за апеляційними скаргами захисників підозрюваного ОСОБА_4 - адвокатів ОСОБА_3 та ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Кролевецького районного суду Сумської області від 09 листопада 2020 року, якою до підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Апеляційний розгляд даного провадження призначений на 14-00 годину 04 січня 2021 року у приміщенні Сумського апеляційного суду.

В апеляційній скарзі захисник підозрюваного ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_3 у зв`язку з запровадженням карантинних заходів та складними умовами пересування транспортними засобами, просить провести судове засідання у режимі відеоконференції за його участі з Ленінським районним судом м. Миколаєва, який знаходиться за адресою: м.Миколаїв, вул. Космонавтів,81.

Статтею 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи наведене, з метою забезпечення оперативності розгляду даного кримінального провадження у розумні строки, з дотриманням права учасників судового розгляду на участь в судовому засіданні, вважаю за необхідне провести апеляційний розгляд матеріалів кримінального провадження за апеляційними скаргами захисників підозрюваного ОСОБА_4 - адвокатів ОСОБА_3 та ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Кролевецького районного суду Сумської області від 09 листопада 2020 року, якою до підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у режимі відеоконференції та доручити Ленінському районному суду м. Миколаєва забезпечити проведення відеоконференції за участю захисника ОСОБА_3 .

Керуючись ст.ст. 336 Кримінального процесуального кодексу України,-

УХВАЛИЛА:

Здійснити розгляд кримінального провадження за апеляційними скаргами захисників підозрюваного ОСОБА_4 - адвокатів ОСОБА_3 та ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Кролевецького районного суду Сумської області від 09 листопада 2020 року, якою до підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, призначеного до розгляду на 14-00 год. 04 січня 2021 року, у режимі відеоконференції між Сумським апеляційним судом та Ленінським районним судом м.Миколаєва.

Копію ухвали направити Ленінському районному суду м. Миколаєва за допомогою засобів електронного зв`язку для організації проведення дистанційного судового провадження з участю захисника ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2