Провадження № 1-кс/686/1433/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2021 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали за скаргою ОСОБА_4 на постанову слідчого другого відділення СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 від 11.04.2020 року про закриття кримінального провадження №0005571 від 28.08.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 384 КК України,
ВСТАНОВИВ:
01.02.2021 року ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із скаргою на постанову слідчого другого відділення СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 від 11.04.2020 року про закриття кримінального провадження №0005571 від 28.08.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 384 КК України, мотивуючи свою скаргу тим, що оскаржувана постанова є незаконною, необґрунтованою та прийнята з порушенням норм матеріального та процесуального права .
В судовому засіданні скаржник вимоги скарги підтримав та просив їх задоволити.
Слідчий будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду скарги у судове засідання не з`явився, у відповідності до ст.306 ч.3 КПК України це не є перешкодою для розгляду скарги.

Заслухавши пояснення скаржника, дослідивши матеріали скарги та матеріали кримінального провадження №0005571, приходжу до наступних висновків.

Другим відділення СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій здійснювалось досудове розслідування кримінального провадження №0005571 від 28.08.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 384 КК України.
З матеріалів кримінального провадження встановлено, що ОСОБА_3 13.06.2019 року повідомив, що під час допиту в якості свідка ОСОБА_6 14.07.2017 року в межах досудового розслідування кримінального провадження № 0004192 останній дав покази про те, що ОСОБА_3 займав посаду директора компанії «Europa+», а в подальшому під час додаткового допиту 31.08.2017 року ОСОБА_7 надав покази, в яких вказав що ОСОБА_8 займав посаду генерального менеджера компанії «Europa+». Окрім цього ОСОБА_6 надав різні покази з приводу часу та обставин їх знайомства.
Слідчим другого відділення СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 11 квітня 2020 року було винесено постанову про закриття кримінального провадження №0005571 від 28.08.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 384 КК України на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК України в зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 384 КК України.

В ході здійснення досудового розслідування вказаного кримінального провадження слідчим були проведенні усі необхідні слідчі та процесуальні дії, зокрема: допитано в якості потерпілого ОСОБА_3 , здійснено тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження № 0004192 які постановою прокурора об`єднані з матеріалами кримінального провадження № 0002470, досліджено протоколи допиту ОСОБА_6 від 14.07.2017 року та від 31.08.2017 року, за участі ОСОБА_3 допитано з приводу обставин кримінального правопорушення в якості свідка ОСОБА_6 , та надано оцінку його показам, зокрема в частині розбіжностей в наданих ним показах 14.07.2017 року та 31.08.2017 року та з`ясовано, що свідок ОСОБА_6 достовірно не знав на яку посаду був призначений ОСОБА_3 , оскільки будь-яких документів з цього приводжу він не бачив та не може чітко розрізнити повноваження посад директора та головного менеджера. Окрім того в ході здійснення досудового розслідування слідчим було виконано вказівки надані прокурором в порядку ст. 36 КПК України та враховані недоліки слідства, викладені в ухвалі слідчого судді від 18.12.2019 року, якою було скасовано постанову про закриття кримінального провадження від 25.11.2019 року, надано належну правову оцінку матеріалам, які стосуються даного кримінального провадження .
Слідчий надав оцінку показанням вказаних осіб та вказаним документам, здійснив всі можливі слідчі та процесуальні дії, спрямовані на збирання та дослідження обставин у кримінальному провадженні, та прийшов до обґрунтованого висновку, з всебічним урахуванням усіх доказів та обставин справи, про доцільність закриття кримінального провадження.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається, якщо встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.

Висновки слідчого, викладені в оскаржуваній постанові, відповідають вимогам закону та ґрунтуються на матеріалах справи. Доводи заявника перевірені у повному обсязі.

Враховуючи те, що в ході розгляду скарги ОСОБА_4 не знайшли підтвердження факти порушення слідчим вимог КПК України при прийнятті рішення про закриття кримінального провадження тому скарга задоволенню не підлягає.

На підставі вищевикладеного, та керуючись ст.ст.303, 304, 307 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволені скарги ОСОБА_4 на постанову слідчого другого відділення СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 від 11.04.2020 року про закриття кримінального провадження №0005571 від 28.08.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 384 КК України - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя