Справа 303/1887/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2021 року м. Мукачево

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , з участю: захисника ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , слідчого СВ Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатськійобласті ОСОБА_5 , розглянувши клопотання про призначення почеркознавчої експертизи у кримінальному провадженні №0000490 від 27.02.2020,

В С Т А Н О В И В:

Захисник ОСОБА_3 звернувся в суд із клопотанням про призначення почеркознавчої експертизи у кримінальному провадженні №0000490 від 27.02.2020.
Клопотання мотивоване тим, що в провадженні СВ Мукачівського ВП знаходиться кримінальне провадження №0000490 від 27.02.2020 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 358 ч.3 та ч.4, ст.190 ч.4 КК України. Згідно висновку почеркознавчої експертизи №4/282 від 21.09.2020 рукописний текст у графі «підпис» у довіреності від імені ОСОБА_6 від 07.08.2019 виконаний не громадянином ОСОБА_6 . Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_6 показав, що ОСОБА_4 передавав йому автомобіль, проводив з ним сумісну діяльність, але зазначений рукописний текст у нотаріуса ОСОБА_7 він не вчиняв. Згідно листа нотаріуса ОСОБА_7 від 06.04.2020 та її показів саме ОСОБА_6 здійснив указаний рукописний текст в її присутності. Зважаючи на викладене, вважає за необхідне призначити почеркознавчу експертизу для вирішення питання про виконання досліджуваного тексту в умовах умисної зміни власного почерку ОСОБА_6 , виконання експертизи доручити судовим експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз.
В судовому засіданні захисник ОСОБА_3 підтримав подане ним клопотання, просив його задовольнити, посилаючись на обставини викладені в клопотанні.
Слідчий СВ Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечував щодо задоволення клопотання про призначення почеркознавчої експертизи, посилаючись на те, що у кримінальному провадженні №0000490 від 27.02.2020 вже проведено дві почеркознавчі експертизи №4/421 від 12.11.2020 та №4/242 від 21.09.2020, а тому вважає, що необхідності у проведенні заявленої захисником ОСОБА_3 почеркознавчої експертизи необхідності не має. Крім того, вказував на закінчення 30.01.2021 строку досудового розслідування у даному кримінальному провадженні та відкритті захиснику та ОСОБА_4 матеріалів досудового розслідування.
Заслухавши доводи та заперечення сторін, дослідивши матеріали клопотання з доданими матеріалами, суд приходить до слідуючого висновку.
Судом встановлено, що в провадженні СВ Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській область знаходиться кримінальне провадження №0000490 від 27.02.2020.
ОСОБА_4 30.11.2020 повідомлено про підозру у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 358 ч.3 та ч.4, 190 ч.4 КК України.

У кримінальному провадженні №0000490 від 27.02.2020 судовими експертами Закарпатського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру виконано дві почеркознавчі експертизи: №4/242 від 21.09.2020, згідно висновку якої підпис у графі «підпис» у довіреності від імені ОСОБА_6 від 07.08.2019 виконаний не громадянином ОСОБА_6 та №4/421 від 12.11.2020, згідно висновку якої, рукописний текст у графі «підпис» у довіреності від імені ОСОБА_6 від 07.08.2019 виконаний ймовірно ОСОБА_4 .
Із доручення прокурора Мукачівської місцевої прокуратури ОСОБА_8 слідчому СВ Мукачівського ВП ОСОБА_5 від 22.01.2021 вбачається, що досудове розслідування кримінального провадження №0000490 від 27.02.2020 завершено, про що доручено слідчому повідомити підозрюваного, його захисника, потерпілого, цивільного позивача та його представника, надати їм доступ до матеріалів кримінального провадження та виконати інші вимоги, передбачені КПК України перед направленням обвинувального акту до суду.
У відповідності до ч. 1ст. 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.
Частиною 1 ст. 242 КПК України визначено, що експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
У поданому клопотанні про призначення почеркознавчої експертизи захисник ОСОБА_3 ставить питання для з`ясування належності ОСОБА_6 підпису у довіреності від 07.08.2019.
З урахуванням вищевикладеного, враховуючи вже наявність виконаних у кримінальному провадженні №0000490 від 27.02.2020 двох почеркознавчих експертиз на предмет належності підпису, завершення строку досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, відкритті слідчим матеріалів досудового розслідування ОСОБА_4 та його захиснику, підстав для задоволення клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи слідчий суддя не вбачає.
Разом з тим, стороні, яка звернулася до слідчого судді з даним клопотанням про призначення експертизи, слід роз`яснити про право звернення з даним клопотанням в разі необхідності в ході судового розгляду кримінального провадження.
Керуючись ст. ст. 107, 242, 244 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_3 про призначення почеркознавчої експертизи у кримінальному провадженні №0000490 від 27.02.2020 відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1