Справа № 489/494/20
Кримінальне провадження №1-кп/489/585/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2020 р. м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурор - ОСОБА_3 ,

обвинувачений - ОСОБА_4 ,

захисник - ОСОБА_5 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в приміщенні Ленінського районного суду м. Миколаєва кримінальне провадження № 0004800 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Леніна Шамхорського району, Азербайджан, громадянина України, пенсіонера, з середньо-спеціальною освітою, одруженого, не судимого в силу ст. 89 КК України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 15 - ч.2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
03.12.2019 о 11:20 ОСОБА_4 зайшов в приміщення магазину "АТБ", розташованого за адресою: м. Миколаїв, пр. Миру, 2Д/2, де реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, таємно, шляхом вільного доступу викрав наступне:

- тушку курчат-бройлерів Наша ряба охолоджена, вагою 2,068 кг, вартістю 101,33 грн.;

- морозиво 145 г Ласунка Гран-Прі Пломбір в кількості 4 шт. вартістю 24,67 грн. кожне, на загальну суму 98,68 грн.;

- коньяк 0,5 л Старий Кахеті 5 зірок 40% в кількості 2 пляшки вартістю 189,58 грн. кожна на загальну суму 379,16 грн.;

- сардельки Добров Свинячі вагою 0,444 кг вартістю 61,55 грн., а всього на агальну суму 640,72 грн.

В подальшому ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись майном на власний розсуд, спричинив тим самим матеріальний збиток ТОВ "АТБ-маркет" на суму 640,72 грн.

29.12.2019 о 15:55 ОСОБА_4 зайшов в приміщення магазину "АТБ", розташованого за адресою: м. Миколаїв, пр. Миру, 2Д/2, де реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, таємно, шляхом вільного доступу викрав наступне:

- апельсин ваговий 1 гат., вагою 1 кг, вартістю 20,79 грн.;

- горілку 0,5 л Фінляндія 40% в кількості 1 пляшки вартістю 124,17 грн.;

- горілку 0,5 л Фінляндія Кренбери 37,5% в кількості 1 пляшки вартістю 124,17 грн.;

- ікру 120 г Рибкоппродукт лососева Зерниста в кількості 1 шт. вартістю 83,25 грн.;

- ікру 100 г Камчадал лососева Зерниста в кількості 1 шт. вартістю 135,92 грн.;

- кетчуп 450 Чумак Лагідний в кількості 1 шт. вартістю 13,83 грн.;

- коньяк 0,5 л Закарпатський 4 зірки 40% в кількості 1 пляшки вартістю 176,25 грн.;

- коньяк 0,5 л Клинков VS 5 зірок в тубусі 40% в кількості 1 пляшки вартістю 158,58 грн.;

- коньяк 0,5 Легенди Колхіди 3 роки витримки 40% в кількості 1 пляшки вартістю 127,92 грн.;

- морозиво 145 г Ласунка Гран-Прі Пломбір в кількості 1 шт. вартістю 24,92 грн.;

- сардельки Добров Свинячі вагою 1 кг вартістю 150,33 грн.;

- скумбрію U.F.C. вагою 0,3 кг вартістю 37,11 грн.;

- тушку курчат-бройлерів Наша ряба охолоджена вагою 1,6 кг вартістю 78,40 грн.;

- шоколад 90 г Millenium пористий білий в кількості 2 шт. вартістю 16,92 грн. кожна на загальну суму 33,84 грн.;

- ядро мигдалю 75 г Своя лінія вартістю 25,50 грн., а всього на загальну суму 1314,98 грн.

В подальшому ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись майном на власний розсуд, спричинив тим самим матеріальний збиток ТОВ "АТБ-маркет" на суму 1314,98 грн.

16.01.2020 о 12:15 ОСОБА_4 зайшов в приміщення магазину "АТБ", розташованого за адресою: м. Миколаїв, пр. Миру, 2Д/2, де діючи в результаті раптово виниклого умислу, спрямованого на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, таємно, шляхом вільного доступу, намагався викрасти майно, належне ТОВ "АТБ-маркет", а саме:

- масло 200 г Славія солодко-вершкове в кількості 2 шт. вартістю 41,58 грн. кожне на загальну суму 83,16 грн.;

- настоянку 0,5 л Неміров Медова з перцем штоф 40% в кількості 1 шт. вартістю 74,50 грн.;

- тушку курчат-бройлерів Наша ряба охолоджена вагою 2,175 кг вартістю 106,58 грн.;

- коньяк 0,5 л VKUS ARMENII 5 років витримки 40% в кількості 2 шт. вартістю 160,33 грн. кожна на загальну суму 320,66 грн.;

- шоколад 100 г Millenium Gold молочний із мигдалем в кількості 4 шт. вартістю 25,50 грн. кожна на загальну суму 102 грн.;

- насіння соняшника 170 г Сан Санич смажене в кількості 3 шт. вартістю 11,42 грн. кожна на загальну суму 34,26 грн.;

- горілку 0,5 л Absolut 40% в кількості 1 пляшки вартістю 197,92 грн.;

- горошок Bonduelle 400 г в клькості 1 шт. вартістю 32,33 грн.;

- продукт сирний твердий 210 г Тульчинка Руський в кількості 1 шт. вартістю 31 грн.;

- майонез 0,56 кг Оліс Провансаль Столовий 67% в кількості 1 шт. вартістю 27,25 грн.;

- сметана 350 г President 15% в кількості 1 шт. вартістю 21,67 грн.;

- соус 485 г Руна Сацебелі в кількості 1 шт. вартістю 23,33 грн.;

- томатна паста Чумак Пірамідка 70 г в кількості 5 шт. вартістю 4,33 грн. кожна на загальну суму 21,65 грн.;

- морозиво 145 г Ласунка Гран-Прі Пломбір з малиною в кількості 1 шт. вартістю 24,67 грн.;

- морозиво 145 г Ласунка Гран-Прі Пломбір з шоколадом в кількості 2 шт. вартістю 24,92 грн. кожна на загальну суму 49,34 грн.;

- морозиво 145 г Ласунка Гран-Прі Пломбір з підваркою в кількості 2 шт. вартістю 24,92 грн. кожна на загальну суму 49,84 грн.;

- гранат Азербайджан 1 гат. вагою 1 кг вартістю 35,83 грн., а всього на загальну суму 1235,99 грн.

В подальшому ОСОБА_4 , утримуючи викрадене майно при собі, пройшов повз каси та направився до виходу із приміщення супермаркету, однак був зупинений працівниками охорони супермаркету "АТБ", тим самим не довівши свій злочинний умисел до кінця з причин, що не залежали від його волі.

Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_4 спричинив ТОВ "АТБ-маркет" матеріальний збиток на загальну суму 1235,99 грн.

Обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 15 - ч.2 ст. 185 КК України, визнав повністю, підтвердив обставини зазначені в обвинувальному акті та пояснив, що у вчиненому щиро кається. Просив суворо не карати. Пояснив, що отримує мінімальну пенсію та вимушений був вкрасти продукти харчування. Пообіцяв правопорушень більше не робити.

Окрім визнання вини обвинуваченим його вина у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 15 - ч.2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, підтверджується дослідженими в судовому засіданні наступними письмовими доказами:

заявами адміністратора магазину "АТБ" по наведеним трьом епізодам вчинення крадіжок продуктів харчування та алкогольних напоїв невідомим чоловіком похилого віку, протоколами огляді місця події - магазину "АТБ" по пр. Миру, 2Д/2, протоколами впізнання ОСОБА_4 за цими епізодами як особи, яка вчинила дані крадіжки, протоколом від 20.01.2020 огляду відеозаписів по даним трьом епізодам з камер відеоспостержень магазину "АТБ" щодо обставин заволодіння ОСОБА_4 продуктами харчування та алкогольними напоями та виходу його через каси без оплати товару, що не заперечувалося стороною захисту, довідками магазину про вартість викрадених продуктів та алкогольних напоїв, заявою ОСОБА_4 від 16.01.2020 про добровільну видачу продуктів та алкогольних напоїв, які хотів вкрасти з магазину "АТБ" по пр. Миру, 2Д/2, протоколом від 16.01.2020 огляду виданих ОСОБА_4 речей.

Оцінюючи докази в їх сукупності, суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_4 необхідно кваліфікувати за ч.1 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка); ч.2 ст. 15 - ч.2 ст. 185 КК України - закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, не доведений до кінця з причин, що не залежали від його волі; ч.2 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Вивченням особи обвинуваченого встановлено, що він не судимий в силу ст. 89 КК України, на обліку в Обласній психіатричній лікарні не перебуває, в Обласному наркологічному диспансері перебуває на обліку з діагнозом:"РПП внаслідок вживання алкоголю", за місцем проживання характеризується посередньо.

На думку органу пробації, виправлення ОСОБА_4 без позбавлення або обмеження волі на певний строк може становити небезпеку для суспільства.

Відповідно до ст. 66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 є щире каяття, пенсійний вік.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 відповідно до ст. 67 КК України, не встановлено.

До обвинуваченого ОСОБА_4 в рамках даного кримінального провадження запобіжний захід не застосовувався.

При визначені виду та міри покарання обвинуваченому суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного проступку та нетяжких злочинів, особу обвинуваченого, обставини, при яких ним було скоєно кримінальне правопорушення, та приходить до висновку, що його виправлення і перевиховання можливе без ізоляції від суспільства. Розмір покарання за ч. 1 ст. 185 КК України суд вважає за потрібне призначити в межах санкції, діючої на час сконання проступку з метою не погіршення його стану, оскільки теперішня санкція цього виду покарання є більш суворою.

Цивільний позов в даному кримінальному провадженні не заявлявся, викрадені товари передані на зберігання власникові.

Питання про речові докази, підлягають вирішенню на підставі ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та злочинів, передбачених ч.2 ст. 15 - ч.2 ст. 185 КК України, ч.2 ст. 185 КК України і призначити йому таке покарання:

ч. 1 ст. 185 КК України - штраф у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

ч.2 ст. 15 - ч.2 ст. 185 КК України - 1 рік позбавленні волі.

ч.2 ст. 185 КК України - 1 рік 6 місяців позбавлення волі.

Покарання у вигляді штрафу виконувати самостійно.

На підставі ст. 70 ч. 1 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення призначеного судом менш суворого покарання за ч.2 ст. 15 - ч.2 ст. 185 КК України більш суворим призначеного за ч. 2 ст. 185 КК України визначити остаточне покарання у вигляді 1 року 6 місяців позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання у вигляді позбавленні волі з випробуванням строком на 1 рік.

На підставі п.п. 1, 2 ч.1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.

Речові докази - продукти харчування та алкогольні напої, передані на зберігання до магазину "АТБ", залишити в розпорядженні власника, оптичний диск із записами камер відоспостержень залишити зберігати в матеріалах справи.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1