Справа № 686/5842/20
Провадження № 1-кс/686/3018/20
У Х В А Л А
28 жовтня 2020 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Хмельницькому, в режимі відеоконференції з Львівським апеляційним судом скаргу ОСОБА_3 на рішення слідчого про відмову у задоволенні клопотання,
ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із скаргою на рішення слідчого, яким відмовлено у задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій.
ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав вимоги поданої скарги і просив зобов`язати слідчого задовольнити подане ним клопотання, оскільки він набув статусу потерпілого і існує необхідність у проведенні його допиту як потерпілого і допиті судді Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області ОСОБА_4 . До того ж, слідчий зобов`язаний винести постанову за результатами розгляду клопотання.
Слідчий в судове засідання не з`явився, що не є перешкодою для розгляду скарги.
Заслухавши скаржника, дослідивши матеріали скарги та кримінального провадження, приходжу до наступних висновків.
11.02.2020 року до ТУ ДБР, розташованого у м. Хмельницькому надійшло клопотання ОСОБА_3 від 08.02.2020 року про допит слідчого судді Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області ОСОБА_4 , та допит його ( ОСОБА_3 ) в якості потерпілого.
Листом № Б-926/14-01-01-20 від 17.02.2020 року, слідчий ОСОБА_5 повідомив ОСОБА_3 , що останній наділений процесуальним статусом заявника, і на даний час не уповноважений подавати слідчому, прокурору клопотання у даному кримінальному провадженні.
У відповідності до ст. 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди. Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого. Потерпілому вручається пам`ятка про процесуальні права та обов`язки особою, яка прийняла заяву про вчинення кримінального правопорушення. За наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.
Як слідує з матеріалів кримінального провадження, 21.11.2019 року ОСОБА_3 звертався з заявою про вчинення кримінального правопорушення.
Також, ОСОБА_3 подавав слідчому ТУ ДБР, розташованого у м.Хмельницькому заяву від 21.11.2019 року про залучення його до провадження як потерпілого.
У клопотанні від 08.02.2020 року про здійснення слідчих і процесуальних дій ОСОБА_3 просив допитати його як потерпілого.
Слідчим постанова про відмову у визнанні потерпілим не виносилась, що вказує на відсутність очевидних та достатніх підстав вважати, що заява про кримінальне правопорушення та заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди.
Згідно ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Таким чином, слідчим за результатами розгляду клопотання, має бути винесена вмотивована постанова, як того вимагає ч. 2 ст. 220 КПК України, або ж повідомлено ОСОБА_3 про його задоволення.
Враховуючи, що клопотання фактично не вирішене у відповідності до вимог даної норми, слідчого необхідно зобов`язати повторно його розглянути.
У задоволенні скарги в частині зобов`язання слідчого задовольнити клопотання слід відмовити, оскільки у слідчого судді відсутні повноваження на вчинення таких процесуальних дій.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 55, 220, 303-307 КПК України, -
Скаргу ОСОБА_3 задовольнити частково.
В задоволенні решти вимог скарги відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду