Справа № 453/57/21
№ провадження 1-кс/453/17/21
У Х В А Л А
про накладення арештуна майно
20 січня 2021 року м. Сколе
Клопотання обгрунтоване тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 16.01.2021 року у с. Верхня Рожанка Сколівського району Львівської області в урочищі «Секульська», працівниками батальйону особливого призначення виявлено лісопродукцію на земельній ділянці, яка належить ОСОБА_5 , без відповідних документів.
16.01.2021 року під час огляду місця події в с. Верхня Рожанка Сколівського району Львівської області, за участі майстра лісу ДП «Славського ЛГ» ОСОБА_6 , проводилися заміри лісопродукції породи смерека, довжиною 4,5 м, 5 м та 6 м, у кількості 33 штуки, загальною кубомасою 16,23 м. куб., яка знаходилася на відкритій земельній ділянці, що в с. Верхня Рожанка Сколівського району Львівської області та яка належить ОСОБА_5 .
Окрім цього, під час огляду місця події вилучено продукцію породи смерека, довжиною 5 м, 27 штук, об`ємом: 21 см. 1 шт.; 30 см. 2 шт.; 37 см. 3 шт., 40 см. 1 шт., 48 см. 1 шт.; 78 см. 1 шт.; 32 см. 1 шт.; 54 см. -1 шт., 44 см. 1 шт., 45 см. 1 шт., 21 см. 1 шт., 20 см. 1 шт., 29 см. 1 шт., 34 см. 1 шт., 28 см. 2 шт., 29 см. 1 шт., 34 см. 1 шт., 35 см. 1 шт., 47 см. 2 шт., 27 см. 1 шт., 44 см. 1 шт., 33 см. 1 шт., 19 см. 1 шт., 22 см. 1 шт., довжиною 4,5 м, 2 шт. об`ємом: 22 см. 1 шт., 28 см. 1 шт., довжиною 6 м 7 шт. об`ємом: 37 см. 1 шт., 28 см. 1 шт., 27 см. 1 шт., 22 см.- 1 шт., 28 см. 1 шт., 3 см. 1 шт., 21 см. 1 шт. , разом у кількості 33 шт. на яких були відсутні бирки.
Вказану лісопродукцію породи смерека загальною кубомасою 16, 23 м. куб., 4,5 м, 5 м, 6 м, у кількості 33 шт. визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні та передано на відповідальне зберігання майстру нижнього складу ДП «Славське ЛГ» ОСОБА_7 , за адресою: с. Тухля Сколівський район Львівська область.
Враховуючи вищенаведене, з метою забезпечення збереження речових доказів та встановлення їх приналежності просить слідчого суддю задовольнити клопотання.
20.01.2021 року на адресу суду надійшло клопотання заступника начальника слідчого відділення Сколівського ВП Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про розгляд справи без її участі, вказавши що клопотання про накладення арешту підтримує в повному обсязі.
У відповідності до положень ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Оглянувши та перевіривши надані матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступних висновків.
Встановлено, що майно, на яке слідчий просить накласти арешт, було виявлене та вилучено 16.01.2021 року під час проведення огляду місця події.
З долученої до матеріалів постанови заступника начальника СВ Сколівського ВП Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 від 17.01.2021 року вбачається, що лісопродукція породи смерека в кількості 33 шт., загальною кубомасою 16,23 м. куб., довжиною 4,5 м, 5 м, 6 м визнано речовим доказом в зазначеному вище кримінальному провадженні та передано на відповідальне зберігання майстру нижнього кладу ДП «Славське ЛГ» ОСОБА_7 , жителю с. Либохора Сколівського району Львівської області.
Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.
Відповідно ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом.
Відповідно до ст. 170 КПК України, Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.. Арешт майна допускається з метою забезпечення, в тому числі, збереження речових доказів. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя приходить до висновку, що внесене клопотання є достатньо обґрунтованим та відповідає вимогам ст. 171 КПК України. З доводів, викладених у клопотанні, вбачається, що арешт тимчасово вилученого майна є речовим доказом вчинення кримінального правопорушення і має суттєве значення для проведення досудового розслідування та може бути використаний як речовий доказ у кримінальному провадженні, а тому враховуючи вимоги ч. 2 ст. 173 КПК України, клопотання про арешт майна підлягає до задоволення.
Керуючись ст. ст. 170-173, 175, 309, 369-372, 532 КПК України,
Клопотання заступника начальника слідчого відділення Сколівського ВП Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 - задовольнити.
В порядку ст. 175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя