Справа № 559/2503/20
Провадження № 1-кп/559/104/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" лютого 2021 р. Дубенський міськрайонний суд Рівненської області
в складі головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

захисника обвинуваченої ОСОБА_5 ,

представник потерпілої - адвоката ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_7 , захисника обвинуваченої ОСОБА_4 за ч.1 ст. 125 КК України про повернення обвинувального акта прокурору Дубенської місцевої прокуратури

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться затверджений прокурором обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.1 ст. 125 КК України.

З обвинувального акта вбачається, що ОСОБА_4 27 серпня 2020 року, близько 13год. 00 хв, перебуваючи в під`їзді будинку, що за адресою: АДРЕСА_1 , маючи умисел на спричинення тілесних ушкоджень, умисно нанесла один удар долонею лівої руки в праву частину обличчя ОСОБА_8 , після чого схопивши останню руками за волосся стала наносити хаотичні удари в ділянку голови та шиї ОСОБА_8 , внаслідок чого остання отримала тілесні ушкодження у вигляді лінійних саден правого оплічка, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 181 від 13 жовтня 2020 року відносяться до легких тілесних ушкоджень, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.І ст.125 КК України, а саме:- в заподіянні легких тілесних ушкоджень.

До суду надійшло клопотання ОСОБА_7 , захисника обвинуваченої ОСОБА_4 за ч.1 ст. 125 КК України про повернення обвинувального акта про обвинувачення його підзахисної прокурору Дубенської місцевої прокуратури.

В поданому клопотанні посилається на те, що обвинувальний акт від 23 жовтня 2020 року у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за № 0000100 слід повернути прокурору у зв`язку з його невідповідністю вимогам кримінально- процесуального закону з наступних підстав.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 291 КПК України обвинувальний акт повинен містити виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення.
Ч 3, 4 статті 291 КПК України передбачено, що до обвинувального акта додається:
1) реєстр матеріалів досудового розслідування;
2) цивільний позов, якщо він був пред`явлений під час досудового розслідування;
3) розписка підозрюваного про отримання копії обвинувального акта, копії цивільного позову, якщо вій був пред`явлений під час досудового розслідування, і реєстру матеріалів досудового розслідування (крім випадку, передбаченого ч.2 ст.297-1 цього Кодексу);
4) розписка або інший документ, що підтверджує отримання цивільним відповідачем копії цивільного позову, якщо він був пред`явлений під час досудового розслідування не до підозрюваного;
5) довідка про юридичну особу, щодо якої здійснюється провадження, у якій зазначаються: найменування юридичної особи, її юридична адреса, розрахунковий рахунок; ідентифікаційний код, дата і місце державної реєстрації.
Надання суду інших документів до початку судового розгляду забороняється.

Захисник зазначає, що до суду надійшов обвинувальний акт, до якого додані: заява підозрюваної щодо визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні; заява потерпілої щодо згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні

Наявність вказаних додатків передбачена ч. 3 ст. 302 КПК України лише у випадку подання прокурором до суду разом з обвинувальним актом клопотання про його розгляд у спрощеному провадженні. Разом з тим, таке клопотання до суду від прокурора не надходило, а заяву щодо визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні ОСОБА_4 взагалі не підписувала, так як вину у інкримінованому їй кримінальному проступку вона не визнає. У випадку подання прокурором до суду такого клопотання разом з обвинувальним актом відповідно з вимогами пункту 3 частини 3 статті 302 КПК України до обвинувального акта повинні бути додані матеріали досудового розслідування, у тому числі документи, які засвідчують беззаперечне визнання підозрюваним своєї винуватості, чого прокурором зроблено не було.
Згідно з ч. 1 ст. 291 КПК України, обвинувальний акт складається слідчим, після чого затверджується прокурором. Затвердження прокурором обвинувального акту щодо обвинуваченого та не скріплення його печаткою є порушенням вимог до реквізитів офіційного документу. Таким чином, обвинувальний акт стосовно ОСОБА_4 , який не скріплений печаткою прокурора не можна вважати офіційним документом і в контексті вимог ст. 358 КК України не може бути використаний як доказ вини ОСОБА_4 .
У судовому засіданні захисник ОСОБА_7 підтримав подане клопотання та зазначив, що 22жовтня 2020 року він, як захисник обвинуваченої, вступив у справу на стадії досудового розслідування. 23 жовтня 2020 року ним на ім`я слідчого подано клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження. Однак, всупереч вимогам ст. 290 матеріали провадження слідчим йому не відкривались та він з ними не ознайомлювався. Окрім цього, не виконана вимога ст. 293 КПК України щодо вручення йому копії обвинувального акту.
Обвинувачена підтримала клопотання захисника.

Прокурор заперечував з приводу повернення обвинувального акту зазначивши що вимоги ст. 291КПК України виконанні. З приводу не ознайомлення захисника з матеріалами провадження та не вручення обвинувального акту і реєстрів матеріалів зазначив, що у зв`язку з закінченням строків досудового розслідування була відсутня така можливість.
Представник потерпілої - адвокат ОСОБА_6 просила клопотання розглянути на розсуд суду. Вислухавши думку учасників процесу, вивчивши обвинувальний акт, клопотання захисника обвинуваченої, суд приходить до наступних висновків.
Відповідно до ч.1 статті 291 КПК України обвинувальний акт складається слідчим, після чого затверджується прокурором. Обвинувальний акт може бути складений прокурором.
Згідно п.5 ч.2 ст. 291 КПК України обвинувальний акт повинен містити виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення. В цій частині вимоги закону слідчим та прокурором на виконанні.
Однак судом встановлено, що всупереч вимогам ст.290 КПК України слідчим та прокурором не забезпечено право захисника на доступ до матеріалів кримінального провадження. Також реєстр матеріалів досудового розслідування захиснику не вручався. На переконання суду дана встановлена обставина свідчить про грубе порушення права на захист.
Окрім цього, в порушення вимог 293 КПК України слідчим та прокурором не надано захиснику обвинувальний акт та реєстр матеріалів Кримінального провадження.
З огляду на те, що судом встановлено порушення вимог 290 КПК України щодо відкриття матеріалів провадження захиснику, суд вважає що дане порушення закону не може бути усунено судом. За таких встановлених обставин справи з метою виконання вимог кримінально процесуального законодавства в частині забезпечення права на захист, суд вражає за необхідне повернути обвинувальний акт прокурору.
Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 290, 291, 293, 314-316 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України повернути прокурору Дубенської місцевої прокуратури для усунення зазначених в ухвалі суду порушень кримінально- процесуального законодавства.
Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом 7 діб.

Суддя: ОСОБА_1