Справа № 203/6405/14-к
Провадження № 1-в/0203/56/2020
У Х В А Л А
18.12.2020 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська
у складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
заявника - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі клопотання ОСОБА_4 про визнання порядку, способу, строку виконання ухвали суду та визначення відповідальних осіб за виконання ухвали суду
в с т а н о в и в:
ОСОБА_4 звернувся до суду із зазначеним клопотанням, яке вмотивоване тим, що за ухвалою Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 20 грудня 2018 року кримінальне провадження № 0004014 від 10.10.2013 року відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.177 КК України, закрито у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення. Цією ухвалою вирішене питання про повернення ОСОБА_4 речових доказів: трьох ноутбуків та системного блоку ПК, які були передані на зберігання до Кіровського РВ ДМУ ГУМВС в Дніпропетровській області; трьох дверних полотен з комплектуючими, які були передані на відповідальне зберігання ОСОБА_5 . До теперішнього часу речові докази йому не повернуті, у зв`язку із чим він звернувся до суду із зазначеним клопотанням та просить встановити спосіб, порядок, строк виконання ухвали суду та визначити відповідальних осіб за виконання зазначеної ухвали.
В судовому засіданні ОСОБА_4 підтримав клопотання та суду пояснив, що на його неодноразові звернення до Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, яке на його думку є правонаступником Кіровського РВ ДМУ ГУМВС в Дніпропетровській області, про виконання ухвали суду та повернення речових доказів ніякої відповіді не отримав.
Прокурор висловила думку про те, що ОСОБА_4 слід звертатися із заявою про проведення службового розслідування та встановлення винних осіб, які були відповідальні за зберігання та передачу речових доказів в ОСОБА_6 .
Вислухавши учасників судового засідання, суд приходить до наступного.
Ухвалою Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 20 грудня 2018 року кримінальне провадження № 0004014 від 10.10.2013 року відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.177 КК України, закрито у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення. Цією ухвалою вирішене питання про повернення ОСОБА_4 речових доказів: трьох ноутбуків та системного блоку ПК, які були передані на зберігання до Кіровського РВ ДМУ ГУМВС в Дніпропетровській області; трьох дверних полотен з комплектуючими, які були передані на відповідальне зберігання ОСОБА_5 .
З матеріалів справи вбачається, що 10.05.2019 копії ухвал були надіслані на виконання в частині повернення речових доказів до Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області та на адресу ОСОБА_5 .
Згідно розносної книги Кіровського районного суду м. Дніпропетровська копія ухвали суду від 20.12.2018 направлялася для виконання до Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області та отримано співробітником Черновол16.05.2019.
Будь-якої інформації, щодо виконання ухвали в частині повернення речових доказів на адресу суду не надходила.
Під час розгляду даного клопотання, судом повторно направлені копії ухвали Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 20 грудня 2018 року на адресу Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області та на адресу ОСОБА_5
27.07.2020 на вих.45/4106 на адресу суду надійшов лист Дніпровського ВП, відповідно до якого при реорганізації Центрального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області (Кіровського РВ ДМУ ГУМВСУ в Дніпропетровській області) речові докази по всім кримінальним провадженням були передислоковані в камери схову та зберігання Дніпровського ВП ГУНП, згідно актів прийому-передачі, але речові докази за кримінальним провадженням відносно ОСОБА_4 до зазначеного відділу не передавалися.
Суд при ухваленні рішення по справі в своїй ухвалі від 20.12.2018 року, відповідно до вимог ст.100 КПК України, вирішив долю речових доказів.
Відповідно до вимог п.77 Інструкції про порядок вилучення, обліку, зберігання та передачі речових доказів у кримінальних справах, цінностей та іншого майна органами дізнання, досудового слідства і суду, затвердженої Наказом Генеральної прокуратури України, Міністерства внутрішніх справі України, Державної податкової адміністрації України, Служби безпеки України, Верховного Суду України та Державної судової адміністрації України від 27.08.2010 за № 51/401/649/471/23/125, судом надіслані до відділу поліції та на адресу ОСОБА_5 копії ухвали суду для виконання в частині повернення речових доказів.
Тобто судом здійснені всі необхідні дії для реалізації виконання рішення суду.
Відповідно до п.86 зазначеної Інструкції, у разі пошкодження, втрати вилучених речових доказів, цінностей та іншого майна заподіяні їх власникам збитки підлягають відшкодуванню на підставі Положення про застосування Закону України "Про порядок відшкодування шкоди, завданої громадянинові незаконними діями органів дізнання, досудового слідства, прокуратури і суду", затвердженого наказами Міністерства юстиції України N 6/5, Генеральної прокуратури України N 3, Міністерства фінансів України N 41 від 04.03.1996 (зареєстровано в Міністерстві юстиції України 6 березня 1996 р. за N 106/1131).
Окрім того, слід зазначити що ст.382 Кримінального кодексу України передбачена кримінальна відповідальність за умисне невиконання вироку, рішення, ухвали, постанови суду, що набрало законної сили, або перешкоджання їх виконанню.
На підставі викладеного та керуючись ст. 539 КПК України,

у х в а л и в:
В задоволенні клопотання ОСОБА_4 про визнання порядку, способу, строку виконання ухвали Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 20 грудня 2018 року та визначення відповідальних осіб за виконання ухвали суду відмовити.

На ухвалу протягом семи днів з дня її оголошення можуть бути подані апеляційні скарги до Дніпровського апеляційного суду через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя ОСОБА_1