Рівненський апеляційний суд
________________________________________________________
У Х В А Л А

03 лютого 2021 року м. Рівне

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду ОСОБА_1 , отримавши апеляційну скаргу прокурора Ковельської місцевої прокуратури ОСОБА_2 на вирок Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 01 липня 2020 року, яким затверджено угоду про визнання винуватості, укладену між прокурором Ковельської місцевої прокуратури ОСОБА_2 та обвинуваченим ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, відомості прояке внесено до ЄРДР за № 0000666 від 16 квітня 2020 року стосовно ОСОБА_3 за ч.1 ст. 246 КК України, -

в с т а н о в и в :

Апеляційний розгляд поданої прокурором апеляційної скарги на вирок Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 01 липня 2020 року у даному кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_3 ухвалою суду від 17 вересня 2020 року призначено на 09 лютого 2021 року, на 11 год. 30 хв.

19 січня 2021 року та 01 лютого 2021 року Рівненським апеляційним судом отримано клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 та прокурора Волинської обласної прокуратури ОСОБА_5 , відповідно, з проханнями здійснити апеляційний розгляд у даному кримінальному провадженні в режимі відеоконференції за участю адвоката ОСОБА_4 з приміщення Ковельського міськрайонного суду Волинської області та прокурора - з приміщення Волинського апеляційного суду, мотивуючи неможливістю з`явитись безпосередньо у судове засідання до Рівненського апеляційного суду через продовження карантинних заходів в Україні, пов`язаних з протидією поширення коронавірусної хвороби (COVID-19).

Відповідно до п.п. 1, 4 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Частиною 2 ст. 336 КПК України передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи подані клопотання захисника та прокурора, для забезпечення оперативності судового провадження, з метою всебічного і повного з`ясування обставин даного кримінального провадження, забезпечення учасникам судового провадження необхідних умов для реалізації наданих їм процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків, вважаю за необхідне апеляційний розгляд у даному кримінальному провадженні провести в режимі відеоконференції між Рівненським апеляційним судом та Ковельським міськрайонним судом Волинської області і Волинським апеляційним судом.

Керуючись ст.336, ч.3 ст.401 КПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою прокурора Ковельської місцевої прокуратури ОСОБА_2 на вирок Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 01 липня 2020 року у кримінальному провадженні, відомості прояке внесено до ЄРДР за № 0000666 від 16 квітня 2020 року стосовно ОСОБА_3 за ч.1 ст. 246 КК України, призначений на 09 лютого 2021 року, на 11 год. 30 хв., здійснювати в режимі дистанційного судового провадження (відеоконференції) між Рівненським апеляційним судом та Ковельським міськрайонним судом Волинської області і Волинським апеляційним судом.

Вирішити питання про забезпечення проведення даного дистанційного судового провадження (відеоконференції) 09 лютого 2021 року, о 11 год. 30 хв., відповідно до положень ст. 336 КПК України.

Суддя Рівненського апеляційного суду ОСОБА_1