Справа №463/7248/20
Провадження №1-кп/463/534/20
УХВАЛА
підготовчого судового засідання

11 вересня 2020 року Личаківський районний суд м. Львова в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілих ОСОБА_4 ,
ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6
обвинуваченого ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Львові кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 : у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30 липня 2020 року за №0001096; у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30 липня 2020 року за №0000103; у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30 липня 2020 року за №0000102; у скоєнні злочинів, передбачених ч. 2, 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18 березня 2020 року за №0000484; у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26 серпня 2020 року за №0001150, -

в с т а н о в и в:

6 та 10 серпня 2020 року до суду надійшли обвинувальні акти щодо ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 186 КК України. Ухвалами суду від 6 та 10 серпня 2020 року у даних кримінальних провадженнях призначено підготовче судове засідання.
Крім того, 12 серпня 2020 року на адресу суду надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_7 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та ухвалою суду від 12 серпня 2020 року у даному кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання.
Також 28 серпня 2020 року на адресу суду надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_7 у скоєнні злочинів, передбачених ч. 2, 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України та 2 вересня 2020 року обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_7 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України. Ухвалами суду від 7 вересня 2020 року у даних кримінальних провадженнях призначено підготовче судове засідання.
З обвинувальних актів вбачається, що ОСОБА_7 обвинувачується у скоєнні злочинів, передбачених ч. 2, 3 ст. 185, ч. 2, 3 ст. 186 КК України. Копії обвинувальних актів та реєстрів матеріалів досудового розслідування йому вручено.
У підготовче судове засідання 11 вересня 2020 року з`явились прокурор, потерпілі, захисник та доставлено обвинуваченого.
Прокурор в підготовчому судовому засіданні просила призначити судовий розгляд даних кримінальних проваджень та об`єднати такі для розгляду в одне провадження.
Потерпілі, захисник та обвинувачений проти призначити справи до судового розгляду та об`єднання проваджень не заперечили.
Окрім того прокурором заявлено клопотання про застосування обвинуваченому запобіжного заходу тримання під вартою, оскільки він обвинувачується у вчинені тяжких злочинів, раніше неодноразово судимий, вчинив нові злочини під час того, як обвинувальні акти щодо нього скеровані на розгляд до суду, у зв`язку з чим існують ризи, що обвинувачений може переховуватись від суду та вчинити нові кримінальні правопорушення, незаконно впливати на свідків, перешкоджати кримінальному провадженню, вчинити інше кримінальне правопорушення. А тому менш суворі запобіжні заходи на думку прокурора є недостатніми для забезпечення обвинуваченим покладених на нього обов`язків.
Потерпілі клопотання прокурора підтримали.
Захисник та обвинувачений відносно задоволення клопотання прокурора заперечили та просили застосувати запобіжний захід не пов`язаний з триманням під вартою, зокрема у виді домашнього арешту.
Відповідно до ч. 1 ст. 334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 КПК України.
Згідно з ч. 1 ст. 217 КПК України, у разі необхідності матеріали кримінального провадження можуть бути об`єднані в одне провадження, щодо однієї особи, підозрюваної у вчинені кількох кримінальних правопорушень, вчинені однією особою.
Оглянувши матеріали справи №463/7248/20, провадження №1-кп/463/534/20; №463/7384/20, провадження №1-кп/463/539/20; №463/7446/20, провадження №1-кп/463/546/20; №463/7957/20, провадження №1-кп/463/571/20; №463/8102/20, провадження №1-кп/463/576/20; заслухавши думку прокурора, потерпілих, захисника та обвинуваченого, суд приходить до висновку, що кримінальні провадження про обвинувачення ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30 липня 2020 року за №0001096; у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30 липня 2020 року за №0000103; у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30 липня 2020 року за №0000102; у скоєнні злочинів, передбачених ч. 2, 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18 березня 2020 року за №0000484; у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26 серпня 2020 року за №0001150, слід призначити до судового розгляду. Враховуючи, що вказані кримінальні провадження вчинені ОСОБА_7 є однотипними та розгляд таких по суті ще не проводився, суд вважає за можливе об`єднати в одне провадження вказані вище кримінальні провадження, присвоївши справі єдиний унікальний номер 463/7248/20, провадження №1-кп/463/534/20.
Проведення судового розгляду буде здійснюватися суддею одноособово.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом II цього Кодексу. За відсутності зазначених клопотань сторін кримінального провадження застосування заходів забезпечення кримінального провадження, обраних під час досудового розслідування, вважається продовженим.
Вирішуючи питання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно обвинуваченого, суд враховує вимоги п.п. 3, 4 і 5 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою. При цьому ризик переховування підозрюваного від правосуддя не може оцінюватись виключно на підставі суворості можливого судового рішення, а це слід робити з урахуванням низки відповідних фактів, які можуть підтверджувати існування такого ризику, або свідчити про такий його незначний ступінь, який не може служити підставою для запобіжного ув`язнення.
Відповідно до ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
За змістом закону тримання під вартою як запобіжний захід може бути застосовано лише у разі, якщо прокурор наявною сукупністю дозволених законом при прийнятті даного рішення засобів доказування доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим в ст. 177 КПК. Неможливість запобігти даним ризикам слід розуміти як недостатність інших запобіжних заходів для того, щоби убезпечити їх настання.
За змістом ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
Ризиками, які дають підстави суду застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою слід вважати той факт, що обвинувачений обґрунтовано обвинувачуються у вчиненні тяжких злочинів, оскільки обвинувальні акті надійшли для розгляду до суду, є особою раніше судимою, враховуючи покарання, яке йому загрожує у випадку визнання його винним у вчиненні інкримінованих йому злочинів, існують підстави вважати, що обвинувачений може ухилятися від суду та вчинити нові кримінальні правопорушення, від так наявні всі підстави для застосування щодо нього запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не суперечить приписам п. 5 ч. 2 ст.1 83 КПК України.
Наведені дані про особу обвинуваченого, який раніше судимий не гарантують запобігання встановленим ризикам без застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Обставини, що могли б свідчити про можливість запобігання зазначеним ризикам шляхом застосуванням інших, більш м`яких запобіжних заходів, судом не встановлено.
При цьому доводи сторони захисту щодо можливості застосування до підозрюваного інших запобіжних заходів, не пов`язаних з триманням під вартою, не спростовують вищенаведених висновків.
На підставі наведеного, суд вважає, що інші, більш м`які запобіжні заходи є недостатніми для запобігання ризикам, встановленим в судовому засіданні, в порядку ст. 177 КПК України, а тому запобігти встановленим ризикам можливо лише шляхом застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у виді тримання під вартою, але на строк, що не перевищує 60 (шістдесяти) днів, тобто з 11 вересня 2020 року до 9 листопада 2020 року включно.
При цьому у відповідності до вимог ч. 3 ст. 183 КПК України слід визначити розмір застави, достатній для забезпечення виконання обвинуваченим, обов`язків передбачених цим кодексом.
Із урахуванням обставин у справі та особи обвинуваченого, майнового стану, сума застави відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 182 КПК України визначена у розмірі 40 (сорока) прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 84 080 гривень.
У випадку внесення застави на відповідний рахунок на обвинуваченого слід покласти обов`язки передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, зокрема прибувати до суду за кожним викликом, вимогою та визначеною ним періодичністю; не відлучатися за межі м. Львова без дозволу суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання; здати на зберігання до відповідного органу державної влади (у разі наявності) свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7,9, 314-316, 334 КПК України, суд, -

постановив:

кримінальні провадження про обвинувачення ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 : у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30 липня 2020 року за №0001096; у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30 липня 2020 року за №0000103; у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30 липня 2020 року за №0000102; у скоєнні злочинів, передбачених ч. 2, 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18 березня 2020 року за №0000484; у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26 серпня 2020 року за №0001150, об`єднати в одне провадження, присвоїти справі єдиний унікальний номер 463/7248/20, провадження №1-кп/463/534/20 та призначити до судового розгляду суддею одноособово
Застосувати до ОСОБА_7 запобіжний захід тримання під вартою.
Строк дії ухвали в частині застосування запобіжного заходу становить шістдесят днів, тобто до 9 листопада 2020 року включно.
Визначити обвинуваченому ОСОБА_7 заставу в розмірі 40 (сорока) прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 84 080 (вісімдесят чотири тисячі вісімдесят) гривень.
У випадку внесення застави на відповідний рахунок покласти на обвинуваченого ОСОБА_7 такі обов`язки:
1.прибувати до суду за кожним викликом, вимогою та визначеною періодичністю;
2.не відлучатися за межі м. Львова без дозволу суду;
3.здати на зберігання до відповідного органу державної влади (у разі наявності) свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
Судовий розгляд кримінального провадження призначити у відкритому судовому засіданні в залі Личаківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Б.Лепкого, 16) на 21 вересня 2020 року о 9 годині 50 хвилин та 21 жовтня 2020 року о 11 годині 00 хвилин.
Визнати обов`язковою участь у розгляді кримінального провадження прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілих, представників потерпілих.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1