Справа 681/750/20
УХВАЛА

"11" листопада 2020 р. м.Полонне

Полонський районний суд Хмельницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6

їх захисників - адвокатів ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Полонне кримінальне провадження №0000324 від 11 жовтня 2011 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ч.2 ст. 307 КК України, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Полонського районного суду від 16 вересня 2020 року ОСОБА_4 та ОСОБА_5 продовжено запобіжний захід у виді тримання під вартою, в ОСОБА_6 продовжено строк дії покладених на неї обов`язків, які з урахуванням продовженого строку, закінчуються 14 листопада 2020 року, однак дане судове провадження до вказаного строку не може бути завершене.
При розгляді справи прокурор заявив клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинувачених ОСОБА_9 та ОСОБА_5 , а також продовження дії покладених на ОСОБА_6 обов`язків, визначених ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 08 квітня 2020 року під час дії запобіжного заходу у вигляді застави.
Адвокат ОСОБА_8 заперечив проти заявленого клопотання, вказав, що прокурор не надав доказів на підтвердження того, що збереглися ризики, про які йшлося в клопотаннях про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, вказав на відсутність посилання в клопотанні питання про можливість застави для ОСОБА_5 .
Обвинувачені ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_7 підтримали думку адвоката ОСОБА_8 . Заслухавши думки учасників судового розгляду, суд зазначає про таке. Відповідно до ч.3 ст.331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.
До спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.
Беручи до уваги незмінність підстав і ризиків, згідно яких ОСОБА_9 та ОСОБА_5 було обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою та враховуючи тяжкість інкримінованих кримінальних правопорушень, дані про особи обвинувачених, суд не вбачає підстав для зміни ОСОБА_4 та ОСОБА_5 запобіжного заходу на більш м`якший та вважає, що їм слід продовжити раніше обраний запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк шістдесят днів.
Також суд вважає доцільним продовжити для ОСОБА_6 строк дії покладених на неї обов`язків, визначених ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 08 квітня 2020 року під час дії запобіжного заходу у вигляді застави. Керуючись наведеним та ст.ст.331-332 КПК України суд, -
п о с т а н о в и в:
Продовжити ОСОБА_4 та термін дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою на строк шістдесят днів, а саме, до 09 січня 2021 року включно. Продовжити ОСОБА_5 термін дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою на строк шістдесят днів, а саме, до 09 січня 2021 року включно.
У разі внесення застави, визначеної ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 19.02.2020 року в розмірі 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 168160 грн., продовжити по 09.01.2021 року включно термін дії покладених на ОСОБА_4 цією ж ухвалою обов`язків:

- прибувати до слідчого, прокурора, суду за кожною вимогою;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або перебування;

- утриматись від спілкування з свідками у даному кримінальному провадженні;

- здати на зберігання слідчому, який здійснює досудове розслідування у цьому кримінальному провадженні, свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну (у разі наявності).

У разі невиконання даних обов`язків, застава звертається в дохід держави.

У разі внесення застави, визначеної ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 19.02.2020 року в розмірі 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 168160 грн., продовжити по 09.01.2021 року включно термін дії покладених на ОСОБА_5 цією ж ухвалою обов`язків:

- прибувати до слідчого, прокурора, суду за кожною вимогою;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або перебування;

- утриматись від спілкування з свідками у даному кримінальному провадженні;

- здати на зберігання слідчому, який здійснює досудове розслідування у цьому кримінальному провадженні, свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну (у разі наявності).

У разі невиконання даних обов`язків, застава звертається в дохід держави.

Продовжити строк дії покладених на обвинувачену ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язків, визначених ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 19 лютого 2020 року під час дії запобіжного заходу у вигляді застави, а саме:
- прибувати до слідчого, прокурора, суду за кожною вимогою;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або перебування;

- утриматись від спілкування з свідками у даному кримінальному провадженні;

- здати на зберігання слідчому, який здійснює досудове розслідування у цьому кримінальному провадженні, свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну (у разі наявності).

У разі невиконання даних обов`язків, застава звертається в дохід держави

Ухвала діє по 09 січня 2021 року включно.
Копію ухвали невідкладно вручити учасникам судового провадження. Ухвала в частині продовження дії запобіжного заходу може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення на підставі Рішення Конституційного Суду України від 13 червня 2019 року № 4-р/2019.

Суддя ОСОБА_1