МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

справа №370/283/21

"04" лютого 2021 р. Макарівський районний суд Київської області

в складі: слідчого судді ОСОБА_1
із секретарем ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Макарів Макарівського району Київської області

клопотання слідчого Макарівського відділення поліції Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000037, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.02.2021 року за фактом таємного викрадення чужого майна, за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -
в с т а н о в и в:

слідчий Макарівського відділення поліції Ірпінського відділу поліції головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором Макарівського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 про арешт майна, посилаючись на те, що 31.01.2021 року близько 01.20 години, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом відкриття ключем замка, таємно, викрав різноманітне обладнання, що знаходилась в складських приміщеннях ТОВ «Оберіг» адресою: вулиця Миру,127, село Ситняки Макарівського району Київської області, що належить ОСОБА_6 .
Під час огляду місця події 31.01.2021 року в період часу з 12.20 години по 14.10 години на території ТОВ «ОБЕРІГ», а саме: складських приміщень звідки було скоєно крадіжку обладнання, було виявлено слід взуття, який вів до закинутої ферми, що неподалік місця вчинення злочину. Пройшовши по слідовій доріжці із вказаного сліду взуття, учасники огляду виявили слід протектору на поверхні снігу, характерний сліду протектору від трактора. У подальшому, було встановлено, що вказаний слід протектора від трактора веде в напрямку села Рожів і пройшовши по даній слідовій доріжці, остання закінчилась перед входом у домоволодіння АДРЕСА_1 , де візуально з території вулиці учасники побачили на подвір`ї трактор синього кольору марки «МТЗ-80».
В подальшому, 31.01.2021 року в період часу з 16.45 години за заявою ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведено огляд місця події, а саме: домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , де ОСОБА_5 добровільно видав для огляду працівникам поліції, все майно яке зі слів останнього він викрав з території ТОВ «ОБЕРІГ», а саме бензопилу марки «Штіль», два радіатори охолодження, три каністри об`ємом 20 літрів з рідиною запах якої дизельного палива, масляний насос «НШ-50», а також добровільно видав чоловічі черевики чорного кольору, протектор яких співпадає із протектором сліду взуття, що було виявлено та вилучено з місця скоєння злочину, а також добровільно для огляду надав трактор марки «МТЗ-82» державний номерний знак НОМЕР_1 1991 року випуску, який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 належить ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Під час подальшого огляду бензопилу марки «Штіль», два радіатори охолодження, три каністри об`ємом 20 літрів з рідиною запах якої дизельного палива, масляний насос «НШ-50», чоловічі черевики чорного кольору, протектор яких співпадає із протектором сліду взуття, що було виявлено та вилучено з місця скоєння злочину вилучено до Макарівського ВП, а трактор марки «МТЗ-82» державний номерний знак НОМЕР_1 1991 року випуску, який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 належить ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , було вилучено на спеціальний майданчик для тимчасового зберігання транспортних засобів, який розташований за адресою: Київська область, смт Макарів, вулиця В. Стуса, 37, в якості речового доказу в присутності понятих та учасників слідчої дії.
З викладеного вбачається, що вище вказаний трактор та чоловічі черевики чорного кольору, які було вилучено під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , являються знаряддям вчинення злочину можуть бути використані, як доказ факту чи обставин вчинення злочину, а тому у відповідності до ст.98 КПК України є речовими доказами у даному кримінальному провадженні.
Згідно постанови про визнання і приєднання до справи речових доказів від 01.02.2021 року, чоловічі черевики чорного кольору, протектор яких співпадає із протектором сліду взуття, що було виявлено та вилучено з місця скоєння злочину і трактор марки «МТЗ-82» державний номерний знак НОМЕР_1 1991 року випуску було визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

У даному випадку на чоловічі черевики чорного кольору, протектор яких співпадає із протектором сліду взуття, що було виявлено та вилучено з місця скоєння злочину і трактор марки «МТЗ-82» державний номерний знак НОМЕР_1 1991 року випуску необхідно накласти арешт для запобігання можливості їх пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження, оскільки вказане майно є речовими доказами у кримінальному провадженні.
Таким чином, виникла необхідність в накладенні арешту на вищевказане вилучене майно з метою його збереження як речового доказу в даному кримінальному провадженні.
Необхідність в арешті майна зумовлена насамперед забезпеченням кримінального провадження, адже в ході досудового розслідування необхідно провести перевірку всіх вилучених речей та провести аналіз інформації, яка міститься на них, тобто здобути інформацію про вчинення протиправних дій (злочину), та за результатами досудового розслідування необхідно буде вирішити подальшу долю вказаних речових доказів.
У клопотанні ставиться питання про накладення арешту на чоловічі черевики чорного кольору, протектор яких співпадає із протектором сліду взуття, що було виявлено та вилучено з місця скоєння злочину до Макаріського ВП, які належать ОСОБА_5 і трактор марки «МТЗ-82» державний номерний знак НОМЕР_1 1991 року випуску, який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 належить ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , який вилучено під час огляду місця події на спеціальний майданчик для тимчасового зберігання транспортних засобів, який розташований за адресою: Київська область, смт Макарів, вулиця В. Стуса, 37, задля забезпечення кримінального провадження та запобігання можливості його пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі та відчуження.

Слідчий Макарівського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_7 надав заяву про розгляд справи за своєї відсутності, клопотання підтримав, просив його задовольнити.

ОСОБА_5 надав заяву про розгляд справи за своєї відсутності, проти накладення арешту на трактор заперечив, пояснивши, що він потрібен йому для роботи.

Відповідно до вимог ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснюється.
Відповідно до вимог ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Згідно вимог ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно з вимогами ч.11 ст.170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Судом встановлено, що відомості про вчинення кримінального правопорушення 01.02.2021 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000037, правова кваліфікація ч.3 ст.185 КК України. Орган досудового розслідування Макарівське ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області.

31.01.2021 року з 12.20 години до 14.10 години було проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_2 , на території ТОВ «Оберіг».

31.01.2021 року з 16.45 години до 17.50 години було проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно свідоцтву про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , власником трактора МТЗ-82 реєстраційний номер НОМЕР_1 є ОСОБА_5 .

Згідно постанови про визнання і приєднання до справи речових доказів від 01.02.2021 року, бензопила марки «Штіль», два радіатори охолодження, три каністри об`ємом 20 літрів з рідиною запах якої дизельного палива, масляний насос «НШ-50», чоловічі черевики чорного кольору, протектор яких співпадає із протектором сліду взуття, що було виявлено та вилучено з місця скоєння злочину, трактор марки «МТЗ-82» державний номерний знак НОМЕР_1 1991 року випуску, який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 належить ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано речовими доказами у кримінальному провадження №0000037.

Дослідивши матеріали додані до клопотання, суд вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню, оскільки слідчим доведена необхідність арешту чоловічих черевиків чорного кольору, протектор яких співпадає із протектором сліду взуття, що було виявлено та вилучено з місця скоєння злочину до Макаріського ВП, які належать ОСОБА_5 , оскільки вказане взуття є речовими доказами у кримінальному провадженні та могли зберегти на собі сліди кримінального правопорушення.

Разом з тим, суд звертає увагу на те, що трактор на праві власності належать особі, яка не є підозрюваним, обвинуваченим у вказаному кримінальному провадженні і накладення на трактор арешту надмірно обмежить права власника на володіння, користування ним, а перевезення можливо викрадених речей на цьому тракторі не є ознакою об`єктивної сторони складу злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК.

Також, слідчим не доведено факту існування можливості пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі та відчуження трактору марки «МТЗ-82» державний номерний знак НОМЕР_1 1991 року випуску, який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 належить ОСОБА_5 .
При вирішені питання про арешт майна судом враховано: правову підставу для арешту майна; достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та можливого цивільного позову; наслідки арешту майна для інших осіб; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.
У рішенні Європейського суду з прав людини від 07.06.2007 року у справі "Смирнов проти Росії" висловлено правову позицію про те, що при вирішенні питання про можливість утримання державою речових доказів належить забезпечувати справедливу рівновагу між, з одного боку, суспільним інтересом та правомірною метою, а з іншого боку вимогами охорони фундаментальних прав особи.
Потреби досудового розслідування у даному кримінальному провадженні щодо накладення арешту на речовий доказ виправдовують такий ступінь втручання у права володіння, користування і розпорядження майном.
У зв`язку з цим задля забезпечення кримінального провадження та запобігання можливості пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі та відчуження вилученого майна необхідно накласти арешт на чоловічі черевики чорного кольору, протектор яких співпадає із протектором сліду взуття, що було виявлено та вилучено з місця скоєння злочину до Макаріського ВП, які належать ОСОБА_5 .
Керуючись вимогами ст.170, 172, 173 КПК України, суд

у х в а л и в:

клопотання слідчого Макарівського ВП Ірпінського ВП ГУ НП України в Київській області ОСОБА_3 - задовольнити частково.

Накласти арешт на чоловічі черевики чорного кольору, протектор яких співпадає із протектором сліду взуття, що було виявлено та вилучено з місця скоєння злочину до Макаріського ВП, які належать ОСОБА_5 , задля забезпечення кримінального провадження та запобігання можливості його пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі та відчуження.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення.

Слідчий суддя