01.10.2020 Справа № 150/161/20
Провадження по справі № 1-кп/150/28/20
УХВАЛА
01 жовтня 2020 року с. Мазурівка

Чернівецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1
за участю:
секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5

неповнолітніх обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

законних представників неповнолітніх обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000010 від 29.01.2020 про обвинувачення

неповнолітнього ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, не одруженого, учня 2 курсу Мазурівського АЦПТО, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

неповнолітнього ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Писарівка Шаргородського району Вінницької області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, не одруженого, учня 2 курсу Мазурівського АЦПТО, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України
ВСТАНОВИВ:

В провадженні Чернівецького районного суду Вінницької області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Свідок ОСОБА_10 будучи у встановленому законом порядку про час та місце судового розгляду повідомленим, в судові засідання повторно за невідомих суду причин не з`являється.

У зв`язку із чим прокурор заявив клопотання про здійснення примусового приводу зазначеного свідка в судове засідання.
Учасники судового провадження не заперечили проти задоволення клопотання прокурора.
Суд, заслухавши клопотання прокурора, думку учасників судового провадження, дійшов висновку про наступне.
Відповідно до ч.1, 2 ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, який був у встановленому КПК України порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.
Згідно ст.140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
З огляду на наведене, суд вважає за необхідне задоволити клопотання прокурора та застосувати привід відносно свідка обвинувачення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 139, 140, 336 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про привід в судове засідання свідка ОСОБА_10 задоволити.

Доручити Могилів-Подільському ВП ГУНП у Вінницькій області доставити примусовим приводом в судове засідання, що відбудеться о 10 годині 30 хвилин 07 жовтня 2020 року в приміщенні Чернівецького районного суду Вінницької області, що розташоване за адресою: вул. Незалежності, 20, с. Мазурівка Чернівецького району Вінницької області свідка ОСОБА_10 , жителя АДРЕСА_2 .

Контроль за виконанням даної ухвали суду покласти на Могилів-Подільську місцеву прокуратуру.

У випадку неможливості здійснення приводу особи, які виконують ухвалу про здійснення приводу та здійснюють контроль за її виконанням мають повернути її до суду з письмовими поясненнями причин невиконання.
Копії ухвали надіслати для виконання до Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області, для контролю за виконанням - до Могилів-Подільської місцевої прокуратури.
В судовому засіданні оголосити перерву до 10 години 30 хвилин 07 жовтня 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ ОСОБА_11