Номер провадження: 11-кп/813/124/19
Номер справи місцевого суду: 511/1257/17
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

08.05.2019 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд області у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

за участю прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу прокурора Роздільнянської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_8 на вирок Роздільнянського районного суду Одеської області від 23.05.2018 року у кримінальному провадженні №0000074 відносно:
ОСОБА_9 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Нова Андріяшівка Слободзейського району респ. Молдова (ПМР), громадянина респ. Молдова, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
- обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України,

встановив:
21.06.2018 року прокурором Роздільнянської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_8 подана апеляційна скарга на зазначений вирок суду від 23.05.2018 року, яким ОСОБА_9 визнаний невинуватим та виправданий в зв`язку з недоведеністю вчинення ним злочину, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України.
Відповідно до ч. 4 ст. 401 КПК України, обвинувачений ОСОБА_9 підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, оскільки в апеляційній скарзі прокурора ставиться питання про погіршення його становища.
В судовому засіданні апеляційного суду прокурор ОСОБА_6 заявила усне клопотання про зобов`язання Державної прикордонної служби надати дозвіл ОСОБА_9 в`їзду на територію України для прийняття участі в судових засіданнях, проти задоволення якого захисник не заперечував.
Заслухавши суддю-доповідача, прокурора, захисника, перевіривши матеріали кримінального провадження, колегія суддів приходить до висновків про таке.
Відповідно до п.1 ч.7 ст. 42 КПК України підозрюваний, обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.
Відповідно до положень ст.7 КПК України, зміст і форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких зокрема відносяться: законність, забезпечення права на захист та доступ до правосуддя.
В судовому засіданні захисник надав копії постанов Державної прикордонної служби від 23.10.2018 р. та від 04.12.2018 р. про заборону ОСОБА_9 в`їзду в Україну строком на п`ять років.
Разом з тим, враховуючи те, що в апеляційній скарзі прокурора ставиться питання про погіршення становища ОСОБА_9 , апеляційний розгляд повинен бути проведений за обов`язкової участі обвинуваченого, у зв`язку з чим клопотання прокурора підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 376, 404, 405, 407, 419, 424 КПК України, апеляційний суд,

ухвалив:

Клопотання прокурора ОСОБА_6 задовольнити.

Зобов`язати Державну Прикордонну службу України надати дозвіл громадянину респ. Молдова ОСОБА_9 ( ОСОБА_10 ) ІНФОРМАЦІЯ_2 на в`їзд на територію України в період з 16 по 18 липня 2019 року для участі в судовому засіданні Одеського апеляційного суду, призначеному на 17 липня 2019 року на 10 год. в апеляційному розгляді кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора Роздільнянської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_8 на вирок Роздільнянського райсуду Одеської області від 23.05.2018 року відносно ОСОБА_9 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді Одеської апеляційного суду:

ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3