Справа № 610/103/21
№ 1-кп/610/147/2021
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.01.2021 року Балаклійський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Балаклія кримінальне провадження №0000155 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Полтавської області, м. Миргород, громадянина України, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину, зареєстрованого та фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В жовтні місяці 2020 року більш точної дати та часу в ході досудового розслідування встановити не представилося можливим, ОСОБА_4 , маючи умисел на незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту, на болотистій місцевості в 200 м. від гаражу та господарської будівлі, що розташовані з тильної сторони Донецької дільниці КПБРР «Балаклійські теплові мережі» за адресою: Харківська область, Балаклійський район, смт Донець, по вул. Весняній, буд. 32, виявив кущ коноплі, та з метою подальшого виготовлення з них наркотичного засобу, без мети збуту, зірвав його, чим обернув у свою власність і що є незаконним придбанням наркотичного засобу, після чого переніс вказаний кущ до господарчої будівлі, що розташована з тильної сторони Донецької дільниці КПБРР «Балаклійські теплові мережі» за вищевказаною адресою.
У подальшому ОСОБА_4 висушив і подрібнив верхові частини з вказаного куща коноплі, що є незаконним виготовленням наркотичних засобів, та продовжив незаконно зберігати його на території вищевказаної господарчої будівлі, без мети збуту.
Так, 27.11.2020 в період часу з 10.53 по 11:15 годин, в ході обшуку в підсобному господарському приміщенні, що розташоване з тильної сторони Донецької дільниці КПБРР «Балаклійські теплові мережі» за адресою: АДРЕСА_2 , було виявлено та вилучено суху подрібнену та неподрібнену речовину сіро-зеленого кольору рослинного походження, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, обіг якого заборонено, в перерахунку на суху речовину 69,9180 грам, який ОСОБА_4 незаконно виготовив та зберігав у своєму господарському приміщенні без мети збуту для особистого вживання.
Такі дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст. 309 КК України, а саме у незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту.
15 січня 2021 року між прокурором Балаклійського відділу Лозівської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 у присутності адвоката ОСОБА_5 була укладена угода про визнання винуватості відповідно до вимог ст.ст. 468, 470, 472 КПК України.
Відповідно до даної угоди ОСОБА_4 зобов`язується беззастережно визнати свою вину у вчинені кримінального проступку, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України в обсязі підозри. Сторони дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч. 1 ст. 309 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, а також покарання, яке повинен понести обвинувачений ОСОБА_4 .
Сторони розуміють наслідки невиконання угоди про визнання винуватості, передбачені ст. 476 КПК України, зокрема те, що у разі невиконання угоди про визнання винуватості, прокурор, який затвердив угоду, має право звернутися до суду з клопотанням про скасування вироку. Умисне невиконання угоди є підставою для притягнення особи до відповідальності, встановленої законом.
Прокурор в судовому засіданні просив затвердити угоду про визнання винуватості і призначити обвинуваченому узгоджену міру покарання у вигляді штрафу у розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000,00 (сімнадцять тисяч) гривень. Наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості йому зрозумілі. Прокурор підтвердив, що угода укладена добровільно.
В судовому засіданні обвинувачений та його захисник підтвердили добровільність укладення угоди про визнання винуватості між обвинуваченим та прокурором, просили її затвердити і призначити обвинуваченому ОСОБА_4 узгоджену міру покарання. Наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості їм зрозумілі.
Вивчивши матеріали кримінального провадження, заслухавши прокурора, обвинуваченого, захисника суд доходить висновку, що угоду про визнання винуватості слід затвердити і призначити обвинуваченому узгоджену сторонами міру покарання, оскільки умови даної угоди відповідають вимогам КПК України. Сторони уклали угоду про визнання винуватості добровільно, що не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. ОСОБА_4 повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, цілком розуміє свої права, визначені ч. 4 ст. 474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, та наслідки її невиконання, передбачені ст. 476 КПК України, що є підставою для її затвердження та призначення узгодженої сторонами міри покарання.
Таким чином, ОСОБА_4 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України, внаслідок якого шкода завдана лише державним інтересам.
Крім того, суд бере до уваги той факт, що узгоджені сторонами вид і міра покарання є відповідними ступеню тяжкості кримінального проступку та характеристиці особи обвинуваченого, який раніше не судимий, на обліку у лікарів-психіатра та нарколога не перебуває, на обліку у районному відділі з питаннь пробації не перебуває, за місцем мешкання характеризується задовільно, не одружений, однак має на утриманні малолітню дитину.
Долю речових доказів суд вирішує на підставі ст.100 КПК України.
Судові витрати підлягають стягненню з обвинуваченого відповідно до ст. 124 КПК України

Керуючись ст.ст. 314, 374, 475 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 15 січня 2021 року між прокурором Балаклійського відділу Лозівської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому узгоджене сторонами покарання у вигляді штрафу у розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000,00 (сімнадцять тисяч) гривень.

Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався.

Речові докази по справі: паперовий пакет, в якому знаходиться речовина рослинного походження, що перебувають на зберіганні в управлінні логістики та матерільно технічного забезпечення ГУНП в Харківській області, після набрання вироком законної сили - знищити.
Стягнути з ОСОБА_4 судові витрати по справі в сумі 980 (дев`ятсот вісімдесят) грн. 70 (сімдесят) коп. за проведення експертизи.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КК України, до Харківського апеляційного суду, через Балаклійський районний суд Харківської області, протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий суддя