Провадження №1-кс/369/2228/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.09.2020 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000810 від 03.09.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 198 КК України,

В С Т А Н О В И В:
До суду звернувся слідчий СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 з клопотанням, погодженим прокурором Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_5 про накладення арешту на майно в кримінальному провадженні № 0007835 від 03.09.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 198 КК України.

Своє клопотання слідчий обґрунтовував тим, що 02.09.2020 року до Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області надійшло повідомлення по спецлінії «102», від територіального сервісного центру реєстрації транспортних засобів, з приводу того, що 02.09.2020 за адресою: Київська обл., Києво-Святошинський р-н. с. Софіївська Борщагівка, вул. Толстого, 2, під час перереєстрації транспортного засобу, працівниками сервісного центру було виявлено, що автомобіль марки «Volkswagen Golf», сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 знаходиться в міждержавному розшуку «Інтерпол».

В період часу з 12 год. 30 хв. по 13 год. хв. 02.09.2020 року було проведено огляд місця події за адресою: Київська обл., Києво-Святошинський р-н, с. Софіївська Борщагівка, вул. Толстого, 2, а саме автомобіля марки «Volkswagen Golf», сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 в ході якого було вилучено транспортний засіб - автомобіль марки «Volkswagen Golf», сірого кольору, д.н.з. - НОМЕР_1 , номер шасі: НОМЕР_2 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль марки «Volkswagen Golf», сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , серії НОМЕР_3 .

Вказані речі та автомобіль у відповідності до ст. 98 КПК України визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Слідчий посилався на те, що у даному випадку на вищевказані транспортний засіб - автомобіль марки «Volkswagen Golf», сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі: НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль марки «Volkswagen Golf», сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі: НОМЕР_2 , Серії НОМЕР_3 , комплект ключів до автомобіля марки «Volkswagen Golf», сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі: НОМЕР_2 , необхідно накласти арешт для запобігання можливості її відчуження, розпорядження та/або користування пошкодження, псування, зникнення, приховування, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Враховуючи викладене, слідчий просив накласти арешту на автомобіль марки «Volkswagen Golf», сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі: НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль марки «Volkswagen Golf», сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі: НОМЕР_2 , Серії НОМЕР_3 , комплект ключів до автомобіля марки «Volkswagen Golf», сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі: НОМЕР_2 .

В судове засідання слідчий не з`явився, клопотання просив розглядати без його участі, вимоги клопотання підтримав в повному обсязі, просив його задовольнити.

Відповідно до ч. 1. ст. 172 КПК України неприбуття осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Вивчивши клопотання та надані до нього матеріали, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно вимог ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно вимог ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно вимог ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу. Крім того, у випадку задоволення цивільного позову суд за клопотанням прокурора, цивільного позивача може вирішити питання про накладення арешту на майно для забезпечення цивільного позову до набрання судовим рішенням законної сили, якщо таких заходів не було вжито раніше.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України вилученими може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні дані вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та зберегли на собі його сліди.

Як вбачається з матеріалів клопотання, що у провадженні слідчого відділу Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області, перебуває кримінальне провадження № 0000810 від 03.09.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 198 КК України.

Постановою слідчого СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 від 03.09.2020 року у кримінальному провадженні № 0000810 від 03.09.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 198 КК України, визнано речовим доказом транспортний засіб - автомобіль марки «Volkswagen Golf», сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі: НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль марки «Volkswagen Golf», сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі: НОМЕР_2 , Серії НОМЕР_3 , комплект ключів до автомобіля марки «Volkswagen Golf», сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі: НОМЕР_2 .

Суд, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, дійшов висновку про необхідність накладення арешту та заборону на транспортний засіб автомобіль марки «Volkswagen Golf», сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі: НОМЕР_2 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль марки «Volkswagen Golf», сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі: НОМЕР_2 , Серії НОМЕР_3 ; комплект ключів до автомобіля марки «Volkswagen Golf», сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі: НОМЕР_2 .

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 131, 170-173, 309 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти у кримінальному провадженні № 0000810 від 03.09.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 198 КК України арешт на транспортний засіб автомобіль марки «Volkswagen Golf», сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі: НОМЕР_2 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль марки «Volkswagen Golf», сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі: НОМЕР_2 , Серії НОМЕР_3 ; комплект ключів до автомобіля марки «Volkswagen Golf», сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі: НОМЕР_2 .

Заборонити відчужувати, розпоряджатися та користуватися транспортним засобом автомобілем марки «Volkswagen Golf», сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі: НОМЕР_2 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1