Єдиний унікальний номер №440/2008/17
Провадження №1-кс/943/546/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2020 року м. Буськ

Слідчий суддя Буського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву судді Буського районного суду Львівської області ОСОБА_2 про самовідвід від розгляду об`єднаного кримінального провадження ЄУН № 440/2008/17, за обвинувальним актом № 0000536, внесеним до ЄРДР про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 310 КК України та за обвинувальним актом № 0000634, внесеним до ЄРДР про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, -

встановив:

в переведенні судді Буського районного суду ОСОБА_2 перебуває об`єднане кримінальне провадження ЄУН № 440/2008/17, за обвинувальним актом № 0000536, внесеним до ЄРДР про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 310 КК України та за обвинувальним актом № 0000634, внесеним до ЄРДР про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.
20 жовтня 2020 року суддею ОСОБА_2 , в порядку вимог ст. 80 КПК України, заявлено самовідвід з розгляду вказаних кримінальних проваджень, оскільки її, як суддю, у кримінальному провадженні № 440/2077/17 за обвинувальним актом ЄРДР за № 0000634 від 21.11.2017 року відведено від розгляду даного кримінального провадження, оскільки мною, як слідчим суддею винесено ухвалу про проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_3 .
Згідно з протоколом автоматичного розподілу судової справи між суддями та відповідно до вимог ст. 81 КПК України заява про самовідвід судді ОСОБА_2 передана на розгляд судді ОСОБА_1 ..
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України слідчий суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.
Згідно з ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених ст. ст. 75-79 КПК України, слідчий суддя зобов`язаний заявити самовідвід.
Беручи до уваги наведені суддею ОСОБА_2 підстави для самовідводу, з метою забезпечення права на справедливий і публічний розгляд справи безстороннім судом, яке гарантоване Конституцією і законами України, Конвенцією про захист прав людини і основоположних свобод, оскільки зазначені у заяві обставини припускають можливість необ`єктивного вирішення справи та є порушенням вимог ст. 6 Європейської
конвенції з прав людини, яка є частиною національного законодавства України та
гарантує кожній людині право на справедливий, незалежний і безсторонній суд. Отже, вважаю за необхідне заяву про самовідвід задовольнити.
Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 75, 80-82 КПК України, суддя -

ухвалив:
Заяву про самовідвід, задовольнити.
Відвести суддю ОСОБА_2 від розгляду об`єднане кримінальне провадження ЄУН № 440/2008/17, за обвинувальним актом № 0000536, внесеним до ЄРДР про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 310 КК України та за обвинувальним актом № 0000634, внесеним до ЄРДР про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.
Справу передати в канцелярію суду, для обрання, в порядку, встановленому ст. 35 КПК України іншого судді.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1