Справа № 953/8635/20
н/п 1-кс/953/8452/20
УХВАЛА
"06" листопада 2020 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
03 листопада 2020р. до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання власника майна ОСОБА_3 про скасування арешту, накладеного ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 26.06.2020 на належне йому майно, вилучене при обшуку 23.06.2020 у кв. АДРЕСА_1 . В обґрунтування клопотання власник майна посилався на невідповідність арештованого майна критеріям ст. 98 КПК України; відсутність у нього процесуального статусу підозрюваного; відсутність подальшої потреби в арешті майна.
Представник власника майна ОСОБА_4 до судового засідання не з`явилась, подала заяву, в якій клопотання підтримала, просила його задовольнити, справу розглянути за своєї відсутності.
Прокурор ОСОБА_5 , слідчий ОСОБА_6 до судового засідання не з`явились, подали заяви, в яких при вирішення клопотання покладались на розсуд, просили справу розглянути за своєї відсутності.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи, справи №1-кс/953/5088/20, доходить наступного:
26.06.2020 ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова накладений арешт на майно, належне ОСОБА_3 , вилучене 23.06.2020 при обшуку у кв. АДРЕСА_1 (№1-кс/953/5088/20, а.с.94-104).
Вилучене при обшуку майно 15.09.2020 оглянуте слідчим, про що складений відповідний протокол.
Як передбачено ч.1 ст.131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Згідно ч.1 ст.174 КПК України, арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням власника майна, якщо він доведе, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба.
Окрім того, в силу ст. 41 Конституції України, ст. 1 протоколу №1 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна фізична та юридична особа має право володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений свого майна інакше, ніж на користь суспільства і на умовах, передбачених Законом або загальними принципами міжнародного права.
Стаття 1 Першого протоколу до Європейської конвенції гарантує право на вільне володіння своїм майном, яке звичайно називається правом на власність.
Відповідно до практики Європейського суду, для того, щоб втручання в право власності вважалося допустимим, воно повинно служити не лише законній меті в інтересах суспільства, а повинна бути розумна співмірність між використовуваними інструментами і тією метою, на котру спрямований будь-який захід, що позбавляє особу власності. Розумна рівновага має зберігатися між загальними інтересами суспільства та вимогами дотримання основних прав особи (рішення у справі Агосі проти Об`єднаного Королівства). Тобто заходи щодо обмеження права власності мають бути пропорційними щодо мети їх застосування.
Зважаючи на те, що з моменту арешту майна - 26.06.2020, тобто понад чотири місяці, ОСОБА_3 підозра не пред`явлена, вилучене при обшукку майно органом досудового розслідування оглянуте, слідчий суддя вважає, що засіб забезпечення кримінального провадження втратив свою актуальність, а тому клопотання підлягає задоволенню.
У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, за неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання не здійснюється.
Керуючись ст.ст.107, 174, 372 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання задовольнити.
Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 26.06.2020 на належні ОСОБА_3 : стартовий пакет Водафон сім-картка НОМЕР_1 ; скретч-картки Інтертелеком № НОМЕР_2 ; стартовий пакет «Водафон» № НОМЕР_3 ; 2 сім-картки Інтертелеком; банківську картку Промінвестбанк № НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_8 та 2 банківські картки Приватбанк № НОМЕР_5 ; № НОМЕР_6 , - скасувати та обов`язати орган досудового розслідування повернути вищевказане майно власнику.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя: