УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 січня 2021 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю дізнавача ОСОБА_3 ,
адвоката ОСОБА_4 ,
власника майна ОСОБА_5 ,
розглянувши клопотання дізнавача інспектора сектору дізнання Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_6 про арешт майна, -
ВСТАНОВИВ:
Дізнавач - інспектор сектору дізнання Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенант поліції ОСОБА_6 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, мотивуючи свої вимоги тим, що проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000668 від 24.12.2020, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

В ході проведення дізнання було встановлено, що 23.12.2020 близько 15:45 год., працівниками Управління патрульної поліції у Вінницькій області ДПП в м. Вінниця по вул. Соборна, навпроти буд. 55, за порушення правил дорожнього руху був зупинений автомобіль «NISSAN QASHQAL 2.0I», номер кузова НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , за кермом якого перебував ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 без будь-яких дозвільних документів, необхідних для керування транспортним засобом. Так, під час перевірки документів вищевказаного автомобіля за наявними базами даних було встановлено, що в державному реєстрі транспортних засобів за вищевказаним реєстраційним номером зареєстрований автомобіль «Nissan Maxima», а номер кузова взагалі відсутній у базі даних, після чого на місце події було викликано слідчо-оперативну групу.

Цього ж дня, під час проведення огляду місця події було тимчасово вилучено автомобіль «NISSAN QASHQAL 2.0I», номер кузова НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , який був поміщений на спеціальний майданчик Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області за адресою м. Вінниця, вул. Пирогова, 4. Разом з цим, під час проведення огляду місця події було тимчасово вилучено свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 .

Вилучений автомобіль «NISSAN QASHQAL 2.0I», номер кузова НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 мають істотне значення для кримінального провадження, оскільки безпосередньо містять сліди злочину та можуть бути використані під час проведення судових експертиз, інших слідчих дій для з`ясування дійсних обставин події.

Арешт автомобіля «NISSAN QASHQAL 2.0I», номер кузова НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , які вже вилучені, необхідний для запобігання їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження (ч.1 ст. 170 КПК), просив задовольнити клопотання.
В судовому засіданні дізнавач ОСОБА_3 клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.
Адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні частково заперечувала щодо задоволення клопотання, просила передати автомобіль на відповідальне зберігання власнику.
Власник автомобіля ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечувала щодо накладення арешту, однак просила передати автомобіль на відповідальне зберігання.
Суд, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заперечення на клопотання дізнавача, заслухавши пояснення дізнавача, адвоката, власника майна, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню частково, оскільки автомобіль «NISSAN QASHQAL 2.0I», номер реєстраційний номер НОМЕР_2 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 мають істотне значення для кримінального провадження, так як безпосередньо містять сліди злочину та можуть бути використані під час проведення судових експертиз, інших слідчих дій для з`ясування дійсних обставин події.

Так, згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому КПК України порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Відповідно до ч. 6 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, які перебувають у власності або володінні, користуванні, розпорядженні підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача.
В силу ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову також цивільний позивач.
При вирішенні питання про накладення арешту на майно, слідчий суддя враховує, що досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0000668 від 24.12.2020, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України триває, тому з метою забезпечення належного розслідування по кримінальному провадженню, зберігання речового доказу та недопущенні можливості його втрати або знищення буде доцільним на накласти арешт на автомобіль марки «NISSAN QASHQAL 2.0I», д.н.з. НОМЕР_2 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 та передати вказаний транспортний засіб на відповідальне зберігання законному власнику
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131,132, 170,171 КПК України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання дізнавача інспектора сектору дізнання Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_6 задовольнити частково.
Накласти арешт на автомобіль марки «NISSAN QASHQAL 2.0I», номер кузова НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 .

Зобов`язати дізнавача інспектора сектору дізнання Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_6 передати автомобіль марки «NISSAN QASHQAL 2.0I», д.н.з. НОМЕР_2 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 на відповідальне зберігання власнику ОСОБА_5 .

Виконання та контроль за виконанням ухвали суду покласти на дізнавача інспектора сектору дізнання Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_6 .
Зобов`язати слідчого повідомити зацікавлених осіб про накладення арешту на зазначене майно.
На ухвалу судді може бути подана апеляція протягом п`яти діб з дня її винесення до Вінницького апеляційного суду.

Слідчий суддя