Провадження № 1-кс/344/5942/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2020 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого слідчого відділу Івано-Франківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна в рамках кримінального провадження № 0002430 від 29.11.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого зазначив, що слідчим відділом Івано-Франківського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування по матеріалах кримінального провадження № 0002430 від 29.11.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

29 листопада 2020 року до Івано-Франківського відділу поліції ГУ НП в Івано-Франківській області поступила заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , про те, що в період часу з 01 год по 05 год, 29.11.2020, невідома особа незаконно заволоділа автомобілем марки «ВАЗ 2105», 1987 року випуску, номер кузова НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , який знаходився припаркованим у дворі будинку АДРЕСА_2 .

29 листопада 2020 року о 05 год, працівниками патрульної поліції по вул. Незалежності, у м. Івано-Франківську, за порушення правил дорожнього руху було зупинено автомобіль марки «ВАЗ 2105», реєстраційний номер НОМЕР_2 , червоного кольору, під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_3 .

В подальшому, в ході проведення огляду місця події, слідчим Івано-Франківського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_6 , автомобіль марки «ВАЗ 2105», 1987 року випуску, номер кузова НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 було вилучено та поміщено для зберігання на територію Івано-Франківського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області, за адресою: вул. Бельведерська, 32, м. Івано-Франківськ .

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 власником автомобіля марки «ВАЗ 2105», 1987 року випуску, номер кузова НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 є ОСОБА_7 ,

зареєстрована за адресою: м Івано-Франківська обл., Тлумацький р-н, с. Гавриляк, та користувачем є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 .

Постановою слідчого автомобіль марки «ВАЗ 2105», 1987 року випуску, номер кузова НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 визнано речовим доказом по даному кримінальному провадженню.

Підставою накладення арешту на автомобіль марки «ВАЗ 2105», 1987 року випуску, номер кузова НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 є необхідність збереження речових доказів у кримінальному провадженні.

Також, наразі виникла необхідність проведенні автотоварознавчої експертизи автомобіля марки «ВАЗ 2105», 1987 року випуску, номер кузова НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , з метою встановлення суми матеріальної шкоди завданої потерпілому внаслідок незаконного заволодіння транспортним засобом.

Слідчий подала заяву про розгляд клопотання у її відсутності, просила клопотання задоволити.

Володільцем майна подано заяву про розгляд клопотання у його відсутності, не заперечив, щодо задоволення клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Ч. 10 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Встановлено, що слідчий звернувся з вказаним клопотання, яке відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Ст. 173 КПК України визначено порядок вирішення питання про арешт майна.

29 листопада 2020 року о 05 год, працівниками патрульної поліції по вул. Незалежності, у м. Івано-Франківську, за порушення правил дорожнього руху було зупинено автомобіль марки «ВАЗ 2105», реєстраційний номер НОМЕР_2 , червоного кольору, під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_3 . В подальшому, в ході проведення огляду місця події, слідчим Івано-Франківського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_6 , автомобіль марки «ВАЗ 2105», 1987 року випуску, номер кузова НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 було вилучено та поміщено для зберігання на територію Івано-Франківського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області, за адресою: вул. Бельведерська, 32, м. Івано-Франківськ , який визнано речовим доказом у даному провадженні.

В той же час, згідно з вимогами ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Слідчим поза розумним сумнівом доведено наявність достатніх підстав вважати, що майно, а саме автомобіль марки «ВАЗ 2105», 1987 року випуску, номер кузова НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , є речовим доказом, оскільки зберіг на собі сліди вчиненого злочину і може бути використаний як доказ у кримінальному провадженні, тобто відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що автомобіль марки ВАЗ-2102 реєстраційний номер НОМЕР_4 є предметом вчинення кримінального правопорушення і містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження, на даний час виникла необхідність у зверненні до суду з даним клопотанням.

Відповідно до ч. 4 ст. 173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна.

Отже, на підставі вищенаведеного та враховуючи наявність правових підстав для задоволення клопотання, та з метою забезпечення збереження речових доказів, оскільки, незастосування накладення арешту, може призвести до наслідків, визначених ч. 11 ст. 170 КПК України, зокрема, таких як його зникнення, втрати або пошкодження майна чи настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню, а також правову підставу для арешту майна та наслідки арешту майна для інших осіб, керуючись засадами розумності та співмірності, вважаю,що клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 170-173, 309, 395 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на транспортний засіб, а саме автомобіль марки «ВАЗ 2105», 1987 року випуску, номер кузова НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , а саме позбавлення права на його відчуження та розпорядження.

Ухвала підлягає до негайного виконання та може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1