Справа № 521/2068/20
Номер провадження:1-кс/521/4890/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2020 року м.Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 , розглянувши в залі суду в м. Одесі скаргу захисника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову інспектора СД Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області, про відмову у задоволені клопотання про одночасні допити свідків, -

В С Т А Н О В И В :

Захисник ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернулася до слідчого судді із скаргою на постанову інспектора СД Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області, про відмову у задоволені клопотання про одночасні допити свідків.

В якій просила: скасувати постанову інспектора СД Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 про відмову в задоволенні клопотання про проведення одночасних допитів від 13.10.2020 року вхід №730, поданого захисником підозрюваного ОСОБА_4 адвокатом ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0003498 від 12.10.2018 року; зобов`язати інспектора СД Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 провести у кримінальному провадженні №0003498 від 12.10.2018 року за участю захисника одночасні допити свідків для з`ясування причин розбіжностей у їхніх показаннях: ОСОБА_6 і ОСОБА_7 ; ОСОБА_8 і ОСОБА_7 ; ОСОБА_9 і ОСОБА_7 . Одночасний допит для з`ясування причин розбіжностей у їхніх показаннях: потерпілої ОСОБА_10 і свідка ОСОБА_11 . Та зобов`язати прокурора у зв`язку з необхідністю проведення додаткових слідчих дій продовжити строк дізнання у кримінальному провадженні №0003498 від 12.10.2018 року до тридцяти днів.

Прокурор в судове засідання по розгляду вказаної скарги не з`явився, проте надав суду листа в якому повідомляє, що обвинувальний акт у кримінальному проваджені №0003498 від 12.10.2018 за обвинуваченням ОСОБА_4 направлено до суду. Таким чином, вважав що провадження по вказаній скарзі підлягає закриттю. Також суду надав копію листа від 19.10.2020 р., який містить відомості що обвинувальний акт у кримінальному проваджені №0003498 від 12.10.2018 за обвинуваченням ОСОБА_4 направлено до суду, з відміткою суд про отримання 19.10.2020 р.

Захисник ОСОБА_3 в судовому засіданні залишила на розсуд суд питання щодо розгляду скарги.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги, заслухавши думку учасників процесу приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 19 Конституції України прокурор, слідчий суддя, суд, як і інші органи державної влади та їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами. Однією із загальних засад кримінального провадження, згідно п. 2 ч. 1 ст. 7, ч. 1 ст. 9 КПК, є законність, що передбачає обов`язок суду, слідчого судді, прокурора, керівника органу досудового розслідування, слідчого, інших службових осіб органів державної влади неухильно додержуватися вимог Конституції, цього кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких дана Верховною Радою, вимог інших актів законодавства.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч. 1 ст. 303 КПК України.

Відповідно до п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні, та у випадку, передбаченому статтею 247 цього Кодексу, - голова чи за його визначенням інший суддя відповідного апеляційного суду.

В той же час, пунктом 5 ч. 1 ст. 3 КПК України визначено, що досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Таким чином, повноваження та судовий контроль слідчого судді розповсюджуються саме на стадії досудового розслідування, застосування слідчим суддею процесуальних норм у кримінальному провадженні після направлення до суду обвинувального акта, не допускається.

Згідно з ч.2 ст.26 КПК слідчий суддя вирішує лише ті питання, які винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його компетенції.
Як вбачається з супровідного листа першого заступника керівника Одеської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_12 на ім`я голови Малиновського районного суду м. Одеси від 19.10.2020 року, на теперішній час обвинувальний акт в рамках кримінального провадження №0003498 від 12.10.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, направлено до Малиновського районного суду м. Одеси, що підтверджується відміткою суду про отримання 19.10.2020.
За таких обставин, враховуючи, що в рамках кримінального провадження №0003498 від 12.10.2018 року стадія досудового розслідування закінчена, слідчий суддя приходить до висновку про закриття провадження за скаргою.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 3, 9, 26, 303, 306, 307, 309, 376 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Провадження за скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову інспектора СД Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області, про відмову у задоволені клопотання про одночасні допити свідків, - закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1