Справа № 522/2299/21
Провадження 1-кс/522/ 1335/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2021 року м. Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача СД Відділу поліції № 5 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000841 від 01.05.2020 року , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 384 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Згідно клопотання, 30.04.2020 до Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області надійшли ухвали ІНФОРМАЦІЯ_1 по справам №522/5835/20, № 522/5553/20, № 522/6201/20, № 522/6200/20 про зобов`язання уповноважених посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 внести до ЄРДР відомості, за заявами адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 , щодо вжиття заходів правового характеру до громадян ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , які дали завідомо неправдиві показання у ІНФОРМАЦІЯ_3 у справі №916/2943/19. (ЄО №8787, 8788, 8789, 8790 від 30.04.2020).

За даним фактом СД Відділу поліції № 5 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 384 КК України, яке зареєстровано 01.05.2020 року у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000841.

В ході проведення досудового розслідування допитано в якості потерпілої ОСОБА_5 , яка повідомила, що з 2000 року є членом Сільськогосподарського виробничого кооперативу « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». Директор даного кооперативу ОСОБА_10 з трьома членами кооперативу ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 складено та зареєстровано ряд протоколів про проведення загальних зборів Сільськогосподарського виробничого кооперативу « ІНФОРМАЦІЯ_4 » без голосування всіх членів в загальних зборах кооперативу. Так відомості внесенні до протоколу загальних зборів членів Сільськогосподарського виробничого кооперативу « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № 2 від 27.04.2017 не відповідають дійсності, так як з 32 членів кооперативу, крім ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , ніхто не приймав рішення про припинення Сільськогосподарського виробничого кооперативу « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та передачі всього майна створеному кооперативу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », співзасновниками якого самостійно назначили себе ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 .

У зв`язку з чим ОСОБА_5 звернулася до Господарського суду Одеської області з позовом про визнання незаконним рішення загальних зборів Сільськогосподарського виробничого кооперативу « ІНФОРМАЦІЯ_4 », оформленого в протоколі № 2 від 27.04.2017, та відмінити проведені реєстраційні дії на підставі даного протоколу.

В ході розгляду справи № 916/2943/19 Господарским судом Одеської області суду були надані заяви свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_14 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , засвідченні приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_15 01.11.2019, які не відповідають фактичним умовам справи. В даних заявах повідомлено, що на загальних зборах членів Сільськогосподарського виробничого кооперативу « ІНФОРМАЦІЯ_4 » від 27.04.2017 були присутні всі члени кооперативу, також особисто бачили та можуть підтвердити, що на зборах була присутня ОСОБА_5 , яка голосувала, що вони можуть підтвердити.

Дані свідчення зі слів ОСОБА_5 не відповідають дійсності, так як остання не була присутня на загальних зборах Сільськогосподарського виробничого кооперативу « ІНФОРМАЦІЯ_4 » від 27.04.2017 та не голосувала за питаннями повістки дня.

Аналогічні показання надали допитані в якості свідків ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 члени з 2000 року Сільськогосподарського виробничого кооперативу « ІНФОРМАЦІЯ_4 », які повідомили, що також не були присутні 27.04.2017 на загальних зборах кооперативу та не голосувала за питаннями повістки дня.

У зв`язку з чим в органів досудового розслідування виникла необхідність в отримані тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до матеріалів справи № 916/2943/19 яка знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , з метою отримання завірених в установленому порядку копій матеріалів справи № 916/2943/19, завіреного в установленому порядку копії рішення ІНФОРМАЦІЯ_5 по справі № 916/2943/19, а також отримання копії аудіо-відео запису судового засідання, яке відбулося у ІНФОРМАЦІЯ_3 , на якому ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 надавали показання особисто про день проведення зборів членів Сільськогосподарського виробничого кооперативу « ІНФОРМАЦІЯ_4 » 27.04.2017.

У відповідності до ч.4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання проведено за відсутності учасників судового провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів, оскільки всі особи, які беруть участь у судовому провадженні до суду не з`явилися.

Розглянувши клопотання, вивчивши надані докази, суд приходить до висновку про необхідність відмови в його задоволенні.

Відповідно до ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є документи.

Згідно ст. 85 КПК України належними є докази, які прямо чи непрямо підтверджують існування чи відсутність обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та інших обставин, які мають значення для кримінального провадження, а також достовірність чи недостовірність, можливість чи неможливість використання інших доказів.

Згідно з п.5 ч.2 ст.131 КПК України заходами забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Як визначено у ч. 3 та ч. 4 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням. Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні. Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

У відповідності до ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження та одним із таких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах та документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі, отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Отже, з урахуванням вимог ст. ст. 161, 162 КПК України, документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, не є документами, до яких заборонено доступ, але вони містять охоронювану законом таємницю.

Разом з тим, положеннями ч. 2 ст. 160 КПК України встановлені чіткі вимоги до змісту клопотання, з яким звертається сторона кримінального провадження до слідчого судді або суду, при цьому в змісті клопотання, серед іншого повинно бути зазначено значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до вимог ст. 163 КПК України під час судового розгляду сторона, яка звернулась з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, має довести наявність достатніх підстав вважати, що речі або документи, про тимчасовий доступ до яких надійшло подання: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можливість використання як доказів відомостей, що містяться речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Як вбачається з тексту клопотання, стороною кримінального провадження ставиться питання щодо необхідності отримання тимчасового доступу до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю, а саме до матеріалів справи, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Аналіз наданих матеріалів, дозволяє суду прийти до висновку, що в проваджені відсутні достатні підстави, передбачені Законом для надання тимчасового доступу до інформації, яка зазначена в клопотанні, оскільки справа перебуває в провадженні ІНФОРМАЦІЯ_5 , та дізнавачем не доведено те, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання та неможливість отримати документи іншим чином, а тому в задоволенні клопотання слід відмовити з наведених вище підстав.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 159-163 КПК України, -

УХВАЛИВ:

В задоволені клопотання дізнавача СД Відділу поліції № 5 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000841 від 01.05.2020 року , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 384 КК України- відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: