Справа № 461/215/21
Провадження № 1-кс/461/267/21
УХВАЛА
іменем України

16.01.2021 р. м. Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Галицького ВП ГУНП у Львівській області щодо нерозгляду клопотаня від 01.12.2020 р. -

в с т а н о в и в :

Скаржник ОСОБА_3 звернувся до Галицького районного суду м. Львова зі скаргою на бездіяльність слідчого СВ Галицького ВП ГУНП у Львівській області щодо нерозгляду клопотання потерпілого у кримінальному провадженні №0000703 від 27.08.2018 за ч. 1 ст. 190 КК України по факту протиправного заволодіння грошовими коштами, в якій просить визнати бездіяльність слідчого СВ Галицького ВП ГУНП у Львівській області щодо не надання потерпілому ОСОБА_3 копію постанови від 16.02.2020 про закриття кримінального провадження за №0000703 протиправним, та зобов`язати слідчого СВ Галицького ВП ГУНП у Львівській області негайно надати потерпілому ОСОБА_3 копію постанови від 16.02.2020 про закриття кримінального провадження за №0000703.

Скаргу обґрунтовує тим, що ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м.Львова від 30.01.2020 р. у межах справи №461/861/20 скасовано постанову слідчого Галицького ВП ГУНП у Львівській області від 26.07.2019 про закриття кримінального провадження №0000703. З листа Львівської місцевої прокуратури №1 від 25.08.2020 р. скаржника було повідомлено про повторне закриття кримінального провадження постановою слідчого від 16.02.2020 р., тобто через 16 днів після скасування попередньої постанови про закриття кримінального провадження, однак вказану постанову поетрпілим скаржником не отримано. З метою отримання копії згаданої постанови 28.09.2020 р. ним скеровуваволося заяву до Галицького ВП ГУНП у Львівській області, однак відповіді не отримав. Згодом, 09.10.2020 р. скаржник повторно скерував нову заяву до СВ Галицького ВП ГУНП у Львівській області, однак відповіді знову ж таки не отримав. У зв`язку з не отриманням відповіді 01.12.2020 р. знову скерував нову заяву на адресу ГУ НП у Львівській області, однак відповіді по сьогоднішній день не отримав.

Скаржник ОСОБА_3 в судове засідання, не з`явився обнак подав заяву про розгляд скарги без участі скаржника від 14.01.2021 р., в якій повідомив що не може прибути у судовек засідання в зв`язку з карантинними заходами, вимоги скарги підтримав, просив скаргу задоволити та проводити її розгляд без його участі. З а такх обставин слідчий судя прийшов до переконнаня про можливість розгляду вказаної скарги по суті без участі скаржника ОСОБА_3 .

Представник суб`єкта оскарження в судове засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце розгляду скарги був повідомлений належним чином. Відповідно до ст.306 КПК України, неявка слідчого не перешкоджає розгляду скарги. Представник подав матеріали кримінального провадження №0000703 від 27.08.2018 р.

Дослідивши матеріали скарги, матеріали кримінальнрого провадження, вважаю, що скарга підлягає частковому задоволенню, виходячи з нижченаведеного.

Відповідно до ст.55 Конституції України, кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб. Саме в запроваджені механізму реального захисту громадянами своїх прав у суді полягає здійснення функцій правової держави та її утвердження як такої.

На досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора: рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником (п. З ч. 1 ст. 303 КПК України).

Скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дняотримання особою її копії (ч. 1 ст. 304 КПК України).

Копія постанови слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження надсилається заявнику, потерпілому, прокурору. Постанова слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження також може бути скасована прокурором за скаргою заявника, і потерпілого, якщо така скарга подана протягом десяти днів з моменту отримання заявником, потерпілим копії постанови (ч. 6 ст. 284 КПК України).

Протягом кримінального провадження потерпілий має право, серед інших, одержувати копії процесуальних документів та письмові повідомлення у випадках, передбачених цим Кодексом (п. 13 ч. 1 ст. 56 КПК України).

Як вбачається з матеріалів скарги, ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м.Львова від 30.01.2020 р. у межах справи №461/861/20 скасовано постанову слідчого Галицького ВП ГУНП у Львівській області від 26.07.2019 про закриття кримінального провадження №0000703. Листом Львівської місцевої прокуратури №1 від 25.08.2020 р. скаржника було повідомлено про повторне закриття кримінального провадження постановою слідчого від 16.02.2020 р., однак вказана постанова скаржнику не направлялося. 09.10.2020 р. скаржник повторно скерував нову заяву до СВ Галицького ВП ГУНП у Львівській області, з клопотанням про отримання постанови про закриття вказаного кримінального провадження, однак відповіді знову ж таки не отримав. У зв`язку з не отриманням відповіді 01.12.2020 р. ОСОБА_4 знову скерував нову заяву на адресу ГУ НП у Львівській області, однак відповіді не отримав.

Під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства (ч.1 ст.9 КПК України).
Відповідно до ч.2 ст.9 КПК України, слідчий зобов`язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Згідно положень ст.220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Як з`ясовано у судовому засіданні ОСОБА_3 є потерпілим у кримінальному провадженні № провадженні №0000703 від 27.08.2018 за ч. 1 ст. 190 КК України по факту протиправного заволодіння грошовими коштами, що підтверджується памяткою про процесуальні права та обов`язки потерпілого від 22.06.2018 р.
Доказів розгляду заяви з клопотанням потерпілого у кримінальному провадженні, постановлення за результатами такого розгляду процесуального рішення органом досудового розслідування, суду не надано, в матеріалах кримінального провадження таке відсутнє.
Станом на час розгляду скарги по суті слідчим СВ Галицького ВП ГУНП у Львівській області не надано скаржнику відповіді на його заяву (клопотання) від 01.12.2020 р. про надання копії постанови про закриття вказаного кримінального провадження, чим порушено вимоги ст. 220 КПК України, та право потерпілого на її оскарження, оскільки без тексту постанови він не може подати мотивовану скаргу про її скасування. Слід звернути увагу на те, що в матеріалах вказаного кримінального провадження також віжсутні докази напрвлення копії оскаржуваної постанови на адресу потерпілого.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, дослідивши матеріали скарги, матеріали кримінальнрого провадження, приходжу до висновку, що скарга підлягає до часткового задоволення та слід зобов`язати слідчого СВ Галицького ВП ГУНП у Львівській області негайно надати потерпілому ОСОБА_3 копію постанови від 16.02.2020 про закриття кримінального провадження за №0000703.

Згідно ч.1 ст.306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 КПК України, з урахуванням положень цієї глави.

Відповідно до ч.2 ст.307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги, даний перелік є вичерпним. Таким чином, виходячи з вимог вказаної статті КПК України, вимога скаржника про визнання бездіяльності слідчого СВ Галицького ВП ГУНП у Львівській області щодо не надання потерпілому ОСОБА_3 копію постанови від 16.02.2020 про закриття кримінального провадження за №0000703 протиправною, не підлягає до задоволення, оскільки її задоволення в цій частині буде суперечити вищенаведеним нормам КПК України.

Керуючись ст.ст.303, 304,306,307, 318-380 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Скаргу ОСОБА_3 задоволити частково.

Зобов`язати слідчого СВ Галицького ВП ГУНП у Львівській області негайно надати потерпілому ОСОБА_3 копію постанови від 16.02.2020 р. про закриття кримінального провадження за № 0000703 від 27.08.2018 за ч. 1 ст. 190 КК України.

В задоволенні решти вимог скарги відмовити.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1