Провадження № 1-кс/742/719/20
Єдиний унікальний № 742/1636/20
У Х В А Л А

Іменем України

10 серпня 2020 року Слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Прилуки клопотання старшого інспектора сектору дізнання Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 погоджене прокурором Прилуцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000726 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Дізнавачем сектору дізнання СВ Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 подано до суду клопотання, погоджене прокурором Прилуцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ з можливістю тимчасового вилучення усіх документів з яких складається картка амбулаторного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_2 , в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000726 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України.

Своє клопотання мотивує тим, що 20.06.2020 року до Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області надійшла заява від гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , про те, що наглядно знайомий на ім.»я ОСОБА_7 незаконно вирощує рослини коноплі за місцем свого проживання в м. Прилуки

Відомості про даний кримінальний проступок було внесено до ЄРДР за №0000726 з початковою правовою кваліфікацією за ч.1 ст.310 КК України.

10.07.2020 року під час проведення огляду на території господарства АДРЕСА_2 де поживає ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 виявлено та вилучено 17 рослин ззовні схожих на рослини коноплі, які поміщено до паперової коробки скріплених «Печатками для довідок №1» підписами понятих та слідчого.

Відповідно до висновку експерта № 639(х) від 15.07.2020 року вилучені сімнадцять рослин містять психоактивний компонент канабісу тетрагідроканабінол та належить до рослин роду Коноплі.

Згідно довідки з психоневрологічного диспансеру ОСОБА_5 перебуває на обліку в лікаря-психіатра з діагнозом шизофренія.

Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищевказаного факту, зокрема для отримання відомостей котрі є необхідними для встановлення психічного стану у даному провадженні є потреба встановлення ступеню усвідомлення останнім своїх дій та вчинків. В свою чергу для проведення судово-психіатричної експертизи вимагає надання експерту для ознайомлення відомостей про психіатричний стан ОСОБА_5 .

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що медична картка ОСОБА_5 має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, дізнавач просить надати тимчасовий доступ до медичної амбулаторної картки хворого ОСОБА_5 , що стоїть на обліку у центральній міській лікарні, для направлення за місцем проведення судово-психіатричної експертизи.

В судове засідання дізнавач не з`явився, проте згідно завчасно поданої письмової заяви, клопотання підтримує, просить слідчого суддю розглядати клопотання без його участі.

У відповідності до ч. 4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Вивчивши клопотання та докази на його обґрунтування, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

У відповідності до ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно п.2 ч.1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

У відповідності до ч.ч.5,6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

При цьому, у відповідності до ч.7 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може надати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Оскільки, враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що амбулаторна картка хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, і тому необхідно отримати тимчасовий доступ до медичних документів, які зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_3 , а також, отримати можливість їх тимчасового вилучення для направлення за місцем проведення судово-медичної експертизи, тому клопотання про тимчасовий доступ та можливість вилучення амбулаторної картки підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.107, 131, 132, 159-166, 309, 369-372 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого інспектора сектору дізнання Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 погоджене прокурором Прилуцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000726 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України задовольнити.
ІНФОРМАЦІЯ_4 ( АДРЕСА_3 ) надати старшому інспектору сектору дізнання Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до картки амбулаторного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю тимчасового вилучення усіх документів, з яких складається зазначена медична карта.

Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1