Справа № 646/6570/20
№ провадження 1-кс/646/2380/2020
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08.12.2020 м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Харківської обласної прокуратури щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідування на підставі заяви від 27.09.2020,-

в с т а н о в и в :

До Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшла скарга ОСОБА_3 в якій зазначено, що 27.09.2020 заявник звернувся до Харківської обласної прокуратури з заявою від 29.07.2020 про вчинення неправомірних дій окремих працівників Київського ВП ГУНП в Харківській області та УКР ГУНП в Харківській області під час затримання та доставлення до ІТТ №1ГУНП в Харківській області. Однак, в порушення ст. 214 КПК України посадові особи Харківської обласної прокуратури у встановленому законом порядку не внесли відомості про вчинення кримінальних правопорушень до Єдиного реєстру досудових розслідувань. У зв`язку з чим просив зобов`язати посадових осіб внести зазначені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати досудове розслідування. Крім того, заявник просить поновити пропущений з поважних причин строк на оскарження бездіяльності посадових осіб Харківської обласної прокуратури.

07.12.2020 ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова було призначено розгляд скарги ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Харківської обласної прокуратури щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою про вчинення кримінального правопорушення від 27.09.2020, у дистанційному режимі відеоконференції між Червонозаводським районним судом м. Харкова, за адресою: м. Харків, м-н Героїв Небесної Сотні, буд. 36 та Державною установою «Харківський слідчий ізолятор», за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях, 99.

08.12.2020 від ДУ «Харківський слідчий ізолятор» до слідчого судді надійшла розписка про те, що ОСОБА_3 на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції відмовляється.

У судове засідання прокурор не з`явився, був повідомлений своєчасно та належним чином, від останнього надійшла заява про розгляд скарги у його відсутність, проти задоволення скарги заперечує у повному обсязі.

Неявка прокурора не перешкоджає, відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України, розгляду скарги у його відсутності.

Відповідно до ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги та додані до неї матеріали, приходить до наступного.

Слідчим суддею встановлено, що 27.09.2020 заявник звернувся до Харківської обласної прокуратури з заявою від 29.07.2020 про вчинення неправомірних дій окремих працівників Київського ВП ГУНП в Харківській області та УКР ГУНП в Харківській області під час затримання та доставлення до ІТТ №1ГУНП в Харківській області.

Через канцелярію суду від прокурора Харківської обласної прокуратури надійшла заява з додатками, та витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, відповідно до якого посадовими особами Харківської обласної прокуратури до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості за №0000578, від 03.12.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України на підставі ухвали Червонозаводського районного суду м. Харкова від 01.12.2020, якою було зобов`язано внести відомості, викладені в заяві ОСОБА_3 щодо перевищення службових повноважень окремими працівниками УКР ГУНП в Харківській області та Київського ВП ГУНП в Харківській області під час затримання.

Таким чином, приймаючи до уваги вищевикладене, а також зважаючи на те, що за вказаних обставин посадовими особами Харківської обласної прокуратури виконано зазначені положення КПК України, а відомості, які містяться в заяві ОСОБА_3 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, тому, вимога про зобов`язання посадових осіб Харківської обласної прокуратури внести відповідні відомості за вищевказаним фактом кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати досудове розслідування, задоволенню не підлягає.

Клопотання заявника про поновлення пропущеного строку на подачу скарги підлягає задоволенню, оскільки заявником строк на оскарження пропущений з поважних причин.

На підставі вищевикладеного слідчий суддя вважає, що скарга обґрунтована та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 214, 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Поновити ОСОБА_3 пропущений з поважних причин строк на подачу скарги на бездіяльність посадових осіб прокуратури Харківської області щодо невнесення відомостей про вчинення кримінальних правопорушень до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі заяви від 27.09.2020.

У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Харківської обласної прокуратури щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідування на підставі заяви від 27.09.2020 відмовити.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - ОСОБА_1