overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 1/445/11-к
Номер провадження:1/521/3/19
У Х В А Л А
03 грудня 2019 року м. Одеса
Суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , головуючий суддя у складі колегії суддів з розгляду кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.1 ст.255; ч.4 ст.28, ч.2 ст.15, ч.4 ст.190; ч.4 ст.28, ч.3 ст.209; ч.4 ст.28, ч.1 ст.162; ч.4 ст.28, ч.5 ст.186 КК України, ОСОБА_3 за ч.1 ст.255; ч.2 ст.27, ч.4 ст.28, ч.2 ст.15, ч.4 ст.190; ч.2 ст.27, ч.4 ст.28, ч.4 ст.190; ч.2 ст.27, ч.4 ст.28, ч.1 ст.162; ч.2 ст.27, ч.4 ст.28, ч.5 ст.186 КК України, ОСОБА_4 за ч.1 ст.255; ч.2 ст.27, ч.4 ст.28, ч.2 ст.15, ч.4 ст.190 КК України, ОСОБА_5 за ч.1 ст.255; ч.4 ст.190; ч.3 ст.209; ч.2 ст.27, ч.5 ст.186 КК України, ОСОБА_6 за ч.1 ст.255; ч.2 ст.27, ч.4 ст.28, ч.4 ст.190; ч.2 ст.27, ч.4 ст.28, ч.3 ст.209; ч. 4 ст.186; ч.4 ст.289 КК України, ОСОБА_7 за ч.1 ст.255; ч.2 ст.27, ч.4 ст.28, ч.4 ст.190, ОСОБА_8 за ч.1 ст.255; ч.2 ст.27, ч.4 ст.28, ч.2 ст.15, ч.4 ст.190 КК України, ОСОБА_9 за ч.1 ст.255; ч.2 ст.27, ч.4 ст.28, ч.2 ст.15, ч.4 ст.190 КК України, ОСОБА_10 за ч.1 ст.155; ч.2 ст.27, ч.4 ст.28, ч.2 ст.15, ч.4 ст.190, ОСОБА_11 за ч.1 ст.255; ч.2 ст.27, ч.4 ст.28, ч.4 ст.190 КК України, ОСОБА_12 за ч. 1 ст. 255; ч.2 ст.27, ч.4 ст.28, ч.2 ст.28, ч.2 ст.15, ч.4 ст.190 КК України, ОСОБА_13 за ч.1 ст.255; ч.2 ст.27, ч.4 ст.28, ч.4 ст.190; ч.2 ст.27, ч.4 ст.28, ч.1 ст.162; ч.2 ст.27, ч.4 ст.28,, ч.3 ст.209 КК України, ОСОБА_14 за ч.1 ст.255; ч.2 ст.27, ч.4 ст.28, ч.4 ст.190; ч.2 ст.27, ч.4 ст.28, ч.3 ст.209 КК України, ОСОБА_15 за ч.1 ст.255; ч.2 ст.27, ч.4 ст.28, ч.4 ст.190; ч.2 ст.27, ч.4 ст.28, ч.3 ст.209 КК України, ОСОБА_16 за ч.4 ст.190; ч.2 ст.27, ч.2 ст.209; ч.2 ст.358; ч.2 ст.27, ч.3 ст.358 КК України, ОСОБА_17 за ч.3 ст.289 КК України, ОСОБА_18 за ч.1 ст.255; ч.2 ст.27, ч.4 ст.28, ч.2 ст.15, ч.4 ст.190 КК України, ОСОБА_19 за ч.1 ст.255; ч.2 ст.27, ч.4 ст.28, ч.4 ст.190 КК України, ОСОБА_20 за ч.1 ст.255; ч.2 ст.27, ч.4 ст.28, ч.4 ст.190 КК України, ОСОБА_21 за ч.1 ст.255; ч.2 ст.27, ч.4 ст.28, ч.4 ст.190 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
28 листопада 2019 року до суду надійшла заява від адвоката ОСОБА_22 , що здійснював захист підсудного ОСОБА_14 , за договором, укладеним між останнім та Адвокатським об`єднанням «Ліга Інвестмен Групп».
Строк дії вказаного договору встановлений до 20.08.2019, у зв`язку із чим, АО «Лігал Інвестмен Групп» припинило захист законних прав та інтересів в суді підсудного ОСОБА_14 .
Частиною 1 ст. 260 КПК України (1960 року) визначено повноваження головуючого судді, зокрема, забезпечення здійснення сторонами своїх прав.
З метою дотримання розумних строків судового провадження, забезпечення прав всіх учасників судового провадження, керуючись ст. ст. 47, 61, 260, 263 КПК України (1960 року), п. 11 розділу ХІ «Перехідні положення» КПК України (2012 року), суддя,-
У Х В А Л И Л А :
Доручити Одеському регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити адвоката для здійснення захисту підсудного ОСОБА_14 та забезпечити його прибуття до Малиновського районного суду м. Одеси на 14 годину 09.12.2019 року для участі в судовому засіданні.
Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 521/540/21
Номер провадження:1-кп/521/946/21
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
18 січня 2021 року м. Одеса
Суддя Малиновського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудового розслідування за № 0001109 від 17.04.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України:
В С Т А Н О В И Л А:
15 січня 2021 року до Малиновського районного суду м. Одеси від Одеської місцевої прокуратури № 2 надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудового розслідування за № 0001109 від 17.04.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України. Того ж дня, відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, головуючим суддею було обрано ОСОБА_1 .
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Перевіривши обвинувальний акт з додатками, суд вважає, що достатньо фактичних та юридичних підстав для призначення підготовчого судового засідання за участю учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України, суд-
У Х В А Л И Л А:
Призначити підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження, внесеному до Єдиного реєстру досудового розслідування за № 0001109 від 17.04.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, на 09 годину 00 хвилин 27 січня 2021 року у приміщенні Малиновського районного суду м. Одеси за участю учасників судового провадження.
Про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_1
Провадження 1-кс/522/284/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 січня 2021 року м. Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні клопотання в.о. керівника Одеської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у виглядіцілодобового домашнього арешту та дії обовязків, покладених у межах обраного запобіжного заходу, відносно ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Єреван, Республики Вірменія, громадянин Республіки Вірменії, неодружений, який фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на території України раніше не судимий, розшукується компетентними органами США для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбачених ст. ст. 187А, 18622 (В) (5), 12922 (В) (1) Кримінального кодексу штату Каліфорнія США, -
Учасники процесу:
прокурор - ОСОБА_6 ,
обвинуваченої - Менешян Акоба (Акопа) ( ОСОБА_5 ),
захисники - ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

перекладач - ОСОБА_9

В С Т А Н О В И В:
Керуючись 376 ч.2 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
В задоволенні клопотання в.о. керівника Одеської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_10 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ) відмовити.
Повний текст ухвали буде проголошено 06.01.2021 року о 16 годині.
Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.
Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

06.01.2021
Провадження № 1-кс/686/874/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

19 січня 2021 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором, про продовження строку досудового розслідування, у кримінальному провадженні № 0002810 від 11.08.2020 року, -

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором, про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002810 від 11.08.2020 року задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002810 від 11.08.2020 року до шести місяців.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 19.01.2021 року о 14 год. 30 хв.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1
СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. №1-кс/759/460/21
ун. №759/1081/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 січня 2021 року

Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Екстра Лінк» на бездіяльність слідчого СВ Святошинського управління поліції Головного управління національно поліції у місті Києві ОСОБА_3 у неповернення тимчасового майна, -

ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді надійшла вказана скарга.
Дана скарга підсудна слідчому судді Святошинського районного суду м. Києва, відповідно до ст. 218 КПК України.
Підстав для відмови у відкритті провадження, відповідно до ст. 304 КПК України з розгляду скарги немає.
Керуючись ст. 303, 304, 306 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Відкрити провадження та призначити судовий розгляд скарги адвоката ОСОБА_2 який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Екстра Лінк» на бездіяльність слідчого СВ Святошинського управління поліції Головного управління національно поліції у місті Києві ОСОБА_3 у неповернення тимчасового майна у відкритому судовому засіданні 22 січня 2021 року о 13 годині 00 хвилин в залі судових засідань Святошинського районного суду м. Києва.

В судове засіданні викликати представників СВ Святошинського УП ГУ НП у м. Києві та особу яка подала скаргу.

Витребувати із Святошинського УП ГУ НП у м. Києві матеріали відносно даної скарги .

Копію ухвали направити скаржнику та особам, рішення, дії яких оскаржуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/1980/20
Номер провадження 1-кп/213/72/21
У Х В А Л А

19 січня 2021 року м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,
при розгляді у відкритому підготовчому засіданні в залі суду у м. Кривому Розі обвинувального акту у кримінальному провадженні, яке внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000363 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився у м. Кривому Розі Дніпропетровської області, громадянина України, освіта професійно-технічна, не одруженого, неповнолітніх дітей не маючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- 12.11.2019 Дзержинським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.2 ст.309 КК України до 3 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання на підставі ч.1 ст.75 КК України з випробувальним строком 2 роки,

- 30.09.2020 Жовтневим районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст.309 ч.2, ст.307 ч.2, КК України 6 (шести) років позбавлення волі з конфіскацією особистого майна засудженого, яке є його власністю

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,

який надійшов із Криворізької місцевої прокуратури № 1 25 травня 2020 року,

ухвала про призначення підготовчого засідання від 29.05.2020,

ВСТАНОВИВ:
Даний обвинувальний акт підсудний Інгулецькому районному суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області; підстав для закриття або припинення даного кримінального провадження не вбачається; обвинувальний акт складено відповідно до вимог кримінально-процесуального закону; клопотань про затвердження угоди між прокурором та обвинуваченим до суду не надходило, а отже підстави для прийняття рішення, передбаченого пунктами 1-4 ч.2 ст.314 КПК України відсутні.
Прокурор в підготовчому судовому засіданні висловив думку про можливість призначення обвинувального акту до судового розгляду, не вбачаючи підстав для прийняття іншого рішення.
Обвинувачений та його захисник також висловилися про можливість призначення обвинувального акту до судового розгляду.
Вислухавши думку учасників провадження, суд приходить до висновку про необхідність призначення судового розгляду.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 314 -316 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Призначити судовий розгляд обвинувального акту стосовно ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, на 15.00 годину 28 січня 2020 року.
Розгляд обвинувального акту здійснювати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в приміщенні Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.
В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 357/132/21
У Х В А Л А

19 січня 2021 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши переданий для розгляду обвинувальний акт по кримінальному провадженню внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0001263 від 30.11.2020 року відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,-

У С Т А Н О В И В:

15 січня 2021 року до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0001263 від 30.11.2020 року відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.
18 січня 2021 року зазначений обвинувальний акт переданий для розгляду судді ОСОБА_1 ..

Відповідно до ст. 314 ч.1,2 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заході медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження. Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

Згідно ст.9 Закону України «Про пробацію» слід викликати на підготовчий розгляд справи також представника уповноваженого органу з питань пробації.

Враховуючи викладене, керуючись ч. ч. 1, 2 ст. 314 КПК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:
Підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акту по кримінальному провадженню внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0001263 від 30.11.2020 року відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,призначити на 26 лютого 2021 року о 08 годині 00 хвилин в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області (м. Біла Церква, вул. Першотравнева, 4-а, зал судових засідань № 5).

Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників процесу, надіславши повідомлення про виклик судовий виклик (ст.134 КПК України).

Ухвала оскарженню не підлягає. Суддя ОСОБА_1
Справа № 703/2882/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2021 року слідчий суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу представника потерпілого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0000744 на постанову слідчого СВ Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області про закриття кримінального провадження,

встановив:

Підстави для повернення скарги або відмови у відкритті провадження за скаргою, визначені ст. 304 КПК України, відсутні.

Адвокат ОСОБА_3 звернувся також з клопотанням про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, оскільки у зв`язку із пандемією коронавірусу, значною віддаленістю між м. Тернопіль та м. Сміла він не може прибути в судове засідання у звичайному режимі. Найближчий суд, до якого він може прибути для участі у судовому засіданні в режимі відео конференції є Тернопільський міськрайсуд Тернопільської області, який знаходиться за адресою: 46002, м Тернопіль, вул. Котляревського.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) для забезпечення оперативності судового провадження.

Згідно ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Приймаючи до уваги викладене, доводи адвоката, з метою забезпечення оперативності судового провадження та розумних строків його розгляду, суд вважає за можливе відкрити провадження по скарзі, задовольнивши його клопотання і судовий розгляд здійснювати дистанційно в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 303-304, 336, 371, 372 КПК України слідчий суддя,-

ухвалив:

Відкрити провадження за скаргою представника потерпілого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0000744 на постанову слідчого СВ Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області про закриття кримінального провадження.

Розгляд справи призначити у відкритому судовому засіданні в залі суду в режимі відеоконференції на 11 год. 15 хв. 25 січня 2021 року між Смілянським міськрайонним судом Черкаської області та Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області.

Ухвала оскарженню не підлягає

Слідчий суддя : ОСОБА_1
№ 207/2210/19
№ 1-кп/207/92/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2021 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю

прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янське матеріали кримінального провадження № 0000517 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 186 КК України призначено на 20 січня 2021 року на 09 год. 00 хв. В судове засідання не з`явилися обвинувачений ОСОБА_6 та свідок ОСОБА_7 .

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні заявив клопотання про доставку обвинуваченого ОСОБА_6 та свідка ОСОБА_7 приводом, оскільки вважає неможливим розгляд справи без обвинуваченого та вказаного свідка.

Суд, заслухавши думку прокурора, потерпілого та захисника, вважає, що справа у відсутність обвинуваченого ОСОБА_6 та свідка ОСОБА_7 не може бути розглянута в судовому засіданні, тому суд вважає необхідним задовольнити клопотання прокурора про привід обвинуваченого ОСОБА_6 та свідка ОСОБА_7 в судове засідання на 15 лютого 2021 року на 09 год. 00 хв.

Керуючись ст. 140, 143, 323 КПК України, суд

УХВАЛИВ :

Доставити приводом у судове засідання в приміщення Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська на 15 лютого 2021 року на 09 год. 00 хв. обвинуваченого

- ОСОБА_6 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 (тел. НОМЕР_1 );

та свідка

-ОСОБА_7 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 (тел. НОМЕР_2 );

Виконання приводу доручити Південному відділенню поліції Кам`янського відділу поліції ГУ Національного поліції в Дніпропетровській області. Про результати виконання приводу письмово повідомити суд до 15 лютого 2021 року до 09 год. 00 хв.

Копію ухвали вручити прокурору Дніпродзержинської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 для здійснення контролю за доставкою свідків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
єдиний унікальний номер 397/1330/18
провадження №1-кп/389/34/19
У Х В А Л А

19 січня 2021 року Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Знам`янської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду міста Знам`янка кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000517 від 14 вересня 2018 року, щодо

ОСОБА_5 ,

обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000517 від 14 вересня 2018 року щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16 липня 2020 року, вказане провадження передано судді ОСОБА_1 .
На даний час встановлено, що ОСОБА_5 , 01 червня 2020 року засуджений Олександрівським районним судом Кіровоградської області,за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України, до 4 років позбавлення волі та відбуває покарання у Державній установі «Арбузинська ВК (№83)» Миколаївської області.

На підставі п.12 ч.1 ст.537 КПК України, суд має право вирішувати питання про залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді.

Вислухавши думку учасників судового розгляду, у зв`язку з розглядом справи в суді, вбачається необхідним перевести ОСОБА_5 з ДУ «Арбузинська ВК (№83)» Миколаївської області до ДУ «Кропивницький слідчий ізолятор».

Керуючись ст.ст.42,537 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Перевести, у зв`язку з розглядом справи в суді, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з Державної установи «Арбузинська виправна колонія (№83)» Миколаївської області до Державної установи «Кропивницький слідчий ізолятор».

Копію даної ухвали, для виконання, в тому числі електронною поштою, надіслати начальнику ДУ«Арбузинська виправна колонія (№83)» (вул.Володимирська,1 смт.Костянтинівка Арбузинський район Миколаївська область,55340, e-mail: та ) та начальнику ДУ «Кропивницький слідчий ізолятор» (вул.Куроп`ятникова,50-б м.Кропивницький, 25009 e-mail: ), до відома засудженому ОСОБА_5 .
Про прибуття ОСОБА_5 до ДУ «Кропивницький слідчий ізолятор» терміново повідомити Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя Знамянського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 725/143/21
Номер провадження 1-кс/725/8/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.01.2021 року м.Чернівці

Першотравневий районний суд м. Чернівців складі:
слідчого судді: ОСОБА_1
за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність дізнавача Чернівецького ВП ГУНП в Чернівецькій області,-

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Першотравневого районного суду м. Чернівці із скаргою на бездіяльність дізнавача Чернівецького ВП ГУНП в Чернівецькій області, яка полягає у не розгляді клопотання ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000219.

Скаржник в судове засідання не з`явився. Надав заяву про залишення скарги без розгляду.

Дізнавач в судове засідання не з`явився. Надав копію листа зі змісту якого заяву ОСОБА_4 про визнання його потерпілим розглянута та задоволена.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Слідчий суддя, дослідивши подану заяву, частково матеріали скарги, приходить до висновку, що оскільки скаржник просив залишити скаргу без розгляду, отже відпали обставини, що зумовили її подання, а тому скаргу слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 303-309, 372 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність дізнавача Чернівецького ВП ГУНП в Чернівецькій області залишити без розгляду.

Відповідно до ч.3 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1