Справа № 305/992/18
номер провадження 1-во/305/7/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.12.2020 року. Рахівський районний суд Закарпатської області

в складі: головуючого судді Ємчука В.Е.

за участі: секретаря судового засідання Шемоти М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в судовому рішенні (вироку Рахівського районного суду Закарпатської області від 14.08.2020 року),

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Рахівського районного суду перебувало кримінальне провадження про обвинувачення внесеного в ЄРДР за № 0000452, про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ч.4 ст.296 КК України.

Рахівським районним судом Закарпатської області 14.08.2020 було ухвалено вирок у даному кримінальному провадженні.

Адвокат Кухта Ольга Василівна, подала заяву про виправлення описки, де зазначає, що вона, як адвокат Марінчана Ю.Ю. звернулася 08 грудня 2020 року до ТУ ДСА в Закарпатській області із заявою про повернення коштів, внесених на депозитний рахунок територіального управління у вигляді застави в сумі 42360 гривні, однак 09 грудня 2020 року ТУДСА України в Закарпатській області розглянувши дану заяву повідомила про те, що ними виявлено невідповідність суми вказаної в заяві від 08.12.2020 року та у вироку Рахівського районного суду Закарпатської області від 14 серпня 2020 року до суми, зазначеної в листі ГУ ДКС України в Закарпатській області від 24.11.2020. В ухвалі Ужгородського міськрайонного суду від 05 грудня 2013 року сума застави значиться 42630 гривні. У зв`язку з наведеним просить у резолютивній частині вироку Рахівського районного суду Закарпатської області від 14 серпня 2020 року замість суми 42360 гривень зазначити суму 42630 гривень.

Учасники кримінального провадження у судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду заяви про виправлення описки повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення виходячи з такого.

Зі змісту ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до листа Головного управління Державної казначейської служби України у Закарпатській області 7.1-13-06/5590 від 24.11.2020 слідує, що в рахунок застави за ОСОБА_1 від ОСОБА_2 було внесено на рахунок територіального управління державної судової адміністрації 06 грудня 2013 року суми згідно з меморіальним ордером №@2PL308663 у розмірі 42000 гривень та згідно з меморіальним ордером №@2PL382243 в розмірі 630 гривні із призначенням платежу: внесення застави згідно з 1 ст.183 КПК України за ОСОБА_1 від ОСОБА_2 .

Відповідно до вироку Рахівського районного суду Закарпатської області від 14.08.2020 було ухвалено грошову заставу по вступу вироку в законну силу, повернути заставодавцю, однак суму застави дійсно зазначено не вірно, зокрема 42 360 (сорок дві тисячі триста шістдесят) гривень.

Враховуючи очевидну наявність описки у 62 абзаці мотивувальної частини та 4 абзаці резолютивної частини вироку Рахівського районного суду від 14.08.2020, справа № 305/992/18, провадження по справі 1-кп/305/90/20 у кримінальному провадженні № 0000452 від 30.12.2013 про обвинувачення ОСОБА_1 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. ч. 1, 4 ст. 296 КК України, тому її слід виправити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку допущену у вироку Рахівського районного суду від 14.08.2020 у кримінальному провадженні №0000452 від 30.12.2013 про обвинувачення ОСОБА_1 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. ч. 1, 4 ст. 296 КК України, справа №305/992/18, провадження по справі 1-кп/305/90/20 замінивши у 62 абзаці мотивувальної частини та 4 абзаці резолютивної частини слова та цифри з "42360 (сорок дві тисячі триста шістдесят) гривень" на правильні "42630 (сорок дві тисячі шістсот тридцять) гривень".

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала суду може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Рахівський районний суд Закарпатської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: В.Е.Ємчук