Справа № 559/1093/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" вересня 2020 р.Дубенський міськрайонний суд Рівненської області
в складі головуючого судді ОСОБА_1
секретаря судових засідань ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дубно клопотання старшого інспектора Дубенського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області, майора внутрішньої служби ОСОБА_3 про звільнення від відбуття покарання з випробуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , раніше не судимого, засудженого 11.06.2019 року вироком Конотопського міськрайонного суду Сумської області за ч. 4 ст. 407 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України, звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік, відповідно до ст.76 КК України, на засудженого були покладені обов`язки: періодично з`являтися на реєстрацію в УОзПП; повідомляти УОзПП про зміну місця проживання, роботи, навчання; не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу УОзПП
ВСТАНОВИВ:
Інспектор Дубенського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області майор внутрішньої служби ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про звільнення від подальшого відбування покарання з вибуванням, з іспитовим строком ОСОБА_4 , засудженого 11.06.2019 року вироком Конотопського міськрайонного суду Сумської області за ч. 4 ст. 407 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України, звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік.
У клопотанні інспектор зазначив, що в період іспитового строку ОСОБА_4 зарекомендував себе посередньо, до кримінальної відповідальності не притягувався, нових злочинів не скоював, проте, 29.10.2019 року притягався до адміністративної відповідальності за ст.. 178 ч. 1 КУпАП. По даному факту з ним проводилася індивідуально профілактична бесіда в телефонному режимі. В подальшому адміністративних правопорушень не скоював. На реєстрацію засуджений ОСОБА_4 зажди з`являвся вчасно. В цілому ОСОБА_4 виконав обов`язки, покладені на нього судом. На даний час, засуджений працює не офіційно у приватного підприємця.
Відповідно до характеризуючих матеріалів з Смизької селищної ради скарг на поведінку ОСОБА_4 від сусідів та односельчан не надходило, зауважень з боку голови селищної ради не було.
Інспектор Дубенського МРВ з питань пробації подала до суду заяву, де просила клопотання розглянути у судовому засіданні без її участі, звільнити ОСОБА_4 від призначеного покарання, в зв`язку із закінченням іспитового строку.
Засуджений ОСОБА_4 також подав заяву про розгляд справи без його участі, просив звільнити від призначеного покарання.
Прокурор подав заяву про розгляд справи за його відсутності, не заперечив проти звільнення ОСОБА_4 від призначеного покарання, у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.
Згідно вироку Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 11.06.2019 року ОСОБА_4 засуджений за ст. ч. 4 ст. 407 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України, звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік. Іспитовий строк закінчився 11 червня 2020 року.

За час іспитового строку ОСОБА_4 нових злочинів не вчинив, громадський спокій не порушував, став на шлях виправлення, що підтверджується матеріалами справи.
Відповідно до ч.1 ст.78 КК України, якщо після закінчення іспитового строку засуджений не вчинив нового злочину звільняється судом від призначеного йому покарання.
Засуджений ОСОБА_4 підлягає звільненню від покарання, оскільки термін іспитового строку закінчений, останній за місцем проживання характеризується посередньо, кримінальні справи щодо нього не порушувались.
Керуючись ст.78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд-

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого інспектора Дубенського МРВ філії ДУ «Центр пробації» у Рівненській області, майора внутрішньої служби ОСОБА_3 про звільнення від відбуття покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку ОСОБА_4 - задоволити.

ОСОБА_4 , засудженого вироком Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 11.06.2019 за ч. 4 ст. 407 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75,76 КК України, звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік - від призначеного покарання звільнити.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 днів до Рівненського апеляційного суду через Дубенський міськрайонний суд.

Суддя: ОСОБА_1