БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Номер провадження 1-кс/356/148/20
Справа № 356/197/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22.12.2020 року Березанський міський суд Київської області в складі:
Слідчого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Березанського міського суду Київської області клопотання т.в.о. начальника СВ Березанського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Баришівського відділу Бориспільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000194 від 12.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України,

ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді Березанського міського суду Київської області надійшло вказане вище клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000194 від 12.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

Клопотання обґрунтоване тим, що 11.09.2018 року до ЧЧ Березанського ВП надійшов рапорт від о/у СКП Березанського ВП ОСОБА_5 про те, що під час відпрацювання міста Березань, Київської області, було встановлено, що невідомі особи незаконно розповсюджують наркотичні засоби.
04.06.2020 року СВ Березанського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , за результатами якого виявлено та вилучено у вказаному помешканні речовини, за зовнішніми ознаками схожі на психотропні, предмет, схожий на пістолет, грошові кошти.
В подальшому, поблизу вказаного будинку зі сторони балкону квартири АДРЕСА_2 , виявлено пластикову коробку із вмістом 4 згортків з фольги та порошку білого кольору, а також полімерний пакет із вмістом речовини білого кольору, схожої на психотропну.
Органом досудового розслідування наявні обґрунтовані підстави вважати, що вказані речовини могли раніше зберігатися у квартирі АДРЕСА_3 , а після початку проведення обшуку, з метою знищення та приховання слідів злочину, особи, які перебували у зазначеній квартирі, зокрема, ОСОБА_6 або ОСОБА_7 , їх позбулися та викинули з вікна.
Встановлено, що під час проведення обшуку в квартирі перебувала ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що дає обґрунтовані підстави вважати, що остання може бути причетна до скоєння злочину, оскільки має вільний доступ до квартири, де буди знайдені та вилучені під час обшуку речовини, за зовнішніми ознаками схожі на психотропні, предмет, схожий на пістолет, грошові кошти.
Згідно відповіді ІНФОРМАЦІЯ_2 № 1798 від 13.08.2020 року, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , постановою ІНФОРМАЦІЯ_3 від 19.06.2020 року, провадження № 3/356/108/20, справа № 356/216/20 визнана винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, і накладено на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 600 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 грн.
В згаданій вище постанові зазначено, що 13.04.2020 року поліцейський ІНФОРМАЦІЯ_2 капітан поліції ОСОБА_8 склав протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_6 про те, що 13.04.2020 року о 22 год. 30 хв. в м. Березань, по вул. А. Міцкевича, водій ОСОБА_6 керувала автомобілем «ROVER 620і», д.н.з. НОМЕР_1 в стані наркотичного сп`яніння.
Як стверджує слідчий, виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості досудового розслідування, враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження є достатні підстави вважати, що адміністративний матеріал про вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_6 має суттєве значення для встановлення обставин, котрі підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до провадження № 3/356/108/20, справа № 356/216/20, що знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою: АДРЕСА_4 , а також отримання можливості зняття її копії.
Відтак, просить задовольнити клопотання та надати т.в.о. начальника СВ Березанського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області підполковнику поліції ОСОБА_3 , т.в.о. слідчого СВ Березанського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області ст. лейтенанту поліції ОСОБА_9 , слідчому СВ Березанського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_10 , тимчасовий доступ до провадження № 3/356/108/20, справа № 356/216/20, що знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою: АДРЕСА_4 , з можливістю зняття її копії.
Слідчий як особа, яка звернулась з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, в судове засідання 22.12.2020 року на розгляд поданого клопотання не з`явився, про час та місце судового розгляду повідомлений належним чином. Причини неявки суду не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи не надходило.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_3 , як особа, у володінні якої перебувають запитувані документи, в судове засідання не з`явився, про час та місце судового розгляду повідомлений належним чином. Причини неявки суду не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи не надходило.
Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Враховуючи вказане, суд вважає за можливе провести розгляд вказаного клопотання без участі осіб, у володінні яких перебувають речі і документи, вказані в клопотанні.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання та надані в його обґрунтування документи, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ст. 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження з метою досягнення дієвості цього провадження може застосовуватись тимчасовий доступ до речей і документів.
Так, враховуючи положення ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити виїмку).
При цьому тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Згідно ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
За змістом п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, є охоронюваною законом таємницею.
При цьому, за змістом ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.
Сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених КПК України (ч. 1 ст. 26 КПК України).
Виходячи з змісту вимог ч. 3 ст. 132 КПК України, доведення необхідності застосування заходів забезпечення кримінального провадження покладено на слідчого, прокурора.
Слідчий, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється (ч. 5 ст. 41 КПК України).
Як імперативно встановлено ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд розглядає клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання.
Враховуючи, що засадами кримінального провадження є принципи змагальності та диспозитивності, той факт, що слідчий СВ Березанського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області, будучи належним чином повідомленим про час та місце судового розгляду, в судове засідання для розгляду вказаного клопотання не з`явився, жодних причин поважності неявки в судове засідання слідчому судді не надав, знехтувавши тим самим своїми процесуальними правами та обов`язками щодо надання слідчому судді доказів та доведення підстав для надання тимчасового доступу до запитуваних речей і документів, а з врахуванням положень ч. 4 ст. 163 КПК України його присутність при розгляді поданого клопотання є обов`язковою, слідчий суддя приходить до висновку, що наведені доводи клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів фактично підтримані не були, а обставини, передбачені ч. 5, 6-7 ст. 163 КПК України, які підлягають встановленню в даній категорії справ, не доведені, відтак, у задоволенні клопотання слід відмовити.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 7, 22, 26, 40, 131-132, 159-163, 309, 369-372 КПК України,
УХВАЛИВ:
Відмовити у задоволенні клопотання т.в.о. начальника СВ Березанського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Баришівського відділу Бориспільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000194 від 12.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1