Справа № 161/5459/19
Провадження № 1-кп/161/297/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 29 жовтня 2020 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням
судді - ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
захисників - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6
обвинувачених - ОСОБА_7 та ОСОБА_8
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку кримінальні провадження № №0000157 від 06.05.2018 року, № 0000345 від 20.02.2019 р. та № 00000386 від 22.05.2020 р. відносно ОСОБА_8 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.307 ч.1, 307 ч.2 КК України та ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.263 ч.1, 307 ч.2, 309 ч.1 та 309 ч.2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Луцького міськрайонного суду Волинської області знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_8 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.307 ч.1, 307 ч.2 КК України та ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.263 ч.1, 307 ч.2, 309 ч.1 та 309 ч.2 КК України.

В судовому засіданні прокурор подав письмові клопотання про застосування до обвинувачених ОСОБА_8 та ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання та покладенням обов`язків, що зазначено в клопотаннях строком на 2 місяці.

Заслухавши думку учасників процесу, з приводу заявлених прокурором клопотань, зокрема, прокурора, які клопотання підтримав та просив задовольнити, думку обвинуваченої ОСОБА_8 та її захисників, які заперечували щодо задоволення клопотань прокурора, обвинуваченого ОСОБА_7 та його захисника, які не заперечували щодо задоволення клопотань прокурора, проаналізувавши матеріали судового провадження, суд вважає, що клопотання підлягають до задоволення.

Враховуючи ті обставини, що ОСОБА_8 та ОСОБА_7 в даний час обвинувачуються у вчиненні інкримінованих їм кримінальних правопорушень, які відповідно до ст.12 КК України відносяться до різних категорій тяжкості, в тому числі й тяжких злочинів, тому з метою забезпечення належної процесуальної поведінки обвинувачених ОСОБА_8 та ОСОБА_7 під час судового слідства, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора, слід задовольнити, тобто застосувати до обвинувачених ОСОБА_8 та ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком на 2 місяці, із покладенням нижчезазначених обов`язків, передбачених ст.194 КПК України.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.179, 196, 331, 369, 372 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора - задовольнити.

Застосувати до обвинуваченої ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком на 2 (два) місяці, тобто до 29.12.2020 р. включно.

Покласти на обвинувачену ОСОБА_8 такі обов`язки:

- прибувати до суду на першу вимогу, а в разі неможливості з`явитися через поважні причини, завчасно повідомити про це суд;

- утримуватись від спілкування з ОСОБА_9 та ОСОБА_7 .

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком на 2 (два) місяці, тобто до 29.12.2020 р. включно.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_7 такі обов`язки:

- прибувати до суду на першу вимогу, а в разі неможливості з`явитися через поважні причини, завчасно повідомити про це суд;

- утримуватись від спілкування з ОСОБА_9 та ОСОБА_8 .

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1