провадження № 274/6160/20
провадження № 1-в/0274/760/20
УХВАЛА
Іменем України
19.10.2020 року м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_1
за участі секретаря судового засідання . . . . . . . . ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні провадження за клопотанням державної установи "Бердичівська виправна колонія (№ 70)" про приведення вироку Дзержинського міськрайонного суду Донецької області від 12 квітня 2012 року у відповідність до вимог закону № 2617-VШ від 22.11.18 щодо засудженого

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , до засудження раніше судимого: 1) 01.04.96 за ст.ст. 140 ч. 2, 141 ч. 2, 86-1, 42 КК України 1960 року до 5 років позбавлення волі; 2) 16.04.02 за ч. 2 ст. 190 КК України до 2 років позбавлення волі,

в с т а н о в и в :
ОСОБА_3 засуджений 13 вересня 2011 року Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області за ст.ст. 115 ч. 1, 185 ч. 2, 70 КК України на 12 років позбавлення волі. Засуджений вдруге 12 квітня 2012 року Дзержинським міськрайонним судом Донецької області за ст.ст. 185 ч. 1, 70 ч. 4 КК України на 12 років позбавлення волі. Ухвалою Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 03.03.16 зараховано в строк покарання строк попереднього ув`язнення з 28.05.11 до 27.04.12.

Початок строку відбування покарання 28.05.11; кінець строку: 27.06.22.

Адміністрація Бердичівської виправної установи № 70 звернулася до суду з клопотанням про приведення вироку Дзержинського міськрайонного суду Донецької області від 12.04.2012 року у відповідність до вимог Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, щодо спрощення досудового розслідування окремих кримінальних правопорушень" від 22.11.2018 року, якими внесено зміни до ч. 1 ст. 185 КК України.Судове засідання адміністрація просить проводити без участі представника. Засуджений ОСОБА_3 в судове засідання також не з`явився, звернувся з заявою про розгляд клопотання без його участі. Відповідно до листа від 21.09.20 прокуратура не заперечує проти проведення судового засідання за відсутності прокурора. Суд не визнає явки засудженого, представника адміністрації та прокурора в судове засідання обов`язковими. Відповідно до положень ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що подання задоволенню не підлягає.
Так, 01 липня 2020 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» № 2617-VIII. Санкцією ч. 1 ст. 185 КК України в редакції, що діє з 01.07.20, передбачено покарання у виді від однієї тисячі до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадськими роботами на строк від вісімдесяти до двохсот сорока годин, або виправними роботами на строк до двох років, або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до п`яти років.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 КК України закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

Згідно з вироком Дзержинського міськрайонного суду Донецької області від 12 квітня 2012 року дії засудженого ОСОБА_3 судом кваліфіковані за ч. 1 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна та призначено покарання за даною статтею у виді 1 (одного) місяця арешту, тобто в межах санкції і нового закону, тому засудженому ОСОБА_3 не підлягає зниженню призначена міра покарання у виді арешту.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 5, 74, 309 КК України, статтями 372, 537, 539 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :
Клопотання Державної установи "Бердичівська виправна колонія (№ 70)" про приведення вироку Дзержинського міськрайонного суду Донецької області від 12 квітня 2012 року щодо ОСОБА_3 у відповідність до вимог Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих кримінальних правопорушень" від 22.11.2018 -залишити без задоволення.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення, а засуджений - в той же строк з дня отримання копії ухвали.

Головуючий - суддя ОСОБА_1