Справа № 571/305/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 листопада 2020 року Сарненський районний суд Рівненської області

в складі

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю :

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сарни кримінальне провадження № 1-кп/121/20 0000093) про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Карпилівка Рокитнівського району Рівненської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із середньою загальною освітою, одруженого, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, непрацюючого, в силу ст.89 КК України раніше не судимого,

у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.246, ч.1 ст.345 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 приблизно о 17 год. 00 хв. 25 січня 2020 року, з метою вчинення незаконної порубки лісодеревини породи сосна, з корисливих мотивів в порушення Правил рубок головного користування в лісах України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 27.07.1995 №559, Правил відпуску деревини на пні в лісах України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 29.07.1999 №1378, без наявності ордера на відпуск деревини на пні, за допомогою бензопили марки «STIHL MS 230» умисно, самовільно, без передбаченого законодавством дозволу, у кварталі №94, розташованому на території лісового масиву виділу №8 Борівського лісництва ДП «Рокитнівське лісове господарства» Рівненського обласного управління лісового та мисливського господарства Державного агентства лісових ресурсів України, зрізав 4 (чотири) сироростучих дерева породи сосна звичайна, які завантажив на причіп трактора не встановленої досудовим розслідуванням марки, та перевіз до господарства свого тестя ОСОБА_6 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , де незаконно їх зберігав до вилучення працівниками поліції, внаслідок чого заподіяв державі, в особі ДП «Рокитнівське лісове господарство» матеріальну шкоду, на загальну суму 33860 грн. 00 коп.

Своїми діями ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч.1 ст.246 КК України - незаконна порубка дерев у лісах, перевезення, зберігання незаконно зрубаних дерев, що заподіяли істотну шкоду.

Крім того, ОСОБА_4 25 січня 2020 року о 19 год. 06 хв., який за повідомленням лісничого Борівського лісництва ДП «Рокитнівське лісове господарство» ОСОБА_7 , що надійшло на спецлінію «102» щодо здійснення незаконної порубки деревини породи сосна в кількості 4 дерев, був безпосередньо переслідуваний як особа, підозрювана у вчиненні вказаного злочину, під час невідкладного обшуку житлового господарства, що по АДРЕСА_2 , що проводився слідчо-оперативною групою Рокитнівського ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області до складу якої входив слідчий СВ Рокитнівського ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області капітан поліції ОСОБА_8 , достовірно знаючи, що перед ним перебувають працівники Національної поліції України при виконанні службових обов`язків, одягнені у формений одяг з розпізнавальними знаками встановленого зразка Національної поліції України, погрожував слідчому СВ ОСОБА_9 , який проводив обшук та знаходився на відстані приблизно 1 м від останнього, замахуючись працюючою бензопилою марки «STIHL MS 230» в його напрямку.

В подальшому, з метою попередження можливості отримання тілесних ушкоджень та припинення протиправних дій ОСОБА_4 , працівниками поліції було прийнято рішення у відповідності до ч. 1 ст. 44 Закону України «Про національну поліцію» застосувати до останнього фізичну силу, в тому числі спеціальні прийоми боротьби (рукопашного бою), для забезпечення особистої безпеки та безпеки інших осіб, припинення правопорушення, затримання особи, яка вчинила правопорушення згідно з ч. 1 ст. 208 КПК України.

Своїми діями ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч.1 ст.345 КК України - погроза вбивством, насильством щодо працівника правоохоронного органу у зв`язку з виконанням цим працівником службових обов`язків.

В суді обвинувачений ОСОБА_4 вину у скоєнні інкримінованих злочинів визнав в повному обсязі, пояснив, що дійсно, в обідню пору 25 січня 2020 року він незаконно зрізав 4 сироростучих дерева породи сосна, які завантажив на причіп і відвіз до господарства свого тестя, яке розташовано по АДРЕСА_2 . В подальшому, цього ж дня, до місця проживання обвинуваченого прибули працівники поліції, однак, з метою уникнути відповідальності за вказане діяння ОСОБА_4 прибув до господарства тестя, де намагався розрізати дерева на частини, під час чого замахнувся працюючою бензопилою марки «STIHL MS 230» у бік працівника поліції ОСОБА_10 . У вчиненому обвинувачений щиро розкаюється.

Представник потерпілої особи , ДП «Рокитнівське лісове господарство» - ОСОБА_11 подав суду письмову заяву, якою просив проводити розгляд даного провадження у його відсутність, аналогічну заяву подав потерпілий ОСОБА_8 . Вказані особи просять визначити обвинуваченому міру покарання на розсуд суду.

Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які не оспорюються учасниками судового провадження.

З огляду на позицію сторін кримінального провадження щодо недоцільності дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які не оспорюються учасниками кримінального провадження, суд вважає доведеною винність обвинуваченого у вчиненні інкримінованих злочинів.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує характер і ступінь тяжкості вчинених злочинів, які відповідно до ст.12 КК України відносяться до нетяжких злочинів.

Обвинувачений ОСОБА_4 по місцю проживання Борівською сільською радою характеризуються позитивно як особа, скарг та зауважень на яку від жителів сільської ради не надходило. По місцю колишньої роботи ФОП ОСОБА_12 обвинувачений також характеризується виключно позитивно (а.к.п.224, 226).

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, відповідно до ст.66 КК України, є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які б, відповідно до ст.67 КК України, обтяжували покарання обвинуваченого, як в ході досудового, так і в ході судового провадження не встановлено.

Суд, враховуючи сукупність наведених обставин справи, тяжкість вчинених злочинів, вважає, що слід призначити обвинуваченому покарання в межах санкцій частин статей КК України, за якими його притягнуто до відповідальності у виді обмеження волі. Однак, враховуючи дані про особу винного, який характеризується виключно позитивно, відсутність обставин, що обтяжують покарання, а також наявність кількох обставин, що пом`якшують покарання, з огляду на те, що на утриманні ОСОБА_4 перебувають двоє неповнолітніх дітей із звільненням від призначеного покарання з випробуванням та встановленням іспитового строку, що буде необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення нових злочинів.

Прокурором в межах даного кримінального провадження заявлено в інтересах держави в особі Борівської сільської ради Рокитнівського району Рівненської області цивільний позов про відшкодування матеріальної шкоди, завданої злочином у сумі 33 860 грн.

Відповідно до позовної заяви прокурор просить стягнути з обвинуваченого 33 860 грн., посилаючись на ті обставини, що на вказану суму обвинуваченим було завдано матеріальної шкоди внаслідок незаконної порубки чотирьох дерев породи сосна. Розрахунок шкоди здійснено відповідно до постанови КМУ №665 від 23 липня 2008 року. З огляду на наведене, завдана шкода підлягає відшкодуванню винною особою.

Відповідно до ч.2 ст.127 КПК України - шкода, завдана кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням, може бути стягнута судовим рішенням за результатами розгляду цивільного позову в кримінальному провадженні.

Під час судового провадження прокурор підтримав заявлений позов у повному обсязі.

Обвинувачений позов прокурора визнав в повному обсязі, заперечень щодо обчисленої суми збитків не має.

Відповідно до ч.1 ст.129 КПК України ухвалюючи обвинувальний вирок, суд залежно від доведеності підстав і розміру позову задовольняє цивільний позов повністю або частково чи відмовляє в ньому.

Судом враховано, що обвинувачений повністю визнав свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.246 КК України, а, відтак, і у заподіянні матеріальної шкоди.

Відповідно до ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Враховуючи наведені обставини, цивільний позов прокурора підлягає до задоволення в повному обсязі.

Керуючись ст.ст.373, 374 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.246, ч.1 ст.345 КК України, призначивши покарання :

за ч.1 ст.246 КК України - у виді обмеження волі на строк один рік;

за ч.1 ст.345 КК України - у виді обмеження волі на строк один рік шість місяців.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України призначити покарання ОСОБА_13 за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначивши остаточну міру покарання у виді обмеження волі на строк один рік шість місяців.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_5 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням та встановленням іспитового строку на один рік та з покладенням відповідно до ст. 76 КК України обов`язків : повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Цивільний позов прокурора в інтересах держави в особі Борівської сільської ради Рокитнівського району Рівненської області до ОСОБА_4 задоволити повністю.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь БОРІВСЬКОЇ СІЛЬСЬКОЇ РАДИ Рокитнівського району Рівненської області (с.Борове вул.Центральна, 15 Рокитнівського району Рівненської області, ) 33 860 грн. матеріальної шкоди, завданої внаслідок незаконної порубки лісу.

Речові докази : 11 відрізів лісодеревинии, 8 зрізів з пнів, які знаходяться у ДП «Рокитнівське лісове господарство» повернути потерпілій особі, ДП «Рокитнівське лісове господарство» ; флеш-карту та оптичний диск із записом процесуальних дій, які знаходяться в матеріалах кримінального провадження залишити при справі; гужову підводу, бензопилу марки «STIHL MS 230», які знаходяться у Рокитнівському ВП Сарненського ВП ГУ НП в Рівненській області - конфіскувати.

На вирок може бути подана апеляція до Рівненського апеляційного суду протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження можуть отримати копію вироку в суді.

Суддя