УХВАЛА
Іменем України
18.08.2020 року м. Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:
Як вбачається з клопотання, в провадженні СУ ГУНП в Одеській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002341 від 06.07.2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 146, ч. 2 ст. 151, ч. 1 ст. 125 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що невстановлені особи, діючи за попередньою змовою, під приводом надання екстреної медичної допомоги, проникли до приміщення потерпілого, застосували до останнього фізичну силу та вивезли у невідомому напрямку, позбавивши його можливості вільно пересуватися. В подальшому, посадовими особами КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за попередньою змовою з іншими невстановленими особами, з корисливих мотивів та з метою незаконного заволодіння чужим майном, потерпілого під різними приводами було поміщено до вказаного психіатричного закладу.
Окрім того, з клопотання вбачається, що під час досудового розслідування було встановлено, що згідно з карти виклику швидкої медичної допомоги до диспетчерської «103» надійшло повідомлення про захворювання гострий психічний розлад, виклик було зроблено з абонентського номеру НОМЕР_1 на абонентський номер екстреної служби « НОМЕР_2 ». Проте, виклик було зроблено начебто потерпілим, але такі обставини спростовуються самим потерпілим під час проведення допитів. Встановлено, що обслуговування екстреної служби « НОМЕР_2 » здійснюється компанією телекомунікаційних мереж ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Таким чином, органом досудового розслідування вважається, що з метою повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування є необхідність в отриманні певної інформації з метою спростування одних та доведення інших обставин вчинення кримінального правопорушення.
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, мотивуючи клопотання наявністю доказів скоєння кримінального правопорушення, необхідністю встановлення місцезнаходження осіб, причетних до вказаного діяння, шляхом перевірки інформації про надані телекомунікаційні послуги зазначених номерів компанії ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », оскільки зазначені відомості можуть бути використані, як докази причетності осіб до кримінального провадження, а отримати їх в інший спосіб неможливо та просив розглянути клопотання без його участі та без повідомлення представників товариства, посилаючись на загрозу зміни або знищення запитуємої інформації.
Вивчивши клопотання та матеріали які обґрунтовують доводи клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані відомості, а саме: про з`єднання зазначеного номеру екстреної служби «103», якій обслуговується компанією телекомунікаційних мереж ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою:
АДРЕСА_1 , які самі по собі, а також в сукупності з іншими речами і документами, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного кримінального правопорушення, вважаю можливим задовольнити клопотання слідчого.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 163-166 КПК України,

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 задовольнити.
Зобов`язати посадових ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою:
АДРЕСА_1 через Одеську філію ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташовану за адресою: АДРЕСА_2 виготовити на паперовому та електронному носії документ, що містить інформаціюпро використання абонентського номера 103 екстреної служби швидкої медичної допомоги, розташованої в

АДРЕСА_3 за період часу з 13 годин 00 хвилин до 14 години 10 хвилин 22.06.2018 року та за період часу з 13 годин 00 хвилин до 16 години 50 хвилин 20.09.2017 року із зазначенням інформації про абонентські номери SIM-карток, ІМЕІ мобільних телефонів, прізвища, імена, по батькові та інші відомості про абонентів (за наявності таких відомостей), між якими відбувався сеанс зв`язку, тип з`єднання (вхідні, вихідні з`єднання), дата, час і тривалість таких з`єднань, з`єднання нульової тривалості, маршрут передавання даних, азимут та адреси базових станцій, що забезпечували з`єднання між вказаними абонентами та надати доступ старшому слідчому в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 ., слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 .
Попередити посадових осіб ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів
Строк дії ухвали становить 30 (тридцять) днів і обчислюється з дня постановлення ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1