Справа № 212/6589/20
У Х В А Л А

08 вересня 2020 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши без участі сторін та без фіксації процесу технічними засобами клопотання слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , внесене в кримінальному провадженні № 0001418 від 19.07.2020 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 146, ч.2 ст. 127, ч.2 ст. 187, ч.1 ст. 263 КК України про надання тимчасового доступу до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:
08 вересня 2020 року до слідчого судді надійшло зазначене клопотання, в якому слідча просила надати тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до медичних документів неповнолітнього потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з можливістю тимчасового їх вилучення для проведення судово-медичної експертизи.

В обґрунтування слідчий вказує, що в провадженні СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області знаходиться кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0001418 від 19.07.2020 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 146, ч.2 ст. 127, ч.2 ст. 187, ч.1 ст. 263 КК України.

Вказує, що під час досудового розслідування було встановлено, що в результаті злочинних дій ОСОБА_5 за попередньою змовою з ОСОБА_6 , було заподіяно тілесні ушкодження та підвергнуто фізичним стражданням, які виразились у заподіянні множинних забитих ран волосистої частини голови, правої вушної раковини, правої гомілки, струс головного мозку, закритого перелому другої третьої п`ясткових кісток правої кисті з незначним зміщенням, забій і синці спини, стегон, гомілок ОСОБА_7 та рубані рани 4-5 пальців лівої стопи, травматичне відсікання, відкритий перелом фаланги 5 пальця лівої стопи зі зміщенням, забиті рани волосистої частини голови, забій обох передпліч, забій, синці сідниць ОСОБА_4 , які в сукупності мали характер мучення.

Зазначає, що неповнолітній потерпілий ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проходив лікування в Комунальному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вказаного вище факту потрібно провести судово-медичну експертизу, яка своєю чергою вимагає надання експерту медичних документів неповнолітнього потерпілого ОСОБА_4 просить надати тимчасовий доступ до медичних документів, з можливістю тимчасового їх вилучення.

У зв`язку з тим, що відомості, які містяться у вказаних в клопотанні документах, відносяться до конфіденційної інформації, яка містить лікарську таємницю, отримати такі відомості можливо лише шляхом тимчасового доступу до речей і документів, що передбачено ст. 159 КПК України.

Слідчий до судового засідання не з`явився, просив клопотання розглянути в його відсутність.

Слідчим в клопотанні доведено, що існує реальна загроза зміни або знищення зазначених у клопотанні документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання в порядку ч.2 ст. 163 КПК України без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши та проаналізувавши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає його таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали суду.

В розумінні ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать, серед іншого, конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить лікарську таємницю.

Згідно ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що з матеріалів клопотання вбачається наявність достатніх підстав вважати, що надання доступу до документів, які зазначені у клопотанні слідчого, матиме суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, у зв`язку з необхідністю проведення судово-медичної експертизи, яка в свою чергу потребує надання медичної документації, тому клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 163-165, 309, 369-372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання слідчого ОСОБА_3 - задовольнити.

Надати слідчому Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , старшому слідчому Покровського ВП КВП ГУКНП в Дніпропетровській області ОСОБА_8 , іншим слідчим, які входять в групу слідчих у даному кримінальному провадженні тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до медичних документів неповнолітнього потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з можливістю тимчасового їх вилучення для проведення судово-медичної експертизи.

Роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії цієї ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення, тобто до 08 жовтня 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1