Провадження № 1-кс/947/738/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.01.2021 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання т.в.о. слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів в рамках кримінального провадження № 0001403 від 25.12.2020, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Як вбачається з клопотання сторони обвинувачення про тимчасовий доступ до речей та документів, слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001403 від 25.12.2020, розпочатому за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 11.12.2020 під час моніторингу веб сайту ІНФОРМАЦІЯ_1 спеціалістами ІНФОРМАЦІЯ_2 було встановлено, що 25.11.2020 року державним реєстратором Приморської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області ОСОБА_5 здійснено державну реєстрацію шести земельних ділянок в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно за фізичними особами а саме:

Земельна ділянка площею: 0,15 га, за адресою АДРЕСА_1 , кадастровий номер: :02:026:0765, власник: ОСОБА_6 ;

Земельна ділянка площею: 0,06 га, за адресою АДРЕСА_1 , кадастровий номер: :02:026:0767, власник: ОСОБА_7 ;

Земельна ділянка площею: 0,15 га, за адресою АДРЕСА_1 , кадастровий номер: :02:026:0768, власник: ОСОБА_8 ;

Земельна ділянка площею: 0,15 га, за адресою АДРЕСА_1 , кадастровий номер: :02:026:0769, власник: ОСОБА_9 ;

Земельна ділянка площею: 0,15 га, за адресою АДРЕСА_1 , кадастровий номер: :02:026:0771, власник: ОСОБА_10 ;

Земельна ділянка площею: 0,15 га, за адресою АДРЕСА_1 , кадастровий номер: :02:026:0772, власник: ОСОБА_11 .

Підставою для прийняття рішення про державну реєстрацію стали рішення L сесії VII скликання ІНФОРМАЦІЯ_3 :

№ 1551 від 05 жовтня 2020 року «Про передачу у власність сформованої земельної ділянки комунальної власності»;

№ 1552 від 05 жовтня 2020 року «Про передачу у власність сформованої земельної ділянки комунальної власності»;

№ 1553 від 05 жовтня 2020 року «Про передачу у власність сформованої земельної ділянки комунальної власності»;

№ 1554 від 05 жовтня 2020 року «Про передачу у власність сформованої земельної ділянки комунальної власності»;

№ 1555 від 05 жовтня 2020 року «Про передачу у власність сформованої земельної ділянки комунальної власності»;

№ 1556 від 05 жовтня 2020 року «Про передачу у власність сформованої земельної ділянки комунальної власності».

Однак, ІНФОРМАЦІЯ_4 на сесії 05 жовтня 2020 року вказані рішення не приймалися, відповідно до протоколів сесії зазначені номери рішень відносяться до іншого засідання сесії.

Насправді рішення ІНФОРМАЦІЯ_3 під номерами 1551-1555 прийняті на сесії 12 червня 2020 року, а рішення № 1556 прийнято на сесії 15 липня 2020 року та стосуються питань організаційної роботи і жодним чином не відносяться до земельних питань.

Таким чином, рішення ІНФОРМАЦІЯ_3 під номерами 1551-1556 прийняті на L сесії VII скликання ІНФОРМАЦІЯ_3 05 жовтня 2020 року підроблені невстановленими особами.

Крім того, будь-яких письмових звернень зазначених громадян про виділення їм у власність земельних ділянок до ІНФОРМАЦІЯ_2 не надходило.

Також, державна реєстрація права власності на земельні ділянки проведена державним реєстратором на підставі підроблених (неіснуючих) рішень ІНФОРМАЦІЯ_2 , Державна реєстрація права власності за відповідачами здійснена 25.11.2020 року, в той час як рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень прийнято 28.11.2020 року, тобто через 3 дні після реєстрації права власності, що є порушенням порядку, встановленого ст. 18 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень».

З огляду на вищевикладене, громада ІНФОРМАЦІЯ_3 станом на 15 грудня 2020 року зазнала збитки в особливо великих розмірах від незаконного відчуження вищевказаних земельних ділянок, в сумі близько 3386205 (три мільйони триста вісімдесят шість тисяч двісті п`ять) гривень.

Згідно з Державним земельним кадастром, на земельні ділянки за кадастровими номерами :02:026:0771; :02:026:0767; :02:026:0765 технічну документацію із землеустрою розробляв ФОП ОСОБА_12 .

З огляду на викладене, на теперішній час у сторони обвинувачення наявна необхідність у зверненні до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Таке клопотання сторона обвинувачення просить розглядати без виклику особи, у володінні якої перебувають зазначені у клопотанні документи.

Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явилися, між тим від слідчого надійшла заява про розгляд поданого клопотання за його відсутності.

Враховуючи відповідне клопотання сторони обвинувачення та беручи до уваги вимоги ч. 2 ст. 163 КПК України, в цілях запобігання зміни або знищення зазначеної у клопотанні інформації, слідчий суддя приходить до переконання про необхідність розгляду такого клопотання без виклику особи, у володінні якої перебувають зазначені у клопотанні речі та документи.

Таким чином, вивчивши клопотання та долучені в його обґрунтування матеріали, враховуючи положення ч. 2 ст. 163 КПК України, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Згідно ч. 3 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

При цьому, відповідно до ч. 4 ст. 132 КПК України, для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Долученими до клопотання матеріалами підтверджується наявність обґрунтованої підозри за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Беручи до уваги обґрунтування клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів з боку сторони обвинувачення, слідчий суддя вважає, що застосування вказаного заходу забезпечення кримінального провадження забезпечить подальше встановлення кола осіб, ймовірно причетних до можливого скоєння протиправних дій, отримання документів, які в подальшому будуть об`єктами експертних досліджень на предмет підробки.

Викладене свідчить, що шляхом задоволення такого клопотання, може бути досягнуто завдання, для виконання якого сторона обвинувачення на теперішній час звертається до слідчого судді з даним клопотанням, в свою чергу потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання, якого відповідна особа зазначає в результаті дії вказаного заходу забезпечення кримінального провадження.

В судовому засіданні встановлено, що вказані у клопотанні документи перебувають у володінні фізичної особи-підприємця ОСОБА_12 , ІПН НОМЕР_1 .

За таких обставин, з метою забезпечення повноти, всебічності та неупередженості досудового розслідування, отримання документів, які можуть бути використані як докази в рамках кримінального провадження для встановлення обставин, які підлягають доказуванню згідно з вимогами ст. 91 КПК України, враховуючи обґрунтованість клопотання сторони обвинувачення, слідчий суддя приходить до переконання, що подане клопотання підлягає задоволенню.

Таким чином, керуючись ст.ст. 132, 159, 160, 163, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання т.в.о. слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів в рамках кримінального провадження № 0001403 від 25.12.2020, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України задовольнити.

Надати тимчасово виконуючому обов`язки слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , іншим слідчим групи слідчих у провадженні, прокурорам по зазначеному кримінальному провадженню, старшому оперуповноваженому Управління стратегічних розслідувань в Одеській області ДСР НП України капітану поліції ОСОБА_13 , за дорученням слідчого, тимчасовий доступ до речей і документів, а саме можливість оглянути та вилучити в повному обсязі оригінали (у разі відсутності оригіналів, належним чином завірені копії) документів, що перебувають у володінні фізичної особи-підприємця ОСОБА_12 , ІПН НОМЕР_1 ,який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: технічної документації із землеустрою та документів, які стали підставою до її розробки, документів з питань погодження та скерування відповідних документів до державних органів, договорів підряду тощо, відносно наступних земельних ділянок:

-земельна ділянка площею 0,15 га, за адресою АДРЕСА_1 , кадастровий номер: :02:026:0765, власник: ОСОБА_6 ;

-земельна ділянка площею: 0,06 га, за адресою АДРЕСА_1 , кадастровий номер: :02:026:0767, власник: ОСОБА_7 ;

-земельна ділянка площею: 0,15 га, за адресою АДРЕСА_1 , кадастровий номер: :02:026:0771, власник: ОСОБА_10 ;

-трудові договори у разі їх укладання із зазначенням посад та анкетних даних осіб, їх спеціалізацію, документи, що підтверджують відповідний кваліфікаційний рівень, накази про призначення на посади цих осіб;

-належним чином завірене свідоцтво про державну реєстрацію, накази про призначення на посаду директора та головного бухгалтера ФОП ОСОБА_12 (у разі наявності), посадові обов`язки, надані дозволи та ліцензії.

Тимчасовий доступ до документації з можливістю вилучення надати тимчасово виконуючому обов`язки слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , іншим слідчим групи слідчих у провадженні, прокурорам по зазначеному кримінальному провадженню, старшому оперуповноваженому Управління стратегічних розслідувань в Одеській області ДСР НП України капітану поліції ОСОБА_13 , за дорученням слідчого.

Строк дії ухвали встановити в один місяць з дня її постановлення.

Попередити фізичну особу-підприємця ОСОБА_12 , ІПН НОМЕР_1 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1