Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/1189/19
Провадження № 1-в/689/105/20
УХВАЛА
12.08.2020 р. смт. Ярмолинці

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника філії ДУ «Центр пробації» ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання старшого інспектора Ярмолинецького районного сектору філії Державної установи "Центр пробації" у Хмельницькій області ОСОБА_4 про приведення у відповідність до Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощеного досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22.11.2018 р. №2617-VІІ вироку, винесеного Ярмолинецьким районним судом Хмельницької області 12.08.2019 р. у справі №689/1189/19

відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ружичанка Хмельницького району, проживаючий за адресою АДРЕСА_1 (8), освіта неповна середня спеціальна, не працевлаштованого, не одруженого,

встановив:
ОСОБА_5 засуджений вироком Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 12.08.2019 р. за ч. 1 ст. 309 КК України до 2 років обмеження волі, із застосуванням ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки. Вирок набрав законної сили та прийнятий до виконання Ярмолинецьким РС філії Державної установи "Центр пробації" у Хмельницькій області.

Подання обґрунтоване тим, що 01.07.2020 р. набув чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощеного досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22.11.2018 р. №2617-VІІ, яким пом`якшено покарання за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, а тому на підставі ст. 537 КПК України слід вирішити питання щодо приведення вищенаведеного вироку суду у відповідність із діючим законодавством.

В судовому засіданні засуджений та представник органу пробації подання підтримали.

Прокурор проти задоволення подання заперечив. Посилається на те, що ОСОБА_5 був засуджений із застосуванням ст. 75 КК України, що унеможливлює застосування п. 13 ч. 1 ст. 537 КПК України.

Заслухавши осіб, які беруть участь у справі, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що у задоволенні подання слід відмовити.

Вироком Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 12.08.2019 р. ОСОБА_5 був засуджений за ч. 1 ст. 309 КК України до 2 років обмеження волі. У відповідності до ст. 75 КК України ОСОБА_5 було звільнено від відбування призначеного покарання у виді обмеження волі з іспитовим строком 2 роки. Вирок набрав законної сили 12.09.2019 р., 18.09.2019 р. прийнятий до виконання Ярмолинецьким РС філії Державної установи "Центр пробації" у Хмельницькій області.

Згідно із п. 13 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених частинами 2 і 3 статті 74 КК України. Відповідно до ч. 3 ст. 74 КК України призначена засудженому міра покарання, що перевищує санкцію нового закону, знижується до максимальної межі покарання, встановленої санкцією нового закону. У разі якщо така межа передбачає більш м`який вид покарання, відбуте засудженим покарання зараховується з перерахуванням за правилами, встановленими частиною першою статті 72 цього Кодексу.

01.07.2020 р. набув чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощеного досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22.11.2018 р. №2617-VІІ, яким пом`якшено покарання за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України. Згідно із ч. 1 ст. 309 КК України в редакції від 01.07.2020 р. передбачено покарання у вигляді штрафу від однієї тисячі до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправних робіт на строк до двох років, або арешту на строк до шести місяців, або обмеження волі на строк до п`яти років. На дату ухвалення вироку санкцією статті було передбачено більш суворе максимальне покарання у вигляді позбавлення волі на строк до трьох років.

Таким чином, є формальні підстави для задоволення подання. Водночас, ОСОБА_5 засуджений за ч. 1 ст. 309 КК України до обмеження волі на максимальний строк, передбачений новою редакцією ч. 1 ст. 309 КК України, а тому у цій частині вирок відповідає положенню ч. 3 ст. 74 КК України. Відтак відсутня можливість зниження міри покарання засудженому.

Стосовно посилання прокурора на неможливість застосування норми п. 13 ч. 1 ст. 537 КПК України у випадку застосування до засудженого норми ст. 75 КК України, то таке на думку суду не враховує вимог ст. ст. 5, 74 КК України, адже позбавлятиме засудженого можливості застосування до нього пом`якшеного новим законом покарання у випадку, наприклад, порушення обмежень іспитового строку згідно із ч. 2 ст. 78 КК України.

Згідно із ст. 4 КВК України, підставою виконання і відбування покарання є вирок суду, який набрав законної сили, інші рішення суду, а також закон України про амністію та акт помилування.

На підставі наведеного, у задоволенні подання слід відмовтии.

Керуючись ст. 72 КК України, ст. 537 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні подання - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду протягом семи днів через Ярмолинецький районний суд Хмельницької області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1