Справа №: 398/1651/20
провадження №: 1-в/398/120/20
УХВАЛА
Іменем України

"02" грудня 2020 р.

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
з участю секретаря - ОСОБА_2 , р
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання в м. Олександрії подання начальника Олександрійського міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області про приведення у відповідність до закону вироку відносно засудженого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

Начальник Олександрійського міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Кіровоградській області ОСОБА_4 звернувся до суду з поданням про приведення у відповідність до вимог закону "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень" від 22.11.2018 року № 2617-VІІІ вироку Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 23.06.2020 року, яким ОСОБА_3 засуджено за ч.1 ст.309 КК, ч. 1 ст. 263 КК України, із застосуванням ч.1 ст.70 КК України, до 4 років позбавлення волі, та звільнено від відбування покарання на підставі ст.75 КК України з іспитовим строком два роки, щодо зниження покарання до максимальної межі покарання, встановленої санкціє нового Закону або пом`якшення призначеного покарання.
У поданні зазанчено, що ОСОБА_3 з 29.07.2020 року перебуває на обліку Олександрійського міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації». 01.07.2020 року набрав чинності ЗУ "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень" від 22.11.2018 року № 2617-VІІІ. Вказаним законом пом`якшено кримінальну відповідальність за ч.1 ст.309 КК України, у зв`язку із чим начальник Олександрійського міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області звернувся до суду із вказаним поданням.
Прокурор у судове засідання не з`явився, про час, місце і дату судового засідання повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд подання без його участі, подання підтримав.
Представник органу пробації у судове засідання не з`явився, про час, місце і дату судового засідання повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд подання без його участі, подання підтримав.
Засуджений ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, про час, місце і дату судового засідання повідомлений належним чином, надав заяву про проведення судового засідання без його участі, проти задоволення подання не заперечував.
Відповідно ч.5 ст.539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.
Дослідивши подання та матеріали кримінального провадження суд приходить до таких висновків.
Судом встановлено, що вироком Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 23.06.2020 року ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 263 КК України та призначено йому покарання:
-за ч. 1 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі строком на 2 роки,
-за ч. 1 ст. 263 КК України у виді позбавлення волі строком на 4 роки.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим ОСОБА_3 остаточно призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки, та на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки.
ОСОБА_3 з 29.07.2020 року перебуває на обліку в Олександрійського міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації».
01.07.2020 року набрав чинності Закон України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень" від 22 листопада 2018 року № 2617-VIII.
Вказаним Законом внесені зміни до Кримінального кодексу України, відповідно до якого вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, карається штрафом від однієї тисячі до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправними роботами на строк до двох років, або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до п`яти років.
Тобто міра покарання у виді позбавлення волі санкцією ч.1 ст.309 КК України з 01.07.2020 року не передбачена.
Згідно п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку суду, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок - у разі необхідності вирішення питань, передбачених п. 13 ч. 1 ст. 537 цього Кодексу.
Норми п. 13 ч. 1 ст. 537 КПК України вказують, що під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених частинами 2 і 3 статті 74 Кримінального кодексу України.
Відповідно ч. ч. 1, 3 ст.5 КК України закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи,має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість. Закон про кримінальну відповідальність, що частково пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, а частково посилює кримінальну відповідальність або іншим чином погіршує становище особи, має зворотну дію у часі лише в тій частині, що пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи.
Згідно ч. 3 ст. 74 КК України призначена засудженому міра покарання, що перевищує санкцію нового закону, знижується до максимальної межі покарання, встановленої санкцією нового закону. У разі якщо така межа передбачає більш м`який вид покарання, відбуте засудженим покарання зараховується з перерахуванням за правилами, встановленими частиною першою статті 72 цього Кодексу.
Враховуючи, що ОСОБА_3 звільнений від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України, ч.1 ст.72 КК України застосуванню не підлягає.
Оскільки призначене вироком Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 23.06.2020 року покарання за ч. 1 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі строком на 2 роки перевищує санкцію відповідної статті після набрання чинності Законом України від 22 листопада 2018 року №2617-VIII, тому суд вважає за необхідне пом`якшити ОСОБА_3 міру покарання за ч.1 ст.309 КК України відповідно до нового закону.
В іншій частині вирок слід залишити без змін.
Керуючись ст. ст. 5, 74 КК України, ст. ст. 537, ст. 539 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:

Подання начальника Олександрійського міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Кіровоградській області задоволити.
Привести у відповідність до вимог Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень" від 22 листопада 2018 року №2617-VIII, вирок Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 23.06.2020 року в частині призначеного покарання за ч.1 ст.309 КК України.
Вважати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженим Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області, згідно вироку від 23 червня 2020 року за скоєння злочинів передбаченних ч. 1 ст. 309 та ч. 1 ст. 263 КК України до покарання:
- за ч.1 ст. 309 КК України - у виді 2 (двох) років обмеження волі;
- за ч. 1 ст. 263 КК України у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі;.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки.
В інший частині вирок залишити без змін.
Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Олександрійський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її складення.

СУДДЯ: ОСОБА_5 НЕРОДА