печерський районний суд міста києва
Примірник № ___
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 листопада 2020 року

слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю:

слідчого: не з`явився,

представника особи у володінні якої

знаходяться речі і документи: не з`явився,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання Прокурора Київської місцевої прокуратури №6 м. Києва ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів при виконанні доручення компетентних органів Республіки Польща про надання міжнародної правової допомоги у кримінальній справі № РКIX WZ Ds. 10.2020 року, -

ВСТАНОВИВ:
Прокурор Київської місцевої прокуратури №6 м. Києва ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю вилучення їх копій, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В обґрунтування вказаного клопотання прокурор зазначає, що до Київської місцевої прокуратуру №6 м. Києва для організації виконання з прокуратури міста Києва надійшов запит від компетентних органів Республіки Польща про надання міжнародної правової допомоги за № РКIX WZ Ds. 10.2020 року, під час виконання якого виникла необхідність в одержані доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю вилучення їх копій, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». В інший спосіб довести вказані обставини неможливо.

В судове засідання прокурор не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, вимоги клопотання підтримав з викладених у ньому підстав та просив їх задовольнити.

Представник особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, причини неявки невідомі.

Оскільки, згідно ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання, суд визнав можливим розглянути клопотання за відсутності представника особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, зважаючи на наступне.

Слідчим суддею встановлено, що до Київської місцевої прокуратуру №6 м. Києва для організації виконання з прокуратури міста Києва надійшов запит від компетентних органів Республіки Польща про надання міжнародної правової допомоги за № РКIX WZ Ds. 10.2020 року, під час виконання якого виникла необхідність в одержані доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю вилучення їх копій, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Сілезький заміський відділ Департаменту з питань організованої злочинності і корупції у Катовіцах веде слідство проти ОСОБА_4 (в оригіналі ОСОБА_5 ), імена батьків ОСОБА_6 і Ґеновефа, родове прізвище матері ОСОБА_7 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 у Варшаві, підозрюваному у злочині передбаченому статтею 258 § 2 Кримінального кодексу Польщі та іншими. Зокрема, підозрюваного повідомлено про підозру у вчиненні загалом декількох десятків злочинів, які полягали у примушенні шляхом насильства, крадіжках, зґвалтуваннях, викраденнях заручника, передбачених між іншими статтями 282, 279 § 1, 252 § 1, 197 §1 Кримінального кодексу Польщі та іншими, які були вчинені також у рамках організованої злочинної групи. Згідно польського законодавства строк позовної давності цих злочинів не закінчився, в силу статті 101 § 1 пункт 3 Кримінального кодексу.

У відповіді від 13.06.2019 року (номер 14-1741-19), ІНФОРМАЦІЯ_3 надала інформацію, що ОСОБА_8 вчинив правопорушення передбачені ч. 1 ст. 153, ч. 1 ст. 186 та ч. 1 ст. 187 Кримінального кодексу України. З вказаного листа також стало відомо, що провадження проти ОСОБА_4 розглядається Галицьким районним судом Івано-Франківської області і суд застосував відносно нього запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із накладенням визначених обов`язків. Пізніше, листом від 22.10.2019 року, Генеральне консульство Республіки Польща у Львові повідомило, що захід продовжено і що ОСОБА_8 перебуває в Україні за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання від 30.05.2019 року про надання правової допомоги розширено листом від 09.01.2020 року, в якому направлено запит про можливу дату передачі підозрюваного органам влади Республіки Польща.

Незалежно від цього встановлено, що чинним вироком від 12.02.2014 року (справа номер IX К 1210/11) Районний суд у Кельцах, за навмисні злочини передбачені статтею 230 § 1, 191 § 2 і 284 § 2 Кримінального кодексу Республіки Польща, які були вчинені вже після отримання статусу головного свідка, засудив ОСОБА_9 до покарання позбавлення волі у загальному розмірі 3 років і 10 місяців. Вказане покарання по даний момент ОСОБА_9 не відбув.

Дії, за вчинення яких ОСОБА_9 засудили це посилання на впливи у держаних організаціях з метою вимусити сплату визначеної суми, шахрайства, вживання насильства з метою примусити повернути кредиторську заборгованість, вдавання функціонера поліції, а також виконування діянь пов`язаних з цією функцією, у вигляді незаконного обшуку нежитлових приміщень і захват з метою привласнення грошей і інших предметів, привласнення дорученого рухомого майна, а також повернення раніше вкрадених предметів за майнову вигоду.

Крім того, встановлено, що Районний суд у Кельцах, у справі номер IX К 1210/11 та Районний суд для столичного міста Варшава у справі номер III К 1147/07 видали за ОСОБА_10 , як засудженим, оголошення про розшук, а Окружний суд у Кельцах видав Європейський ордер на арешт підозрюваного (справа номер АДРЕСА_2 ).

08.01.2020 року, у справі номер РО IV Ds. 24.2018.Sp(c) Окружної прокуратури у Кельцах, видано постанову про повідомлення ОСОБА_9 а також іншої встановленої особи - ОСОБА_11 , про підозру у вчиненні злочинів передбачених статтею 224 § 2 Кримінального кодексу, що полягали у розповсюдженню фальшивих фотографій і відомостей, які мали здискредитувати та позбавити громадської довіри найважливіших у прокуратурі осіб, які відповідають за боротьбу з організованою злочинністю - Генерального прокурора а також Заступника Генерального прокурора з питань організованої злочинності та корупції. Погрози, які направлялися під їх адресою, та фальшиві відомості мали призвести до їх знеславлення, а в результаті до протиправного впливу на роботу прокуратури у справах ОСОБА_11 та інших осіб, які підозрюються у вчиненні серйозних злочинів, в тому числі ОСОБА_9 .

Одночасно встановлено, що ОСОБА_12 під час перебування на території України зберігав з іншими особами на території Польщі телефонний зв`язок і зв`язок через інтернет а також, що користався абонентським номером НОМЕР_1 , який належить ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 .

Під час виконання запиту, виникла необхідність в одержані доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю вилучення їх копій, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». В інший спосіб довести вказані обставини неможливо.

Як визначено в ч. 1 ст. 561 КПК України, на території України з метою виконання запиту про надання міжнародної правової допомоги можуть бути проведені будь-які процесуальні дії, передбачені цим Кодексом або міжнародним договором.

Згідно ч. 1 ст. 562 КПК України, якщо для виконання запиту компетентного органу іноземної держави необхідно провести процесуальну дію, виконання якої в Україні можливе лише з дозволу прокурора або суду, така дія здійснюється лише за умови отримання відповідного дозволу в порядку, передбаченому цим Кодексом, навіть якщо законодавство запитуючої сторони цього не передбачає. Підставою для вирішення питання щодо надання такого дозволу є матеріали звернення компетентного органу іноземної держави.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч. 1 ст. 160 КК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Отже, документи доступ до яких просить надати прокурор, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » становлять банківську таємницю, відтак, належать до охоронюваної законом таємниці.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Аналізуючи викладене, беручи до уваги, що інформація, доступ до якої просить надати прокурор, перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », враховуючи, що зазначена інформація належить до охоронюваної законом таємниці, та в інший спосіб довести вказані обставини неможливо, зважаючи на те, що інформація не є такою, доступ до якої заборонено, слідчий суддя вважає, що клопотання про надання доступу до документів з наданням можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 107, 159, 160, 162, 163, 166, 309, 561, 562 Кримінального процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання Прокурора Київської місцевої прокуратури №6 м. Києва ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів при виконанні доручення компетентних органів Республіки Білорусь про надання міжнародної правової допомоги у кримінальній справі № 5 - задовольнити.

Надати дозвіл Прокурору Київської місцевої прокуратури №6 м. Києва ОСОБА_3 , прокурору Київської місцевої прокуратури №6 м. Києва ОСОБА_13 , прокурору Київської місцевої прокуратури №6 м. Києва ОСОБА_14 , прокурору Київської місцевої прокуратури №6 м. Києва ОСОБА_15 , прокурору Київської місцевої прокуратури №6 м. Києва ОСОБА_16 на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме, на отримання в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_3 , в яких міститься інформація за весь період, за який ці відомості в наявності в телекомунікаційного оператора, зокрема:

- ім`я, прізвище, адреса (або найменування і місцезнаходження) а також інші відомості, які стосуються ідентифікації суб`єкта - абонента телефону номер НОМЕР_1 , який прив`язаний до SIM-картки, яка використовується у телефонах, в тому числі також адреса електронної пошти на яку відправляються електронні фактури за період час від 03.03.2018 року по 03.03.2020 року;

- вказати дату і місце реєстрації номеру НОМЕР_1 актуальним користувачем і додати копії документа, який підтверджує дану реєстрацію за період час від 03.03.2018 року по 03.03.2020 року;

- вказати перелік усіх вхідних і вихідних дзвінків а також спроб дзвінків, а також відправлених і отриманих текстових повідомлень /SMS/, які були виконані за посередництвом номера телефону НОМЕР_1 , з зазначенням станцій BТS, з даними у вигляді: даних користувача-ініціатора з`єднання, дані користувача до якого направляється з`єднання а також визначення: дати і години з`єднання, часу тривання, виду з`єднання, розміщення кінцевого телекомунікаційного пристрою за період час від 03.03.2018 року по 03.03.2020 року, з наданням можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії.

Визначити строк дії два місяці, який обраховувати з наступного дня за днем постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Підготовлено в 2 примірниках

Прим. 1 - справа № 757/50123/20-к

Прим. 2 - Прокурор Київської місцевої прокуратури № 6 м. Києва ОСОБА_3

Копія ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »

23.11.2020 року