Провадження № 1-кп/947/1287/20
УХВАЛА
26.10.2020 року

Суддя Київського районного суду міста Одеси, ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002097 від 06.08.2020 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.186, ч.2 ст.186 КК України,

ВСТАНОВИВ:
До Київського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002097 від 06.08.2020 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186, ч.2 ст.186 КК України

Ухвалою суду кримінальне провадження призначено до підготовчого судового засідання, відповідно ч.1 ст. 314 КПК України.

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 12.10.2020 року, справа № 947/28852/20, було вирішено питання про застосування відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.186, ч.2 ст.186 КК України запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

При цьому питання про альтернативний запобіжний захід у вигляді застави судом не вирішувалось.

Начальник ДУ "Одеського слідчого ізолятору" звернувся до суду з листом про роз`яснення щодо застосування до ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді застави.

Учасники провадження до судового засідання не з`явились, були повідомлені належним чином.

Обвинувачений не був доставлений у судове засідання.

Порядок вирішення самостійного питання про обрання альтернативного запобіжного заходу процесуальним законом не визначено. Разом з тим, відповідно до положень ст. 7, 9 КПК України, суд вважає за можливе розглянути відповідне питання у судовому засіданні.

Одночасно, відповідно до ч.3 ст. 183 КПК України, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обов`язків, передбачених цим Кодексом, крім випадків, передбачених частиною четвертою цієї статті.

В ухвалі слідчого судді, суду зазначаються, які обов`язки з передбачених статтею 194 цього Кодексу будуть покладені на підозрюваного, обвинуваченого у разі внесення застави, наслідки їх невиконання, обґрунтовується обраний розмір застави, а також можливість її застосування, якщо таке рішення прийнято у кримінальному провадженні, передбаченому частиною четвертою цієї статті.

З викладеного, та враховуючи надані суду відомості про обставини, передбачені ст. 178 КПК України, про особу підозрюваного, його вік, стан здоров`я, економічно-соціальне становище, та те, що ОСОБА_2 раніше засудженій за корисливі злочини,у відповідності до ст.12 КК України, зважаючи на те, що існують ризики, передбачені ч.1 ст.177 КПК України, суд вважає, за необхідне визначити розмір застави у межах, який передбачений для осіб, що підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії тяжких злочинів.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.7,9, 110, 131, 132, 176-178, 183, 194, 196, 369-372 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Клопотання начальника ДУ "Одеський слідчий ізолятор", про вирішення питання про роз`яснення щодо застосування до ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді застави, на підставі ухвали Київського районного суду м. Одеси 947/28852/20 від 12.10.2020 року задовольнити.

Визначити альтернативний запобіжний захід до тримання під вартою, що застосовано до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі ухвали Київського районного суду м. Одеси 947/28852/20 від 12.10.2020 року - у вигляді застави.

Визначити розмір застави, як запобіжного заходу, достатнього для забезпечення виконання обвинуваченим ОСОБА_2 процесуальних обов`язків, передбачених КПК України у розмірі 20 (двадцяти) розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб, встановлених на перше січня 2020 року що складає 42 040(сорок дві тисячі сорок) гривень (2102 грн. х 20 = 42 040).

Обвинувачений або заставодавець мають право у будь який момент внести заставу. Обвинувачений звільняється з-під варти після внесення застави.

У разі внесення обвинуваченим визначеної судом застави, покласти на нього наступні обов`язки, передбачені ст.194 КПК України:

1.прибувати до прокурора або суду за першою вимогою;

2.не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу прокурора та/або суду;

3.повідомляти прокурора, чи суд про зміну свого місця проживання;

Роз`яснити обвинуваченому що відповідно до ч.ч. 8, 10, 11 ст.182 КПК України, у разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також, якщо підозрюваний будучи належним чином повідомлений не з`явився за викликом до прокурора чи суду без поважних причин чи не повідомив про причини своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору. У разі звернення застави в дохід держави суд вирішує питання про застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді застави у більшому розмірі або іншого запобіжного заходу з урахуванням положень ч.7 ст.194 КПК України. Застава внесена обвинуваченим може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень. Застава внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1