УХВАЛА

02.11.2020 року м.Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1
розглянувши клопотання старшого слідчого з ОВС другого відділу розслідування кримінальних проваджень слідчого управління ГУ ДФС у Житомирській області старшого лейтенанта податкової міліції ОСОБА_2 , погоджене прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_3 ,
про надання тимчасового доступу до речей і документів, подане у кримінальному провадженні №0000033 від 04.09.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.205-1 КК України, та додані до нього матеріали,
в с т а н о в и в:
Слідчий звернувся до слідчого судді з вказаним клопотанням, яке у відповідності до протоколу автоматичного визначення слідчого судду Богунського районного суду м.Житомира від 05.10.2020 розподілено на розгляд слідчому судді ОСОБА_1 .
12.10.2020 від слідчого ОСОБА_2 через канцелярію суду надійшла заява, в якій слідчий просить залишити без розгляду дане клопотання та повернути його на доопрацювання. Повноваження слідчого ОСОБА_2 у кримінальному провадженні №0000033 підтверджуються витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 04.09.2020.
У період з 12.10.2020 по 28.10.2020 включно слідчий суддя ОСОБА_1 перебувала на лікарняному та з 29.10.2020 по 30.10.2020 включно у відпустці. За таких обставин, заява слідчого про залишення без розгляду клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів та його повернення на доопрацювання, розглядається слідчим суддею 02.11.2020.
Згідно зі ст.9 КПК України під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.
У випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.
Чинним кримінально-процесуальним законодавством безпосередньо не передбачено можливість після подання особою клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів заявляти про залишення його без розгляду та/або повернення на доопрацювання. Проте, враховуючи загальні засади кримінального провадження, подане клопотання не може бути розглянуто слідчим суддею по суті за наявності такої заяви.
При цьому, звернення до суду з клопотанням, яке не було розглянуто слідчим суддею внаслідок заявлення особою, яка його подала, про залишення клопотання без розгляду, не є перешкодою для звернення в подальшому з клопотанням до слідчого судді в загальному порядку, встановленому ст.160 КПК України.
Відповідно до ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
З урахуванням зазначеного, оскільки слідчим подано заяву про залишення без розгляду поданого клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, керуючись загальними засадами кримінального провадження, слідчий суддя вважає за доцільне повернути дане клопотання особі, яка його подала.
На підставі викладеного та керуючись статтями 7, 9, 160 КПК України, слідчий суддя,-
у х в а л и в:
Клопотання старшого слідчого з ОВС другого відділу розслідування кримінальних проваджень слідчого управління ГУ ДФС у Житомирській області старшого лейтенанта податкової міліції ОСОБА_2 , погоджене прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, подане у кримінальному провадженні №0000033 від 04.09.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.205-1 КК України повернути.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

роздрук.прим.:
1 - до справи
2 слідчому