Справа № 478/1371/20 Провадження № 1-кс/478/225/2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24.09.2020 року. Слідчий суддя Казанківського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , вивчивши заяву ОСОБА_2 про незаконне тримання під вартою (в порядку ст. 206 КПК України), -
В С Т А Н О В И В:
До Казанківського районного суду Миколаївської області надійшла заява ОСОБА_2 в порядку ст.206 КПК України, в якому він просить визнати весь період тримання його під вартою у ДУ «КВК-93» незаконним та звільнити з-під варти як такого, що незаконно тримається під вартою.
Дослідивши доводи скарги, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до ст.205 КПК України, ухвала слідчого судді, суду щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Частиною 2 статті 206 КПК України, яка встановлює загальні обов`язки судді щодо захисту прав людини, визначено, що якщо слідчий суддя отримує з будь-яких джерел відомості, які створюють обґрунтовану підозру, що в межах територіальної юрисдикції суду знаходиться особа, позбавлена свободи за відсутності судового рішення, яке набрало законної сили, або не звільнена з-під варти після внесення застави в установленому цим Кодексом порядку, він зобов`язаний постановити ухвалу, якою має зобов`язати будь-який орган державної влади чи службову особу, під вартою яких тримається особа, негайно доставити цю особу до слідчого судді для з`ясування підстав позбавлення свободи.
Отже кримінальним-процесуальним законом чітко визначено, що постановлення слідчим суддею ухвали щодо негайної доставки до нього особи, яка позбавлена свободи, здійснюється лише в тому разі, якщо отримані слідчим суддею відомості створять у нього обґрунтовану підозру про те, що в межах територіальної юрисдикції суду знаходиться особа, позбавлена свободи за відсутності судового рішення, яке набрало законної сили, або не звільнена з-під варти після внесення застави в установленому цим Кодексом порядку, а не на осіб, які засуджені.
Як вбачається із змісту заяви та матеріалів справи, вироком Заводського районного суду м. Миколаєва від 16.07.2020 року ОСОБА_2 засуджено за ч.2 ст.189, ч.1 ст.263, ч.1 ст.309, ч.1 ст.70 КК України до покарання у вигляді 5 років позбавлення волі. Запобіжний захід ОСОБА_2 до набрання вироком законної сили змінено з застави на тримання під вартою в ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор».
Згідно витягу за №100/30н-2020 з протоколу засідання комісії Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції з питань визначення засудженим до позбавлення волі виду установи виконання покарань, місця відбування покарання особам, засудженим до позбавлення волі на певний строк, довічного позбавлення волі, арешту та обмеження волі, їх направлення і переведення для відбування покарання від 16.07.2020 року, міжрегіональною комісією прийнято рішенні направити ув`язненого ОСОБА_2 , 1967 року народження, із ДУ«Миколаївський слідчий ізолятор» до дільниці слідчого ізолятора при ДУ «Казанківська ВК (№93)» для подальшого утримання з правом оскарження рішення до керівника Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції через міжрегіональну комісію.
Матеріали щодо оскарження зазначеного рішення до суду не надходили.
Враховуючи викладене, оскільки відсутні відомості, які створюють обґрунтовану підозру, що в межах територіальної юрисдикції суду знаходиться особа, позбавлена свободи за відсутності судового рішення, у задоволенні заяви ОСОБА_2 слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 3, 206 КПК України, слідчий суддя,-
П О С Т А Н О В И В:
У задоволенні заяви ОСОБА_2 про незаконне тримання під вартою (в порядку ст. 206 КПК України), - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: