Справа № 526/4/21
Провадження № 1-кс/526/10/2021
У Х В А Л А
іменем України

12 січня 2021 року слідчий суддя Гадяцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

володільців майна - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Гадяч клопотання дізнавача інспектора сектору дізнання відділення поліції №1 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 в кримінальному провадженні № 0000002 від 04.01.2021 року за ст.290 КК України про арешт майна,

встановив:

05.01.2021 року до Гадяцького районного суду Полтавської області звернулася дізнавач інспектор сектору дізнання Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 з клопотанням у кримінальному провадженні № 0000002 від 04.01.2021 року за ст.290 КК України про арешт майна, мотивуючи його тим, що 07.11.2020 до Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області надійшла доповідна записка від 04.01.2021 до Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області надійшла доповідна записка від старшого судового експерта Полтавського НДЕКЦ МВС України ОСОБА_7 про те, що 04.01.2021 під час проведення криміналістичного дослідження ідентифікаційних номерних позначень автомобіля марки ВАЗ 21083 з реєстраційним номером НОМЕР_1 червоного кольору 1985 року випуску, який належить ОСОБА_4 , встановлено, що номерне позначення кузова піддавалося зміні не в умовах заводу-виробника, та подальшого кустарного нанесення на їх місця знаків « НОМЕР_2 ».

04.01.2021 проведено огляду автомобіля марки ВАЗ 21083 з реєстраційним номером НОМЕР_1 червоного кольору 1985 року випуску та вилучено до Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області, що знаходиться в м. Гадяч по вул. Гетьманська,10.

У ході проведення досудового розслідування зібрано докази, які вказують на те, що зазначений вище автомобіль має зміни номерного позначення кузова.

Таким чином, вказаний вище автомобіль як річ є матеріальним об`єктом, який містять відомості та може бути використаний як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а отже має значення для розкриття кримінального правопорушення (значення речового доказу у кримінальному провадженні).

За постановою дізнавача інспектора СД Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 від 04.01.2021 автомобіль визнано речовим доказом, оскільки він повністю відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримав заявлене дізнавачем клопотання та просив його задовольнити.

Володільці майна ОСОБА_4 та ОСОБА_5 проти задоволення клопотання частково заперечували, оскільки автомобіль необхідний їм для особистого користування.

Вивчивши документи та матеріали, якими дізнавач обґрунтовує доводи клопотання, приходжу до наступних висновків.

За змістом ст. ст. 170, 171 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.

З клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову також цивільний позивач.

У клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави, у зв`язку з якими потрібно здійснити арешт майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, що підтверджують право власності на майно, що належить арештувати. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

У відповідності до ч. 1 ст. 98 КПК України - речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Все виявлене майно вилучено та постановами дізнавача визнано речовими доказами.
Частиною 2 ст. 173 КПК України передбачено, що при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати: правову підставу для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для третіх осіб.

Під час розгляду клопотання з`ясовано, що на даний час судові експертизи в даному кримінальному провадженні не проведені, а тому на вказане майно слід накласти арешт, передавши його на зберігання користувачу.
За таких обставин, вважаю, що клопотання дізнавача підлягає до часткового задоволення.
Керуючись ст.ст. 170 -173 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

Клопотання дізнавача інспектора сектору дізнання відділення поліції №1 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 в кримінальному провадженні № 0000002 від 04.01.2021 року за ст.290 КК України про арешт майна задовольнити частково.

Накласти на час проведення досудового розслідування кримінального провадження № 0000002 від 04.01.2021 року за ст.290 КК Україниарешт на майно, а саме: на транспортний засіб марки ВАЗ 21083 з реєстраційним номером НОМЕР_1 червоного кольору 1985 року випуску, який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 належить ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 , яким видана довіреність на ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 жительку АДРЕСА_2 та якою користується ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 житель АДРЕСА_3 із позбавленням права на відчуження та розпорядження цим майном.

Повернути автомобіль марки ВАЗ 21083 з реєстраційним номером НОМЕР_1 червоного кольору 1985 року випуску ОСОБА_4 на відповідальне зберігання.

У відповідності до ст. 174 КПК України арешт може бути скасований повністю або частково за заявленим клопотанням власника або володільця майна.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали складено 14.01.2021 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1