Ухвала

іменем України
7 серпня 2020 року

м. Київ
Справа № 161/2101/19
Провадження № 51 - 3647 впс 20
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши подання Волинського апеляційного суду про направлення матеріалів кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003850, щодо неповнолітнього ОСОБА_4 , за апеляційними скаргами прокурора та представника потерпілих ОСОБА_5 на вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 16 червня 2020 року, з одного суду апеляційної інстанції до іншого,
в с т а н о в и в:
До Верховного Суду у порядку ст. 34 КПК України надійшло подання Волинського апеляційного суду про направлення матеріалів кримінального провадження з цього суду до іншого суду апеляційної інстанції.
Подання мотивоване тим, що у Волинському апеляційному суді неможливо утворити склад суду для розгляду кримінального провадження щодо ОСОБА_4 , оскільки не вистачає потрібної кількості суддів.
Учасникам судового провадження повідомлено про дату, час та місце розгляду подання, проте в судове засідання вони не прибули, що не перешкоджає його розгляду. Клопотань про відкладення розгляду на іншу дату не надійшло.
Перевіривши доводи, наведені у поданні, дослідивши матеріали провадження, колегія суддів дійшла висновку, що подання слід задовольнити з таких підстав.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження може бути передано на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.
Згідно з приписами ч. 1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участь у цьому ж провадженні в судах першої, апеляційної і касаційної інстанцій.
Як убачається з наданих матеріалів, до Волинського апеляційного суду в порядку апеляційного оскарження надійшли матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених частинами 2 та 3 ст. 185 КК України, за апеляційними скаргами прокурора та представника потерпілих ОСОБА_5 на вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 16 червня 2020 року.
Відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27 липня 2020 року, визначення колегії суддів для розгляду зазначених апеляційних скарг не відбулося.
Так, в судовій палаті з розгляду кримінальних справ Волинського апеляційного суду правосуддя здійснюють всього чотири судді та всі вони вже брали участь у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_4 під час досудового розслідування, що, в силу ст. 76 КПК України, виключає можливість їх повторної участі у цьому кримінальному провадженні.
Отже, у Волинському апеляційному суді відсутня необхідна кількість суддів для розподілу зазначеного кримінального провадження, що унеможливлює утворення складу суду для апеляційного розгляду.
Відповідно до ч. 3 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого.
З огляду на викладене, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити подання Волинського апеляційного суду та направити матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_4 до Рівненського апеляційного суду, як найбільш територіально наближеного суду, для перегляду в апеляційному порядку.
Керуючись ст. 34 КПК України, Верховний Суд
п о с т а н о в и в:
Подання Волинського апеляційного суду задовольнити.
Матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003850, щодо неповнолітнього ОСОБА_4 , за апеляційними скаргами прокурора та представника потерпілих ОСОБА_5 на вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 16 червня 2020 року направити для розгляду до Рівненського апеляційного суду.
Ухвала Верховного Суду є остаточною й оскарженню не підлягає.
Судді

ОСОБА_6 ОСОБА_2 ОСОБА_3