г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/3024/20
Номер провадження 1-кс/213/953/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2020 року Слідчий суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участі слідчого - ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі клопотання слідчого Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області слідчого ОСОБА_3 про встановлення строків для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду з вищевказаним клопотанням і просить встановити підозрюваному ОСОБА_5 та його захиснику адвокату ОСОБА_4 строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000053 від 05.06.2020, посилаючись на те, що в слідчому відділенні Інгулецького ВП КВП перебувають матеріали досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню за ознаками зберігання та розповсюдження зображень порнографічного характеру, передбаченого ст. 301 ч.1 КК України, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 .

Зазначив, що 18.11.2020 досудове розслідування у даному кримінальному провадженні було завершено. В подальшому відповідно до доручення прокурора ОСОБА_6 слідчим було неодноразово особисто повідомлено підозрюваного ОСОБА_5 та його захиснику адвокату ОСОБА_4 про завершення досудового розслідування, про що останнім вручались письмові повідомлення.

Однак, незважаючи на те, що підозрюваний із захисником ознайомлювалися з матеріалами кримінального провадження, зокрема 11.12.2020 в період часу з 11:30 до 13:02 години, 14.12.2020 в період часу з 15:00 до 17:00 години, 16.12.2020 в період часу з 15:03 до 17:04 години та 21.12.2020 в період часу з 14:00 до 17:00 години, сторона захисту в період з 11.12.2020 до теперішнього часу, фактично з матеріалами кримінального провадження не ознайомилася.

Враховуючи, що матеріали кримінального провадження №0000053 від 05.06.2020 відкриті сторонам 18.11.2020, з огляду на поведінку підозрюваного ОСОБА_5 та його захисника ОСОБА_4 , яка полягає у зволіканні при ознайомленні з матеріалами, до яких їм надано доступ, а також тривалий час досудового розслідування даного кримінального правопорушення, слідчий просить суд встановити строк для ознайомлення підозрюваного і захисника з матеріалами кримінального провадження.

В судовому засіданні слідчий підтримав своє клопотання та викладені в ньому доводи повністю, просив його задовольнити з викладених в ньому підстав. Зазначив, що сторона захисту почала знайомитись з матеріалами кримінального провадження 11 грудня 2020 року, і протягом 4-х днів (11, 14, 16 та 21 грудня) 8,5 годин знайомилась з матеріалами досудового розслідування, і на цей час ознайомилась з матеріалами кримінального провадження в повному обсязі не ознайомились.

Захисник підозрюваного - адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні проти задоволення клопотання категорично заперечував, зазначивши, що крім паперових матеріалів, кримінальне провадження містить ще електронні носії диски, для ознайомлення з якими потрібен значний час, який неможливо спрогнозувати. До того ж, деякі диски не відкриваються, зокрема мікро - CD носії накопичували 7 висновків експерта, CD - диски є невід`ємною частиною цих експертиз, і місять об`ємний перелік файлів з посиланням на «ключові слова».

Пояснив також, що ухвалою слідчого судді від 18 грудня 2020 року задоволено скаргу ОСОБА_5 і зобов`язано поліцію провести відповідні слідчі дії з метою отримання відповіді на питання. Цю ухвалу слідчий отримав 21.12.2020, і до її виконання закінчити досудове розслідування неможливо.

ОСОБА_5 суду пояснив, що неможливість ознайомлення з кримінальним провадженням обумовлена об`єктивними причинами, зокрема тим, що значна частина інформації у справі накопичена на CD дисках.

Заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Так, ознайомлення обвинуваченого чи його захисника з матеріалами справи в межах розумних строків відповідає завданням кримінального судочинства, визначеним у ст.2 КПК України, що з одного боку забезпечує реалізацію прав і свобод людини і громадянина, а з іншого - вимагає від особи відповідальної поведінки, зумовленої законними потребами, інтересами інших осіб (зокрема, потерпілого) та суспільства в цілому.
Відповідно до ч.10 ст.290 КПК України, сторонам кримінального провадження, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів з дня його надходження до суду з повідомленням сторін кримінального провадження. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час проведення судового засідання, не перешкоджає розглядові клопотання.
Конституційний Суд України в своєму рішенні по справі № 1-4/2012 вважав, що положення КПК України щодо визначення сторонам строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження узгоджуються з практикою Європейського Суду з прав людини та з підпунктом „b" пункту 3 статті 6 Конвенції, відповідно до якого кожен обвинувачений у вчиненні кримінального правопорушення має право мати час і можливості для підготовки свого захисту.
В судовому засіданні встановлено, що у провадженні СВ Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження № №0000053 від 05.06.2020 за ч.1 ст.301 КК України, підозрюваний - ОСОБА_5 , Досудове розслідування в якому було завершено 18.11.2020 року.
Згідно з копією повідомлення, підозрюваного та його захисника запрошено для ознайомлення із матеріалами досудового розслідування до слідчого на 11.00 годину 20.11.2020. Дане повідомлення було отримано ОСОБА_5 під розпис 19 листопада 2020 року.
Згідно з наданими слідчим матеріалами, підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник - адвокат ОСОБА_4 знайомилися з матеріалами досудового розслідування у даному кримінальному провадженні 11.12.2020 в період часу з 11:30 год. до 13:02 год., 14.12.2020 в період часу з 15:00 год. до 17:00 год., 16.12.2020 в період часу з 15:03 год. до 17:04 год. та 21.12.2020 в період часу з 14:00 год. до 17:00 год. При цьому кожний протокол про надання доступу до матеріалів містить відмітку підозрюваного про те, що з матеріалами кримінального провадження ознайомлений частково.

Суд враховує, що Кримінально-процесуальний кодекс України не містить поняття «затягування процесу ознайомлення з матеріалами кримінального провадження», в кожному разі, з огляду на практику Європейського Суду з прав людини, це питання вирішується судом залежно від конкретних обставин справи.
Так, Європейський Суд неодноразово зазначав, що право на захист не є абсолютним, а за змістом статті 6 Конвенції прийнятними є лише вкрай необхідні заходи, які обмежують право на захист (рішення від 23 квітня 1997 року у справі «Ван Мехелен та інші проти Нідерландів», від 25 вересня 2008 року у справі «Полуфакін і Чернишов проти Росії»). Як зауважив Європейський Суд, підпункт «b» пункту 3 статті 6 Конвенції гарантує обвинуваченому мати час і можливості, необхідні для підготовки свого захисту", а це означає, що така підготовка охоплює все, що є «необхідним» для підготовки розгляду справи судом. Крім того, можливості, доступні кожному, хто обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, мають включати ознайомлення для цілей підготовки свого захисту з результатами розслідувань, які проводилися протягом усього провадження у справі. Однак питання адекватності часу і можливостей, наданих обвинуваченому, слід вирішувати в контексті обставин кожної конкретної справи (рішення від 21 жовтня 2010 року у справі «Корнєв і Карпенко проти України»). Так, у рішенні від 18 лютого 2010 року у справі «Гаважук проти України» Європейський Суд визнав, що надана можливість обвинуваченого у вчиненні умисного вбивства при обтяжуючих обставинах і крадіжки ознайомитися з матеріалами справи протягом п`яти днів є достатнім часом у цій справі в розумінні підпункту «b» пункту 3 статті 6 Конвенції.
Згідно з ч.1, 3 ст.28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки.
Критерієм для визначення розумності строків кримінального провадження є: складність кримінального провадження, яка визначається з урахуванням кількості підозрюваних, обвинувачених та кримінальних правопорушень, щодо яких здійснюється провадження, обсягу та специфіки процесуальних дій, необхідних для здійснення досудового розслідування тощо; поведінка учасників кримінального провадження; спосіб здійснення слідчим, прокурором і судом своїх повноважень.
Згідно з ч.1 ст.6 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку належним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.
Разом з тим, ч.5 ст.28 КПК України визначено, що кожен має право, щоб обвинувачення щодо нього в найкоротший строк або стало предметом судового розгляду, або щоб відповідне кримінальне провадження щодо нього було закрите.
Слідчий суддя звертає увагу на те, що повідомлення про завершення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні складане прокурором 18.11.2020 та вручене ОСОБА_7 19.11.2020, а ознайомлюватись з матеріалами кримінального провадження сторона захисту розпочала лише 11.12.2020, тобто більш ніж через три тижні. При цьому слідчому судді не було надано жодних доказів, які б свідчили про причини, які завадили захиснику та підозрюваному з 18 листопада до 11 грудня 2020 року з`явитися до слідчого для ознайомлення з матеріалами.
До того ж згідно з наданими суду матеріалами при кожному ознайомленні сторона захисту вказує, що ознайомлені з матеріалами частково, при цьому не зазначаючи в якій саме частині.
Зважаючи на викладене, з урахуванням того, що станом на час розгляду даного клопотання стороною захисту не було в повному обсязі здійснено ознайомлення з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя вважає достатніми дані для висновку про зволікання стороною захисту в ознайомленні з матеріалами кримінального провадження та наявні підстави згідно з ч.10 ст.290 КПК України для встановлення строку, протягом якого сторона захисту має ознайомитися з матеріалами досудового розслідування.

Щодо доводів захисника про те, що після ознайомлення із матеріалами кримінального провадження - останнє буде завершено, що унеможливить виконання слідчим ухвали слідчого судді від 18.12.2020 і таким чином порушить право на захист підозрюваного, слідчий суддя приймає до уваги наступне.
Період досудового розслідування у Кримінальному процесуальному кодексі України визначений двома моментами початком і кінцем. Відповідно до п.5 ч.1 ст.3 КПК України, досудове розслідування починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.
Таким чином, закон пов`язує закінчення досудового розслідування з постановленням процесуального рішення постанови про закриття кримінального провадження, або направленням до суду обвинувального акта чи відповідного клопотання.
За таких обставин - ознайомлення захисника та підозрюваного з матеріалами справи в повному обсязі жодним чином не свідчить про закінчення досудового розслідування.
В той же час відповідно до ст.290 КПК України - визнавши зібрані під час досудового розслідування докази достатніми для складання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру, прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний повідомити підозрюваному, його захиснику, законному представнику та захиснику особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру, про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.
З наданих слідчим матеріалів кримінального провадження вбачається, що повідомлення про завершення досудового розслідування складане прокурором 18.11.2020 та вручене ОСОБА_7 19.11.2020.
Отже, завершення захисником та підозрюваним ознайомлення з матеріалами кримінального провадження не впливає ні на звершення кримінального провадження, яке вже відбулося, ні на його закінчення, яке пов`язане із направленням обвинувального акту до суду.
З врахуванням викладеного, слідчий суддя не вважає вказаний довід адвоката таким, що перешкоджає ознайомленню з матеріалами кримінального провадження в повному обсязі.
Встановлюючи строк необхідний для ознайомлення з матеріалами справи, слідчий суддя виходить із складності кримінального провадження, в якому лише один підозрюваний, умов доступу до матеріалів, того, що обсяг матеріалів кримінального провадження складає 269 аркушів, підозрюваний та його захисник вже 8,5 годин знайомилися із цими матеріалами, та враховуючи, що ч.2 ст. 221 КПК України передбачає право робити копії та виписки з матеріалів справи, вважає достатнім строк для ознайомлення 4 робочих дні.
Таким чином, слідчий суддя вважає, що за вказаних обставин клопотання слідчого підлягає задоволенню.
На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст.135, ч.10 ст.290 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0000053 від 05.06.2020 задовольнити.

Встановити підозрюваному ОСОБА_5 та його захиснику адвокату ОСОБА_4 строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0000053 від 05.06.2020 до 04 січня 2021 року включно.
Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що після спливу вказаного строку, він буде вважатися таким, що реалізував своє право на доступ до матеріалів кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1