Справа № 761/270/21
Провадження № 1-кс/761/1054/2021
У Х В А Л А
Іменем України
15 січня 2021 року
слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого, яка полягає у не розгляді клопотань ОСОБА_3 від 10.12.2020 року про надання матеріалів кримінального провадження № 0000009 від 13.01.2020 року для ознайомлення та про проведення слідчих дій в межах кримінального провадження № 0000009 від 13.01.2020 року,-

ВСТАНОВИВ:
В провадження слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва надійшла дана скарга.

Скаргу мотивовано тим, що Шевченківським УП ГУ НП у м. Києві здійснюється досудове розслідування кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000009 від 13.01.2020 року.

ОСОБА_3 зазначає, що він має процесуальний статус потерпілого у кримінальному провадженні № 0000009 від 13.01.2020 року.

10.12.2020 року ОСОБА_3 направив на адресу Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві два клопотання, про надання матеріалів кримінального провадження № 0000009 від 13.01.2020 року для ознайомлення та про проведення слідчих дій в межах кримінального провадження № 0000009 від 13.01.2020 року.

Однак, в передбачений законом строк вказані клопотання не розглянуто, будь-якої відповіді про їх розгляд, слідчим СВ Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві не надано, а тому скаржник просить слідчого суддю зобов`язати слідчого розглянути подані ним клопотання в порядок та строк визначений ст.ст. 220, 221 КПК України.

Скаржник просив проводити розгляд скарги без його участі.
Слідчий будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду скарги в судове засідання не з`явився.
Разом з тим, враховуючи, що участь слідчого під час розгляду скарги, поданої в порядку ст. 303 КПК України, не є обов`язковою, слідчий суддя вважає за можливе здійснити розгляд скарги.
Слідчий суддя, дослідивши доводи скарги та долучені до неї документи, приходить до наступного висновку.

З матеріалів скарги вбачається, що 10.12.2020 року ОСОБА_3 направив на адресу Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві два клопотання, про надання матеріалів кримінального провадження № 0000009 від 13.01.2020 року для ознайомлення та про проведення слідчих дій в межах краніального провадження № 0000009 від 13.01.2020 року.

Вказані клопотання були отримані уповноваженою особою Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві 11.12.2020 року, що підтверджується інформацією з сайту «Укрпошта».

Згідно ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову у задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.

Тобто слідчий зобов`язаний був розглянути клопотання в порядок та строк визначений ст. 220 КПК України, та у випадку повної або часткової відмови у задоволенні клопотання винести вмотивовану постанову, копію якої вручити заявнику.

Станом на день розгляду скарги у слідчого судді відсутні відомості щодо розгляду даних клопотань в порядку ст. 220 КПК України.

Крім того, відповідно до ст. 221 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язаний за клопотанням сторони захисту, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надати їм матеріали досудового розслідування для ознайомлення, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню. Відмова у наданні для ознайомлення загальнодоступного документа, оригінал якого знаходиться в матеріалах досудового розслідування, не допускається.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку про можливість часткового задоволення скарги ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого, яка полягає у не розгляді клопотань ОСОБА_3 від 10.12.2020 року про надання матеріалів кримінального провадження № 0000009 від 13.01.2020 року для ознайомлення та про проведення слідчих дій в межах краніального провадження № 0000009 від 13.01.2020 року, а саме в частині зобов`язання виконання вимог ст.ст. 220, 221 КПК України.

В той же час слідчий суддя не вбачає в діях слідчого бездіяльності при організації та проведені досудового розслідування.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 220 303-307 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
Скаргу ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого, яка полягає у не розгляді клопотань ОСОБА_3 від 10.12.2020 року про надання матеріалів кримінального провадження № 0000009 від 13.01.2020 року для ознайомлення та про проведення слідчих дій в межах кримінального провадження № 0000009 від 13.01.2020 року задовольнити частково.

Зобов`язати слідчого СВ Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві, який здійснює досудове розслідування кримінального провадження № 0000009 від 13.01.2020 року, розглянути клопотання ОСОБА_3 , від 10.12.2020 року, про проведення слідчих дій в межах кримінального провадження № 0000009 від 13.01.2020 року, в порядок та строк визначений ст. 220 КПК України, про що повідомити заявника.

Зобов`язати слідчого СВ Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві, який здійснює досудове розслідування кримінального провадження № 0000009 від 13.01.2020 року надати ОСОБА_3 матеріали кримінального провадження № 0000009 від 13.01.2020 року, для ознайомлення.

В задоволенні іншої частини скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1