overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 602/1036/20
Провадження № 1-кп/602/133/2020
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" вересня 2020 р.

Суддя Лановецького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0000010 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.162 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

01 вересня 2020 року до Лановецького районного суду Тернопільської області надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.162 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.381 КПК України, після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк призначає судовий розгляд.

Згідно ч.3 ст.382 КПК України, суд має право призначити розгляд у судовому засіданні обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку та викликати для участі в ньому учасників кримінального провадження, якщо визнає це за необхідне.

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність призначення судового розгляду кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку з викликом учасників кримінального провадження.

Керуючись ст.ст.381,382 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Призначити судовий розгляд кримінального провадження №0000010 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.162 КК України, у відкритому судовому в приміщенні Лановецького районного суду Тернопільської області о 13 год. 00 хв. 29 вересня 2020 року.

В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. №1-кс/759/4544/20
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
03 вересня 2020 року

Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Святошинського управління поліції Головного управління поліції в м. Києві, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань , -

ВСТАНОВИВ:
Скаргу подано й оформлено з додержанням вимог ст. ст. 303, 304 КПК України, справа підсудна Святошинському районному суду м. Києва.
Враховуючи, що в матеріалах даної скарги відсутні підстави для її повернення та відмови у відкритті провадження, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність відкриття провадження по даній скарзі із призначенням справи до розгляду в судовому засіданні.
Керуючись ст. 304 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Відкрити провадження в справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Святошинського управління поліції Головного управління поліції в м. Києві, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Розгляд справи призначити на 11:30 год. 09 вересня 2020 року в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Якуба Колоса 27-А.

У судове засідання викликати заявника, прокурора, слідчого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2020 року

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва - ОСОБА_1

за участю особи, яка подала скаргу ОСОБА_2

секретаря - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Шевченківського районного суду м.Києва скаргу ОСОБА_2 на постанову на постанову старшого слідчого 3 відділу 1 управління ДР ГСУ СБУ ОСОБА_4 від 31.07.2020 року про відмову в проведенні слідчої дії (одночасного допиту з ОСОБА_5 ) у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за №0000051 ,

В С Т А Н О В И В:

У відповідності до ч.2 ст. 376 КПК України, оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя ухвалив обмежитись складанням і оголошенням його резолютивної частини, повний текст якої буде оголошено 09 вересня 2020 року о 08 годині 10 хвилин.

На підставі зазначеного, керуючись ст.ст. 93, 160, 224, 240, 303, 304, 306-309 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

У задоволенні скарги ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого 3 відділу 1 управління ДР ГСУ СБУ ОСОБА_4 від 31.07.2020 року про відмову в проведенні слідчої дії у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за №0000051 відмовити.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, разом з тим на неї можуть бути подані заперечення під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 161/6027/20 Провадження №11-сс/802/523/20 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія:арешт майна Доповідач: ОСОБА_2
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна частина)

03 вересня 2020 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі:

головуючого-судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря ОСОБА_5 ,

представника апелянта адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження та апеляційну скаргу потерпілого ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Луцького міськрайонного суду від 04 травня 2020 року (ЄРДР №0001477),

На підставі наведеного і керуючись ст.ст. 407, 422 КПК України, Волинський апеляційний суд,

П О С Т А Н О В И В

Поновити ОСОБА_7 строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Луцького міськрайонного суду від 04 травня 2020 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_7 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Луцького міськрайонного суду від 04 травня 2020 року, якою накладено арешт на автомобіль марки «Skoda Fabia», н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 належний ОСОБА_8 , без позбавлення права на користування автомобілем; та передано його володільцю ОСОБА_9 на відповідальне зберігання, без змін.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошений о 09 год.05хв. 04 вересня 2020 року.

Головуючий

Судді
Справа № 686/3641/19
УХВАЛА
Іменем України

4 вересня 2020 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали за скаргою тимчасово виконуючого обов`язки начальника комунального автотранспортного підприємства ОСОБА_2 на неповернення тимчасово вилученого майна,

ВСТАНОВИВ:

4 вересня 2020 року ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із скаргою на неповернення тимчасово вилученого майна.

Вказана скарга подана у відповідності до ст.303 КПК України, підстав для повернення скарги в порядку ст.304 КПК України не вбачається, тому провадження по ній може бути відкрито та призначено до розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.303, 304 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження та призначити розгляд скарги тимчасово виконуючого обов`язки начальника комунального автотранспортного підприємства ОСОБА_2 на неповернення тимчасово вилученого майна, в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (м. Хмельницький, вул. Пилипчука, 1, каб.№2) на 11 год.30 хв. 10.09.2020 року.

Про розгляд вказаної скарги повідомити сторони.

Витребувати із СУФР ГУ ДФС у Хмельницькій області матеріали перевірки за клопотанням ОСОБА_2 від 10.06.2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Справа 688/3099/19
№ 1-в/688/194/20
УХВАЛА

04 вересня 2020 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання заступника начальника Шепетівського МРВ філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області про звільнення ОСОБА_2 від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженої для відбування призначеного судом покарання,

ВСТАНОВИВ:

11 серпня 2020 року до Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області надійшло клопотання заступника начальника Шепетівського МРВ філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області про звільнення ОСОБА_2 від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженої для відбування призначеного судом покарання.

Відповідно до ст.539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

В клопотанні заступник начальника Шепетівського МРВ філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області А.Літвін не зазначив в чому полягає клопотання, а лише зазначив, що він «надсилає матеріали стосовно ОСОБА_2 для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженої для відбування покарання».

Таким чином, суд позбавлений можливості розглянути вказане клопотання, оскільки за змістом воно відсутнє.

На підставі викладеного, суддя вважає необхідним повернути клопотання заступника начальника Шепетівського МРВ філії Державної установи «Центр пробації» для належного оформлення.

Керуючись ст.537 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання заступника начальника Шепетівського МРВ філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області ОСОБА_3 повернути Шепетівському МРВ філії Державної установи «Центр пробації» для належного оформлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 736/1017/20
Номер провадження 1-в/736/50/20
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
04 вересня 2020 року м. Корюківка
Суддя Корюківського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши подання Корюківського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Чернігівській області про приведення вироку Корюківського районного суду від 22 грудня 2017 року відносно засудженого ОСОБА_2 у відповідність до вимог Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень", -

В С Т А Н О В И В:

До Корюківського районного суду надійшло подання Корюківського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Чернігівській області про приведення вироку Корюківського районного суду від 22 грудня 2017 року відносно засудженого ОСОБА_2 у відповідність до вимог Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень".

Дане подання підсудне Корюківському районному суду Чернігівської області.

Керуючись ст. ст. 537, 539 Кримінального процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:
Призначити подання Корюківського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Чернігівській області про приведення вироку Корюківського районного суду від 22 грудня 2017 року відносно засудженого ОСОБА_2 у відповідність до вимог Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень" до судового розгляду на 10 год. 10 хв. 11 вересня 2020 року в приміщенні Корюківського районного суду Чернігівської області за адресою: вул. Шевченка, 66, м. Корюківка Корюківського району Чернігівської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 451/312/18 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/894/20 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
судового засідання
(резолютивна частина)

31 серпня 2020 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

з участю секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові клопотання про поновлення засудженому ОСОБА_7 строку на апеляційне оскарження ухвали Радехівського районного суду Львівської області від 5 квітня 2018 року,

Керуючись ст. 117, ч. 2 ст. 376, ст. ст.418, 419 КПК України, колегія суддів

п о с т а н о в и л а :

поновити засудженому ОСОБА_7 строк на апеляційне оскарження ухвали Радехівського районного суду Львівської області від 5 квітня 2018 року.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали оголосити о 12 годині 20 хвилин 3 вересня 2020 року.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_8
Номер провадження: 11-кп/813/673/20
Номер справи місцевого суду: 509/2799/17
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.07.2020 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючий суддя: ОСОБА_2 ,

судді: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участю:

секретарки судового засідання: ОСОБА_5 ,

прокурора: ОСОБА_6 ,

потерпілого: ОСОБА_7 ,

представника цивільного позивача: ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі в залі суду апеляційні скарги прокурора Іллічівської місцевої прокуратури ОСОБА_6 та захисника потерпілого ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_9 на вирок Овідіопольського районного суду Одеської області від 30.11.2018 року відносно

ОСОБА_10 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Зугдіді, Республіка Грузія, за національністю грузин, громадянина Республіки Грузія, освіта вища, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 14.11.2016 року Київським райсудом м. Одеси за ч.1 ст.186 КК України до 3 місяців 15 діб арешту, відбув покарання,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України у кримінальному провадженні №0000606, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.03.2017 року,

установив

Оскільки складання повного тексту ухвали потребує значного часу, проголошується її резолютивна частина.

Керуючись ст.ст. 188, 190, 335, 405, 407, 419, 422 КПК України, апеляційний суд, -

постановив

Клопотання ппотерпілого ОСОБА_7 задовольнити.

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_10 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Зугдіді, Республіка Грузія, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
Надати дозвіл на затримання ОСОБА_10 та доставити його до Одеського апеляційного суду.
Апеляційне провадження по справі за апеляційними скаргами прокурора Іллічівської місцевої прокуратури ОСОБА_6 та представника потерпілого ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_9 на вирок Овідіопольського районного суду Одеської області від 30.11.2018 року відносно ОСОБА_10 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України зупинити до його розшуку.
Строк дії ухвали в частині надання дозволу на затримання з метою приводу обвинуваченого ОСОБА_11 закінчується 16.01.2021 року.
Забезпечення організації виконання ухвали в частині розшуку та затримання з метою приводу обвинуваченого ОСОБА_11 покласти на начальника Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області.

Контроль за виконанням ухвали суду покласти на прокурора процесуального керівника у даному кримінальному провадженні.

Копію ухвали направити начальнику Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено _20.07.2020 року о 09 годині в залі судових засідань №10 Одеського апеляційного суду.

Судді Одеського апеляційного суду

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 594/900/20Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/817/276/20 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія - арешт майна
У Х В А Л А

04 вересня 2020 р. Суддя судової палати в кримінальних справах Тернопільського апеляційного суду в складі ОСОБА_2 , перевіривши матеріали провадження № 11-сс/817/276/20 за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Борщівського районного суду від 27.08.2020 року про арешт майна, -

В С Т А Н О В И Л А :

На ухвалу слідчого судді Борщівського районного суду від 27.08.2020 року про арешт майна прокурором подано апеляційну скаргу.

Перевіривши її на відповідність вимогам ст. 396 КПК України вважаю, що перешкоди для її розгляду відсутні, а тому слід відкрити апеляційне провадження та призначити її до апеляційного розгляду.

Керуючись ст.ст. 398, 399, 401 КПК України, -

У Х В А Л И Л А :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Борщівського районного суду від 27.08.2020 року про арешт майна та призначити її до розгляду на 10:00 год. 07 вересня 2020 року в залі Тернопільського апеляційного суду.

Про час, дату і місце апеляційного розгляду повідомити не пізніше як за день до початку розгляду справи.

Суддя
Справа № 745/451/18 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4823/703/20
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

04 вересня 2020 року м. Чернігів

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Чернігівського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши матеріали апеляційної скарги прокурора на ухвалу Менського районного суду Чернігівської області від 19 серпня 2020 року,

ВСТАНОВИВ:

По справі виконані всі необхідні дії, передбачені ст. 401 Кримінального процесуального кодексу України і справа може бути призначена до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. 401 Кримінального процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Підготовчі дії по справі закінчити.

Справу призначити до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 05 жовтня 2020 року о 11:00 год. який відбудеться у приміщенні Чернігівського апеляційного суду.

Про час розгляду справи повідомити зацікавлених осіб.

СуддяОСОБА_2
Провадження № 11-сс/4808/208/20
Категорія ст.303КПК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
04 вересня 2020 року м. Івано-Франківськ
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 404,405,406,407,418, 419,422 КПК, колегія суддів,-

п о с т а н о в и л а:

Апеляційну скаргу директора ТОВ «Авторемгаз» ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та представника потерпілого ОСОБА_5 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 11 серпня 2020 року про відмову у відкритті провадження без змін.

Ухвала оскраженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали проголосити о 14 год. 00 хв. 07 вересня 2020 року.

Головуючий ОСОБА_6

Судді: ОСОБА_7

ОСОБА_8
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 610/1326/20 Слідчий суддя ОСОБА_1
(1-кс/610/581/20) Доповідач ОСОБА_2
Апеляційне провадження № 11-сс/818/1497/20 .
Категорія: у порядку КПК України
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

03 вересня 2020 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі:

головуючого - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря - ОСОБА_5 ,

прокурора - ОСОБА_6 ,

підозрюваного - ОСОБА_7 ,

захисника - ОСОБА_8

розглянувши у режимі відеоконференції у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові матеріали за апеляційною скаргою захисника підозрюваного ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Балаклійського районного суду Харківської області від 16.07.2020 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні № 0000533 від 08.06.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 246 КК України, -

в с т а н о в и л а :

Складання ухвали вимагає значного часу, тому колегія суддів вважає за необхідне обмежитися складанням і оголошенням її резолютивної частини.

Повний текст ухвали відповідно до частини 2 статті 376 КПК України буде проголошено учасникам судового провадження о 15 год. 00 хв. 08.09.2020.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, -

п о с т а н о в и л а :

Апеляційну скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_8 задовольнити частково.

Ухвалу слідчого судді Балаклійського районного суду Харківської області від 16.07.2020 скасувати в частині покладення на ОСОБА_7 обов`язків не відлучатися з м.Балаклія Харківської області без дозволу слідчого, прокурора або суду та носити електронний засіб контролю.

В іншій частині ухвалу залишити без змін.

Ухвала суду апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги оскарженню в касаційному порядку не підлягає відповідно до частини 4 статті 424 КПК України.

Головуючий

Судді:
УХВАЛА
04 вересня 2020 року
м. Київ
справа № 360/2477/18
провадження № 51-4851км19
Суддя Першої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника ОСОБА_2 ,
встановив:
у провадженні Касаційного кримінального суду Верховного Суду перебуває кримінальне провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_2 на вирок Бородянського районного суду Київської області від 20 березня 2019 року та ухвалу Київського апеляційного суду від 24 червня 2019 року щодо ОСОБА_3 .
Розгляд призначено на 11:00 24 вересня 2020 року.
Захисник ОСОБА_2 у поданому клопотанні просив розглядати кримінальне провадження за його участю в режимі відеоконференції.
Керуючись статтями 336, 430, 441 КПК,
постановив:
клопотання захисника ОСОБА_2 про проведення дистанційного судового провадження задовольнити.
Доручити голові Дубенського міськрайонного суду Рівненської області через відповідних працівників суду виконати вимоги ч. 4 ст. 336 КПК та забезпечити 24 вересня 2020 року об 11:00 проведення дистанційного судового провадження між Касаційним кримінальним судом Верховного Суду та Дубенським міськрайонним судом Рівненської області за участю захисника ОСОБА_2 .
Суддя ОСОБА_1
04.09.2020
Справа № 642/4109/20
Провадження № 1-кп/642/783/20
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частина)

4 вересня 2020 року Ленінський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні у м.Харкові кримінальне провадження за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця м. Одеси, з середньою освітою, не одруженого, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , фактично проживаючого адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого 21.10.2019 Ленінським районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 185 КК України до штрафу у розмірі 1700 грн., штраф сплачено,
- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

в порядку ч.2 ст. 376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч 1 ст. 125 КК України, закрити у зв`язку з відмовою потерпілої ОСОБА_5 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Харкова протягом 7 днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде оголошений 04.09.2020 о 16-20.

Суддя - ОСОБА_1