У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 листопада 2020 року м. Ужгород

05 листопада 2020 року

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання начальника Державної установи «Закарпатська установа виконання покарань (№9)» ОСОБА_5 та заступника Ужгородського міського голови, голови спостережної комісії при виконавчому комітеті Ужгородської міської ради ОСОБА_6 про вирішення питання умовно-дострокового звільнення від відбування покарання відповідно до ст. 81 КК України відносно засудженого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новоселиця Тячівського району Закарпатської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 135, ч. 2 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В:
До Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області надійшло подання начальника Державної установи «Закарпатська установа виконання покарань (№9)» ОСОБА_5 та заступника Ужгородського міського голови, голови спостережної комісії при виконавчому комітеті Ужгородської міської ради ОСОБА_6 про вирішення питання умовно-дострокового звільнення від відбування покарання відповідно до ст. 81 КК України відносно засудженого ОСОБА_4 . Подання обґрунтовано наступним.

ОСОБА_4 засуджений вироком Тячівського районного суду Закарпатської області від 08.02.2018 за ч. 2 2 ст. 286, ч. 1 ст. 135 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі.

Початок строку 06.11.2018. Кінець строку 06.08.2022. Термін можливого застосування ст. 81 КК України 06.08.2020.

За період відбування покарання в установі зарекомендував себе позитивно, діючих дисциплінарних стягнень не має, окрім того став на шлях виправлення.

У судовому засіданні прокурор не заперечував проти задоволення подання, та просив таке задовольнити з наведених у ньому підстав.

Засуджений подання підтримав та просив таке задовольнити.

Заслухавши пояснення учасників кримінального провадження, дослідивши та оцінивши докази, якими обґрунтовуються клопотання, суд виходить з наступного.
Частиною 1 статті 81 КК України визначено, що до осіб, що відбувають покарання у виді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково і від відбування додаткового покарання.

Відповідно до ч.3 ст. 81 КК України - умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим: 1) не менше половини строку покарання, призначеного судом за злочин невеликої або середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, а також за необережний тяжкий злочин; 2) не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за корупційний злочин середньої тяжкості, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона засуджена до позбавлення волі; 3) не менше трьох чвертей строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин, а також покарання, призначеного особі, яка раніше звільнялася умовно-достроково і знову вчинила умисний злочин протягом невідбутої частини покарання.

У відповідності до ч.2 ст.81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосовано, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Як встановлено судом ОСОБА_4 засуджений вироком Тячівського районного суду Закарпатської області від 08.02.2018 за ч. 2 ст. 286, ч. 1 ст. 135 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі.

Ухвалою Апеляційного суду Закарпатської області від 04.09.2018 вирок Тячівського районного суду Закарпатської області від 08.02.2018 залишено без змін.

Судом також встановлено, що засуджений фактично відбув необхідну частину строку покарання, а саме - не менше двох третин строку покарання, призначеного судом. За період відбування покарання в установі зарекомендував себе позитивно, норми, які визначають порядок та умови відбування покарання та розпорядок дня не порушує. За сумлінну поведінку та виконання покладених обов`язків був заохочений подякою, дисциплінарних стягнень не має.

Враховуючи те, що процес виправлення та перевиховання засудженого має бути стабільним та послідовним, а також те, що вимоги застосування ст.81 КК України дотримано, суд приходить до висновку про можливість задоволення подання та умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_4 від відбування невідбутої частини покарання.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 81 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:
Подання начальника Державної установи «Закарпатська установа виконання покарань (№9)» ОСОБА_5 та заступника Ужгородського міського голови, голови спостережної комісії при виконавчому комітеті Ужгородської міської ради ОСОБА_6 про вирішення питання умовно-дострокового звільнення від відбування покарання відповідно до ст. 81 КК України відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.
Звільнити умовно-достроково ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання за вироком Тячівського районного суду Закарпатської області від 08.02.2018 за невідбуту частину покарання, що становить на день винесення рішення у даній справі 1 рік 5 місяців 23 дні.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Ужгородського
міськрайонного суду
Закарпатської області ОСОБА_1