пр. № 1-кс/759/6328/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 грудня 2020 року м.Київ

Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання представника потерпілого ПАТ "Місто Банк" адвоката ОСОБА_2 про накладення арешту на майно в рамках кримінального провадження за № 0000367 від 09.04.2020 року,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до поданого клопотання Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000367 від 09.04.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.
У клопотанні поставлено питання про накладення арешту на майно, з підстав, передбачених п. 4 ч. 2 ст. 170 КПК України, тобто, з метою відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення.

На думку слідчого судді клопотання не відповідає вимогам ст.ст. 170, 171 КПК України.

Відповідно до ч.2 ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; 4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу.

Згідно з ч.4 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або третьої особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно підлягатиме спеціальній конфіскації у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України. Відповідно до ч.6 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, фізичної чи юридичної особи, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діями (бездіяльністю) підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності обґрунтованого розміру цивільного позову у кримінальному провадженні, а так само обґрунтованого розміру неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, щодо якої здійснюється провадження.

При цьому, клопотання не містить обґрунтування необхідності арешту майна з вказаних у ньому підстав, передбачених п. 4 ч. 2 ст. 170 КПК України.

Окрім того, за загальним правилом, передбаченим п.1 ч.2 ст. 132 КПК України Клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, якщо інше не передбачено пунктом 2 цієї частини.

Відповідно до витягу з ЄРДР органом досудового розслідування у вищевказаному кримінальному провадженні є Головне слідче управління Національної поліції України (м. Київ вул. Богомольця, 10).

Водночас, матеріали клопотання не містять відомостей, що місце проведення досудового розслідування визначено за управлінням розслідування особливо тяжких злочинів Головного слідчого управління Національної поліції (м.Київ, бул. Кольцова, 22-а).

Згідно з положеннями ст. 172 КПК України, слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.

За таких обставин, оскільки клопотання подано без додержання вимог ст. 171 КПК України, вважаю за необхідне повернути його заявнику на підставі ст. 172 ч. 3 КПК України для усунення недоліків.
Керуючись ст.ст. 170, 171, 172, 309, 376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника потерпілого ПАТ "Місто Банк" адвоката ОСОБА_2 про накладення арешту на майно в рамках кримінального провадження за № 0000367 від 09.04.2020 року повернути заявнику, адвокату ОСОБА_2 та встановити строк в сімдесят дві години для усунення недоліків.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1