єдиний унікальний номер справи 531/1748/20
номер провадження 1-кс/531/412/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2020 року м.Карлівка

Слідчий суддя Карлівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_2 , погодженого начальником Карлівського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000566 від 06.11.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 355 КК України, про продовження строку досудового розслідування,

в с т а н о в и в :

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про продовження строку досудового розслідування в якому вказував, що у провадженні СВ Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000566 від 06.11.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 355 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що 06.11.2019 року до Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області звернувся гр. ОСОБА_4 , який повідомив, що 06.11.2019 року близько 19:10 години троє невідомих осіб, одягнуті в камуфляжний одяг, проникли до його господарства, що за адресою АДРЕСА_1 , примушували до виконання цивільно-правових зобов`язань із запитаннями «Чому продав неякісний товар», заподіявши йому тілесні ушкодження по голові предметом схожим на гвоздодьор та вистріливши з пістолета з гумовою кулею в праву ногу.
Виїздом на МП СОГ на території господарства за адресою АДРЕСА_1 , виявлено і вилучено: патрон жовтого кольору з маркуванням «YAS GLD 9 mm PAK», калібру 9 мм РА; гільзу з металу жовтого кольору з маркуванням «YAS GLD 9 mm PAK» калібру 9 мм РАК.
Відповідно висновку судово-балістичної експертизи № 1708 від 13.11.2019 року:
1.Наданий на дослідження один патрон, є нестандартним бойовим припасом.
2.Наданий на дослідження один патрон, являється пістолетним патроном «YAS GLD 9 mm PAK», калібру 9 мм РА», виготовлений шляхом спорядження капсульовано гільзи холостого (шумового) патрона, кулею та пороховим зарядом пістолетного патрона калібру 9 мм Р.А.
3.Даний патрон приданий для стрільби.
4.Надана на дослідження одна гільза, являється частиною патрона стріляною гільзою холостого (шумового) пістолетного патрона «YAS GLD 9 mm PAK», калібру 9 мм РАК, призначеного для імітації стрільби та/або подачі звукових сигналів.
5.Надана на дослідження одна куля, являється частиною патрона деформованою кулею пістолетного патрона калібру 9 мм РА, призначеного для придушення агресивності нападаючого шляхом болючої дії за рахунок кінетичної енергії еластичної кулі, а також для проведення тренувальних занять і відпрацювання навичок поводження зі зброєю, виготовлена промисловим способом.
Відповідно довідки № 19/177-14278 від 14.11.2019 року встановлено, що одна гільза, вилучена у господарстві ОСОБА_4 , перевірена за масивами гільз, що перебувають на обласному балістичному обліку Полтавського НДЕКЦ МВС. Збігів станом на 14.11.2019 року не встановлено. Одна гільза направлена на перевірку до Центральної кулегільзотеки ДНДЕКЦ МВС України.
Відповідно висновку СМЕ № 139 від 18.11.2019 року на тілі потерпілого гр. ОСОБА_4 встановлені слідуючі т/у: закрита черпно-мозкова травма у вигляді струсу головного мозку, забитих ран правої тім`яно-скроневої ділянки волосяної частини голови (кількості семи), вогнепальне поранення м`яких тканин верхньої третини правого стегна, по синцю в ділянці грудної клітки і живота праворуч, садно на передній поверхні лівої гомілки.
Закрита черепно-мозкова травма у вигляді струсу головного мозку, чисельних забитих ран волосяної частини голови, по синцю в ділянці грудної клітки і живота праворуч та садна на передній поверхні лівої гомілки, які кваліфікуються як ЛЕГКІ ТІЛЕСНІ УШКОДЖЕННЯ, ЩО СПРИЧИНИЛИ КОРОТКОЧАСНИЙ РОЗЛАД ЗДОРОВ`Я.
Рана м`яких тканин правого стегна є результатом вогнепального поранення, що підтверджується характером ушкодження та результатами оперативного втручання, які кваліфікуються як ЛЕГКІ ТІЛЕСЧНІ УШКОДЖЕННЯ, ЩО СПРИЧИНИЛИ КОРОТКОЧАСНИЙ РОЗЛАД ЗДОРОВ`Я.
Характер, локалізація та взаємне розміщення т/у дають підстави стверджувати, що потерпілому було завдано не менше одинадцяти діянь.
Ушкодження виявлені на тілі гр. ОСОБА_4 не характерні для їх утворення при падінні із висоти власного зросту на площину і можуть відповідати подіям 06.11.2019 року.
В ході досудового розслідування було проведено ряд слідчих дій спрямованих на встановлення всіх обставин вищевказаної справи, а саме: огляд місця події, допитано потерпілого, проведені подвірні обходи, проведено СМЕ потерпілому, проведено балістичну експертизу, перевірка раніше судимі особи, власники зброї.
28.10.2020 року вході телефонної розмови з потерпілим гр. ОСОБА_4 ( НОМЕР_1 ), останній повідомив що підозрює у вчиненні відносно нього злочину громадянина по кличці ОСОБА_5 , який один раз на початку 2019 року придбавав у нього препарати для захисту рослин і залишився ними незадоволений.

На даний час виникла необхідність у встановленні особи по кличці ОСОБА_5 і перевірці до вчинення вказаного злочину. Раніше на попередніх допитах потерпілий ОСОБА_4 не вказував на можливу причетність до вчинення злочину громадянина по кличці ОСОБА_5 .

Проведеним слідчими (розшуковими) заходами встановити осіб, які вчинили кримінальне правопорушення не представилось за можливе.
Обставин, які б перешкоджали проведенню слідчих дій раніше не було, але необхідної інформації для розкриття даного злочину не отримано і нікому у кримінальному провадженні не оголошено про підозру.
Тому необхідно продовжити строк досудового розслідування цього кримінального провадження на шість місяців, з метою встановлення особи по кличці ОСОБА_6 і перевірці його до вказаного злочину.
Слідчий в судове засідання не з`явився, надіслав до суду заяву, у якій прохав проводити судове засідання без його участі та прохав клопотання задовольнити в повному обсязі.
Відповідно до ч.4 ст. 107 ЦПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Слідчий суддя, дослідивши надані матеріали, встановив наступне.
У провадженні СВ Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000566 від 06.11.2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 355 КК України.
Предметом досудового розслідування в даному провадженні є те, що 06.11.2019 року до Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області звернувся гр. ОСОБА_4 , який повідомив, що 06.11.2019 року близько 19:10 години троє невідомих осіб, одягнуті в камуфляжний одяг, проникли до його господарства, що за адресою АДРЕСА_1 , примушували до виконання цивільно-правових зобов`язань заподіявши йому тілесні ушкодження.
На даний час, за відсутності достатніх доказів, жодній особі про підозру у вчиненні кримінального правопорушення в цьому провадженні не повідомлено.
Відповідно до ч. 1 ст. 295-1 КПК України, у випадках, передбачених ст.294 КПК України, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
Відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.
Згідно ч. 2 ст. 219 КПК України зазначений строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати: 1) двох місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку; 2)шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості; 3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Відповідно до ч. 4ст. 294 КПК України, строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження.
На даний час завершити досудове розслідування не представляється можливим, у зв`язку з тим, що на попередніх допитах потерпілий ОСОБА_4 не вказував на можливу причетність до вчинення злочину громадянина по кличці ОСОБА_6 .
Вказані дії дозволять зібрати необхідні та достатні докази для завершення досудового розслідування. Таким чином додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, оскільки надасть можливість вжити заходів із встановлення осіб, які вчинили вказаний злочин.
Тобто, на даний час існують об`єктивні причини, через які досудове розслідування не може бути завершене в терміни, передбачені п.2 ч.2 ст. 219 КПК України, а проведення вказаних слідчих та процесуальних дій необхідно для всебічного, повного та об`єктивного розслідування у кримінальному провадженні органу досудового розслідування.
Враховуючи, що строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000566 від 06.11.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 355 КК України, спливає 06.11.2020 року, але для всебічного, повного та об`єктивного розслідування у кримінальному провадженні органу досудового розслідування необхідно виконати вказаний вище обсяг процесуальних та слідчих дій, які неможливо здійснити до закінчення строку досудового розслідування, встановленого п.2 ч.2 ст.219 КПК України, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого в частині визначення строку до шести місяців є обґрунтованим, доведеним і таким, що підлягає задоволенню, а тому вважає необхідним продовжити строк досудового розслідування до шести місяців, тобто до 06.05.2021 року.
Керуючись ст. ст.219,294,295-1,309,372 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в :

Клопотання слідчого СВ Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_2 про продовження строку досудового розслідування задовольнити.

Продовжити строки досудового розслідування в кримінальному провадженні внесеного до ЄРДР за №0000566 від 06.11.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 355 КК України на шість місяців для виконання всіх необхідних слідчих дій спрямованих на встановлення всіх обставин справи, тобто до 06 травня 2021 року.
Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1