печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 листопада 2020 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого Першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, ОСОБА_4 від 11 серпня 2020 року про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні № 0001966 від 23.12.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 375 КК України,

ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_3 на постанову слідчого Першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, ОСОБА_4 від 11 серпня 2020 року про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні № 0001966 від 23.12.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 375 КК України.

Скарга мотивована тим, що внаслідок вчинення кримінального правопорушення, ОСОБА_3 заподіяно майнової, матеріальної шкоди, у зв`язку з чим представник звернувся до слідчого із заявою про залучення їх потерпілими. Проте слідчий виніс постанову про відмову у визнанні потерпілим, у зв`язку з тим що в ході досудового розслідування не встановлено достатньо даних, які свідчать про завдання кримінальним правопорушенням ОСОБА_3 будь-якої шкоди.

Учасники справи до судового засідання не з`явилися. Заявник до матеріалів скарги долучив заяву, згідно якої скаргу просив розглянути без його участі. Довди, зазначені у скарзі підтримує в повному обсязі.

Слідчий до судового засідання не з`явився з невідомих суду причин. Тому слідчий суддя, відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України, розглянув вказану скаргу без його участі та па підставі ст. 26 КПК України за відсутності заявника ОСОБА_3 ..

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди. Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.

Відповідно до ч. 5 ст. 55 КПК України за наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.

Слідчим суддею встановлено, що Територіальним управлінням Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001966 від 23.12.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 375 КК України.

09.01.2020 на адресу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві надійшла заява ОСОБА_5 про визнання останнього потерпілим у вказаному кримінальному провадженні.

11.01.2020 слідчим прийнято рішення про відмову у визнанні потерпілим ОСОБА_3 .

Разом з тим, ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 25.02.2020 у справі № 757/7543/20-к, що надійшла на адресу Територіального управління 04.08.2020, вказану постанову від 11.01.2020 скасовано.

11.08.2020 постановою слідчого Першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_4 у визнанні ОСОБА_3 потерпілими у кримінальному провадженні № 0001966 відмовлено.

В оскаржуваній постанові слідчого від 11.08.2020 не наведено жодних очевидних та достатніх підстав вважати, що ОСОБА_3 у кримінальному провадженню не заподіяно будь-якої шкоди.

Статтею 375 КК України передбачена кримінальна відповідальність за постановлення суддею (суддями) завідомо неправосудного вироку, рішення, ухвали або постанови.

Разом з тим, статтю 375 КК України визнано такою, що не відповідає Конституції України (є неконституційною), згідно з Рішенням Конституційного Суду № 7-р/2020 від 11.06.2020.

Враховуючи викладене, слідчий суддя дійшов висновку про відмову у задоволенні скарги ОСОБА_3 щодо скасування постанови слідчого, оскільки необхідності у визнанні його потерпілим у кримінальному провадженні розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 375 КК України, не вбачається, у зв`язку з визнанням даної статті, такою, що не відповідає Конституції України.

Керуючись ст. 303, 305-307, 309, 55 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
У задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову слідчого Першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, ОСОБА_4 від 11 серпня 2020 року про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні № 0001966 від 23.12.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 375 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1