Справа № 309/141/21
Провадження № 1-кс/309/27/21
У Х В А Л А

19 січня 2021 року м. Хуст

Слідчий суддя Хустського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого СВ Хустського ВП ГУНП України в Закарпатській області ОСОБА_3 за погодженням прокурора Хустської місцевої прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000730 щодо кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Хустського ВП ГУНП України в Закарпатській області ОСОБА_3 за погодженням прокурора Хустської місцевої прокуратури ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням в якому просив надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через базові станцій оператора телекомунікацій у строк 1 місяць: на місці скоєння правопорушення АДРЕСА_1 : - LAC 54904, CID 1167; 2156; 14712; 14711, Ресторан « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: LAC 54904; CID 4726; 4826; 4825; 1158; 4716; 14822; 24721; 24722; 31151, с. Сокирниця, АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: LAC 54904, CID 11312; 14821; 11311, АДРЕСА_2 : LAC 54902, CID 737; 735; 30731; 30732. в період часу з 06 год. 00 хв. 25.09.2020 року по 23 год. 00 хв. 25.09.2020 року, що перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , (юридична адреса АДРЕСА_4 ). Зобов`язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », виготовити на паперовому та електронному носії документ за вказаними вище координатами та за вказаний період часу з наступними відомостями:- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А).- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А.- типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв'язком смузі частот), переадресація тощо.- дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А. - ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

Клопотання обґрунтоване тим, що 25.09.2020 в період з 08 год. 00 хв. по 16 год. 00 хв. невідома особа шляхом віджиму вікна на ванній кімнаті будинку АДРЕСА_5 , проникла в середину, звідки викрала ноутбук марки «Леново», планшет марки «Айпад» та золоті прикраси, чим спричинила власниці будинку ОСОБА_5 матеріальну шкоду. В ході досудового розслідування встановлено, що на місці скоєння злочину та по можливому маршруту руху, правопорушники могли користуватися послугами операторів стільникового (мобільного) зв`язку.

Встановлено базові станції мобільного зв`язку оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з наступними ідентифікуючими ознаками за адресою: на місці скоєння правопорушення АДРЕСА_1 : - LAC 54904, CID 1167; 2156; 14712; 14711, Ресторан « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: LAC 54904; CID 4726; 4826; 4825; 1158; 4716; 14822; 24721; 24722; 31151, с.Сокирниця, АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: LAC 54904, CID 11312; 14821; 11311, АДРЕСА_2 : LAC 54902, CID 737; 735; 30731; 30732.

Встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення можливе лише шляхом перевірки інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які перебували в період часу з 06 год. 00 хв. 25.09.2020 року по 23 год. 00 хв. 25.09.2020 року в зоні дії зазначених базових станцій оператора телекомунікацій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не зявився надіславши суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Слідчий суддя, проаналізувавши доводи заявника, дослідивши матеріали клопотання та долучені до нього документи, приходить до наступного.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором. У клопотанні зазначаються:1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Положеннями до ч. 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя зобов`язаний перевіряти наявність об`єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи особи, врахувати докази на підтвердження обставин, викладених у клопотанні, які мають бути надані ініціатором клопотання.

В даному випадку, досліджуючи інформацію викладену у клопотанні, відомості, які містяться у матеріалах клопотання, слідчий суддя позбавлений можливості вважати, що таке втручання у права особи є виправданим і можливим в межах даного кримінального провадження

В порушення вимог п.п. 5, 6, 7 ч. 2 ст. 160 КПК України слідчим не було доведено, що документи, до яких він просить тимчасовий доступ, самі по собі або в сукупності з іншими документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до ЄРДР, як і не містять такої інформації матеріали клопотання.

Крім того, статтею 91 КПК України визначені обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

Зазначені слідчим підстави надання тимчасового доступу - встановлення осіб причетних до вчинення даного злочину , не відносяться до обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

На підставі вищевикладеного, враховуючи надані матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що правові підстави для задоволення клопотання слідчого відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 159, ст. 160 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні клопотання слідчого СВ Хустського ВП ГУНП України в Закарпатській області ОСОБА_3 за погодженням прокурора Хустської місцевої прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000730 щодо кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Хустського районного суду: ОСОБА_1