У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"08" жовтня 2020 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні подання інспектора Дніпровського районного відділу з питань пробації філії державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 , про вирішення питання про звільнення від відбуття покарання з іспитовим строком, призначеного вироком Подільським районним судом м. Києва від 18 вересня 2018 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , -

в с т а н о в и в:

Вироком Подільського районного суду м. Києва від 18.09.2018 року, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 2 ст. 185 КК України та призначено йому покарання до 3 (трьох) років позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 КК України, звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 (два) роки з покладенням зобов`язань, передбачених ст. 76 КК України.
Інспектор Дніпровського районного відділу філії державної установи «Центр пробації м. Києва та Київській області звернулась до суду з поданням про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку ОСОБА_4 посилаючись на те, що засуджений відбув призначене покарання за вироком Подільського районного суду м. Києва від 18.09.2018 року.
У судове засідання, інспектор Дніпровського районного відділу філії державної установи «Центр пробації м. Києва та Київській області та прокурор, не з`явилися, повідомлені належним чином про причини неявки суд не повідомили.
Засуджений ОСОБА_4 , в судове засідання, не з`явився, повідомлений належним чином про причини неявки суд не повідомив.
Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України, неприбуття у судове засідання, осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
Дослідивши матеріали особової справи № 305/2018, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав:
Відповідно до ч.1 ст. 78 КПК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Відповідно до ч.9 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 КПК України, має право вирішувати такі питання, як звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку, вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених п.п. 5, 8, 9 ч. 1 ст. 537 КПК України.
З матеріалів особової справи № 305/2018 року, вбачається, що ОСОБА_4 на обліку Дніпровського РВ Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київської області перебуває з 03.12.2018 року. Іспитовий строк закінчився 18.09.2020 року. Згідно оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення від 06.07.2020 року у гр.. ОСОБА_4 рівень ризику низький. Згідно характеристики з місця проживання гр. ОСОБА_4 скарг та нарікань від сусідів, а також мешканців будинку не надходило. Згідно вимоги УІАП ГУ НП в м. Києві від 12.06.2020 року встановлено, що гр. ОСОБА_4 під час відбування покарання у виді іспитового строку був притягнутий до адміністративної відповідальності, а саме: Управлінням патрульної поліції 06.04.2019 року за ч. 1 ст. 178 КУпАП та 28.06.2019 за ч. 2 ст. 178 КУпАП, ч. 1 ст. 178 КУпАП; Управлінням поліції охорони 16.10.2019 року за ч. 1 ст. 178 КУпАП; Конотопським відділом поліції ГУ НП в Сумській області 27.12.2019 року за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП.
31.01.2020 року до суду було надіслано подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_4 , проте ухвалою Дніпровського районного суду від 14.04.2020 року в задоволенні даного подання відмовлено.
Згідно вимоги Управління інформаційно-аналітичної підтримки ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 в період іспитового строку до кримінальної відповідальності не притягувався.
Відповідно до ст. 62 Конституції України особа вважається невинуватою у вчиненні злочину і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком.
Суд, дослідивши матеріали особової справи № 305/2018, вважає, що подання підлягає задоволенню, враховуючи, що іспитовий строк закінчився.
На підставі вище викладеного та керуючись ст. ст. 537-539, 395 КПК України, ст. 78 КК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання інспектора Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київської області про звільнення від призначеного покарання з випробуванням, засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вироком Подільського районного суду м. Києва від 18.09.2018 року, після закінчення іспитового строку - задовольнити.
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку за вироком Подільського районного суду м. Києва від 18.09.2018 року - звільнити.
Прокурор та засуджений вправі подати апеляцію на дану постанову до Київського апеляційного суду протягом семи діб з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1