УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 521/17957/20 1-в/521/924/20

03 листопада 2020 року м. Одеса
Малиновський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю
прокурора ОСОБА_3
представника ДУ «ОВК (№ 14)» ОСОБА_4
засудженого ОСОБА_5
захисника засудженого-адвоката ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі із застосування відеоконференції (дистанційного судового засідання), клопотання начальника ДУ «ОВК (№14)» про переведення до приміщення камерного типу засудженого:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дондушень, Єдинецького р-ну, республіки Молдова, громадянина Молдови, з неповною середньою освітою, неодруженого, до засудження не працював, до засудження мешкав за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

засудженого: 17.10.2019 року за вироком Приморського районного суду м. Одеси, за ч.3 ст. 15, ч.3 ст.185, ч.5 ст.72 КК України до 3 років позбавлення волі, -

В С Т А Н О В И В:

З клопотання начальника ДУ «ОВК (№14)» вбачається, що ОСОБА_5 , засуджений за вироком Приморського районного суду м. Одеси за ч.3 ст. 15, ч.3 ст.185, ч.5 ст.72 КК України до 3 років позбавлення волі та відбуває покарання в ДУ «ОВК (№14)» з 07.02.2020 року. Початок строку покарання 06.04.2018 року, кінець строку покарання 06.04.2021 року.
15.10.2020 року, о 15 годині 22 хвилин, під час проведення обшуку локальної дільниці №3 в правій руці засудженого СПС №14, ОСОБА_5 було виявлено та вилучено мобільний телефон «СІМЕНС», сіро-синього кольору, ІМЕІ не встановлено. В ході проведення розслідування було встановлено, що мобільний телефон марки «СІМЕНС», сіро-синього кольору, ІМЕІ не встановлено, дійсно належить ОСОБА_5 . Також було встановлено, що 14.10.2020 року близько 20 години 30 хвилин він його підібрав в прогулянковому дворику дільниці ресоціалізації №2 з перекиду, який прилетів з вулиці Краснова. Засуджений ОСОБА_5 не знає хто кидав його з того боку та кому він призначався, але забрав його собі з метою використання в подальшому та зберігав його в схованці. На виробництві установи непрацевлаштований. За час відбування покарання характеризується негативно, до дисциплінарної відповідальності притягувався 10 (десять) разів, заохочення відсутні. У взаємовідносинах з іншими засудженими конфліктний. Не приділяє уваги до дбайливого ставлення до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснення за ними належного догляду, використовує їх тільки за призначенням. До виконання законних вимог персоналу установи ставиться не завжди сумлінно через особисту неорганізованість. Безвідповідально ставиться до виконання робіт щодо благоустрою установи, не вбачає суспільної необхідності у їх виконанні. Враховуючи безуспішність раніше застосованих заходів впливу на поведінку засудженого ОСОБА_5 , а також його свідома відмова виконувати встановлений законодавством порядок відбування покарання, керівництво установи заявляє клопотання щодо переведення ОСОБА_5 до приміщення камерного типу строком на 3 (три) місяці.
Представник ОВК (№14) в судовому засіданні просив суд задовольнити клопотання за вказаними в ньому обставинам.
Прокурор не заперечував щодо задоволення клопотання адміністрації колонії.
Захисник засудженого заперечував щодо задоволення клопотання, просив відмовити.
Засуджений ОСОБА_5 , не заперечуючи факт вчинених порушень, не заперечував проти переведення та просив зменшити строк перебування в приміщенні камерного типу.
Вислухавши клопотання адміністрації ОВК, думку представника ДУ «ОВК (№14)», захисника засудженого та засудженого, вивчивши клопотання з додатковими матеріалами, суд вважає за необхідне клопотання адміністрації задовольнити, з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 132 Кримінально-виконавчого кодексу України за невиконання покладених обов`язків та порушення встановлених заборон до осіб, які відбувають покарання у виді позбавлення волі, може застосовуватись такий захід стягнення як переведення засуджених, які тримаються у виправних колоніях, крім засуджених, які тримаються у виправних колоніях мінімального рівня безпеки з полегшеними умовами тримання, до приміщення камерного типу (одиночної камери) на строк до трьох місяців.
Згідно ч. 1 ст. 134 КВК України при призначенні заходів стягнення враховуються причини, обставини і мотиви вчинення порушення, поведінка засудженого до вчинення проступку, кількість і характер раніше накладених стягнень, а також пояснення засудженого щодо суті проступку. Стягнення, що накладаються, мають відповідати тяжкості і характеру проступку засудженого.
Відповідно до ч. 6 ст. 135 Кримінально-виконавчого кодексу України поміщення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) проводиться за рішенням суду. У разі прийняття на засіданні дисциплінарної комісії рішення про поміщення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) адміністрація установи виконання покарань протягом двадцяти чотирьох годин направляє до суду відповідне клопотання (подання) разом із рішенням комісії.
Встановленням особи засудженого ОСОБА_5 встановлено, що останній відбуває покарання в ДУ «ОВК (№14)» за вироком Приморського районного суду м. Одеси від 17.10.2019 року за ч.3 ст. 15, ч.3 ст.185, ч.5 ст.72 КК України до 3 років позбавлення волі.
Початок строку покарання 06.04.2018 року, кінець строку покарання 06.04.2021 року. З характеристики на засудженого вбачається, що за час відбування покарання ОСОБА_5 характеризував себе негативно, до дисциплінарної відповідальності притягувався 10 (десять) разів; на виробництві установи не працевлаштований; заохочень не має; у взаємовідносинах з іншими засудженими конфліктний; не приділяє уваги до дбайливого ставлення до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснення за ними належного догляду, використовує їх тільки за призначенням; до виконання законних вимог персоналу установи ставиться не завжди сумлінно через особисту неорганізованість; безвідповідально ставиться до виконання робіт щодо благоустрою установи, не вбачає суспільної необхідності у їх виконанні.
Відповідно до рапорту начальника відділення СПС №14 від 15.10.2020 , витягу з протоколу №165 від 28.10.2020 засідання дисциплінарної комісії ДУ «ОВК №14» з розгляду матеріалів щодо переведення засудженого ОСОБА_5 , до приміщення камерного типу, опитувального аркушу щодо переведення засудженого ОСОБА_5 до приміщення камерного типу прийшли до висновку, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , являється злісним порушником режиму тримання та потребує ізоляції від основної маси засуджених.
Тобто, поведінка засудженого за весь період відбування, кількість і характер раніше накладених стягнень, свідчать про те, що ОСОБА_5 належних висновків для себе не зробив, не бажає стати на шлях виправлення, у зв`язку із чим суд приходить до висновку про необхідність його поміщення до приміщення камерного типу.
Відповідно до медичного висновку за №861 від 28.10.2020 року, ОСОБА_5 оглянутий, здоровий, відсутні дані щодо неможливості перебування в приміщенні камерного типу.
Разом з тим, суд вважає, що поміщення засудженого до приміщення камерного типу строком на один місяць є справедливим стягненням, тому з урахування особи ОСОБА_5 , суд приходить до висновку про необхідність його поміщення до приміщення камерного типу строком на 1 (один) місяці.
Враховуючи викладені обставини, а також думку прокурора, представника адміністрації, засудженого та його захисника, суд вважає, за необхідне перевести засудженого ОСОБА_5 , до приміщення камерного типу, оскільки поведінка засудженого, кількість і характер накладених стягнень, свідчать про не бажання стати на шлях виправлення.
Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, ст. ст. 132-135 КВК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання начальника ДУ «ОВК (№14)» про переведення до приміщення камерного типу засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити частково.
Перевести засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до приміщення камерного типу (одиночної камери) строком на 1 (один) місяць.
Апеляційна скарга, на ухвалу суду, може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1