22.01.2021 Єдиний унікальний номер 205/477/21
Єдиний унікальний № 205/477/21
Провадження № 1-кс/205/69/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2021 року м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_3 про арешт майна в межах кримінального провадження № 0000056 від 20 січня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

21 січня 2021 року до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_3 про арешт майна в межах кримінального провадження № 0000056 від 20 січня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що в ході проведення досудового розслідування встановлено, що близько 18.15 год. за адресою: м. Дніпро, вул. Набережна Заводська, буд. 106, за порушення правил дорожнього руху, було зупинено транспортний засіб марки Mercedes BENZ моделі CLR 230, держномер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 . Згідно з рапортом патрульного поліцейського, на підставі ст. 34 ЗУ «Про Національну поліцію» було прийнято рішення провести поверхневу перевірку ОСОБА_4 та вказаного автомобіля. Під час перевірки в автомобілі було виявлено банку чорного кольору з залишками речовини рослинного походження, схожою на наркотичну. Після чого, на місце було викликано слідчо-оперативну групу. Слідчим СВ Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області 19 січня 2021 року в період часу з 18:20 год. до 18:50 год. проведено огляд місця події, за результатами якого складено протокол огляду місця події. Відповідно до протоколу огляду місця події огляд проводився на ділянці місцевості за адресою: м. Дніпро, ж/м Парус, біля буд. 1-е, де біля дороги знаходився автомобіль марки Mercedes BENZ моделі CLK 230, держномер НОМЕР_1 , VIN-код НОМЕР_2 . При огляді автомобіля, в багажному відділі, який був відкритий, було виявлено пластикову банку чорного кольору з пластиковою кришкою чорного кольору та наліпкою чорно-зелену кольору з написом SUPERIOR AMINO 2222 TABS, в середині якої знаходилися подрібнені частки речовини рослинного походження зеленого кольору. Відповідно до протоколу, під час огляду місця події до Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області вилучено: пластикову банку чорного кольору з пластиковою кришкою чорного кольору та наліпкою чорно-зеленого кольору з написом SUPERIOR AMINO 2222 TABS, в середині якої знаходиться подрібнені частки речовини рослинного походження зеленого кольору вилучено до спецпакету SUD2074431; ключі від автомобіля Mercedes BENZ моделі CLK 230, держномер НОМЕР_1 ; свідоцтво про реєстрацію на автомобіль Mercedes BENZ моделі CLK 230, держномер НОМЕР_1 ; автомобіль Mercedes BENZ моделі CLK 230, держномер НОМЕР_1 .

Постановою від 20 січня 2021 року вилучене майно визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

У зв`язку із вищевикладеним, прокурор у своєму клопотанні, просить накласти арешт на ключі від автомобіля Mercedes BENZ моделі CLK 230, держномер НОМЕР_1 ; свідоцтво про реєстрацію на автомобіль Mercedes BENZ моделі CLK 230, держномер НОМЕР_1 ; автомобіль Mercedes BENZ моделі CLK 230, держномер НОМЕР_1 , які було вилучено 20 січня 2021 року, в ході огляду місця події за адресою: м. Дніпро, ж/м Парус, біля буд. 1-е.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, та додані до нього матеріали, вважає, що у задоволені клопотання необхідно відмовити за наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні СВ Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000056 від 20 січня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно з приписами ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні або застосування щодо нього спеціальної конфіскації (у разі арешту майна з підстав, передбачених п. 1 ч. 2 ст. 170 цього Кодексу).

Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається, зокрема і з метою збереження речових доказів.

Відповідно до ст. 84 КПК України, доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Процесуальними джерелами доказів є, зокрема, і речові докази.

Згідно зі ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально - протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально - протиправним шляхом.

Разом із цим, з поданих слідчому судді матеріалів не вбачається, які сліди злочину на собі може містити вказаний автомобіль Mercedes BENZ моделі CLK 230, держномер НОМЕР_1 , ключі від автомобіля Mercedes BENZ моделі CLK 230, держномер НОМЕР_1 ; свідоцтво про реєстрацію на автомобіль Mercedes BENZ моделі CLK 230, держномер НОМЕР_1 , на які слідчий просить накласти арешт, або які інші відомості, що можуть бути використані як доказ факту чи обставин, які встановлюються під час кримінального провадження, містяться на такому майні, або чи існує необхідність проведення експертних досліджень такого майна саме як доказу.

Таким чином, в межах розгляду вказаного клопотання слідчому судді не було доведено значення майна у вигляді автомобіля Mercedes BENZ моделі CLK 230, держномер НОМЕР_1 ; ключів від автомобіля Mercedes BENZ моделі CLK 230, держномер НОМЕР_1 ; свідоцтва про реєстрацію на автомобіль Mercedes BENZ моделі CLK 230, держномер НОМЕР_1 , саме як доказів у кримінальному провадженні.

Відтак в задоволенні вказаного клопотання слід відмовити через його необґрунтованість.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 170,172, 369-372, 395 КПК України,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_3 про арешт майна в межах кримінального провадження № 0000056 від 20 січня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1