Справа № 624/579/17
провадження № 1-в/624/50/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 грудня 2020 року Кегичівський районний суд Харківської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Кегичівка, Харківської області подання Кегичівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області стосовно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Слобожанське, Кегичівського району, Харківської області, громадянина України, не одруженого, з середньою спеціальною освітою, офіційно не працевлаштований, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

про вирішення питання про звільнення від призначеного покарання, -

в с т а н о в и в:

17 грудня 2020 року до Кегичівського районного суду Харківської області надійшло подання Кегичівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області у відношенні ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання з випробуванням по закінченню іспитового строку, в обґрунтування якого зазначено, що засуджений протягом іспитового строку не притягувався до кримінальної відповідальності, один раз притягувався до адміністративної відповідальності за порушення ПДР. В даний час за місцем проживання характеризується добре, виконав покладені судом обов`язки.
Представник сектору пробації в судове засідання не з`явилась, але надала суду заяву про підтримання подання та його розгляд за її відсутності.
Прокурор в судове засідання не з`явилась, але надала суду заяву в якій просила провести розгляд справи за відсутності прокурора, проти задоволення подання не заперечувала.
Засуджений в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, надав заяву про те, що подання про його звільнення підтримує та просить розглянути без його участі.
Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
На підставі ч. 1 ст. 107 КПК України, у зв`язку із неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалося.
Суд, дослідивши матеріали подання, дійшов до наступного висновку.
Відповідно до ст. 165 КВК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.
Частиною 1 ст. 78 КК України передбачено, що після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Вироком Сахновщинського районного суду Харківської області від 13 грудня 2017 року ОСОБА_3 засуджений за ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 310 КК України до п`яти років позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком три роки.

Як вбачається з матеріалів особової справи засудженого, ОСОБА_3 протягом іспитового строку не притягувався до кримінальної відповідальності, один раз притягувався до адміністративної відповідальності за порушення ПДР. В даний час офіційно не працевлаштований, не одружений, за місцем проживання характеризується добре, з`являвся на реєстрацію до Кегичівського районного сектору філії державної установи «Центр пробації» в Харківській області, виконав покладені судом обов`язки.
Суд, вивчивши матеріали подання та матеріали особової справи засудженого, вважає, що подання Кегичівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області підлягає задоволенню, а ОСОБА_3 звільненню від призначеного судом покарання.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,

у х в а л и в:

Подання Кегичівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області від 17.12.2020 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання призначеного вироком Сахновщинського районного суду Харківської області від 13 грудня 2017 року в зв`язку з закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Кегичівський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги в семиденний строк з дня оголошення ухвали, а якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом семи днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1