Справа № 487/6910/20
Провадження № 1-кс/487/218/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.01.2021 м. Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого Заводського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №003123 від 06.11.2020 за ч. 4 ст. 187, ч. 4 ст. 189 КК України про тимчасовий доступ до документів,-
ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий Заводського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Заводського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, в якому просив надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора рухомого мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (торгівельна марка ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », поштова адреса: АДРЕСА_1 ), що містять інформацію щодо деталізації (дата, час, тривалість дзвінків, номери абонентів з`єднань, а у разі наявності відомостей повні анкетні дані абонентів з`єднань) ідентифікаційних номерів мобільних терміналів, з якими працював мобільний термінал, а саме: ІМЕ1: № НОМЕР_1 , ІМЕ2: № НОМЕР_2 із зазначенням текстових повідомлень абонентів, вихідних та вхідних з`єднань (в т.ч. нульових, з`єднань з сервісними службами ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та інтернет-з`єднаннями), розміщення ретрансляційно-базових антен (їх адреса), у зоні покриття яких виходили на зв`язок ці абоненти, номери мобільних терміналів (ІМЕІ), з яким працював вказаний мобільний термінал а саме: ІМЕ1: № НОМЕР_1 , ІМЕ2: № НОМЕР_2 за період з 01.10.2020 по 30.11.2020, з можливістю вилучення копії цих документів на електронному носії (оптичному диску для лазерних систем зчитування).

Клопотання слідчий обґрунтовує тим, що в провадженні Заводського ВП ГУ НП в Миколаївській області перебуває кримінальне провадження №0003123 від 06.11.2020 р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 4 ст. 189 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 05.11.2020 близько о 18:40 годин невстановлені особи, перебуваючи по вул. НІХ (Заводський район) м. Миколаєва, здійснили розбійний напад на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з метою заволодіння особистим майном останнього, поєднаний із заподіянням ОСОБА_5 тяжких тілесних ушкоджень.

Згідно виписки з «Журналу обліку фактів звернення та доставлення до ЛШМД осіб у зв`язку із заподіянням їм тілесних ушкоджень кримінального характеру», у ОСОБА_5 наявні тілесні ушкодження у вигляді «ЗЧМТ вогнепальне поранення бедра».

Згідно виписки з історії хворого у ОСОБА_5 наявні тілесні ушкодження «Закрита травма живота. Повний поперечний розрив тонкої кишки. Розлитой фібрінозно-гнойний перетоніт. Множинні вогнепальні поранення обох стегон, ділянки крисця, лівої бокової стінки живота, правої половини грудної клітини, правого передпліччя.

25.11.2020 в ході проведення обшуку у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , було виявлено та вилучено мобільний телефон «Samsung» ІМЕ1: № НОМЕР_1 , ІМЕ2: № НОМЕР_2 .

У клопотанні слідчий посилається на те, у орану досудового розслідування виникла необхідність в отриманні ідентифікаційних номерів мобільних терміналів, з якими працював вказаний мобільний термінал.

Зазначенні відомості перебувають у володінні оператора рухомого мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які перебувають у володінні оператора рухомого мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та мають суттєве значення у кримінальному провадженні, оскільки дозволять однозначно підтвердити або спростувати причетність до вчинення злочинів конкретних осіб, їх переміщення та перебування у конкретних місцях, встановити інших осіб, причетних до вчинення злочинів, свідків, які можуть володіти інформацією про вчинене кримінальне правопорушення.

Оскільки отримати вказані документи іншим шляхом неможливо, слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до документів.

В судовому засіданні слідчий не був присутнім, надав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Відповідно до ст. 163 КПК України, клопотання розглянуто без участі особи у володінні якої знаходяться речі та документи.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного.

Тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження (ст. 131 КПК України).

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Частиною першою ст. 160 КПК України визначено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч.ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; а також доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Судом встановлено, що в провадженні Заводського ВП ГУ НП в Миколаївській області перебуває кримінальне провадження №0003123 від 06.11.2020 р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 4 ст. 189 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 05.11.2020 близько о 18:40 годин невстановлені особи, перебуваючи по вул. НІХ (Заводський район) м. Миколаєва, здійснили розбійний напад на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з метою заволодіння особистим майном останнього, поєднаний із заподіянням ОСОБА_5 тяжких тілесних ушкоджень.

Згідно виписки з «Журналу обліку фактів звернення та доставлення до ЛШМД осіб у зв`язку із заподіянням їм тілесних ушкоджень кримінального характеру», у ОСОБА_5 наявні тілесні ушкодження у вигляді «ЗЧМТ вогнепальне поранення бедра».

Згідно виписки з історії хворого у ОСОБА_5 наявні тілесні ушкодження «Закрита травма живота. Повний поперечний розрив тонкої кишки. Розлитой фібрінозно-гнойний перетоніт. Множинні вогнепальні поранення обох стегон, ділянки крисця, лівої бокової стінки живота, правої половини грудної клітини, правого передпліччя.

25.11.2020 в ході проведення обшуку у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , було виявлено та вилучено мобільний телефон «Samsung» ІМЕ1: № НОМЕР_1 , ІМЕ2: № НОМЕР_2 .

Враховуючи вищевикладене, у орану досудового розслідування виникла необхідність в отриманні ідентифікаційних номерів мобільних терміналів, з якими працював вказаний мобільний термінал, які перебувають у володінні оператора рухомого мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Зазначенні відомості мають суттєве значення у кримінальному провадженні, оскільки дозволять однозначно підтвердити або спростувати причетність до вчинення злочинів конкретних осіб, їх переміщення та перебування у конкретних місцях, встановити інших осіб, причетних до вчинення злочинів, свідків, які можуть володіти інформацією про вчинене кримінальне правопорушення.

З огляду на викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, слідчим доведено наявність підстав, передбачених ч.ч. 5, 6 ст. 163 КПК України, а тому є підстави для задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого Заводського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №003123 від 06.11.2020 за ч.4 ст. 187, ч. 4 ст. 189 КК України про тимчасовий доступ до документів задовольнити.
Надати слідчим Заводського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_3 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , т.в.о.начальника СВ Заводського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_16 , заступнику начальника СВ Заводського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_17 , оперуповноваженим ВКП Заводського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 , ОСОБА_37 дозвіл на тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора рухомого мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (торгівельна марка ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », поштова адреса: АДРЕСА_1 ), що містять інформацію щодо деталізації (дата, час, тривалість дзвінків, номери абонентів з`єднань, а у разі наявності відомостей повні анкетні дані абонентів з`єднань) ідентифікаційних номерів мобільних терміналів, з якими працював мобільний термінал, а саме: ІМЕ1: № НОМЕР_1 , ІМЕ2: № НОМЕР_2 із зазначенням текстових повідомлень абонентів, вихідних та вхідних з`єднань (в т.ч. нульових, з`єднань з сервісними службами ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та інтернет-з`єднаннями), розміщення ретрансляційно-базових антен (їх адреса), у зоні покриття яких виходили на зв`язок ці абоненти, номери мобільних терміналів (ІМЕІ), з яким працював вказаний мобільний термінал, а саме: ІМЕ1: № НОМЕР_1 , ІМЕ2: № НОМЕР_2 за період з 01.10.2020 по 30.11.2020, з можливістю вилучення копії цих документів на електронному носії (оптичному диску для лазерних систем зчитування).
Ухвала дійсна до 21.02.2021.
Роз`яснити положення частини 1 статті 166 КПК України, згідно яких, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1