Справа № 464/3902/20 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/811/1051/20 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про повернення апеляційної скарги

10 вересня 2020 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 , вирішуючи питання прийняття апеляційної скарги ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Сихівського районного суду м. Львова від 23 липня 2020 року,

в с т а н о в и в :

23 липня 2020 року о 14 год. 28 хв. на електронну адресу Сихівського районного суду м. Львова надійшла скарга від імені ОСОБА_3 на рішення, дії чи бездіяльність Сихівського ВП ГУНП у Львівській області. Відповідно до даної скарги, заявник просить визнати рішення, дії чи бездіяльність Сихівського ВП ГУНП у Львівській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР про кримінальне правопорушення протиправними, зобов`язати Сихівський ВП ГУНП у Львівській області вчинити певну дію, а саме прийняти відповідне процесуальне рішення про внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Ухвалою слідчого судді Сихівського районного суду м. Львова від 23 липня 2020 року скаргу на рішення, дії чи бездіяльність Сихівського ВП ГУ НП у Львівській області повернуто ОСОБА_3

9 вересня 2020 року ОСОБА_3 звернулася до Сихівського районного суду м. Львова з апеляційною скаргою на ухвалу слідчого судді Сихівського районного суду м. Львова від 23 липня 2020 року. Зазначена апеляційна скарга, разом із матеріалами справи 464/3902/20 була отримана Львівським апеляційним судом 10 вересня 2020 року.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 395 КПК України апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді, якщо інше не передбачено КПК, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

З матеріалів справи №464/3902/20 вбачається, що ОСОБА_3 отримала копію ухвали слідчого судді Сихівського районного суду м. Львова від 23 липня 2020 року 19 серпня 2020 року, що стверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.7).

Разом з тим, у поданій апеляційній скарзі ОСОБА_3 не порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді, який на момент звернення з апеляційною скаргою є пропущеним.

Відповідно до п.4 ч.3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Ураховуючи вищенаведене, вважаю, що апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Сихівського районного суду м. Львова від 23 липня 2020 року слід повернути апелянту.

При цьому необхідно роз`яснити апелянту, що повернення апеляційної скарги не позбавляє її права повторного звернення до суду апеляційної інстанції в порядку, передбаченому КПК України, у межах строку на апеляційне оскарження, в якому необхідно ставити питання про поновлення строку на апеляційне оскарження та наводити причини поважності пропуску такого.

Керуючись ст. ст. 395, 399 КПК України,

п о с т а н о в и в :

апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Сихівського районного суду м. Львова від 23 липня 2020 року повернути апелянту.

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою.

Суддя ОСОБА_2