Дата документу 09.11.2020 Справа № 336/964/20
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ЄУ № 336/964/20 Головуючий в 1 інстанції ОСОБА_1
Провадж. № 11-кп/807/1747/20 Доповідач в 2 інстанції ОСОБА_2

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

9 листопада 2020 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,
за участю прокурора ОСОБА_6 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_7 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 3 червня 2020 року, яким ОСОБА_8 визнано винуватою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України.

в с т а н о в и л а :

Згідно наданих матеріалів кримінального провадження, вироком Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 3 червня 2020 року ОСОБА_8 визнано винуватою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України та їй призначено покарання у виді обмеження волі строком на 1 рік. На підставі ст.71 КК України, по сукупністю вироків, застосовано принцип повного приєднання невідбутого покарання за попереднім вироком Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 04.10.2019 р. та остаточно призначено покарання у виді обмеження волі строком на 1 рік та штрафу у розмірі 850 гривень, покарання у виді штрафу виконувати самостійно.
Відповідно до ст.75 КК України ОСОБА_8 від відбування призначеного покарання у виді обмеження волі звільнено, якщо вона протягом іспитового строку 1 рік виконає обов`язки, передбачені ст. 76 КК України.
На вказане судове рішення прокурором подано апеляційну скаргу, в якій апелянт оспорює призначене судом покарання, яке не відповідає як тяжкості та суспільній небезпеці вчиненого злочину, так і даним про особу обвинуваченої.

Одночасно прокурором подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження наведеного вище вироку суду першої інстанції у зв`язку з тим, що прокурору, який брав участь у судовому розгляді, копія вироку надана не була, про винесення даного вироку йому стало відомо 16.10.2020 р. під час здійснення моніторингу судових рішень у ЄДРСР, тому вважає причину пропуску поважною.

Заслухавши доповідь судді, прокурора, який підтримав клопотання, пославшись на те, що до Запорізької обласної прокуратури копія вироку не надходила, судова колегія приходить до наступного висновку.
Відповідно до положень пункту 1 частини 2 статті 395 КПК України апеляційна скарга може бути подана на вирок протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_8 свідчать про те, що прокурор, який приймав участь при розгляді провадження у суді першої інстанції, був присутній у судовому засіданні 3 червня 2020 року під час проголошення вироку, судом після проголошення вироку учасникам судового розгляду було роз`яснено порядок і строки його оскарження (а.п. 65-71), та відповідно розписки копію вироку прокурор отримав 3 червня 2020 року (а.п. 74).
Отже, за вимог статті 395 КПК України, беручи до уваги, що прокурор був присутнім у судовому засіданні при проголошенні вироку, тридцятиденний строк на оскарження вироку обчислюється з моменту проголошення вироку, а саме з 3 червня 2020 року.
Натомість, від прокурора на адресу суду надійшла апеляційна скарга та клопотання про поновлення строку на оскарження вироку, що датовані 8 жовтня 2020 року (а.п. 92, 96).
Таким чином, матеріали кримінального провадження свідчать про те, що дійсно прокурором з дня проголошення оскаржуваного вироку було подано апеляційну скаргу з пропуском строку на апеляційне оскарження.
Разом з тим, судова колегія приходить до висновку про відсутність підстав для визнання причин пропуску цього строку поважними.
У суді апеляційної інстанції прокурор не висловлював заперечень щодо присутності прокурора ОСОБА_9 при проголошенні вироку в суді першої інстанції та отримання ним копії вироку 3 червня 2020 року, що відповідає відомостям розписки.

Зазначена прокурором обставина подачі апеляційної скарги з пропуском строку вказує на відсутність поважних причин пропуску строку на апеляційне оскарження вироку суду першої інстанції, оскільки чинними нормами КПК України не передбачено повідомляти прокуратуру області про результати розгляду кримінального провадження в суді першої інстанції, а прокурор ОСОБА_9 , який приймав участь при розгляді провадження у суді першої інстанції, мав усі об`єктивні можливості для своєчасного подання апеляційної скарги, рівно як і прокурор вищого рівня, з огляду на присутність представника державного обвинувачення у суді першої інстанції.
Інші обставини стосуються питань комунікації між прокурорами в єдиній системі прокуратури України та не можуть бути визнані поважними обставинами пропуску строку на апеляційне оскарження.
Додатково суд зауважує, що прокурор ОСОБА_9 , який приймав участь при розгляді провадження у суді першої інстанції був присутній при проголошенні вироку і отримав копію оскаржуваного вироку того ж дня.
Беручи до уваги вище наведені відомості, судова колегія приходить до висновку, що об`єктивні причини, які б могли бути визнані поважними для поновлення строку на оскарження, відсутні, що є підставою для відхилення відповідного клопотання прокурора.
Відповідно до пункту 4 частини 3 статті 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо подана після закінчення строку апеляційного оскарження і суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
За таких обставин, апеляційна скарга підлягає поверненню прокурору у зв`язку з пропуском строку на апеляційне оскарження вироку суду першої інстанції і відсутності підстав для поновлення цього строку.
На підставі зазначеного, керуючись ст.ст. 117, 396 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

у задоволенні клопотання прокурора Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_7 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 3 червня 2020 року відносно ОСОБА_8 відмовити.

Повернути прокурору Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_7 подану апеляційну скаргу на вирок Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 3 червня 2020 року.

Копію ухвали, разом з апеляційною скаргою апелянта та усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення, може бути оскаржена до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня оголошення.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4