У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05.02.2021 Справа №607/2085/21

Провадження 1-кс/607/807/2021

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 , власника майна ОСОБА_6 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання прокурора Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001240 від 23 квітня 2019 року за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 2,3 ст. 307 КК України, про арешт майна, -

встановив:

Прокурор Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області в рамках кримінального провадження за №0001240 від 23 квітня 2019 року за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 2,3 ст. 307 КК України про накладення арешту на речі та документи, а саме:

1) виявлені та вилучені в ході здійсненого в період з 23 год. 37 хв. 02.02.2021 по 02 год. 20 хв. 03.02.2021 обшуку за адресою АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:

-Мобільний телефон «Nokia» ІМЕІ: НОМЕР_1 із сім-картою НОМЕР_2 ;

-Мобільний телефон «Iphone 7» IMEI1: НОМЕР_3 ,

IMEI 2: НОМЕР_4 із сім-картою НОМЕР_5 ;

-Мобільний телефон «Iphone 11» IMEI 1: НОМЕР_6 , ІМЕІ 2: НОМЕР_7 із сім-картою НОМЕР_8 ;

-Сім-карту оператора «Київстар» № НОМЕР_9 , яка вилучена в сумці ОСОБА_7 ;

-Банківську карту «Приватбанк» НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , яка вилучена в сумці ОСОБА_7 ;

-Страховий поліс АО/2743848, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_12 Хюндай Соната д.н.з. НОМЕР_13 ;

-Ключі від автомобіля Хюндай Соната д.н.з. НОМЕР_13 ;

-Грошові кошти в сумі 2150 гривень та 30 євро;

-Електронні ваги 2 шт;

-Два блокноти із рукописним текстом;

-Білий поліетиленовий пакет;

-Грошові кошти в сумі 8466 гривень, 400 доларів США, 150 Євро;

-Тримачі до січ-карток за номерами НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 ;

-5 сім-карток мобільного оператора «Київстар» та 1 сім-карта мобільного оператора «Лайф»;

-Банківську карту «Сбербанк» № НОМЕР_22 ;

-Банківську карту «А-банк» № НОМЕР_23 ;

-Договір купівлі-продажу автомобіля Хюндай Соната;

-5 аркушів паперу із рукописним текстом;

-Мобільний телефон марки «Nokia» ІМЕІ 1: НОМЕР_24 ;

-Мобільний телефон марки «Nomi» ІМЕІ : НОМЕР_25 ;

-Мобільний телефон марки «Nomi» ІМЕІ1: НОМЕР_26 ,

ІМЕІ 2: НОМЕР_27 із сім-картою;

-Мобільний телефон марки «KENEKSI»ІМЕІ : НОМЕР_28 із картою пам`яті на 4 GB;

-Мобільний телефон марки «Nokia» ІМЕІ : НОМЕР_29 із сім-картою «Київстар»;

-Мобільний телефон марки «Самсунг» ІМЕІ: НОМЕР_30 із сім-картою та картою пам`яті на 8 GB;

-Флеш-носій на 16 GB та 32 GB;

-Ноутбук «Lenovo» та зарядним пристроєм;

-Ноутбук«ASER» та зарядним пристроєм;

-Закордонний паспорт на ім`я ОСОБА_7 ;

-Ключі від автомобіля «Хюндай».

2) виявлені та вилучені в ході здійсненого в період з 19 год. 08 хв. по 20 год. 04 хв. 02.02.2021 обшуку автомобіля марки «Hyundai Sonata» державний номерний знак НОМЕР_31 , яким користується ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:

-Тримачі до сім-карт та сім-карти операторів мобільного зв`язку;

-Банківські картки;

-Ключі від автомобіля «Opel»;

-Мобільний телефон «Lenovo»;

-Аркуші паперу із рукописним текстом;

-Флеш-носій інформації;

-Коробка від мобільного телефону та зарядний пристрій;

-Автомобіль «Hyundai Sonata» д.н.з. НОМЕР_31 .

3) виявлені та вилучені в ході здійсненого в період з 17 год. 53 хв. по 22 год. 12 хв. 02.02.2021 обшуку за місцем проживання ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою АДРЕСА_2 , а саме:

-Банківську картку «А-банк» за № НОМЕР_32 ;

-Банківську картку «visa» № НОМЕР_33 ;

-Банківську карту «Приватбанк» № НОМЕР_34 ;

-Тримачі від сім-карток № НОМЕР_35 , НОМЕР_36 , НОМЕР_37 та сім карта за останнім номером;

-Аркуш паперу рожевого кольору із рукописним текстом;

-Квитанції про здійснення обмінно-валютної операції №202488, №202487, №202486, із сумки, що належить ОСОБА_9 ;

-Мобільний телефон марки «Iphone 7», що належить ОСОБА_8 ;

-Мобільний телефон марки «Iphone 12 Pro Max»;

-Мобільний телефон марки «Nokia» із ІМЕІ 1: НОМЕР_38 ,

ІМЕІ 2: НОМЕР_39 ;

-Пластикову банку чорного кольору;

-Грошові кошти в сумі 13550 гривень, 33 долари США, 30 Євро, 20 канадських доларів, 2 китайських юані, 85 фунтів стерлінгів.

4) виявлені та вилучені в ході здійсненого в період з 17 год. 35 хв. по 21 год. 48 хв. 02.02.2021 обшуку за місцем проживання ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою АДРЕСА_3 , а саме:

-Електронні ваги із залишками речовини білого кольору 2 штуки ;

-поліетиленовий пакет із металевим пристроєм для вживання марихуани;

-банківські картки «Приватбанк» № НОМЕР_40 , № НОМЕР_41 ;

-тримач до сім-карти із сім-картою мобільного оператора «Водафон» НОМЕР_42 ;

-мобільний телефон марки «XiaomiM 1806E7i6»;

-мобільний телефон марки «Xiaomi 2 шт;

-мобільний телефон марки «Iphone 12 Pro Max»;

-предмет, схожий на штик-ніж;

-грошові кошти в сумі 12500 гривень;

-ноутбук марки «ASER»серійний номер SNID 4

-ноутбук марки «ASER»серійний номер SNID 4;

-пристрій для вживання марихуани;

-тримачі до сім-карт операторів мобільного зв`язку НОМЕР_43 , НОМЕР_44 , НОМЕР_45 , НОМЕР_46 , НОМЕР_47 , дві без номера;

-чотири сім-карти мобільного оператора «Водафон»

-аркуш паперу із зазначеним номером НОМЕР_48 ;

-мисливська рушниця ИЖ № НОМЕР_49 ;

-мобільний телефон марки «Iphone 11 Pro»;

-сім-карта мобільного оператора «Лайфселл» НОМЕР_50 ;

-аркуш паперу із записами НОМЕР_51 , НОМЕР_52 , НОМЕР_53 .

5) виявлені та вилучені в ході здійсненого в період з 22 год. 58 хв. по 23 год. 12 хв. 02.02.2021 обшуку автомобіля марки «Volkswagen Passat» іноземний номерний знак НОМЕР_54 , яким користується ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме:

-«Volkswagen Passat» номерний іноземний знак НОМЕР_54 .

6) виявлені та вилучені в ході здійсненого в період з19 год. 08 хв. по 20 год. 04 хв. 02.02.2021 обшуку автомобіля марки «Hyundai Santafe» державний номерний знак НОМЕР_55 , яким користується ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , а саме:

-автомобіль марки «Hyundai Santafe» державний номерний знак НОМЕР_55 та ключі від нього.

7) виявлені та вилучені в ході здійсненого в період з 18 год. 00 хв. по 20 год. 35 хв. 02.02.2021 обшуку за місцем проживання ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою АДРЕСА_4 ., а саме:

-мобільний телефон марки «Samsung»в червоному чохлі.

-Мобільний телефон «Моторола»;

-Електронні ваги;

-Тримачі до сім-карток операторів мобільного зв`язку за № НОМЕР_56 , НОМЕР_57 , НОМЕР_58

-Сім-карту мобільного оператора «Київстар»

-Мобільний телефон «Samsung» ІМЕІ: НОМЕР_59 ;

-5 упакувань з поліетиленовими пакетиками всередині;

-Мобільний телефон «TWOE»;

-Мобільний телефон «Phillips», із картонною коробкою;

-Грошові кошти в сумі 350 гривень;

-Грошові кошти в сумі 250 євро та 6000 гривень;

-Гаманець та записник ;

-Пластикову банку білого кольору;

-Банківську картку АТ КП «Приватбанк» № НОМЕР_60 ;

-Банківські картки А-банк № НОМЕР_61 , № НОМЕР_62 , № НОМЕР_63 .

8) виявлені та вилучені в ході здійсненого в період з 20 год. 07 хв. по 21 год. 15 хв. 02.02.2021 обшуку за місцем проживання ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , за адресою АДРЕСА_5 ., а саме:

-Грошові кошти в сумі 3718 гривень;

-Мобільний телефон «RedmiMi 1908C3XG»;

-Прозорі поліетиленові пакети;

-Флеш носії у кількості 3 шт;

-Електронні ваги;

-Карта памяті 2 GB;

-Сім-карта мобільного оператора «Київстар» (№ НОМЕР_64 ).

9) виявлені та вилучені в ході здійсненого в період з 17 год. 49 хв. по 20 год. 25 хв. 02.02.2021обшуку за місцем проживання ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , за адресою АДРЕСА_6 , а саме:

-Мобільний телефон марки «Iphone 6S» срібного кольору ІМЕІ: НОМЕР_65 із сім-картою № НОМЕР_66 ;

-Тримач до сім-карти «Водафон» НОМЕР_67 ;

-Грошові кошти в сумі 7600 гривень;

-Предмет, ззовні схожий на пістолет із написом «Retay17»;

-Предмети, ззовні схожі на патрони в кількості 14 шт.;

-Мобільний телефон марки «Iphone 5» ІМЕІ: НОМЕР_68 без сім-карти;

-Ноутбук марки «MacВookpro» сірого кольору, серійний номер НОМЕР_69 із зарядним пристроєм до нього.

Клопотання мотивоване тим, що вказане майно вилучене в період з 02.02.2021 по 03.02.2021 в ході проведених санкціонованих обшуків дозвіл, на які надано ухвалами слідчих суддів Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області. Прокурор зазначає, що арешт майна необхідний для його збереження як речового доказу, відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України.

В судовому засіданні ОСОБА_3 вказані вимоги підтримав та просив їх задовольнити з підстав, викладених у клопотанні.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_8 адвокат ОСОБА_4 заперечив з приводу задоволення клопотання в частині накладення арешту на мобільний телефон марки «Iphone 11 Pro Max», оскільки останній не належиться ОСОБА_8 , а є особистою власністю ОСОБА_6 . Крім того захисник вказував на те, що ухвалою слідчого судді надано дозвіл на проведення обшуку та вилучення грошових купюр ідентифікованих конкретними номерами, однак в ході проведення обшуку були вилучені грошові кошти, які не вказані в ухвалі слідчого судді, а відтак відсутні підстави накладати арешт на вказані кошти.

Власник майна ОСОБА_6 заперечила з приводу задоволення клопотання в частині накладення арешту на мобільний телефон марки «Iphone 11 Pro Max» в рожевому чохлі, який був вилучений в ході обшуку в квартирі АДРЕСА_7 , зазначивши, що даний телефон належить їй, та жодного відношення до ОСОБА_8 не має та не є доказом у кримінальному провадженні. Крім того повідомила, що вилучені в ході обшуку кошти в сумі 13550 грн, 33 долари США, 30 Євро, 20 канадських доларів, 2 китайських юані, 85 фунтів стерлінгів, також належать їй, зазначила, що вказані кошти вона отримала в наслідок здійснення нею роздрібної торгівлі.

Захисник ОСОБА_11 адвокат ОСОБА_5 з приводу задоволення клопотання заперечила в частині накладення арешту на транспортний засіб марки «Hyundai Santafe» державний номерний знак « НОМЕР_55 » який вилучений в ході проведеного обшуку, оскільки даний транспортний засіб не належить ОСОБА_11 , а власником даного транспортного засобу є ОСОБА_14 . Крім того, захисник зазначила, що гроші які були вилучені під час проведення обшуку в квартирі за адресою АДРЕСА_4 в сумі 350 гривень, 250 євро, 6000 гривень також, не є власністю ОСОБА_11 , а належать ОСОБА_15 падчерці останнього, яка проживає за цією ж адресою. З огляду на вище викладене, просила відмовити у задоволені клопотання в цій частині.

Захисник ОСОБА_7 адвокат ОСОБА_16 в судове засіданні не з`явився, подав письмові заперечення з яких випливає, що останній заперечує з приводу задоволення клопотання з тих підстав, що клопотання про накладення арешту містить лише загальне формулювання та цитування норм КПК України, без посилання на конкретні дані, які дають підстави для висновку про те, що в майно може містити в собі інформацію, яка має доказове значення у кримінальному провадженні. Вважає, що вказане у клопотанні майно немає відношення та немає жодного доказового значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні. Крім того, вилучене майно немає ідентифікуючих ознак. Також зазначає, що предмет клопотання про арешт майна повинен враховувати положення ст. 1 Першого протоколу Конвенції про захист прав та основоположних свобод, за яким, будь-яке обмеження власності повинно здійснюватися відповідно до закону, а отже суб`єкт, який ініціює таке обмеження, повинен обґрунтувати свою ініціативу з посиланням на норми закону та навести достатні підстави для обмеження такого права.

Захисник ОСОБА_10 адвокат ОСОБА_17 в судове засіданні не з`явилась, подала заяву про розгляд клопотання без її участі.

Захисники ОСОБА_13 та ОСОБА_12 в судове засіданні не з`явились, повідомлялись належним чином про час та місце розгляду клопотання, причини неявки суду не повідомили.

Заслухавши пояснення учасників, вивчивши клопотання та додані до нього копії документів, слідчий суддя приходить до наступних висновків:

Як вбачається з матеріалів клопотання, групою слідчих СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області та СУ ГУНП в Тернопільській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001240 від 23 квітня 2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2,3 ст.307 КК України.

У клопотанні прокурор зазначає, що досудовим розслідуванням встановлено, що в період з квітня 2019 року по лютий 2021 року група осіб з метою особистого збагачення за попередньою змовою на території м. Тернопіль, в порушення вимог ст.7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995, незаконно зберігає з метою збуту та збуває психотропні речовини особам схильним до їх вживання.

Як вбачається з протоколу обшуку від 02 лютого 2021 року, в період з 23:37 год. 02.02.2021 року по 02:20 год. 03.02.2021 року на підставі ухвали слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області №607/559/21 від 13.01.2021 було проведено обшук за адресою АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Під час проведення обшуку було виявлено та вилучено речі в тому числі наступне майно, яким користується ОСОБА_7 : мобільний телефон «Nokia» ІМЕІ: НОМЕР_1 із сім-картою НОМЕР_2 ; мобільний телефон «Iphone 7» IMEI 1: НОМЕР_3 ,

IMEI 2: НОМЕР_4 із сім-картою НОМЕР_5 ; мобільний телефон «Iphone 11» IMEI 1: НОМЕР_6 , ІМЕІ 2: НОМЕР_7 із сім-картою НОМЕР_8 ; Сім-карта оператора «Київстар» № НОМЕР_9 , яка вилучена в сумці ОСОБА_7 ; Банківська карта «Приватбанк» НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , яка вилучена в сумці ОСОБА_7 ; Страховий поліс АО/2743848, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_12 Хюндай Соната д.н.з. НОМЕР_13 ; Ключі від автомобіля Хюндай Соната д.н.з. НОМЕР_13 ; Грошові кошти в сумі 2150 гривень та 30 євро; Електронні ваги 2 шт.; Два блокноти із рукописним текстом; Білий поліетиленовий пакет; Грошові кошти в сумі 9466 гривень, 400 доларів США, 150 Євро ; Тримачі до сім-карток за номерами НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 ; 5 сім-карток мобільного оператора «Київстар» та 1 сім-карта мобільного оператора «Лайф»; Банківська карта «Сбербанк» № НОМЕР_22 ; Банківська карта «А-банк» № НОМЕР_23 ; Договір купівлі-продажу автомобіля Хюндай Соната; 5 аркушів паперу із рукописним текстом; Мобільний телефон марки «Nokia» ІМЕІ 1: НОМЕР_24 ; Мобільний телефон марки «Nomi» ІМЕІ: НОМЕР_25 ; Мобільний телефон марки «Nomi» ІМЕІ 1: НОМЕР_26 , ІМЕІ 2: НОМЕР_27 із сім-картою; Мобільний телефон марки «KENEKSI» ІМЕІ: НОМЕР_28 із картою пам`яті на 4 GB; Мобільний телефон марки «Nokia» ІМЕІ: НОМЕР_29 із сім-картою «Київстар»; Мобільний телефон марки «Самсунг» ІМЕІ: НОМЕР_30 із сім-картою та картою пам`яті на 8 GB; Флеш-носії на 16 GB та 32 GB; Ноутбук «Lenovo» з зарядним пристроєм ; Ноутбук «ASER» з зарядним пристроєм; Закордонний паспорт на ім`я ОСОБА_7 ; Ключі від автомобіля «Хюндай».

Як вбачається з протоколу обшуку від 02 лютого 2021 року, в період з 19:08 год по 20:04 год. 02.02.2021 року на підставі ухвали слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області №607/557/21 від 13.01.2021 було проведено обшук автомобіля марки «Hyundai Sonata» д.н.з. НОМЕР_31 , яким користується ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Під час проведення обшуку було виявлено та вилучено речі в тому числі наступне майно, яким користується ОСОБА_7 : Тримачі до сім-карт та сім-карти операторів мобільного зв`язку; Банківські картки; Ключі від автомобіля «Opel»; Мобільний телефон «Lenovo»; Аркуші паперу із рукописним текстом; Флеш-носій інформації; Коробка від мобільного телефону та зарядний пристрій; Автомобіль «Hyundai Sonata» д.н.з. НОМЕР_31 ;

Згідно протоколу обшуку від 02 лютого 2021 року, в період з 17:53 год. по 22:12 год. 02.02.2021 року на підставі ухвали слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області №607/556/21 (провадження 1-кс/607/298/2021) від 13.01.2021 було проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою АДРЕСА_2 .

Під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_8 було виявлено та вилучено речі в тому числі наступне майно яким користується ОСОБА_8 : Банківську картку «А-банк» за № НОМЕР_32 ; Банківську картку «Visa» № НОМЕР_33 ; Банківську карту «Приватбанк» № НОМЕР_34 ; Тримачі від сім-карток № НОМЕР_35 , НОМЕР_36 , НОМЕР_37 та сім карта за останнім номером; Аркуш паперу рожевого кольору із рукописним текстом; Квитанції про здійснення обмінно-валютної операції №202488, №202487, №202486, із сумки, що належить ОСОБА_9 ; Мобільний телефон марки «Iphone 7»; Мобільний телефон марки «Iphone 11 Pro Max» в рожевому чохлі; Мобільний телефон марки «Nokia» із ІМЕІ 1: НОМЕР_38 , ІМЕІ 2: НОМЕР_39 ; Пластикова банка чорного кольору; Грошові кошти в сумі 13550 гривень, 33 долари США, 30 Євро, 20 канадських доларів, 2 китайських юані, 85 фунтів стерлінгів вилучені із гаманця ОСОБА_6 .

Як вбачається з протоколу обшуку від 02 лютого 2021 року, в період з 17:35 год. по 21:48 год. 02.02.2021 року на підставі ухвали слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області №607/945/21 (провадження 1-кс/607/519/2021) від 19.01.2021 було проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою АДРЕСА_3 .

Під час проведення даного обшуку було виявлено та вилучено речі в тому числі наступне майно, яким користувався ОСОБА_10 : електронні ваги із залишками речовини білого кольору 2 штуки; поліетиленовий пакет із металевим пристроєм для вживання марихуани; банківські картки «Приватбанк» № НОМЕР_40 , № НОМЕР_41 ; тримач до сім-карти із сім-картою мобільного оператора «Водафон» НОМЕР_42 ; мобільний телефон марки «Xiaomi M 1806E7i6»; мобільний телефон марки «Xiaomi» 2 шт; мобільний телефон марки «Iphone 12 Pro Max»; предмет, схожий на штик-ніж; грошові кошти в сумі 12500 гривень; ноутбук марки «ASER» серійний номер SNID 4; ноутбук марки «ASER» серійний номер SNID 4; пристрій для вживання марихуани; тримачі до сім-карт операторів мобільного зв`язку НОМЕР_43 , НОМЕР_44 , НОМЕР_45 , НОМЕР_46 , НОМЕР_47 , дві без номера; чотири сім-карти мобільного оператора «Водафон»; аркуш паперу із зазначеним номером НОМЕР_48 ; мисливська рушниця ИЖ № НОМЕР_49 ; мобільний телефон марки «Iphone 11 Pro»; сім-карта мобільного оператора «Лайфселл» НОМЕР_50 ; аркуш паперу із записами НОМЕР_51 , НОМЕР_52 , НОМЕР_53 .

Як вбачається з протоколу обшуку від 02 лютого 2021 року, в період з 22:58 год. по 23:12 год. 02.02.2021 року на підставі ухвали слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області №607/941/21 від 19.01.2021 було проведено обшук автомобіля марки «Volkswagen Passat» іноземний номерний знак НОМЕР_54 , яким користується ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3

Під час проведення обшуку було вилучено автомобіль «Volkswagen Passat» номерний іноземний знак НОМЕР_54 .

Як вбачається з протоколу обшуку від 02 лютого 2021 року, в період з 19:08 год. по 20:04 год. 02.02.2021 року на підставі ухвали слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області №607/827/21 від 18.01.2021 було проведено обшук автомобіля марки «Hyundai Santafe» державний номерний знак НОМЕР_55 , яким користується ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Під час проведення обшуку було вилучено автомобіль марки «Hyundai Santafe» державний номерний знак НОМЕР_55 та ключі від нього.

Як вбачається з протоколу обшуку від 02 лютого 2021 року, в період з 18:00 год. по 20:35 год. 02.02.2021 року на підставі ухвали слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області №607/1141/21 (провадження 1-кс/607/576/2021) від 21.01.2021 було проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою АДРЕСА_4 .

Під час проведення обшуку було виявлено та вилучено речі в тому числі наступне майно, яким користується ОСОБА_11 : мобільний телефон марки «Samsung» в червоному чохлі; Мобільний телефон «Моторола»; Електронні ваги; Тримачі до сім-карток операторів мобільного зв`язку за № НОМЕР_56 , НОМЕР_57 , НОМЕР_58 ; Сім-карта мобільного оператора «Київстар»; Мобільний телефон «Samsung» ІМЕІ: НОМЕР_59 ; 5 упакувань з поліетиленовими пакетиками всередині; Мобільний телефон «TWOE»; Мобільний телефон «Phillips», із картонною коробкою; Грошові кошти в сумі 350 гривень; Грошові кошти в сумі 250 євро та 6000 гривень; Гаманець та записник; Пластикова банка білого кольору; Банківська картка АТ КП «Приватбанк» № НОМЕР_60 ; Банківські картки А-банк № НОМЕР_61 , № НОМЕР_62 , № НОМЕР_63 .

Як вбачається з протоколу обшуку від 02 лютого 2021 року, в період з 20:07 год по 21:15 год. 02.02.2021 року на підставі ухвали слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області №607/561/21 (провадження 1-кс/607/303/2021) від 13.01.2021 було проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , за адресою АДРЕСА_5 .

Під час проведення обшуку було виявлено та вилучено речі в тому числі наступне майно, яким користується ОСОБА_12 : Грошові кошти в сумі 3718 гривень; Мобільний телефон «Redmi Mi 1908C3XG»; Прозорі поліетиленові пакети; Флеш носії у кількості 3 шт; Електронні ваги; Карта памяті 2 GB; Сім-карта мобільного оператора «Київстар» (№ НОМЕР_64 ).

Як вбачається з протоколу обшуку від 02 лютого 2021 року, в період з 17:49 год по 20:25 год. 02.02.2021 року на підставі ухвали слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області №607/553/21 (провадження 1-кс/607/553/2021) від 13.01.2021 було проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , за адресою АДРЕСА_6 .

Під час проведення обшуку було виявлено та вилучено речі в тому числі наступне майно, яким користується ОСОБА_13 : Мобільний телефон марки «Iphone 6S» срібного кольору ІМЕІ: НОМЕР_65 із сім-картою № НОМЕР_66 ; Тримач до сім-карти «Водафон» НОМЕР_67 ; Грошові кошти в сумі 7600 гривень; Предмет, ззовні схожий на пістолет із написом « НОМЕР_70 »; Предмети, ззовні схоже на патрони в кількості 14 шт.; Мобільний телефон марки «Iphone 5» ІМЕІ: НОМЕР_68 без сім-карти; Ноутбук марки «MacВook pro» сірого кольору, серійний номер НОМЕР_69 із зарядним пристроєм до нього.

З матеріалів клопотання вбачається, що постановою заступника начальника відділу СУ ГУНП в Тернопільській області капітан поліції ОСОБА_18 від 03 лютого 2021 року, усі вищевказані речі та документи, які були вилучені в ході проведених вищезазначених обшуків визнані речовими доказами у кримінальному провадженні №0001240 від 23 квітня 2019 року.

Обґрунтовуючи клопотання, прокурор вказує на те, що, в ході проведення обшуків вилучено вищезазначені матеріальні об`єкти, які могли бути знаряддям вчинення кримінальних правопорушень, можуть зберігати на собі їх сліди або містити інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом, по вилучених об`єктах необхідно призначити та провести комплекс судових експертиз, а відтак з метою збереження речових доказів та з метою можливої конфіскації майна як виду покарання, оскільки санкція статті Кримінального кодексу України, за якою повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачає конфіскації майна, просить клопотання задовольнити.

Відповідно до ч. 1 ст. 100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути як найшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених ст.ст. 160-166, 170-174 КПК України.

Як вбачається з ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом. Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Частиною 2 ст. 168 КПК України передбачено, що тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов) чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України, у випадку необхідності збереження речових доказів арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, тобто є речовим доказом.

Відповідно до ч.5 ст.171 КПК України, у разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, здійснюваного на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 КПК України, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Метою накладення арешту на майно є збереження речових доказів, відповідно до вимог п.1 ч.2 ст.170 КПК України та запобігання ризикам його знищення чи відчуження.

Згідно ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчий суддя відхиляє заперечення захисника ОСОБА_5 з приводу накладення арешту на транспортний засіб марки «Hyundai Santafe» державний номерний знак « НОМЕР_55 » з посиланням на той факт, що вказаний транспортний засіб належить не ОСОБА_11 , так як в судовому засіданні було встановлено, ОСОБА_11 користується даним транспортним засобом, що також встановлено в ухвалою слідчого судді від 18 січня 2021 року надано дозвіл на обшук даного автомобіля. Зі змісту вказаної ухвали вбачається, що за результатами розгляду клопотання встановлено, що транспортним засобом «Hyundai Santafe» державний номерний знак « НОМЕР_55 » власником, якого згідно реєстраційної картки №NZA: НОМЕР_71 є ОСОБА_14 , користується ОСОБА_11 . За вказаних обставин слідчий суддя вважає, що є обґрунтовані підстави вважати, що даний автомобіль відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, зокрема був знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберіг на собі його сліди, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Крім того слідчий суддя відхиляє посилання захисника ОСОБА_5 на те, що гроші, які були вилучені під час проведення обшуку в квартирі за адресою АДРЕСА_4 в сумі 350 гривень, 250 євро, 6000 гривень також, не є власністю ОСОБА_11 , а належать ОСОБА_15 падчерці останнього, оскільки на час розгляду клопотання слідчому судді не надано доказів на підтвердження вказаних доводів, протокол обшуку вказує на те, що зауважень, щодо вилучених речей в ході обшуку не надходило, а відтак на думку слідчого судді є обґрунтовані підстави вважати що вказані кошти, які були вилучені за місцем проживання ОСОБА_11 набуті кримінально протиправним шляхом (частина перша статті 98 КПК України).

Також, слідчий суддя вважає недоведеними твердження ОСОБА_6 , що кошти в сумі 13500 грн, 33 долари США, 30 Євро, 20 канадських доларів, 2 китайських юані, 85 фунтів стерлінгів, є її власністю, як такі, що набуті наслідок здійснення нею роздрібної торгівлі, оскільки остання не надала слідчому судді жодних документів, які підтверджують факт законних підстав отримання нею вищевказаних коштів, а відтак на думку слідчого судді є підстави вважати що вказані кошти, які були вилучені за місцем проживання ОСОБА_8 набуті кримінально протиправним шляхом.

З наведених підстав слідчий суддя відхиляє доводи захисника ОСОБА_4 , щодо відсутності підстав накладати арешт на кошти вилучені в ході обшуку за місцем проживання ОСОБА_8 .

Зважаючи на те, що матеріалами клопотання доведено існування на даний час достатніх підстав вважати, що майно, арешт на яке просить накласти прокурор, містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тобто відповідає вимогам ст. 98 КПК України; з метою його збереження як речового доказу, який необхідний для проведення необхідних слідчих дій, від можливого його приховування, пошкодження, знищення, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання слідчого підлягає до часткового задоволення, шляхом накладення арешту на частину зазначеного майна.

У задоволенні вимог слідчого про накладення арешту на мобільний телефон марки «Iphone 11 Pro Max», який вилучений в ході обшуку в квартирі АДРЕСА_7 слідчий суддя відмовляє на підставі ч. 1 ст. 173 КПК України, оскільки в судовому засіданні встановлено, та не заперечувалось прокурором, що вказаний мобільний телефон вилучений з особистої сумки ОСОБА_6 та належить їй, а отже слідчий суддя приходить до висновку, що мобільний телефон марки «Iphone 11 Pro Max», який вилучений в ході обшуку в квартирі АДРЕСА_7 немає жодного доказового значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні №0001240 від 23 квітня 2019 року та прокурором достатніми доказаним не доведено необхідності такого арешту.

Статтею 169 КПК України передбачено, що у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт тимчасово вилученого майна, воно за ухвалою слідчого судді чи суду повертається особі, у якої воно було вилучено. Отже, вилучений ході обшуку в квартирі АДРЕСА_7 мобільний телефон марки «Iphone 11 Pro Max», підлягає поверненню ОСОБА_6 .

Одночасно роз`яснюю, що згідно ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 167, 170, 172, 173, 174 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001240 від 23 квітня 2019 року за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 2,3 ст. 307 КК України, про арешт майна задовольнити частково.

Накласти арешт на речі:

1) виявлені тавилучені в ході здійсненого в період з 23год. 37 хв. 02.02.2021 по 02год.20 хв. 03.02.2021обшуку за адресою АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:

-Мобільний телефон «Nokia»ІМЕІ: НОМЕР_1 із сім-картою НОМЕР_2 ;

-Мобільний телефон «Iphone 7» IMEI 1: НОМЕР_3 ,

IMEI 2: НОМЕР_4 із сім-картою НОМЕР_5 ;

-Мобільний телефон «Iphone 11» IMEI 1: НОМЕР_6 , ІМЕІ 2: НОМЕР_7 із сім-картою НОМЕР_8 ;

-Сім-карту оператора «Київстар» № НОМЕР_9 , яка вилучена в сумці ОСОБА_7 ;

-Банківську карту «Приватбанк» НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , яка вилучена в сумці ОСОБА_7 ;

-Страховий поліс АО/2743848, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_12 Хюндай Соната д.н.з. НОМЕР_13 ;

-Ключі від автомобіля Хюндай Соната д.н.з. НОМЕР_13 ;

-Грошові кошти в сумі 2150 гривень та 30 євро;

-Електронні ваги 2 шт;

-Два блокноти із рукописним текстом;

-Білий поліетиленовий пакет;

-Грошові кошти в сумі 8466 гривень, 400 доларів США, 150 Євро;

-Тримачі до січ-карток за номерами НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 ;

-5 сім-карток мобільного оператора «Київстар» та 1 сім-карта мобільного оператора «Лайф»;

-Банківську карту «Сбербанк» № НОМЕР_22 ;

-Банківську карту «А-банк» № НОМЕР_23 ;

-Договір купівлі-продажу автомобіля Хюндай Соната;

-5 аркушів паперу із рукописним текстом;

-Мобільний телефон марки «Nokia»ІМЕІ 1: НОМЕР_24 ;

-Мобільний телефон марки «Nomi»ІМЕІ : НОМЕР_25 ;

-Мобільний телефон марки «Nomi» ІМЕІ 1: НОМЕР_26 ,

ІМЕІ 2: НОМЕР_27 із сім-картою;

-Мобільний телефон марки «KENEKSI»ІМЕІ : НОМЕР_28 із картою пам`яті на 4 GB;

-Мобільний телефон марки «Nokia» ІМЕІ : НОМЕР_29 із сім-картою «Київстар»;

-Мобільний телефон марки «Самсунг» ІМЕІ: НОМЕР_30 із сім-картою та картою пам`яті на 8 GB;

-Флеш-носій на 16 GB та 32 GB;

-Ноутбук «Lenovo» та зарядним пристроєм;

-Ноутбук«ASER» та зарядним пристроєм;

-Закордонний паспорт на ім`я ОСОБА_7 ;

-Ключі від автомобіля «Хюндай».

2) виявлені та вилучені в ході здійсненого в період з 19 год. 08 хв. по 20 год. 04 хв. 02.02.2021 обшуку автомобіля марки «HyundaiSonata» державний номерний знак НОМЕР_31 , яким користується ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:

-Тримачі до сім-карт та сім-карти операторів мобільного зв`язку;

-Банківські картки;

-Ключі від автомобіля «Opel»;

-Мобільний телефон «Lenovo»;

-Аркуші паперу із рукописним текстом;

-Флеш-носій інформації;

-Коробка від мобільного телефону та зарядний пристрій;

-Автомобіль «HyundaiSonata» д.н.з. НОМЕР_31 .

3) виявлені та вилучені в ході здійсненого в період з 17 год. 53 хв. по 22 год. 12 хв. 02.02.2021 обшуку за місцем проживання ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою АДРЕСА_2 , а саме:

-Банківську картку «А-банк» за № НОМЕР_32 ;

-Банківську картку «visa» № НОМЕР_33 ;

-Банківську карту «Приватбанк» № НОМЕР_34 ;

-Тримачі від сім-карток № НОМЕР_35 , НОМЕР_36 , НОМЕР_37 та сім карта за останнім номером;

-Аркуш паперу рожевого кольору із рукописним текстом;

-Квитанції про здійснення обмінно-валютної операції №202488, №202487, №202486, із сумки, що належить ОСОБА_9 ;

-Мобільний телефон марки «Iphone 7», що належить ОСОБА_8 ;

-Мобільний телефон марки «Nokia»із ІМЕІ 1: НОМЕР_38 ,

ІМЕІ 2: НОМЕР_39 ;

-Пластикову банку чорного кольору;

-Грошові кошти в сумі 13550 гривень, 33 долари США, 30 Євро, 20 канадських доларів, 2 китайських юані, 85 фунтів стерлінгів.

4) виявлені та вилучені в ході здійсненого в період з 17 год. 35 хв. по 21 год. 48 хв. 02.02.2021 обшуку за місцем проживання ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою АДРЕСА_3 , а саме:

-Електронні ваги із залишками речовини білого кольору 2 штуки ;

-поліетиленовий пакет із металевим пристроєм для вживання марихуани;

-банківські картки «Приватбанк» № НОМЕР_40 , № НОМЕР_41 ;

-тримач до сім-карти із сім-картою мобільного оператора «Водафон» НОМЕР_42 ;

-мобільний телефон марки «XiaomiM 1806E7i6»;

-мобільний телефон марки «Xiaomi 2 шт;

-мобільний телефон марки «Iphone 12 ProMax»;

-предмет, схожий на штик-ніж;

-грошові кошти в сумі 12500 гривень;

-ноутбук марки «ASER»серійний номер SNID 4

-ноутбук марки «ASER»серійний номер SNID 4;

-пристрій для вживання марихуани;

-тримачі до сім-карт операторів мобільного зв`язку НОМЕР_43 , НОМЕР_44 , НОМЕР_45 , НОМЕР_46 , НОМЕР_47 , дві без номера;

-чотири сім-карти мобільного оператора «Водафон»

-аркуш паперу із зазначеним номером НОМЕР_48 ;

-мисливська рушниця ИЖ № НОМЕР_49 ;

-мобільний телефон марки «Iphone 11 Pro»;

-сім-карта мобільного оператора «Лайфселл» НОМЕР_50 ;

-аркуш паперу із записами НОМЕР_51 , НОМЕР_52 , НОМЕР_53 .

5) виявлені та вилучені в ході здійсненого в період з 22 год. 58 хв. по 23 год. 12 хв. 02.02.2021 обшуку автомобіля марки «Volkswagen Passat» іноземний номерний знак НОМЕР_54 , яким користується ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме:

-«Volkswagen Passat» номерний іноземний знак НОМЕР_54 .

6) виявлені та вилучені в ході здійсненого в період з19 год. 08 хв. по 20 год. 04 хв. 02.02.2021 обшуку автомобіля марки «HyundaiSantafe» державний номерний знак НОМЕР_55 , яким користується ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , а саме:

-автомобіль марки «HyundaiSantafe» державний номерний знак НОМЕР_55 та ключі від нього.

7) виявлені та вилучені в ході здійсненого в період з 18 год. 00 хв. по 20 год. 35 хв. 02.02.2021 обшуку за місцем проживання ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою АДРЕСА_4 ., а саме:

-мобільний телефон марки «Samsung»в червоному чохлі.

-Мобільний телефон «Моторола»;

-Електронні ваги;

-Тримачі до сім-карток операторів мобільного зв`язку за № НОМЕР_56 , НОМЕР_57 , НОМЕР_58

-Сім-карту мобільного оператора «Київстар»

-Мобільний телефон «Samsung» ІМЕІ: НОМЕР_59 ;

-5 упакувань з поліетиленовими пакетиками всередині;

-Мобільний телефон «TWOE»;

-Мобільний телефон «Phillips», із картонною коробкою;

-Грошові кошти в сумі 350 гривень;

-Грошові кошти в сумі 250 євро та 6000 гривень;

-Гаманець та записник ;

-Пластикову банку білого кольору;

-Банківську картку АТ КП «Приватбанк» № НОМЕР_60 ;

-Банківські картки А-банк № НОМЕР_61 , № НОМЕР_62 , № НОМЕР_63 .

8) виявлені та вилучені в ході здійсненого в період з 20 год. 07 хв. по 21 год. 15 хв. 02.02.2021 обшуку за місцем проживання ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , за адресою АДРЕСА_5 ., а саме:

-Грошові кошти в сумі 3718 гривень;

-Мобільний телефон «RedmiMi 1908C3XG»;

-Прозорі поліетиленові пакети;

-Флеш носії у кількості 3 шт;

-Електронні ваги;

-Карта памяті 2 GB;

-Сім-карта мобільного оператора «Київстар» (№ НОМЕР_64 ).

9) виявлені та вилучені в ході здійсненого в період з 17 год. 49 хв. по 20 год. 25 хв. 02.02.2021обшуку за місцем проживання ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , за адресою АДРЕСА_6 , а саме:

-Мобільний телефон марки «Iphone 6S» срібного кольору ІМЕІ: НОМЕР_65 із сім-картою № НОМЕР_66 ;

-Тримач до сім-карти «Водафон» НОМЕР_67 ;

-Грошові кошти в сумі 7600 гривень;

-Предмет, ззовні схожий на пістолет із написом «Retay17»;

-Предмети, ззовні схожі на патрони в кількості 14 шт.;

-Мобільний телефон марки «Iphone 5» ІМЕІ: НОМЕР_68 без сім-карти;

-Ноутбук марки «MacВookpro» сірого кольору, серійний номер НОМЕР_69 із зарядним пристроєм до нього.

У задоволенні інших вимог клопотання відмовити.

Ухвала про арешт майна виконується негайно прокурором у даному кримінальному провадженні.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна мають право під час досудового розслідування заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково слідчому судді, а під час судового провадження суду.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою при оголошенні ухвали протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1