Провадження № 1-кс/344/5818/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2020 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС криміналіста СУ ГУНП в Івано-Франківській області майора поліції ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором відділу захисту інтересів дітей та протидії насильству Івано-Франківської обласної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження № 0000667 від 01.09.2020 року , -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого зазначив, що відділом розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи, СУ ГУНП в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000667 внесеного 01.09.2020 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 2 ст. 15, п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України, за фактом умисного вбивства ОСОБА_5 та замаху на умисне вбивство двох і більше осіб - ОСОБА_6 та ОСОБА_5 .

Досудовим розслідуванням встановлено, що неповнолітній ОСОБА_7 проживає у АДРЕСА_1 разом з мамою ОСОБА_7 , батьком ОСОБА_8 та молодшими братом ОСОБА_7 та сестрою ОСОБА_9 .

Поряд з вказаним домогосподарством, за адресою АДРЕСА_1 проживали батьки його матері ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , з яким у неповнолітнього ОСОБА_7 склались неприязні стосунки.

01 вересня 2020 року близько 03 год 40 хв неповнолітній ОСОБА_7 , з метою позбавлення життя своїх родичів ОСОБА_5 та ОСОБА_6 озброївшись двома кухонними ножами та молотком, зайшов до них у будинок та реалізовуючи свій протиправний умисел, спрямований на вбивство двох осіб, а саме ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , діючи на ґрунті неприязних стосунків, підійшов до ліжка на якому спала ОСОБА_6 та умисно, почав наносити їй цілеспрямовані удари молотком в область голови, а коли молоток випав з рук, вийняв з кишені одягу ніж, яким наніс ряд цілеспрямованих ударів в область голови та грудної клітки ОСОБА_6 .

Продовжуючи свої умисні дії, спрямовані на позбавлення життя двох і більше осіб, ОСОБА_7 підійшов до місця, де спав ОСОБА_5 та почав наносити йому удари ножом в життєво важливі ділянки тіла шию та грудну клітку.

При цьому, спричиняючи вказані тілесні ушкодження потерпілим, ОСОБА_7 передбачав настання їх смерті та свідомо бажав цього.

Від отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_5 помер на місці, а ОСОБА_6 з місця події була госпіталізована у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », де ІНФОРМАЦІЯ_2 померла.

Допитаний як підозрюваний ОСОБА_7 показав, що після вчинення убивства бабусі та дідуся він зателефонував на спецлінію «102» та повідомив про вчинення ним злочину.

Слідчий подав заяву, за змістом якої просив розгляд клопотання проводити без його участі, просив клопотання задовольнити.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних(розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю наступне.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Ч. 1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Ст. 162 КПК України визначено перелік охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Відповідно до абз. 1 ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів., а згідно з ч. 7 цієї статі слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів.

В той же час стороною кримінального провадження поза розумним сумнівом доведено, що на даний час проводиться вичерпний комплекс заходів, спрямованих на розкриття кримінального правопорушення та встановлення осіб, які його вчинили, як і доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених в клопотанні документах, а також доведено про неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів, а можливе вилучення їх копій необхідне для досягнення мети отримання доступу до таких.

Отже, враховуючи вищенаведене, вважаю вказаний захід забезпечення доцільним, співмірним та таким, що відповідає завданням кримінального провадження, тому клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому в ОВС криміналісту СУ ГУНП в Івано-Франківській області майору поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до аудіо запису за повідомленням на спецлінію 102 від 01.09.2020, що надійшло від ОСОБА_7 про вчинення ним злочину у с. Бабче Богородчанського району Івано-Франківської області, який зберігається в ІНФОРМАЦІЯ_3 , що за адресою АДРЕСА_2 , з можливістю копіювання та вилучення (здійснення їх виїмки).

Роз`яснити положення ч. 1 ст. 166 КПК України, згідно з яким у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє до 26 січня 2021 року включно та оскарженню не підлягає.

Оригінал ухвали виготовлено у двох примірниках.

Слідчий суддя ОСОБА_1