У Х В А Л А
Справа № 149/2732/19

Провадження №1-в/149/61/20

27.07.2020 року м. Хмільник

Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмільнику подання заступника начальника Хмільницького міськрайонного відділу Філії Державної установи "Центр пробації" у Вінницькій області ОСОБА_3 , про приведення вироку у відповідність до вимог закону відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , засудженого 14.11.2019 року Хмільницьким міськрайонним судом Вінницької області за ч. 1 ст. 309 КК України до 3 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням згідно ст. 75 КК України з іспитовим строком 1 рік,

ВСТАНОВИВ:
09.07.2020 року до Хмільницького міськрайонного суду надійшло вказане подання.

Подання мотивовано тим, що вироком Хмільницького міскрайонного суду від 14.11.2019 року ОСОБА_4 засуджено за ч. 1 ст. 309 КК України до 3 років позбавлення волі, звільнено від відбування покарання з випробуванням згідно ст. 75 КК України з іспитовим строком 1 рік. З 17.12.2019 року ОСОБА_4 перебуває на обліку в Хмільницькому міськрайонному відділі філії ДУ "Центр пробації" у Вінницькій області. 01.07. 2020 року набрав чинності Закон України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощеного досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень" від 22.11.2018 року № 2617-VII (далі Закон № 2617-VII). Вказаним законом внесені зміни до ч. 1 ст. 309 КК України, зокрема виключено покарання у виді позбавлення волі, відтак застосоване покарання ОСОБА_4 перевищує санкцію нового закону, тому просять привести вирок Хмільницького міськрайонного суду від 14.11.2019 року у відповідності до вимог нового закону, щодо зниження покарання до максимальної межі покарання, встановленої санкцією нового закону або пом`якшення призначеного покарання.

В судове засідання ОСОБА_4 , який був належним чином повідомлений про місце та час розгляду подання, не прибув, подав заяву про розгляд подання за його відсутності.

Прокурор подав заяву про розгляд подання у його відсутність, подання Хмільницького м/р відділу Філії Державної установи "Центр пробації" у Вінницькій області підтримав та просив його задовольнити.

Представник Хмільницького м/р відділу Філії Державної установи "Центр пробації" у Вінницькій області подав заяву про розгляд подання у його відсутність, подання підтримав та просив задовольнити.

Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України неявка належним чином повідомлених учасників провадження не являється перешкодою для судового розгляду.

Дослідивши подання, матеріали кримінального провадження № 149/2732/19, суд приходить до наступних висновків.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) по вирішенню питання, пов`язаного із виконанням вироку суду, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, зокрема у разі необхідності вирішення питань, передбачених п. 13 ч. 1 ст. 537 КК України.

Відповідно до ч. 1, ч. 3 ст. 5 КК України, закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість. Закон про кримінальну відповідальність, що частково пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, а частково посилює кримінальну відповідальність або іншим чином погіршує становище особи, має зворотну дію у часі лише в тій частині, що пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи.

Згідно ч. 3 ст. 74 КК України, призначена засудженому міра покарання, що перевищує санкцію нового закону, знижується до максимальної межі покарання, встановленої санкцією нового закону. У разі якщо така межа передбачає більш м`який вид покарання, відбуте засудженим покарання зараховується з перерахуванням за правилами, встановленими частиною першою статті 72 цього Кодексу.

Зокрема, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 72 КК України, одному дню позбавлення волі відповідають два дні обмеження волі.

Як вбачається з ч. 1 ст. 309 КК в редакції Закону № 2617-VII, максимальне покарання, яке може бути призначено за частиною першою вказаної статті, становить п"ять років обмеження волі.

Європейський суд з прав людини (далі - ЄСПЛ) вказав, що пункт перший статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод зобов`язує суди давати обґрунтування своїх рішень, але це не може сприйматися як вимога надавати детальну відповідь на кожен аргумент. Межі цього обов`язку можуть бути різними, залежно від характеру рішення. Крім того, необхідно брати до уваги, між іншим, різноманітність аргументів, які сторона може представити в суд, та відмінності, які існують у державах-учасницях, з огляду на положення законодавства, традиції, юридичні висновки, викладення та формулювання рішень. Таким чином, питання, чи виконав суд свій обов`язок щодо подання обґрунтування, що випливає зі статті 6 Конвенції, може бути визначено тільки у світлі конкретних обставин справи (пункт 23 рішення ЄСПЛ від 18 липня 2006 року у справі "Проніна проти України").

Вироком Хмільницького міськрайонного суду від 14.11.2019 року ОСОБА_4 було засуджено за ч. 1 ст. 309 КК України до 3 років позбавлення волі, звільнено від відбування покарання з випробуванням згідно ст. 75 КК України з іспитовим строком 1 рік, з обов`язками, передбаченими ст. 76 КК України.

Таким чином, суд вважає, що призначене ОСОБА_4 покарання у виді 3-х років позбавлення волі, з урахуванням змін внесених до ч. 1 ст. 309 КК України Законом № 2617-VII, слід замінити на покарання у виді обмеження волі на строк 5 років, а в іншій частині вирок залишити без змін.

На підставі викладеного, керуючись ст. 5,72,74,75, 309 (в редакції Закону № 2617-VII) КК України, ст. 537,539 КПК України, Законом № 2617-VII, суд,-

УХВАЛИВ:
Подання заступника начальника Хмільницького міськрайонного відділу Філії Державної установи "Центр пробації" у Вінницькій області ОСОБА_3 , задовольнити.

Привести вирок Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 14.11.2019 року відносно ОСОБА_4 у відповідність до вимог Закон України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощеного досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень" від 22.11.2018 року № 2617-VII та знизити ОСОБА_4 міру покарання, призначену вироком Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 14.11.2019 року, яким його засуджено за ч. 1 ст. 309 КК України, з трьох років позбавлення волі до п"яти років обмеження волі.

В іншій частині вирок Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 14.11.2019 року, залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Хмільницький міськрайонний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1