У Х В А Л А
Іменем України

15 вересня 2020 року

Слідчий суддя Деснянського районного суду м.Києва ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві в приміщенні судускаргу представника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Деснянського УП ГУ НП в м.Києві, яка полягає у не вчиненні процесуальних дій, пов`язаних з розглядом клопотання під час досудового розслідуваннята зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

До Деснянського районного суду м.Києва надійшла скарга представника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Деснянського УП ГУ НП в м.Києві у кримінальному провадженні через не вчинення ним процесуальних дій, та про зобов`язання слідчого розглянути відповідно до положень ст.220 КПК України її клопотання про вчинення слідчих, процесуальних дій та зобов`язати слідчого повідомити ОСОБА_3 про права та обов`язки потерпілого, провести допит ОСОБА_3 як потерпілої по даному кримінальному провадженню, мотивуючи тим, що вона 13.08.2020р. звернулась до слідчого з клопотанням про вчинення слідчих, процесуальних дій, яке було отримано уповноваженою особою Деснянського УП ГУ НП в м.Києві 27.08.2020, однак жодної відповіді на своє клопотання вона не отримала.

В судове засідання представник потерпілої. не з`явився, про час та місце судового розгляду скарги повідомлявся належним чином. З урахуванням того, що згідно ч.2 ст.306 КПК України скарга на бездіяльність під час досудового розслідвання розглядається не пізніше сімдесяти двох годин, враховуючи, що представник потерпілої повідомлявся належним чином про слухання його скарги, слідчий суддя вважає за можливе розглянути скаргу в межах заявлених та обгрунтованих вимог у відсутність особи, яка її подала, на підставі зазначених .в скарзі доводів та наданих на їх обгрунтування доказів.

Слідчий в судове засідання не з`явився про час та місце розгляду скарги повідомлений належним чином, згідно ч.3 ст.306 КПК України неявка слідчого не перешкоджає розгляду скарги

Дослідивши матеріали скарги, подані слідчим до скарги документи, встановлено, що скарга задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Стаття 303 КПК України передбачає оскарження рішення, дії чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.

Пунктом 5 ч.1 ст.3 КПК України визначено, що досудове розслідування стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Згідно положень ст.283 КПК України однією з форм закінчення досудового розслідування є закриття кримінального провадження.

Згідно витягу з Єдниного реєстру досудових розслідувань від 14.09.2020р. кримінальне провадження №00002861, відомості по якому були внесені за заявою ОСОБА_3 08.03.2017р. за ст.162 ККУ України, закрито 14.05.2020р. на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України.

Враховуючи, що повноваження слідчого судді поширюються тільки в рамках досудового розслідування, досудове розслідування у кримінальному провадженні №00002861 закінчено, тому скарга не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 220, 303, 306, 307 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні скарги представника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Деснянського УП ГУ НП в м.Києві, яка полягає у не вчиненні процесуальних дій, пов`язаних з розглядом клопотання під час досудового розслідуваннята зобов`язання вчинити дії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: