Провадження №1-в/127/246/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2020 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

захисника засудженого ОСОБА_5 ,

представника ВК № 86 ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку дистанційного судового провадження, в режимі відеоконференції в залі суду м. Вінниці клопотання начальника державної установи «Вінницька виправна колонія (№ 86)» про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Вінницької області м. Могилів-Подільський, проживаючого, до засудження, за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого:

21.10.1997 Теплицьким районним судом Вінницької області за ч. 2 ст. 140 КК України до 1 року 6 місяців виправних робіт з утриманням 20% заробітної плати в дохід держави. 27.04.1998 замінено покарання на 1 рік 3 місяців позбавлення волі. Звільнений 10.02.2000 умовно-достроково на 5 місяців 18 днів;

25.12.2003 Жмеринським міськрайонним судом Вінницької області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік;

23.06.2005 Жмеринським міськрайонним судом Вінницької області за ч. 1 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік;

09.06.2010 Апеляційним судом Вінницької області за ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 186, п.4, п. 6, п. 12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України до 13 років позбавлення волі з конфіскацією майна. Ухвалою Верховного Суду України від 04.11.2010, вирок Апеляційного суду Вінницької області від 09.06.2010, в частині призначення покарання залишено без змін, суд, -

Встановив:

До суду надійшло клопотання начальника державної установи «Вінницька виправна колонія (№ 86)» про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_4 .

Подання мотивоване тим, що засуджений ОСОБА_4 позитивно характеризується, режим утримання не порушує, хоча за порушення режиму утримання 11 разів притягувався до дисциплінарної відповідальності, дані стягнення зняті та погашені у встановленому законом порядку. Заохочувався адміністрацією установи, став на шлях виправлення. Відбув більше 3/4 строку покарання (початок строку 10.08.2009, 3/4 строку 17.02.2018, кінець строку 16.05.2021).

Засуджений ОСОБА_4 та його захисник в судовому засіданні клопотання підтримали, просили його задовольнити.

Представник Вінницької виправної колонії (№ 86) клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Прокурор заперечив проти задоволення подання.

Заслухавши пояснення засудженого, представника Вінницької виправної колонії (№ 86), врахувавши думки захисника засудженого та прокурора, дослідивши матеріали клопотання та особової справи засудженого, суд приходить до наступного.

Вироком Апеляційного суду Вінницької області від 09.06.2010, ОСОБА_4 засуджено за ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 186, п.4, п. 6, п. 12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України до 13 років позбавлення волі з конфіскацією майна. Ухвалою Верховного Суду України від 04.11.2010, вирок Апеляційного суду Вінницької області від 09.06.2010.

Так, згідно ч. 2, 3 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим:

1) не менше половини строку покарання, призначеного судом за злочин невеликої або середньої тяжкості, а також за необережний тяжкий злочин;

2) не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона засуджена до позбавлення волі;

3) не менше трьох чвертей строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин, а також покарання, призначеного особі, яка раніше звільнялася умовно-достроково і знову вчинила умисний злочин протягом невідбутої частини покарання.

Сумлінна поведінка полягає у зразковому дотриманні вимог режиму, участі у самодіяльних організаціях засуджених, беззаперечному виконанні законних вказівок і розпоряджень адміністрації органів кримінально-виконавчої системи, відсутності порушень дисципліни, товариському ставленні до інших засуджених. Це поведінка, на яку повинні орієнтуватися інші особи, які відбувають покарання.

Виходячи із вимог ст. 81 КК України, при застосуванні умовно-дострокового звільнення від відбування покарання суди повинні враховувати поведінку засудженого за весь період відбування ним покарання, а також дані про його попередні судимості.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 раніше неодноразово судимий за умисні корисливі злочини та звільнявся умовно-достроково, однак, належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став та знову вчинив умисний, корисливий, особливо тяжкий злочин.

Крім того, при вирішенні даного питання судом враховані положення Постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.02.2002 № 2 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» в якій передбачено, що умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можливі лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому головною умовою прийняття такого рішення є доведеність: при умовно-достроковому звільненні від відбування покарання - того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення (ч. 2 ст. 81 КК).

Згідно вимог чинного законодавства, яке регламентує порядок застосування умовно-дострокового звільнення, даному звільненню підлягають ті засуджені, які протягом всього часу довели своє виправлення і для цього дані беруться в їх сукупності.

Разом з тим, з матеріалів клопотання вбачається, що засуджений ОСОБА_4 прибув до ВК (№ 86) 24.01.2011 із УВП № 1 м. Вінниці. За період відбування покарання в УВП № 1 м. Вінниці характеризувався посередньо, режим утримання не порушував, до дисциплінарної відповідальності не притягувався, адміністрацією установи не заохочувався.

При вирішенні питання щодо умовно - дострокового звільнення від покарання засудженого ОСОБА_4 судом було враховано формально-юридичні та оціночні підстави.

Встановлюючи підстави застосування ст. 81 КК України, суд, зокрема, з`ясував наступні обставини:

- засуджений ОСОБА_4 як правило, але не завжди дотримується правил внутрішнього розпорядку, за час відбування покарання характеризується позитивно, одинадцять разів притягувався до дисциплінарної відповідальності, адміністрацією установи заохочувався 13 разів, що вбачається з характеристики на засудженого від 03.04.2020;

- засуджений ОСОБА_4 допускав порушення режиму відбування покарання, хоча на час слухання справи догани погашені.

Отже, враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про відсутність підстав для умовно-дострокового звільнення засудженого ОСОБА_4 від відбування покарання.

Крім того, з матеріалів клопотання та особової справи ОСОБА_4 вбачається, що ОСОБА_4 являється особою виключно кримінальної спрямованості, раніше неодноразово засуджувався за вчинення умисних, корисливих злочинів, до нього застосовувались різні міри покарання, як позбавлення волі із застосуванням іспитового строку, так і позбавлення волі, вже звільнявся умовно-достроково, однак повторно вчинив корисливий особливо тяжкий злочин.

Суд вважає, що застосування до засудженого ОСОБА_4 положення ст. 81 КК України, - умовно - дострокового звільнення від покарання на даній стадії відбування покарання буде суперечити реалізації принципу невідворотності покарання особи за вчинений злочин, даним рішенням суду не виконається мета кримінального покарання - як її каральної так і виправної складової.

В зв`язку з наведеним, суд робить висновок, що засуджений ОСОБА_4 фактично не став на шлях виправлення, тому враховуючи тяжкість вчинених ним злочинів та враховуючи попередні судимості, суд вважає, що на даний час відсутні підстави для умовно-дострокового звільнення ОСОБА_4 .

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 395, 537, 539 КПК України, ст. 81 КК України, суд -

Ухвалив

В задоволенні клопотання начальника державної установи «Вінницька виправна колонія (№ 86)» про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_4 відмовити.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: