Справа № 444/3062/20
Провадження № 1-кп/444/348/2020
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 листопада 2020 року Жовківський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

номер кримінального провадження 0000144, внесеного 10.11.2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

про обвинувачення ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Нагірці, Жовківського району, Львівської області, жительки та зареєстрованої АДРЕСА_1 , одружена, освіта середня, не являється депутатом чи адвокатом, не інвалід, не хворіє, українка, громадянка України, раніше не судима,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 4 ст. 358, ч. 1 ст. 190 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4

обвинуваченої ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Жовква Львівської області зазначене кримінальне провадження,

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_3 , 30 жовтня 2018 року, знаходячись в Управлінні соціального захисту населення Жовківської районної державної адміністрації Львівської області, що по вулиці Львівська, 3, у м. Жовква, з метою подальшого використання для призначення субсидії для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг, умисно, шляхом внесення неправдивих відомостей та завірення документа своїм особистим підписом, незаконно діючи від імені свого чоловіка ОСОБА_5 , підробила офіційний документ декларацію про доходи і витрати осіб, які звернулися за призначенням субсидії, в якому у розділі V Інформація про витрати на придбання майна, товарів або послуг на суму, що перевищує 50 тисяч гривень, які здійснені протягом 12 місяців перед зверненням за призначенням житлової субсидії особисто, письмово зазначила завідомо неправдиву інформацію про те, що ніхто із складу домогосподарства або член сім`ї особи із складу домогосподарства, не отримував доходи майна в сумі, що перевищує 50000 гривень, протягом 12 місяців перед зверненням за призначенням житлової субсидії, хоча, 24.05.2018 її невістка ОСОБА_6 на підставі договору купівлі-продажу придбала квартиру АДРЕСА_2 , нормативно грошова оцінка якої становила473570,00 (чотириста сімдесят три тисячі п`ятсот сімдесят) гривень00 копійок.

Таким чином, ОСОБА_3 вчинила підроблення іншого офіційного документа, який видається чи посвідчується установою, організацією, громадянином-підприємцем, приватним нотаріусом, аудитором чи іншою особою, яка має право видавати чи посвідчувати такі документи, і який надає права, з метою використання його підроблювачем, тобто кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 358 КК України.

Крім цього, ОСОБА_3 , 30 жовтня 2018 року, точного часу не встановлено, знаходячись в Управлінні соціального захисту населення Жовківської районної державної адміністрації Львівської області, що по вулиці Львівська, 3, у м. Жовква Львівської області, умисно, шляхом подання в Управління соціального захисту населення Жовківської районної державної адміністрації Львівської області з метою отримання субсидії для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг, використала раніше завідомо підроблений нею документ - декларацію про доходи і витрати осіб, які звернулися за призначенням субсидії, в якому у розділі V Інформація про витрати на придбання майна, товарів або послуг на суму, що перевищує 50 тисяч гривень, які здійснені протягом 12 місяців перед зверненням за призначенням житлової субсидії особисто, письмово зазначила завідомо неправдиву інформацію про те, що ніхто із складу домогосподарства або член сім`ї особи із складу домогосподарства, не отримував доходи майна в сумі, що перевищує 50000 гривень, протягом 12 місяців перед зверненням за призначенням житлової субсидії, хоча, 24.05.2018 її невістка ОСОБА_6 на підставі договору купівлі-продажу придбала квартиру АДРЕСА_2 , нормативно грошова оцінка якої становила 473570,00 (чотириста сімдесят три тисячі п`ятсот сімдесят) гривень 00 копійок.

Таким чином, ОСОБА_3 вчинила використання завідомо підробленого документа, тобто вчинила кримінальний проступок, передбачений ч. 4 ст. 358 КК України.

Крім цього, ОСОБА_3 , 30 жовтня 2018 року, точного часу не встановлено, незаконно діючи від імені свого чоловіка ОСОБА_5 , звернулась в Управління соціального захисту населення Жовківської районної державної адміністрації Львівської області, що по вулиці Львівська, 3, у м. Жовква Львівської області, із заявою про призначення їй житлової субсидії. В той же час, усвідомлюючи те, що у разі подання нею у повному обсязі або достовірних відомостей про себе та осіб, які зареєстровані (фактично проживають) у квартирі житлового будинку в якому вона проживає, що за адресою: АДРЕСА_1 , а також про їх доходи і витрати їй може бути відмовлено у призначенні житлової субсидії або припинено її надання, шляхом обману, умисно, з корисливих мотивів та корисливою метою, а саме з метою отримання субсидії, подала підроблену декларацію про доходи і витрати осіб, які звернулися за призначенням субсидії в якому містилася завідомо неправдива інформація про те, що ніхто із зареєстрованих в житловому будинку АДРЕСА_1 осіб, не отримував доходи майна в сумі, що перевищує 50000 гривень, протягом 12 місяців перед зверненням за призначенням житлової субсидії, хоча, 24.05.2018 її невістка ОСОБА_6 на підставі договору купівлі-продажу придбала квартиру АДРЕСА_2 , нормативно грошова оцінка якої становила 473570,00 (чотириста сімдесят три тисячі п`ятсот сімдесят) гривень 00 копійок.

Внаслідок надання недостовірних відомостей до Управління соціального захисту населення Жовківської районної державної адміністрації Львівської області їй, в порушення вимог п.5 п.5 «Положення про порядок призначення та надання населенню субсидії для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг, придбання скрапленого газу, твердого та рідкого пічного побутового палива», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 21.10.1995 №848, нараховано та виплачено субсидію для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг за період 2018-2019 років на загальну суму 5444,74 (п`ять тисяч чотириста сорок чотири) гривень 74 копійки, внаслідок чого завдано шкоду державі на вище вказану суму.

Таким чином, ОСОБА_3 вчинила заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), тобто вчинила кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 190 КК України.

Відповідно до вимог ст. 349 ч. 3 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин справи, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням характеризуючих даних відносно неї, так як проти такого не заперечують учасники судового провадження. Винуватість обвинуваченої у скоєнні інкримінованих їй кримінальних правопорушень стверджується доказами, які є в матеріалах справи. Фактичні обставини справи, які стверджуються цими доказами, не оспорювались в ході судового розгляду ні обвинуваченою, ні іншими учасниками. Судом зясовано, чи правильно сторони розуміють зміст цих обставин, чи не мають сумніві у добровільності їх позиції, а також розяснено їм, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Обвинувачена ОСОБА_3 в судовому засіданні, після розяснення їй суті обвинувачення підтвердила вищевказані обставини, у вчиненні кримінальних правопорушень свою вину визнала повністю і пояснила, що дійсно все відповідає тому як зазначено в обвинувальному акті, у вчиненому розкаюється, просить суворо не карати.

Таким чином, суд приходить до переконання про винуватість обвинуваченої у скоєнні предявленого їй кримінального правопорушення.

Вина обвинуваченої ОСОБА_3 полягає в тому, що вона вчинила підроблення іншого офіційного документа, який видається чи посвідчується установою, організацією, громадянином-підприємцем, приватним нотаріусом, аудитором чи іншою особою, яка має право видавати чи посвідчувати такі документи, і який надає права, з метою використання його підроблювачем, а тому суд її дії кваліфікує за ч. 1 ст. 358 КК України.

Крім цього, вина обвинуваченої ОСОБА_3 полягає в тому, що вона вчинила використання завідомо підробленого документа, а тому суд її дії кваліфікує за ч. 4 ст. 358 КК України.

Крім цього, вина обвинуваченої ОСОБА_3 полягає в тому, що вона вчинила заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), а тому суд її дії кваліфікує за ч. 1 ст. 190 КК України.

Кримінальні правопорушення за вчинення яких судиться ОСОБА_3 , згідно із ст. 12 КК України відноситься до категорії кримінальних проступків.

При обрані покарання підсудній суд враховує тяжкість скоєних нею кримінальних правопорушень, обставини справи, а саме, дані, що характеризують особу підсудної, обтяжуючі та пом`якшуючі покарання обставини, і з врахуванням наведеного перспективи її виправлення та попередження з її боку нових злочинів, а саме, що підсудна за місцем проживання характеризується позитивно, раніше не судилася, на обліку в лікарів нарколога та психіатра не перебуває, не інвалід, не хворіє, одружена.

Обставиною, що обтяжує відповідальність підсудної судом не встановлено.

Обставинами, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_3 є її розкаяння у вчиненому, так як вона в судовому засідання повністю визнав свою вину та дала правдиві покази про обставини вчинених нею кримінальних правопорушень, відшкодувала завдану шкоду.

Таким чином, з врахуванням вищенаведеного, суд вважає, що покарання підсудній слід обрати в межах санкції статей, за якими вона судиться, а саме у вигляді штрафу.

Питання речових доказів слід вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 371, 373, 374 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винною у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 190 КК України і призначити покарання, а саме: за

- ч. 1 ст. 358 КК України у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.;

- ч. 4 ст. 358 КК України у вигляді штрафу в розмірі 40 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 680 грн.;

- ч. 1 ст. 190 КК України у вигляді штрафу в розмірі 30 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 510 грн.

На підставі ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням, остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

Речовий доказ:

оригінал особої справи заведеної на ОСОБА_5 , що знаходяться в матеріалах кримінального провадження № 0000144 - повернути Управлінню соціального захисту насення Жовківської РДА Львівської області.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом 30 діб з часу проголошення даного вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору, а інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутній в судовому засіданні.

Вирок виготовлено в одному примірнику в нарадчій кімнаті.

Суддя ОСОБА_1