УХВАЛА
іменем України
24 грудня 2020 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві скаргу представника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Полтаві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою про вчинення кримінального правопорушення від 14 грудня 2020 року,-

В С Т А Н О В И В :

21 грудня 2020 року до суду надійшла скарга адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , в порядку ст.303 КПК України, у якій просить зобов`язати посадових осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Полтаві, внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати досудове розслідування за заявою ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.162, 364, 365, 373, 374 КК України, поданої 14 грудня 2020 року.

На обґрунтування скарги посилається на ті обставини, що 14 грудня 2020 року адвокат ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 звернувся електронною поштою до Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Полтаві, із заявою про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.162, 364, 365, 373, 374 КК України за фактами щодо умисного невиконання судового рішення, заволодіння майном шляхом зловживання та перевищення службових повноважень.

Як слідує зі змісту скарги, вказану заяву було отримано 14 грудня 2020 року, однак станом на час звернення заявника до суду в порушення вимог ст.214 КПК України відомості за вказаною заяво до ЄРДР не внесено, витяг з ЄРДР не надано, заявника не повідомлено про початок досудового розслідування, чим, на його думку, допущено бездіяльність. На підставі наведеного, а також доводів, зазначених у скарзі, звернувся за судовим захистом.

Заявник адвокат ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, за містом скарги та в письмовій заяві на адресу суду у зв`язку з карантинними обмеженнями просив розглядати скаргу без участі заявника, вимоги скарги підтримує в повному обсязі, просить скаргу задовольнити (а.с.23).

Слідчий Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Полтаві, в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду скарги, причини неявки суду не відомі.

Відповідно до ч.3 ст.306 КПК України відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

За таких обставин, ураховуючи процесуальні строки розгляду та наявність волевиявлення заявника про розгляд без участі, слідчий суддя вважає за можливе розглянути скаргу за відсутності учасників.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не відбувалось на підставі ч.4 ст.107 КПК України.

Вивчивши суть скарги, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя вважає скаргу такою, що підлягає задоволенню з таких підстав.

Як установлено в судовому засіданні, 14 грудня 2020 року адвокат ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 звернувся до Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Полтаві, із заявою про вчинення кримінального правопорушення, в порядку ст.ст.214, 216, 218 КПК України, у якій викладені обставини, що свідчать про факти можливих протиправних дій з боку окремих службових осіб ДФС у Львівській області під час здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000070, які, на думку заявника, містять ознаки кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.162, 364, 365, 373 КК України. На підставі викладеного, просив внести відповідні відомості до ЄРДР, розпочати досудове розслідування, повідомити про результати розгляду вказаної заяви, надавши витяг з ЄРДР тощо (а.с.12-15, 25).

Дана заява, як зазначено у скарзі, була направлена на офіційну електронну пошту ТУ ДБР, розташованого у м.Полтаві, та отримана уповноваженою особою органу досудового розслідування 14 грудня 2020 року, чого не було спростовано протягом розгляду скарги.

Відповідно до ч.ч.1, 4 ст.214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Слідчий, дізнавач, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення.

Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

З наявних матеріалів скарги слідує, що Територіальним управлінням Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Полтаві, бездіяльність уповноважених посадових осіб якої є предметом оскарження, на порушення імперативних положень ст.214 КПК України відомості, викладені у заяві адвоката ОСОБА_4 від 14 грудня 2020 року протягом 24-годинного строку після її отримання до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесені, доводів заявника з цього приводу в установленому порядку не спростовано.

Будь-які дані щодо внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР суду не представлені, належні, допустимі докази протилежного у матеріалах скарги відсутні.

Відповідно до ч.2 ст.307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути, зокрема, про зобов`язання вчинити певну дію .

Беручи до уваги, що на порушення вимог ст.214 КПК України до теперішнього часу до ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення за заявою від 14 грудня 2020 року не внесені, водночас, факти щодо можливого вчинення кримінального правопорушення потребують належної перевірки в межах досудового розслідування згідно з вимогами кримінального процесуального законодавства, а тому слідчий суддя вважає необхідним зобов`язати уповноважену особу Територіальним управлінням Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Полтаві, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення за відповідною заявою та розпочати досудове розслідування.

Таким чином, слідчий суддя дійшов до висновку, що доводи скарги є обґрунтованими, а тому подана скарга підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 24, 214, 303-307, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Скаргу задовольнити.

Зобов`язати службову особу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Полтаві, уповноважену на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за заявою адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , про вчинення кримінальних правопорушень від 14 грудня 2020 року відповідно до вимог ст.214 КПК України та розпочати досудове розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1