Справа № 464/4772/20
пр.№ 1-кс/464/1667/20
У Х В А Л А
про відмову у відкритті провадження

13 жовтня 2020 року м.Львів

Слідчий суддя Сихівського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Сихівського ВП ГУНП у Львівській області щодо зобов`язання слідчого провести слідчу дію у кримінальному провадженні № 0000537,
В С Т А Н О В И В:
Скаржник ОСОБА_2 , звернувся зі скаргою на бездіяльність слідчого Сихівського ВП ГУНП у Львівській області щодо зобов`язання слідчого провести слідчу дію у кримінальному провадженні № 0000537.
В обґрунтування скарги покликається на те, що у кримінальному провадженні № 0000537 він є потерпілим. Стверджує, що слідчий ОСОБА_3 не провів в даному кримінальному провадженні слідчу дію, а саме не допитав ОСОБА_2 в якості потерпілого. Просить зобов`язати слідчого Сихівського ВП ГУНП у Львівській ОСОБА_3 провести законну слідчу дію допит потерпілого. Крім цього, просить зобов`язати слідчого надати йому відповідь на клопотання, яке він подав слідчому 08.10.2020 року.
Дослідивши матеріали скарги слідчий суддя приходить до наступного.
Відповідно до ч.1 ст.303 КПК України встановлений вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора під час досудового розслідування, що можуть бути оскаржені.
Згідно з ч.2 ст.303 цього Кодексу скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статтей 314-316 цього Кодексу.
За змістом ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.
Згідно п. 17 ч.1 ст. 3 КПК України слідчий - службова особа органу Національної поліції, уповноважена в межах компетенції, передбаченої цим Кодексом, здійснювати досудове розслідування кримінальних правопорушень.
Відповідно до ч.1 ст.40 КПК України слідчий несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення процесуальних дій.
За умовами ч.2 ст.40 КПК України слідчий уповноважений: 1) починати досудове розслідування за наявності підстав, передбачених цим Кодексом; 2) проводити слідчі (розшукові) дії та негласні слідчі (розшукові) дії у випадках, встановлених цим Кодексом; 3) доручати проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій відповідним оперативним підрозділам; 5) звертатися за погодженням із прокурором до слідчого судді з клопотаннями про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій; 6) повідомляти за погодженням із прокурором особі про підозру; 7) за результатами розслідування складати обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру та подавати їх прокурору на затвердження; 8) приймати процесуальні рішення у випадках, передбачених цим Кодексом, у тому числі щодо закриття кримінального провадження за наявності підстав, передбачених статтею 284 цього Кодексу; 9) здійснювати інші повноваження, передбачені цим Кодексом.
Частино 5 ст.40 КПК України слідчий, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється.
Положеннями ст.ст.224, 225 КПК України визначено чіткий порядок проведення допиту потерпілого.
Із обставин, які викладені у скарзі, вбачається, що ОСОБА_2 подав таку на бездіяльність слідчого Сихівського ВП ГУНП у Львівській області у зв`язку із чим необхідно зобов`язати слідчого провести слідчу дію у кримінальному провадженні № 0000537 допитати скаржника ОСОБА_2 в якості потерпілого та зобов`язати слідчого надати йому відповідь на клопотання.
Однак, положеннями КПК України не передбачено такого поняття як зобов`язання слідчого проводити певну слідчу дію та надати відповідь на клопотання.
Згідно з ч.4 ст.304 КПК України слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скаргу подано на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.
Враховуючи зазначене вище, слідчий суддя приходить висновку, що оскільки заявник оскаржує бездіяльність слідчого, яка відповідно до ст.303 КПК України не може бути оскаржена, а відтак, згідно з ч.4 ст.303 КПК України, у відкритті провадження необхідно відмовити.
Керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя, -
у х в а л и в:
у відкритті провадження з розгляду скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Сихівського ВП ГУНП у Львівській області щодо зобов`язання слідчого провести слідчу дію у кримінальному провадженні № 0000537 - відмовити.
Копію ухвали невідкладно надіслати ОСОБА_2 разом із скаргою.
На ухвалу може бути подана апеляція до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1