Провадження № 1-кс/592/6054/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 листопада 2020 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянув клопотання слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження № 0003921, внесеного до ЄРДР 17 листопада 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.289 КК України, -

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 подав до Ковпаківського районного суду м. Суми клопотання про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження № 0003921, внесеного до ЄРДР 17 листопада 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.289 КК України, мотивуючи його тим, що у визначений ст.219 КПК України строк досудове розслідування закінчити не виявилось можливим, оскільки у справі необхідно провести ряд слідчих дій, особу, яка можливо вчинила злочин не встановлено, жодній особі не повідомлено про підозру.

З посиланнями на ст.ст. 219, 295 КПК України просить, продовжити строк досудового розслідування до шести місяців.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав письмову заяву про розгляд справи без його участі, клопотання підтримав у повному обсязі та просив продовжити строк досудового розслідування на шість місяців.

Перевіривши доводи клопотання та долучені до нього матеріали, приходжу до таких висновків.

Слідчим відділом Сумського ВП здійснюється досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні по факту того, що у період часу з 22:20 год 16.11.2018 до 01:20 год 17.11.2018 року, невстановлена особа, перебуваючи біля будинку №44/2 по вул. Прокоф`єва у м. Суми, шляхом крадіжки незаконно заволоділа автомобілем «Toyota Rav 4 Hubrid» н.з. НОМЕР_1 , 2016 року випуску, білого кольору, кузов № НОМЕР_2 , чим спричинила ОСОБА_5 матеріального збитку на заявлену суму 12 000 доларів США.

Ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 12.06.2020 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0003921, внесеного до ЄРДР 17 листопада 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.289 КК України, продовжений до 17 жовтня 2020 року включно.

Ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 19.10.2020 дане клопотання слідчої було повернуто прокурору для усунення недоліків, оскільки подано без додержання вимог статті 295-1КПК України.

Відповідно до положень п.5 ч.1 ст.3 КПК України, досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Згідно з п.2 ч.2 ст.219 КПК України, строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить: вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до ч.1 ст.294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.295-1 КПК України, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого за змістом та обґрунтуванням відповідає вимогам, передбаченим ст.295-1 КПК України, слідчим доведена необхідність продовження строку досудового розслідування, оскільки додатковий строк необхідний для проведення всього комплексу слідчих та процесуальних дій, та відповідають завданням кримінального провадження, докази отриманні внаслідок їх проведення можуть бути використанні під час судового розгляду, а результат здійснення процесуальних дій сприятиме повноті досудового розслідування.

На даний час не вичерпано усі можливості, передбачені КПК України, спрямовані на отримання інформації, яка може мати значення доказу у даному кримінальному провадженні.

При цьому, слідчий суддя зауважує, що вимоги щодо проведення розслідування не є обов`язком досягнення результату, але обов`язком вжиття заходів. Іншими словами, державні органи повинні вживати усіх розумних і доступних їм заходів для забезпечення збирання доказів, що стосуються події.

Враховуючи викладене, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, а строк досудового розслідування продовженню.

Згідно ч.9 ст.295-1 КПК України, ухвала слідчого судді, прийнята за результатами розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування, оскарженню не підлягає.

Керуючись ст.ст.2, 7, 219, 294, 295-1, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні внесеному 17 листопада 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003921, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України до 17 квітня 2021 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1