09.12.2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2020 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в залі суду в м. Одесі скаргу ОСОБА_3 , на бездіяльність прокурора Одеської місцевої прокуратури №3, в рамках кримінального провадження №0001454, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 ,звернулася до слідчого судді зі скаргою в якій просить зобов`язати прокурора Одеської місцевої прокуратури №3 розглянути клопотання ОСОБА_3 від 12.10.2020 року, в рамках кримінального провадження №0001454, та провести розгляд скарги за її відсутності.
В скарзі ОСОБА_3 вказує на те, що СВ Портофранківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001454.
В рамках кримінального провадження ОСОБА_3 до прокурора Одеської місцевої прокуратури №3 подано клопотання про закриття кримінального провадження.
Однак, рішення про задоволення клопотання прийнято не було, чим порушено вимоги ст. 220 КПК України.
Прокурор, слідчий, в судове засідання не з`явилися. Про час та місце розгляду скарги повідомлялися належним чином, про що свідчать надані матеріали кримінального провадження.
Відповідно до вимог ч.1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачений цим Кодексом, в зв`язку з чим суд вважає за можливе розглянути скаргу за відсутності заявника, прокурора та слідчого.
У відповідності до ч.4 ст. 107 КПК України, розгляд скарги проведено за відсутності учасників судового провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів, оскільки всі особи, які беруть участь у судовому провадженні до суду не з`явилися.
Вивчивши скаргу та додані до неї матеріали, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що в задоволені скарги слід відмовити з наступних підстав.
Відповідно до п.1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора: бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.
Відповідно до ч.1 ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Вивченням матеріалів кримінального провадження встановлено, що ОСОБА_3 не єособою яка відповідно до ст.ст. 303, 220 КПК України наділена правом звернення до слідчого, прокурора з клопотаннями про проведення певних слідчих дій або прийняття рішень у даному кримінальному провадженні.
Таким чином, аналіз наданих матеріалів кримінального провадження свідчить про те, що ОСОБА_3 не наділена правом оскарження дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, в зв`язку з чим в задоволенні її скарги слід відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 66, 220, 303-307 КПК України:

УХВАЛИВ:

В задоволенні скарги ОСОБА_3 , на бездіяльність прокурора Одеської місцевої прокуратури №3, в рамках кримінального провадження №0001454 відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя