Номер провадження № 1-кс/243/1915/2020
Номер справи № 243/9314/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«27» жовтня 2020 року Слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 ,

за участю:

- секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду Слов`янського міськрайонного суду Донецької області Клопотання слідчого СВ Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001840 від 23 жовтня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 369 ч. 1 КК України, про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Слов`янського міськрайонного суду звернувся слідчий СВ Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 , з Клопотанням, узгодженим з прокурором Слов`янської місцевої прокуратури Донецької області, про арешт майна.

Згідно з Клопотанням досудовим розслідуванням встановлено, що 22 жовтня 2020 року до ЧЧ Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області надійшов рапорт від командира роти № 4 БУПП у Вінницькій області ДПП старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , про те, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , запропонував неправомірну вигоду в сумі 100 гривень (ЖЄО №35200 від 22 жовтня 2020 року).

22 жовтня 2020 року у період часу з 21 години 20 хвилин до 21 години 40 хвилин, було проведено огляд ділянки місцевості, що розташовується на блок-посту НОМЕР_1 , що розташовується на автомобільній дорозі М-03 сполученням Київ-Харків-Довжанський (691 км.) та розташовується поблизу с. Малинівка Слов`янського району Донецької області. На вказаній ділянці знаходиться бетонний блок, на якому виявлено та вилучено грошову купюру номіналом 100 гривень серія УШ номер 4138176, яку було поміщено до сейф пакету №7085588 та опечатано належним чином.

Вищезазначену грошову купюру номіналом 100 гривень було визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

Допитаний за даним фактом свідок ОСОБА_6 пояснив, що 21 жовтня 2020 року він заступив на чергування на блок пост 3П005, що розташовується поблизу с. Малинівка Слов`янського району Донецької області. Ніс чергування разом зі старшим лейтенантом поліції ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та сержантом поліції ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та 22 жовтня 2020 року. 22 жовтня 2020 року приблизно о 19 годині 20 хвилин ОСОБА_8 зупинив транспортний засіб під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає: АДРЕСА_1 , у якого було виявлено стан алкогольного сп`яніння, після чого було покликано старшого наряду ОСОБА_6 , який викликав СРПП Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області. В подальшому в ході очікування наряду СРПП ОСОБА_5 намагався вирішити питання з ОСОБА_6 за не притягнення його до адміністративної відповідальності та пропонував неправомірну вигоду в сумі 100 гривень, на що ОСОБА_5 було неодноразово попереджено про кримінальну відповідальність за ст. 369 КК України, проте останній знехтував попередженням та продовжив пропонувати неправомірну вигоду після чого поклав 100 гривень однією купюрою на бетонний блок. Після чого було викликано працівників СОГ Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області.

У зв`язку з викладеним, з метою забезпечення повноти, всебічності та неупередженості слідства, на виконання вимог ст. 2 КПК України, з метою збереження речових доказів, слідчий просить накласти арешт на зазначене вище майно, а саме: грошову купюру номіналом 100 гривень серія УШ номер 4138176, яку було поміщено до сейф пакету №7085588.

Прокурор у судове засідання не з`явилися, до суду надав Заяву про розгляд Клопотання без його участі. ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився про дату час та місце розгляду Клопотання про арешт майна повідомлялися належним чином. 27 жовтня 2020 року надав до суду Заяву, в якій зазначив, що не заперечує проти накладення арешту на його майно у виді 100 гривень, не наполягає на участі в судовому засіданні (а.п.15).

На підставі положень ч.1 ст.172 КПК України неприбуття у судове засідання сторін кримінального провадження не перешкоджає розгляду Клопотання.

Дослідивши копії документів кримінального провадження, що додані до Клопотання, слідчий суддя вважає, що подане Клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Приписами ст. 170 КПК України визначено, що: арештом є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду право на відчуження, розпорядження, користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчиненого злочину, доказом злочину. Метою арешту є забезпечення кримінального провадження, забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні, забезпечення конфіскації. Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачуваний, засуджений, треті особи.

Слідчий та прокурор у Клопотанні обґрунтували необхідність накладення арешту забезпеченням збереження речових доказів.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України для збереження речових доказів арешт накладається на майно будь-якої фізичної чи юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначений у ст.98 цього Кодексу.

У відповідності до ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчим відділом Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області проводиться досудове розслідування за фактом повідомлення, про те, що 22 жовтня 2020 року до ЧЧ Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області надійшов рапорт від командира роти № 4 БУПП у Вінницькій області ДПП старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , про те, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , запропонував неправомірну вигоду в сумі 100 гривень (ЖЄО №35200 від 22 жовтня 2020 року).

Приписами ст. 170 КПК України визначено, що: арештом є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження, користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчиненого злочину, доказом злочину. Метою арешту є забезпечення кримінального провадження, забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні, забезпечення конфіскації. Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачений, засуджений, треті особи.

Слідчий та прокурор у Клопотанні обґрунтували необхідність накладення арешту забезпеченням збереження речових доказів по кримінальному провадженню.

У відповідності до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

22 жовтня 2020 року у період часу з 21 години 20 хвилин до 21 години 40 хвилин, було проведено огляд ділянки місцевості, що розташовується на блок-посту НОМЕР_1 , що розташовується на автомобільній дорозі М-03 сполученням Київ-Харків-Довжанський (691 км.) та розташовується поблизу АДРЕСА_2 . На вказаній ділянці знаходиться бетонний блок, на якому виявлено та вилучено грошову купюру номіналом 100 гривень серія УШ номер 4138176, яку було поміщено до сейф пакету №7085588 та опечатано належним чином.

23 жовтня 2020 року Постановою про визнання речовими доказами та передачу їх на зберігання, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0001840 внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 23 жовтня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 369 ч. 1 КК України, грошову купюру номіналом 100 гривень серія УШ номер 4138176, яку було поміщено до сейф пакету №7085588.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно із п. 1 ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. У цьому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної чи юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до положень ч. 1, 11 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, псування, передачі майна.

Таким чином, арешт майна полягає в забороні права:1) відчуження; 2) розпорядження; 3) користування майном.

Метою арешту є забезпечення кримінального провадження, забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні, забезпечення конфіскації. Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачуваний, засуджений, треті особи.
Заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.
Враховуючи дійсні обставини справи, а також те, що вищевказане вилучене майно, в даному кримінальному проваджені може містити відомості, які можуть бути використані як докази, в розумінні ст. 98 КПК України, фактів чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість Клопотання слідчого та про необхідність накладення арешту на вищевказане майно.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-172 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001840 від 23 жовтня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 369 ч. 1 КК України, про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучені у кримінальному провадженні № 000840, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 23 жовтня 2020 року, грошові кошти номіналом 100 гривень серія УШ номер 4138176, які були поміщені до сейф-пакету №INZ 7085588, які вилучені в ході проведення огляду ділянки місцевості що розташовується на блок-посту НОМЕР_1 , що розташовується на автомобільній дорозі М-03 сполученням Київ-Харків-Довжанський (691 км.) та розташовується поблизу с. Малинівка Слов`янського району Донецької області.

Виконання даної ухвали доручити слідчому СВ Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду протягом п?яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали виготовлений 27 жовтня 2020 року.

Слідчий суддя
Слов`янського міськрайонного суду
Донецької області ОСОБА_1