Справа № 676/6896/20
Номер провадження 1-кс/676/1618/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31 грудня2020 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області клопотання начальник сектору дізнання Кам`янець-Подільського РВП Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області (далі по тексту дізнавач) ОСОБА_3 про застосування заходу забезпечення кримінального провадження у виді арешту майна по кримінальному провадженню, внесеного 23 грудня2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000123 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.357 КК України,

в с т а н о в и в :

Дізнавач ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням, погодженим з прокурором Кам`янець-Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна, а саме трудової книги, серія НОМЕР_1 , виданої 17.01.1965; свідоцтва про народження, виданого Слобідсько-Кульчиєвецькою сільською радою Кам`янець-Подільського району, 08.07.1965; військового квитка серії НОМЕР_2 , виданого ІНФОРМАЦІЯ_1 , 12.09.1675; паспорта громадянина України серія НОМЕР_3 , виданого Кам`янець-Подільським РВ МУВС України в Хмельницькій області, 14.10.2005, які видані на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В обґрунтування клопотання зазначається, що в період часу з 17 год. 00 хв. 29.11.2020 року до 08 год. 00 хв. 30.11.2020 року в с. Кам`янка Кам`янець-Подільського району невстановлена особа, правомірно перебуваючи в приміщенні житлового будинку, який розташований на території подвір`я домоволодіння АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу викрала військовий квиток, трудову книгу та реєстраційний номер облікової картки платника податків на ім`я ОСОБА_5 .

За вказаним фактом сектором дізнання Кам`янець-Подільського РВП Кам`янець-Подільського ВП ГУ НП в Хмельницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000123 від 23 грудня2020 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 357 КК України.

23.12.2020 ОСОБА_6 добровільно видав трудову книжку серія НОМЕР_1 , видану 17.01.1965на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; свідоцтво про народження, видане 08.07.1965Слобідсько-Кульчиєвецькою сільською радою Кам`янець-Подільського району на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; військовий квиток серії НОМЕР_2 , виданий 12.09.1675 ІНФОРМАЦІЯ_1 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; паспорт громадянина України серії НОМЕР_3 , виданий 14.10.2005 Кам`янець-Подільським РВ МУВС України в Хмельницькій області на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

А тому, враховуючи, що добровільно видані ОСОБА_6 документи є речовими доказами, оскільки булиоб`єктом кримінально протиправних дій, дізнавач просив накласти на цідокументи арешт.

В судове засідання дізнавач ОСОБА_3 не з`явився, проте надав суду письмову заяву, в якій просив розглядати клопотання у його відсутності та задовольнити клопотання із зазначених у ньому підстав.

Власник майна в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, про причини неприбуття слідчого суддю не повідомив.

А тому слідчим суддею у відповідності до вимог ч.1 ст.172 КПК України розглянуто клопотання у відсутності дізнавача та власника майна.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього документи, вважає, що клопотання дізнавача підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Так, статтею 170 КПК України передбачено:

Частина 1 - Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Пункт перший частини 2 - Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Частина 3 - У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Частина 11 - Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Слідчим суддею встановлено, що згідно із витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000123 від 23 грудня 2020 року розпочатого кримінальне провадження за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.357 КК України.

Слідчим суддею з доданих до клопотання матеріалів кримінального провадження, а саме заяви ОСОБА_6 від 23 грудня 2020 року та протоколу добровільної видачі предметів, які матимуть доказове значення та їх огляд, від 23 грудня 2020 року встановлено, що останній ОСОБА_6 23.12.2020 року в період часу з 19 год. 00 хв. до 19 год. 31 хв. в приміщенні Кам`янець-Подільського РВП Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області у присутності двох понятих добровільно видав дізнавачу ОСОБА_3 трудову книжку серія НОМЕР_1 , видану 17.01.1965 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; свідоцтво про народження, видане 08.07.1965 Слобідсько-Кульчиєвецькою сільською радою Кам`янець-Подільського району на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; військовий квиток серії НОМЕР_2 , виданий 12.09.1675 ІНФОРМАЦІЯ_1 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; паспорт громадянина України серії НОМЕР_3 , виданий 14.10.2005 Кам`янець-Подільським РВ МУВС України в Хмельницькій області на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На думку слідчого судді застосування зазначеного у клопотання заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна є необхідним та виправданим, оскільки стороною обвинувачення доведено, що добровільно видані ОСОБА_6 документи були об`єктом кримінально протиправних дій, тобто відповідають критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.А тому з метою забезпечення збереження речових доказів, які можуть бути використані як докази у даному кримінальному провадженні, необхідно накласти на зазначенідокументиарешт.

При цьому, слідчий суддя вважає за необхідне у відповідності до вимог частина 11 статті 170 КПК України заборонити власнику та іншим особам, у володінні яких знаходилися зазначені у клопотанні дізнавача документи, розпоряджатися будь-яким чином та використовувати їх, оскільки існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до зазначених у цій частині статті 170 КПК України наслідків.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 132, 170, 171, 172, 173 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

Задовольнити клопотання дізнавача.

Накласти арешт на добровільно видані23 грудня 2020 року ОСОБА_6 документи, а саме: трудову книжку серія НОМЕР_1 , видану 17.01.1965 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; свідоцтво про народження, видане 08.07.1965 Слобідсько-Кульчиєвецькою сільською радою Кам`янець-Подільського району на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; військовий квиток серії НОМЕР_2 , виданий 12.09.1675 ІНФОРМАЦІЯ_1 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; паспорт громадянина України серії НОМЕР_3 , виданий 14.10.2005 Кам`янець-Подільським РВ МУВС України в Хмельницькій області на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , заборонивши їх власнику та іншим особам, у володінні яких вони знаходилися, розпоряджатися буд-яким чином ними та використовувати їх.

Ухвала про арешт майна виконується негайно дізнавачем.

Копію ухвали надіслати дізнавачу, прокурору та власнику майна.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_1