Справа № 456/204/17
Провадження № 1-кп/456/22/2020
УХВАЛА
про привід

"13" листопада 2020 р. Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

захисників ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,

ОСОБА_12

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Стрий при розгляді обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_13 , провадження щодо якого закрито на підставі п.5 ч.1 ст. 284 КПК України, ОСОБА_8 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , які обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.28, ч.1 ст.203-2 КК України, клопотання прокурора про привід обвинувачених,

в с т а н о в и в :
В провадженні Стрийського міськрайонного суду Львівської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_13 , провадження щодо якого закрито на підставі п.5 ч.1 ст. 284 КПК України, ОСОБА_8 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , які обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.28, ч.1 ст.203-2 КК України.

Обвинувачені ОСОБА_14 , ОСОБА_15 в судове засідання не з`явились, будучи повідомленими про час та місце розгляду кримінального провадження.

Прокурор в судовому засіданні просить застосувати відносно обвинувачених ОСОБА_14 , ОСОБА_15 привід в зал суду, оскільки останні ухиляються від явки до суду, їхні пояснення мають важливе значення для об`єктивного розгляду даного кримінального провадження.

Інші учасники процесу не заперечили щодо клопотання прокурора.

Заслухавши клопотання прокурора, інших учасників процесу, суд приходить до наступного висновку.

Згідно зі ст. 131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.

Відповідно до ст.139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано примусовий привід.

Згідно з ч. 1, ч. 3 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час.

Враховуючи, що обвинувачені ОСОБА_14 , ОСОБА_15 будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду кримінального провадження в судове засідання не з`явились, суд має всі підстави вважати, що останні ухиляються від явки до суду, від них на адресу суду не надходило жодних заяв, які б підтверджували поважність причин не прибуття до суду, а тому відносно обвинувачених ОСОБА_14 , ОСОБА_15 необхідно застосувати привід та доставити до суду.

Керуючись ст.ст. 139, 140, 323 КПК України, суд,-

у х в а л и в :
Відкласти судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_13 , провадження щодо якого закрито на підставі п.5 ч.1 ст. 284 КПК України, ОСОБА_8 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , які обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.28, ч.1 ст.203-2 КК України на 10:00 год. 08 рудня 2020 року.

Здійснити привід в судове засідання на 10:00 год. 08 грудня 2020 року обвинувачених:
ОСОБА_14 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;
ОСОБА_15 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 .
Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого суддю до судового засідання письмово.

Копію ухвали для виконання направити начальнику Стрийського ВП ГУНП у Львівській області та для здійснення контролю керівнику Львівської обласної прокуратури.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя: ОСОБА_1