Провадження № 11-п/4820/446/20
Справа № 674/640/19
Категорія: подання (34 КПК України) Доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А

27 серпня 2020 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду у складі:
судді доповідача ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
з участю секретаря ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому подання заступника керівника апарату Дунаєвецького районного суду Хмельницької області про визначення підсудності клопотання ОСОБА_5 про скасування арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за № 0000145 від 17.04.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, справа 674/640/19 , -

в с т а н о в и л а:
До Дунаєвецького районного суду Хмельницької області надійшло клопотання ОСОБА_5 про скасування арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за № 0000145.

Заступник керівника апарату Дунаєвецького районного суду Хмельницької області звернувся до Хмельницького апеляційного суду з поданням про визначення підсудності вказаного кримінального провадження, посилаючись на те, що у даному суді не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу даної справи, що підтверджується протоколом щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.08.2020 року.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, перевіривши та вивчивши матеріали долучені до подання, колегія суддів судової палати вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду, а згідно ч.2 ст.34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання.

Відповідно до ч. 3 ст. 35 КПК України визначення судді для конкретного судового провадження здійснюється автоматизованою системою документообігу суду під час реєстрації відповідних матеріалів.

На даний час в Дунаєвецькому районному суді Хмельницької області працює один суддя ОСОБА_6 , який з 17.08.2020 року знаходиться на лікарняному.
За таких обставин колегія суддів вважає, за необхідне задоволити подання керівника апарату Дунаєвецького районного суду Хмельницької області про передачу на розгляд до іншого суду Хмельницької області клопотання ОСОБА_5 про скасування арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за № 0000145.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 34, 418, 419 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а:

Подання заступника керівника апарату Дунаєвецького районного суду Хмельницької області задоволити.

Клопотання ОСОБА_5 про скасування арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за № 0000145 від 17.04.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, справа 674/640/19, передати на розгляд до Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області.

Ухвала набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді