Справа № 1-кп/ 760/ 1102/20
В И Р О К
07 серпня 2020 року Солом"янський районний суд м. Києва
в складі : головуючого судді - ОСОБА_1
за участі секретаря - ОСОБА_2
потерпілого - ОСОБА_5
обвинуваченого - ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження відносно
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1
уродженця м. Харкова, громадянина України,освіта середня,
не одруженого, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 ,
зареєстрований в АДРЕСА_1 ,
раніше не судимого ,-
Відповідно до обвинувального акту від 15.11.2019 ОСОБА_6 був 17.10.2019 року на підставі наказу командира військової частини НОМЕР_1 № НОМЕР_2 ( АДРЕСА_2 ) зарахований до списків особового складу військової частини , поставлений на всі види забезпечення та призначено до роти молодого поповнення.
При цьому, в даній частині проходив строкову військову службу солдат ОСОБА_5 , який не перебуває у відносинах підлеглості з солдатом ОСОБА_6 .
Згідно ст. 24 ч. 1 п. 2 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» № 2232-Х11 від 25.03.1992 року , з 17.10.2019 року ОСОБА_6 набув статусу військовослужбовця і почав проходити строкову військову службу, у зв`язку з чим повинен ,окрім іншого , керуватись вимогами ст.ст. 11,16,49,128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, затвердженого Законом України № 548-Х1У від 24.03.1999 року , та ст.ст. 1.3,4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України,затвердженого Законом України № 551-Х1У від 24.03.1999 року, які вимагають від нього свято і непорушно додержуватись Конституції України та законів України ,сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, бути хоробрим, ініціативним і дисциплінованим, постійно бути зразком високої культури, скромності і витримки ,берегти військову честь, захищати свою і поважати гідність інших людей,бути ввічливим і дотримуватись військового етикету, поводитись з гідністю і честю, не допускати самому і стримувати інших від негідних вчинків.
27.10.2019 біля 18.00 обвинувачений ОСОБА_6 перебуваючи у спальному приміщенні казарми № НОМЕР_3 військової частини НОМЕР_4 , що дислокується на АДРЕСА_2 , довів солдату ОСОБА_5 усний наказ командира відділення старшого солдата ОСОБА_7 щодо необхідності прибуття останнього в кабінет командира для перевірки знання статутів Збройних Сил України.
Однак, солдат ОСОБА_5 , не сприйнявши вказану інформацію серйозно, повідомив солдату ОСОБА_6 про своє небажання будь-куди йти,в зв`язку з чим останній виразив ОСОБА_5 невдоволення щодо неналежного, як на думку ОСОБА_6 , виконання ним обов`язків військової служби ,зокрема наказу командира.
В той же час та місці ,в ході словесної перепалки ,у солдата ОСОБА_6 раптово виник злочинний умисел, спрямований на порушення статутних взаємовідносин між військовослужбовцями за відсутності між ними відносин підлеглості.
Реалізуючи вказаний злочинний умисел ,27.10.2019 біля 18.00. солдат ОСОБА_6 ,перебуваючи у спальному приміщенні казарми № НОМЕР_3 військової частини № НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_2 , в порушення ст.ст.9,11,16,49,50,127,128 Статуту, ст.ст. 1-4 Дисциплінарного статуту Збройних сил України, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно - небезпечні наслідки свого діяння та бажаючи їх настання , з метою змусити потерпілого ОСОБА_5 виконувати обов`язки військової служби належним чином, а саме прибути до командира відділення ,наніс один удар долонею правої руки в область голови ,заподіявши ОСОБА_5 синець у вилицевій ділянці ,що відноситься до легких тілесних ушкоджень.
Тобто своїми діями ОСОБА_6 вчинив умисні дії, що виразились в порушенні статутних правил відносин між військовослужбовцями за відсутності відносин підлеглості ,що заподіяло легкі тілесні ушкодження і його дії кваліфікуються за ст. 406 ч. 2 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_6 в суді повністю та добровільно визнав себе винним у вчиненні ним кримінального правопорушення та розкаявся.
Підтвердив , що дійсно 27.10.2019 р. проходив службу у військовій частині НОМЕР_1 . У нього виник конфлікт з солдатом ОСОБА_5 ,в ході якого він спричинив йому легкі тілесні ушкодження , в чому розкаюється .
Потерпілий ОСОБА_5 дав в суді аналогічні показання . Повідомив суд ,що примирився з обвинуваченим і не має до нього претензій.
Обвинувачений ОСОБА_6 та прокурор військової прокуратури Київського гарнізону ОСОБА_3 звернулись до суду із угодою про визнання винуватості від 03.06.2020 р. на наступних умовах.
ОСОБА_6 повністю визнає себе винним.
Сторони згодні із призначенням ОСОБА_6 покарання за ст. 406 ч. 2 КК України із застосуванням ст. 69 КК України у вигляді 3 місяців арешту з триманням на гауптвахті ЦУ ВСП по Києву та Київській області.
Крім того , як обвинувачений , так і прокурор згодні з тим ,що в разі затвердження судом угоди , їх права на оскарження обмежені у відповідності до ст.ст. 394 і 424 КПК України.
Обвинувачений повідомлений ,що в разі невиконання угоди про визнання винуватості , прокурор має право на протязі встановлених законом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності звернутись до суду, який затвердив угоду про визнання винуватості з клопотанням про скасування вироку.
Суд, вислухав учасників процесу та вивчивши угоду про визнання винуватості від 03.06.2020 р. відносно ОСОБА_6 приходить до висновку, що вона підлягає затвердженню.
Суд вважає ,що угода відповідає вимогам ст. 471 КПК України ,вона була підписана сторонами добровільно і відсутні підстави вважати ,що при цьому застосовувалось насильство, погрози, обіцянки.
Права обвинуваченого ОСОБА_6 не порушені, угода підписана в присутності його захисника. Потерпілий ОСОБА_5 претензій до обвинуваченого не має.
Обставинами ,що пом`якшують його покарання суд визнає розкаяння у вчиненому, а також те, що він вперше притягається до кримінальної відповідальності.
Обставин , які б обтяжували його покарання судом не встановлено.
Суд вважає вірною правову кваліфікацію дій обвинуваченого ОСОБА_6 за ст. 406 ч. 2 КК України і умови угоди не протирічать умовам КПК України.
Умови угоди не порушують прав, свобод і інтересів сторін , інших осіб та держави.
Крім того , суд вважає ,що виконання ОСОБА_6 обов`язків по угоді можливе .
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 374,375,471,474,475 КПК
Визнати ОСОБА_6 винуватим за ст. 406 ч. 2 КК України і призначити йому покарання із застосуванням ст.69 КК України у виді 2 (двох) місяців арешту з триманням на гауптвахті ЦУ ВСП по м. Києву та Київській області.
Строк покарання рахувати з моменту фактичного поміщення ОСОБА_6 до гауптвахти.
Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через районний суд на протязі 30 днів з дня його проголошення на підставах, передбачених ст. 394 ч. 3 КПК України.

Копія вироку негайно вручається учасникам кримінального провадження.

Суддя: