Справа №339/104/20
У Х В А Л А

29 липня 2020 року м. Болехів Суддя Болехівського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні № 0000164 від 29 березня 2020 року ОСОБА_4 ,. який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України
ВСТАНОВИВ:
В провадженні суду перебуває клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України
Підозрюваний ОСОБА_4 в судові засідання призначені на: 16.07.2020; 29.07.2020 не з`явився, про причину своє неявки суд не повідомив, незважаючи на те, що повідомлявся належним чином.
Прокурор заявив клопотання про доставку приводом підозрюваного ОСОБА_4 , оскільки вважає, що він ухиляється від явки до суду.

Європейський суд з прав людини у рішенні «Пономарьов проти України» від 3 квітня 2008 року зазначив, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Як встановив суд, ухилення підозрюваного від одержання судових повісток свідчать про його недобросовісні дії та про намагання уникнути участі в засіданні.

Відповідно до ч. 1 ст.323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду.
Згідно з вимогами ч.1 ст.140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Як зазначено в ст.143 КПК України, виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене відповідним підрозділам органів Національної поліції, органів безпеки, органів, що здійснюють контроль за додержанням податкового законодавства, Національного антикорупційного бюро України або Державного бюро розслідувань.
Заслухавши клопотання прокурора про необхідність застосування до підозрюваногоприводу, враховуючи, що явка підозрюваногоє обов`язковою, а він ухилився від явки до суду, суд дійшов висновку про необхідність постановлення ухвали про привід підозрюваного.

Керуючись ст. 139, 140,142,143 КПК України ,-

П О С Т А Н О В И В :

Відкласти підготовче засідання по розгляду клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000164 від 29 березня 2020 року, який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України на 27 серпня 2020 року о 11:00 годин.
В підготовче засідання здійснити привід підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженнця с.Вишків, Вигодської селищної ради, Долинського району, Івано-Франківської області, жителя АДРЕСА_1 .
Виконання ухвали покласти на начальника Долинського відділення поліції Калуського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_5 .

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Долинського відділу Калуської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

У разі неможливості здійснення приводу особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повернути її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1