СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кп/759/1487/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2020 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ;
при секретарі - ОСОБА_2 ,
розглянувши в судовому засіданні в спрощеному провадженні кримінальне провадження за обвинуваченням
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Києва, українець, громадянин України, з середньо-спеціальною освітою, працює охоронцем на ринку «Шпалерний», зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не судимий, -
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
В С Т А Н О В И В:
13.07.2020 приблизно о 13 годині 00 хвилин, ОСОБА_3 , знаходячись за адресою: м. Київ, вул. Жолудєва, 6, незаконно зберігав при собі, без мети збуту наркотичний засіб бупренорфін, загальною масою 0,10 г.
Так, ОСОБА_3 13.07.2020, приблизно о 07 годині, знаходячись біля будинку №10 по пр. Академіка Корольова в м. Києві, побачив раніше невідомого йому чоловіка, який щось ховав поблизу входу до технічного приміщення вищевказаного будинку. Коли зазначений чоловік пішов геть, ОСОБА_3 , перевіривши помічену ним схованку, виявив два блістери лікарського засобу «Бупренорфін», що містили таблетки білого кольору в кількості 50 шт. Усвідомлюючи те, що вказані таблетки містять наркотичний засіб, ОСОБА_3 , з метою його подальшого особистого вживання, привласнив знайдене та сховав дані блістери з таблетками до кишені штанів, залишивши на зберігання, без мети збуту.
Коли ОСОБА_3 , приблизно о 13 годині, цього ж дня, знаходився біля буд. №6 по вул. Жолудєва в м. Києві, він був викритий працівниками поліції, яким добровільно видав для подальшого вилучення два блістери лікарського засобу «Бупренорфін» з таблетками білого кольору в кількості 50 шт., масою по 0,10 г кожна.
Згідно висновку експерта Київського НДЕКЦ МВС України №11-2/4369 від 20.08.2020, надані на дослідження 50 таблеток білого кольору, масою по 0, 10 г кожна, містять наркотичний засіб, обіг якого обмежено, - бупренорфін.
Загальна маса бупренорфіну у 50 таблетках становить, 0,10 г.
Бупренорфін, згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року №770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», «Список №1 Наркотичні засоби, обіг яких обмежено» в «ТаблиціІІ», є наркотичним засобом, обіг якого обмежено.
Обвинувачений у присутності захисника не оспорював встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності за правилами спрощеного провадження. Судом, шляхом дослідження відповідних заяв встановлено, що сторони, які обізнані із своїми правами, правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції.
Враховуючи викладене, суд розглянув обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження на підставі вивчення обвинувального акту та доданих до нього матеріалів із ухваленням вироку без зазначення доказів на підтвердження встановлених обставин відповідно до ч. 2 ст. 382 КПК України.
Отже суд вважає доведеним те, що ОСОБА_3 , 13.07.2020 приблизно о 13 годині 00 хвилин, знаходячись за адресою: м. Київ, вул. Жолудєва, 6, незаконно зберігав при собі, без мети збуту наркотичний засіб, обіг якої обмежено бупренорфін, в кількості 50 шт. масою по 0,10 г кожна, а тому ці його дії кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України.
При призначенні ОСОБА_3 покарання суд, згідно з вимогами ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального проступку, дані про особу винного, який раніше не судимий, за місцем проживання характеризується задовільно, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, відтак відсутні сумніви в його осудності. Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_3 , суд визнає його щире каяття та активне сприяння розкриттю правопорушення. Обставин, що обтяжує покарання, не встановлено.
Беручи до уваги вказані обставини у їх сукупності, суд вважає можливим виправлення ОСОБА_3 , без відбування покарання, а тому призначивши йому покарання у виді обмеження волі в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України, звільнивши його від відбування вказаного покарання з випробуванням та іспитовим строком, оскільки саме таке рішення, на думку суду, є справедливим, а також необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нового злочину.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 373-376, 381-382 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України (в редакції закону до 01 липня 2020 року), за якою призначити йому покарання у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком 1 рік, поклавши на нього обов`язки згідно зі ст. 76 КК України, а саме - періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
На підставі ч. 2 ст. 122 КПК України стягнути з ОСОБА_3 на відшкодування судових витрат за проведення експертизи 1 307 грн. 60 коп. в дохід держави.
Речові докази: наркотичний засіб бупренорфін - 50 таблеток (масою по 0,10 г. кожна), який зберігається в камері схову речових доказів Святошинського УП ГУ Національної поліції у м. Києві - знищити.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Святошинський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.
На підставі ч. 1 ст. 394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому ст. ст. 381 та 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення
Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

СУДДЯ ОСОБА_1