ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження: 11-кп/821/1/20Головуючий по 1 інстанції: ОСОБА_1
ЄУНС: 712/5803/13-к Категорія: ч. 1 ст. 121КК України Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА

12 жовтня 2020 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Черкаського апеляційного суду у складі:

головуючого суддіОСОБА_2 ,
суддівОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю: секретаря судового засідання прокурора захисника цивільного позивача ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження № 0000111 за апеляційною скаргою потерпілого ОСОБА_9 на вирок Соснівського районного суду м. Черкаси від 07 серпня 2020 року щодо ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

в с т а н о в и л а :

Вироком Соснівського районного суду м. Черкаси від 07.08.2013 ОСОБА_10 засуджено за ч. 1 ст. 121 КК України на 5 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_10 звільнено від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, з іспитовим строком в 3 роки та покладено обов`язки, передбачені пунктами 2, 3, 4 ч. 1 ст. 76 КК України.

Вказане судове рішення оскаржено в апеляційному порядку потерпілим ОСОБА_9

09.12.2014 ухвалою Апеляційного суду Черкаської області обвинуваченого ОСОБА_10 оголошено у розшук, а апеляційне провадження на час розшуку зупинено, на підставі ст. 335 КПК України.

28.09.2020 суддею відновлено апеляційне провадження та призначено до апеляційного розгляду.

В ході апеляційного перегляду, суддя член колегії суддів по розгляду даного провадження ОСОБА_4 заявив самовідвід на підставі ч. 1 ст. 76 КПК України, оскільки брав участь у даному кримінальному провадженні під час досудового розслідування, що унеможливлює його повторну участь в ньому по суті пред`явленого ОСОБА_10 обвинувачення.

Заслухавши пояснення судді, думки учасників судового провадження, які не заперечували проти задоволення самовідводу судді ОСОБА_4 , дослідивши матеріали кримінального провадження в межах, необхідних для вирішення питання в порядку ст. 81 КПК України, колегія суддів вважає, що заявлений суддею самовідвід підлягає до задоволення.

За змістом ч. 1 та ч. 5 ст. 80 КПК України, за наявності підстав, передбачених ст.ст. 75, 76 КПК України, суддя зобов`язаний заявити самовідвід, який повинен бути вмотивованим.

Частиною ч. 1 ст. 76 КПК України передбачено, що суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.

Згідно ч. 1 ст. 81, ч. 3 ст. 82 КПК України, у разі заявлення відводу одному, кільком або всім суддям, які здійснюють судове провадження колегіально, його розглядає цей же склад суду.

У разі задоволення заяви про відвід одного чи кількох суддів із складу суду або всього складу суду, якщо справа розглядається колегією суддів, справа розглядається в тому самому суді тим самим кількісним складом колегії суддів без участі відведених суддів із зміною останніх іншими суддями або іншим складом суддів.

Встановлено, протоколом автоматичного визначення складу колегії суддів від 28.09.2020, проведеного на підставі розпорядження № 1000 від 28.09.2020 з метою збільшення складу колегії суддів, до складу колегії суддів по розгляду кримінального провадження увійшли судді ОСОБА_11 та ОСОБА_4 . У подальшому, протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.10.2020, здійснено заміну судді ОСОБА_11 на суддю ОСОБА_3 , у зв`язку з перебуванням у відпустці.

Разом з цим суддя ОСОБА_4 в складі колегії суддів переглядав ухвалу слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 28.11.2012, якою щодо підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України ОСОБА_10 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою. За результатами розгляду апеляційної скарги захисника ОСОБА_12 , ухвалою Апеляційного суду Черкаської області від 17.12.2012 ухвалу слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 28.11.2012 залишено без змін (справа № 11-кс 2390/2/12).

З огляду на те, що суддя ОСОБА_4 брав участь у кримінальному провадженні № 0000111 в ході досудового розслідування, що, відповідно до ч. 1 ст. 76 КПК України, унеможливлює його повторну участь в ньому по суті пред`явленого ОСОБА_10 обвинувачення, з метою забезпечення відсутності будь-яких сумнівів у його безсторонності, недопущення сумнівів в його неупередженості, колегія суддів вважає за доцільне задовольнити заявлений суддею самовідвід.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 76, 80, 81, 82, 418, 419 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Самовідвід судді ОСОБА_4 задовольнити.

Кримінальне провадження № 0000111 за апеляційною скаргою потерпілого ОСОБА_9 на вирок Соснівського районного суду м. Черкаси від 07 серпня 2020 року щодо ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, передати до відділу забезпечення діяльності судової палати з розгляду кримінальних справ на повторний автоматизований розподіл для визначення іншого судді - члена колегії суддів, зі складу колегії суддів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий

Судді