Справа №: 398/1179/20
провадження №: 1-во/398/5/20
УХВАЛА

"13" серпня 2020 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді Крімченко С.А., за участю секретаря судового засідання Кулікової В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Олександрія клопотання заступника начальника Олександрійського міськрайонного відділу ДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області Тяглого В.П. про виправлення описки у вироку Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 26.06.2020 року в справі № 398//1179/20 (провадження № 1-кп/398/313/20) по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та у розпорядженні про виконання вказаного вироку,
в с т а н о в и в:
Вироком Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 26.06.2020 року ОСОБА_1 визнано винним в скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, та призначено покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_1 звільнено від відбування покарання з іспитовим строком 2 (два) роки.
31.07.2020 року до суду надійшла заява заступника начальника Олександрійського міськрайонного відділу ДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області Тяглого В.П. про виправлення описки у вироку Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 26.06.2020 року та у розпорядженні про виконання вказаного вироку.
Вказана заява мотивована тим, що у вступній частині вироку суду та у розпорядженні про виконання вказаного вироку зазначено, що ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1 , разом з тим, вул. 60-го Грудня в м.Олександрія Кіровоградської області немає.
Учасники провадження в судове засідання не з`явилися, про місце та час проведення судового засідання належним чином повідомлені. Від представника Олександрійського міськрайонного відділу ДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області Кудрі В.Д. та прокурора Олександрійської місцевої прокуратури Недяк А.Е. надійшли заяви про розгляд справи за їх відсутності. Засуджений ОСОБА_1 причини неявки не повідомив, будь-яких клопотань до суду не надав.
Враховуючи відсутність учасників провадження, відповідно до положень ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.
Проаналізувавши матеріали провадження, суд дійшов такого висновку.
Вироком Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 26.06.2020 року ОСОБА_1 визнано винним в скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, та призначено покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_1 звільнено від відбування покарання з іспитовим строком 2 (два) роки.
При цьому, в вступній частині вказаного вироку суду було допущено описку в назві вулиці адреси за якою фактично проживає засуджений ОСОБА_1 , а саме, замість правильної назви «вул.6-го Грудня», помилково сказано «вул.60-го Грудня».
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Враховуючи що допущена неточність очевидна, виправлення її не стосується суті вироку, суд вважає за можливе виправити описку у порядку, передбаченому ст. 379 КПК України.
Щодо клопотання про виправлення описки в розпорядженні про виконання вказаного вироку, то воно задоволенню не підлягає, оскільки суд має право виправити описки, допущені в судовому рішенні цього суду.
Статтею 369 КПК України визначено види судових рішень в кримінальному провадженні:
- судове рішення, у якому суд вирішує обвинувачення по суті, викладається у формі вироку;
- судове рішення, у якому слідчий суддя, суд вирішує інші питання, викладається у формі ухвали.
- суд касаційної інстанції у випадках, передбачених цим Кодексом, приймає постанови.
Отже, розпорядження про виконання вироку, що набрав законної сили, не являється судовим рішенням.
На підставі викладеного та керуючись статтями 372, 379, 395 КПК України, суд -
п о с т а н о в и в:

Клопотання заступника начальника Олександрійського міськрайонного відділу ДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області Тяглого В.П. задоволити частково.
Виправити описку, допущену в другому абзаці вступної частини вироку Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 26.06.2020 року в справі № 398//1179/20 (провадження № 1-кп/398/313/20) по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, зазначивши, що ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_2 .
В частині клопотання щодо виправлення описки в розпорядженні суду про виконання вироку, який набрав законної сили, - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Олександрійський міськрайонний суд протягом семи днів з дня оголошення.

Суддя С.А.Крімченко