Справа № 487/1286/20
Провадження № 1-кс/487/4071/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.07.2020 року м. Миколаїв
Слідчий суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду Заводського району м. Миколаєва скаргу ОСОБА_4 на постанову слідчого Першого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, ОСОБА_3 від 04.06.2020 про часткову відмову у задоволенні клопотання у кримінальному провадженні №0000486 від 16.10.2019,-
ВСТАНОВИВ:
До Заводського районного суду м. Миколаєва надійшла скарга ОСОБА_4 на постанову слідчого Першого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, ОСОБА_3 від 04.06.2020 про часткову відмову у задоволенні клопотання у кримінальному провадженні №0000486 від 16.10.2019.
Свою скаргу вона мотивувала тим, що прокуратурою Одеської області 20.01.2020 року було відкрито кримінальне провадження №0000486 по заяві ОСОБА_4 від 03.07.2019 року про кримінальне правопорушення, скоєне стосовно неї службовими особами Приморського ВП ГУНП України в Одеській області. Досудове розслідування по вказаному кримінальному провадженню проводилось слідчим СУ ТУ ДБР, розташованого у м. Миколаєві ОСОБА_3 . 03.06.2020 року ОСОБА_4 звернулась до слідчого ТУ ДБР, розташованого у м. Миколаєві з клопотанням про надання матеріалів кримінального провадження №0000486 від 16.10.2019 року для ознайомлення з визначенням місця проведення процедури ознайомлення у місті Одесі. Постановою слідчого від 04.06.2020 року клопотання ОСОБА_4 частково задоволено, останній дозволено ознайомитись з матеріалами вказаного кримінального провадження з можливістю зробити копії його документів; у частині проведення процедури ознайомлення з матеріалами кримінального провадження у місті Одесі відмовлено. Вважає постанову слідчого в часині відмови у проведенні ознайомлення за її місцем проживання в м. Одесі незаконною, необґрунтованою та такою, що порушує її права. За такого, просить суд скасувати постанову слідчого СУ ТУ ДБР, розташованого у м. Миколаєві ОСОБА_3 від 04.06.2020 року; зобов`язати слідчого здійснити заходи для ознайомлення потерпілої ОСОБА_4 з матеріалами кримінального провадження у м. Одесі.
ОСОБА_4 в судовому засіданні, яке проводилось 01.07.2020 року в режимі відеоконференції, заявила відвід слідчому судді, який було розглянуто та в його задоволенні відмовлено. В судовому засіданні 16.07.2020 року, яке також проводилось в режимі відеоконференції ОСОБА_4 знову було заявлено відвід слідчому судді. Вказаний відвід в судовому засіданні був залишений без розгляду на підставі ч.4 ст. 81 КПК України.
Після цього ОСОБА_4 без причин покинула залу судового засідання, відмовившись надавати пояснення по суті скарги.
Слідчий Першого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, ОСОБА_3 в судовому засіданні проти задоволення скарги заперечувала.
Заслухавши учасників справи, дослідивши матеріали скарги та матеріали кримінального провадження №0000486, а саме: витяг з ЄРДР, копію клопотання ОСОБА_4 від 03.06.2020 року, оригінал постанови слідчого від 04.06.2020 року, суд приходить до наступного.
Відповідно до ст.24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Главою 26 КПК України, визначено порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування. Частиною 1 статті 303 КПК України передбачено, які рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора підлягають оскарженню під час досудового провадження та ким (заявником, потерпілим, підозрюваним, володільцем майна тощо) такі рішення, дії або бездіяльність можуть бути оскаржені.
Встановлений ч. 1 ст. 303 КПК України перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора під час досудового розслідування є вичерпним.
Зокрема, п.7 ч.1 ст.303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником.
Таким чином, законодавець передбачає право на оскарження постанови про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій, а не будь-яких процесуальних дій, для проведення яких учасник кримінального провадження вносив клопотання слідчому.
Судом встановлено, що в провадженні ТУ Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, знаходиться кримінальне провадження №0000486 від 16.10.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 382 КК України.
03.06.2020 року ОСОБА_4 звернулась до слідчого ТУ ДБР, розташованого у м. Миколаєві з клопотанням про надання матеріалів кримінального провадження №0000486 від 16.10.2019 року для ознайомлення з визначенням місця проведення процедури ознайомлення у місті Одесі.
Постановою слідчого ТУ ДБР, розташованого у м. Миколаєві ОСОБА_3 від 04.06.2020 року клопотання ОСОБА_4 частково задоволено, останній дозволено ознайомитись з матеріалами вказаного кримінального провадження з можливістю зробити копії його документів; у частині проведення процедури ознайомлення з матеріалами кримінального провадження у місті Одесі відмовлено.
Клопотання ОСОБА_4 , за результатами розгляду якого, слідчою було винесено оскаржувану постанову, не містило в собі посилання на ініціювання потерпілою проведення слідчих (розшукових) дій, а полягало у вимозі щодо надання для ознайомлення матеріалів кримінального провадження.
Вказане клопотання слідчим було розглянуто в порядку ст.220 КПК України, з прийняттям відповідного процесуального рішення, щодо його задоволення в частині надання потерпілій ОСОБА_4 матеріалів кримінального провадження №0000486 від 16.10.2019 року з можливістю зробити копії його документів.
Таким чином, постанова слідчого Першого слідчого відділу Слідчого управління ТУ ДБР розташованого в м. Миколаєві ОСОБА_3 від 04.06.2020 року у кримінальному провадженні №0000486 від 16.10.2019 року, не підлягає оскарженню на досудовому розслідуванні.
Виходячи з вищенаведеного слідчий суддя приходить до переконання, що у задоволенні скарги ОСОБА_4 на постанову слідчого Першого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, ОСОБА_3 від 04.06.2020 про часткову відмову у задоволенні клопотання у кримінальному провадженні №0000486 від 16.10.2019 слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 26, 220, 303-307, 309, 376 КПК України,-
УХВАЛИВ:
У задоволенні скарги ОСОБА_4 на постанову слідчого Першого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, ОСОБА_3 від 04.06.2020 про часткову відмову у задоволенні клопотання у кримінальному провадженні №0000486 від 16.10.2019 відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали оголошений 20.07.2019 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1