КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 11-сс/824/4881/2020 Ухвалу постановлено слідчим суддею ОСОБА_1
Категорія: ст. 303 КПК Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 грудня 2020 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:
головуючого - судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря ОСОБА_5

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 18 жовтня 2019 року,

У С Т А Н О В И Л А:

Цією ухвалою ОСОБА_6 повернуто скаргу на бездіяльність слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, ОСОБА_7 , яка полягає у не розгляді клопотання у кримінальному провадженні № 0000013.
Своє рішення слідчий суддя мотивував тим, що досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001017 від 18.10.2018 (до якого приєднані кримінальні провадження № 0002853, № 00000013, № 0000027) здійснюється ГУ НП у м. Києві, яке розташоване в Шевченківському районі м. Києва. Тому подана скарга не підлягає розгляду Печерським районним судом м. Києва.

ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу скасувати та призначити новий розгляд його скарги в суді першої інстанції.
Своє прохання ОСОБА_6 обґрунтовує тим, що слідчим суддею допущено порушення його прав як потерпілого у кримінальному провадженні. Вважає, що висновок слідчого судді про непідсудність Печерському районному суду м. Києва поданої ним скарги є помилковим. Доказів зміни підслідності кримінального провадження № 0000027, у межах якого апелянт оскаржує бездіяльність слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, ОСОБА_7 , крім наданого листа, матеріали судового провадження не містять. Тому слідчий суддя порушив КПК України, повернувши ОСОБА_6 його скаргу з підстав подання скарги не до належного суду.
Крім того, апелянт вказує про порушення слідчим суддею процесуальних строків розгляду його скарги, а саме ст. 306 КПК України, оскільки повернув її через 4 місяці після її надходження, без виклику в засідання апелянта.
Крім того, ОСОБА_6 просив поновити строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді, оскільки копію останньої він отримав лише 01.09.2020, а тому строк пропустив з поважної причини.
Заслухавши доповідь судді, вивчивши матеріали судового провадження, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що остання не підлягає до задоволення з наступних підстав.
При цьому ОСОБА_6 строк на звернення з апеляційною скаргою пропущений не був, оскільки він обраховується з моменту отримання особою, що звернулася зі скаргою, копії ухвали про повернення йому скарги.
Відповідно до ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржено, зокрема, бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим кодексом строк.
Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо скарга не підлягає розгляду у цьому суді.
Як вбачається з матеріалів судового провадження ОСОБА_6 звернувся до Печерського районного суду м. Києва зі скаргою на бездіяльність слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, ОСОБА_7 , яка полягає у не розгляді клопотання у кримінальному провадженні № 0000013, відповідно до ст. 220 КПК України.
Згідно даних відповіді слідчого Першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві від 25.09.2019 ОСОБА_8 15.04.2019 постановою визначено підслідність та доручено проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001017 (до якого приєднані кримінальні провадження № 0002853, № 00000013, № 0000027) за слідчими слідчого управління Головного управління національної поліції в м. Києві, розташованого по вул. Володимирській, 15, Шевченківського району м. Києва.
Відповідно до ч. 1 ст. 38 КПК України органами досудового розслідування є органи, що здійснюють досудове слідство і дізнання.

Згідно положень п. п. «а» п. 1 ч. 2 ст. 38 КПК України органом досудового розслідування, в тому числі, є слідчі підрозділи органів Національної поліції.

Як вбачається з матеріалів судового провадження за скарго ОСОБА_6 органом досудового розслідування у кримінальному провадженні № 00001017 від 12.10.2018 (до якого приєднані кримінальні провадження № 0002853, № 00000013, № 0000027 є слідче управління Головного управління Національної поліції в м. Києві.
У зв`язку з тим, що судовий контроль у кримінальному провадженні здійснюється слідчим суддею суду першої інстанції, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, на думку колегії суддів, слідчий суддя обґрунтовано дійшов висновку про те, що скарга заявника ОСОБА_6 не підлягає розгляду Печерським районним судом м. Києва та повернув її останньому.
Тому, ухвала слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 18 жовтня 2019 року, як законна та обґрунтована, підлягає залишенню без зміни, а апеляційна скарга, як така, що не знайшла свого підтвердження під час апеляційного розгляду, - без задоволення.
Керуючись ст. 407, ст. 422 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу заявника ОСОБА_6 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 18 жовтня 2019 року, якою повернуто скаргу ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, ОСОБА_7 , яка полягає у не розгляді клопотання у кримінальному провадженні № 0000013, - без зміни.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення й оскарженню не підлягає.

С у д д і :

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4