overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 202/6892/20
Провадження № 1-кс/202/8159/2020
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА
20 листопада 2020 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши скаргу потерпілого ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області та слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області у кримінальному провадженні № 0000327 від 23.02.2018 року, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які вони зобов`язані вчинити у визначений Кримінальним процесуальним кодексом України строк,-
ВСТАНОВИВ:
До Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшла скарга потерпілого ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області та слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області у кримінальному провадженні № 0000327 від 23.02.2018 року, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які вони зобов`язані вчинити у визначений Кримінальним процесуальним кодексом України строк.
Скарга відповідає вимогам ст. 303, 304 КПК України.
Керуючись ст. 303-306 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ:
Відкрити провадження за скаргою потерпілого ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області та слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області у кримінальному провадженні № 0000327 від 23.02.2018 року, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які вони зобов`язані вчинити у визначений Кримінальним процесуальним кодексом України строк.
Призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська на 16 годину 30 хвилин 23 листопада 2020 року.
Викликати в судове засідання особу, яка подала скаргу, прокурора.
Зобов`язати СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області надати слідчому судді до 16 години 30 хвилин 23 листопада 2020 року матеріали кримінального провадження №0000327 від 23.02.2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 192/1798/20
Провадження № 1-в/192/571/20
Ухвала
Іменем України
(резолютивна частина)

"20" листопада 2020 р. смт Солоне

Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі - головуючого судді ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 та засудженого ОСОБА_4 , розглянувши клопотання адміністрації ДУ «Солонянська виправна колонія (№21)» про приведення вироку Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 10.04.2018 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у відповідність до Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22.11.2018 року, -

ВСТАНОВИВ:

в порядку частини 2 статті 376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Клопотання адміністрації ДУ «Солонянська виправна колонія (№21)» стосовно приведення вироку Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 10.04.2018 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у відповідність до Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22.11.2018 року задовольнити.
Вважати ОСОБА_4 засудженим вироком Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 10.04.2018 року за ч.1 ст. 185 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк 2 роки.
Остаточне покарання призначене ОСОБА_4 за вироком Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 10.04.2018 року на підставі вимог ч.1 ст. 70 КК України залишається без змін 3 роки 6 місяців позбавлення волі.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Солонянський районний суд Дніпропетровської області протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення, а засудженим з моменту вручення ухвали.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 135/1437/20
Провадження № 1-в/135/86/20
УХВАЛА
іменем України
(вступна та резолютивна частини)

19.11.2020 Ладижинський міський суд Вінницької області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

представника ДУ «Ладижинська ВК (№39)» ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні Ладижинського міського суду Вінницької області подання начальника Державної установи «Ладижинська виправна колонія (№39)» ОСОБА_6 про вирішення питання про можливе застосування заходу стягнення у вигляді переведення до приміщення камерного типу відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який відбуває покарання за вироком Броварського міськрайонного суду Київської області за ч.2 ст.187, ч.3 ст.289, ст.70 КК України, згідно якого його засуджено до 7 років 1 місяця позбавлення волі з конфіскацією майна.

Згідно ст.376 КПК України суд проголошує вступну та резолютивну частини ухвали.

УХВАЛИВ:
Подання задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_4 , захід стягнення у виді переведення до приміщення камерного типу (одиночної камери) на строк один місяць.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено о 08 год. 10 хв. 20.11.2020.

Суддя
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

20 листопада 2020 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ у Вінницькій області підполковника юстиції ОСОБА_6 , в рамках кримінального провадження № 0000006 внесеного до ЄРДР 11.01.2020, про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився в м. Єнакієво Донецької області, українець, громадянин України, одружений, раніше не судимий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

який підозрюється у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258 3 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
У зв`язку із тим, що виготовлення ухвали слідчого судді потребує значного часу, керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя обмежується складанням та оголошенням резолютивної частини ухвали слідчого судді.

Повний текст ухвали слідчого судді буде виготовлений 20.11.2020.

На підставі викладеного, керуючись ст. 177, 183, 193, 197, 199 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ у Вінницькій області підполковника юстиції ОСОБА_6 задовольнити частково.

Продовжити строк тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 10 (десять) днів, тобто до 15 години 30 хвилини 29 листопада 2020 року, в межах строку досудового розслідування.

Строк дії ухвали визначити до 29 листопада 2020 року.

Заставу визначену ухвалою слідчого судді від 31.07.2020 залишити без змін у тому ж розмірі.

В іншій частині клопотання слідчого відмовити.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя
233 № 233/4910/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 листопада 2020 року Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001908 від 01 вересня 2020 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.407 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001908 від 01 вересня 2020 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.407 КК України.

В судове підготовче засідання не прибув обвинувачений ОСОБА_2 , якій у встановленому КПК України порядку викликався до суду та який не повідомив причини своєї неявки.

За таких обставин, суд вважає за необхідне застосувати до обвинуваченого ОСОБА_2 - привід.

На підставі викладеного, керуючись ст.140 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:
Здійснити привід у підготовче судове засідання, призначене на 09 годину 00 хвилин 18 грудня 2020 року, обвинуваченого:
ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Тетіїв, Київської області, українець, громадянин України, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали про привід доручити Тетіївському ВП Сквирського ВП ГУНП у Київській області (09801, Київська область, м. Тетіїв, вул. Януша Острозького, 22 ().

Копію ухвали направити начальнику Тетіївському ВП Сквирського ВП ГУНП у Київській області для виконання та прокурору військової прокуратури Донецького гарнізону ОСОБА_3 для здійснення контролю за виконанням приводу.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)

19 листопада 2020 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

перекладачів ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі № 11 Слов`янського міськрайонного суду Донецької області кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали суду, пов`язаного з необхідністю обґрунтування доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частину ухвали.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви захисника ОСОБА_6 про відвід прокурора ОСОБА_3 відмовити.

Повний текст Ухвали буде проголошено 20 листопада 2020 року о 15 год. 40 хв.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 305/1338/20
Провадження № 1-кп/307/839/20
(вступна та резолютивна частини)
19 листопада 2020 року м. Тячів
Тячівський районний суд Закарпатської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
з сторони обвинувачення: прокурора ОСОБА_3 , з сторони захисту: обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Тячів кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, віськовозобов?язаного, раніше не судимого,
та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Чорна Тиса, Рахівського району Закарпатської області, жителя АДРЕСА_2 громадянина України, з середньою освітою, одруженого, не працює, судимості не має,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 та ч.2 ст. 289 К України,
Підготовче судове засідання відкласти на 11 годину 00 хвилин 14 грудня 2020 року.
Застосувати примусовий привід і доставити в судове засідання, яке відбудеться о 11 годині 00 хвилин 14 грудня 2020 року, у залі судових засідань Тячівського районного суду Закарпатської області, за адресою: місто Тячів, вул. Незалежності, 120, Закарпатської області, обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Чорна Тиса, Рахівського району Закарпатської області, жителя АДРЕСА_2 .
Накласти на обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Чорна Тиса, Рахівського району Закарпатської області, жителя АДРЕСА_2 , грошове стягнення у розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб 2102 (дві тисячі сто дві) гривні 00 копійок.
Копію ухвали невідкладно направити обвинуваченому ОСОБА_5 для виконання в частині грошового стягнення.
Копію ухвали в частині виконання приводу надіслати до Тячівського ВП ГУНП України в Закарпатській області.
Організацію виконання приводу покласти на начальника Тячівського ВП ГУНП України в Закарпатській області ОСОБА_6 .
Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

Повний текст ухвали буде оголошено о 14 годині 30 хвилин 19 листопада 2020 року.
Справа № 314/3959/20
Провадження № 1-в/314/1071/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.11.2020 року м. Вільнянськ
Суддя Вільнянський районний суд Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника засудженого адвоката ОСОБА_2 про звільнення у зв`язку з тяжкою хворобою засудженого Державної установи «Вільнянська установа виконання покарань (№ 11) ОСОБА_3 ,

встановив:
в провадженні Вільнянського районного суду перебуває клопотання захисника засудженого адвоката ОСОБА_2 про звільнення у зв`язку з тяжкою хворобою засудженого Державної установи «Вільнянська установа виконання покарань (№ 11) ОСОБА_3 .

Захисник засудженого адвокат ОСОБА_2 при зверненні до суду з клопотанням про звільнення засудженого ОСОБА_3 у зв`язку з тяжкою хворобою просить суд проводити судове засідання в режимі відеоконференції за його участю між Вільнянським районним судом Запорізької області, ДУ «Вільнянська УВП (№ 11)» та Орджонікідзевським районним судом м. Харкова.

Відповідно до п. 4 ч. 1ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
З метою прискорення судового розгляду справи та усунення перешкод у її розгляді, пов`язаних із неможливістю прибуття сторін в судове засідання, суд вважає за необхідне призначити дистанційне судове засідання в режимі відеоконференції між Вільнянським районним судом Запорізької області, ДУ «Вільнянська УВП (№ 11)» та Орджонікідзевським районним судом м. Харкова, та викликати учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суд, -

постановив:
призначити розгляд клопотання захисника засудженого адвоката ОСОБА_2 про звільнення у зв`язку з тяжкою хворобою засудженого Державної установи «Вільнянська установа виконання покарань (№ 11) ОСОБА_3 , до слухання на 09 год. 05 хв. 24.11.2020 року, в режимі відеоконференції між Вільнянським районним судом Запорізької області та Орджонікідзевським районним судом м. Харкова.

Доручити відповідальній службовій особі Орджонікідзевського районного суду м. Харкова забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції о 09 год. 05 хв. 24.11.2020 року.
Копію ухвали терміново направити для виконанняОрджонікідзевському районному суду м. Харкова.
У судове засідання викликати учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

16.11.2020
Справа № 314/4673/20
Провадження № 1-в/314/1243/2020
У Х В А Л А
20.11.2020 м. Вільнянськ

Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого, який відбуває покарання у Державній установі «Кам`янська виправна колонія (№ 101)» ОСОБА_2 про застосування Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього увязнення у строк покарання»,

ВСТАНОВИВ:
До Вільнянського районного суду Запорізької області від засудженого, який відбуває покарання у Державній установі «Кам`янська виправна колонія (№ 101)» ОСОБА_2 , надійшло клопотання про застосування Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього увязнення у строк покарання».

На підставі викладеного, ознайомившись з клопотанням про вирішення питання щодо застосування Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього увязнення у строк покарання», доданими до нього матеріалами, вважаю за можливе призначити його до дистанційного судового засідання в режимі відеоконференції, відповідно до ст. 336 КПК України, про що повідомити учасників судового провадження.

Адміністрації державної установи «Кам`янська виправна колонія (№ 101)» провести наступні дії:

- для об`єктивного розгляду справи, надати у судове засідання особову справу засудженого;

- копію вироку, за яким засуджений відбуває покарання;

- протокол затримання засудженого.

- інформаційну довідку по особовій справі.

Керуючись ст. 537, 538 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ :
Призначити дистанційне судове засідання за клопотанням засудженого, який відбуває покарання у Державній установі «Кам`янська виправна колонія (№ 101)» ОСОБА_2 про застосування Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього увязнення у строк покарання» на 06.01.2021 о 14 годині 30 хвилин в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

20.11.2020
Справа № 333/6401/20
Провадження № 1-в/333/328/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення судового розгляду

19 листопада 2020 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши заяву ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення від додаткового покарання, призначеного вироком Шевченківського районного суду Запорізької області від 17.12.2018 р. -

ВСТАНОВИВ:
До Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшла дана заява ОСОБА_2 , в якій останній заявив також клопотання про витребування з Комунарського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області його особової справи.

Для об`єктивного розгляду даної заяви, суд вважає за необхідне клопотання засудженого ОСОБА_2 про витребування вищезазначених документів задовольнити.

Керуючись ст. ст. 372, 537, 539 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення від додаткового покарання, призначеного вироком Шевченківського районного суду Запорізької області від 17.12.2018 р., призначити до розгляду на 14.01.2021 року на 09 год. 45 хв.
В судове засідання викликати заявника, прокурора, представника з Комунарського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області.

Зобов`язати Комунарський РВ філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області надати, для дослідження в судовому засідання 14.01.2021 р., особову справу засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного суду
м. Запоріжжя ОСОБА_1
У Х В А Л А

"19" листопада 2020 р. cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Білоцерківського міськрайонного суду Київської області про призначення підготовчого судового засідання від 17 листопада 2020 року у кримінальному провадженні №0003423, внесеному до ЄРДР 24.10.2020 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України,
У С Т А Н О В И В:
В провадженні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0003423, внесеному до ЄРДР 24.10.2020 року, щодо ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України.
Ухвалою суду про призначення підготовчого судового засідання від 17 листопада 2020 року у справі було призначено підготовче судове засідання.
При постановленні даної ухвали була допущена описка, а саме в резолютивній частині ухвали було помилково зазначено час та дату призначення справи до підготовчого судового засідання як 11 год. 00 хв. 19.11.2020 року, замість 10 год. 00 хв. 09.12.2020 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності

Як вбачається із матеріалів кримінального провадження, при постановленні ухвали суду від 17 листопада 2020 року, в частині призначення дати підготовчого судового засідання, замість 10 год. 00 хв. 09.12.2020 року вказано 11 год. 00 хв. 19.11.2020 року.
Зазначене написання носить редакційний характер, не впливає на суть прийнятого рішення, не погіршує становище обвинуваченого, а тому може бути виправлене в порядку ст. 379 КПК України.
Керуючись ст. 379 КПК України, суд,
П О С Т А Н О В И В :
Виправити в ухвалі Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 17 листопада 2020 року про призначення підготовчого судового засідання, описку допущену у її резолютивній частині, а саме замість 11 год. 00 хв. 19.11.2020 року, зазначити 10 год. 00 хв. 09.12.2020 року.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом семи днів з дня її оголошення.

СуддяОСОБА_1
Справа № 361/7659/19
Провадження № 1-кс/361/1457/20
У Х В А Л А

19 листопада 2020 року м. Бровари
Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

Слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю представника скаржника ОСОБА_3
розглянувши скаргу ОСОБА_4 , на постанову слідчого Броварського відділу поліції ГУНП в Київській області ОСОБА_5 від 19.09.2018 року, про закриття кримінального провадження № 0002883 від 05.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України, суд

В С Т А Н О В И В:

11 вересня 2020 року у провадження слідчого судді Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 надійшла скарга ОСОБА_4 , на постанову слідчого Броварського відділу поліції ГУНП в Київській області ОСОБА_5 від 19.09.2018 року, про закриття кримінального провадження № 0002883 від 05.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України.
19 листопада 2020 року представник скаржника - адвокат ОСОБА_3 заявила клопотання про повернення скарги на доопрацювання. Крім того, 19.11.2020 року до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшла заява від адвоката ОСОБА_3 про повернення скарги на доопрацювання.
Приписами ст. 26 КПК України встановлено, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених КПК України. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Перевіривши надані матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що скаргу ОСОБА_4 , на постанову слідчого Броварського відділу поліції ГУНП в Київській області ОСОБА_5 від 19.09.2018 року, про закриття кримінального провадження № 0002883 від 05.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України, необхідно повернути скаржнику для доопрацювання.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 26, 303-307, 309, 372 КПК України, слідчий суддя -
У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_4 , на постанову слідчого Броварського відділу поліції ГУНП в Київській області ОСОБА_5 від 19.09.2018 року, про закриття кримінального провадження № 0002883 від 05.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України, повернути скаржнику для доопрацювання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1