провадження № 1-в/631/66/20
справа № 631/893/20
УХВАЛА
про виправлення описки

13 листопада 2020 року селище міського типу Нова Водолага

Нововодолазький районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 2 приміщення Нововодолазького районного суду Харківської області заяву слідчого Слідчого відділення Нововодолазького відділення поліції Первомайського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про виправлення опискив ухвалі слідчого судді про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю від19 жовтня 2020 року по справі з єдиним унікальним № 631/893/20 (провадження № 1-кс/631/130/20),

В СТАНОВИВ:

19 жовтня 2020 року слідчим суддею Нововодолазького районного суду Харківської області ОСОБА_1 постановлена ухвала у справі з єдиним унікальним № 631/893/20 (провадження № 1-кс/631/130/20) за клопотанням слідчого Слідчого відділення Нововодолазького відділення поліції Первомайського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000301 від 08 жовтня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 187 Кримінального кодексу України, якою клопотання слідчого задоволено у повному обсязі. Надано начальнику Слідчого відділення Нововодолазького відділення поліції Первомайського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_4 , заступнику начальника Слідчого відділення Нововодолазького відділення поліції Первомайського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_5 , слідчому Слідчого відділення Нововодолазького відділення поліції Первомайського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 , слідчому Слідчого відділення Нововодолазького відділення поліції Первомайського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_6 , слідчому Слідчого відділення Нововодолазького відділення поліції Первомайського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_7 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме: тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через вежі: SID: 15906, ВID: 131167, у період часу:
- з 00 години 00 хвилин по 12 годину 00 хвилин 05 жовтня 2020 року, з 12 години 00 хвилин 05 жовтня 2020 року по 00 години 00 хвилин 06 жовтня 2020 року;
- з 00 години 00 хвилин по 12 годину 00 хвилин 06 жовтня 2020 року, з 12 години 00 хвилин 06 жовтня 2020 року по 00 години 00 хвилин 07 жовтня 2020 року;
- з 00 години 00 хвилин по 12 годину 00 хвилин 07 жовтня 2020 року, з 12 години 00 хвилин 07 жовтня 2020 року по 00 години 00 хвилин 08 жовтня 2020 року;
- з 00 години 00 хвилин по 12 годину 00 хвилин 08 жовтня 2020 року, з 12 години 00 хвилин 08 жовтня 2020 року по 00 години 00 хвилин 09 жовтня 2020 року;
- з 00 години 00 хвилин по 12 годину 00 хвилин 09 жовтня 2020 року, з 12 години 00 хвилин 09 жовтня 2020 року по 00 години 00 хвилини 10 жовтня 2020 року;
- з 00 години 00 хвилин по 12 годину 00 хвилин 10 жовтня 2020 року,
а саме ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор мобільного обладнання (далі IMEL), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А), адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А, типи з`єднань абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо, дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, IMEL), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б), що перебуває у володінні Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .
11 листопада 2020 року на адресу суду надійшла заява слідчого Слідчого відділення Нововодолазького відділення поліції Первомайського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яка була зареєстрована за вхідним № 6257/20-вх., відповідно до якої слідчий просила суд виправити допущену описку в ухвалі слідчого судді від 19 жовтня 2020 року по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000301 від 08 жовтня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 187 Кримінального кодексу України, про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме правильно зазначити ВID: 13167, замість невірного ВID: 131167.
Слідчий Слідчого відділення Нововодолазького відділення поліції Первомайського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 та прокурор Нововодолазького відділу Первомайської місцевої прокуратури Харківської області у судове засідання не з`явились, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином. На електронну адресу суду 13 листопада 2020 року слідчий та прокурор направили заяви, які були зареєстровані за вхідними № ЕП-2239/20-вх. та № ЕП-2242/20-вх, відповідно до яких просили розгляд заяви про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 19 жовтня 2020 року провести без їх участі. Особа, у володінні якої знаходяться речі і документи Товариство з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » були повідомлені належним чином про дату, час та місце слухання справи шляхом здійснення судового виклику за допомогою електронної адреси та направлення судового виклику, проте свого представника для участі в судовому засіданні не направили, про причини неявки суд не повідомили, заяв про відкладення розгляду заяви або про її розгляд у їх відсутності не надали.
За таких обставин, приймаючи до уваги те, що слідчий суддя, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створив необхідні умови для реалізації сторонами їх процесуальних прав на участь у розгляді в суді справи, що стосується їх прав та обов`язків, у порядку передбаченому кримінальним процесуальним законодавством України, вважає за можливе розглянути заяву слідчого про виправлення описки в ухвалі суду у відсутності слідчого, прокурора та представника Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Вивчивши доводи, що наведені у заяві, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя прийшов до висновку про необхідність задоволення вищевказаної заяви, виходячи з наступного.
З матеріалів справи з єдиним унікальним №631/893/20 встановлено, що 15 жовтня 2020 року до слідчого судді Нововодолазького районного суду Харківської області звернулася слідчий Слідчого відділення Нововодолазького відділення поліції Первомайського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000301 від 08 жовтня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 187 Кримінального кодексу України.
Ухвалою слідчого судді Нововодолазького районного суду Харківської області від 19 жовтня 2020 року клопотання слідчого Слідчого відділення Нововодолазького відділення поліції Первомайського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Нововодолазького відділу Первомайської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_8 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000301 від 08 жовтня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 187 Кримінального кодексу України, про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю задоволено у повному обсязі та надано тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме: тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через вежі: SID: 15906, ВID: 131167, що перебуває у володінні Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .
Проте, перевіривши матеріали справи, слідчим суддею встановлено, що при постановлені вищевказаної ухвали суду, у резолютивній її частині було допущено технічну помилку, а саме помилково зазначено вежу ВІD, що перебуває у володінні Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 », НОМЕР_1 , замість вірного 13167.
Відповідно до положень статті 379 Кримінального процесуального кодексу України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
З метою уникнення будь-яких сумнівів чи протиріч у судовому рішенні, слідчий суддя, в порядку статті 379 Кримінального процесуального кодексу України, вважає необхідним зазначену описку в ухвалі суду виправити, оскільки вона є суттєвої та може вплинути на виконання судового рішення.
Таким чином, з урахуванням наведеного, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність внесення виправлень у резолютивну частину ухвали слідчого судді Нововодолазького районного суду Харківської області від 19 жовтня 2020 року про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000301 від 08 жовтня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 187 Кримінального кодексу України.
Керуючись статтями 1, 2, 3, частинами 1, 3 статті 21, частиною 6 статті 22, пунктом 5 частини 2 статті 131, статтями 132, 135, 137, 159, 160, 163, 164, частиною 3 статті 309, статтею 379, частиною 3 статті 392,статтями 532, 533 Кримінального процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Заяву слідчого Слідчого відділення Нововодолазького відділення поліції Первомайського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Нововодолазького районного суду Харківської області про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю від 19 жовтня 2020 року задовольнити.
Виправити допущену описку в ухвалі слідчого судді Нововодолазького районного суду Харківської області від 19 жовтня 2020 року у справі з єдиним унікальним №631/893/20 (провадження №1-кс/631/130/20), постановленою за клопотанням слідчого Слідчого відділення Нововодолазького відділення поліції Первомайського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Нововодолазького відділу Первомайської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_8 , по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000301 від 08 жовтня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 187 Кримінального кодексу України, про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю.
У другому абзаці резолютивної частини ухвали слідчого судді Нововодолазького районного суду Харківської області від 19 жовтня 2020 року по справі з єдиним унікальним №631/893/20 (провадження №1-кс/631/130/20) замість «ВІD 131167» зазначити та вважати вірним «ВІD 13167».
В іншій частині ухвалу залишити без змін.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою під час її постановлення, в той самий строк з моменту отримання копії ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1