Справа № 508/692/20
Провадження №1-кп/508/43/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.08.2020 року Миколаївський районний суд Одеської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1
за участю:
секретаря судових засідань ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченої ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Миколаївського районного суду Одеської області кримінальне провадження зареєстроване в ЄРДР 09.07.2020 року за № 0000096 по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Дружелюбівка Миколаївського району Одеської області, зареєстрованої в АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , з неповною середньою освітою, не заміжньої, не працюючої, українки, громадянки України, маючої на утриманні малолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 обвинувачується у тому, що вона 04.07.2020 приблизно о 22:00 годині, більш точний час під час досудового розслідування встановити не надалось можливим, маючи намір на таємне викрадення чужого майна, діючи з прямим умислом, з метою незаконного збагачення, з корисливих мотивів, прибула до домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , яке належить ОСОБА_6 .
Реалізуючи свій злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, скориставшись відсутністю сторонніх осіб, ОСОБА_4 незаконно проникла на огороджену територію подвір`я вказаного домоволодіння, де через вхідні двері, котрі зачинялися на металевий, навісний гачок проникла до приміщення курнику та таємно викрала 9 штук курчат, коричневого кольору, віком близько чотирьох місяців, загальною вартістю 405 гривень. У подальшому ОСОБА_4 з викраденим зникла та розпорядилася курчатами на власний розсуд.
Своїми умисними діями ОСОБА_4 спричинила потерпілій ОСОБА_6 матеріальний збиток на суму 405 гривень 00 копійок.
В судовому засіданні, обвинувачена ОСОБА_4 , свою вину у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК Українивизнала повністю. Суду показала, що 04.07.2020 року, близько о 22.00 годині, проходячи біля домоволодіння де фактично мешкає потерпіла ОСОБА_6 зайшла на подвір`я. Потім підійшла до приміщення курнику, через вхідні двері, котрі зачинялися на металевий навісний гачок, проникла до приміщення курнику та таємно викрала 9 штук курчат, коричневого кольору, віком близько чотирьох місяців. Після чого, курчат вона віднесла до себе додому. У вчиненому розкаюється. Матеріальні збитки потерпілому відшкодувала у повному обсязі.
Потерпіла ОСОБА_6 , будучи належним чином повідомлена, до суду не з`явилася, направивши заяву про розгляд кримінального провадження без її участі.
Дослідивши докази у справі, суд доходить таких висновків.
Роз`яснивши учасникам процесу положення ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому судом встановлено, що обвинувачена правильно розуміє зміст цих обставин, у суду відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності позиції обвинуваченої щодо визнання вини.
Дії ОСОБА_4 слід кваліфікувати по ч. 3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням до житла.
Дослідивши дані про особу обвинуваченої, суд встановив, що судимості не має, характеризується позитивно, у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, на обліку в ДУ «Центр пробації» також не перебуває. Крім того, на утриманні останньої перебуває неповнолітній син, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченої є: визнання вини, щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої судом не встановлено.
Згідно досудової доповіді служби з питань пробації, виправлення обвинуваченої без призначення покарання, пов`язаного із реальним обмеженням чи позбавленням волі не виключається.
При обранні виду та міри покарання суд враховує суспільну небезпеку вчиненого обвинуваченою, обставини при яких було вчинено злочин, дані про її особу, ставлення обвинуваченої до вчиненого кримінального правопорушення, і приходить до висновку, що для попередження вчинення ОСОБА_4 нових кримінальних правопорушень, обвинуваченої доцільно призначити покарання у виді позбавлення волі, із звільненням від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України, оскільки саме таке покарання, на думку суду, є справедливим, а також необхідним і достатнім для її виправлення.
Цивільний позов по справі не заявлявся, судові витрати відсутні, тому судом ці питання не вирішувалися.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 368, 370, 373 -374 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначити покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.
На підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо вона на протязі 1 (одного) року 6 (шести) місяців не скоїть нового кримінального правопорушення, і буде виконувати покладені на неї обов`язки, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти вказаний орган про зміну місця проживання, роботи, навчання.
Речові докази по справі, 9 курчат, коричневого кольору - передати потерпілій ОСОБА_6 за належністю.
Вирок може бути оскаржений до Одеського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Обвинуваченій та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.
Інші учасники судового провадження копію вироку можуть отримати в суді.

Суддя ОСОБА_1