Справа № 760/8069/20
Кримінальне провадження № 1-кп/760/2601/20

В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2020 року м. Київ

Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

розглянувши у спрощеному провадженні обвинувальний акт без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Суми, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого

у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 190, ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 Кримінального кодексу України, дані про які внесені до ЄРДР за № 0002088 від 20.03.2020, -

ВСТАНОВИВ:

У обвинувачого ОСОБА_2 , 19.03.2020, в невстановлений досудовим розслідуванням час, перебуваючи за адресою свого місця проживання а саме: АДРЕСА_3 , маючи злочинний умисел на використання завідомо підробленого документу з метою оформлення та отримання кредитів в банківських установах, виник злочинний умисел на пособництво в підробленні офіційного документу, який він придбав в невстановленої особи на залізничному вокзалі за адресою: м. Київ, площа Вокзальна 1, а саме паспорту громадянина України серія НОМЕР_1 виданого Арцизьким РВ УМВС України в Одеській області 27.09.2001 року, на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме надав фотокартку зі своїм зображенням невстановленій особі для переклеювання.

В подальшому, 19.03.2020, в невстановлений досудовим розслідуванням час ОСОБА_2 , отримав від невстановленої особи паспорт громадянина України серія НОМЕР_1 виданого Арцизьким РВ УМВС України в Одеській області 27.09.2001 року, на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 із вклеєною нагрудною фотокарткою із зображенням ОСОБА_2 , залишивши даний документ при собі з метою оформлення та отримання кредитів в банківських установах, за що передав не встановленій досудовим розслідуванням особі грошові кошти в сумі 1000 гривень.

Таким чином, ОСОБА_2 своїми умисними діями, які виразились у пособництві в підробленні офіційного документу, який видається установою, яка має право видавати такі документи і який надає право та звільняє від обов`язків, з метою використання його підроблювачем, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358 КК України.

Крім того, ОСОБА_2 , маючи злочинний умисел, направлений на повторне заволодіння чужим майном шляхом обману, а саме грошовими коштами ТОВ «ЛАЙМ-КЕШ» () вирішив укласти кредитний договір на отримання кредитних коштів, з метою поліпшення свого матеріального становища.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне заволодіння чужим майном шляхом обману ОСОБА_2 , 19.03.2020 приблизно о 17:00 год., в невстановлений досудовим розслідуванням місці звернувся з електронною заявкою на отримання грошових коштів до ТОВ «ЛАЙМ-КЕШ» (). В подальшому 20.03.2020 приблизно о 11:50 год. перебуваючи в приміщенні кредитного агентства «Ваша Готівочка», де здійснює свою діяльність ТОВ «ЛАЙМ-КЕШ» (), що знаходиться за адресою: м. Київ, бульв. Чоколовський, 1, звернувся до керівника групи відділень ТОВ «ЛАЙМ-КЕШ», ОСОБА_4 яка уповноважена здійснювати дії по отриманню та перевірці документів з надання кредитних коштів ТОВ «ЛАЙМ-КЕШ» (), з метою отримання кредиту в ТОВ «ЛАЙМ-КЕШ» (). у сумі 4000 грн., та надав завідомо підроблений документ, а саме паспорт громадянина України серія НОМЕР_1 виданого Арцизьким РВ УМВС України в Одеській області 27.09.2001 року, на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з вклеєною своєю погрудною фотокарткою, який був раніше підроблений невстановленої особою та не відповідає дійсності, тим самим виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця.

Заволодіння грошовими коштами ТОВ «ЛАЙМ-КЕШ» () шляхом обману не було закінчено з причин, які не залежали від волі ОСОБА_2 , оскільки після отримання вищевказаних документів, керівником групи відділень ОСОБА_4 , виявлено ознаки підробки паспорта громадянина України серія НОМЕР_1 виданого Арцизьким РВ УМВС України в Одеській області 27.09.2001 року, на ім`я ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 та відмовлено у наданні кредиту останньому.

Своїми умисними діями, ОСОБА_2 намагався шляхом обману заволодіти чужим майном - грошовими коштами ТОВ «ЛАЙМ-КЕШ» (і ) в сумі 4000 грн.

Таким чином, ОСОБА_2 , своїми умисними діями, які виразилися у закінченому замаху на заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. ст. 15, ч. 1 ст. 190 КК України.

Крім того, ОСОБА_2 маючи умисел спрямований на використання завідома підробленого документу, який видається установою, яка має право видавати такі документи і який надає права, з метою використання йо підроблювачем, вчинив використання завідомо підробленого документу.

Так ОСОБА_2 , 20.03.2020 приблизно о 11:50 год., перебуваючи в приміщенні кредитного агентства «Ваша Готівочка», де здійснює свою діяльність від імені ТОВ «ЛАЙМ-КЕШ» (), звернувся до керівника групи відділень ТОВ «ЛАЙМ-КЕШ», ОСОБА_4 яка уповноважена здійснювати дії по отриманню та перевірці документів з надані кредитних коштів ТОВ «ЛАЙМ-КЕШ» (), з метою отримання кредиту в ТОВ «ЛАЙМ-КЕШ» (). у сумі 4000 грн. та пред`явив завідомо підроблений документ серія НОМЕР_2 виданого Арцизьким РВ УМВС України в Одеській області 27.09.2001 року, на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з вклеєної своєю погрудною фотокарткою, який був раніше підроблений невстановленої особою та не відповідає дійсності, ти самим використав завідомо підроблений документ.

Таким чином ОСОБА_2 своїми умисними діями, які виразилися у використані завідома підробленого документа, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 358 КК України.

Всіма своїми умисними діями, ОСОБА_2 вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ч 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 190 ч. 4 ст. 358 КК України.

Дані обставини були встановлені органом дізнання та не оспорюються учасниками судового провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 381 Кримінального процесуального кодексу України, суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Згідно поданої обвинуваченим заяви він згоден із даними, встановленими дізнанням обставинами, а також погодився на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні. Із обмеженням права на апеляційне оскарження був ознайомлений.

Показання обвинуваченого ніким з учасників судового розгляду не оспорюються.

У відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України, суд, враховуючи те, що проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

При призначенні міри покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчинених правопорушень, особу винного, який раніше не судимий, однак притягувався до кримінальної відповідальності, за місцем проживання характеризується негативно, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває,

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 Кримінального процесуального кодексу України
Судові витрати у кримінальному провадженні відсутні.
Таким чином, виходячи із зазначеного суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 190 Кримінального кодексу України і призначити йому покарання у виді обмеження волі на строк один рік.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358 Кримінального кодексу України і призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 гривень.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 Кримінального кодексу України, і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 30 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 510,00 гривень.

За ч. 1 ст. 70 Кримінального кодексу України шляхом поглинення менш суворих покарань більш суворим визначити ОСОБА_2 остаточне покарання у виді обмеження волі на строк один рік.

Речовий доказ: паспорт громадянина України серія НОМЕР_1 виданий Арцизьким РВ УМВС України в Одеській області 27.09.2001 року, на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 із вклеєною нагрудною фотокарткою із зображенням ОСОБА_2 - залишити зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його апеляційне оскарження.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня отримання обвинуваченим його копії.

Обмеження права оскарження даного вироку визначені ст. 394 Кримінального процесуального кодексу України.

Копія вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1