УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.01.21 селище Оржиця

Слідчий суддя Оржицького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Оржиця Полтавської області скаргу представника потерпілого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3 на постанову органу досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000013 від 15.01.2020 року (на постанову про закриття кримінального провадження від 25.06.2020 року),

в с т а н о в и в:

До Оржицького районного суду Полтавської області надійшла скарга представника потерпілого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3 на постанову органу досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000013 від 15.01.2020 року (на постанову про закриття кримінального провадження від 25.06.2020 року).

У скарзі адвокат ОСОБА_3 вказує, що 25.06.2020 року за результатами розгляду заяви ОСОБА_4 про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України слідчим була винесена постанова про закриття кримінального провадження №0000013 від 15.01.2020 року. Вказану постанову про закриття кримінального провадження адвокат ОСОБА_3 вважає незаконною та такою, що прийнята передчасно без проведення об`єктивного та неупередженого розслідування.

Адвокат ОСОБА_3 у скарзі вказує, крім іншого, що при прийнятті рішення у даному провадженні досудовим слідством взято до уваги лише свідчення ОСОБА_6 та ОСОБА_7 . Перелічені у постанові допитані свідки: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 не є сусідами ОСОБА_4 , не були присутні, як вивозилися речі останнього, на думку адвоката ОСОБА_3 не дали суттєвих показів у важливих обставинах справи, а тому вважає, що на них слідчий не мав права посилатися, як на підставу для закриття справи за відсутності доказів. Показання свідків вчинення кримінального правопорушення: ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 слідством не оцінювалися. Крім того, не був допитаний свідок ОСОБА_15 . Також, не були усунуті суперечності у показаннях свідків ОСОБА_16 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 з одного боку та ОСОБА_7 і ОСОБА_6 з іншого боку, шляхом одночасного допиту цих осіб, не були проведені інші гласні та негласні слідчі дії на розкриття злочину. Таким чином адвокат ОСОБА_3 вважає, що слідчими не було виконано вказівок прокурора, викладених у постанові від 07.05.2020 року про скасування попередньої постанови слідчого від 24.03.2020 року. Також, як вказує у скарзі представник потерпілого, винесена постанова не може вважатися законною, оскільки органом досудового розслідування допущена двоякість підстав для закриття: по тексту зазначається , що «зазначене кримінальне провадження підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю доказів, які вказують на склад злочину, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України», а у резолютивній частині постанови «у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення».

Посилаючись на вищевикладені обставини представник потерпілого ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_3 просив скасувати постанову слідчого СВ Оржицького відділення поліції Лубенського відділу поліції ГУНП в Полтавській області від 25.06.2020 року про закриття кримінального провадження №0000013.

В судовому засіданні представник потерпілого ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_3 вимоги скарги підтримав у повному обсязі, в своїх поясненнях посилався на обставини, викладені у скарзі.

Прокурор проти задоволення скарги заперечував, в судовому засіданні пояснив, що постанова про закриття кримінального провадження винесена законно, тому не підлягає скасуванню.

Слідчий суддя, заслухавши адвоката, прокурора, вивчивши матеріали провадження за скаргою, матеріали кримінального провадження №0000013 від 15.01.2020 року і давши їм належну правову оцінку, приходить до наступних висновків.

Слідчим суддею встановлено, що 15.01.2021 року до ЄРДР за №0000013 за заявою ОСОБА_4 було внесено інформацію про те, що протягом 2014-2018 років у нього викрали майна на суму понад 60 тисяч гривень.

Слідчим слідчого відділу Оржицького відділення поліції Лубенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області 25.06.2020 року винесено постанову про закриття кримінального провадження у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК України. Постанова про закриття кримінального провадження мотивована тим, що під час проведення досудового розслідування не були встановлені обставини вчинення кримінального правопорушення, та не отримано жодних даних, які б підтверджували факт крадіжки у ОСОБА_4 майна.

Слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим під час розслідування кримінального провадження було не в повній мірі досліджено обставини кримінального провадження.

Слідчим суддею встановлено, що на досудовому слідстві не проведені в повному обсязі необхідні слідчі дії, зокрема, не допитаний і свідок ОСОБА_15 .

Отже, виходячи з системного та детального аналізу вищевказаних матеріалів слідчий суддя приходить до висновку, що постанова слідчого від 25.06.2020 року про закриття кримінального провадження №0000013 винесена передчасно та слідчим допущено неповне з`ясування вищевикладених обставин, що мають суттєве значення для конкретного кримінального провадження.

Виходячи з вищевикладеного, є передбачені законом підстави для скасування вищевказаної постанови слідчого з метою встановлення обставин, що мають суттєве значення та для виконання дій, які вказані в даній ухвалі слідчого судді, що є формою судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні та об`єктивно буде сприяти забезпеченню загальних принципів верховенства права та законності в ході досудового розслідування конкретного кримінального провадження.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 8, 9, 21, 22, 303-304, 306-307, 309, 371, 372 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Скаргу представника потерпілого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3 на постанову органу досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000013 від 15.01.2020 року (на постанову про закриття кримінального провадження від 25.06.2020 року) задовольнити.

Скасувати постанову слідчого СВ Оржицького відділення поліції Лубенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_17 від 25.06.2020 року про закриття кримінального провадження № 0000013 від 15.01.2020 року.

Копію даної ухвали направити до Лубенського районного відділу поліції ГУ НП в Полтавській області для виконання.

Повернути до Оржицького сектору поліцейської діяльності Відділення поліції № 2 Лубенського районного відділу поліції ГУ НП в Полтавській області матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесені 15.01.2020 року до ЄРДР за №0000013.

Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.

Слідчий суддя