overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
СЕМЕНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 547/704/20
Номер провадження 1-кс/547/97/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна і резолютивна частини)

23 липня 2020 рокусмт. Семенівка

Слідчий суддя Семенівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , представника Оболонської сільської ради ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 2 Семенівського районного суду Полтавської області клопотання слідчого СВ Семенівського ВП Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження № 0000145 від 26.07.2019 за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України,
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженню № 0000145 від 26.07.2019 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України, задоволити частково.
Продовжити строк досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0000145 від 26.07.2019 до трьох місяців, тобто до 26.10.2020.
У задоволенні клопотання про продовження строку на більший строк, відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту проголошення, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Повний текст ухвали буле проголошено 27.07.2020 о 16 год. 30 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 572/861/20
Провадження № 1-кп/572/286/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 липня 2020 року м. Сарни

Сарненський районний суд Рівненської області

одноособово суддя ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5

розглянувши кримінальні провадження № 0000201 від 19 лютого 2020 року про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 185 КК України та кримінальне провадження № 0000520 від 19 лютого 2020 року про обвинувачення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
У провадженні Сарненського районного суду знаходяться кримінальні провадження № 0000201 від 19 лютого 2020 року (справа № 572/861/20) про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 185 КК України та кримінальне провадження № 0000520 від 19 лютого 2020 року (справа № 572/1683/20) про обвинувачення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 185 КК України.

У відповідності до ч. 1 ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

Оскільки кілька кримінальних правопорушень вчинені однією особою, кримінальні провадження про обвинувачення цієї особи, що перебувають на розгляді одного суду, підлягають об`єднанню.

Сторони кримінального провадження просили призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта та провести його у відкритому судовому засіданні.

Кримінальне провадження підсудне Сарненському районному суду, підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України не встановлено.

Суд, провівши підготовчі дії щодо визначення дати та місця проведення судового розгляду, яке необхідно здійснювати у відкритому судовому засіданні, щодо складу осіб, які прийматимуть участь у розгляді справи, сформувавши список осіб, що підлягають виклику в судове засідання, вважає за доцільне закінчити підготовче провадження та призначити судовий розгляд.

Керуючись ст.ст. 217, 314-316, 334, 369, 372 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Об`єднати матеріали кримінальних проваджень № 0000201 від 19 лютого 2020 року (справа № 572/861/20) про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 185 КК України та кримінальне провадження № 0000520 від 19 лютого 2020 року (справа № 572/1683/20) про обвинувачення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 185 КК України.

Призначити судовий розгляд.

Справу розглянути у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сарненського районного суду Рівненської області о 9 годині 30 хвилин 18 серпня 2020 року з обов`язковою участю сторін кримінального провадження.

В судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 495/2549/20
№ провадження 1-кс/495/1580/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКрАЇНи
( вступна та резолютивна частина)

23 липня 2020 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:
слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
адвоката ОСОБА_3 ,
слідчого Білгород Дністровського ВП ГУНП України в Одеській області ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Білгород-Дністровський Одеської області скаргу представника ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій у визначений КПК строк в порядку статті 303 Кримінального процесуального кодексу України, -

В С Т А Н О В И В:
Зважаючи на складність у викладенні повної ухвали суду, пов`язаної з потребою у наведені доводів, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частину.

Керуючись ст.ст. 2, 220, 303, 307 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволені скарги представника ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій у визначений КПК строк в порядку статті 303 Кримінального процесуального кодексу України відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде складений та проголошений 24 липня 2020 року об 11.00 годині.

Слідчий суддя:
Справа № 947/6728/20
Провадження № 1-кп/947/906/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

22.07.2020 року колегія суддів Київського районного суду міста Одеси у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

законного представника ОСОБА_8 ,

потерпілих ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні у залі суду в м. Одесі обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00003630 від 18.10.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 27,31,177-178,183,184,194,196,197,331,369-372,376 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Клопотання захисників про зміну обвинуваченим запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на домашній арешт, залишити без задоволення.

Продовжити відносно ОСОБА_11 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в ОСІ УДДВП в Одеській області строком на 60 днів, тобто до 20.09.2020 року включно.

Продовжити відносно ОСОБА_12 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в ОСІ УДДВП в Одеській області, строком на 60 днів, тобто до 20.09.2020 року включно.

Продовжити відносно ОСОБА_13 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в ОСІ УДДВП в Одеській області, строком на 60 днів, тобто до 20.09.2020 року включно.

Продовжити відносно ОСОБА_14 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в ОСІ УДДВП в Одеській області, строком на 60 днів, тобто до 20.09.2020 року включно.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Копія ухвали вручається обвинуваченим, прокурору та направляється уповноваженій особі місця ув`язнення.

Повний текст ухвали буде проголошений 23.07.2020 року о 09:00 годині.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 511/738/20 1-кп/521/1113/20

26 червня 2020 року колегія суддів Малиновського районного суду міста Одеси у складі головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.201, ч.4 ст.321 КК України,-

ВСТАНОВИЛА:
25.06.2020 року до Малиновського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.201, ч.4 ст.321 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Перевіривши обвинувальний акт з додатками, суд вважає, що достатньо фактичних та юридичних підстав для призначення підготовчого судового засідання за участю учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИЛА:
Призначити підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.201, ч.4 ст.321 КК України на 15 годину 00 хвилин 30 червня 2020 року у приміщенні Малиновського районного суду м. Одеси за участю прокурора, обвинуваченого, захисника обвинуваченого та перекладача.

Про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинуваченого, захисника обвинуваченого та перекладача..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3
Справа № 211/4692/18
Провадження № 1-кп/211/133/20
У х в а л а

23 липня 2020 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2
за участю:
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у судовому засіданні в м. Кривому Розі кримінальне провадження №0001141 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває кримінальне провадження №0001141 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України.
Захисником обвинуваченого до суду надано клопотання про встановлення прокурору процесуальних строків подання доказів, так як справа розглядається тривалий час, свідки до суду не з`являються.
Обвинувачений підтримав клопотання, прокурор заперечував проти його задоволення та просив відмовити.
Відповідно до ст. 92 КПК України обов`язок доказування обставин, передбачених ст. 91 цього Кодексу, покладається на прокурора.
Згідно ч. 1 ст. 114 КПК України, для забезпечення виконання сторонами кримінального провадження вимог розумного строку, суд має право встановити процесуальні строки у межах граничного строку, передбаченого цим Кодексом, з урахуванням обставин, встановлених під час відповідного кримінального провадження.
Відповідно до ст.2 КПК України завданням кримінального провадження, крім іншого, є забезпечення швидкого розслідування та судового розгляду.
Розумність строків є засадою кримінального провадження (п.21 ч.1 ст.7 КПК України).
Вимоги про дотримання розумних строків провадження також закріплені в окремій статті 28 КПК України.
Дотримання розумного строку розгляду провадження є елементом справедливого судового розгляду в розумінні ст. 6 Європейської конвенції з прав людини ( ЄКПЛ) та правової визначеності.
Враховуючи, що справа в провадженні суду знаходиться вже майже два роки, а дослідження доказів триває з порушенням вимог розумності строку, оскільки тривалий час не забезпечується явка свідків до суду, з метою недопущення прав обвинуваченого, суд приходить до висновку про задоволення клопотання щодо встановлення процесуального строку для подачі суду доказів стороною обвинувачення.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 114, 376 Кримінального процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ :

Встановити строк для подачі до суду доказів прокурору по кримінальному провадженню №0001141 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України в межах тримісячного строку, зобов`язати прокурора забезпечити явку до суду для допиту свідків.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1 .
Справа № 212/5305/20
У Х В А Л А

23 липня 2020 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання прокурора Криворізької місцевої прокуратури №2 ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001947 від 08.05.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,

в с т а н о в и в:

до Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшло клопотання прокурора про закриття кримінального провадження № 0001947 від 08.05.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності - для розгляду.

Згідно до вимог ч. 2 ст. 284 КПК України, розгляд такої категорії клопотань прокурора віднесено до компетенції суду.

З урахуванням викладеного вище, керуючись ст. ст.284,314,372 КПК України,

п о с т а н о в и в :

клопотання прокурора Криворізької місцевої прокуратури №2 ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження № 0001947 від 08.05.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності призначити до розгляду суддею одноособово в підготовчому судовому засіданні на 18 серпня 2020 року о 11-30 годині в залі судових засідань №304 Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області (м. Кривий Ріг, вул. Невська, 3).

У підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілого.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 204/4699/20
Провадження № 1-в/204/871/20
У Х В А Л А
про доручення призначити адвоката

23 липня 2020 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
секретаря судового засідання: ОСОБА_2
розглянувши у судовому засіданні в м. Дніпро заяву представника Дніпровської філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» ДУ «Центр психічного здоров`я і моніторингу наркотиків і алкоголю МОЗ України» про зміну застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

В С Т А Н О В И В:

23 липня 2020 року до суду надійшла заява представника Дніпровської філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» ДУ «Центр психічного здоров`я і моніторингу наркотиків і алкоголю МОЗ України» про зміну застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_4 .
Дослідивши матеріали заяви, суд приходить до наступного.
Згідно ч. 1 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо відповідно до вимог КПК України участь захисника є обов`язковою.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 52 КПК України обов`язкова участь захисника забезпечується у кримінальному провадженні щодо осіб, стосовно яких передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішується питання про їх застосування.
Згідно ст. 507 КПК України у кримінальному провадженні щодо застосування примусових заходів медичного характеру участь захисника є обов`язковою.
Виходячи з положень п. 11 ч. 1 ст. 14 «Про безоплатну правову допомогу» від 02.06.2011 року право на безоплатну вторинну правову допомогу мають особи, щодо яких суд розглядає справу про надання психіатричної допомоги в примусовому порядку. п. 1 ч. 1 ст. 15 вказаного закону передбачено, що суб`єктами надання безоплатної вторинної правової допомоги в Україні є центри з надання безоплатної вторинної правової допомоги .
Враховуючи, що у кримінальному провадженні щодо застосування примусових заходів медичного характеру участь захисника є обов`язковою, суд приходить до висновку, що необхідно доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області призначити особі, щодо якого суд розглядає справу про надання психіатричної допомоги в примусовому порядку захисника, для здійснення захисту за призначенням.
Керуючись ст. ст. 49, 52, 372, 507, 512, 514 КПК України, ст. ст. 1316 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» від 02.06.2011 року, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області призначити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , захисника для здійснення його захисту за призначенням та забезпечити його прибуття в судове засідання, яке відбудеться 04 серпня 2020 року о 08 годині 30 хвилин, в приміщенні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська, за адресою: м. Дніпро, пр. Пушкіна, 77-Б каб. № 18.
Ухвалу направити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області, для негайного виконання.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 178/392/20
У Х В А Л А

23 липня 2020 року Криничанський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,

при розгляді у підготовчому судовому засіданні в с.Кринички кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В судове засідання не з`явився обвинувачений, з-за чого засідання суду було зірвано.
З метою недопущення подальших зривів судових засідань, керуючись ст.323 КПК України суд ,-

У Х В А Л И В:

Розгляд справи призначити на 09 годину 11 серпня 2020 року.

Обвинуваченого ОСОБА_3 , проживаючого по АДРЕСА_1 , доставити в судове засідання 11 серпня 2020 року на 09 годину приводом через органи внутрішніх справ.

Виконання постанови доручити Криничанському ВНП Кам`янського ВНП УНП України в Дніпропетровській області, куди направить копію цієї постанови.

Суддя: ОСОБА_4
Справа № 182/1501/19
Провадження № 1-кп/0182/248/2020
У Х В А Л А
Іменем України

22.07.2020 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області, ОСОБА_1 , розглянувши об`єднані кримінальні провадження, відомості про вчинені кримінальні правопорушення за якими внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31.01.2019 за № 0000319 та 05.04.2019 за № 0000894 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, -

У С Т А Н О В И В:
У провадженні Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться перебувають об`єднані кримінальні провадження, відомості про вчинені кримінальні правопорушення за якими внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31.01.2019 за № 0000319 та 05.04.2019 за № 0000894 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України

На даний час обвинувачена ОСОБА_2 відбуває покарання в Державній установі "Кам`янська виправна колонія № 34".

Зважаючи на вищевикладене, суд вважає необхідним етапувати обвинувачену ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з Державній установі "Кам`янська виправна колонія № 34" до Дніпропетровської УВП ДПСУ у Дніпропетровській області №4, з наступною доставкою останньої до ІТТ №3 ГУНП в Дніпропетровської області.

Співробітникам Батальону конвойної служби № 2 м. Кривий Рігдоставити обвинувачену ОСОБА_2 в Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області для розгляду кримінального провадження на 23 вересня 2020 р. о 10-00 год.
Керуючись п. 12 ч. 1 ст. 537, ст. 372 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:
Етапувати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з Державній установі "Кам`янська виправна колонія № 34" до Дніпропетровської УВП ДПСУ у Дніпропетровській області №4, з наступною доставкою останньої до ІТТ №3 ГУНП в Дніпропетровської області.

Співробітникам Батальону конвойної служби № 2 м. Кривий Рігдоставити обвинувачену ОСОБА_2 в Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області для розгляду кримінального провадження на 23 вересня 2020 р. о 10-00 год.
Копію ухвали направити начальнику ДУ "Кам`янська виправна колонія № 34", начальнику Дніпропетровськї УВП ДПСУ у Дніпропетровській області №4, начальнику ІТТ №3 ГУНП в Дніпропетровській області та начальнику Батальону конвойної служби № 2 м. Кривий Ріг- для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №613/775/20 Провадження № 1-кс/613/154/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2020 року. Слідчий суддя Богодухівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши в залі судових засідань в приміщенні суду в м. Богодухові клопотання слідчого СВ Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_4 про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи, що складання судового рішення вимагає значного часу, суд вважає за можливе обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.
Керуючись ст. ст. 98, 167, 170-173, 309, 372, 376 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області задовольнити.

Накласти арешт на ніж з довжиною рукоятки 11,5 см., довжиною леза 18,5 см., загальною довжиною 30 см., що належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зберігання ножа з довжиною рукоятки 11,5 см., довжиною леза 18,5 см., загальною довжиною 30 см. здійснювати в кімнаті зберігання речових доказів Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області, за адресою: Харківська область, м. Богодухів, вул. Міліцейська, 9.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Копію ухвали направити заінтересованим особам, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, роз`яснивши їм право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали оголосити 24 липня 2020 року о 09-00 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 638/9681/20
Провадження № 1-кс/638/1955/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2020 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі
слідчого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дзержинського районного суду міста Харкова скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність службових осіб Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області щодо не внесення вдомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 від 06 липня 2020 року, -

ВСТАНОВИВ:

15.07.2020 року ОСОБА_3 звернувся до Дзержинського районного суду міста Харкова зі скаргою на бездіяльність Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області, яка полягає у не внесенні відомостей проскоєння кримінального правопорушення за заявою від 06.07.2020 року.
Згідно положень ч. 3 ст. 26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують питання, що винесені на їх розгляд стронами до їх повноважень КПК України.
Представником скаржника ОСОБА_3 адвокатом Адвокатського об`єднання "Неофеліс Ло Груп" ОСОБА_4 до суду надано заяву про залишення скарги на бездіяльність Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області без розгляду.
З урахуванням вищевказаних заяв, слідчий суддя приходить до висновку, що є підстави для залишення сарги без розгляду у зв`язку з його відкликанням.
На підставі викладеного та керуючись ч.3 ст.26, ст.. 173 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

скаргу ОСОБА_3 на бездіяльніть Шевченківського ВП ГУНП в Харківськй області - залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1