Провадження № 1-в/761/334/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2020 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника ОСОБА_2 , який діє в інтересах засудженого ОСОБА_3 , про звільнення від відбування покарання на підставі Закону України Про амністію у 2016 році,

В С Т А Н О В И В :

На розгляд до Шевченківського районного суду м. Києва надійшло клопотання захисника ОСОБА_2 , який діє в інтересах засудженого ОСОБА_3 , про звільнення останнього від відбування покарання на підставі Закону України Про амністію у 2016 році.

Вивчивши клопотання, суд приходить до висновку про необхідність його повернення заявнику з наступних підстав.

Так, відповідно до положень ч. 2 ст. 539 КПК України, вирішення питань, пов`язаних з виконанням вироку, зокрема, питань про звільнення особи від покарання та (або) його відбування, віднесене до компетенції суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, або ж суду, який ухвалив вирок.

Так, згідно з повідомленням начальника ДУ «Київський слідчий ізолятор» від 14.09.2020 р. вих. № 08/19084, ОСОБА_3 засуджений вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області за ч.2 ст.286 КК України на 8 років позбавлення волі, який набрав законної сили 02.07.2020 року. На даний час ОСОБА_3 утримується у ДУ «Київський слідчий ізолятор» однак ДУ «Київський слідчий ізолятор» не є для засудженого установою виконання покарань згідно вимог Кримінально-виконавчого кодексу України.

При цьому проведеною перевіркою бази загального документообігу Шевченківського районного суду м.Києва встановлено, що Шевченківським районним судом м.Києва ОСОБА_3 не засуджувався та, відповідно, за судом не рахується.

Згідно із положеннями ч. 1, 6 ст. 9 КПК України під час кримінального провадження суд, зобов`язаний неухильно додержуватись вимог Конституції України, цього Кодексу, вимог інших актів законодавства. У випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою ст. 7 цього Кодексу.

Враховуючи наведене, виходячи з загальних засад кримінального провадження, оскільки вирок відносно ОСОБА_3 ухвалений Києво-Святошинським районним судом Київської області, також останній на даний час утримується у ДУ «Київський слідчий ізолятор», при цьому ДУ «Київський слідчий ізолятор» не є для ОСОБА_3 установою виконання покарань згідно вимог Кримінально-виконавчого кодексу України, суд вважає за необхідне повернути клопотання та одночасно роз`яснює право засудженого, його захисника, на звернення з вказаним клопотанням до суду, який ухвалив вирок або до суду за місцем відбування покарання ОСОБА_3 , визначеним у порядку, передбаченому Кримінально-виконавчим кодексом України.

Керуючись ч. 6 ст. 9, ст. 539 КПК України, Законом України «Про застосування амністії в Україні» та Законом України Про амністію у 2016 році, суд,

У Х В А Л И В :

Клопотання захисника ОСОБА_2 , який діє в інтересах засудженого ОСОБА_3 , про звільнення від відбування покарання на підставі Закону України Про амністію у 2016 році - повернути особі, яка його подала.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1