Номер провадження:1-кс/521/3307/20
У Х В А Л А

ВСТУПНА ЧАСТИНА
м. Одеса, Україна
21 липня 2020 року

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , з секретарем судового засідання ОСОБА_2 , здійснив судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб в межах міжнародного співробітництва під час надання міжнародної правової допомоги у кримінальній справі № 5, яка порушена 22.12.2018 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 349 КК Республіки Білорусь.

Сторони та інші учасники не приймали участі у здійсненні міжнародної правової допомоги.

МОТИВУВАЛЬНА ЧАСТИНА

1.Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається.
Слідчим суддею проводився розгляд клопотання керівника Одеської місцевої прокуратури № 2 про тимчасовий доступ до речей і документів які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), а саме до інформації що містять свідчення про користувача, якому 18.08.2018 році в 16.08.00 годин надавався ІР адрес НОМЕР_1

Клопотання розглядалось за ініціативою керівника Одеської місцевої прокуратури №2.

2.Встановлені слідчим суддею обставини із посиланням на докази.
Одеській місцевій прокуратурі № 2 доручено організацію запиту компетентних органів Республіки Білорусь про надання міжнародної правової допомоги у кримінальній справі № 5.

Згідно запиту Калинковичським районним відділом Слідчого комітету Республіки Білорусь розслідується кримінальна справа № 5, яка порушена 22.12.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 349 КК РБ.

Досудовим розслідуванням встановлено, що невстановлена особа 18.08.2018 року незаконно, в невстановленому в ході слідства місці, невстановленим способом, використовуючи невстановлену комп`ютерну техніку та програмне забезпечення, через глобальну комп`ютерну мережу Інтернет, здійснила несанкціонований доступ до комп`ютерної інформації персональних даних користувача соціальної мережі «ВКонтакте» з ім`ям « ОСОБА_3 », зареєстрований на ім`я ОСОБА_4 , після чого від її імені здійснила розсилку повідомлень іншим користувачам с проханням про надання реквізитів платіжних банківських карт.

В ході попереднього розслідування встановлено, що адміністрування аккаунта ОСОБА_4 , здійснювалось 18.08.2018 року о 16.08.00 годин користувачем мережі Інтернет с ІР адресою НОМЕР_1 .

У зв`язку з викладеними обставинами правопорушення у компетентних органів Республіки Білорусь виникла необхідність в наданні запиту про міжнародну правову допомогу у проведені слідчих дій на території України та необхідність в тимчасовому доступі до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до документів, що містять свідчення про користувача, якому 18.08.2018 року в 16.08.00 годин надавався ІР адрес НОМЕР_1 , що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

3.Судовий виклик.
Прокурор та представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про дату, час та місце розгляду клопотання були сповіщені належним чином в порядку ст. 135 КПК України, однак в судове засідання не з`явились. Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про поважні причини неприбуття не повідомив. Прокурор надав відповідну заяву про розгляд клопотання без його участі.

Оскільки неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться документи, без поважних причин та неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання, відповідно до вимог ч. 4 ст. 163 КПК України, а сторона обвинувачення свідомо відмовилась від участі у розгляді клопотання, слідчий суддя вважає, що можливо розглянути клопотання без представника особи у володінні якої знаходяться такі документи та без сторони кримінального провадження, яка подала клопотання.

4.Мотиви, з яких слідчий суддя виходив при постановлені ухвали, положення закону яким керувався слідчий суддя.
Вивчивши клопотання та матеріали додані до нього, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у надані стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку) /ч. 1 ст. 159 КПК України/.

Слідчим суддею, встановлено, що 23.01.2020 року старшим слідчим Калинковичського районного відділу Слідчого комітету Республіки Білорусь в рамках попереднього розслідування кримінальної справи №5 винесено постанову про проведення виїмки документів, що містять свідчення про користувача, якому 18.08.2018 року в 16.08.00 годин надавався ІР адрес НОМЕР_1 , що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Далі, старшим слідчим Калинковичського районного відділу Слідчого комітету Республіки Білорусь було вирішено надати доручення до Компетентних органів юстиції України про надання правової допомоги на проведення слідчих дій на території України та тимчасовому доступі до документів.
Інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці /п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України/.

Враховуючи обставини правопорушення, є очевидним, що у органу досудового розслідування Республіки Білорусь виникла необхідність в отриманні доказів які містять охоронювану законом таємницю /інформації яка знаходиться в операторів і провайдерів телекомунікацій/, яка необхідна для встановлення кола осіб, причетних до вчиненого злочину та його розкриття.

Інформація про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, перебуває у володінні юридичної особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », сама по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, може мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальній справі.

Враховуючи, що інформація яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій відноситься до документів, які містять охоронювану законом таємницю, слідчий суддя вважає за необхідне застосувати положення спеціального Закону, який регулює правову основу діяльності у сфері телекомунікацій, а також обов`язки та засади відповідальності фізичних і юридичних осіб, які беруть участь у даній діяльності або користуються телекомунікаційними послугами.

Частинами 1, 2 статті 9 Закону України «Про телекомунікації» від 18.11.2003 року /зі змінами та доповненнями станом на 2020 рік/ встановлено, що охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та законами України. Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом.

Частина 3 статті 34 вказаного Закону, передбачає, що інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадках і в порядку, визначених законом. Окрім того, частин 2 статті 39 Закону, встановлює обов`язок операторів і провайдерів телекомунікацій, зберігати та надавати інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

Главою 15 КПК України передбачений тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю виїмки речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Таким чином, враховуючи викладені обставини, та викладені вимоги Законів, а також ту обставину, що іншим шляхом (способами) довести обставини які підлягають доказуванню у кримінальній справі у органу попереднього розслідування Р. Білорусь, не має, слідчий суддя вважає за необхідне надати тимчасовий доступ до інформації яка перебуває у володінні юридичної особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та надати розпорядження про надання можливості прокурору вилучити вказану інформацію, на паперовому або електронному носії, оскільки таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів /інформації/.

Постановляючи ухвалу, слідчий суддя керується Законом України «Про телекомунікації» від 18.11.2003 року /зі змінами та доповненнями станом на 2020 рік/ та ст. ст. 132, 159, 162, 163, 164 КПК України.

РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА

1.Висновки слідчого судді.

Клопотання керівника Одеської місцевої прокуратури №2 про тимчасовий доступ до речей і документів які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до документів /інформації/ керівнику Одеської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_5 , або за його дорученням прокурору Одеської місцевої прокуратури №2, а саме доступ до:

1) Інформації на паперовому або електронному носії, що містять свідчення про користувача, якому 18.08.2018 в 16.08.00 годин надавався ІР адрес НОМЕР_1 ., яка перебуває у володінні юридичної особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 .

Надати можливість вилучити керівнику Одеської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_5 , або за його дорученням прокурору Одеської місцевої прокуратури №2, з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », офіс якого розташований за адресою: АДРЕСА_1 , вказану інформацію на паперовому або електронному носії.

Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », зобов`язаний надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі слідчого судді документів зазначеним службовим особам з метою їх вилучення.

2.Строк і порядок набрання ухвалою законної сили та її оскарження.
Строк дії ухвали слідчого судді становить 30 (тридцять днів) і обчислюється з моменту її постановлення, тобто з 21.07.2020 року. Ухвала слідчого судді припиняє свою дію 20.08.2020 року.

Роз`яснити особі у володіння якої знаходяться вказані документи, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді щодо надання тимчасового доступу до документів набирає законної сили з моменту її оголошення і підлягає безумовному виконанню.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1