№ 1-кп/755/234/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" жовтня 2020 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру в кримінальних провадженнях, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0007074 від 24.08.2019 року та за № 0007075 від 24.08.2019 року, які об`єднані, відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України,

за участю учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,
представника потерпілої ОСОБА_5 ,
потерпілої ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_7 ,

законного представника ОСОБА_8 ,

особи, стосовно якої передбачається

застосування примусових

заходів медичного характеру ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Дніпровського районного суду м. Києва перебуває клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру в кримінальних провадженнях, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0007074 від 24.08.2019 року та за № 0007075 від 24.08.2019 року, які об`єднані, відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва відносно ОСОБА_3 продовжено застосування запобіжного заходу у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, строком не більше двох місяців.

Відповідно до ч. 3 ст. 331 КУПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
У судовому засіданні прокурор зазначив про доцільність продовження ОСОБА_3 строку обраного запобіжного заходу у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, а саме - до Київської міської психоневрологічної лікарні № 3, вказавши, що ризики, передбачені ст. 177 КПК України, продовжують існувати, а застосування більш м`якого заходу не зможе запобігти цим ризикам. Зокрема, без відповідного лікування, ОСОБА_3 може продовжувати вчиняти протиправні дії.

Представник потерпілої ОСОБА_5 та потерпіла ОСОБА_6 підтримали думку прокурора.
Захисник ОСОБА_7 заперечив проти продовження ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, прохав врахувати, що останній вже не є суспільно небезпечним у зв`язку із тривалістю його перебування на лікуванні, оскільки після зміни лікування, його стан значно покращився. Вважає, що відпала потреба у знаходженні його підзахисного у закладі з надання психіатричної допомоги, а тому, вважає, що його підзахисного можливо звільнити від поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку та надати можливість знаходитися за місцем його проживання, поруч з мамою.

Законний представник ОСОБА_8 підтримала думку захисника.

Особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_3 , не заперечував щодо продовження йому строку обраного запобіжного заходу у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку.

Відповідно до ч. 1 ст. 508 КПК України, до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, можуть бути застосовані судом такі запобіжні заходи: 1) передання на піклування опікунам, близьким родичам чи членам сім`ї з обов`язковим лікарським наглядом; 2) поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають її небезпечну поведінку. Згідно зі частиною першою цієї статті, запобіжні заходи застосовуються судом до особи з моменту встановлення факту розладу психічної діяльності чи психічної хвороби.

Зокрема, відповідно до ч. 3 ст. 508 КПК України, застосування передбачених запобіжних заходів здійснюється згідно із загальними правилами, передбаченими цим Кодексом.

Згідно зі ч. 3 ст. 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. Копія ухвали вручається обвинуваченому, прокурору та направляється уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.

Вислухавши учасників судового провадження, суд на даному етапі розгляду клопотання, не вбачає підстав для не продовження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, а саме до Київської міської психоневрологічної лікарні № 3, оскільки не зникли ризики, передбачені ст. 177 КПК України, так як останній може переховуватись від суду, не має стійких зв`язків. Крім того, згідно наявних даних, ОСОБА_3 на даний час страждає на хронічне психічне захворювання у вигляді Шизофренії, параноїдна форма, безперервний перебіг, виражений апато-дисоціативний дефект, галюцинаторно-параноїдний синдром і за своїм у теперішній час не може усвідомлювати свої дії та керувати ними і тому, існує ризик, що останній може вчинити аналогічні кримінальні правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 331, 508 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Продовжити застосування запобіжного заходу ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, а саме до Київської міської психоневрологічної лікарні № 3, за адресою: Київська обл., Васильківський район, смт Глеваха, вул. Павлова, 7, строком не більше двох місяців - до 26 грудня 2020 року включно.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Дніпровський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя