Справа № 298/636/20
Номер провадження 1-кс/298/312/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2020 року смт. Великий Березний

Слідчий суддя Великоберезнянського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора Великоберезнянського відділу Ужгородської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , розглянувши його клопотання про здійснення приводу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Великоберезнянського відділу Ужгородської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , звернулася з клопотанням до слідчого судді Великоберезнянського районного суду Закарпатської області, про здійснення приводу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця за адресою АДРЕСА_1 , в приміщення Великоберезнянського відділу Ужгородської місцевої прокуратури на 15. год. 00 хв. 08 жовтня 2020 року. Клопотання мотивує тим, що у Великоберезнянському відділі Ужгородської місцевої прокуратури перебуває на виконанні запит компетентних органів Чеської Республіки про надання міжнародної правової допомоги у кримінальній справі № NCOZ-1731-372/TC-2017-411300, щодо здійснення слідчих дій, в тому числі, за участі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , для вручення йому процесуальних документів та подальшому допиті в якості підозрюваного.Проведення вказаних слідчих дій декілька разів відкладалося у зв`язку із карантином та неможливістю прибути в Україну представника Чеської Республіки. Так, 09 червня 2020 року ОСОБА_6 було вручено повістку про виклик до Великоберезнянського відділу Ужгородської місцевої прокуратури на 12 червня 2020 року на 15 годину 00 хвилин для проведення за його участі вказаних слідчих дій, однак він отримавши повістку до прокуратури не з`явився, документів, які підтверджують поважність причин неявки не наддав, у зв`язку з чим слідчі дії не проведено. На даний час проведення вказаних слідчих дій з ОСОБА_7 заплановано на 15 годину 00 хвилин 08 жовтня 2020 року в приміщенні Великоберезнянського відділу Ужгородської місцевої прокуратури. Крім того повідомляю, що офісом Генерального прокурора надано дозвіл на присутність при проведенні слідчих дій особам, щодо яких таке питання додатково запитано іноземною державою, тобто працівниками поліції та адвокатами з Чеської Республіки. Враховуючи наведене, прокурор просить клопотання задовольнити.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав повністю та просив його задовольнити, посилаючись на обставини викладені у такому.

Слідчий суддя заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, зваживши доводи викладені у клопотанні, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.2 ст. 564 КПК України слідчий, прокурор або суд для виконання запиту компетентного органу іноземної держави про міжнародну правову допомогу викликає особу для вручення документів. Якщо особа не з`явилася без поважних причин, до неї може бути застосовано привід у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Як вбачається з наданих прокурором матеріалів справи, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 09 червня 2020 року був викликаний повісткою для участі в проведенні слідчих дій на запит компетентних органів Чеської Республіки про надання міжнародної правової допомоги у кримінальній справі № NCOZ-1731-372/TC-2017-411300 на 15.00 год. 12 червня 2020 року. Також встановлено, що проведення слідчих дій декілька разів відкладалося у зв`язку із карантином та неможливістю прибути в Україну представника Чеської Республіки.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст.139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі; У випадку, встановленому частиною першою цієї статті, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

Частиною 2 статті 140 КПК України передбачено, що рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.

Відповідно до ч.3 ст.142 КПК України слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Зважаючи на вказані вище обставини, те, що ОСОБА_8 викликався у встановленому КПК України порядку, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст.139, 142 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Великоберезнянського відділу Ужгородської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про здійснення приводу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 , мешканця АДРЕСА_1 задовольнити.
Застосувати привід до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_2 , мешканця АДРЕСА_1 та доставити приводом ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вприміщення Великоберезнянського відділу Ужгородської місцевої прокуратури на 15 годину 00 хвилин 08 жовтня 2020 року.
Виконання ухвали про привід доручити начальнику Великоберезнянського відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області.
Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1