Справа № 161/4642/20
Провадження № 1-кп/161/628/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 19 листопада 2020 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:

судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

неповнолітнього потерпілого ОСОБА_5

законного представника потерпілого ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку кримінальне провадження № 0000559 від 14.02.2020 року про обвинувачення ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Луцьк Волинської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, проживаючого АДРЕСА_1 , в порядку ст.89 КК України не судимого, -

-за ст.122 ч.1 КК України, -

в с т а н о в и в :

Обвинувачений ОСОБА_7 , 23.08.2019 р., близько 22:00 год., перебуваючи на прилеглій території до магазину «Візор», що по вул. Потебні, 50 в м. Луцьк Волинської області,діючи з прямим умислом, керуючись метою зподіяння тілесних ушкоджень іншій людині, на ґрунті особистих неприязних відносин, усвідомлюючи протиправність та суспільну небезпеку своїх дій, умисно наніс три удари правою рукою в ділянку голови та один удар правою ногою в область грудної клітки неповнолітньому ОСОБА_5 , який відповідно до висновку експерта № 120 від 17.02.2020 р., отримав тілесне ушкодження у вигляді тріщини нижньої щелепи в ділянці її лівого кута, яке відноситься до категорії середнього ступеню тяжкості за ознакою тривалого розладу здоров`я, оскільки для загоєння такого виду ушкоджень необхідний час більше 21-ої доби.

Органом досудового розслідування дії ОСОБА_7 кваліфіковані за ст.122 ч.1 КК України, як умисні протиправні дії, які виразились у нанесенні умисного ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених ст.121 КК України, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я.

В судовому засіданні неповнолітній потерпілий ОСОБА_5 та його законний представник подали письмову заяву про закриття даного кримінального провадження у зв`язку з відмовою від обвинувачення, оскільки дане кримінальне провадження являється формою приватного обвинувачення.

Заслухавши думки учасників процесу, зокрема, прокурора, який не заперечував щодо задоволення заяви, думку інших учасників процесу, кожного зокрема, які заяву підтримали та просили задовольнити, дослідивши матеріали судового провадження, суд приходить до висновку, що заява підставна та підлягає до задоволення.

Відповідно до ст.477 КПК України кримінальне правопорушення, передбачене ст.122 КК України, відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Враховуючи те, що потерпілим та його законним представником в судовому засіданні подано письмову заяву про закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення у зв`язку з відмовою від обвинувачення, оскільки вони будь-яких претензій матеріального чи морального характеру до обвинуваченого не мають, тому суд приходить до висновку, що слід закрити дане кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст.122 ч.1 КК України.

Цивільний позов законного представника потерпілого ОСОБА_5 ОСОБА_6 до обвинуваченого ОСОБА_7 про відшкодування моральної шкоди, слід залишити без розгляду у зв`язку з подачею заяви про відмову від підтримання обвинувачення.

Керуючись ст.ст. 284 п.7, 477 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву неповнолітнього потерпілого ОСОБА_5 та його законного представника ОСОБА_6 задовольнити.

Кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_7 за ст.122 ч.1 КК України закрити.

Цивільний позов законного представника потерпілого ОСОБА_5 ОСОБА_6 до ОСОБА_7 про відшкодування моральної шкоди залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подана апеляція до Волинського апеляційного суду шляхом її подачі через Луцький міськрайонний суд протягом семи днів з дня її винесення.

ГОЛОВУЮЧИЙ: