Провадження №1-кс/331/1481/2020
ЄУН № 331/2740/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 липня 2020 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання уповноваженої особи на здійснення дізнання - старшого дільничного офіцеру поліції Олександрівського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000001 від 01.07.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Уповноважена особа на здійснення дізнання Олександрівського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 , звернулася до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000001 від 01.07.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що у проміжок часу з 28.05.2020 року по 31.05.2020 року, невстановлена особа шахрайським шляхом заволоділа майном ОСОБА_5 , спричинивши останньому матеріальну шкоду на суму 5400 гривень. В ході допиту в якості потерпілого ОСОБА_5 було встановлено, що 10.05.2020 року,його донька розмістила на Інтернет-сайт «ОLX» оголошення про продаж його швейцарського годинника «TISSOT», який було придбано у м.Стамбул. 25.05.2020 року на електронну адресу його дочки прийшло повідомлення від гр. ОСОБА_6 , який запропонував відправити йому годинник наложеним платежем через ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до м. Винниця. Сума при отриманні була оговорена п`ять тисяч чотириста гривень. Так, 28.05.2020 ОСОБА_5 відправив годинник з відділення № НОМЕР_1 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою АДРЕСА_1 до м. Винниця у відділення № НОМЕР_2 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », отримувач гр. ОСОБА_7 ..Також між гр. ОСОБА_5 та гр. ОСОБА_6 була домовленість про те що, якщо годинник ОСОБА_6 не підійде, то він його поверне на адресу відправника. 31.05.2020 на номер мобільного телефону гр. ОСОБА_5 з невстановленого номеру подзвонила жінка, яка представилась працівником ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та повідомила про те що йому буде надіслано секретний код і він повинен ій його повідомити, що він і зробив. 31.05.2020 року, гр. ОСОБА_5 у додатку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » відстежив своє відправлення, та побачив що його посилка повертається назад у м.Запоріжжядо відділення № НОМЕР_1 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за адресою АДРЕСА_1 .. Так, 04.06.2020 року, ОСОБА_5 пішов до вищевказаного відділення « ІНФОРМАЦІЯ_2 », де йому повідомили, що його посилкавже отримана 03.06.2020 року, гр. ОСОБА_8 , яка цього ж дня відправила посилку від імені ОСОБА_6 на ім`я ОСОБА_9 до відділення № НОМЕР_3 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після написання ОСОБА_5 претензії, щодо повернення своєї посилки, згідно експрес накладної №7507 від 05.06.2020, йому було повідомлено, що посилка кінцевому адресату не видана та знаходиться на зберіганні у відділенні № НОМЕР_3 « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке розташоване АДРЕСА_2 .

Враховуючи вищенаведене, а також те, що на теперішній час іншим чином неможливо отримати майно, яке належить ОСОБА_5 та перебуває у відділенні № НОМЕР_3 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_2 , а без його отримання неможливо встановити всі обставини, що мають значення для досудового розслідування, уповноважена особа на здійснення дізнання звернулася до слідчого судді з вказаним клопотанням.

Уповноважена особа на здійснення дізнання у судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд клопотання без її участі, клопотання підтримує в повному обсязі, просить його задовольнити.

У відповідності до вимог ч.2 ст. 163 КПК України клопотання розглянуте без виклику особи, в володінні якої знаходяться речі, з огляду на те, що наявні достатні підстави вважати , що існує реальна загроза їх знищення.

Не прибуття учасників судового провадження не перешкоджає розгляду клопотання.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснюється з підстав не прибуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Відповідно до ст. 108 КПК України ведеться журнал судового засідання.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Так, матеріалами клопотання встановлено, що 01.07.2020 року відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено до ЄРДР за № 0000001, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Відповідно до протоколу допиту потерпілого ОСОБА_5 від 14.07.2020 року, останній пояснив, що відправив часи до м. Вінниця, через додаток побачив, що вони повертаються до відділення в м. Запоріжжя, однак, коли він приїхав їх забрати, йому повідомили співробітники відділення, що посилка вже отримана ОСОБА_8 та відправлена до м. Суми. Також пояснив, що всі дії ОСОБА_8 були здійснені без його відому та згоди.

Відповідно до ч.1 ст.40-1 КПК України дізнавач при здійсненні дізнання наділяється повноваженнями слідчого. Згідно з п.4 ч.2 ст.40-1 КПК України дізнавач уповноважений звертатися за погодженням із прокурором до слідчого судді з клопотаннями про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно з ч.2 ст. 160 КПК України у клопотанні зазначаються: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Дізнавачем надані докази обставин, на які вона посилається та доведено наявність підстав, передбачених ч.5 ст. 163 КПК України.

Відповідно до ст. 164 КПК України, в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено прізвище, ім`я та по батькові особи, якій надається право тимчасового доступу до речей і документів.

З огляду на суть кримінального правопорушення, за яким здійснено правову кваліфікацію кримінального провадження та обсяг слідчих дій, які необхідно вчинити для проведення повного та всебічного досудового розслідування, суд дійшов висновку про те, що такий ступінь втручання щодо зазначених в клопотанні речей, виправдовує потреби досудового розслідування.

На підставі вказаного, та керуючись ст.ст. 159, 162,163, 164 КПК України слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання уповноваженої особи на здійснення дізнання - старшого дільничного офіцеру поліції Олександрівського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000001 від 01.07.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України задовольнити.

Надати уповноваженій особі на здійснення дізнання - старшому дільничному офіцеру поліції Олександрівського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області майору поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей, що перебувають у володінні: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АДРЕСА_2 , відділення № НОМЕР_3 , а саме вилучення посилки від імені ОСОБА_6 на ім`я ОСОБА_9 , в якій знаходиться швейцарський годинник «TISSOT», що належать потерпілому ОСОБА_5 .

Ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до документів діє протягом одного місяця з дня постановлення.

У разі невиконання ухвали слідчого судді настають наслідки, передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1