Справа № 747/456/20
Провадження№ 1-кп/747/50/20
іменем України
06.11.2020 року смт Талалаївка
Талалаївський районний суд Чернігівської області в складі:
головуючої судді - ОСОБА_1
секретаря - ОСОБА_2
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України-
який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, -
за участю сторін кримінального провадження -
прокурора - ОСОБА_4
обвинуваченого - ОСОБА_3
На розгляді в Талалаївському районному суді перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 про вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України. Згідно обвинувального акту потерпілою по справі є ОСОБА_5 . В підготовче судове засідання потерпіла ОСОБА_5 не з`явилась, надала до суду заяву про проведення підготовчого судового засідання без її участі та про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_3 , так як вона примирилась з обвинуваченим і не має до нього претензій.
Прокурор в підготовчому судовому засіданні не заперечував проти закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 125 КК України, поскільки потерпіла ОСОБА_5 примирилась з обвинуваченим, обвинувачений ОСОБА_3 раніше не судимий, вчинив кримінальний проступок, і тому може бути звільнений від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України. Обвинувачений ОСОБА_3 у підготовчому судовому засіданні не заперечував проти закриття кримінального провадження відносно нього. Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.
Положенням ст. 314 КПК України передбачено, що у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення, зокрема, і про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 КПК. Згідно п.1 ч.2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності. У відповідності до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилась з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду. Злочин, передбачений ст. 125 КК України, відноситься до кримінальних проступків згідно класифікації кримінальних правопорушень, встановлених ст. 12 КК України. ОСОБА_3 є несудимим і таким, що вперше притягується до кримінальної відповідальності, примирився з потерпілою ОСОБА_5 .
За змістом ст. ст.44,46 КК України за наявності підстав, передбачених ст. 46 КК України, звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим, якщо тільки вона сама проти цього не заперечує. Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України №12 від 23.12.2005 року «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності», звільнення особи від кримінальної відповідальності у випадку, передбаченому ст. 46 КК України є обов`язковим. Відповідно до ст. 44 КК України особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Згідно ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність. Тобто, будь-яких обставин, які згідно з правилами кримінального та процесуального права перешкоджали б суду прийняти процесуальне рішення за заявленим потерпілою клопотанням, не встановлено.
Таким чином, оскільки ОСОБА_3 є таким, що вперше вчинив кримінальне правопорушення (проступок), передбачений ч. 1 ст.125 КК України, який відповідно до ст. 12 КК України є кримінальним проступком, не є корупційним злочином, він щиро кається у вчиненому, активно сприяв розкриттю злочину, потерпіла ОСОБА_5 жодних претензій до обвинуваченого не заявляє, а тому наявні всі умови та підстави, передбачені кримінальним законом для звільнення обвинуваченого ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 125 КК України на підставі ст.46 КК України та закриття кримінального провадження на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України. Долю речового доказу по справі вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. 284-286, 314, 369, 372 КПК України,
Речовий доказ по справі дерев`яну палицю знищити.
Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1