Справа № 991/7216/20
Провадження1-кс/991/7895/20
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
29 вересня 2020 року м.Київ

Слідча суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши відкритому судовому засіданні в місті Києві заяву ОСОБА_3 про відвід слідчої судді ОСОБА_4 від розгляду справи №991/7216/20 за скаргою ОСОБА_3 та ОСОБА_5 на бездіяльність Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Офісу Генерального прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

В С Т А Н О В И Л А:
До слідчої судді Вищого антикорупційного суду надійшла заява ОСОБА_3 про відвід слідчої судді ОСОБА_4 від розгляду справи №991/7216/20 за скаргою ОСОБА_3 та ОСОБА_5 на бездіяльність Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Офісу Генерального прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Судове засідання з розгляду вказаної заяви було призначено на 22.09.2020 на 10 год. 30 хв., яке у подальшому за заявою ОСОБА_3 та ОСОБА_5 було відкладено на 29.09.2020 на 16:00 год.
Учасники кримінального провадження у судове засідання на 29.09.2020 не з`явилися, про розгляд заяви повідомлялися належним чином. Від заявників ОСОБА_3 , ОСОБА_5 надійшла заява про відкладення розгляду заяви, посилаючись на погіршення стану здоров`я та на відсутність інформації про початок досудового розслідування кримінального правопорушення, вчиненого проти їх прав, свобод та інтересів слідчою суддею ОСОБА_4 .
Дослідивши заяву ОСОБА_3 , ОСОБА_5 та матеріали заяви про відвід, слідча суддя вважає, що розгляд заяви про відвід необхідно відкласти для повторного виклику учасників кримінального провадження.
Відповідно до п. 1, 4 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин чи необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження. Частиною 2 цієї статті передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
З огляду на наведене, слідча суддя дійшла висновку про відкладення розгляду заяви про відвід для повторного виклику учасників кримінального провадження, та проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції з Дарницьким районним судом м. Києва, що територіально найбільш наближений до місця проживання заявників.
Керуючись статтями 336, 372 КПК України,
П О С Т А Н О В И Л А:
Відкласти судове засідання з розгляду заяви ОСОБА_3 про відвід слідчої судді ОСОБА_4 від розгляду справи №991/7216/20 за скаргою ОСОБА_3 та ОСОБА_5 на бездіяльність Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Офісу Генерального прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань на 02 жовтня 2020 року на 11 год 00 хв, яке провести в режимі відеоконференції в приміщенні Вищого антикорупційного суду, за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик 42-А, зал судових засідань №6.
Організацію проведення відеоконференції із заявниками ОСОБА_3 та ОСОБА_5 доручити Дарницькому районному суду м. Києва (02068, м. Київ, вул. О. Кошиця, 5-А).
Доручити Дарницькому районному суду м. Києва забезпечити вручення судовим розпорядником або секретарем судового засідання цього суду заявникам пам`ятку про їх процесуальні права, перевірку їх документів, що посвідчують особу, та перебування поряд з ними до закінчення судового засідання.
Копію ухвали про участь особи в режимі відеоконференції направити Дарницькому районному суду м. Києва для організації її виконання, заявникам ОСОБА_3 та ОСОБА_5 для відома.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідча суддя ОСОБА_1