УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25.08.2020 Справа №607/1294/20

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря с/з ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисників адвокатів ОСОБА_4 ,

ОСОБА_5

під час проведення підготовчого розгляду у закритому судовому засіданні кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003444 від 30 листопада 2019 року відносно ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ) та ОСОБА_8 ( ОСОБА_9 ), обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003444 від 30 листопада 2019 року відносно ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ) та ОСОБА_8 ( ОСОБА_9 ), обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про надання дозволу на затримання з метою приводу обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_8 для їх участі в розгляді клопотання про застосування відносно них запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, обґрунтовуючи тим, що останні обвинувачуються у вчиненні умисного злочину та будучи належним чином повідомлені про дату та час проведення підготовчих судових засідань, на виклики суду не з`являються, та про причини неявок суду не повідомляють. Окрім цього існують ризики, визначені ч. 1 ст.177 КПК України, які дають підставу застосувати до ОСОБА_6 та ОСОБА_8 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, зокрема ризики того, що останні зможуть переховуватися від суду, незаконно впливати на потерпілу та свідків у кримінальному провадженні та вчинити інше кримінальне правопорушення.

Захисники обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_8 - адвокати ОСОБА_4 та ОСОБА_5 не заперечили щодо задоволення клопотань прокурора та надання дозволу на затримання обвинувачених з метою їх приводу для участі в розгляді клопотань про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Заслухавши клопотання прокурора та думку інших учасників судового розгляду, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку про доцільність постановлення ухвали про дозвіл на затримання з метою приводу обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_8 для участі в розгляді клопотань про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з наступних міркувань.

Положення ст. 2 КПК України визначають завдання кримінального судочинства, відповідно до яких, одним із завдань є забезпечення швидкого, повного та неупередженого судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
За змістом ч.2 ст.314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю обвинуваченого, а відповідно до ст.323 КПК України суд не може проводити судовий розгляд без участі обвинуваченого.

Так, судом встановлено, що обвинувачені ОСОБА_6 та ОСОБА_8 , будучи повідомлені судом належним чином про день, час та місце проведення підготовчих судових засідань, на виклики суду не з`являються, при цьому про причину неявки суд не повідомляють.

Згідно з ч. 1 ст. 333 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються під час судового провадження згідно з положеннями розділу ІІ цього Кодексу з урахуванням особливостей, встановлених цим розділом.

Відповідно до ч.1 ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

У відповідності до положення ст. 187 КПК України, суд після одержання клопотання про застосування запобіжного заходу до обвинуваченого, який перебуває на свободі, призначає дату судового засідання і здійснює судовий виклик. Якщо прокурор подав разом із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою клопотання про дозвіл на затримання обвинуваченого з метою його приводу, суд приймає рішення згідно зі статтею 189 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 189 КПК України, суд не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу.

Крім того відповідно до частин 2 та 3 ст. 189 КПК України клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою приводу розглядається слідчим суддею, судом негайно після одержання цього клопотання.

Судом під час розгляду клопотання прокурора про дозвіл на затримання з метою приводу обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_8 для їх участі у розгляді клопотань про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою встановлено, що ОСОБА_6 та ОСОБА_8 обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України. Крім того прокурором доведено існування ризиків того, що ОСОБА_6 та ОСОБА_8 можуть переховуватися від суду з метою уникнення кримінальної відповідальності, вчинити інше кримінальне правопорушення, а також незаконно впливати на потерпілу та свідків у кримінальному провадженні.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, а також приймаючи до уваги те, що у даному кримінальному провадженні прокурор звернувся до суду з клопотаннями про застосування відносно обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_8 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, обвинувачені в судові засідання не з`являються, суд приходить до висновку, що слід надати дозвіл на затримання обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_8 з метою приводу до суду для розгляду клопотань про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та подальшого розгляду кримінального провадження.

Керуючись главою 18 КПК України, ст.ст. 314, 333, 369 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В и в:

Клопотання прокурора про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотань про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинувачених ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ) та ОСОБА_8 ( ОСОБА_9 ) - задовольнити.

Надати дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинувачених:

- ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Цаленджиха Республіка Грузія, грузина, громадянина Грузії, жителя АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_8 ( ОСОБА_9 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Цаленджиха Республіка Грузія, грузина, громадянина Грузії, жителя АДРЕСА_1 .

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту приводу обвинувачених ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ) та ОСОБА_8 ( ОСОБА_9 ) до суду або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали.

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003444 від 30 листопада 2019 року відносно ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ) та ОСОБА_8 ( ОСОБА_9 ), обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, відкласти на 11 год. 30 хв. 15 вересня 2020 року.

Виконання ухвали доручити Тернопільському ВП ГУНП в Тернопільській області.

Копію ухвали направити для контролю за виконанням прокурору Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала про дозвіл на затримання оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяОСОБА_1