СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 жовтня 2020 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ;

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Київ, українець, гр-н України, освіта середня, не одружений, не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , судимий 19.06.2019 року Святошинським районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 128 КК України до обмеження волі строком на 2 (два) роки із звільненням від відбування покарання з випробуванням та іспитовим строком на 2 (два) роки, -

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

сторони провадження: прокурор ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:
28 липня 2020 року, близько 08 год. 00 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи неподалік будинку № 5 по вул. Олевська у м. Києві зірвав листя з куща дикоростучої коноплі, тим самим незаконно, для особистого вживання, тобто без мети збуту, придбав наркотичний засіб канабіс (маса у сухій речовині 649 г), та залишив на зберігання у мішку та картонній коробці. 31 липня 2020 року, близько 00 год. 34 хв. ОСОБА_5 , знаходячись за вказаною адресою був викритий працівниками поліції, яким добровільно видав вказані мішок та картонну коробку з даною наркотичною речовиною.

Вилучена у ОСОБА_6 речовина є особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс (маса в речовині становить 649 г), обіг якого заборонено згідно з Переліком, затвердженими Постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770 (Таблиця 1, Список №1), загальний розмір якої у речовині становить великий (Таблиця 1, затверджена наказом МОЗ України №188 від 01.08.2000р.).

Допитаний в суді обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у висунутому звинуваченні не визнав і показав, що дійсно 28 липня 2020 року близько 08 год. 00 хв., знаходячись за адресою: м. Київ, вул. Олевська, поблизу будинку № 5, виявив і для власного споживання (запарювати відвар для ніг) зірвав листя дикоростучої коноплі, які продовжив зберігати за вказаною адресою у мішку та картонній коробці. Як уточнив обвинувачений, він обізнаний з тим, з якої частини рослин канабісу виготовляють наркотик та спосіб його виготовлення, саме тому зірвавши вказані рослини коноплі за селекцією «папа» сприймав їх як звичайний бур`ян, який може містити лише незначну частину наркотичного засобу, відчути який можливо було тільки шляхом спалювання всієї цієї партії канабісу. Тому оспорює масу наркотичного засобу у виявлених при ньому рослинах. 31 липня 2020, близько 00 год. 34 хв. він через сварку з дівчиною вирішив забрати свої речі разом з вказаними мішком та коробкою, в який були ці придбані ним рослини канабісу. Але, знаходячись за вказаною адресою, був затриманий працівниками поліції, яким добровільно видав ці рослини канабісу, повідомивши, що він безпечний і не містить наркотику.

Не зважаючи на висловлені оціночні судження обвинуваченого щодо характеристики свідомо придбаних ним шляхом знахідки рослин канабісу, його винуватість у незаконному придбанні та зберіганні без мети збуту наркотичного засобу канабіс у великих розмірах доведена за результатами судового розгляду, крім власне його показаннями щодо обставин подій з фактичного боку, також і висновком експерта, який був ретельно досліджений судом, є належно мотивованим, обгрунтованим та складеним кваліфікованим експертом в межах своїх повноважень з дотримання встановленого порядку, а тому не викликає жодних сумнівів у своїй належності, допустимості та досторвіності, а у взаємозв`язку з показаннями обвинуваченого є достатнім і переконливим доказом обвинувачення.

Так, згідно з висновком експерта № 11-2/4724 від 03 вересня 2020 року за результатами морфологічного дослідження (методом оптичної мікроскопії), крапельних реакцій (якісного хімічного аналізу) та дослідження методом тонкошарової томографії, які узгоджуються між собою, вилучена в ОСОБА_6 речовина рослинного походження безспірно є особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс, маса в речовині якого становить 649г, що становить великий розмір. При цьому експертом чітко зафіксовано фото таблицею непорушність пакування цієї речовини, переданої на дослідження, яку до того ж під час дослідження доказів ідентифікував сам обвинувачений як йому належну.

Вказаний висновок експерта був отриманий за постановою дізнавача в межах кримінального провадження щодо кримінального проступку і може бути використаний у кримінальному провадженні щодо злочину через відсутність процесуальних обмежень, встановлених ст. 298-1 КПК України.

Обіг канабісу заборонено згідно з Переліком, затвердженими Постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770 (Таблиця 1, Список №1), а його розмір як великий визначений Таблицею 1, затвердженою наказом МОЗ України №188 від 01.08.2000р.

Враховуючи викладене, суд критично оцінює власні уявлення обвинуваченого щодо характеристики та якісного складу виявлених при ньому рослин канабісу, а відтак відхиляє.

Отже, суд вважає доведеним в судовому засіданні те, що ОСОБА_5 незаконно придбав та 31 липня 2020 року незаконно зберігав без мети збуту наркотичний засіб канабіс, масою у сухій речовині 649 г, тобто у великих розмірах, а тому ці його дії кваліфікує за ч. 2 ст. 309 КК України.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_7 покарання суд, згідно з вимогами ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який згідно із ст. 12 КК України є нетяжким злочином, дані про особу винного, який вчинив злочин під час іспитового строку, за місцем проживання характеризується задовільно, на обліку лікарів психіатра та нарколога не перебуває. Обставин, що пом`якшують чи обтяжують покарання, судом не встановлено.

Беручи до уваги вказані обставини, а також приймаючи до уваги дані про стан здоров`я обвинуваченого, суд вважає за можливе виправлення ОСОБА_6 тільки в умовах ізоляції від суспільства, призначивши йому пов`язане з такою ізоляцією мінімальне покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ч. 2 ст. 309 КК України, оскільки саме таке покарання, на думку суду, є справедливим, а також необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення нового злочину.

Остаточне покарання ОСОБА_7 має бути призначено в порядку ст. 71 КК України, оскільки обвинувачений вчинив новий злочин після постановлення вироку Святошинським районним судом м. Києва від 19 червня 2019 року невідбута частина становить два роки обмеження волі.

Суд вилучає з опису судимостей засудженого посилання на судові рішення, за якими судимість погашена.

Сторони провадження клопотань про застосування заходів забезпечення не заявляли.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 349, ст.ст. 100, 122, 368, 373-377 КПК України, суд,-

З А С У Д И В:
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, за якою призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на один (1) рік.

На підставі ст. 71 КК України до призначеного за даним вироком ОСОБА_8 покарання частково приєднати з дотриманням правил, передбачених п/п. "б" п. 1 ч. 1 ст. 72 КК України, невідбуте ним покарання за вироком Святошинського районного суду м. Києва від 19 червня 2019 року та остаточно призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік та 3 (три) місяці.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_7 рахувати з дня приведення даного вироку до виконання.

Стягнути з ОСОБА_3 на відшкодування судових втрат за проведення експертизи 980 (дев`ятсот вісімдесят) грн. 70 коп. в дохід держави.

Речові докази: наркотичний засіб канабіс (маса у сухій речовині 649 г), який зберігається в камері схову речових доказів Святошинського УП ГУ Національної поліції у м. Києві знищити.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Святошинський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

СУДДЯ ОСОБА_9