КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа №357/7216/15-к
Провадження №11-кп/824/3893/2020 Головуючий в І інстанції ОСОБА_1
Категорія: ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 309 КК України Суддя - доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

про призначення апеляційного розгляду

20 листопада 2020 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , вирішуючи питання про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою першого заступника керівника Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 16 вересня 2020 року щодо ОСОБА_4 ,-

В С Т А Н О В И Л А :

Вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 16 вересня 2020 року ОСОБА_4 , визнано винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 та ч. 2 ст. 309 КК України та призначено йому покарання:
- за ч. 3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки 1 (один) місяць;
- за ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки 6 (шість) місяців;
- за ч. 2 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворих покарань більш суворим, остаточно призначити покарання у виді позбавлення волі 3 (три) роки 1 (один) місяць.
Строк відбування покарання ОСОБА_4 вказано рахувати з моменту набуття вироком законної сили, зарахувавши в строк покарання на підставі ч. 5 ст. 72 КК України строк попереднього ув`язнення період з 13.03.2018 по 05.07.2018 та з 12.05.2020 по час набуття вироком законної сили, із розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.
Запобіжний захід, як захід забезпечення кримінального провадження, обвинуваченому ОСОБА_4 у виді тримання під вартою продовжено до набрання вироком законної сили.
Стягнуто з ОСОБА_4 на користь держави витрати за залучення експертів на загальну суму 650 грн. 88 коп.
Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 матеріальну шкоду в розмірі 5980 грн., завданої в наслідок вчинення злочину.
Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ТОВ «Візит» матеріальну шкоду в розмірі 7600 грн., завданої в наслідок вчинення злочину.
Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_6 матеріальну шкоду в розмірі 3032,70 грн., завданої в наслідок вчинення злочину.
Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_7 матеріальну шкоду в розмірі 6283,88 грн., завданої в наслідок вчинення злочину.
Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_8 матеріальну шкоду в розмірі 18969,10 грн., завданої в наслідок вчинення злочину.
Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_9 матеріальну шкоду в розмірі 5718,67 грн., завданої в наслідок вчинення злочину.
Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_10 матеріальну шкоду в розмірі 10347,92 грн., завданої в наслідок вчинення злочину.
Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_11 матеріальну шкоду в розмірі 863,60 грн.,завданої в наслідок вчинення злочину.
Вирішено долю речових доказів.

На вирок суду першої інстанції першим заступником керівника Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 подана апеляційна скарга, яка разом з матеріалами 16 листопада 2020 року надійшла до Київського апеляційного суду та наступного дня була передана судді-доповідачу.
17.11.2020 року по вказаній апеляційній скарзі відкрито апеляційне провадження і відповідно до вимог ст. 401 КПК України, в порядку підготовки до апеляційного розгляду, учасникам апеляційного провадження надіслано копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги, інформацією про їх права та обов`язки та встановлено строк подачі заперечень на апеляційну скаргу.
Заперечень на апеляційну скаргу не надійшло.
З урахуванням наведеного, вважаю, що підготовка справи до апеляційного розгляду проведена в обсязі, визначеному ст. 401 КПК України, тому слід призначити апеляційний розгляд.
Керуючись ст. 401 КПК України,

П О С Т А Н О В И Л А :

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду та призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою першого заступника керівника Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 16 вересня 2020 року щодо ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 та ч. 2 ст. 309 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського апеляційного суду за адресою м. Київ, вул. Солом`янська, 2-а, на 09год. 45 хв., 10.12.2020 року
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Київського апеляційного суду ОСОБА_2