Справа №611/633/20
Провадження № 1 - кс/611/146/20
У Х В А Л А
14 вересня 2020 року слідчий суддя Барвінківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні клопотання інспектора СД Барвінківського ВП Балаклійського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Барвінківського відділу Лозівської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0000016, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02 вересня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України про накладення арешту на майно,-

ВСТАНОВИВ:
14 вересня 2020 року до Барвінківського районного суду Харківської області надійшло клопотання інспектора СД Барвінківського ВП Балаклійського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні, внесеному 02 вересня 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України.

В обґрунтування поданого клопотання інспектор зазначає наступне.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до СД Барвінківського ВП Балаклійського ВП ГУНП в Харківській області надійшли матеріали від ДОП Барвінківського ВП про те, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на території свого домоволодіння, розташованого в АДРЕСА_1 , займається незаконним вирощуванням нарковмісних рослин роду - коноплі.

Даний факт внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.310 КК України.

10 вересня 2020 року, відповідно до Ухвали слідчого судді Барвінківського районного суду Харківської області від 09 вересня 2020 року, було проведено обшук домоволодіння АДРЕСА_1 за місцем мешкання ОСОБА_5 . На території домоволодіння під час обшуку було знайдено та вилучено 39 рослин, ззовні схожих на рослини роду конопель. В будинку було знайдено та вилучено газетний згорток, в якому знаходилася речовина рослинного походження, темно зеленого кольору, висушена, подрібнена; нижня частина ПЕТ пляшки; верхня частина ПЕТ пляшки, в горловині якої є фрагмент фольги зі слідами нашарування речовин коричневого кольору.

Враховуючи те, що вилучені в ході проведення обшуку 39 рослин, ззовні схожих на рослини роду конопель; газетний згорток, в якому знаходилася речовина рослинного походження, темно зеленого кольору, висушена, подрібнена; нижня частина ПЕТ пляшки; верхня частина ПЕТ пляшки, в горловині якої є фрагмент фольги зі слідами нашарування речовин коричневого кольору, мають значення речового доказу в кримінальному провадженні, інспектор СД Барвінківського ВП Балаклійського ВП ГУНП в Харківській області, посилаючись на положення ст. 170 КПК України, просить накласти арешт.

Інспектор СД Барвінківського ВП Балаклійського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі, у зв`язку з неможливістю прибути в судове засідання.

В судовому засіданні прокурор підтримала подане клопотання та просила його задовольнити в повному обсязі.

В ході розгляду клопотання були дослідженні матеріали, які додані до клопотання, а саме:

- витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження № №0000016 від 02 вересня 2020 року;

- протокол обшуку домоволодіння АДРЕСА_1 .

Вислухавши прокурора, перевіривши матеріали кримінального провадження, приходжу такого висновку.

Відповідно до ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Положеннями ч. 10 ст. 170 КПК України визначено, що арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

При розгляді клопотання про арешт майна, слідчий суддя, відповідно до вимог ч. 2 ст. 173 КПК України, повинен врахувати правову підставу для арешту майна та можливість використання майна, як доказу у кримінальному провадженні, якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу та достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення.

Однією з правових підстав накладення арешту на майно, передбачених ч. 2 ст. 170 КПК України, є відповідність цього майна, критеріям зазначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

З метою забезпечення збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна, з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що СВ Барвінківського ВП Балаклійського ВП ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000016 за фактом вирощування на присадибній земельній ділянці наркотиковмісні рослини - коноплі, за попередньою правовою кваліфікацією за ч.1 ст. 310 КК України.

Органом досудового слідства доведено й існування ризиків, визначених у абзаці другому ч. 1 ст. 170 КПК України та достатність підстав вважати, що ризики приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження можуть мати місце.

Крім того, матеріали провадження містять відомості на обґрунтування того, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання в права і свободи особи, про який йдеться в клопотанні слідчого, завдяки чому може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий звернувся до суду із клопотанням про накладення арешту на вказане майно.

Відповідно до вимог ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Враховуючи вищевикладене, те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що 39 рослин, ззовні схожих на рослини роду конопель; газетний згорток, в якому знаходилася речовина рослинного походження, темно зеленого кольору, висушена, подрібнена; нижня частина ПЕТ пляшки; верхня частина ПЕТ пляшки, в горловині якої є фрагмент фольги зі слідами нашарування речовин коричневого кольору, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, у подальшому можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження та можуть відігравати роль речових доказів у кримінальному провадженні, з метою забезпечення збереження речових доказів, відсутністю правових підстав для відмови в задоволенні поданого клопотання про арешт майна, вважаю, що на вказане майно слід накласти арешт.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173, 304, 376 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
Клопотання інспектора СД Барвінківського ВП Балаклійського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 про арешт майна в рамках досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № №0000016 від 02 вересня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, - задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене 09 вересня 2020 року під час обшуку домоволодіння АДРЕСА_1 за місцем проживання ОСОБА_5 , майно, а саме: 39 рослин, ззовні схожих на рослини роду конопель; газетний згорток, в якому знаходилася речовина рослинного походження темно зеленого кольору, висушена, подрібнена; нижню частину ПЕТ пляшки; верхню частину ПЕТ пляшки, в горловині якої є фрагмент фольги зі слідами нашарування речовин коричневого кольору.

Вилучене майно зберігати в Управлінні логістики МТЗ при ГУНП в Харківській області.

Зобов`язати інспектора СД Барвінківського ВП Балаклійського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 здійснювати заходи для збереження вищезазначеного майна.

Копію ухвали вручити та/або направити слідчому, прокурору та іншим особам, що присутні під час її оголошення або приймали участь під час розгляду клопотання.
На ухвалу слідчого судді, може бути подано апеляційну скаргу до Харківського апеляційного суду, за правилами статті 173 КПК України, протягом п`яти днів з дня її проголошення, а особами, які не були присутні під час проголошення ухвали протягом п`яти днів з дня її отримання.
Слідчий суддя ОСОБА_1