Провадження №: 1-кс/752/6648/20
У Х В А Л А

17.09.2020 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу адвоката АО «АВЕР ЛЄКС» ОСОБА_5 в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 на постанову старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_7 від 15 листопада 2016 року про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001688 від 26 жовтня 2016 року, -

в с т а н о в и в:

Адвокат ОСОБА_5 в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 звернулась до слідчого судді зі скаргою, у якій просить скасувати постанову старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_7 від 15 листопада 2016 року про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001688 від 26 жовтня 2016 року.

В обґрунтування скарги зазначено, що у провадженні слідчого відділу Голосіївського районного управління Головного управління Національної поліції у м. Києві перебуває кримінальне провадження № 0001688 від 26 жовтня 2016 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 191 ч. 5 Кримінального кодексу України.

Вказане кримінальне провадження надійшло до Голосіївського районного управління Головного управління Національної поліції у м. Києві зі Слідчого управління Головного управління Національної поліції у місті Києві.

15.11.2016 року відносно ОСОБА_6 складено письмове повідомлення про підозру, того ж дня ОСОБА_6 оголошено у розшук та винесено постанову про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні у зв`язку із розшуком підозрюваного.

Захист зазначає, що письмове повідомлення про підозру направлено ОСОБА_6 лише 23.11.2016 року, останнім не отримано. Відтак, на думку захисту, підстав для зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні у слідчого не було, оскільки станом на 15.11.2016 року ОСОБА_6 не набув статусу підозрюваного.

Дослідивши матеріали скарги та матеріали якими вона обґрунтовується, заслухавши пояснення учасників судового процесу, приходжу до наступних висновків.

Слідчим суддею встановлено, що Голосіївським УП ГУНП в м. Києві здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0001688 від 26 жовтня 2016 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 191 ч. 5 Кримінального кодексу України.

Згідно із ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб колений, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

У відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого, дізнавача, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження.

15 листопада 2016 року складено письмове повідомлення про підозру ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 191 ч. 5 КК України.

Матеріали скарги містять копію поштового конверту про відправлення на адресу ОСОБА_6 вказаного повідомлення про підозру.

15 листопада 2016 року постановою старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_7 , ОСОБА_6 оголошено в розшук.

Постановою старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_7 від 15 листопада 2016 року зупинено досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001688 від 26 жовтня 2016 року у зв`язку із розшуком підозрюваного ОСОБА_6 .

Відповідно до ч.1 ст. 280 КПК України, досудове розслідування може бути зупинене після повідомлення особі про підозру у разі, якщо:

1) підозрюваний захворів на тяжку хворобу, яка перешкоджає його участі у кримінальному провадженні, за умови підтвердження цього відповідним медичним висновком;

2) оголошено в розшук підозрюваного;

2-1) слідчий суддя відмовив у задоволенні клопотання про здійснення спеціального досудового розслідування;

3) наявна необхідність виконання процесуальних дій у межах міжнародного співробітництва.

З положень вказаної вище норми кримінального процесуального закону вбачається, що підставою для зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні є, в тому числі, та обставина, якщо підозрюваного оголошено в розшук.

Так, обставини оголошення підозрюваного ОСОБА_6 в розшук та обставини переховування підозрюваного ОСОБА_6 від органів досудового розслідування стали підставою для оголошення останнього у розшук 15 листопада 2016 року.

Досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001688 від 26 жовтня 2016 року зупинено у зв`язку із розшуком підозрюваного ОСОБА_6 .

Підстава для зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001688 від 26 жовтня 2016 року розшук підозрюваного ОСОБА_6 на час розгляду скарги не відпала та продовжує існувати.

Слідчий суддя ставиться критично до обставин зазначених у скарзі, вважає, що постанова слідчого про зупинення досудового розслідування ухвалена з додержанням вимог чинного кримінально-процесуального законодавства України.

Враховуючи викладене, відсутні обґрунтовані підстави для скасування постанови про зупинення досудового розслідування, тому слідчий суддя відмовляє у задоволенні скарги.

Згідно вимог ст. 307 КПК України, за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого слідчим суддею постановляється ухвала про скасування рішення слідчого, зобов`язання припинити дію, зобов`язання вчинити певну дію, відмову у задоволенні скарги.

Керуючись ст.ст. 284, 294, 303-309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

У задоволенні скарги адвоката АО «АВЕР ЛЄКС» ОСОБА_5 в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 на постанову старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_7 від 15 листопада 2016 року про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001688 від 26 жовтня 2016 року - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: