СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/363/21
ун. № 759/688/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 січня 2021 року Святошинський районний суд м. Києва у складі:

Слідчого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого з ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів у досудовому розслідуванні внесеного до ЄРДР за № 00014666 від 25.09.2015 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190, ч.2 ст. 15, ч.4 ст. 190, ст.356, ч.ч.1,4 ст. 358, ч. 1 ст. 388 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий з ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України майор поліції ОСОБА_3 за погодженням прокурора ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання обґрунтовано тим, що досудовим розслідуванням установлено, що ОСОБА_5 розробив детальний злочинний план та створив організовану злочинну групу за для вчинення тяжких та особливо тяжких злочинів, спрямованих на заволодіння чужим майном шляхом обману, використовуючи завідомо підроблені офіційні документи, тим самим позбавивши права власності на об`єкти нерухомості громадян, шляхом вчинення злочинних дій у складі організованого угрупування, до якої входять: пособники, виконавці з числа співробітників банківської установи, директорів і фінансистів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », оцінювачів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а також приватні нотаріуси Київського міського нотаріального округу.

На даний час у рамках указаного вище кримінального провадження досліджується причетність: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , а також інших членів зазначеної вище злочинної групи до фактів заволодіння об`єктами нерухомого майна у місті Києві, Київській області, інших регіонах України, шляхом підроблення документів, печаток, штампів, бланків, та використання підроблених документів, а саме:
1)12.05.2015 факт шахрайського заволодіння будинком АДРЕСА_1 та земельною ділянкою за вказаною адресою, шляхом укладання підроблених документів між ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та ТОВ «ІНФОРМАЦІЯ_1 », з подальшою державною реєстрацією права власності на вказані об`єкти за ОСОБА_6 , спричинивши ОСОБА_14 і ОСОБА_15 майнову шкоду в особливо великому розмірі.
2)29.05.2016 факт шахрайського заволодіння квартирою АДРЕСА_2 , шляхом укладання удаваних договорів позики та іпотеки між ОСОБА_5 та ОСОБА_16 , спричинивши останній майнову шкоду в розмірі 7 856 285 грн.
3)20.09.2016 факт шахрайського заволодіння грошовими коштами у сумі 350 000 доларів США, які належали ОСОБА_17 , шляхом укладання підроблених договорів позики та іпотеки, предметом якої виступала квартира АДРЕСА_2 , спричинивши ОСОБА_17 майнову шкоду в розмірі 9 128 000 грн.
4)21.10.2016 факт шахрайського заволодіння грошовими коштами у сумі 5 200 000 грн., які належали ОСОБА_18 , шляхом укладання підробленого договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_2 , спричинивши ОСОБА_18 майнову шкоду в особливо великих розмірах.
5)08.11.2016 факт шахрайського заволодіння квартирою АДРЕСА_2 , шляхом укладання підроблених реєстраційних документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » від імені ОСОБА_18 , спричинивши останній майнову шкоду в особливо великому розмірі.
6)07.12.2016 факт шахрайського заволодіння квартирою АДРЕСА_3 , шляхом укладання підробленого договору купівлі-продажу квартири між ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , спричинивши ОСОБА_19 майнову шкоду в особливо великому розмірі.
7)03.10.2016 факт шахрайського заволодіння будинком АДРЕСА_4 та земельною ділянкою, шляхом укладання підроблених документів між ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », та ОСОБА_5 , спричинивши ОСОБА_20 майнову шкоду в особливо великому розмірі.
Під час проведення досудового розслідування встановлено наступне: ОСОБА_11 познайомив ОСОБА_5 із директоромТОВ «Будова Б центр-1» - ОСОБА_21 , компанія якого займалася будівництвом житлових будинків по АДРЕСА_5 . Достовірно знаючи, що ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » має заборгованість за оренду земельної ділянки та потребує інвестицій, ОСОБА_11 запропонував ОСОБА_21 отримати позику у ОСОБА_5 в сумі 6 018 000,00 грн., а для забезпечення повернення коштів надати в іпотеку квартиру АДРЕСА_2 , право власності на яку належить сестрі ОСОБА_22 - ОСОБА_16 . Будучи впевненим у добросовісності

ОСОБА_11 та довіряючи останньому, ОСОБА_21 перебуваючи у скрутному фінансовому стані, погодився на пропозицію ОСОБА_11 отримати гроші від ОСОБА_5 та надати останньому в іпотеку квартиру АДРЕСА_2 .

Далі, 29.05.2016 ОСОБА_5 , приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_9 , разом із ОСОБА_23 та іншими особами приїхали за місцем проживання ОСОБА_16 , за адресою: АДРЕСА_6 , де останній надали на підпис вже складені та посвідчені вказаним приватним нотаріусом КМНО ОСОБА_9 договір позики у ОСОБА_5 грошових коштів в сумі 6 018 000,00 грн., та договір іпотеки, укладений між ОСОБА_5 та ОСОБА_16 , де предметом іпотеки виступає квартира АДРЕСА_2 , що належить останній. Указані вище два договори ОСОБА_16 , будучи введеною в оману ОСОБА_5 підписала, але коштів від останнього ОСОБА_16 та ОСОБА_23 ніхто не передав.

Зазначені договори посвідчено з порушеннями наказу ІНФОРМАЦІЯ_7 № 296/5 від 22.02.2012 та ст. 41 Закону України «Про нотаріат» приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_9 у м. Броди Львівської області. Даним нотаріусом у договорах зазначено неправдиву інформацію про те, що вказаний договір укладено у

м. Києві та позикодавець ( ОСОБА_5 ) передав у власність ОСОБА_16 грошові кошти в сумі 6 018 000 гривень.

Таким чином, ОСОБА_5 , діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_9 та іншими невстановленим досудовим розслідуванням особами, з метою незаконного збагачення, достовірно знаючи про те, що ОСОБА_21 , не має можливості повернути, зазначені в договорі позики від 29.05.2016 грошові кошти, штучно створили умови, за яких ОСОБА_16 втратила право власності на квартиру АДРЕСА_2 , спричинивши потерпілій ОСОБА_16 майнову шкоду в розмірі 7 856 285 грн.
Крім того, 20.09.2016, ОСОБА_24 , використовуючи підроблену, довіреність від 19.09.2016, відповідно до якої ОСОБА_16 , начебто, уповноважила ОСОБА_24 розпоряджатися квартирою АДРЕСА_2 , та перебуваючи в офісі приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_25 , не маючи на це законних прав, уклав із ОСОБА_5 (первісний позикодавець), та ОСОБА_17 (новий позикодавець) договір про відступлення права вимоги (цесії) за Договором позики, посвідченого 29.05.2016 приватним нотаріусом КМНО ОСОБА_9 , а також договір про відступлення права вимоги за Договором іпотеки, посвідченого в той же день, указаним нотаріусом. Відповідно до умов договорів ОСОБА_17 , в приміщенні офісу приватного нотаріуса ОСОБА_25 , в присутності ОСОБА_24 передав ОСОБА_5 грошові кошти в сумі 350 000 доларів США.

У подальшому, ОСОБА_5 , продовжуючи реалізацію спільного злочинного умислу, вчинив протиправні дії щодо виведення квартири АДРЕСА_2 з-під іпотеки, внаслідок чого ОСОБА_17 втратив право вимоги за вищевказаними договорами, та використовуючи підроблені паспорти та документи у приміщенні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_26 , незаконно відчужив квартиру АДРЕСА_2 , після чого право власності на вказану квартиру перейшло до підконтрольного організатору вчинення злочину ОСОБА_27 .

У результаті спільних узгоджених злочинних дій ОСОБА_5 ,

ОСОБА_27 , приватного нотаріуса та інших невстановлених досудовим розслідуванням осіб, направлених на заволодіння грошовими коштами ОСОБА_28 , заволоділи указаними коштами в сумі 350 000 доларів США, чим спричинили останньому матеріальної шкоди в особливо великих розмірах.

Крім того, в середині липня 2016 року, ОСОБА_5 зустрівся із ОСОБА_29 , ОСОБА_18 , які виявили бажання придбати квартиру АДРЕСА_2 , яка на той час належала ОСОБА_16 . У подальшому, невстановлена досудовим розслідуванням особа, діючи за попередньою змовою із ОСОБА_5 , використовуючи підроблений паспорт на ім`я ОСОБА_16 , зі зміненою фотокарткою, видаючи себе за законного власника квартири, а також ОСОБА_27 , усвідомлюючи протиправність своїх дій, у приміщенні приватного нотаріуса КМНО

ОСОБА_26 уклали нікчемний правочин договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_2 , за яким право власності на вказану квартиру перейшло до підконтрольного організатору вчинення злочину ОСОБА_27 .

Далі, 21.10.2016 ОСОБА_27 , діючи за вказівкою ОСОБА_5 у приміщенні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_30 , усвідомлюючи протиправність власних дій, з метою власного збагачення, уклав з ОСОБА_18 договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_2 , вартістю 5 200 000 грн. Указані коши отримав ОСОБА_5 , а ОСОБА_27 отримав грошову винагороду.

Крім того, 08.11.2016 ОСОБА_5 , реалізуючи у подальшому свій злочинний план, направлений на заволодіння квартири

АДРЕСА_2 , яка на той час належала ОСОБА_18 , шляхом підроблення підписів від імені останньої та створення

фіктивного ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (код НОМЕР_1 ), директором якого значився ОСОБА_10 (обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0005416 відносно ОСОБА_10 скеровано до суду за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 205-1 КК України), внесли до статутного капіталу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » квартиру АДРЕСА_2 .

На даний час право власності на предмет злочинного посягання квартира АДРЕСА_2 , на підставі нотаріально посвідчених договорів купівлі-продажу квартири, позики та іпотеки укладених між ОСОБА_10 , ОСОБА_31 , та ОСОБА_32 , посвідчених приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_33 зареєстровано за ОСОБА_32

02.02.2017 на підставі висновку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » щодо технічної можливості поділу об`єкту нерухомого майна, працівником державної установи ОСОБА_34 прийнято рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу) та створено три нових об`єкта нерухомого майна:

- квартира АДРЕСА_7 , загальною площею 138,5 кв.м, якій присвоєно реєстраційний № 000;

- квартира АДРЕСА_8 , загальною площею 119 кв.м, якій присвоєно реєстраційний № 000;

- квартира АДРЕСА_9 , загальною площею 113,4 кв.м, якій присвоєно реєстраційний № 000.

Указані вище три квартири належать на праві приватної власності громадянину ОСОБА_35 .

Допитаний як потерпілий ОСОБА_19 повідомив, що 05.03.2008 між ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та ним укладено кредитний та іпотечний договори, предметом якого є квартира АДРЕСА_3 . Далі, ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » відступило право вимоги за вказаним кредитним та іпотечним договорами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які в свою чергу відступили право вимоги ОСОБА_5 . Під час фінансових взаємовідносин, ОСОБА_19 передав ОСОБА_5 за рахунок погашення заборгованості кошти в сумі 25 000 доларів США, про що було складено відповідну розписку.

У подальшому, ОСОБА_5 було відчужено належна потерпілому квартира, яка є предметом договору іпотеки, на користь своєї дружини

ОСОБА_7 та їх спільних малолітніх дітей, шляхом укладення договору купівлі-продажу нерухомого майна, посвідченого 07.12.2016 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_9 , на підставі наданих родиною Сердюків завідомо підроблених документів, зокрема: висновку про вартість об`єкту нерухомого майна із штучно заниженою вартістю виконаного ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », довідки форми № 3, та повідомлення про отримання «Вимоги» ОСОБА_19 у вигляді рекомендованого листа.

Після цього, за позовом ОСОБА_19 ухвалою ІНФОРМАЦІЯ_8 накладено заборону на відчуження квартири

АДРЕСА_3 , однак Сердюки, будучи обізнаними про наявність даної заборони суду, на підставі підроблених технічних паспортів, висновку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » щодо технічної можливості поділу об`єкта нерухомого майна, з метою приховування злочину та надання своїм умисним діям законності, щодо збереження у своїй власності отриманої злочинним шляхом квартири ОСОБА_19 , поділили об`єкт нерухомості на дві квартири АДРЕСА_10 , в результаті державної реєстрації яких, було змінено їх реєстраційні номери.

18.05.2017 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу, виконуючи функції державного реєстратора ОСОБА_36 прийнято Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу) та створено два нових об`єкта нерухомого майна:

- квартира АДРЕСА_11 , загальною площею 82,5 кв.м, якій присвоєно реєстраційний НОМЕР_2 ;

- квартира АДРЕСА_12 , загальною площею 82,1 кв.м, якій присвоєно реєстраційний № 000.

Указані вище дві квартири належать на праві приватної власності дружині ОСОБА_5 ОСОБА_7 та їх малолітнім дітям.

Відповідно до ч. 4 ст. 17 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» державний реєстратор, який не перебуває у трудових відносинах з суб`єктом державної реєстрації прав, що забезпечує зберігання реєстраційних справ у паперовій формі, та провів державну реєстрацію прав, забезпечує передачу реєстраційної справи у паперовій формі або документів, що були видані, оформлені або отримані ним під час проведення такої реєстрації, до відповідного суб`єкта державної реєстрації прав, який забезпечує зберігання реєстраційних справ у паперовій формі відповідно до цієї статті.

Порядок формування та зберігання реєстраційних справ визначається Наказом ІНФОРМАЦІЯ_7 від 18.11.2016 № 3267/5 «Про затвердження Порядку формування та зберігання реєстраційних справ».

Згідно ч. 6 ст. 17 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» витребування (вилучення) реєстраційних справ або документів із них здійснюється виключно за рішенням суду. Суб`єкт державної реєстрації прав, що забезпечує зберігання реєстраційних справ у паперовій формі, зобов`язаний зробити опис вилучених документів, забезпечити виготовлення копій документів, що вилучаються з реєстраційної справи, пронумерувати, прошити та завірити їх печаткою.

На підставі вищевикладеного, враховуючи, шо в розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_9 ( ІНФОРМАЦІЯ_10 ), знаходяться оригінали документів, які містяться в реєстраційних справах, на підставі яких державними реєстраторами, приватними нотаріусами було внесено відомості до Державного реєстру прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності та у зв`язку з переходом права власності, внесення змін до запису Державного реєстру речових прав на нерухоме майно; оригінали облікових справ, щодо державної реєстрації обтяжень нерухомого майна, зняття іпотеки, обтяжень з нерухомого майна; документи, які містяться в реєстраційних справах у електронній формі, на підставі яких проведено реєстраційні дії, а також які розміщенні у відповідному розділі Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, щодо наступних об`єктів нерухомого майна:

- квартира АДРЕСА_2 , загальною площею 370,90 кв.м, реєстраційний № 34619917;

- квартира АДРЕСА_7 , загальною площею 138,5 кв.м, реєстраційний № 000;

- квартира АДРЕСА_8 , загальною площею 119 кв.м, реєстраційний № 000;

- квартира АДРЕСА_9 , загальною площею 113,4 кв.м, реєстраційний № 000;

- квартира АДРЕСА_3 , загальною площею 164,6 кв.м, реєстраційний № 0;

- квартира АДРЕСА_11 , загальною площею 82,5 кв.м, реєстраційний № 000;

- квартира АДРЕСА_12 , загальною площею 82,1 кв.м, реєстраційний № 000.

У відповідності до ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Згідно чинного КПК України тягар доказування перед слідчим суддею, судом наявності підстав застосування заходів забезпечення кримінального провадження покладено на слідчого, прокурора як на суб`єктів, які здійснюють кримінальне провадження, а тому вони мають обґрунтовувати необхідність застосування заходів його забезпечення.

На підставі ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Іншими способами отримати зазначену вище інформацію не представляється можливим, оскільки наведені в них відомості містять таємницю вчинення нотаріальних дій, яка відповідно до ст.ст. 159, 162 КПК України може бути надана на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до п.п. 3, 8 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить: відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій та персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

З метою досягнення повноти, всебічності та неупередженості під час розслідування кримінального провадження, зокрема для отримання відомостей з документів, які можуть бути використані як доказ у вказаному провадженні, виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_9 ( ІНФОРМАЦІЯ_10 ), щодо оригіналів документів, які знаходяться в реєстраційних (облікових) справах наступних об`єктів нерухомого майна:

- квартира АДРЕСА_2 , загальною площею 370,90 кв.м, реєстраційний № 34619917;

- квартира АДРЕСА_7 , загальною площею 138,5 кв.м, реєстраційний № 000;

- квартира АДРЕСА_8 , загальною площею 119 кв.м, реєстраційний № 000;

- квартира АДРЕСА_9 , загальною площею 113,4 кв.м, реєстраційний № 000;

- квартира АДРЕСА_3 , загальною площею 164,6 кв.м, реєстраційний № 0;

- квартира АДРЕСА_11 , загальною площею 82,5 кв.м, реєстраційний № 000;

- квартира АДРЕСА_12 , загальною площею 82,1 кв.м, реєстраційний № 000.

Враховуючи, що вказані документи необхідні для проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, а в разі повідомлення працівникам вищевказаного Департаменту про розгляд даного клопотання, останні можуть утаємничити, змінити чи знищити документи, які необхідні органу досудового розслідування, в зв`язку з цим наявні підстави, передбачені ч. 2 ст. 163 КПК України для розгляду даного клопотання без виклику зазначених осіб, у володінні яких вони знаходяться, так як існує реальна загроза знищення необхідних документів.

Крім того, під час досудового розслідування призначено ряд судових криміналістичних та будівельно-оціночних експертиз, для проведення якої необхідно надати оригінали правовстановлюючих документів, технічну документацію, висновки про вартість майна, та висновки щодо технічної можливості поділу об`єктів нерухомого майна.

Отримання тимчасового доступу до оригіналів документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_9 ( ІНФОРМАЦІЯ_10 ) викликається тим, що зазначені оригінали документів необхідні для проведення технічних експертиз документів, почеркознавчих, будівельно-оціночних експертиз у даному кримінальному провадженні, оскільки допитані свідки та потерпілі у даному кримінальному провадженні повідомили, що не підписували правовстановлюючих, нотаріальних документів, що призвело до реєстрації та переходу право власності на квартиру АДРЕСА_2 та квартиру АДРЕСА_3 , з подальшим їх поділом на різні квартири.

Крім того, відповідно до Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом ІНФОРМАЦІЯ_7 від 08 жовтня 1998 року № 53/5, зареєстрованих у ІНФОРМАЦІЯ_7 03 листопада 1998 року за № 705/3145 (у редакції наказів ІНФОРМАЦІЯ_7 від 30 грудня 2004 року № 144/5 та від 26.12.2012 № 1950/5), для проведення почеркознавчих досліджень рукописних записів та підписів надаються оригінали документів. Згідно п. 1.3. Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень для проведення досліджень орган (особа), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), повинен(на) надати експерту вільні, умовно-вільні та експериментальні зразки почерку (цифрових записів, підпису) особи, яка підлягає ідентифікації.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до оригіналів документів, які знаходяться в реєстраційних (облікових) справах вищевказаних об`єктів нерухомого майна, які перебувають у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_9 ( ІНФОРМАЦІЯ_10 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_13 , та в ІНФОРМАЦІЯ_11 , розташованого за адресою:

АДРЕСА_14 .

В судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність вимоги якого підтримав в повному обсязі.

З урахуванням положень ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання у відсутність особи у володінні якої знаходяться речі і документи.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про його задоволення виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Враховуючи те, що в судовому засіданні доведено наявність у досудового слідства підстав вважати, що речі або документи, які перебувають або можуть перебувати у реєстраційних справах, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, суд приходить до висновку про обґрунтованість та законність клопотання, у зв`язку з чим воно підлягає задоволенню.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 159-166, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого з ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів у досудовому розслідуванні внесеного до ЄРДР за № 00014666 від 25.09.2015 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190, ч.2 ст. 15, ч.4 ст. 190, ст.356, ч.ч.1,4 ст. 358, ч. 1 ст. 388 КК України задовольнити.
Надати слідчим групи слідчих Головного слідчого управління Національної поліції України, яким доручено здійснення досудового розслідування, зокрема: ОСОБА_3 , ОСОБА_37 , ОСОБА_38 , ОСОБА_39 , ОСОБА_40 , ОСОБА_41 , ОСОБА_42 , ОСОБА_43 , ОСОБА_44 , ОСОБА_45 , ОСОБА_46 , ОСОБА_47 , а також слідчим слідчої групи: ОСОБА_48 , ОСОБА_49 , ОСОБА_50 тимчасовий доступ до оригіналів документів, які знаходяться в реєстраційних справах, на підставі яких були внесені відомості до Державного реєстру прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності та у зв`язку з переходом права власності, внесення змін до запису Державного реєстру речових прав на нерухоме майно; оригінали облікових справ, щодо державної реєстрації обтяжень нерухомого майна, зняття іпотеки, обтяжень з нерухомого майна; документи, які містяться в реєстраційних справах у електронній формі, на підставі яких проведено реєстраційні дії, а також які розміщенні у відповідному розділі Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, щодо наступних об`єктів нерухомого майна:

- квартира АДРЕСА_2 , загальною площею 370,90 кв.м, реєстраційний № 34619917;

- квартира АДРЕСА_7 , загальною площею 138,5 кв.м, реєстраційний № 000;

- квартира АДРЕСА_8 , загальною площею 119 кв.м, реєстраційний № 000;

- квартира АДРЕСА_9 , загальною площею 113,4 кв.м, реєстраційний № 000;

- квартира АДРЕСА_3 , загальною площею 164,6 кв.м, реєстраційний № 0;

- квартира АДРЕСА_11 , загальною площею 82,5 кв.м, реєстраційний № 000;

- квартира АДРЕСА_12 , загальною площею 82,1 кв.м, реєстраційний № 000, з можливістю вилучити (здійснити виїмку), що знаходяться в розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_9 ( ІНФОРМАЦІЯ_10 ), розташованого за адресою:

АДРЕСА_13 , а також, які знаходяться на зберіганні в ІНФОРМАЦІЯ_10 , розташованого за адресою:

АДРЕСА_14 .

1.
Строк дії ухвали становить два місяці з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів, відповідно до положень ст. 166 КПК України;

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Cлідчий суддя

Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1