Справа № 592/970/21
Провадження № 1-кс/592/523/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 січня 2021 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду міста Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора - ОСОБА_3 , слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 , власника майна ОСОБА_5 , розглянув у судовому засіданні в м.Суми, клопотання слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно по матеріалам досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000201 від 27.01.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В суд надійшло клопотання слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Сумської місцевої прокуратури, про накладення арешту на автомобіль «Renault Megane» н.з. НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 12.04.2019 року ТСЦ 5948, зареєстрований на ОСОБА_5 , АДРЕСА_1 , який знаходиться опечатаний на території тимчасового тримання транспортних засобів за адресою: м.Суми, вул. Чернігівська, 16А.
Клопотання обґрунтовується тим, що близько 20:40 год. 27.01.2021 року ОСОБА_5 , 1994 року народження, керуючи автомобілем «Renault Megane» н.з. НОМЕР_1 , по пр. М.Лушпи, в напрямку перехрестя з вул. Харківська м.Суми, перебуваючи в районі будинку 31, допустив наїзд на пішохода ОСОБА_6 , 1945 року народження, який переходив проїзну частину по нерегульованому пішохідному переходу, зліва направо, відносно напрямку руху автомобіля.

Внаслідок ДТП ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження у вигляді: «ЗЧМТ, забійної рани лобної ділянки справа, вивиху правого плеча, забою гомілково-ступневого суглобу, закритого перелому нижньої третини правої гомілки»
В ході проведення огляду місця дорожньо-транспортної події 27.01.2021 року було виявлено та вилучено: автомобіль «Renault Megane» н.з. НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 12.04.2019 ТСЦ 5948, зареєстрований на ОСОБА_5 , АДРЕСА_1 , який знаходиться опечатаний на території тимчасового тримання транспортних засобів за адресою: м.Суми, вул. Чернігівська, 16А.
Слідство приходить до висновку, що об`єктивно встановити всі обставини кримінального правопорушення можливо лише шляхом проведення всіх необхідних, слідчих (розшукових) дій, проведення необхідних експертних досліджень, з метою забезпечення повноти та ефективності розслідування.
На автомобілі «Renault Megane» н.з. НОМЕР_1 в значній кількості залишилися сліди кримінального правопорушення, які в собі несуть доказову інформацію та які в подальшому в ході досудового розслідування необхідно досліджувати за участю експерта автотехніка, а також інших судових експертів за відповідними спеціальностями. А саме необхідне проведення експертизи технічного стану автомобіля «Renault Megane» н.з. НОМЕР_1 та транспортно-трасологічної експертизи, для чого необхідно його збереження без доступу сторонніх осіб. Якщо на автомобіль не буде накладений арешт, то власник матиме змогу експлуатувати транспортний засіб та можуть бути знищені вказані сліди чи мати місце внесення змін в ходову, гальмівну, рульову чи освітлювальну системи автомобіля, які зовні будуть не помітні, але суттєво вплинуть на характеристики вказаних систем і на їх роботу. Крім того, не виключена можливість, приховування, зникнення, псування, знищення, перетворення, передачі, відчуження вказаного автомобіля. Наведені вище фактори суттєво можуть вплинути на об`єктивність проведених досліджень і таким чином зашкодити досудовому розслідуванню.
В судовому засіданні слідчий СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 , прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримали повністю, просивли його задовольнити.

В судовому засіданні власник майна ОСОБА_5 заперечував щодо накладення арешту на його автомобіль.

Заслухавши думку слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_3 власника автомобіля ОСОБА_5 , вивчивши клопотання та додані матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного:

Згідно з ст.173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні; наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення; розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, третіх осіб.
В провадженні слідчого відділу Сумського РУП ГУНП в Сумській області перебуває кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань №0000201 від 27.01.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, за фактом того, що близько 20:40 год. 27.01.2021 року ОСОБА_5 , 1994 року народження, керуючи автомобілем «Renault Megane» н.з. НОМЕР_1 , по пр. М.Лушпи, в напрямку перехрестя з вул. Харківська м.Суми, перебуваючи в районі будинку 31, допустив наїзд на пішохода ОСОБА_6 , 1945 року народження, який переходив проїзну частину по нерегульованому пішохідному переходу, зліва направо, відносно напрямку руху автомобіля. Внаслідок ДТП ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження у вигляді: «ЗЧМТ, забійної рани лобної ділянки справа, вивиху правого плеча, забою гомілково-ступневого суглобу, закритого перелому нижньої третини правої гомілки»

В ході проведення огляду місця дорожньо-транспортної події 27.01.2021 року було виявлено та вилучено: автомобіль «Renault Megane» н.з. НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 12.04.2019 ТСЦ 5948, зареєстрований на ОСОБА_5 , АДРЕСА_1 , який знаходиться опечатаний на території тимчасового тримання транспортних засобів за адресою: м.Суми, вул. Чернігівська, 16А.

Згідно з ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є доказом злочину, для забезпечення цивільного позову. Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що на автомобілі «Renault Megane» н.з. НОМЕР_1 в значній кількості залишилися сліди кримінального правопорушення, які в собі несуть доказову інформацію та які в подальшому в ході досудового розслідування необхідно досліджувати за участю експерта автотехніка, а також інших судових експертів за відповідними спеціальностями.
Згідно з п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Слідчим суддею враховується розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду кримінального провадження.

Враховуючи розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження вважаю необхідним накласти арешт на зазначений у клопотанні равтомобіль.
Керуючись ст.ст. 167, 170, 172, 173 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль «Renault Megane» н.з. НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 12.04.2019 року ТСЦ 5948, зареєстрований на ОСОБА_5 , АДРЕСА_1 , який знаходиться опечатаний на території тимчасового тримання транспортних засобів за адресою: м.Суми, вул. Чернігівська, 16А.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Згідно з ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Суддя ОСОБА_1