Справа № 947/1550/21
Провадження № 1-кс/947/294/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15.01.2021 року

Слідчий суддя Київського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м. Одесі клопотання слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000119 від 14.01.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до клопотання, 13.01.2021, приблизно о 15:30 год., на 439 км + 550 м автодороги «Київ-Одеса» в Роздільнянському районі Одеської області відбулося зіткнення автопоїзда у складі спеціалізованого вантажного сідлового тягача «DAF XF 105.460», реєстраційний номер НОМЕР_1 , зі спеціалізованим напівпричепом-самоскидом «ВОDEX KIS 3WS», реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і легкового автомобіля «НYUNDAI ELANTRA», реєстраційний номер НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого останньому спричинені тілесні ушкодження, від яких настала його смерть на місці поді, а пасажиру автомобіля |«HYUNDAI ELANTRA» ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , спричинені тілесні ушкодження.

13.01.2021 в ході проведення огляду місця дорожньо-транспортної події, було також оглянуто салон легкового автомобілю «HYUNDAI ELANTRA», реєстраційний номер НОМЕР_3 під час якого було виявлено та в подальшому вилучено наступні речі: мобільний телефон «IPhone» чорного кольору на якому зруйновано екран; дві рукавички шкіряні чорного кольору; навушники бездротові в пластиковому футлярі; дві рукавички тканинні сірого та синього кольору, в середині рукавички сірого кольору знаходяться два металевих напилки; сумка шкіряна «VITO ROSSI» чорного кольору на ремені; в середині якої знаходяться наступні речі: балончик для самозахисту сльозоточивої та дратівливої дії «ПЕРЕЦЬ-4»; антена від якогось електронного пристрою; жуйки; цукерки; договір № від 05.01.2021 20:34:49, між ПОВНЕ ТОВАРИСТВО «НАЙКРАЩІЙ ЛОМБАРД» БОГДАН Ю.М. і КОМПАНІЯ» та ОСОБА_6 ; договір № від 05.01.2021, 20:34:49 між ПОВНЕ ТОВАРИСТВО «НАЙКРАЩІЙ ЛОМБАРД» БОГДАН Ю.М. і КОМПАНІЯ» та ОСОБА_6 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 ; інструкція із застосування мазі; пластикова картка «AMIC»; аркуш паперу з переліком документів; пластикова дисконтна картка «БЛАГО»; пластикова кредитна картка «MONOBANK» НОМЕР_5 ; складна металева пилка-ніж; хрестик дерев`яний; зв`язка ключів від замків в кількості 4 шт.; металевий предмет призначений для відкривання замків (відмичка), металевий предмет призначений для відкривання замків (відмичка) у кількості 2 шт.; спортивна чорна сумка тканинна сумка з написом «WALLABY» в середині якої виявлено: маленька сумочка «GILLETЕ», в якій знаходяться 5 тюбиків із засобами для гоління; труси сірого кольору; 2 шкарпетки сірого кольору; металева монета сірого кольору «1810 года» БМ АЛЕКСАНДРЪ І ИМПЕРАТОРЪ ИСАМОДЕР ВСЕРОСС»; кофта сірого кольору; светер-водолазка темно сірого кольору; спортивні штани сірого кольору; 2 черевики шкіряні чорного кольору.

14.01.2021 відомості про вказану дорожньо-транспортну подію, тобто про скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000119, та по вказаному кримінальному провадженню розпочате досудове розслідування.

14.01.2021 вилучені в ході огляду салону автомобілю «HYUNDAI ELANTRA», реєстраційний номер НОМЕР_3 речі визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000119.
Згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України вилучені в ході огляду салону автомобілю «HYUNDAI ELANTRA», реєстраційний номер НОМЕР_3 та перераховані у протоколу огляду від 13.01.2021 речі, відносяться до об`єктів, які зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Зазначені вилучені в ході огляду салону автомобілю «HYUNDAI ELANTRA», реєстраційний номер НОМЕР_3 та перераховані у протоколу огляду від 13.01.2021 речі, мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, їх арешт потрібен для забезпечення збереження речового доказу, оскільки існує реальна загроза відчуження, зміни або знищення вказаного майна, його втрата може слугувати втратою доказової бази по провадженню.
До суду надійшла заява про розгляд клопотання у відсутність слідчого, в якій він також зазначив про неможливість повідомлення власника майна про дату розгляду клопотання у зв`язку із його загибеллю внаслідок ДТП.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Відповідно до п.п.1, 2 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходом забезпечення кримінального провадження є, зокрема, арешт майна.

Згідно з ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи.

При цьому, у відповідності до ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч.5 ст.171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Згідно ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправних шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.10 ст.170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Розглянувши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя приходить до переконання про наявність правових підстав для застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна, оскільки існує необхідність в забезпечення збереження речових доказів та їх дослідження. В свою чергу не накладення арешту на тимчасово вилучене майно може призвести до його знищення, приховання, що в свою чергу призведе до втрати доказів в рамках кримінального провадження та суттєво ускладнить процес встановлення істини по кримінальному провадженні.

Відповідно до матеріалів клопотання, постановою слідчого від 14.01.2021 року вищевказані речі та предмети визнані речовими доказами по даному кримінальному провадженню.

Таким чином, враховуючи наявність правових підстав для накладення арешту на тимчасово вилучене майно, оскільки існує необхідність в забезпеченні його збереження та дослідження, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, й, відповідно захід забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна підлягає застосуванню.

Керуючись ст.ст.170, 171, 172, 173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000119 від 14.01.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на вилучені в ході огляду салону автомобілю «HYUNDAI ELANTRA», реєстраційний номер НОМЕР_3 , а саме на: мобільний телефон «IPhone» чорного кольору на якому зруйновано екран; дві рукавички шкіряні чорного кольору; навушники бездротові в пластиковому футлярі; дві рукавички тканинні сірого та синього кольору, в середині рукавички сірого кольору знаходяться два металевих напилки; сумку шкіряну «VITO ROSSI» чорного кольору на ремені; в середині якої знаходяться наступні речі: балончик для самозахисту сльозоточивої та дратівливої дії «ПЕРЕЦЬ-4»; антену від якогось електронного пристрою; жуйки; цукерки; договір № від 05.01.2021 20:34:49, між ПОВНЕ ТОВАРИСТВО «НАЙКРАЩІЙ ЛОМБАРД» БОГДАН Ю.М. і КОМПАНІЯ» та ОСОБА_6 ; договір № від 05.01.2021, 20:34:49 між ПОВНЕ ТОВАРИСТВО «НАЙКРАЩІЙ ЛОМБАРД» БОГДАН Ю.М. і КОМПАНІЯ» та ОСОБА_6 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 ; інструкцію із застосування мазі; пластикову картку «AMIC»; аркуш паперу з переліком документів; пластикова дисконтна картка «БЛАГО»; пластикову кредитну картку «MONOBANK» НОМЕР_5 ; складну металеву пилку-ніж; хрестик дерев`яний; зв`язку ключів від замків в кількості 4 шт.; металевий предмет призначений для відкривання замків (відмичка), металевий предмет призначений для відкривання замків (відмичка) у кількості 2 шт.; спортивну чорну сумку тканинну сумка з написом «WALLABY» в середині якої виявлено: маленька сумочка «GILLETЕ», в якій знаходяться 5 тюбиків із засобами для гоління; труси сірого кольору; 2 шкарпетки сірого кольору; металеву монета сірого кольору «1810 года» БМ АЛЕКСАНДРЪ І ИМПЕРАТОРЪ ИСАМОДЕР ВСЕРОСС»; кофта сірого кольору; светер-водолазку темно сірого кольору; спортивні штани сірого кольору; 2 черевики шкіряні чорного кольору.
Виконання ухвали покласти на слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти діб з дня її проголошення до Одеського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1