УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 486/1998/20

Провадження № 1-кп/486/62/2021

11 січня 2021 року м. Южноукраїнськ

Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнськ Миколаївської області клопотання захисника ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному 05 червня 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000171 за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Семенівка, Арбузинського району, Миколаївської області, громадянина України, раніше не судимого, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 ,
за ч. 1 ст. 286 КК України,
за участю прокурора ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_3 ,
потерпілої ОСОБА_6 ,
представника потерпілої ОСОБА_7 ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що 05 червня 2020 року близько 11:20 год., керуючи технічно справним автомобілем «ВАЗ 21214» державний номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись в світлий час доби, в ясну погоду без опадів, по сухій асфальтованій дорозі Н-24 «Благовіщенське-Миколаїв», яка має по одній смузі руху у обидва напрямки, з боку міста Вознесенськ у напрямку міста Первомайськ, грубо порушив вимоги п. п. 10.1 та 11.3 Правил дорожнього руху України, тобто проявив неуважність, не стежив за дорожньою обстановкою, не реагував на її зміни, не впевнився, що смуга зустрічного руху, на яку він буде виїжджати, вільна від транспортних засобів, перебуваючи в районі 108 км + 473 м автодороги Н-24 «Благовіщенське-Миколаїв», безпідставно змінив напрямок руху ліворуч. Виїхав на смугу зустрічного руху, де допустив зіткнення із зустрічним автомобілем «DAIHATSU TERIOS» державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_8 , яка в цей час рухалася прямо в межах власної смуги руху у напрямку м. Вознесенську, в результаті чого остання отримала середньої тяжкості тілесні ушкодження, а водій ОСОБА_4 загинув на місці пригоди.
Дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч. 1 ст. 286 КК України, як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження.
В судовому засіданні захисником заявлено клопотання про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 у зв`язку із тим, що останній помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , а на теперішній час відпала необхідність реабілітації померлого.

Прокурор , потерпіла та її представник в судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання захисника.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть від 10 червня 2020 року, місце державної реєстрації Арбузинський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південного межрегіонального управління Міністарства юстиції (м.Одеса), актовий запис 153.

Виходячи з викладеного, враховуючи думку захисника, прокурора, потерпілої та її представника, суд приходить до висновку, що клопотання захисника прозакриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 у зв`язку зі смертю обвинуваченого підлягає задоволенню, а кримінальне провадження закриттю.

Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався. Цивільний позов не заявлений.
Оскільки відповідно до положень ч.2 ст. 124 КПК України процесуальні витрати стягуються виключно з засуджених осіб, що до яких постановлено обвинувальний вирок, а передбачені в Законі з цього правила винятки не поширюються на обставини цієї справи, судові витрати на залучення експертів в даному кримінальному провадженні підлягають компенсації за рахунок держави.
Керуючись ст. ст. 284, 285, 286, 314, 372 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання захисника ОСОБА_3 задовольнити.

Кримінальне провадження, внесене 05 червня 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000171 за обвинуваченням ОСОБА_4 Кримінальне за ч. 1 ст. 286 КК України закрити у зв`язку зі смертю обвинуваченого.
Витрати по проведенню Миколаївським Науково-дослідним експертно-криміналістичним центром при МВС України судової інженерно-транспортної експертизи по дослідженню технічного стану транспортного засобу № 360 від 11 серпня 2020 року в сумі 1307,60 грн., судової інженерно-транспортної експертизи по дослідженню технічного стану транспортного засобу № 361 від 31 липня 2020 року в сумі 1307,60 грн., судової транспортно-трасологічної експертизи №359 від 13 липня 2020 року в сумі 1307,60 грн., судово-автотехнічної експертизи по дослідженню механізму та обставин ДТП №643 від 02 жовтня 2020 року в сумі 1307,60 грн., віднести за рахунок держави.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано.
Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Южноукраїнський міський суд Миколаївської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Южноукраїнського міського суду ОСОБА_1