606/2667/20 1-кс/606/37/21
У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и

22 січня 2021 року м. Теребовля

Слідчий суддя Теребовлянського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Теребовлі клопотання ОСОБА_3 , про скасування арешту майна,-

В С Т А Н О В И В:
Ухвалою слідчого судді Теребовлянського районного суду Тернопільської області від 24 грудня 2020 року накладено арешт на майно, а саме на автомобіль марки «RENAULT MEGANE» р.н. НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 зареєстрований на ОСОБА_4 та на свідоцтво про реєстрацію автомобіля марки «RENAULT MEGANE» р.н. НОМЕР_1 серії НОМЕР_2 , зберігаючи вказаний транспортний засіб на території спец-майданчику для утримання транспортних засобів Теребовлянського ВП ГУНП в Тернопільській області, що за адресою м. Теребовля, вул. Січових Стрільців, 13, Тернопільської області, а свідоцтво долучено до матеріалів кримінального провадження.

ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про скасування арешту майна, оскільки, на його думку, в даний час відпала у ньому потреба. Так, у своєму клопотанні він зазначив, що на даний час відпала потреба в арешті т/з, який належить ОСОБА_4 , а фактичним користувачем є він, оскільки вказаний автомобіль оглянутий, всі слідчі дії проведено.

У судове засідання ОСОБА_3 не з`явився, вказав у клопотанні про розгляд справи за його відсутності.

Т.в.о. слідчого СВ ВП №3 (м. Теребовля) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 , за клопотанням якого було арештовано майно, у судове засідання не з"явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду клопотання.

Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

У судовому засіданні доведено відсутність підстав у подальшому застосуванні арешту майна автомобіля марки «RENAULT MEGANE» р.н. НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 зареєстрований на ОСОБА_4 , а фактичним користувачем є ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000320 від 23 грудня 2020 року, розпочатому за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.286 КК України, у ньому виконано всі слідчі та процесуальні дії, пов`язані із арештованим автомобілем (довідка про стан досудового розслідування а.с.4).

Таким чином, суд приходить до висновку, що відпала потреба в арешті майна, а тому клопотання ОСОБА_3 , про скасування арешту майна підлягає до задоволення.

Керуючись ст.131-132,174 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна задовольнити.

Скасувати арешт майна автомобіля марки «RENAULT MEGANE» р.н. НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 зареєстрований на ОСОБА_4 , а фактичним користувачем є ОСОБА_3 , яке накладено ухвалою слідчого судді Теребовлянського районного суду Тернопільської області від 24 грудня 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя