Справа № 482/1992/20
Номер провадження 1-кс/482/420/2020
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2020 року м. Нова Одеса

Слідчий суддя Новоодеського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна,

ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді Новоодеського районного суду надійшло клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, а саме транспортного засобу автомобільного напівпричіпа GROENEWEGEN GRWA 0418, номерний знак НОМЕР_1 , шасі № НОМЕР_2 , з посиланням на те, що відпала потреба у застосуванні арешту майна.

Заявник ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, проти скасування арешту не заперечував.

Вивчивши доводи клопотання, матеріали кримінального провадження №0000304 та матеріали клопотання про накладення арешту на майно транспортний засіб напівпричіп марки GROENEWEGEN GRWA 0418, номерний знак НОМЕР_1 , шасі № НОМЕР_2 , слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню за таких підстав.

Так, 13.07.2020 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000304 внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 13.07.2020 року до Новоодеського ВП надійшла заява від ОСОБА_3 з приводу того, що 13.07.2019 року невстановлена особа шяхом зловживання довірою та обману під приводом купівлі-продажу заволоділа напівпричіпом марки "GROENEWEGEN", модель "GRWA 0418", державний номер НОМЕР_1 , що належить потерпілому ОСОБА_3 , чим спричинила шкоду на суму 160000 грн..

Ухвалою слідчого судді Новоодеського районного суду Миколаївської області від 22.10.2020р. задоволено клопотання слідчого та накладено арешт на майно - напівпричіп марки GROENEWEGEN GRWA 0418, номерний знак НОМЕР_1 , шасі № НОМЕР_2 , який належить на праві власності ОСОБА_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 та визначено його місце зберігання під час досудового розслідування за адресою: АДРЕСА_1 , з тих підстав, що даний напівпричіп є речовим доказом по справі, є предметом кримінального правопорушення та є підстави вважати, що незастосування арешту може призвести до відчуження вказаного напівпричепу, що може негативно відбитися на ходе та результатах розслідування, може перешкодити кримінальному провадженню.

Відповідно до вимог ст.131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходами забезпечення кримінального провадження є, зокрема арешт майна.

Згідно до положень ч.1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Ч. 1 ст. 174 КПК України передбачено, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Судом встановлено, що на момент розгляду клопотання проведені всі необхідні слідчі дії.

За таких обставин, необхідність у подальшому арешті транспортного засобу напівпричіпу марки GROENEWEGEN GRWA 0418, номерний знак НОМЕР_1 , шасі № НОМЕР_2 відпала, слідчий проти скасування арешту не заперечує..

У зв`язку з цим суд вважає за необхідне скасувати забезпечення кримінального провадження в частині накладення арешту на зазначений транспортний засіб.

На підставі викладеного, керуючись ст. 170-173, 175 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна - задовільнити.

Скасувати арешт транспортного засобу напівпричіпу марки GROENEWEGEN GRWA 0418, номерний знак НОМЕР_1 , шасі № НОМЕР_2 , який належить на праві власності ОСОБА_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 у кримінальному провадженні №0000304 від 13.07.2020, накладений ухвалою слідчого судді Новоодеського районного суду Миколаївської області від 22.10.2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Новоодеського районного суду
Миколаївської області ОСОБА_1