провадження №1-кп/279/668/20
Справа № 279/5819/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" грудня 2020 р.
Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі :
головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання про закриття кримінального провадження у зв"язку із закінченням строків давності ,-

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Коростенської місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернулася до суду звернувся до суду із даним клопотанням , обгрунтовуючи його тим, що 09.09.2015 року близько 15-ї години , невідома особа перебуваючи на автодорозі сполучення с. Ушомир - м. Коростень, неподалік від с. Ушомир Коростенського району, шляхом вільного доступу із салону автомобіля марки " Рено" , зареєстрований номер НОМЕР_1 , через незамкненні дверцята вказаного автомобіля таємно викрала чуже майно , яке належить гр. ОСОБА_4 , а саме грошові кошти та планшет, чим заподіяла потерпілому ОСОБА_4 майнової шкоди та з викраденим з місця події зникла.

За вказаним фактом 10.09.2015 внесені відомості до ЄРДР за №0001174, за ч. 1 ст.185 КК України та розпочато досудове розслідування по вищевказаному факту.

Однак, проведеними слідчими (рорзшуковими ) заходами встановити осіб, причетних до скоєння зазначеного кримінального правопорушення, не виявилось можливим.

Виходячи з таких обставин, прокурор просить закрити кримінальне провадження у звязку з невстановленнням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримала клопотання та просила його задовольнити з підстав, викладених у клопотанні. Потерпілий ОСОБА_4 надав заяву в якій незаперечив щодо закриття кримінального провадження.

Дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 3-1 ч. 1, ч. 4 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом за клопотанням прокурора в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України, відповідно до ст. 12 КК України є кримінальним проступком.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що проведеними слідчими діями не вдалось встановити особу, яка вчинила вказаний злочин, підозра жодній особі вручена не була.

Враховуючи, що строки давності притягнення до кримінальної відповідальності минули, оскільки з моменту вчинення злочину пройшло більше трьох років, а особу що вчинила проступок не встановлено, суд вважає необхідним закрити кримінальне провадження на підставі п. 3 -1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Керуючись ст. ст. 12, 49 КК України, ст. ст. 284, 369, 372 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру розслідувань за № №0001174 від 10.09.2015 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, закрити у зв`язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1