У Х В А Л А
Іменем України

09 жовтня 2020 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання інспектора відділу дізнання Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001445 від 30.09.2020 р., за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

В С Т А Н О В И В:

06 жовтня 2020 року до Деснянського районного суду м. Києва надійшло клопотання інспектора відділу дізнання Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Київської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001445 від 30.09.2020 р., за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

Обґрунтовуючи клопотання дізнавач зазначає, що 29 вересня 2020 року приблизно о 17 год. в м. Києві, в парку Меровець, працівниками поліції було зупинено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який рухався на авто «ВАЗ 2103», д.н.з. НОМЕР_1 , під час огляду вказаного авто було виявлено переробку серійного номеру транспортного засобу (ЄО 63275).

30 вересня 2020 року відповідні відомості були внесені до ЄРДР за реєстраційним номером № 0001445.

29 вересня 2020 року автомобіль «ВАЗ 2103», д.н.з. НОМЕР_1 , ключ від нього, технічний паспорт серійний номер НОМЕР_2 , визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.

Власником вказаного майна є ОСОБА_6 , який проживає в АДРЕСА_1 .

Дізнавач клопоче про накладення арешту на вилучені автомобіль, ключ та технічний паспорт з метою збереження речового доказу.

Особа, якою подано клопотання, власник майна на розгляд клопотання не з`явились, про час та день слухання справи повідомлялись належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття цих осіб в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Слідчий суддя дослідивши клопотання та додатки до нього, приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено:
1) підстави і мету відповідно до положень ст. 170 КПК України та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна;
2) перелік і види майна, що належить арештувати;
3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном;
4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до ч. 6 ст. 170 КПК України.
До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.
Відповідно до ч. 3 ст. 171 КПК України, слідчий суддя, суд встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог ст.171 цього Кодексу, повертає його прокурору для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.
Клопотання дізнавача не відповідає вимогам ст.171 КПК України, а тому підлягає поверненню прокурору з наступних підстав.
Дізнавач в клопотанні зазначає, що власником майна, про арешт якого він клопоче, є ОСОБА_6 . При цьому документів на підтвердження цього до клопотання не долучив.
Крім того, згідно клопотання, транспортний засіб, вилучений у ОСОБА_5 не належить останньому, а належить ОСОБА_6 , який в даному випадку виступає третьою особою, щодо майна якої вирішується питання про арешт.

Відповідно ж до вимог ст. 64-2 КПК України, з клопотанням про арешт майна третьої особи має право звернутись прокурор.
Враховуючи наведене, клопотання дізнавача про арешт майна подано без додержання вимог ст.171 КПК України, тому підлягає поверненню прокурору для усунення недоліків, зі встановленням строку для усунення недоліків в сімдесят дві години.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 171, 172, 309 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:
Клопотання інспектора відділу дізнання Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001445 від 30.09.2020 р., за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України - повернути прокурору Київської місцевої прокуратри № 3 ОСОБА_4 .
Встановити строк в сімдесят дві години для усунення недоліків.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Суддя -