Справа № 444/1216/20
Провадження № 1-кс/444/635/2020
УХВАЛА
про зміну запобіжного заходу
м. Жовква Львівської області 30 вересня 2020 року

Слідчий суддя Жовківського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , законного представника підозрюваного ОСОБА_4 - ОСОБА_5 , захисника підозрюваного ОСОБА_6 , представник органу опіки та піклування Жовківської РДА - ОСОБА_7 в приміщенні Жовківського районного суду Львівської області під час розгляду клопотання прокурора Жовківського відділу Червоноградської місцевої прокуратури Львівської області про зміну запобіжного заходу з домашнього арешту на поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку-,

В С Т А Н О В И В :

До Жовківського районного суду Львівської області поступило клопотання прокурора Жовківського відділу Червоноградської місцевої прокуратури Львівської області у кримінальному провадженні № 0000331 про зміну запобіжного заходу з домашнього арешту на поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку.

Клопотання мотивовано тим, що слідчим відділенням Жовківського ВП Кам"янка-Бузького ВП ГУ НП у Львівській області під процесуальним керівництвом прокурора проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні ЄРДР № 0000331 від 22.05.2020 року, за яким ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.153 КК України, та до нього застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Зазначає, що згідно висновку судово-психіатричного експерта №88 від 12.08.2020, на даний час ОСОБА_4 страждає тимчасовим хворобливим розладом психічної діяльності у формі дисоціативного розладу, псевдодементний синдром, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. До виходу із хворобливого стану потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом. З експертної точки зору, теперішній психічний стан ОСОБА_4 зумовлений впливом суб`єктивно важких, психотравмуючих факторів, що спровокувало специфічну, але притаманну для таких обставин реакцію- відповідь психіки у формі виявленого психічного розладу. За своїм психічним станом на даний час, ОСОБА_4 не може правильно сприймати обставин кримінального провадження та давати до них відповідні покази, не може самостійно реалізовувати своє право на захист. Прямих протипоказань до участі ОСОБА_4 у проведенні слідчих та процесуальних дій не має.
В судовому засіданні прокурор клопотання підримала з підстав викладених у ньому. Просила таке задоволити.

Захисник підозрюваного ОСОБА_6 в судовому засіданні заперечив з приводу заявленого клопотання, натомість просив змінити запобіжний захід у виді домашнього арешту на передачу на піклування опікуну.

Законний представник особи, щодо якої розглядається клопотання, у судовому засіданні з приводу заявленого прокурором клопотання заперечив та підтримав клопотання адвоката ОСОБА_6 та вказав, що зможе забезпечити цілодобове піклування за ОСОБА_4 .

Представник органу опіки та піклування Жовківської РДА - ОСОБА_7 не заперечила, щодо зміни запобіжного заходу та поклалась на думку суду.

Заслухавши думку учасників судового засідання, слідчий суддя прийшов до наступних висновків.

Згідно повідомлення про підозру від 22.05.2020 року ОСОБА_4 повідомлено про те, що він підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.156 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 вчинив розпусні дії по відношенню до малолітніх.

23.09.2020р. ОСОБА_4 повідомлено про зміну підозри, а саме повідомлено про те, що він підозрюється у вчиненні насильницьких дій сексуального характеру, не пов"язаних із проникненням в тіло іншої особи, без добровільної згоди потерпілої особи (сексуальному насильстві) щодо особи, яка не досягла чотирнадцяти років, тобто вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.153 КК України та у вчиненні повторно насильницьких дій сексуального характеру, не пов"язаних із проникненням в тіло іншої особи, без добровільної згоди потерпілої особи (сексуальному насильстві) щодо особи, яка не досягла чотирнадцяти років,тобто вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.153 КК України

ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.153 КК України, які є тяжкими злочинами.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.153 КК України, підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме показами малолітньої потерпілої ОСОБА_8 , показами малолітньої потерпілої ОСОБА_9 , показами неповнолітнього свідка ОСОБА_10 , показами представника малолітньої потерпілої ОСОБА_8 ОСОБА_11 , показами представника малолітньої потерпілої ОСОБА_9 ОСОБА_12 .

Згідно висновку судово-психіатричного експерта №88 від 12.08.2020 року на даний час ОСОБА_4 страждає тимчасовим хворобливим розладом психічної діяльності у формі дисоціативного розладу, псевдодементний синдром, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. До виходу із хворобливого стану потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом. З експертної точки зору, теперішній психічний стан ОСОБА_4 зумовлений впливом суб`єктивно важких, психотравматуючих факторів (інкриміновані дії, порушення кримінального провадження), що спровокувало специфічну, але притаманну для таких обставин реакцію-відповідь психіки у формі виявленого психічного розладу. За своїм психічним станом на даний час, ОСОБА_4 не може правильно сприймати обставин кримінального провадження та давати до них відповідні покази, не може самостійно реалізовувати своє право на захист. Прямих проти показів до участі ОСОБА_4 у проведенні слідчих та процесуальних дій не має.
При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу слідчий суддя на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів оцінив в сукупності всі обставини, у тому числі передбачені ч.1 ст.178 КПК України, майновий та сімейний стан ОСОБА_4 , ризики, передбачені ст. 177 КПК України, особу підозрюваного (має постійне місце проживання, проживає не один, що підтверджується довідкою № 267 від 22.05.2020 року, виданою Замочківською сільською радою, з позитивною характеристикою за місцем проживання, неодружений, раніше не судимий) та висновок судово-психіатричного експерта №88 від 12.08.2020 року.
Слідчий суддя бере до уваги те, що 18 серпня 2020 винесено постанову про зміну порядку досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0000331 та вирішено продовжування його згідно з правилами, передбаченими главою 39 КПК України, про кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру, та те, що відповідно до вимог ст. 508 КПК України передбачено застосування спеціальних запобіжних заходів до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішувалося питання про їх застосування.

18 серпня 2020 року винесено постанову про залучення законного представника підозрюваного, відповідно до якої залучено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 як законного представника підозрюваного ОСОБА_4 .
Слідчий суддя бере до уваги пояснення законного представника ОСОБА_4 - ОСОБА_5 та його твердження про те, що він зможе забезпечити необхідне піклування за ОСОБА_4 ,

Беручи до уваги, позицію законного представника ОСОБА_4 ОСОБА_5 , враховуючи ст.508 КПК України слідчий суддя приходить до висновку, що ОСОБА_4 слід замінити запобіжний захід у виді домашнього арешту на передання на піклування опікунам, близьким родичам чи членам сім`ї з обов`язковим лікарським наглядом, а в задоволенні клопотання прокурора про заміну запобіжного заходу у виді домашнього арешту на поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку відмовити.
На підставі викладеного і керуючись ст. 177, 178, 194, 508 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:
В задоволенні клопотання прокурора про зміну ОСОБА_4 раніше обраного запобіжного заходу з домашнього арешту на на поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку відмовити.
Зобов"язати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 здійснювати піклування за братом - підозрюваним ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючим в АДРЕСА_1 з обов"язковим лікарським наглядом.
Зобов"язати представників Комунального некомерційного підприємства Жовківської районної ради "Жовківська центральна районна лікарня" здійснювати за підозрюваним ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 проживаючим в АДРЕСА_1 обов"язковий лікарський нагляд.
Копію ухвали вручити прокурору, слідчому та особі, щодо якої розглядається клопотання, захиснику, законному представнику особи, щодо якої розглядається клопотання, для відома.

Копію ухвали направити до Комунального некомерційного підприємства Жовківської районної ради "Жовківська центральна районна лікарня" - для виконання.
На ухвалу протягом п`яти діб з дня її оголошення може бути подана апеляція до Львівського апеляційного суду.

Якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання неї копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1