Справа № 141/332/20
№ 1-кс/930/453/20

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.07.2020 року. м. Немирів

Слідчий суддя Немирівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Немирові клопотання слідчого СВ Оратівського ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Оратівського відділу Немирівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 на підставі матеріалів кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000095 від 31 травня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, про продовження строку досудового розслідування,

ВСТАНОВИВ:

До Немирівського районного суду звернувся слідчий СВ Оратівського ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Оратівського відділу Немирівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , на підставі матеріалів кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000095 від 31 травня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, про продовження строку досудового розслідування мотивуючи його тим, що В період часу з 22:00 год. 29.05.2018 року по 07:00 30.05.2018 року не відома особа шляхом злому вхідних дверей приміщення магазину, що розташований в АДРЕСА_1 здійнила крадіжку ноутбука "асер", бензокоси "гудлак" алкогольних напоїв, тютюнових виробів, ковбас, парфуми, шокаладні вироби, дизельного палива в кількості 30 літрів, "повер банк", грошових коштів в сумі 4,500 гривень та іншого товару.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення слідчим СВ Оратівського ВП Гайсинського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області, старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000095 від 31 травня 2018 року.

Строк досудового розслідування кримінального провадження № 0000095 закінчується 31.05.2020 року, однак завершити його до вказаного терміну не представляється можливим, оскільки досудове розслідування вказаного кримінального провадження проведено не у повному обсязі, а саме не встановленні особи які його вчинили.

Так, в ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження виконано слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії:

1.Допитано в якості свідків з приводу обставин вказаної події мешканців с. Лопатинка Оратівського району Вінницької області які проживають неподалік магазину, що розташований в с. Лопатинка по вул. Жовтнева 6,б Оратівського району.

2.Проведено огляд місця події а саме території магазину, що розташований в АДРЕСА_1 .

3.Проведено радіорозвідку в місці вчинення кримінального правопорушення.

4.Скеровано до суду клопотання про тимчасовий доступ до інформації моніторингу абонентів операторів телекомунікацій мобільного зв`язку.

5.Скеровано до суду клопотання про тимчасовий доступ до інформації трафіку абонентів в операторів телекомунікацій мобільного зв`язку.

6.Проведено тимчасовий доступ інформації в операторів телекомунікацій мобільного зв`язку.

7.Надано доручення в порядку ст.40 КПК України на опрацювання до УОТЗ ГУ Національної поліції інформації операторів телекомунікацій мобільного зв`язку.

Надано доручення в порядку ст.40 КПК України працівникам СКП Оратівського ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області з метою встановлення осіб які вчинили вказане кримінальне правопорушення, встановлення місця знаходження викрадених речей. У зв`язку з цим старший слідчий СВ Оратівського ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області, капітан поліції ОСОБА_3 звернувся з даним клопотанням в суд.

Слідчий СВ Оратівського ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області, капітан поліції ОСОБА_3 в судове засідання не з"явився, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримує в повному обсязі та просить суд його задовольнити.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.
Суд, ознайомившись з клопотанням, беручи до уваги вищевикладене вважає за необхідне в задоволенні клопотання відмовити з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Відповідно ч. 3 ст. 295-1 КПК України слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку досудового розслідування протягом трьох днів з дня його одержання, але в будь-якому разі до спливу строку досудового розслідування, за участю слідчого або прокурора, а також підозрюваного та його захисника, у разі розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру.
Відповідно до ч. 5 ст. 294 КПК України клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу.
Дане клопотання про продовження строку досудового розслідування надійшло до Немирівського районного суду 23.07.2020 року, а протоколом автоматичного визначення слідчого судді від 24.07.2020 визначено слідчим суддею ОСОБА_1 .
З поданого клопотання випливає, що строк досудового розслідування закінчився 31.05.2020 року.
Отже, враховуючи зазначене та зважаючи на вказаний в клопотанні строк закінчення досудового розслідування, клопотання про продовження строку досудового розслідування задоволенню не підлягає, оскільки, відповідно до клопотання, строки досудового розслідування спливли, при цьому слідчий суддя взагалі позбавлений можливості вирішувати поставлені слідчим питання поза межами строку досудового розслідування, оскільки відповідно до до ч. 5 ст. 294 КПК України строк досудового розслідування поновленню не підлягає

Керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Оратівського ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Оратівського відділу Немирівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 на підставі матеріалів кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000095 від 31 травня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, про продовження строку досудового розслідування - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: (підпис)

Копія вірна
Суддя: ОСОБА_1 .