Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/9565/20
Провадження № 1-кс/644/1246/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2020 року Орджонікідзевський районний суд м.Харкова у складі:
головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на постанову від 05.11.2020 року слідчого СВ Індустріального ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №0001455 від 14.07.2020 року, -
ВСТАНОВИВ:
На адресу суду, 03.12.2020 року, надійшла поштою відповідна скарга від 25.11.2020 року в порядку ст. 303 КПК України.
Із змісту скарги вбачається, що постановою від 05.11.2020 року слідчим СВ Індустріального ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 було закрито кримінальне провадження №0001455 від 14.07.2020 року, копію постанови було отримано ОСОБА_3 23.11.2020 року.
Заявник вважав, що дана постанова передчасна, така, що порушує вимоги кримінально-процесуального закону, він не допитувався в рамках провадження, про рух справи дізнавався виключно шляхом звернення на Урядову гарячу лінію КМУ, відсутні відомості в постанові про вжиті заходи в рамках повноважень слідчого, доказів щодо винуватості чи невинуватості боржниці в постанові не наведено. Просив постанову скасувати.
Заявник подав заяву про проведення розгляду справи за його відсутності.
Прокурором було подано копію постанови про скасування постанови про закриття кримінального провадження від 08.12.2020 року.
Суд, дослідивши матеріали за провадженням, встановив наступне.
В провадженні слідчого СВ Індустріального ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 перебували матеріали кримінального провадження №0001455 від 14.07.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України.
05.11.2020 року в рамках кримінального провадження прийнято постанову про закриття кримінального провадження.
Відповідно до вимог п.3 ч. 1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржено рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.
Після отримання копії постанови про закриття кримінального провадження заявником було подано відповідну скаргу та відкрито провадження. Відповідно до вимог ч.2 ст.305 КПК України прокурор може самостійно скасувати рішення, що передбачене пунктами 3 та 10 частини першої статті 303 цього Кодексу і оскаржується в порядку, передбаченому частиною шостою статті 284 цього Кодексу, що тягне за собою закриття провадження за скаргою. Як вбачається з наданої копії постанови від 08.12.2020 року, прокурором Харківської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_5 , за результатами розгляду матеріалів про закриття кримінального провадження, що внесено до ЄРДР за №0001455 від 14.07.2020 року, було скасовано постанову слідчого про закриття кримінального провадження та матеріали провадження направлені до СВ Індустріального ВП ГУНП України в Харківській області для подальшого провадження досудового розслідування, в мотивувальній частині постанови зазначено, що рішення про закриття провадження прийнято передчасно, в порушення вимог ст.91 КПК України не з`ясовано всі обставини, які підлягають доказуванню. Тобто, до початку судового засідання прокурором було надано копію постанови про скасування постанови слідчого, що є предметом оскарження в рамках даного провадження, у зв`язку із чим провадження в справі підлягає закриттю. На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 9, 7, 26, 303-307 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Закрити провадження за скаргою ОСОБА_3 на постанову від 05.11.2020 року слідчого СВ Індустріального ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №0001455 від 14.07.2020 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1