Справа № 487/3505/19
Провадження № 1-кп/487/272/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.10.2020 року м. Миколаїв

Заводський районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду Заводського району м. Миколаєва матеріали кримінального провадження за №0001084 від 20.03.2019 р. відносно ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

08.05.2019 року до Заводського районного суду м. Миколаєва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001084 від 20.03.2019 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального провадження, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.
Відповідно до обвинувального акту під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , будучи раніше неодноразово судимим за майнові злочини, маючи непогашену та не зняту в законному порядку судимість, на шлях виправлення та перевиховання не став і повторно вчинив умисний корисливий злочин при наступних обставинах.
20.03.2019 близько о 11.00 год., більш точного часу в ході досудового розслідування встановити не виявилося можливим, ОСОБА_5 , перебуваючи біля будинку №5 по вул. Дачна в м. Миколаєві, побачив раніше не відому ОСОБА_6 , яка у правій руці тримала мобільний телефон, в ході чого у ОСОБА_5 виник корисливий злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна.
Реалізуючи свій злочинний корисливий умисел, ОСОБА_5 підійшов ззаду з правої сторони до ОСОБА_6 , яка в той момент розмовляла по мобільному телефону та шляхом ривку, відкрито заволодів мобільним телефоном марки «Huawei Y6 Pro», вартістю 4500 гривень.
Після чого, ОСОБА_5 , утримуючи викрадене майно при собі, з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.
Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_5 спричинив потерпілій ОСОБА_6 матеріальний збиток на загальну суму 4500 гривень.
13.05.2019 р. Заводським районним судом постановлено ухвалу, відповідно до якої за вказаним обвинувальним актом було призначено підготовче судове засідання.
В підготовчому судовому засіданні прокурор заявила клопотання про закриття кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, у зв`язку з його смертю.
Захисник в судовому засіданні підтримав клопотання прокурора.
Заслухавши учасників кримінального провадження, суд приходить до наступного.
Відповідно до вимог п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстави, передбаченої п.5 ч. 1 ст. 284 КПК України.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.
Згідно ч. 6 ст. 284 КПК України, якщо обставина смерті обвинуваченого виявилася під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
Встановлено, що 04.03.2020 р. ОСОБА_5 помер, про що Заводським районним у місті Миколаєві відділом ДРАЦС Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) зроблено актовий запис про смерть №340 від 26.05.2020 р.
Клопотань від учасників кримінального провадження щодо реабілітації померлого та заперечень проти закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_5 у зв`язку зі смертю обвинуваченого до суду не надходило.
Враховуючи, те що в матеріалах кримінального провадження наявні документи, що підтверджують смерть обвинуваченого, відсутні клопотання щодо продовження судового розгляду з метою реабілітації обвинуваченого, суд вважає необхідним закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України.
Керуючись ст. 284, 314 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора про закриття кримінального провадження задовольнити.
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, закрити у зв`язку з смертю обвинуваченого.
Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1