провадження 1-в/389/32/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 січня 2021 року Знам`янський міськрайонний суд

Кіровоградської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Знам`янка Кіровоградської області скаргу ОСОБА_4 щодо вирішення питання про повернення майна,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 звернувся до Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області зі скаргою, в якій просить зобов`язати Знам`янськй відділ поліції ГУНП в Кіровоградській області повернути йому його майно у кримінальній справі №1-кп/389/187/13 за його обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених ч.1, 2 ст. 190 КК України.

Свою заяву обґрунтовує тим, що вироком Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 21 листопада 2013 року він був визнаний винним в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, 2 ст.190 КК України та йому призначене покарання.

Викликаний до суду ОСОБА_4 не з`явився, про час та місце розгляду даної скарги повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі.

Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення скарги ОСОБА_4 через відсутність зазначення в скарзі конкретного майна, що необхідно повернути ОСОБА_4 .
Заслухавши прокурора, оглянувши матеріали кримінального провадження №1-кп/389/187/13, суд приходить до наступного.
Відповідно до ч.9 ст. 100 КПК України питання про долю речових доказів, що були надані суду, вирішується судом під час ухвалення рішення, яким закінчується кримінальне провадження.

Згідно з ч.1 ст.368 КПК України на суд, що ухвалює вирок, покладено обов`язок щодо вирішення питання долі арештованого майна.

Вироком Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 21 листопада 2013 року розглянуто кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , якого визнано винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч.1,2 ст.190 КК України та призначено йому покарання за ч.1 ст.190 КК України у виді 2 років обмеження волі; за ч.2 ст.190 КК України у виді 3років обмеження волі. Згідно із ст.70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначено ОСОБА_4 покарання у виді 3 років обмеження волі.

Постановою слідчого СВ Знам`янського МВ УМВС в Кіровоградській області ОСОБА_5 від 22.08.2013 року до кримінального провадження №0001350 від 13.06.2013 року приєднані речові докази, серед яких відсутнє будь-яке майно, належне ОСОБА_4 (т.2 а.с.27-29).
Так, кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ознаками вчинення злочинів, передбачених ч.1, 2 ст.190 КК України, 21.11.2013 року було розглянуто з постановленням вироку. При розгляді вищевказаного кримінального провадження, суду не надавались ні речові докази, ні документи щодо арештованого майна, тому судом не вирішувалась доля речових доказів та не обговорювалось питання щодо будь-якого арештованого майна.
Крім того, у своїй скарзі ОСОБА_4 не зазначає яке саме майно необхідно йому повернути та коли і ким це майно було вилучене чи арештоване. Таких даних не містять і матеріали кримінального провадження щодо засудженого ОСОБА_4 .

Отже, суд не вбачає правових підстав для задоволення скарги ОСОБА_4 щодо вирішення питання про повернення майна.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.100, 170-174, 368-372, 537, 539 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні скарги ОСОБА_4 щодо вирішення питання про повернення майна - відмовити.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Кропивницького апеляційного суду через Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області протягом семи днів.

Суддя Знам`янського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1