Справа №519/1077/20
У Х В А Л А

21.10.20 року м. Южне

Слідчий суддя Южного міського суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши в порядку ч.4 ст. 107 КПК України, клопотання слідчого СВ Южненського ВП Лиманського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей та документів,

В С Т А Н О В И В:

До Южного міського суду Одеської області надійшло клопотання слідчої СВ Южненського ВП Лиманського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 погоджене прокурором, про тимчасовий доступ до речей і документів, в рамках кримінального №0000025 відомості про яке 06.04.2018 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.
В своєму клопотанні слідча просить суд надати уповноваженим на здійснення досудового розслідування у зазначеному кримінальному провадженні та співробітникам правоохоронних органів за їх дорученням доступ до речей і документів, а саме:
-доступ до інформації щодо осіб, за яких КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 звітувало як за своїх працівників у період часу з 01.01.2017 по 15.10.2020, в тому числі із відображенням прізвища ім`я по батькові, ідентифікаційного коду, розміру нарахованої плати вказаним працівникам помісячно та іншу інформацію - з можливістю ознайомитись з вказаними речами та документами, виготовити їх КОПІЇ (фотокопії, фото-, відеофіксацію речових доказів) у паперовому та/або електронному вигляді з записом на матеріальний носій інформації у вигляді DVD-R (CD-R) диску.

-доступ до інформації щодо усіх установ, організацій та підприємств які звітували як за свої працівників за наступних осіб: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ІПН НОМЕР_2 ; ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 ІПН НОМЕР_3 ; ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4 ІПН НОМЕР_4 ; ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_5 ІПН НОМЕР_5 ; ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_6 ІПН НОМЕР_6 ; ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_7 ІПН НОМЕР_7 ; ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_8 ІПН НОМЕР_8 ; ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_9 ІПН НОМЕР_9 ; ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_10 ІПН НОМЕР_10 ; ОСОБА_12 ІНФОРМАЦІЯ_11 , ІПН НОМЕР_11 ; ОСОБА_13 ІНФОРМАЦІЯ_12 ІПН НОМЕР_12 ; ОСОБА_14 ІНФОРМАЦІЯ_9 ІПН НОМЕР_13 ; ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_13 ІПН НОМЕР_14 ; ОСОБА_16 ІНФОРМАЦІЯ_7 ІПН НОМЕР_7 ; ОСОБА_17 ІНФОРМАЦІЯ_14 ІПН НОМЕР_15 ; ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 ІПН НОМЕР_3 ; ОСОБА_18 ІНФОРМАЦІЯ_9 ІПН НОМЕР_16 ; ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_15 ІПН НОМЕР_17 , у період часу з 01.01.2017 по 15.10.2020, в тому числі із відображенням розміру нарахованої плати вказаним працівникам помісячно та іншу інформацію - з можливістю ознайомитись з вказаними речами та документами, виготовити їх КОПІЇ (фотокопії, фото-, відеофіксацію речових доказів) у паперовому та/або електронному вигляді з записом на матеріальний носій інформації у вигляді DVD-R (CD-R) диску.

Слідча, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення інформації, а також, що під час відкритого розгляду клопотання або під час оприлюднення судового рішення в електронній формі, існує можливий витік інформації, що становить таємницю досудового розслідування, що може призвести до попередження осіб, які причетні до вчинення злочину просить провести судовий розгляд у закритому судовому засіданні та без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація.
Обґрунтовуючи наведене клопотання, слідча ОСОБА_2 посилалась на встановлені за версією досудового розслідування обставини, що на її думку є достатніми та переконливими для застосування відповідного заходу забезпечення кримінального провадження.
В судове засідання слідча ОСОБА_2 не з`явилась, надіслала заяву в якій просить клопотання розглянути без її участі, вказане клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити. Чинний кримінальний процесуальний закон не забороняє вирішення клопотання за відсутності особи, що його подала до суду, якщо така особа була повідомлена про час та місце його розгляду.
Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши клопотання, що є предметом судового розгляду, викладені у ньому доводи та долучені до його матеріалів докази, слідчий суддя вважає за необхідне зазначити про наступне.
Відповідно до п.п.1-3, ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

За положеннями ст.ст. 7, 26 КПК України сторони кримінального провадження реалізують свої права та повноваження на власний розсуд, обов`язок обґрунтування поданого клопотання покладається на його заявника.

Одночасно процес доказування полягає у наданні слідчому судді переконливих доказів щодо наявності передбачених Кримінальним процесуальним законом підстав для застосування відповідного заходу забезпечення та кореспондуючого втручання у суспільні відносини. Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Слідчим суддею встановлено, що в поданому клопотанні та доданих документах відсутні відомості що слідчий, який здійснює досудове розслідування за даним кримінальним провадженням, звертався до володільця документів у відповідності до вимог ч.2 ст.93 КПК України для їх отримання, оскільки будь-які докази, що підтверджують такі обставини, в матеріалах клопотання не містяться.

Також, запитуємі документи не становлять собою або не включають документів, які містять охоронювану законом таємницю.

При таких обставинах, слідчим суддею встановлено, що сторона кримінального провадження має можливість без застосування заходів забезпечення кримінального провадження у виді тимчасового доступу до документів, отримати вказані документи, в зв`язку з чим у задоволенні клопотання слідчої СВ Южненського ВП Лиманського ВП Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів необхідно відмовити.

Керуючись ст. ст. 159-164, КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання слідчого СВ Южненського ВП Лиманського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей та документів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала виготовлена в двох примірниках

Слідчий суддя Южного міського суду
Одеської області ОСОБА_1