Справа № 577/4527/20
Провадження № 1-кс/577/1727/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"25" листопада 2020 р. м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотоп клопотання слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001023 від 12.11.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

16 листопада 2020 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Конотопського ВП ОСОБА_4 , яке погоджено з прокурором ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно, вилучене: 12.11.2020 року під час огляду за адресою: м. Конотоп, вул. К.Дивізій, 23 у приміщенні магазину «АТБ-маркет» за участі ОСОБА_5 , а саме на предмет схожий на пістолет з написом «Made by Atak arms ltd; Cal. 4 mm.» та 9 патронів, які поміщено до пакету №SND2071909, паперовий чек ТОВ «АТБ-маркет» від 12.11.2020 на 1 арк. та паперовий чек щодо обміну валюти від 12.11.2020 - пакет №1, ніж складний металевий чорного кольору, довжиною 25,5 см. - пакет №SND 10027, пусту пляшку з під коняку, ємністю 0,25 л. з написом «Вкус Армении» - пакет № 2, заборонивши відчуження, розпорядження та користування. Своє клопотання обґрунтовує тим, що 12.11.2020 близько 04 год. ОСОБА_5 , перебуваючи у приміщенні магазину «АТБ-маркет» в м. Конотоп, пл. Конотопських Дивізій, 23, відкрито заволодів пляшкою коньяку «Вкус Армении» ємністю 0, 25 л., вартістю 86,50 грн.

У клопотанні зазначено, що 12.11.2020 року відомості про вказане кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.

В ході досудового розслідування, в якості свідка було допитано працівника ТОВ «АТБ- маркет», ОСОБА_6 , який пояснив, що 12.11.2020 о 03.50 год. до приміщення магазину зайшов чоловік, який взяв з полиці коньяк «Вкус Армении» ємністю 0,25 л., вартістю 86,50 грн, але на касі за нього не розрахувався, а сховав його у кишеню власної куртки, у зв`язку з чим до невідомого підійшли охоронці, але чоловік пояснив, що за всі речі він розрахувався та швидко направився до виходу. В цей час ОСОБА_6 перегородив йому дорогу та невідомий лівою рукою почав діставати з кишені власної куртки пістолет чорного кольору, внаслідок чого свідок затримав руку чоловіка, який швидко вирвався та втік за межі магазину. Після чого, через деякий час чоловік повернувся до приміщення «АТБ-маркету» через службовий вхід та залишив пусту пляшку коньяку з написом «Вкус Армении», ємністю 0,25 л. на прилавку.

12.11.2020 року під час огляду за адресою: м. Конотоп, вул. К.Дивізій, 23 у приміщенні магазину «АТБ- маркет» за участі ОСОБА_5 на металевому столі каси № 3 слідчим СВ Конотопського ВП виявлено та в подальшому вилучено предмет схожий на пістолет з написом «Made by Atak arms ltd; Cal. 4 mm.» та 9 патронів, які поміщено до пакету №SND2071909, паперовий чек ТОВ «АТБ-маркет» від 12.11.2020 на 1 арк. та паперовий чек щодо обміну валюти від 12.11.2020 - пакет №1, ніж складний металевий чорного кольору, довжиною 25,5 см. - пакет №SND 10027 та на прилавку пусту пляшку з під коняку, ємністю 0,25 л. з написом «Вкус Армении» - пакет № 2.

Згідно постанови слідчого Конотопського ВП від 12.11.2020 вказані речі визнано та приєднано до кримінального провадження в якості речових доказів та поміщено до камери зберігання речових доказів Конотопського ВП з метою збереження речового доказу.

Розгляд клопотання було призначено на 15:00 год 18.11.2020 року, але було відкладено у зв`язку з відсутністю відомостей про те, що власник майна повідомлений про час і місце розгляду клопотання.

24 листопада 2020 року о 14:00 год розгляд клопотання було відкладено за клопотанням ОСОБА_5 у зв`язку з поганим самопочуттям.

У судовому засіданні 25 листопада 2020 прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримала і прохала його задовольнити.

ОСОБА_5 прохав відмовити в задоволенні клопотання, мотивуючи тим, що обґрунтована підозра за ч.1 ст.186 КК України відсутня. Він мав ніж і зброю, що не заборонено, просив повернути йому ніж і зброю.

Слідча СВ Конотопського ВП ОСОБА_4 надала суду заяву з проханням розгляд клопотання провести у її відсутності.

Представник ТОВ «АТБ-маркет» ОСОБА_7 надав заяву про розгляд клопотання у його відсутності.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Згідно ч.1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в т.ч. предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

Відповідно до ч. 2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Згідно ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

На підставі п.1) ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ч.5 ст.171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

З Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається наявність кримінального провадження в рамках якого слідчий звернувся до суду із клопотанням.

Постановою слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 від 12.11.2020 предмет схожий на пістолет з написом «Made by Atak arms ltd; Cal. 4 mm.» та 9 патронів, які поміщено до пакету №SND2071909, паперовий чек ТОВ «АТБ-маркет» від 12.11.2020 на 1 арк. та паперовий чек щодо обміну валюти від 12.11.2020 - пакет №1, ніж складний металевий чорного кольору, довжиною 25,5 см. - пакет №SND 10027, пусту пляшку з під коняку, ємністю 0,25 л. з написом «Вкус Армении» - пакет № 2 визнано речовими доказами та приєднано до кримінального провадження № 0001023 від 12.11.2020 року. Вказані речі були вилучені під час огляду місця події, що підтверджується протоколом від 12.11.2020 року.

Поштове відправлення з клопотанням слідчого про арешт майна на адресу суду було надіслано 12.11.2020 року, тобто з дотримання строку визначеного ч.5 ст.171 КПК України.

Враховуючи, що вказані в клопотання речі мають значення речових доказів, суд приходить до переконання, що клопотання про арешт майна є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню і на вказане майно необхідно накласти арешт, заборонивши відчуження, розпорядження та користування.

Виходячи із обставин справи, завдань кримінального провадження про забезпечення кримінального провадження суд вважає, що потреби кримінального провадження виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, як накладення арешту на вказане майно. Слідчий суддя вважає, що обмеження прав власності є розумним та співмірним із завданнями кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 170 -175 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001023 від 12.11.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України - задовольнити.

Накласти арешт у кримінальному провадженні № 0001023 від 12.11.2020 року на предмет схожий на пістолет з написом «Made by Atak arms ltd; Cal. 4 mm.» та 9 патронів, які поміщено до пакету №SND2071909, паперовий чек ТОВ «АТБ-маркет» від 12.11.2020 на 1 арк. та паперовий чек щодо обміну валюти від 12.11.2020 - пакет №1, ніж складний металевий чорного кольору, довжиною 25,5 см. - пакет №SND 10027, пусту пляшку з під коняку, ємністю 0,25 л. з написом «Вкус Армении» - пакет № 2, заборонивши відчуження, розпорядження та користування.

Ухвала може бути оскаржена особою, інтересів якої вона стосується, безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її отримання.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.

Копію ухвали негайно вручити слідчому та прокурору ОСОБА_3 .

Копію ухвали негайно вручити ОСОБА_5 , представнику ТОВ «АТБ-маркет».

Роз`яснити останнім право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.

Слідчий суддяОСОБА_1