Справа № 466/813/20
У Х В А Л А

01 лютого 2021 року Шевченківський районний суд м.Львова у складі:

головуючої-судді ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Львові у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України, питання неявки захисника, -

в с т а н о в и в :

На розгляді Шевченківського районного суду м.Львова знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000008 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України.

Обвинувальний акт поступив на адресу суду 31.01.2020р. разом з угодою про визнання винуватості.

Захист інтересів обвинуваченого ОСОБА_4 здійснює адвокат ОСОБА_5 , що підтверджується розпискою від 23.01.2020р. про отримання копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування, його участю у підписанні угоди про визнання винуватості від 22.01.2020р.

Відповідно до ч.1 ст. 324 КПК України якщо в судове засідання не прибув за повідомленням прокурор або захисник у кримінальному провадженні, де участь захисника є обов`язковою, суд відкладає судовий розгляд, визначає дату, час та місце проведення нового засідання і вживає заходів до прибуття їх до суду. Одночасно, якщо причина неприбуття є неповажною, суд порушує питання про відповідальність прокурора або адвоката, які не прибули, перед органами, що згідно із законом уповноважені притягати їх до дисциплінарної відповідальності.

Відповідно до п.9 ч.1 ст.52 КПК України участь захисника у даному провадженні є обов`язковою.

Суд повідомляє Кваліфікаційно-дисциплінарну комісію адвокатів Львівської області про те, що у даному кримінальному провадженні адвокат ОСОБА_5 жодного разу з моменту надходження обвинувального акту до суду 31.01.2020р. не з`являвся в підготовчі судові засідання, чим зривав розгляд справи, причини неявки суду не повідомляв, хоча про час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином, що стверджується наявними в матеріалах справи рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення, які скеровувалися на адресу захисника: АДРЕСА_1 з повідомленнями про виклик до суду на 27.03.2020р., (отримано 02.03.2020р.), на 08.04.2020р. (отримано 23.03.2020р.), на 29.05.2020р. (отримано 05.05.2020р.), на 08.07.2020р. (отримано 11.06.2020р.), на 02.09.2020р. (отримано 14.08.2020р.), на 07.09.2020р. (отримано 07.09.2020р.), на 26.10.2020р. (отримано30.10.2020р.), на 10.12.2020р. (отримано 30.11.2020р.), на 01.02.2021р. (отримано 19.01.2021р.).

Неявка адвоката унеможливила проведення розгляду кримінального провадження.

Така поведінка адвоката є свідченням свідомого ігнорування викликів до суду, неповаги до суду.

У відповідності до ч.1 ст.324 КПК України, враховуючи те, що неприбуття захисника в судові засідання відбувається не вперше, суд вважає за необхідне дані обставини довести до відома Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатів Львівської області.

Керуючись ст.324 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Порушити перед Кваліфікаційно-дисциплінарною комісією адвокатів Львівської області (79015, м. Львів, вул. Героїв УПА,73, 4-й корпус, 3-й поверх) питання про відповідальність адвоката ОСОБА_5 за систематичне неприбуття в підготовчі судові засідання у кримінальному провадженні №0000008 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України.

Про результати розгляду 0ухвали повідомити суд.

Суддя ОСОБА_6 -Шумська