Справа № 202/4380/20
Провадження № 1-кс/202/5301/2020
УХВАЛА
Іменем України

21 липня 2020 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

До Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно з клопотанням в провадженні СУ ГУНП в Дніпропетровській області знаходяться матеріали кримінального провадження № 0000503 від 25.06.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 25.06.2020 року, приблизно о 04 год. 13 хв., водій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем «MERCEDES-BENZ 108D», реєстраційний номер НОМЕР_1 , у якому в якості пасажирів перебували малолітній ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з`єднаного із причепом «КНОТТ», реєстраційний номер НОМЕР_2 , здійснював рух по проспекту Слобожанському Індустріального району м. Дніпра, з боку вул. Калинової у напрямку м. Новомосковська, де на регульованому автоматичним світлофором перехресті із вул. Байкальською здійснив проїзд на забороняючий рух транспортних засобів червоний сигнал світлофора із послідуючим зіткненням із вантажним автомобілем «DAF XF 95.480», реєстраційний номер НОМЕР_3 , із напівпричепом «BODEX KIS 3WS», реєстраційний номер НОМЕР_4 , під керуванням водія ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який здійснював проїзд вищевказаного перехрестя на дозволяючий рух транспортних засобів зелений сигнал автоматичного світлофора, зліва направо відносно напрямку руху автомобіля «MERCEDES-BENZ 108D».

Внаслідок даної ДТП водій автомобіля «MERCEDES-BENZ 108D», реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_5 загинув на місці події, його пасажира ОСОБА_6 доставлено до КП « ІНФОРМАЦІЯ_5 », діагноз: ЗЧМТ, забій головного мозку, забій передньої черевної стінки, травматичний шок 1 ст., пасажира ОСОБА_7 доставлено до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_6 », діагноз: політравма, ВЧМТ, злам основи черепу, злам лобних кісток, перелам Cl, С-2, який, не приходячи до тями, помер в реанімаційному відділенні.

Слідчий зазначив, що в ході розслідування кримінального провадження встановлено, що момент ДТП було зафіксовано відеокамерами системи ситуаційного відео спостереження міста Дніпра, які розташовані на перехресті проспекту Слобожанського та вулиці Байкальської. Інформація, отримана з відеокамер системи ситуаційного відео спостереження, має доказове значення у кримінальному провадженні для встановлення дійсного механізму ДТП.

Тому слідчий просив надати дозвіл на тимчасовий доступ до відеозапису з можливістю зняття його копії, який міститься на технічних документах КП « ІНФОРМАЦІЯ_7 » Дніпровської міської ради за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: до відеоінформації, яка отримана з відеокамер системи ситуаційного відео спостереження м. Дніпра, розташованих на перехресті проспекту Слобожанського та вулиці Байкальської, за період часу з 04 години 12 хвилин по 04 години 15 хвилин 25 червня 2020 року.

Слідчий у судове засідання не з`явився, надав заяву, в котрій клопотання підтримав, просив задовольнити та розглянути за його відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ст. 165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Дослідивши матеріали клопотання, кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки для з`ясування всіх обставин кримінального провадження необхідний тимчасовий доступ до перелічених у клопотанні речей і документів з можливістю вилучення їх копій, що перебувають у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_7 » Дніпровської міської ради за адресою: АДРЕСА_1 .

Фіксування процесуальної дії за допомогою технічного засобу під час розгляду клопотання не здійснювалося, у зв`язку із неприбуттям в судове засідання всіх осіб, що відповідає вимогам ч. 4 ст. 107 КПК України.

Керуючись ст. ст. 110, 131-132, 159-160, 162-166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати слідчому відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_7 » Дніпровської міської ради за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення їх копій, а саме до: відеоінформації, яка отримана з відеокамер системи ситуаційного відео спостереження м. Дніпра, розташованих на перехресті проспекту Слобожанського та вулиці Байкальської, за період часу з 04 години 12 хвилин по 04 години 15 хвилин 25 червня 2020 року.
Строк виконання ухвали до 20 серпня 2020 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1