Справа № 461/7855/20
Провадження № 1-кс/461/6314/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.10.2020 м.Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,-

в с т а н о в и в :

Старшим слідчим в ОВС СУ Головного управління Національної поліції у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0000110 від 26.06.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 367, ч.1 ст.197-1 КК України.
Слідчий клопотання мотивує, тим що 26.06.2019 Військовою прокуратурою Львівського гарнізону внесено відомості до єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.367 КК України, за фактом службової недбалості службових осіб ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка призвела до заподіяння істотної шкоди, яка виразилася у вилученні з Державного фонду земельної ділянки площею 0,1694 га ринковою вартістю 847,0 тис. грн. 30 серпня 2016 року заступником військового прокурора Львівського гарнізону винесено постанову про об`єднання матеріалів кримінального провадження №0000110 від 26.06.2019 року та №0000144 від 29.08.2019, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.197-1 КК України.
Крім цього слідчий зазначає, що відповідно до інформації Держгеокадастру земельна ділянка площею 0,1782 га відноситься до земель оборони та зараховано її до земель запасу ІНФОРМАЦІЯ_2 можливе за умови погодження Кабінетом міністрів України. Згідно відповіді ІНФОРМАЦІЯ_3 від 10.05.2019 №2300 встановлено, що земельна ділянка площею 0,1782 га відноситься до земель оборони та рішення щодо передачі земельної ділянки не приймалось. Відповідно до Інформації з державного земельного кадастру від 22.04.2019 земельна ділянка кадастровий номер 461013800:08:004:0042 площею 0,70 га перебуває на постійному користуванні релігійної громади ІНФОРМАЦІЯ_4 за Класифікацією видів цільового призначення земель код 03.04 - для будівництва та обслуговування будівель громадських та релігійних організацій. Відповідно до містобудівної документації затвердженої ухвалою міської ради від 19.04.2014 №3840 «Про затвердження містобудівної документації «План зонування території міста Львова: Франківський та Сихівський райони» дана земельна ділянка релігійній громаді УГКЦ частково знаходиться в зоні Г-4-зона культурних, спортивних та релігійних установ, а також в зоні Ж-4-зона багатоповерхової житлової забудови. ІНФОРМАЦІЯ_5 рішень (ухвал) про надання релігійній громаді храму Успення Пресвятої Богородиці у постійне користування іншої земельної ділянки на АДРЕСА_1 не приймалося. Відповідно до інформації з Державногокадастру земельна ділянка площею 0,1782 га на АДРЕСА_1 відноситься до військового містечка № НОМЕР_1 (КЕЧ-2) землі оборони і розпорядження даною земельною ділянкою здійснюється в порядку встановленому КМУ.
Внаслідок вищенаведеного вбачається, що не встановленні на даний час особи здійснили самовільне захоплення земельною ділянкою, площею 0,1782 га на АДРЕСА_1 , яка виділена ІНФОРМАЦІЯ_6 для розміщення Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_7 ».
Враховуючи наведене, отримання доступу до оригіналів документів має істотне значення для встановлення обставин у вищевказаному кримінальному провадженні і полягає в тому, що їх вилучення надасть можливість отримання важливих речових доказів та постійний доступ до них також можливість за допомогою призначення відповідного комплексу судових експертиз.
Слідчий в судове засідання не прибула. Належним чином була повідомлена про день, час та місце розгляду справи.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_2 судове засідання для розгляду даного клопотання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду, повідомлення про причини неприбуття до суду не надходили, проте його неявка, відповідно до положень ч. 4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду клопотання.
Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання задоволенню не підлягає.
Відповідно до ч.2 ст.93 КПК України, сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.
Згідно з положеннями ст. 131 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів є заходом забезпечення кримінального провадження.
Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні (ч. 4 ст. 132 КПК України).
Як зазначено у ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх.
Відповідно до ч.1 ст.223 КПК саме слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні.
Клопотання слідчого ґрунтуються на необхідності доступу та вилучення документів, які можуть бути речовими доказами. Проте поза увагою слідчого, прокурора залишається та обставина, що збирання доказів, в тому числі і речових, відбувається через інститут витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей. Неправильне розуміння органами досудового розслідування кримінального процесуального закону фактично зумовлює підміну слідчих дій заходом забезпечення кримінального провадження.
Отже, слідчий суддя вважає, що запитувані у клопотанні речі і документи могли би бути отримані шляхом витребування або проведення слідчих дій, тобто без застосування заходів забезпечення кримінального провадження.
Крім того, слідчий не довів, що неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів.
Враховуючи викладене, вимога слідчого про надання доступу до оригіналів документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 є передчасною та необґрунтованою, та відмовляє у задоволенні клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 93, 131, 132, 159, 162-166 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в :

У задоволенні клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1