Справа № 629/4954/18
Провадження № 1-кс/629/988/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2020 року слідчий суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши в залі судових засідань в приміщенні суду клопотання слідчого Лозівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0001445 від 31.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,
встановив:
Слідчий Лозівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Лозівської місцевої прокуратури, про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0001445 від 31.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, посилаючись на те, що 30.07.2018 року до ЧЧ Лозівського ВП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення від чергової медсестри ТМО Лозівська ЦРЛ про те, що 30.07.2018 року до лікарні, з діагнозом: травма органів черевної порожнини, розрив селезінки, внутрішньочеревна кровотеча доставлений ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Першочерговими заходами встановлено, що тілесні ушкодження ОСОБА_5 завдав малознайомий ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 . Під час проведення досудового розслідування здобути докази, які б підтверджували причетність ОСОБА_5 до вчинення вказаного злочину не представилось можливим. У кримінальному провадженні виконані наступні слідчі дії: проведено огляд місця події, за адресою: АДРЕСА_2 - місце скоєння кримінального правопорушення; проведено допит свідка ОСОБА_6 від 31.07.2018; проведено допит свідка ОСОБА_7 від 31.07.2018; проведено допит свідка ОСОБА_8 від 31.07.2018; проведено огляд предметів 01.08.2018; проведено допит потерпілого ОСОБА_5 від 01.08.2018; проведено допит свідка ОСОБА_9 від 02.08.2018; проведено допит свідка ОСОБА_10 від 02.08.2018; проведено слідчий експеримент за участю потерпілого ОСОБА_5 ; проведено допит свідка ОСОБА_11 від 27.09.2018; проведено допит свідка ОСОБА_5 від 27.09.2018; проведено слідчий експеримент за участю свідка ОСОБА_7 ; проведено слідчий експеримент за участю свідка ОСОБА_9 ; проведено допит свідка ОСОБА_12 від 29.09.2018; проведено допит свідка ОСОБА_13 від 02.10.2018; проведено допит свідка ОСОБА_14 від 02.10.2018; проведено допит свідка ОСОБА_6 від 02.10.2018; проведено допит свідка ОСОБА_15 від 02.10.2018; проведено допит свідка ОСОБА_16 від 02.10.2018; проведено допит свідка ОСОБА_17 від 02.10.2018; проведено допит свідка ОСОБА_18 від 02.10.2018; проведено допит потерпілого ОСОБА_5 від 02.10.2018; проведено судово - дактилоскопічну експертизу (висновок експерта № 1521 від 31.10.2018); проведено молекулярно - генетичну експертизу (висновок експерта №1107 від 28.02.2019); проведено судово - медичну експертизу потерпілого ОСОБА_5 (висновок експерта № 12-14/200-ЛЗ/18 від 26.09.2018); проведено додаткову судово - медичну експертизу потерпілого ОСОБА_5 (висновок експерта № 12-14/232-ЛЗ/18 від 26.09.2018); здійснено НСРД - зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж відносно ОСОБА_5 ; проведено допит потерпілого ОСОБА_5 від 12.12.2018; надані доручення про проведення слідчих (розшукових дій); в повній мірі зібрані матеріали характеризуючи особу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; отримано дозвіл слідчого судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме про вхідні та вихідні дзвінки номерів мобільних операторів, якими користується ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , але здійснити тимчасовий доступ не представилось можливим. У даному кримінальному провадженню, не виконані всі необхідні слідчі дії, а саме: не встановлено особу, яка причетна до скоєння вказаного злочину; не здійснено тимчасовий доступ до документів мобільних операторів, номерами яких користується ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; не проведена додаткова судово - медична експертиза на підставі показів, які надали свідки під час проведення слідчих експериментів; не проведена комплексна судово - медична експертиза; не виконані інші слідчі дії, необхідні для прийняття остаточного рішення по справі. Також під час проведення досудового розслідування не з`ясовані суттєві обставини, які мають об`єктивне значення по обставинам кримінального провадження. Результати проведення вказаних слідчих дій мають суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, однак їх отримання потребує додаткового часу строком не менш ніж 6 місяців. Строк досудового розслідування закінчується 31 січня 2020 року, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим.
У судовому засіданні слідчий підтримав клопотання з підстав викладених в ньому, просив його задовольнити.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши доводи слідчого, слідчий суддя зазначає на таке.

Відповідно до ч. 2 ст. 295-1 КПК України у клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру зазначаються:
1) найменування (номер) кримінального провадження;
2) всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження;
3) обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше;
4) строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій;
5) інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування.
Так, як вбачається з матеріалів клопотання, 31.07.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено кримінальне провадження № 0001445 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.
Відповідно до ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 121 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років.
Статтею 219 КПК України передбачено, що строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження. Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить:1) шість місяців - у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку; 2) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості; 3) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати: 1) двох місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку; 2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості; 3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Згідно ч. 1 ст. 294 КПК України якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 КПК України, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 5 ст. 294 КПК України клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу. Строк досудового розслідування, що закінчився, поновленню не підлягає.

В порушення зазначених вимог, матеріали клопотання, до якого додано лише витяг з ЄРДР, як і сам текст клопотання не містять відомостей про те, чи продовжувався строк досудового розслідування вказаного кримінального провадження, адже як вбачається зі змісту клопотання, 18 місяців з моменту внесення відомостей до ЄРДР закінчився 31 січня 2020 року, про що зазначає і слідчий в своєму клопотанні. Якщо такий строк продовжувався, які слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії були проведені у вказаний період.
Відповідно до ч. 2 ст. 295-1 КПК України слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог цієї статті, повертає його прокурору, слідчому, про що постановляє ухвалу.
Крім того, слідчий суддя зазначає на те, що зазначене клопотання слідчого Лозівського ВП ГУНП в Харківській області було подано слідчим безпосередньо до канцелярії Лозівського міськрайонного суду 05.11.2020 року. Клопотання складається з 29 аркушів, має вагу 138 грам. Разом з тим, до клопотання слідчим надано конверт про направлення поштового відправлення 26.10.2020 року з Лозівського ВП ГУНП в Харківській області до Лозівського міськрайонного суду Харківської області з відміткою поштового відділення розміром С6 (114mm х 162mm), який фактично вмістити зазначену кількість аркушів клопотання, враховуючи його вагу, не здатний. Також, з конверту вбачається, що його липка стрічка не була застосована для запакування вмісту конверту.

Керуючись ст. 295-1 КПК України,
у х в а л и в :
Клопотання слідчого Лозівського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0001445 від 31.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України повернути слідчому Лозівського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1