Справа № 464/4691/20
пр.№ 1-кс/464/1423/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.09.2020 Слідчий суддя Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові скаргу адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність дізнавача органу дізнання Сихівського ВП ГУНП у Львівській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зобов`язання вчинити дії,

в с т а н о в и в :

адвокат ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою, в якій просить зобов`язати дізнавача органу дізнання Сихівського ВП ГУНП у Львівській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення, які ним викладені у заяві від 13.08.2020.

Мотивує скаргу тим, що 13.08.2020 подав до органу дізнання Сихівського ВП заяву про кримінальне правопорушення за ч.1 ст.387 КК України, яка отримана Сихівським ВП ГУНП у Львівській області 17.08.2020. Проте протягом 24 годин після отримання заяви дізнавач органу дізнання Сихівського ВП ГУНП у Львівській області відомості за його заявою не вніс. Просить зобов`язати дізнавача невідкладно внести до ЄРДР відомості, які викладені в його заяві від 13.08.2020 про кримінальне правопорушення за ч.1 ст.387 КК України.

У судове засідання скаржник не з`явився, у скарзі просить проводити розгляд за його відсутності.

Дізнавач та прокурор за викликом суду не з`явились. Відповідно до положень ст. 306 КПК України їх відсутність не є перешкодою для розгляду скарги.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового процесу технічними засобами не здійснювалось.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги, приходить до наступного висновку.

Частиною 1 статті 303 Кримінального процесуального кодексу України визначено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача або прокурора, що можуть бути оскаржені на стадії досудового провадження, зокрема, згідно з пунктом 1 даної статті бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Як вбачається зі змісту заяви, 13.08.2020 адвокат ОСОБА_4 звернувся до Сихівського ВП ГУ НП у Львівській області із заявою про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 387 КК України. Заява скерована поштовим відправленням, за наслідками статусу відстеження рекомендованого листа, його відправлення вручено адресату 17.08.2020 о 13:49. (а.с.5, 7, 9)

Під час розгляду справи встановлено, що дана заява не розглянута, відомості до ЄРДР не внесені.

Частиною 1 та 4 ст.214 КПК України передбачено, що слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобовязаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування, а дізнавач - керівником органу дізнання, а в разі відсутності підрозділу дізнання - керівником органу досудового розслідування. Слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Як свідчать матеріали скарги, станом на день її подання 28.08.2020 уповноважені особи не внесли відомості за заявою ОСОБА_3 до ЄРДР у строк, передбачений ч. 1 ст. 214 КПК України.

Не оцінюючи обґрунтованість заяви адвоката ОСОБА_3 , з якою він звернувся до Сихівського ВП, на предмет наявності ознак складу злочину, слідчим суддею встановлено, що заява не є очевидно необґрунтованою - в ній наявні відомості, що можуть свідчити про вчинене кримінальне правопорушення, які мають стати предметом перевірки у кримінально-процесуальному порядку.

Відповідно до ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути постановлена про: скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.

Враховуючи викладене, слід дійти висновку, що дізнавач органу дізнання Сихівського ВП не виконав обов`язок, передбачений ст. 214 КПК України, тому наявні підстави для зобов`язання його внести до ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення на підставі заяви адвоката від 13.08.2020 у відповідності до вимог ст. 214 КПК України.

Керуючись ст.ст.214, 303, 306, 307 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:
скаргу задовольнити.

Зобов`язати дізнавача органу дізнання Сихівського відділу поліції Головного управління Національної поліції України у Львівській області внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою про вчинення кримінального правопорушення, яка подана адвокатом ОСОБА_3 13 серпня 2020 року.

Ухвала набирає законної сили з дня її оголошення та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1