Справа № 372/2615/20
Провадження 1-кс-838/20
ухвала
Іменем України

10 серпня 2020 року Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області клопотання слідчого СВ Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:

10.08.2020 року Слідчий Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001205 від 05.08.2020 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України, яке обґрунтовує тим, що м сином та внуком, їхні імена мені не відомі. Так як я являюсь депутатом сільської ради с. Щербанівка, мені відомо, що вказаний будинок та земельна ділянка належить ОСОБА_4 . Проходячи повз їхнє подвір`я, я неодноразово помічала, що з-за паркану видніються ростучі рослини коноплі. Хто саме їх вирощує та з якою метою мені не відомо. Чи вживають ОСОБА_4 , її син та внук наркотичні засоби мені не відомо.

Крім цього, в ході допиту свідка ОСОБА_5 було встановлено наступне: з 09.09.2016 році я працюю на посаді секретаря Щербанівської сільської ради. В с. Щербанівка по вул. Шевченка, буд. 58, в літній період часу проживає ОСОБА_4 спільно із своїм сином ОСОБА_6 та внуком ОСОБА_7 , сама ж ОСОБА_4 зареєстрована в АДРЕСА_1 . Шлях до моєї роботи проходить повз подвір`я ОСОБА_4 .. Неодноразово я бачила, що за парканом ростуть рослини зеленого кольору, ззовні схожі на рослини коноплі. Охарактеризувати вищевказаний осіб я не можу, так як перебувають вони в селі тільки в літній період. Також хочу зазначити, що до території їхнього домоволодіння періодично приїжджають автомобілі не з нашого села.

Згідно Довідки № 53, виданої 05.08.2020 року секретарем сільської ради, будинок АДРЕСА_2 належить ОСОБА_4 , проживаючій в АДРЕСА_1 , проживає в літній період часу за вищевказаною адресою разом із своїм сином ОСОБА_8 та внуком ОСОБА_9 .

07 серпня 2020 року в період часу з 17 години 11 хвилин по 17 годину 48 хвилин, на підставі Ухвали слідчого судді Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 у справі № 372/261/20, провадження 1-кс-829/20 від 07 серпня 2020 року, під час проведення обшуку домоволодіння АДРЕСА_2 було виявлено та вилучено:

-60 (шістдесят) рослин, ззовні схожі на рослини роду коноплі, які поміщено до 3-х поліетиленових мішків та належним чином опечатано;

-10 зрізів вершків рослини, ззовні схожі на рослини роду коноплі, які поміщено до 2-ох картонних коробок, які належним чином опечатані.

На підставі вище викладеного вилучені в ході проведення 07 серпня 2020 року обшуку предмети, а саме: 60 (шістдесят) рослин, ззовні схожі на рослини роду коноплі, 10 зрізів вершків рослини, ззовні схожі на рослини роду коноплі, мають доказове значення у кримінальному провадженні, необхідний для повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування, а також є безпосередньо предметом і доказом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України.

Відповідно до постанови слідчого від 08 серпня 2020 року вилучені в ході проведення обшуку предмети, а саме: 60 (шістдесят) рослин ззовні схожих на рослини роду коноплі, які поміщено до 3-х поліетиленових мішків та належним чином опечатано, 10 зрізів вершків рослини, ззовні схожі на рослини роду коноплі, які належним чином опечатані, - визнано речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні.

Виходячи з того, що при проведенні 07 серпня 2020 року обшуку виявлені та вилучені предмети, а саме: 60 (шістдесят) рослин ззовні схожих на рослини роду коноплі, які поміщено до 3-х поліетиленових мішків та належним чином опечатано, 10 зрізів вершків рослини, ззовні схожі на рослини роду коноплі, які належним чином опечатані, містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому виникає необхідність у накладенні арешту на тимчасово вилучене вищезазначене майно.

Відповідно до ст. 131 КПК України з метою досягнення дієвості кримінального провадження застосовуються заходи забезпечення кримінального провадження, зокрема арешт майна.

У відповідності до ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони є предметом кримінального правопорушення та одержані внаслідок його вчинення.

У відповідності до ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися під час огляду та обшуку.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, спеціальної конфіскації, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 КПК України, клопотання про арешт такого майна провинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше таке майно має бути негайно повернуто особі, в якої було його вилучено.
А тому з метою досягнення дієвості кримінального провадження наявна необхідність у застосуванні до тимчасово вилученого майна, яке відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, що є безпосередньо предметом та доказом вказаного кримінального правопорушення пов`язаного з вчиненням хуліганських дій із застосуванням вогнепальної зброї, а також для встановлення відомостей, що міститься у вищевказаному вилученому предметі, шляхом проведення ряду судових експертиз, такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна.

Слідчий Обухівського ВП ГУ НП в Київській області в судове засідання не з`явився, просив розглядати клопотання без участі слідчого та прокурора, вимоги клопотання підтримав в повному обсязі, просив не здійснювати фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів, в тому числі не здійснювати аудіо запис та відео запис за допомогою технічних засобів.
Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши матеріали справи приходжу до наступного.

Судом встановлено, що СВ Обухівського ВП ГУ НП в Київській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під № 0001205 від 23.11.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України.

Згідно ст. 170 ч.1 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його. Арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, i перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.2 ст.173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; 3) розмір можливої конфіскації майна, можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та цивільного позову; 4) наслідки арешту майна для інших осіб; 5) розумність та співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Згідно вимог ч.5 ст.173 КПК України в ухвалі про арешт майна має бути зазначено: а) перелік майна, яке підлягає арешту; б) підстави застосування арешту; в) перелік тимчасово вилученого майна, яке підлягає поверненню особі; г) заборону розпоряджатися або користуватися майном у разі її передбачення та вказівку на таке майно; д) порядок виконання ухвали.

Внесене клопотання відповідає вимогам ст.171 КПК України, матеріалам клопотання, доведено достатність даних про здійснення досудового розслідування вказаного кримінального правопорушення, тому з метою запобігання можливим фактам приховування, зникнення, втрати, використання, пересування, передачі, відчуження майна, а його арешт передбачає заборону особам, у володінні яких перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його, є підстави для задоволення клопотання, оскільки у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст.132, 173 КПК України, підстави до задоволення внесеного слідчим клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 170, 171-173, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області про арешт майна, задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно в ході проведення 07.08.2020 року обшуку квартири за адресою: АДРЕСА_2 , а саме:

-60 (шістдесят) рослин, ззовні схожі на рослини роду коноплі, які поміщено до 3-х поліетиленових мішків та належним чином опечатано;

-10 зрізів вершків рослини, ззовні схожі на рослини роду коноплі, які поміщено до 2-ох картонних коробок, які належним чином опечатані.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали; у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1