Справа № 158/2014/20
Провадження № 1-кс/0158/621/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«04» вересня 2020 року м. Ківерці

Слідчий суддя Ківерцівського районного суду Волинської області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

слідчого СВ Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3

представника власника майна ОСОБА_4

розглянув клопотання слідчого СВ Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 за погодженням прокурора Ківерцівського відділу Маневицької місцевої прокуратури ОСОБА_5 про накладення арешту на майно у зв`язку з досудовим розслідуванням кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000504 від 08.07.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 197-1 КК України.

Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя,-

в с т а н о в и в :

До слідчого судді Ківерцівського районного суду Волинської області надійшло клопотання слідчого СВ Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 за погодженням прокурора Ківерцівського відділу Маневицької місцевої прокуратури ОСОБА_5 на підставі матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000504 від 08.07.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 197-1 КК України, про накладення арешту на майно, мотивуючи клопотання тим, що невстановлені достовірно особи, на самовільно зайнятій земельній ділянці, котра розташована за межами с. Озеро, Ківерцівського району, Волинської області, на території Тростянецької ОТГ, що межує поряд із земельною ділянкою для ведення особистого селянського господарства (кадастровий номер :03:000:0296), здійснили самовільне будівництво споруд й устаткування, призначених для виготовлення асфальту.

08.07.2020 року слідчим відділенням Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області відомості про дане кримінальне правопорушення було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000504, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 197-1 КК України.

Ухвалою слідчого судді Ківерцівського районного суду Волинської області від 13.08.2020р. по справі №158/2014/20 (провадження №1-кс/0158/591/20) клопотання слідчого СВ Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Ківерцівського відділу Маневицької місцевої прокуратури Волинської області ОСОБА_6 , про надання дозволу на проведення обшуку земельної ділянки, яка розташована на території Озерської сільської ради (Тростянецької об`єднаної територіальної громади) Ківерцівського району Волинської області, а також розміщених на ній будівель, споруд й устаткування філії «АБЗ» ТзОВ «Сєвєродонецький асфальтобетонний завод» задоволено.

01.09.2020р. в ході проведення санкціонованого обшуку, згідно вищезазначеної ухвали слідчого судді Ківерцівського районного суду, а саме земельної ділянки, що межує поряд із земельною ділянкою для ведення особистого селянського господарства (кадастровий номер :03:000:0296) яка, згідно відповіді Головного управління Держгеокадастру у Волинській області від 10.08.2020р., розташована на території Озерської сільської ради (Тростянецької ОТГ) Ківерцівського району Волинської області, на землях промисловості з державною формою власності, а також розміщених на ній будівель, споруд й устаткування філії «АБЗ» ТзОВ «Сєвєродонецький асфальтобетонний завод», було виявлено та вилучено документи та речі: товарно-транспортні накладні з печаткою ТзОВ «Сєвєродонецький асфальтобетонний завод» в кількості 48 штук, паспорти на асфальтобетонну суміш на 59 аркушах, на двох з яких наявні записи, зошит на 18-ти аркушах з написом «Взвешивание ТМЦ на АБЗ Marini с. Гайове», лист А-4 із копією заяви щодо ліцензії на право зберігання пального, акти відбору ДТ для лабораторного аналізу на 7 аркушах, які поміщено до спеціального пакету №7017219, ноутбук марки «ACER», серійний номер NXEFPEU0099490DE753400, який поміщено до спеціального пакету №INZ4038401, зошит на 96 аркушах, у якому зроблені записи про відпуск готової продукції на 2 сторінках, зокрема за 26.08.2020, 29.08.2020, 31.08.2020, паспорт №1020 на бітум дорожній з ВАТ «Мозирський нафтопереробний завод», Республіка Білорусь, протокол № 1 підбору складу щебенево-піщаної суміші від 06.08.2020, які поміщено до спеціального пакету №INZ4038402.

У подальшому вищевказані, вилучені під час обшуку документи, було визнано речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні.

В органу досудового розслідування є достатні підстави вважати, що вищеперелічене майно призначалося (використовувалося) для вчинення кримінального правопорушення, є предметом кримінального правопорушення; одержане внаслідок вчинення кримінального правопорушення та відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, а тому просить накласти на них арешт.

Слідчий Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 у судовому засіданні клопотання підтримав з підстав зазначених у ньому, просив його задовольнити.

Представник власника майна ОСОБА_4 , покликаючись на наявність дозволів на розміщення об`єкту господарювання розташованого на землях промисловості з державною формою власності на території Озерської сільської ради (Тростянецької об`єднаної територіальної громади) Ківерцівського району Волинської області просив в задоволенні клопотання відмовити.

Заслухавши пояснення учасників судового процесу, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що СВ Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0000504 від 08.07.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 197-1 КК України.

Частиною 1 ст. 167 КПК України визначено, що тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Разом з тим, відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

В силу ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що вищевказане майно, вилучене під час санкціонованого обшуку, має значення для забезпечення кримінального провадження, за існування розумних підозр вважати, що це майно могло зберегти на собі його сліди, та існує можливість його використання як доказу у кримінальному провадженні.

На виконання вимог ч. 1 ст. 173 КПК України слідчим доведено необхідність арешту майна, а також наявність ризиків, передбачених абз. 1 ч. 1 ст. 170 КПК України, а тому клопотання про накладення арешту на вказане майно, шляхом заборони його користування, розпорядження та відчуження підлягає задоволенню.

Застосування заходу забезпечення кримінального провадження у такий спосіб арешту майна, слідчий суддя вважає доцільним, оскільки в даному випадку такий спосіб забезпечує запобіганню можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна. Слідчий суддя вважає розумним та співрозмірним обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказане майно має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на вилучені під час санкціонованого обшуку на підставі ухвали слідчого судді Ківерцівського районного суду Волинської області від 13.08.2020р. наступні документи: товарно-транспортні накладні з печаткою ТзОВ «Сєвєродонецький асфальтобетонний завод» в кількості 48 штук, паспорти на асфальтобетонну суміш на 59 аркушах, на двох з яких наявні записи, зошит на 18-ти аркушах з написом «Взвешивание ТМЦ на АБЗ Marini с. Гайове», лист А-4 із копією заяви щодо ліцензії на право зберігання пального, акти відбору ДТ для лабораторного аналізу на 7 аркушах, зошит на 96 аркушах, у якому зроблені записи про відпуск готової продукції на 2 сторінках, зокрема за 26.08.2020р., 29.08.2020р., 31.08.2020р., паспорт №1020 на бітум дорожний з ВАТ «Мозирський нафтопереробний завод», Республіка Білорусь, протокол № 1 підбору складу щебенево-піщаної суміші від 06.08.2020р., власником яких є ТзОВ «Сєвєродонецький асфальтобетонний завод» до набрання судовим рішенням по кримінальному провадженні законної сили.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 167, 170-175 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на вилучені під час санкціонованого обшуку на підставі ухвали слідчого судді Ківерцівського районного суду Волинської області від 13.08.2020р. наступні документи: товарно-транспортні накладні з печаткою ТзОВ «Сєвєродонецький асфальтобетонний завод» в кількості 48 штук, паспорти на асфальтобетонну суміш на 59 аркушах, на двох з яких наявні записи, зошит на 18-ти аркушах з написом «Взвешивание ТМЦ на АБЗ Marini с. Гайове», лист А-4 із копією заяви щодо ліцензії на право зберігання пального, акти відбору ДТ для лабораторного аналізу на 7 аркушах, зошит на 96 аркушах, у якому зроблені записи про відпуск готової продукції на 2 сторінках, зокрема за 26.08.2020р., 29.08.2020р., 31.08.2020р., паспорт №1020 на бітум дорожний з ВАТ «Мозирський нафтопереробний завод», Республіка Білорусь, протокол № 1 підбору складу щебенево-піщаної суміші від 06.08.2020р., власником яких є ТзОВ «Сєвєродонецький асфальтобетонний завод», тимчасово позбавивши їх власника можливості відчужувати їх, користуватись, розпоряджатись будь-яким чином до набрання судовим рішенням по кримінальному провадженні законної сили.

Негайне виконання даної ухвали покласти на слідчого, прокурора.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Суддя Ківерцівського районного суду ОСОБА_1