Провадження №1-кс/369/2254/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.09.2020 м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Києво-Святошинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання слідчого СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0002551 від 10.06.2020 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 262 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
У провадженні СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області перебуває кримінальне провадження № 0002551 від 10.06.2020 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185, ч 1 ст. 262 КК України.

В ході здійснення досудового розслідування встановлено, що 10:06.2020 року, у період часу з 01:20 год. до 02:45 год., невстановлена особа проникла до на територію домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , та викрала особисті речі власника вказаного вище будинку, а саме ОСОБА_5 .

Серед викрадених речей були: сумка, в якій були документи на авто, посвідчення водія, нагородний пістолет «Глок», грошові кошти у розмірі 4000 гривень, мобільний телефон марки Nokia 6700 classic IMEI: НОМЕР_1 чим було спричинено матеріального збитку.

07.09.2020 року в період часу з 06:55 год. по 10:36 год. був проведений обшук домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .

Під час огляду виявлено та вилучено наступне: мобільний телефон марки «Samsung Duos» IMEI: НОМЕР_2 , IMEI 2: НОМЕР_3 , мобільний телефон марки «Samsung» чорного кольору ІМЕІ: НОМЕР_4 , мобільний телефон марки «Fly» білого кольору ІМЕІ: НОМЕР_5 , мобільний телефон марки «Samsung» чорного кольору ІМЕІ: НОМЕР_6 , мобільний телефон марки «Lenovo» чорного кольору ІМЕІ1: НОМЕР_7 ,І МЕІ2: НОМЕР_8 , ліхтарик чорного кольору з надписом «Police», предмет схожий на розкладний ніж з надписом на лезі «5Сг15МоУ», реєстратор чорного кольору серійний номер якого НОМЕР_9 , кобура коричневого кольору з відтиском гербу «Національна поліція» поміщено до спеціального пакету №INZ 3013004, речовина рослинного походження поміщено до спеціального пакету № 4051790, футляр чорного кольору для зберігання зброї всередині якого перебуває шомпол для чистки зброї та пластиковий тримач для набоїв в якому перебувають предмети схожі на набої травматичної дії а також інструкція користувача пістолет «Zoraki» поміщено до спеціального пакету № 03346217.

У підсобному приміщенні виявлено та вилучено: планшет білого кольору марки «LG», мобільний телефон марки «Хіоmі», мобільний телефон марки «Nokia», предмет схожий на ніж з надписом на лезі «Skif pluss», годинник з металевим браслетом марки «Tssot» поміщено до спеціального пакету № INZ 23013006, банківська картка «Приват банк» НОМЕР_10 ,банківська картка «Приват банк» НОМЕР_11 , банківська картка «Монобанк» НОМЕР_12 , грошові кошти долари США у кількості 12 штук, з них номіналом 1 долар - 6 штук, номіналом 2 долари - 3 штуки, номіналом 5 доларів -1 штука, серійні номера яких ВВ 62834696А, І02946706А, 601723764А, Е05062078А, Е94864174Е, F62229099D, 694706460F, Е66405826С, Н86557116А, F203337231K,F76602298J, F76602299J, які поміщено до спеціального пакету № 7139077.

З підсобного приміщення № 2 виявлено та вилучено предмет округлої форми, виготовлений з металу, покритий барвником зеленого кольору, зовні схожий на корпус ручної бойової осколкової гранати типу «РГН» на корпусі якої наявні маркування нанесені барвником темного кольору «РГН 254-5-90»8-11 поміщено до спеціального пакету № АВ 1157508, в`язку ключів у кількості 8 штук, в`язка ключів у кількості 5 штук та брилок з логотипом «Мерседес», в`язка ключів у кількості 8 штук та брилків від сигналізації автомобіля без маркування у кількості 4 штук та один ключ від автомобіля з логотипом «BMW», зв`язка ключів з шкіряним чехлом у зв`язці 7 ключів, електронний ключ від автомобіля з логотипом «Мерседес», поміщено до спеціального пакету № 03346386. Також в ході обшуку зроблено змиви з предмету схожого на гранату які поміщено до паперових конвертів білого кольору № 1,2, предмет ззовні схожий на запал типу УДЗ упаковано до спеціального пакету № АВ 1157509, мобільний телефон марки «Samsung» ІМEI: НОМЕР_13 , ІМЕІ2: НОМЕР_14 , серійний номер НОМЕР_15 з сім картою «МТС» НОМЕР_16 поміщено спеціального пакету № 03462775.

08.09.2020 року вилучені речі на підставі ст. 98 КПК України визнано речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні.

В судове засідання слідчий не з`явився. Про дату, час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином, причини неявки суду невідомі.
Відповідно до ч. 1. ст. 172 КПК України неприбуття осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, просив суд задовольнити його у повному обсязі.
Дослідивши клопотання та надані до нього матеріали, заслухавши думку прокурора, слідчий суддя вважає, що вимоги клопотання слід задовольнити з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

У даному випадку на вищевказані речі, необхідно накласти арешт для запобігання можливості його пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Метою арешту є збереження вказаного майна як речового доказу в даному кримінальному провадженні, оскільки необхідно встановити чи є вказані речі знаряддям вчинення злочину, а також такі що зберегли на собі сліди вчинення злочину.

Згідно з вимогами ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно з вимогами ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Необхідність в арешті вказаного майна зумовлена насамперед забезпеченням кримінального провадження, адже за результатами досудового розслідування необхідно буде вирішити подальшу долю вказаних речових доказів.

У відповідності із ст. 100 КПК України та нормами Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затверджених Постановою КМУ від 19 листопада 2012 року №1104 умовою зберігання речових доказів повинно бути забезпечення збереження їх істотних ознак та властивостей. Сторона кримінального провадження, якій наданий речовий доказ або документ, зобов`язана зберігати їх у стані, придатному для використання у кримінальному провадженні.

Відповідно до ст. 98 Кримінального процесуального кодексу України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

У відповідності до ч. 1 ст. 171 КПК України, з клопотанням про арешт майна до слідчого судді має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 2 ст. 172 КПК України клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

У відповідності до ч. 2 ст. 167 KПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; 4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання, матеріали кримінального провадження, приходить до переконання, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню частково, в частині накладення арешту на: мобільний телефон марки «Samsung Duos» IMEI: НОМЕР_2 , IMEI 2: НОМЕР_3 , мобільний телефон марки «Samsung» чорного кольору ІМЕІ: НОМЕР_4 , мобільний телефон марки «Fly» білого кольору ІМЕІ: НОМЕР_5 , мобільний телефон марки «Samsung» чорного кольору ІМЕІ: НОМЕР_6 , мобільний телефон марки «Lenovo» чорного кольору ІМЕІ1: НОМЕР_7 ,І МЕІ2: НОМЕР_8 , кобура коричневого кольору з відтиском гербу «Національна поліція» поміщено до спеціального пакету №INZ 3013004, футляр чорного кольору для зберігання зброї всередині якого перебуває шомпол для чистки зброї та пластиковий тримач для набоїв в якому перебувають предмети схожі на набої травматичної дії а також інструкція користувача пістолет «Zoraki» поміщено до спеціального пакету № 03346217, вилучені з підсобного приміщення: мобільний телефон марки «Хіоmі», мобільний телефон марки «Nokia», які поміщено до спеціального пакету № 7139077, вилучені з підсобного приміщення № 2: змиви з предмету схожого на гранату, які поміщено до паперових конвертів білого кольору № 1,2, мобільний телефон марки «Samsung» ІМEI: НОМЕР_13 , ІМЕІ2: НОМЕР_14 , серійний номер НОМЕР_15 з сім картою «МТС» НОМЕР_16 поміщено спеціального пакету № 03462775, оскільки існує можливість використання даних речей, як доказів у кримінальному провадженні.

В задоволенні вимог, щодо накладення арешту на: ліхтарик чорного кольору з надписом «Police», предмет схожий на розкладний ніж з надписом на лезі «5Сг15МоУ», реєстратор чорного кольору серійний номер якого НОМЕР_9 , поміщено до спеціального пакету №INZ 3013004, речовина рослинного походження поміщено до спеціального пакету № 4051790; у підсобному приміщенні вилучено: планшет білого кольору марки «LG», предмет схожий на ніж з надписом на лезі «Skif pluss», годинник з металевим браслетом марки «Tssot» поміщено до спеціального пакету № INZ 23013006, банківська картка «Приват банк» НОМЕР_10 ,банківська картка «Приват банк» НОМЕР_11 , банківська картка «Монобанк» НОМЕР_12 , грошові кошти долари США у кількості 12 штук, з них номіналом 1 долар - 6 штук, номіналом 2 долари - 3 штуки, номіналом 5 доларів -1 штука, серійні номера яких ВВ 62834696А, І02946706А, 601723764А, Е05062078А, Е94864174Е, F62229099D, 694706460F, Е66405826С, Н86557116А, F203337231K,F76602298J, F76602299J, які поміщено до спеціального пакету № 7139077; з підсобного приміщення № 2 вилучено: предмет округлої форми, виготовлений з металу, покритий барвником зеленого кольору, зовні схожий на корпус ручної бойової осколкової гранати типу «РГН» на корпусі якої наявні маркування нанесені барвником темного кольору «РГН 254-5-90»8-11 поміщено до спеціального пакету № АВ 1157508, в`язку ключів у кількості 8 штук, в`язка ключів у кількості 5 штук та брилок з логотипом «Мерседес», в`язка ключів у кількості 8 штук та брилків від сигналізації автомобіля без маркування у кількості 4 штук та один ключ від автомобіля з логотипом «BMW», зв`язка ключів з шкіряним чехлом у зв`язці 7 ключів, електронний ключ від автомобіля з логотипом «Мерседес», поміщено до спеціального пакету № 03346386, - відмовити, оскільки в супереч вимогам ч. 1 ст. 170 КПК України слідчим в клопотанні не доведено, що існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що вищевказані предмети є доказом злочину, підлягають спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173, 175, 309 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0002551 від 10.06.2020 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 262 КК України, задовольнити частково.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: мобільний телефон марки «Samsung Duos» IMEI: НОМЕР_2 , IMEI2: НОМЕР_3 , мобільний телефон марки «Samsung» чорного кольору ІМЕІ: НОМЕР_4 , мобільний телефон марки «Fly» білого кольору ІМЕІ: НОМЕР_5 , мобільний телефон марки «Samsung» чорного кольору ІМЕІ: НОМЕР_6 , мобільний телефон марки «Lenovo» чорного кольору ІМЕІ1: НОМЕР_7 , ІМЕІ2: НОМЕР_8 , кобура коричневого кольору з відтиском гербу «Національна поліція» поміщено до спеціального пакету №INZ 3013004, футляр чорного кольору для зберігання зброї всередині якого перебуває шомпол для чистки зброї та пластиковий тримач для набоїв в якому перебувають предмети схожі на набої травматичної дії а також інструкція користувача пістолет «Zoraki» поміщено до спеціального пакету № 03346217, вилучені з підсобного приміщення: мобільний телефон марки «Хіоmі», мобільний телефон марки «Nokia», які поміщено до спеціального пакету № 7139077, вилучені з підсобного приміщення № 2: змиви з предмету схожого на гранату, які поміщено до паперових конвертів білого кольору № 1,2, мобільний телефон марки «Samsung» ІМEI: НОМЕР_13 , ІМЕІ2: НОМЕР_14 , серійний номер НОМЕР_15 з сім картою «МТС» НОМЕР_16 поміщено спеціального пакету № 03462775, які було вилучено під час огляду від 07.09.2020 року в період часу з 06:55 год. до 10:36 год, за адресою: АДРЕСА_2 .

В решті вимог клопотання відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського Апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1