Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 490/5790/20
1 - кс/490/4789/2020
У Х В А Л А
28 грудня 2020 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваних ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого ВРОТЗ СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_8 погоджене із заступником керівника Миколаївської обласної прокуратури ОСОБА_9 , про продовження строків досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000261 від 03.09.2020р., -

В С Т А Н О В И В:

23.12.2020р. слідчий ВРОТЗ СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_8 звернувся до слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва з клопотанням погодженим із заступником керівника Миколаївської обласної прокуратури ОСОБА_9 про продовження строків досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000261 від 03.09.2020р.

В обґрунтування поданого клопотання слідчий зазначив, що у проваджені СУ ГУНП в Миколаївській області перебувають матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000261 від 03.09.2020 за підозрою ОСОБА_5 , ОСОБА_6 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України та за підозрою ОСОБА_7 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених 2 ст. 189, ч. 2 ст. 263, ч. 1 ст. 263 К України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що приблизно на початку 2020 року, більш точну дату під час досудового розслідування встановити не надалося можливим, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 від невстановлених досудовим розслідуванням джерел дізналися про наявність у потерпілого ОСОБА_10 грошових коштів, які він виручив від продажу квартири померлих батьків. На цій підставі, у ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 виник злочинний умисел направлений на вимагання грошових коштів у ОСОБА_10 , у сумі 2 000 доларів США, що еквівалентно приблизно 55 000 гривень, під приводом того, що ОСОБА_10 нібито повинен віддати частину коштів від продажу квартири своєму братові, який на даний час відбуває покарання у вигляді довічного позбавлення волі.

Вступивши у злочинну змову, з метою реалізації умислу на вимагання грошових коштів у ОСОБА_10 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , розробили злочинний план, відповідно до якого повинні були зустрітися з ОСОБА_10 та висунути йому незаконну вимогу про передачу їм 2 000 доларів США від продажу квартири батьків, як нібито частину коштів від продажу квартири для брата ОСОБА_10 , з погрозою застосування насильства та знищенням його майна.

Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на вимагання грошових коштів у ОСОБА_10 , за попередньою змовою групою осіб, починаючи з 21.03.2020 року (більш точну дату під час досудового розслідування становити не представилось можливим) ОСОБА_5 , діючи за попередньою злочинною змовою з ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , згідно злочинного плану, почали систематично приїжджати до ОСОБА_10 за місцем роботи та шляхом погроз застосування насильства і знищення майна та вимагати грошові кошти у сумі 2 000 доларів США, як нібито частину коштів від продажу квартири, яка призначається братові ОСОБА_10

10.09.2020, приблизно о 12.14 ОСОБА_7 діючи за попередньою змовою з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , з метою реалізації спільного злочинного умислу, направленого на вимагання грошових коштів у ОСОБА_10 зустрівся з останнім на автовокзалі в місті Миколаєві за адресою: м. Миколаїв, пр. Богоявленський, 4, та висунув незаконну вимогу передачі йому 2 000 доларів США, погрожуючи застосуванням насильства та каліцтвом.

Далі ОСОБА_7 зателефонував ОСОБА_5 та розповів про те, що ОСОБА_10 не привіз грошей ті взагалі відмовляється їх передавати у майбутньому.

Після цього, приблизно о 12:51, ОСОБА_5 діючи за попередньою змовою з ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , з метою реалізації та доведення до кінця їх спільного злочинного умислу, направленого на вимагання та отримання від ОСОБА_10 грошових коштів, приїхав за вказаною, та разом із ОСОБА_7 доповнюючи злочині дії один одного, почав вимагати грошові кошти та погрожувати застосуванням насильства до ОСОБА_10 , в разі відмови передати на їх вимогу грошових коштів у сумі 2000 доларів США, а також знищенням його майна - станції шино-монтажу за адресою : АДРЕСА_1 , шляхом підпалу.

Не реагуючи на відмову ОСОБА_10 передавати їм гроші, у тому числі у зв`язку з їх відсутністю та відсутністю зобов`язань перед братом, ОСОБА_5 повідомив ОСОБА_10 , що той повинен найближчим часом знайти гроші та передати їх його людині ОСОБА_6 , а якщо ні вищевказана станція шино-монтажу буде знищена шляхом підпалу.

Повертаючись додому до міста Вознесенська, на вимогу ОСОБА_5 , 10.09.2020 приблизно о 15:14, ОСОБА_10 перебуваючи у місті Вознесенськ, біля магазину з назвою «Соколівське пиво», зустрівся з вже очікувавшим його ОСОБА_6 . Під час розмови ОСОБА_6 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_5 та ОСОБА_7 та спільним із ними злочинним умислом направленим на вимагання грошових котів у ОСОБА_10 , висунув незаконну вимогу передачі грошових кошті у сумі 2 000 доларів США у найкоротший термін, не пізніше 12.09.2020.

12.09.2020 ОСОБА_5 , діючи спільно з ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , реалізуючи раніше розроблений план та розподілені обов`язки, зателефонували потерпілому ОСОБА_10 та призначили зустріч в м. Вознесенську, як місце передачі грошових коштів, вимога в передачі, яких неодноразово висловлювалася раніше.

З метою завершення реалізації злочинного умисного, направленого на особисте збагачення, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 прибули 12.09.2020 о 13:30 на територію, прилеглу до будівлі розташованої за адресою: м. Вознесенськ, вул. Кірова,18-а.

В подальшому ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,діючи згідно розробленого плану, біля вказаної адреси підійшовши до потерпілого ОСОБА_10 , та висловивши вимогу передачі грошових коштів отримали від потерпілого раніше виготовлені несправжні (імітаційні) засоби у вигляді банкнот номіналом 500 гривень (номер та серія ЛИ4452381) кожна в кількості 110 штук на загальну суму 55 000 гривень.

Крім того, у невстановлений в ході проведення досудового розслідування час та місці, ОСОБА_7 , маючи умисел на незаконне носіння холодної зброї, без передбаченого законом дозволу, придбав у невстановленої особи (осіб)мисливський складний ніж «СКІФ G03ВС».

12.09.2020 ОСОБА_7 затримано, в порядку ст. 208 КПК України, за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України, та в ході проведення обшуку затриманого ОСОБА_7 у останнього при собі виявлено складний ніж «Скіф G03ВС».

Відповідно до висновку експерта наданий на експертизу мисливський складний ніж «СКІФ G03ВС» є клинковою холодною зброєю колючо ріжучої дії, а саме мисливським складним ножем загального призначення моделі «СКІФ G03ВС».

Крім того, у невстановлений в ході проведення досудового розслідування час та місці, ОСОБА_5 , маючи умисел на незаконне придбання та зберігання вогнепальної зброї, без передбаченого законом дозволу, незаконно придбав у невстановленої особи (осіб) пістолет моделі «Stalker» MOD 914UK 1119-000146.

12.09.2020 ОСОБА_5 переніс пістолет «Stalker» MOD 914UK 1119-000146, до автомобіля Volkswagen Jetta із державним номером НОМЕР_1 , який перебував у користуванні ОСОБА_7 , де ОСОБА_5 зберігав і перевозив пістолет «Stalker» MOD 914UK 1119-000146 протягом невстановленого досудовим розслідуванням часу.

12.09.2020 ОСОБА_5 ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , затримано в порядку ст. 208 КПК України під час завершення реалізації злочинного умислу, направленого на особисте збагачення, за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України,

12 вересня 2020 року в період часу з 17:00 год. по 17:30 годин, слідчим відділу розслідувань особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Миколаївській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_11 проведено огляд місця події, а саме ділянки місцевості розташованого на проїжджій частині дороги біля будинку № 18-А по вул. Кірова м. Вознесенськ, Миколаївської області, на місці затримання ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , в ході якого виявлено та вилучено легковий автомобіль VolkswagenJetta 2013 р.в. чорного кольору із державним номером НОМЕР_1 , на якому пересувався ОСОБА_5 та ОСОБА_7 до місця зустрічі з потерпілим ОСОБА_10 .

Крім того, на момент огляду автомобіль перебував у зачиненому стані та дозвіл на проведення обшуку в салоні, багажнику та інших частинах автомобіля отримати не видалось можливим, всередині автомобіль не оглядався та був опечатаний та доставлений до Вознесенського відділу поліції ГУ НП в Миколаївській області для тимчасового зберігання.

12.09.2020 слідчим винесено постанову про визнання автомобіля Volkswagen Jetta 2013 р.в. чорного кольору із державним номером НОМЕР_1 речовим доказам та в подальшому на вище зазначений автомобіль рішенням слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва накладеного арешт.

14.09.2020 слідчий СУ ГУНП в Миколаївській області за погодженням з прокурором відділу Миколаївської обласної прокуратури звернувся до слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва, з метою отримання дозволу на проведення обшуку в автомобілі Volkswagen Jetta із державним номером НОМЕР_1 , у зв`язку із тим, що ураховуючи насильницький характер вчиненого кримінального правопорушення, характеристики підозрюваних були підстави вважати, що у вказаному автомобілі можуть знаходитись речі вилучені з цивільного обігу, а саме вогнепальна зброя, боєприпаси та інші речові докази.

29.09.2020 під час проведення санкціонованого обшуку автомобіля VolkswagenJetta із державним номером НОМЕР_1 , на якому пересувався ОСОБА_5 та ОСОБА_7 до місця зустрічі з потерпілим ОСОБА_10 , в наплічній сумці чорного кольору, яка знаходилася на передньому пасажирському сидінні, виявлено паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_5 та пістолет моделі «Stalker» MOD 914UK 1119-000146.

Відповідно до висновку судової балістичної експертизи №465 від 27.10.2020 наданий на експертизу пістолет є ручною коротко ствольною вогнепальною зброєю пістолетом «Stalker» MOD 914UK НОМЕР_2 .

На підставі викладених фактичних обставин вчинення кримінального правопорушення 12.09.2020 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, з правовою кваліфікацією за ч. 2 ст. 189 КК України.03.11.2020 ОСОБА_5 повідомлення про нову підозру з правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 263 КК України.

13.09.2020 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, з правовою кваліфікацією за ч. 2 ст. 189 КК України.

12.09.2020 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, з правовою кваліфікацією за ч. 2 ст. 189 КК України. 28.10.2020 ОСОБА_7 повідомлення про нову підозру з правовою кваліфікацією за ч. 2 ст. 263 КК України.

14.09.2020р. ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва відносно ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді у вигляді тримання під вартою без можливості внесення застави строком дії до 09.11.2020р. включно.

15.09.2020р. ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва відносно ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді у вигляді тримання під вартою без можливості внесення застави строком дії до 09.11.2020р. включно.

15.09.2020р. ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва відносно ОСОБА_7 обрано запобіжний захід у вигляді у вигляді тримання під вартою без можливості внесення застави строком дії до 09.11.2020р. включно.

06.11.2020р. ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до 12.01.2021р.

06.11.2020р. ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва відносно ОСОБА_7 продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді у вигляді тримання під вартою без можливості внесення застави строком дії до 04.01.2021р. включно.

06.11.2020р. ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва відносно ОСОБА_6 продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді у вигляді тримання під вартою без можливості внесення застави строком дії до 03.01.2021р. включно.

07.11.2020р. ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва відносно ОСОБА_5 продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді у вигляді тримання під вартою без можливості внесення застави строком дії до 05.01.2021р. включно.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні вищевказаними особами інкримінованих їм кримінальних правопорушень повністю підтверджується сукупністю здобутих на даний час доказів, а саме: витягом з ЄРДР № 0000261 від 03.09.2020; заявою потерпілого ОСОБА_10 про вимагання в нього грошових коштів; протоколами допитів у якості потерпілого ОСОБА_10 , відповідно до яких останній надав покази відносно обставин вчинення кримінального правопорушення, а саме вимагання в нього грошових коштів групою осіб із погрозою застосування насильства та пошкодження майна шляхом підпалу; протоколами аудіо-відео контролю ОСОБА_5 під час якого встановлено причетність до вчинення кримінального правопорушення останнього та ОСОБА_7 та факт вимаганням грошових коштів у потерпілого; протоколами аудіо-відео контролю ОСОБА_6 під час якого встановлено причетність до вчинення кримінального правопорушення останнього, ОСОБА_7 та ОСОБА_5 , та факт вимаганням грошових коштів у потерпілого; протоколами аудіо-відео контролю потерпілого ОСОБА_10 під час якого встановлено причетність до вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , та факт вимаганням грошових коштів у потерпілого; протоколами пред`явлення до впізнання за фотокартками за участі ОСОБА_10 ; протоколом огляду за адресою: АДРЕСА_2 , під час якого вилучено імітаційні грошові засоби у вигляді 110 купюр номіналом 500 гривень; протоколом огляду предмета від 11.09.2020; заявою ОСОБА_10 про видачу купюри номіналом 500 гривень; протоколом огляду купюри номіналом 500 гривень; протоколом затримання ОСОБА_7 , в ході якого було вилучено складний ніж «СКІФ G03ВС»; висновком експерта №452 від 30.09.2020 відповідно до кого складний ніж «СКІФ G03ВС» є клинковою холодною зброєю колючо ріжучої дії, а саме мисливським складним ножем загального призначення моделі «СКІФ G03ВС»; висновком експерта №465 від 27.10.2020р., відповідно до якого наданий на експертизу пістолет є ручною короткоствольною вогнепальною зброєю - пістолетом "Stalker" MOD 914UK 1119-000146; протоколом обшуку автомобіля "Volkswagen Jetta" із державним номером НОМЕР_1 , на якому пересувався ОСОБА_5 в ході проведення якого було виявлено та вилучено пістолет "Stalker" MOD 914UK 1119-000146; іншими матеріалами кримінального провадження у своїй сукупності.

Чотирьохмісячний строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000261 закінчується 12.01.2021р.
Строк тримання підозрюваних ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_5 відповідно до ухвал слідчих суддів Центрального районного суду м. Миколаєва закінчується відповідно 03.01.2021р., 04.01.2021р., 05.01.2021р.

В ході проведення досудового розслідування було проведено ряд слідчих дій, однак закінчення досудового розслідування до зазначеного строку не виявляється можливим у зв`язку з тим, що до направлення кримінального провадження до суду з обвинувальним актом та реєстром матеріалів досудового розслідування в порядку ст.291 КПК України потрібно виконати наступний обсяг роботи: зняти грифи секретності з ухвали слідчого судді Миколаївського апеляційного суду, клопотання про надання дозволу на проведення НСРД дії,доручення слідчого про проведення НСРД (негласне відібрання біологічних зразків); отримати висновок щодо призначеної судової молекулярно-генетичної експертизи, по пістолету вилученому під час обшуку; за результатами отриманих матеріалів надати остаточну правову оцінку діям ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , щодо всіх встановлених фактів; виконати вимоги ст.ст. 290-291 КПК України з підозрюваним, його захисниками, та надати їм достатній час для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження; скласти та направити до суду в межах строку досудового розслідування та дії запобіжних заходів обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.
Для виконання вказаного обсягу слідчих дій у кримінальному провадженні № 0000261, на даний час необхідно ще два місяці.

Закінчення досудового розслідування в межах строків, визначених п. 2 ч. 1 ст. 219 КПК України виявляється не можливим у зв`язку із особливою складністю кримінального провадження, тривалістю проведення судових експертиз, великим обсягом та специфікою процесуальних та слідчих дій, необхідних для забезпечення належної якості досудового розслідування.

Слідчий у судовому засідання клопотання підтримав у повному обсязі, просив його задовольнити.

Підозрювані та захисник проти поданого слідчим клопотання заперечували, та в обґрунтування своєї позиції вказали, що слідчим в даному кримінальному провадженні вже зібрано достатньо доказів, на підставі яких можливо прийняте обґрунтоване процесуальне рішення. Вважали що для завершення досудового розслідування достатньо одного місяця.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до вимог ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу: 1) до трьох місяців - керівником місцевої прокуратури, керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступником Генерального прокурора;

2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора;

3) до дванадцяти місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим із Генеральним прокурором чи його заступниками.

Відповідно до ч. 4 ст. 294 КПК України строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження.

Як вбачається з матеріалів клопотання 06.11.2020р. ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до 12.01.2021р.

Таким чином чотирьохмісячний строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000261 закінчується 12.01.2021р.
Клопотання про продовження строку досудового розслідування в даному кримінальному провадженні подане з додержанням вимог, передбачених ч. 2 ст. 295 - 1 КПК України.

За вищевказаних підстав, слідчий суддя вважає, що клопотання органу досудового розслідування є обґрунтованим та що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, а саме: зняти грифи секретності з ухвали слідчого судді Миколаївського апеляційного суду, клопотання про надання дозволу на проведення НСРД дії,доручення слідчого про проведення НСРД (негласне відібрання біологічних зразків); отримати висновок щодо призначеної судової молекулярно-генетичної експертизи, по пістолету вилученому під час обшуку; за результатами отриманих матеріалів надати остаточну правову оцінку діям ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , щодо всіх встановлених фактів; виконати вимоги ст.ст. 290-291 КПК України з підозрюваним, його захисниками, та надати їм достатній час для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження; скласти та направити до суду в межах строку досудового розслідування та дії запобіжних заходів обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.
При цьому, слідчий суддя вважає, що продовження строку досудового розслідування на шість місяців буде достатнім для отримання вказаних доказів по кримінальному провадженню.

На підставі вище викладеного та керуючись ст. ст. 219, 294, 295 - 1 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого ВРОТЗ СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_8 погоджене із заступником керівника Миколаївської обласної прокуратури ОСОБА_9 про продовження строків досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000261 від 03.09.2020р. - задовольнити .

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000261 від 03.09.2020р. року до шести місяців, а саме до 12.03.2021р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1