Провадження №1-кс/127/7127/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 вересня 2020 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Вишенського відділення поліції Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 від 28 травня 2020 року про закриття кримінального провадження №0000659 від 25.07.2019 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України,-
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області зі скаргою на постанову слідчого СВ Вишенського відділення поліції Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 від 28 травня 2020 року про закриття кримінального провадження №0000659 від 25.07.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України. В обґрунтування доводів скарги ОСОБА_3 зазначив, що оскаржувана постанова, копію якої він отримав 08 липня 2020 року, є незаконною та передчасною. Так, вищезазначене кримінальне провадження розслідував спочатку слідчий ОСОБА_5 , який у справі нічого не зробив, перестав вести розслідування, не проводив ніяких слідчих дій. 31 січня 2020 року розслідування у кримінальному провадженні було доручено слідчому Вишенського відділення поліції Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 , яка йому пояснила, що вона тільки продовжила розслідування правопорушень по ч. 1 ст. 367 КК України, кримінальне провадження закрила і вона вже не слідчий, бо переведена в інший відділ. Отже, провадження в справі про кримінальні правопорушення по статтях, які він зазначив в заяві від 27.06.2019, закриті, не розпочавшись, тому просить дану постанову скасувати, досудове розслідування у вищезазначеному кримінальному провадженні поновити.
В судове засідання скаржник ОСОБА_3 не з`явився, до суду надав заяву про залишення його скарги без розгляду.
Дослідивши матеріали скарги та матеріали кримінального провадження №0000659 від 25.07.2019, вважаю, що скаргу слід залишити без розгляду з наступних підстав.

Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Зважаючи на ці положення закону та враховуючи, що скаржник має самостійно розпоряджатися своїми процесуальними правами, волевиявлення скаржника ОСОБА_3 про залишення його скарги на постанову слідчого СВ Вишенського відділення поліції Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 від 28 травня 2020 року про закриття кримінального провадження №0000659 від 25.07.2019 без розгляду мало місце до початку її розгляду по суті, вважаю, що є всі законні підстави скаргу залишити без розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 7, 10, 22, 26 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Вишенського відділення поліції Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 від 28 травня 2020 року про закриття кримінального провадження №0000659 від 25.07.2019 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України, - залишити без розгляду.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: