Справа № 712/9344/20
Провадження №1-кс/712/4770/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про тимчасовий доступ до речей та документів

01 жовтня 2020 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси винесене в кримінальному провадженні №0000918, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26 лютого 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 389 КК України, дізнавачем інспектором СД Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_4 клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:
До суду звернувся дізнавач - інспектор СД Черкаського відділу поліції ГУНП України в Черкаській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивує тим, що відділом дізнання Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000918 від 26.02.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 389 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що до Черкаського відділу поліції надійшло подання начальника Придніпровського районного відділу філії ДУ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " в Черкаській області ОСОБА_5 про те, що гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , засуджений 16.05.2019 р. Придніпровським райсудом м.Черкаси за ст. 286 ч.1 КК України до покарання у вигляді штрафу, з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 1 рік, умисно ухиляється від покарання не пов*язаного з позбавленням полі, яке виразилось в тому, що протягом 2019 р. він неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за порушення ПДР при керуванні транспортним засобом.
З метою підтвердження, що ОСОБА_6 було попереджено про відповідальність, за порушення заборони керування транспортними засобами, отримання доказів у вказаному кримінальному провадженні та встановлення істини по справі, необхідним є отримання копії особової справи ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Дізнавач інспектор в клопотанні вказує на те, що повне, всебічне і об`єктивне з`ясування обставин події можливе після вилучення копії особової справи ОСОБА_7 , яка знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 у володінні Придніпровського РВ філії ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В судове засідання дізнавач-інспектор не з`явився, скерував до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність. Клопотання підтримує та просить задовольнити з викладених підстав та на підставі наданих документів.
Представник « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином.
Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання. (ч. 4 ст. 163 КПК України).

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступного.
Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до п. 4 та п. 8 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах, належить: конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю; персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

В судовому засіданні встановлено, що відділом дізнання Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000918 від 26.02.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 389 КК України.
В ході проведення досудового розслідування встановлено, що до Черкаського відділу поліції надійшло подання начальника Придніпровського районного відділу філії ДУ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " в Черкаській області ОСОБА_5 про те, що гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , засуджений 16.05.2019 р. Придніпровським райсудом м.Черкаси за ст. 286 ч.1 КК України до покарання у вигляді штрафу, з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 1 рік, умисно ухиляється від покарання не пов*язаного з позбавленням полі, яке виразилось в тому, що протягом 2019 р. він неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за порушення ПДР при керуванні транспортним засобом.
Пунктом другим, частини 5 статті 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Одночасно з цим, відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 164 КПК України в ухвалі слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено розпорядження надати та/або забезпечити тимчасовий доступ до речей і документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені речі і оригінали або копії документів, якщо відповідне рішення було прийнято слідчим суддею, судом.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що проведення тимчасового доступу до речей та документів має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні № 0000918.

Керуючись ст. ст. 36, 131, 132, 159-166, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:
Клопотання дізнавач - інспектор СД Черкаського відділу поліції ГУНП України в Черкаській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до особової справи відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 у володінні «Державна установа « ІНФОРМАЦІЯ_5 », з можливістю виготовлення належним чином завірених копій матеріалів справи.
Виконання даної ухвали доручити дізнавачу - інспектору СД Черкаського відділу поліції ГУНП України в Черкаській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , або іншим слідчим (дізнавачам інспекторам) які здійснюють досудове розслідування в даному кримінальному провадженні.

Строк дії цієї ухвали 30 діб з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1