Справа № 539/285/20
Провадження № 1-в/539/144/2020
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2020 року Лубенський міськрайонний суд
Полтавської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лубни подання з начальника Лубенського міськрайонного відділу Філії Державної установи "Центр пробації" у Полтавській області про приведення вироку у відповідність до вимог закону відносно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мокіївка, Чорнухинського району, Полтавської області, громадянина України, освіта середня спеціальна, не одруженого, жителя АДРЕСА_1 , засудженого 30.04.2020 Лубенським міськрайонним судом Полтавської області за ч.1 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.2 ст.309 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 засуджений 30.04.2020 Лубенським міськрайонним судом Полтавської області за ч.1 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.2 ст.309 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки.
З 05.10.2020 ОСОБА_3 перебуває на обліку в Лубенському міськрайонному відділі філії Державної установи «Центр пробації» у Полтавській області.
03.11.2020 Лубенський міськрайонний відділ філії Державної установи «Центр пробації» у Полтавській області звернувся до суду з поданням про приведення вироку у відповідність до вимог Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22.11.2018 року № 2617-VІІІ у частині вирішення питання про зниження покарання до максимальної межі покарання, встановленої санкцією нового Закону або пом`якшення призначеного покарання.
В судове засідання учасники справи не з`явилися, при цьому від прокурора та представника органу пробації до суду надійшли заяви про розгляд подання без їх участі. Вимоги подання підтримують.
ОСОБА_3 про час та місце розгляду подання був повідомлений завчасно, про причини своєї неявки суд не повідомив.
Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України неявка належним чином повідомлених учасників провадження не являється перешкодою для судового розгляду.
Дослідивши подання, матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступних висновків.
Згідно п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) по вирішенню питання, пов`язаного із виконанням вироку суду, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, зокрема у разі необхідності вирішення питань, передбачених п. 13 ч. 1 ст. 537 КК України.
Відповідно до ч.1, ч. 3 ст. 5 КК України, закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість. Закон про кримінальну відповідальність, що частково пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, а частково посилює кримінальну відповідальність або іншим чином погіршує становище особи, має зворотну дію у часі лише в тій частині, що пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи.
Згідно ч. 3 ст. 74 КК України, призначена засудженому міра покарання, що перевищує санкцію нового закону, знижується до максимальної межі покарання, встановленої санкцією нового закону. У разі якщо така межа передбачає більш м`який вид покарання, відбуте засудженим покарання зараховується з перерахуванням за правилами, встановленими частиною першою статті 72 цього Кодексу.
Зокрема, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 72 КК України, одному дню позбавлення волі відповідають два дні обмеження волі.
Законом України № 2617-VII від 22.11.2018 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» внесені зміни до ч. 1 ст. 185 КК України, якими встановлено, що таємне викрадення чужого майна (крадіжка) карається штрафом від однієї тисячі до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадськими роботами на строк від вісімдесяти до двохсот сорока годин, або виправними роботами на строк до двох років, або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до п`яти років.
Вироком Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 30.04.2020 ОСОБА_3 засуджено :
- ч.1 ст. 185 КК України у виді 1 (одного) року позбавлення волі;
- ч.3 ст. 185 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі;
- ч.2 ст.309 КК України у виді 2 (двох) років позбавлення волі.
Згідно ч.1 ст.70 КК України призначено ОСОБА_3 остаточне покарання за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.
Згідно ст.75 КК України ОСОБА_3 звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 (два) роки, з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.
Ухвалою Полтавського апеляційного суду ід 21.09.2020 апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника потерпілого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 на вирок Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 30.04.2020 закрито у зв`язку з відмовою апелянта від апеляційної скарги, тож вирок набрав законної сили 21.09.2020.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що призначене ОСОБА_3 покарання у виді одного року позбавлення волі за ч. 1 ст. 185 КК України, з урахуванням змін внесених Законом № 2617-VII, слід перерахувати та знизити його до двох років обмеження волі.
До ч.3 ст. 185 та ч.2 ст.309 КК України, Законом України № 2617-VII від 22.11.2018р.«Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» - зміни не вносилися.
Тому, беручи до уваги вищевикладене, в іншій частині вирок залишити без змін.
Керуючись ст. 5,70,72,74,75,185 КК України, ст. 537, 539 КПК України, Законом № 2617-VII, суд,-
УХВАЛИВ:
Подання начальника Лубенського міськрайонного відділу Філії Державної установи "Центр пробації" у Полтавській області - задовольнити.
Привести вирок Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 30.04.2020 відносно ОСОБА_3 у відповідність до вимог Закон України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощеного досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень" від 22.11.2018 року № 2617-VII, знизивши призначене йому покарання за ч. 1 ст. 185 КК України з одного року позбавлення волі на два роки обмеження волі.
В іншій частині вирок Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 30.04.2020 відносно ОСОБА_3 залишити без змін.
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Лубенський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя Лубенського міськрайонного суду ОСОБА_1