УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 серпня 2020 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого Другого слідчого відділу (Відділу з розслідування злочинів вчинених працівниками правоохоронних органів та у сфері правосуддя) слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 , погоджене з прокурором, про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні №0000628,
встановив:
20.08.2020 року слідчий Другого слідчого відділу (Відділу з розслідування злочинів вчинених працівниками правоохоронних органів та у сфері правосуддя) слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із клопотанням, погодженим з прокурором у кримінальному провадженні прокурор відділу прокуратури Хмельницької області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до матеріалів та документів (на паперових, електронних, оптичних та інших носіях інформації), які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , і які стосуються здійснення 26.04.2020 адміністративного затримання та притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
11.06.2020 до ТУ ДБР розташованого у м. Хмельницькому надійшла ухвала слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 від 10.06.2020 про зобов`язання уповноважених осіб внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості та розпочати досудове розслідування за фактом перевищення службових повноважень працівників правоохоронного органу Хмельницької області, що завдало істотної шкоди інтересам ОСОБА_5

11.06.2020 ТУ ДБР, розташованого у м. Хмельницькому за даним фактом розпочато досудове розслідування, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000628 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.365 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що 26.04.2020 у вечірній час доби по вул. Вайсера у м. Хмельницькому, співробітники ІНФОРМАЦІЯ_4 , з застосування фізичної сили, здійснили адміністративне затримання громадянина ОСОБА_5 , з перевищення своїх службових повноважень, що завдало істотної шкоди інтересам ОСОБА_5 .

За результатами затримання співробітниками патрульної ІНФОРМАЦІЯ_5 поліції складені процесуальні документи: протокол про адміністративне затримання ОСОБА_5 , постанова про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичного режимі, а також і інші документи, які складені за вказаним фактом. Окрім того вказані події могли бути зафіксовані за допомогою аудіо-відео, а саме на нагрудні камери відео спостереження, так звані «боді-камери», які знаходяться на форменому одязі поліцейських, які прибули на місце події, а також на відео реєстраторах, які були установленні в службових автомобілях. Окрім того, за результатами даної події, патрульні поліцейські, могли складати і інші документи (рапорти, повідомлення тощо) до яких заносилася відповідна актуальна інформація здобута за результатами фіксування подій з участю ОСОБА_5 .

В органу досудового розслідування наявні обставини, які можуть свідчити про можливе зловживання працівниками патрульної поліції ІНФОРМАЦІЯ_5 своїм службовим становищем під час здійснення адміністративного затримання та притягнення до адмін. відповідальності ОСОБА_5 .

Така інформація та документи на паперових та електронних носіях зберігається в ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
Слідчий в судове засідання не з`явилась, проте у клопотанні слідчого міститься прохання про проведення розгляду даного клопотання без його участі, в якому він підтримує подане клопотання та просить його задовольнити.
Також слідчий просить розглядати клопотання без участі уповноважених осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки наявна реальна загроза зміни чи знищення вказаних документів.
Беручи до уваги, що слідчим у клопотанні доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення запитуваної інформації, тому розгляд клопотання з урахуванням положень ч. 2 ст. 163 КПК України проводиться слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.
Слідчим наведено підстави, передбачені ч.2 ст.163 КПК України, зокрема, що існує загроза знищення документів, доступ до яких просить надати слідчий, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику особи, у володінні якої знаходяться вказані документи.
Оцінивши обґрунтованість та підставність наведених слідчим доводів, слідчий суддя дійшов висновку, що слідчим доведено наявність достатніх підстав, передбачених ч. 5 ст.163 КПК України, вважати, що речі та документи, про тимчасовий доступ до яких клопоче слідчий, знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ; самі по собі так і в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Відтак, з урахуванням доведених слідчим обставин, а саме: підстав для застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів, визначених у ст.ст. 160, 163 КПК України; що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи; за допомогою саме такого виду заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ, може бути виконане завдання слідчого щодо забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого є підставним, обґрунтованим і підлягає до задоволення
Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів (на паперових, електронних, оптичних та інших носіях інформації), які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , і які стосуються здійснення 26.04.2020 адміністративного затримання та притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України,

постановив:
Клопотання слідчого Другого слідчого відділу (Відділу з розслідування злочинів вчинених працівниками правоохоронних органів та у сфері правосуддя) слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл слідчому слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до всіх матеріалів та документів (на паперових, електронних, оптичних та інших носіях інформації) з можливістю отримання їх копій, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , і які стосуються здійснення 26.04.2020 адміністративного затримання та притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме до:
- протоколу про адміністративне затримання ОСОБА_5 , постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичного режимі щодо ОСОБА_5 , інших документів (рапорти, схеми, пояснення, тощо), які складені за вказаним фактом відносно чи що стосуються ОСОБА_5 ;

- аудіо-відео записів, які могли бути записані на нагрудні камери відеоспостереження, так звані «боді-камери», які знаходяться на форменому одязі патрульних поліцейських, а також на відео реєстраторах установлених в службових автомобілях патрульних поліцейських, які 26.04.2020 здійснювали оформлення документів щодо ОСОБА_5 .

Службовим особам ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість отримати копії вищезазначених документів.
Ухвала діє по 22 вересня 2020 року.
Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Хмельницького
міськрайонного суду ОСОБА_1