Справа № 703/351/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про накладення арешту на майно

03 лютого 2021 року м.Сміла
Слідчий суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Сміла Черкаської області, клопотання старшого слідчого відділу поліції №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , подане під час проведення досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 01 лютого 2021 року за №0000097, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.119 КК України, погоджене прокурором Смілянської місцевої прокуратури, про накладення арешту на тимчасово вилучене майно , -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий відділу поліції №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Смілянської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , звернулася до слідчого судді з клопотанням, що подане під час проведення досудового розслідування кримінального провадження №0000097, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.119 КК України, про накладення арешту на тимчасово вилучене в ході огляду місця події 31 січня 2021 року майно, а саме: рушницю «ІЖ-26» 12 калібру № НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_5 ; рушницю марки АТА ARMS TUROUA калібр 308 Win № НОМЕР_2 та чотири патрони до неї, мобільний телефон марки «Сігма» ІМЕІ НОМЕР_3 , що належали ОСОБА_6 ; дозвіл на зброю № НОМЕР_4 , виданий 17 березня 2020 року на ім`я ОСОБА_6 ; п`ять патронів, що вилучені з внутрішньої кишені куртки ОСОБА_6 .
Клопотання обґрунтовує тим, що слідчим відділом відділу поліції №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000097 від 01 лютого 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.119 КК України.
В ході проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні встановлено, що 31 січня 2021 року близько 17 години 30 хвилин в лісовому масиві, що на околиці с. Богунове Смілянського району Черкаської області, під час полювання з необережності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , здійснив постріл із власної мисливської рушниці в напрямку ОСОБА_6 , в результаті чого останній від отриманих травм помер на місці події.
31 січня 2021 року в період часу з 23 години 00 хвилин до 00 годин 10 хвилин проведено огляд ділянки місцевості системи координат 49:00:16.2 Н 31?47?49.5?Е, під час якого працівниками відділу поліції №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області виявлено та вилучено: рушницю «ІЖ-26» 12 калібру № НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_5 ; рушницю марки АТА ARMS TUROUA калібр 308 Win № НОМЕР_2 , при розрядженні якої вилучено три патрони в магазині та один патрон в каналі ствола, мобільний телефон марки «Сігма» ІМЕІ НОМЕР_3 , що належали ОСОБА_6 ; дозвіл на зброю № НОМЕР_4 , виданий 17 березня 2020 року на ім`я ОСОБА_6 ; п`ять патронів, що вилучені з внутрішньої кишені куртки ОСОБА_6 .
Враховуючи, що вищевказане майно, тимчасово вилучене під час огляду місця події 31 січня 2021 року, могло зберегти на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, є речовими доказами у кримінальному провадженні та приймаючи до уваги, що в ході проведення досудового розслідування вказаного кримінального провадження виникла необхідність у призначенні та проведенні судових експертиз, об`єктами дослідження яких є частина вказаного майно, старший слідчий, за погодженням з прокурором, звернулася до слідчого судді з даним клопотанням.
Старший слідчий відділу поліції №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилася, звернулася до слідчого судді з клопотанням, в якому просила, в зв`язку з введеними карантинними заходами, розгляд клопотання провести без її участі. Клопотання підтримала у повному обсязі та просила його задовольнити..
Особа, у володінні якої перебуває частина зазначеного у клопотанні майна, ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, звернувся з заявою, в якій просив розгляд клопотання провести без його участі, не заперечує проти накладення арешту на тимчасово вилучене у нього майно.
Враховуючи положення ч.1 ст.172 КПК України та викладені слідчим у клопотанні обставини, а також приймаючи до уваги, що на даний час у Смілянському міськрайонному суді Черкаської області введено карантинні заходи, в наслідок захворіння на СОVID-19, з метою недопущення захворювання складу суду та учасників процесу, слідчий суддя вважає за доцільне провести розгляд клопотання без участі слідчого та особи, у володінні якої перебуває зазначено у клопотанні майно.
У відповідності до ч.4 ст.107 КПК України, розгляд клопотання здійснюється без фіксування за допомогою технічних засобів.
Слідчий суддя, врахувавши доводи слідчого, які викладені у клопотанні, та думку особи, у володінні якої перебуває зазначене у клопотанні майно, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного висновку.
Згідно витягу з ЄРДР від 01 лютого 2021 року, відомості про вчинення кримінального правопорушення у кримінальному провадженні №0000097 внесені до вказаного реєстру 01 лютого 2021 року за фабулою, зазначеною слідчим у клопотанні, з правовою кваліфікацією - ч.1 ст.119 КК України.
Згідно диспозиції ч.1 ст.119 КК України, кримінальна відповідальність за даною статтею настає у разі вбивства, вчинене через необережність.
Відповідно до ч.1 ст.237 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.
31 січня 2021 року слідчим СВ відділу поліції №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_7 у період часу з 23 години 00 хвилин до 00 годин 10 хвилин, в присутності понятих, проведено огляд місця події ділянки місцевості, що розташована в с. Богунове Смілянського району Черкаської області, за системою координат 49:00:16.2 Н 31?47?49.5?Е, про що складений відповідний протокол.
Згідно вказаного протоколу огляду місця події, під час огляду місцевості виявлено та вилучено, зокрема: рушницю «ІЖ-26» 12 калібру № НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_5 ; рушницю марки АТА ARMS TUROUA калібр 308 Win № НОМЕР_2 , при розрядженні якої вилучено три патрони в магазині та один патрон в каналі ствола, мобільний телефон марки «Сігма» ІМЕІ НОМЕР_3 , що належали ОСОБА_6 ; дозвіл на зброю № НОМЕР_4 , виданий 17 березня 2020 року на ім`я ОСОБА_6 ; п`ять патронів, що вилучені з внутрішньої кишені куртки ОСОБА_6 .
Відповідно до ч.7 ст.237 КПК України, вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
Відповідно до ч.1 ст.167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або про його повернення.
Згідно п.1 ч.2 ст.167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.
Відповідно до п.7 ч.2 ст.131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.
Згідно ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до п.1 ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінальних протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
01 лютого 2021 року старшим слідчим СВ відділу поліції №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 за результатами розгляду матеріалів кримінального провадження №0000097 від 01 лютого 2021 року винесено постанову, якою, зокрема, вилучені під час огляду місця події 31 січня 2021 року рушницю «ІЖ-26» 12 калібру № НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_5 , рушницю марки АТА ARMS TUROUA калібр 308 Win № НОМЕР_2 та чотири патрони до неї, мобільний телефон марки «Сігма» ІМЕІ НОМЕР_3 , що належали ОСОБА_6 , дозвіл на зброю № НОМЕР_4 , виданий 17 березня 2020 року на ім`я ОСОБА_6 та п`ять патронів, що вилучені з внутрішньої кишені куртки ОСОБА_6 визнано речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні та приєднано до нього.
Під час судового розгляду слідчим суддею, шляхом дослідження доказів, доданих до клопотання, встановлена сукупність підстав вважати, що на тимчасово вилучених під час огляду місця події 31 січня 2021 року зброї, боєприпасах та речах могли зберегтися сліди кримінального правопорушення та вони можуть містити інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в зв`язку з чим є речовими доказами у кримінальному провадженні №0000097 від 01 лютого 2021 року.
При вирішенні клопотання слідчий суддя, враховує, що на даний час в рамках вказаного кримінального провадження виникла необхідність у призначенні та проведенні судових експертиз, об`єктом дослідження яких є частина майна, на яке слідчий просить накласти арешт, проведення яких може бути ускладнене, оскільки особи, у володінні яких знаходиться зазначене майно, матиме можливість, свідомо чи з необережності знищити його.
Таким чином, слідчий суддя вважає, що слідчим доведено необхідність застосування заходу забезпечення кримінального провадження у виді накладення арешту на зазначене у клопотанні майно.
При цьому, матеріали клопотання не містять доказів, що арешт вказаного майна призведе до негативних наслідків.
На підставі викладеного, керуючись ст.98, 170-173, 236, 370, 372 КПК України
УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого відділу поліції №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , подане під час проведення досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 01 лютого 2021 року за №0000097, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.119 КК України, погоджене прокурором Смілянської місцевої прокуратури, про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, - задовольнити.
Накласти, в межах кримінального провадження №0000097 від 01 лютого 2021 року, арешт на тимчасово вилучене в ході огляду місця події 31 січня 2021 року майно, а саме: рушницю «ІЖ-26» 12 калібру № НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_5 ; рушницю марки АТА ARMS TUROUA калібр 308 Win № НОМЕР_2 та чотири патрони до неї, мобільний телефон марки «Сігма» ІМЕІ НОМЕР_3 , що належали ОСОБА_6 ; дозвіл на зброю № НОМЕР_4 , виданий 17 березня 2020 року на ім`я ОСОБА_6 ; п`ять патронів, що вилучені з внутрішньої кишені куртки ОСОБА_6 .
Виконання даної ухвали слідчого судді покласти на старшого слідчого відділу поліції №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 .
Ухвала підлягає до негайного виконання після її проголошення, однак, може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів шляхом подачі апеляційної скарги.
Особи, які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п`яти днів з дня її отримання.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строків на її оскарження, в разі оскарження, після розгляду справи апеляційним судом, якщо її не буде скасовано.

Слідчий суддя ОСОБА_1