Справа № 504/3427/19
Провадження № 1-кп/504/576/20
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.09.2020смт. Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретарів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду № 4, смт. Доброслав, матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001040 від 19.09.2019 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Першотравневе Комінтернівського району Одеської області, українця за національністю, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, має на утриманні неповнолітню дитину, офіційно не працюючого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого:

- 24.09.2015 року Суворовським районним судом м. Одеси за ч. 1 ст. 289 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки;

- 31.05.2016 року Суворовським районним судом м. Одеси за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік;

- 17.11.2016 року Комінтернівським районним суд Одеської області за ч. 1 ст. 186 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців (17.02.2017 року звільнений по відбуттю покарання);

- у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

за участі прокурорів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_8 , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 маючи не зняту та не погашену у встановленому законом порядку судимість, будучи неодноразово судимим за вчинення майнових злочинів, належних висновків для себе не зробив та знову вчинив майновий злочин за наступних обставин.

Так, в період часу з серпня по вересень 2019 року, більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_4 під час перебування у приміщенні майстерні приватного підприємця ОСОБА_9 , розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , виявив належне власнику майно, а саме: повітряний, електричний компресор марки «WERK» модель ZBM 60-100, серійний номер 2014/03001331; електричні ваги марки «Staropeva NCS-350kg»; картонну упаковку з логотипом «ДОНМЕТ» з балоновим редуктором Б.05.005-006.00.000ЭТ; набір рожкових, накидних ключів у кількості 12 одиниць; картонну коробку з цифровим мультиметром марки «DT-832 DIGITAL MULTIMETTER»; 6 пар тканинних рукавичок (будівельні), білого кольору з полімерними пухирцями синього кольору; 4 пари замшових рукавичок (будівельні), червоного, сірого, зеленого кольорів; 2 полімерні банки, ємкістю по 1,0 кг «паста Автомайстер»; зварювальна каска «Хамелеон» марки «PRO CRAFT»; зварювальну каску «Хамелеон» марки «КЕНТАВР СМ-303Р»; аудіоколонку «SVEN»; принтер етикет електричний «DYMO LETRA Tag» в полімерній упаковці; металеву банку будівельної піни «Рено ТЕК», 1000мл; шнур USB-mikro USB, білого кольору вартістю 50 грн.; кутову шліфувальну машинку «МАКИТА GA5030», синього кольору; кутову шліфувальну машинку «ПРОТОН», модель МШУ-180/1900; зварювальний апарат, інверторний, напівавтоматичний марки «ПАТОН PROFESSIONAL» модель ПСИ250Р, з катушкою на якій намотаний мідний дріт, з трьома рукавами, маскою та шлангом для вуглекислого газу на кінці з редуктором; відрізний станок марки «STANLEY» модель STSC2135; електричну дриль марки «ВOSH» зеленого кольору; перфоратор марки «МАКИТА», синього кольору, в валізі з повною комплектацією сверл; зварювальний провід у кількості 6 катушок.
Вказане майно ОСОБА_4 визначив предметом свого злочинного посягання шляхом його таємного викрадення, поєднаного з проникненням до приміщення майстерні. З метою реалізації свого злочинного умислу, 19.09.2019 року приблизно о 01.30 год., більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_4 прибув до АДРЕСА_2 , де користуючись відсутністю власника та охорони, присутністю та спостереженням сторонніх осіб, через отвір в огорожі проник до території підприємства і використовуючи викрутку, яку заздалегідь взяв з собою, шляхом віджиму металопластикового вікна проник до приміщення майстерні, звідки ОСОБА_4 умисно, повторно, з корисливого мотиву, переслідуючи ціль незаконного збагачення, таємно викрав: повітряний, електричний компресор марки «WERK» модель ZBM 60-100, серійний номер 2014/03001331 вартістю 18000 грн.; електричні ваги марки «Staropeva NCS-350kg» вартістю 1400 грн.; картонну упаковку з логотипом «ДОНМЕТ» з балоновим редуктором Б.05.005-006.00.000ЭТ вартістю 450 грн.; набір рожкових, накидних ключів у кількості 12 одиниць вартістю 200 грн.; картонну коробку з цифровим мультиметром марки «DT-832 DIGITAL MULTIMETTER» вартістю 50 грн.; 6 пар тканинних рукавичок (будівельні), білого кольору з полімерними пухирцями синього кольору, одна пара 14 грн., загальна вартість 84 грн.; 4 пари замшових рукавичок (будівельні), червоного, сірого, зеленого кольорів, одна пара 65 грн., загальна вартість 260 грн.; 2 полімерні банки, ємкістю по 1,0 кг «паста Автомайстер», одна вартістю 30 грн., загальна вартість 60 грн.; зварювальну каску «Хамелеон» марки «PRO CRAFT» вартістю 900 грн.; зварювальну каску «Хамелеон» марки «КЕНТАВР СМ-303Р» вартістю 900 грн.; аудіоколонку «SVEN», вартістю 200 грн.; принтер етикет електричний «DYMO LETRA Tag» в полімерній упаковці вартістю 2500 грн.; металеву банку будівельної піни «Рено ТЕК», 1000 мл вартістю 100 грн.; шнур USB-mikro USB, білого кольору вартістю 50 грн.; кутову шліфувальну машинку «МАКИТА GA5030», синього кольору, вартістю 1500 грн.; кутову шліфувальну машинку «ПРОТОН», модель МШУ-180/1900, вартістю 1100 грн.; зварювальний апарат, інверторний, напівавтоматичний марки «ПАТОН PROFESSIONAL» модель ПСИ250Р вартістю 15000 грн., з катушкою на якій намотаний мідний дріт вартістю 280 грн., з трьома рукавами (один вартістю 2800 грн.), маскою та шлангом для вуглекислого газу (1 м шлангу вартістю 15 грн., 10 м загальна вартістю 150 грн.) на кінці з редуктором вартість 400 грн.; відрізний станок марки «STANLEY» модель STSC2135, жовтого кольору, був у використані протягом 5 років, вартістю 3500 грн.; електричну дриль марки «ВOSH» зеленого кольору, вартістю 1000 грн.; перфоратор марки «МАКИТА», синього кольору, в чемодані з повною комплектацією сверл, вартістю 5000 грн.; зварювальну проволоку у кількості 6 катушок, у кожній по 5 кг проволоки, одна катушка 280 грн., загальна вартість 1680 грн.
Після вчинення злочину ОСОБА_4 місце події із викраденим майном залишив, чим спричинив потерпілому ОСОБА_9 матеріальну шкоду у розмірі 63 014 грн.
Будучи допитаним у судовому засіданні, обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні (злочині) визнав повністю та підтвердив обставини, викладені в обвинувальному акті, при цьому пояснив, що дійсно з метою реалізації свого злочинного умислу, 19.09.2019 року приблизно о 01.30 год., він прибув до АДРЕСА_2 , де користуючись відсутністю власника та охорони, присутністю та спостереженням сторонніх осіб, через отвір в огорожі проник до території підприємства і використовуючи викрутку, яку заздалегідь взяв з собою, шляхом віджиму металопластикового вікна проник до приміщення майстерні, звідки він умисно, повторно, з корисливого мотиву, переслідуючи ціль незаконного збагачення, таємно викрав зазначене в обвинувальному акті майно. Після чого, місце події із викраденим майном він залишив, чим спричинив потерпілому ОСОБА_9 матеріальну шкоду. Цивільний позов (уточнений від 30.04.2020 року)заявлений потерпілим ОСОБА_9 про стягнення з нього майнової шкоди у сумі 13 800 грн., визнав у повному обсязі, проти його задоволення не заперечував.

У скоєному ОСОБА_4 розкаюється, докази його вини, добуті досудовим розслідуванням, визнає повністю і не оспорює. Правильно розуміє зміст фактичних обставин провадження і вважає недоцільним їх дослідження, оскільки вони ніким не оспорюються.

Покази ОСОБА_4 є послідовними, логічними і не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченим змісту обставин злочину, добровільності та істинності його позицій.

Потерпілий ОСОБА_9 , будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду провадження, в судове засідання не з`явився. До суду надіслав заяву про розгляд провадження у його відсутність. Цивільний позов (уточнений від 30.04.2020 року) підтримав та просив його задовольнити у повному обсязі. Суд визнав за можливе розглядати провадження у відсутність потерпілого.

Визнавши недоцільним дослідження інших доказів стосовно фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, проти чого не заперечують учасники судового розгляду, з`ясувавши правильне розуміння обвинуваченим та іншими учасниками судового розгляду змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позицій, суд обмежився лише допитом обвинуваченого та дослідженням таких матеріалів провадження, які характеризують особу обвинуваченого.

Оцінюючи вищевикладене, суд приходить до висновку про винність обвинуваченого ОСОБА_4 в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні (злочині), а саме в тому, що ОСОБА_4 маючи не зняту та не погашену у встановленому законом порядку судимість, будучи неодноразово судимим за вчинення майнових злочинів, належних висновків для себе не зробив та знову вчинив майновий злочин за наступних обставин. Так, в період часу з серпня по вересень 2019 року, більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_4 під час перебування у приміщенні майстерні приватного підприємця ОСОБА_9 , розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , виявив належне власнику майно, а саме: повітряний, електричний компресор марки «WERK» модель ZBM 60-100, серійний номер 2014/03001331; електричні ваги марки «Staropeva NCS-350kg»; картонну упаковку з логотипом «ДОНМЕТ» з балоновим редуктором Б.05.005-006.00.000ЭТ; набір рожкових, накидних ключів у кількості 12 одиниць; картонну коробку з цифровим мультиметром марки «DT-832 DIGITAL MULTIMETTER»; 6 пар тканинних рукавичок (будівельні), білого кольору з полімерними пухирцями синього кольору; 4 пари замшових рукавичок (будівельні), червоного, сірого, зеленого кольорів; 2 полімерні банки, ємкістю по 1,0 кг «паста Автомайстер»; зварювальна каска «Хамелеон» марки «PRO CRAFT»; зварювальну каску «Хамелеон» марки «КЕНТАВР СМ-303Р»; аудіоколонку «SVEN»; принтер етикет електричний «DYMO LETRA Tag» в полімерній упаковці; металеву банку будівельної піни «Рено ТЕК», 1000мл; шнур USB-mikro USB, білого кольору вартістю 50 грн.; кутову шліфувальну машинку «МАКИТА GA5030», синього кольору; кутову шліфувальну машинку «ПРОТОН», модель МШУ-180/1900; зварювальний апарат, інверторний, напівавтоматичний марки «ПАТОН PROFESSIONAL» модель ПСИ250Р, з катушкою на якій намотаний мідний дріт, з трьома рукавами, маскою та шлангом для вуглекислого газу на кінці з редуктором; відрізний станок марки «STANLEY» модель STSC2135; електричну дриль марки «ВOSH» зеленого кольору; перфоратор марки «МАКИТА», синього кольору, в валізі з повною комплектацією сверл; зварювальний провід у кількості 6 катушок. Вказане майно ОСОБА_4 визначив предметом свого злочинного посягання шляхом його таємного викрадення, поєднаного з проникненням до приміщення майстерні. З метою реалізації свого злочинного умислу, 19.09.2019 року приблизно о 01.30 год., більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_4 прибув до АДРЕСА_2 , де користуючись відсутністю власника та охорони, присутністю та спостереженням сторонніх осіб, через отвір в огорожі проник до території підприємства і використовуючи викрутку, яку заздалегідь взяв з собою, шляхом віджиму металопластикового вікна проник до приміщення майстерні, звідки ОСОБА_4 умисно, повторно, з корисливого мотиву, переслідуючи ціль незаконного збагачення, таємно викрав: повітряний, електричний компресор марки «WERK» модель ZBM 60-100, серійний номер 2014/03001331 вартістю 18000 грн.; електричні ваги марки «Staropeva NCS-350kg» вартістю 1400 грн.; картонну упаковку з логотипом «ДОНМЕТ» з балоновим редуктором Б.05.005-006.00.000ЭТ вартістю 450 грн.; набір рожкових, накидних ключів у кількості 12 одиниць вартістю 200 грн.; картонну коробку з цифровим мультиметром марки «DT-832 DIGITAL MULTIMETTER» вартістю 50 грн.; 6 пар тканинних рукавичок (будівельні), білого кольору з полімерними пухирцями синього кольору, одна пара 14 грн., загальна вартість 84 грн.; 4 пари замшових рукавичок (будівельні), червоного, сірого, зеленого кольорів, одна пара 65 грн., загальна вартість 260 грн.; 2 полімерні банки, ємкістю по 1,0 кг «паста Автомайстер», одна вартістю 30 грн., загальна вартість 60 грн.; зварювальну каску «Хамелеон» марки «PRO CRAFT» вартістю 900 грн.; зварювальну каску «Хамелеон» марки «КЕНТАВР СМ-303Р» вартістю 900 грн.; аудіоколонку «SVEN», вартістю 200 грн.; принтер етикет електричний «DYMO LETRA Tag» в полімерній упаковці вартістю 2500 грн.; металеву банку будівельної піни «Рено ТЕК», 1000 мл вартістю 100 грн.; шнур USB-mikro USB, білого кольору вартістю 50 грн.; кутову шліфувальну машинку «МАКИТА GA5030», синього кольору, вартістю 1500 грн.; кутову шліфувальну машинку «ПРОТОН», модель МШУ-180/1900, вартістю 1100 грн.; зварювальний апарат, інверторний, напівавтоматичний марки «ПАТОН PROFESSIONAL» модель ПСИ250Р вартістю 15000 грн., з катушкою на якій намотаний мідний дріт вартістю 280 грн., з трьома рукавами (один вартістю 2800 грн.), маскою та шлангом для вуглекислого газу (1 м шлангу вартістю 15 грн., 10 м загальна вартістю 150 грн.) на кінці з редуктором вартість 400 грн.; відрізний станок марки «STANLEY» модель STSC2135, жовтого кольору, був у використані протягом 5 років, вартістю 3500 грн.; електричну дриль марки «ВOSH» зеленого кольору, вартістю 1000 грн.; перфоратор марки «МАКИТА», синього кольору, в чемодані з повною комплектацією сверл, вартістю 5000 грн.; зварювальну проволоку у кількості 6 катушок, у кожній по 5 кг проволоки, одна катушка 280 грн., загальна вартість 1680 грн. Після вчинення злочину ОСОБА_4 місце події із викраденим майном залишив, чим спричинив потерпілому ОСОБА_9 матеріальну шкоду у розмірі 63 014 грн.
Суд кваліфікує дії ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 185 КК України за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка) поєднана з проникненням в інше приміщення, вчинена повторно.

Призначаючи міру покарання обвинуваченому, суд враховує тяжкість скоєного обвинуваченим діяння, те що воно відноситься до тяжких злочинів, відповідно до ст. 12 КК України, а також особу обвинуваченого, який раніше неодноразово судимий, відсутність у обвинуваченого офіційної роботи, наявність заподіяної матеріальної шкоди, вчинення ним злочину через нетривалий проміжок часу після звільнення з місця відбування реального покарання у виді позбавлення волі, те, що обвинувачений на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває.

У відповідності до ст. 66 КК України обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого є щире каяття.

У відповідності до ст. 67 КК України обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

На підставі викладеного, враховуючи особу винного, думку прокурора, захисника, пом`якшуючі покарання обставини, відсутність обтяжуючих покарання обставин, суд приходить до висновку, що обвинуваченому необхідно обрати покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ч. 3 ст. 185 КК України, оскільки його виправлення і перевиховання можливе тільки в умовах ізоляції від суспільства та зазначене покарання буде необхідним і достатнім для виправлення та перевиховання обвинуваченого, а також запобігання вчиненню ним нових злочинів.

Враховуючи те, що до ОСОБА_4 ухвалою слідчого судді Комінтернівського районного суду Одеської області від 27.09.2019 року було обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою, до суду обвинувачений утримувався в ДУ «Одеська установа покарань № 21» Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України та більше на волі не знаходився, суд вважає, що термін відбуття ним покарання слід обчислювати з 27.09.2019 року, з урахуванням ч. 5 ст. 72 КК України, а саме одному дню попереднього ув`язнення відповідає один день позбавлення волі.

Кримінальним правопорушенням завдано майнову шкоду на суму 63 014 грн., яку частково відшкодовано в ході досудового розслідування.

Цивільний позов (уточнений від 30.04.2020 року) заявлений потерпілим ОСОБА_9 про стягнення з обвинуваченого майнової шкоди у сумі 13 800 грн., суд вважає таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі, так як зазначені вимоги є обґрунтованими та цивільний позов (уточнений від 30.04.2020 року) у судовому засіданні визнаний обвинуваченим ОСОБА_4 у повному обсязі.

Питання речових доказів вирішується в порядку ст. 100 КПК України.

Судові витрати по провадженню відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 100, 128, 371 - 373, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

Початок строку відбуття покарання засудженому ОСОБА_4 із заліком досудового ув`язнення обчислювати з 27.09.2019 року, з урахуванням ч. 5 ст. 72 КК України, а саме одному дню попереднього ув`язнення відповідає один день позбавлення волі.

Запобіжний захід відносно засудженого ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили залишити попередній - тримання під вартою в ДУ «Одеський слідчий ізолятор».

Речові докази по провадженню: повітряний, електричний компресор марки «WERK» модель ZBM 60-100, серійний номер 2014/03001331; електричні ваги марки «Staropeva NCS-350kg»; картонну упаковку з логотипом «ДОНМЕТ» з балоновим редуктором Б.05.005-006.00.000ЭТ; набір рожкових, накидних ключів у кількості 12 одиниць; картонну коробку з цифровим мультиметром марки «DT-832 DIGITAL MULTIMETTER»; 6 пар тканинних рукавичок (будівельні), білого кольору з полімерними пухирцями синього кольору; 4 пари замшових рукавичок (будівельні), червоного, сірого, зеленого кольорів; 2 полімерні банки, ємкістю по 1,0 кг «паста Автомайстер»; зварювальна каска «Хамелеон» марки «PRO CRAFT»; зварювальну каску «Хамелеон» марки «КЕНТАВР СМ-303Р»; аудіоколонку «SVEN»; принтер етикет електричний «DYMO LETRA Tag» в полімерній упаковці; металеву банку будівельної піни «Рено ТЕК», 1000мл; шнур USB-mikro USB, білого кольору; кутову шліфувальну машинку «МАКИТА GA5030», синього кольору; кутову шліфувальну машинку «ПРОТОН», модель МШУ-180/1900; зварювальний апарат, інверторний, напівавтоматичний марки «ПАТОН PROFESSIONAL» модель ПСИ250Р, з катушкою на якій намотаний мідний дріт, з трьома рукавами, маскою та шлангом для вуглекислого газу на кінці з редуктором; відрізний станок марки «STANLEY» модель STSC2135; електричну дриль марки «ВOSH» зеленого кольору; перфоратор марки «МАКИТА», синього кольору, в валізі з повною комплектацією сверл; зварювальний провід у кількості 6 катушок, - вважати повернутими власнику ОСОБА_9 .
Цивільний позов (уточнений від 30.04.2020 року) ОСОБА_9 задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт серія НОМЕР_1 , виданий 06.11.2007 року Южненським МВ ГУМВС України в Одеській області) на користь ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_2 , майнову шкоду у сумі 13 800 (тринадцять тисяч вісімсот) гривень.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Одеського апеляційного суду через Комінтернівський районний суд Одеської області протягом 30 днів з дня його проголошення, окрім з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку чи ухвали суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1