УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2020 року м. Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , представника заявника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва скаргу директора ТОВ «Торговий дім «Глорія Трейд» ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи Офісу Генерального прокурора, яка полягає у нерозгляді клопотання у кримінальному провадженні №0000161, в порядку ст.220 КПК України,

ВСТАНОВИЛА:

01 вересня 2020 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшла скарга директора ТОВ «Торговий дім «Глорія Трейд» ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи Офісу Генерального прокурора, яка полягає у нерозгляді клопотання у кримінальному провадженні №0000161, в порядку ст.220 КПК України.

Вказану скаргу передано у провадженні слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 03 вересня 2020 року.

У скарзі заявник просить зобов`язати Генерального прокурора або іншу уповноважену особу Офісу Генерального прокурора розглянути клопотання ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «Торговий дім «Глорія Трейд» від 12.08.2020, в порядку ст.220 КПК України, та надати їй матеріали кримінального провадження №0000161 від 03.03.2017 для ознайомлення.

Свою скаргу представник заявника ОСОБА_3 обґрунтовує тим, що нею 12.08.2018, за допомогою поштового зв`язку, направлено до Офісу Генерального прокурора клопотання від 12.08.2020 про надання матеріалів кримінального провадження №0000161 від 03.03.2017 для ознайомлення. Вказане клопотання отримано уповноваженою особою Офісу Генерального прокурора 14.08.2020.

Однак, станом на день звернення до суду зі скаргою та у встановлений законом строк, Генеральним прокурором або іншою уповноваженою особою Офісу Генерального прокурора таке клопотання заявника не розглянуто, відповіді на клопотання не надано, про результати розгляду клопотання не повідомлено.

Представник заявника ОСОБА_3 у судовому засіданні скаргу підтримала та просила задовольнити. Також повідомила, що процесуальне керівництво у кримінальному провадження здійснюється групою прокурорів Київської місцевої прокуратури №10. При цьому їй стало відомо, що матеріали кримінального провадження були направлені до Офісу Генерального, де перебувають на цей час. З метою ознайомитись із вказаними матеріалами вона звернулась до Офісу Генерального прокурора з відповідним клопотанням, але отримала відмову з посиланням на неможливість розголошення таємниці досудового розслідування та положення Закону України «Про доступ до публічної інформації».

Уповноважена особа Офісу Генерального прокурора, будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду скарги, у судове засідання не з`явилася.

Разом з цим, відсутність у судовому засіданні такої особи не перешкоджає розгляду скарги.

Дослідивши матеріали скарги, вислухавши думку представника заявника ОСОБА_3 , слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 Кримінального процесуального кодексу України.

Так, згідно до п.1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 КПК України, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.

Як вбачається зі змісту клопотання директора ТОВ «Торговий дім «Глорія Трейд» ОСОБА_3 від 12.08.2020, остання звертається до Генерального прокурора з проханням повідомити їй про місце, дату та час, коли вона може ознайомитися з матеріалами кримінального провадження №0000161 від 03.03.2017.

Зміст та вимоги скарги директора ТОВ «Торговий дім «Глорія Трейд» ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи Офісу Генерального прокурора свідчать про те, що предмет оскарження виходить за межі судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні відповідно до повноважень слідчого судді.

Так, у розумінні положень ст.220 КПК України обов`язок розгляду клопотання про виконання будь-яких процесуальних дій покладено зокрема на прокурора, який здійснює процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні і до повноважень якого відноситься розгляд відповідного клопотання.

Нормами КПК України визначено, що об`єктом оскарження на підставі глави 26 КПК України можуть бути тільки рішення, дії, бездіяльність органів досудового розслідування чи прокурора при здійсненні своїх повноважень під час досудового розслідування.

Разом з тим, представник заявника, оскаржуючи бездіяльність уповноваженої особи Офісу Генерального прокурора, яка полягає у нерозгляді клопотання у кримінальному провадженні №0000161, в порядку ст.220 КПК України, звертається з клопотанням від 12.08.2020 у якому просить надати матеріали кримінального провадження №0000161 від 03.03.2017 для ознайомлення, до органу, який не здійснює нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням кримінального провадження №0000161.

Отже, аналіз норм Кримінального процесуального кодексу України дає підстави для висновку про те, що представник заявника ОСОБА_3 звертається з клопотанням до особи, яка не уповноважена розглядати такі клопотання, оскільки не є слідчим або прокурором у кримінальному провадженні, а відповідно не має повноважень для розгляду такого клопотання. Таким чином відсутні підстави для тверджень, що Генеральним прокурором або іншою уповноваженою особою Офісу Генерального прокурора допущена бездіяльність, яка полягає у нерозгляді клопотання в порядку ст. 220 КПК України.

На підставі вищевикладеного, слідчий суддя приходить до висновку про відмову у задоволенні скарги директора ТОВ «Торговий дім «Глорія Трейд» ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи Офісу Генерального прокурора, яка полягає у нерозгляді клопотання у кримінальному провадженні №0000161, в порядку ст.220 КПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.220, 303, 304, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИЛА :

Скаргу директора ТОВ «Торговий дім «Глорія Трейд» ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи Офісу Генерального прокурора, яка полягає у нерозгляді клопотання у кримінальному провадженні №0000161, в порядку ст.220 КПК України, залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголосити 11 вересня 2020 року о 08 год. 05 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1