Справа № 577/4387/20
Провадження № 1-кс/577/1687/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"11" листопада 2020 р. м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3

підозрюваного ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотоп клопотання старшого слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_6 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001006 від 06.11.2020 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбаченого ч. 1 ст. 187, ч. 3 ст. 152 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

9 листопада 2020 року старший слідчий СВ Конотопського ВП ОСОБА_6 звернулася до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором ОСОБА_7 , про накладення арешту на майно, вилучене 06.11.2020 року під час обшуку за адресою АДРЕСА_1 , а саме чоловічу болоневу куртку чорного кольору з червоними смужками на бокових кишенях належну підозрюваному ОСОБА_4 , заборонивши користування, відчуження та розпорядження вказаним майном. Своє клопотання обґрунтовує тим, 06.11.2020 ОСОБА_8 перебувала на цвинтарі, що розташоване за адресою м. Конотоп, вул. Вирівська в цей час невстановлена особа відкрито з застосуванням насильства заволоділа мобільним телефоном марки «Самсунг», чим спричинила останній матеріальних збитків. Крім того 06.11.2020 в нічний час неповнолітня ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перебувала на цвинтарі, що розташований по вул. Вирівській в м. Конотоп. В цей час ОСОБА_4 діючи умисно, без добровільної згоди із застосуванням насильства, вчинив дії сексуального характеру.

06.11.2020 відомості про вказане кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001006 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 152, ч. 2 ст. 186 КК України.

Згідно допиту свідка ОСОБА_9 від 06.11.2020: 05.11.2020 року близько 19.20 год. свідок бачив ОСОБА_4 та зазначив, що останній був одягнутий в чорну спортивну куртку з капюшоном з червоними вставками на кишенях та змійці. Таким чином, є підстави вважати, що у вказаній куртці ОСОБА_4 був одягнутий під час вчинення злочину відносно ОСОБА_8 .

Старшим слідчим СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області 06.11.2020 в м. Конотоп, по вул. Завгородня, ЗА/9 проведено обшук, в ході якого вилучено чоловічу болоневу куртку чорного кольору з червоними смужками на бокових кишенях- пакет №7275294.

Для виконання завдань кримінального провадження, збереження речових доказів, є необхідність у позбавленні можливості відчужувати вказане майно та розпоряджатись ним будь-яким чином. Незастосування арешту майна може перешкодить встановленню істини у даному кримінальному провадженні, зокрема до знищення та втрати доказів вчинення кримінального правопорушення, внаслідок того, що таке майно може бути приховане, відчужене чи пошкоджене. Таким чином, вилучене під час обшуку майно може бути використане як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження та є предметом злочину. Також, у слідства виникла необхідність в проведенні такої слідчої дії як пред`явлення речей для впізнання тимчасово вилученого майна з метою впізнання даної речі потерпілою.

У судовому засіданні старший слідчий СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , який входить до групи слідчих клопотання підтримав та просить його задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_4 та адвокат ОСОБА_5 не заперечують проти заявленого клопотання. При цьому підозрюваний ОСОБА_4 пояснив, що того дня він був одягнений в куртку, яку вилучили працівники поліції, але на ньому був і інший одяг.

Вислухавши думку сторін кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Згідно ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

На підставі п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч.7 ст. 236 КПК України вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено (ч.5 ст. 171 КПК України).

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в т.ч. предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

Витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань підтверджується наявність кримінального провадження за № 0001006 від 06.11.2020 року ч. 1 ст. 187, ч. 3 ст. 152 КК України, в рамках якого подано клопотання про арешт майна.

Ухвалою слідчого судді від 06.11.2020 року надано дозвіл на проведення обшуку в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить на праві приватної власності ОСОБА_10 , в якій мешкає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою відшукання та вилучення мобільного телефону марки «Samsung J250 life», IMIE: НОМЕР_1 , який має значення речового доказу у кримінальному провадженні.

Згідно показів свідка ОСОБА_9 від 06.11.2020, ОСОБА_4 напередодні був одягнений у чорну спортивну куртку.

06.11.2020 року під час обшуку за адресою АДРЕСА_1 вилучено чоловічу болоневу куртку чорного кольору з червоними смужками на бокових кишенях належну підозрюваному ОСОБА_4

09.11.2020 слідчий звернувся до суду із клопотанням про накладення арешту на вказане майно.

Враховуючи, що зазначені в клопотанні слідчого речі, а саме вилучена куртка, може бути використана як доказ у кримінальному провадженні, з метою забезпечення збереження речових доказів, слід накласти арешт на вказані речі. Потреби кримінального провадження виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, як накладення арешту.

Арешт необхідно накласти на майно, вказане в клопотанні, із забороною користування, розпорядження та його відчуження. Суд вважає, що обмеження прав власності є розумним та співмірним із завданнями кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 98, 107, 170-173 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_6 про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене 06.11.2020 року під час обшуку за адресою АДРЕСА_1 , а саме чоловічу болоневу куртку чорного кольору з червоними смужками на бокових кишенях належну підозрюваному ОСОБА_4 , заборонивши користування, відчуження та розпорядження вказаним майном.

Ухвала може бути оскаржена особою, інтересів якої вона стосується, безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її отримання.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.

Клопотання про скасування арешту майна може бути розглянуте під час досудового розслідування слідчим суддею, а під час судового провадження судом.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим.

Копію ухвали негайно вручити слідчому та ОСОБА_4 .

Слідчий суддяОСОБА_1