Копія
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 грудня 2020 року Справа № 608/1022/20

Номер провадження1-кп/608/167/2020

Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

законного представника обвинуваченого ОСОБА_4 - ОСОБА_5 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_6 ,

представника служби у справах дітей ОСОБА_7 ,

представника відділення кримінальної поліції у справах дітей ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чорткові кримінальне провадження №00000067 від 06 лютого 2020 року відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із базовою загальною середньою освітою,неодруженого, учня Заставнівського ВПУ Чернівецької області, раніше притягався до кримінальної відповідальності 12.08.2020 року Заліщицьким районним судом за ч.3 ст.185 КК України до штрафу в сумі 1700 гривень, який сплачено 05.10.2020 року, обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України,-

ВСТАНОВИВ:

06 лютого 2020 року, о 02 год., ОСОБА_4 , керуючись корисливим мотивом, з метою викрадення чужого майна, шляхом віджиму металопластикового вікна, проник в приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований по АДРЕСА_2 та належить ОСОБА_9 , звідки таємно викрав кошти в сумі 1685 грн. В результаті вище вказаних протиправних дій ОСОБА_4 ОСОБА_9 , в особі її уповноваженого представника ОСОБА_10 , були заподіяні матеріальні збитки на вказану суму.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненому злочині визнав повністю . суду пояснив, що 05 лютого 2020 року зустрів друзів і запропонував поїхати в Чортків і вчинити крадіжку з магазину. Біля 2 години ночі 06 лютого викликав таксі і приїхав в Чортків, підійшов до приміщення магазину, який розташований по АДРЕСА_2 , віджавшти викруткою вікно, проник в приміщення магазину. звідки з шухляди викрав кошти в сумі 1685 грн,які потртив для власних потреб. У вчиненому розкаюється, просить його суворо не карати.

Законний представник обвинуваченого ОСОБА_4 - ОСОБА_5 ,суду пояснив. що обвинувачений ОСОБА_11 його племінник і після смерті його батьків він являється його опікуном.Про вчинення ним крадіжки дізнався від працівників поліції.Вважає, що необхідності в матеріальних цінностях в обвинуваченого немає, так як він забезпечений всім необхідним.Просить його суворо не карати.

Представник служби у справах дітей ОСОБА_7 суду пояснив, що після смерті батьків обвинувачений ОСОБА_11 знаходиться під їхнім наглядом. В нього є ще сестра.Однак коли сестра пішла навчатись до Львова він попав під вплив поганих друзів і тому вважає, вчиняє злочини.Інших причин для вчинення крадіжок немає.

Вина обвинуваченого також стверджується наступними дослідженими в судовому засіданні матеріалами кримінального провадження:

протоколом огляду місця події від 06.02.2020 року та фототаблицею до нього, яким зафіксовано огляд місця події - приміщення магазину в АДРЕСА_2 , з якого було вчинено крадіжку грошових коштів;

протоколом огляду предметів та фототаблиць до нього від 07.02.2020 року, згідно якого в кімнаті приватного гуртожитку в АДРЕСА_3 вилучено матерчаті рукавиці;

заявою ОСОБА_12 від 16.05.2020 року, якою останній добровільно видав викрадені грошові кошти, одяг та взуття, в яких був одягнутий під час вчинення крадіжки;

протоколом огляду предметів та фототаблиці від 07.02.2020 року грошових коштів, які добровільно видані ОСОБА_13 ;

протоколом огляду та фототаблиці до нього від 07.02.2020 року оглянуто речі, які видав ОСОБА_14 ;

протоколом огляду та фототаблиць до нього від 20.02.2020 року поміщено в сейф пакет вилучене взуття ОСОБА_12 ;

заявою про видачу добровільно особистих речей в які ОСОБА_11 був одягнутий в під час вчинення крадіжки з приміщення магазину в м.Чорткові та протоколом з фототаблицями їхнього огляду від 14.02.2020 року;

протоколом оляду від 21.05.2020 року ДВД диску, на якому зафіксовано з камер відеоспостереження факт вчинення ОСОБА_15 крадіжки з проникненням в приміщення магазину в АДРЕСА_2 ;

актом інвентаризації товаро-матеріальних цінностей в магазині, з якого ОСОБА_11 вчинив крадіжку грошових коштів, виявлено недостачу грошових коштів в сумі 1685 гривень;

протоколом проведення слідчого експерименту від 21.05.2020 року та фототаблиць до нього ОСОБА_4 розповів та показав.,як він проник в приміщення магазину в АДРЕСА_2 та вчинив крадіжку грошових коштів;

ухвалою слідчого судді Чортківського районного суду від 11.02.2020 року, винесеною на підставі подагно

го клопотання про накладення арешту на вилучені речі та грошові кошти та протоколом тимчасового доступу до речей і документів від 04.05.2020 року;

постановою про визнання та приєднання до справи речових доказів від 03.03.2020 року та квитанція про передання їх на зберігання;

висновком судово-психіатричної експертизи від 07.05.2020 року №206, відповідно до якого ОСОБА_4 в період інкримінованого йому злочину психічними хворобами чи тимчасовими розладами психіки не страждав, тому міг давати звіт своїм діям та керувати ними, за теперішнього часу також не страждає психічними хворобами, тому не потребує застосування примусових заходів медичного характеру.

Вислухавши обвинуваченого,законного представника, представників служб, дослідивши письмові докази , суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_4 слід кваліфікувати за ч.3 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка) поєднану з проникненням у інше приміщення.

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, який позитивно характеризується з місця навчання, він не перебуває на обліку в лікаря психіатра та лікаря нарколога.

Обставинами, згідно з положеннями статті 66 Кримінального кодексу України, що пом`якшують покарання є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, відшкодування заподіяної шкоди,вчинення злочину неповнолітнім.

Обставин, що обтяжують покарання згідно з положеннями статті 67 Кримінального кодексу України, в ході судового розгляду кримінального провадження не встановлено.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 65 Кримінального кодексу України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів, а згідно з ч. 2 ст. 50 Кримінального кодексу України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених.
З урахуванням характеру і ступеня суспільної небезпеки скоєного злочину суд визнає необхідним призначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання з врахуванням особи обвинуваченого, визнання ним вини та щире каяття у скоєному, відшкодування спричинених збитків, його молодий вік, та те що виховується без батьків, призначити покарання згідно ч.3 ст.185 КК України із застосуванням ст.69 КК України , перейшовши до більш м`якого виду покарання ніж передбачено санкцією ч.3 ст.185 КК України - у виді штрафу в дохід держави, враховуючи те, що обвинувачений має самостійний дохід у виді пенсії по втраті годувальника.
Речові докази повернути власникам , сліди нашарування та матерчасті рукавиці -знищити.

Керуючись ст.ст.368-376 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.3 ст.185 КК України та призначити йому покарання за ч.3 ст.185 КК України із застосуванням ст.69 КК України перейшовши до іншого, більш м`якого виду основного покарання, не зазначеного в санкції ч.3 ст.185 КК України у виді штрафу в розмірі 1785 (однієї тисячі сімсот вісімдесять п`ять) гривень в дохід держави, що становить 105 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Речові докази по даному кримінальному провадженні:

чотири сліди знарядь зламу, які вилученні та поміщені в сейф-пакет експертної служби № NZ1078106, які після проведення необхідних експертиз поміщені в сейф-пакет експертної служби № 3799471; чотири сліди ймовірно рукавиць, які вилученні та поміщені в сейф-пакет експертної служби № ENZ1096257, які після проведення необхідних експертиз поміщенні в сейф-пакет експертної служби № 3799477; об`єкти нашарування у вигляді текстильних волокон, які вилучені та поміщені в сейф-пакет експертної служби № ENZ1096110; пару матерчатих рукавиць, ЕХР0236367, які поміщені в сейф-пакет експертної служби №ЕХР0236367, та після проведення необхідних експертиз поміщені в сейф-пакет експертної служби № 3799478- знищити.

Одну пару черевиків марки «Soyota», які поміщені в сейф-пакет експертної служби № ЕХР0012894, які після проведення необхідних експертиз поміщенні в сейф-пакет експертної служби № 3349039; спортивні штани чорного кольору з білими полосками, шапку темного кольору із надписом білими літерами «Supme» та куртку темного кольору із капюшоном, які поміщені в сейф-пакет експертної служби №7229792; кошти в сумі 1899 гривень (дві купюри номіналом 500 гривень кожна, три купюри номіналом 200 гривень кожна, п`ять купюр номіналом 50 гривень кожна, одна купюра номіналом 10 гривень, сім купюр номіналом 5 гривень кожна, дві купюри номіналом 2 гривні кожна) та 100 Сербських Динарів, які поміщені в сейф-пакет експертної служби №ЕХР0262917; мобільний телефон марки «HUAWEI» чорного кольору із пошкодженим екраном, який поміщенні в сейф-пакет експертної служби № EXP0236366; кошти, а саме один долар США та п`ятдесят Сербських Динарів, які поміщені в сейф-пакет експертної служби №ЕХР0262914; спортивні штани темного кольору та спортивну кофту чорно-сірого кольору, які поміщені в сейф-пакет експертної служби № ЕХР0404130; одну пару кросівок темного кольору із білою підошвою марки «Аrus», які поміщені в сейф-пакет експертної служби № ЕХР0340092, які після проведення небхідних експертиз поміщенні в сейф-пакет експертної служби № 3349039; матерчатий рюкзак чорного кольору з надписом «FILА», темного кольору, балонову куртку, які були поміщені в сейф-пакет експертної служби №7227592; одну викрутку із чорною пластиковою рукояткою, яка поміщена в сейф-пакет експертної служби № INZ1079111, яку після проведення необхідних експертиз поміщенні в сейф-пакет експертної служби № 3799472; одну пару кросівок фірми «NIКЕ» салатового кольору, які поміщені в сейф-пакет експертної служби №7227614, які після проведення необхідних експертиз поміщені в сейф-пакет експертної служби №3349039, здані на зберігання в камеру зберігання речових доказів Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області; куртку чорного кольору з надписом «НІКІS», одні джинси темного кольору, які поміщені в сейф-пакет експертної служби № ЕХР0404370; пару черевиків із маркуванням КМВ, які були поміщені в сейф-пакет експертної служби №3346991-повернути власникам.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Тернопільського апеляційного суду через Чортківський районний суд Тернопільської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, його законному представнику та прокурору. Інші учасники кримінального провадження мають право отримати копію вироку.

Суддя:/підпис/

Копія вірна

Вирок набравв законної сили "___" ________________ 2020р.

Оригінал вирока знаходиться в матеріалах справи № 608/1022/20.

Суддя: ОСОБА_1