Справа № 464/28/21
пр.№ 1-кс/464/282/21
У Х В А Л А
про надання тимчасового доступу до документів

10 лютого 2021 року м.Львів

Слідчий суддя Сихівського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №2 ЛРУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 погодженого прокурором Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001537 від 10.12.2020 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 190 КК України,-

ВСТАНОВИЛА:

слідчий СВ ВП №2 ЛРУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням у кримінальному провадженні №0001537 від 10.12.2020 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 190 КК України про надання йому тимчасового доступу до інформації, а саме роздруківки з`єднань абонентського номеру НОМЕР_1 , із зазначенням мобільного терміналу, а також інформації про з`єднання абонентів, дату та тривалість з`єднання з прив`язкою до ретрансляційних антен, із зазначенням imei, вхідні-вихідні sms та mms з`єднання, нульові з`єднання, а також з прив`язкою до базових станцій абонентів «Б» в період часу з 18.00 год 08.12.2020 по 12.00 год 09.12.2020 з прив`язкою до місцевості, з правом їх вилучення, яка знаходиться в оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АДРЕСА_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ). Виконання ухвали про доступ до документів слід покласти на слідчих СВ ВП №2 ЛРУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 .

Клопотання обґрунтоване тим, що в провадженні СВ ВП №2 ЛРУП ГУНП у Львівській області перебуває кримінальне провадження № 0001537 від 10.12.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 08.12.2020 p., близько 19:00 год. двоє
невідомих осіб перебуваючи по АДРЕСА_2 , шляхом обману,
представившись працівниками поліції, заволоділи мобільним телефоном та грошовими
коштами гр. ОСОБА_13 , чим спричинили матеріальну шкоду на загальну суму 12 000
грн.На момент події потерпілий ОСОБА_13 користувався мобільним телефоном Iphone 5, сірого кольору, з вставленою сім картою, мобільного оператора ІНФОРМАЦІЯ_1 НОМЕР_1 . В подальшому, даний номер телефону був відновлений. Відтак, в органу досудового розслідування виникла необхідність, встановлення місце знаходження мобільного телефону належного ОСОБА_13 , з прив`язкою до місцевості за період часу з 18:00 год. 08.12.2020 року по 12:00 год. 09.12.2020 року. Вищевказана інформація знаходиться в оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема для встановлення осіб причетних до вчинення кримінального правопорушення.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на судове засідання не прибув, хоча про час та місце його проведення повідомлений належним чином. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання (ч.3 ст. 163 КПК України).

Слідчий СВ ВП №2 ЛРУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав клопотання та просив його задоволити. Додатково повідомив, що інформація, про те, що слідчому ОСОБА_12 доручено проведення досудового розслідування до ЄРДР не внесена.

Заслухавши пояснення слідчого, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

В силу ст. 131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів. А згідно ст. 132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

При цьому, у відповідності до вимог ч.3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.

Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів відповідає вимогам ст. 160 КПК України та подано повноважною особою.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Частиною 2 вказаної статті Кодексу передбачено, що тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Зазначені в клопотанні документи та інформація не є речами, до яких заборонено доступ (відповідно до ст. 161 КПК).

Згідно ст. 162 п.7 КПК України, до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю відноситься інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, в тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, та зазначена інформація не є різновидом втручання у приватне спілкування.

Слідчий суддя встановив наступне.

Згідно витягу з ЄРДР вбачається, що 10.12.2020 до Реєстру № 0001537 внесені відомості про кримінальне правопорушення за фактом заволодіння, шляхом обману, майном, зокрема мобільним телефоном та грошовими коштами ОСОБА_13 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України. Досудове розслідування здійснюють слідчі ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , ОСОБА_3 , ОСОБА_11 , ОСОБА_10 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_14 , ОСОБА_9 . Процесуальне керівництво здійснюють прокурори ОСОБА_4 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 .

Згідно копій протокол-заяви та протоколу допиту ОСОБА_13 вбачається, що 08.12.2020 близько 19:00 год. по АДРЕСА_2 , невідомі особи, шляхом обману, заволоділи його майном мобільним телефоном «Айфон 5» з сім-карткою ІНФОРМАЦІЯ_1 за номером НОМЕР_1 та грошовими коштами, а всього майна потерпілого на загальну суму 12000 грн.

За таких обставин слідчий суддя, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюють кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку, встановив, що СВ ВП №2 ЛРУП ГУНП у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001537 від 10.12.2020 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 190 КК України за фактом вчинення заволодіння, шляхом обману, майном та грошовими коштами, інформація, що зберігається у сервері компаній мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АДРЕСА_1 має значення для повноти досудового розслідування, отримання тимчасового доступу до вказаної інформації дасть можливість слідчому встановити обставини кримінального правопорушення, використовувати її під час доказування вчинення кримінального правопорушення, в інший спосіб на даний час неможливо отримати запитувані відомості, як без надання тимчасового доступу до вищевказаних документів, тому стороною кримінального провадження слідчим доведено, що дані матеріали мають суттєве значення для проведення досудового розслідування, у зв`язку із чим в цій частині клопотання слід задовольнити.

З матеріалів клопотання встановлено, що документи, в тому числі електронні, до яких слід надати тимчасовий доступ, перебувають у володінні компанії мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АДРЕСА_1 , котрі в сукупності з іншими речами та документам кримінального провадження дані матеріали мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки вони необхідні для з`ясування відомостей, які дадуть змогу встановити особу, що вчинила кримінальне правопорушення, а в подальшому - використані як доказ.

Одночасно, слідчим не доведено, що слідчий ОСОБА_12 , є уповноваженою особою на проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні та має право на проведення процесуальних дій з метою збирання доказів. Згідно витягу з ЄРДР у кримінальному провадженні № 0001537 від 10.12.2020 слідчими, які здійснюють досудове розслідування є ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , ОСОБА_3 , ОСОБА_11 , ОСОБА_10 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_14 , ОСОБА_9 , а тому клопотання в частині покладення виконання ухвали слідчому СВ ВП №2 ЛРУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_12 , слід відмовити.

Обґрунтованим строком, який слід надати для тимчасового доступу до вказаних документів, є два місяці.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 159, 160, 163, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ :
клопотання задовольнити частково.

Уповноваженим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АДРЕСА_1 надати слідчому СВ ВП №2 ЛРУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , слідчому СВ ВП №2 ЛРУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 , слідчому СВ ВП №2 ЛРУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_6 , слідчому СВ ВП №2 ЛРУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_7 , слідчому СВ ВП №2 ЛРУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_8 , слідчому СВ ВП №2 ЛРУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_9 , слідчому СВ ВП №2 ЛРУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_10 , слідчому СВ ВП №2 ЛРУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_11 тимчасовий доступ до документів, що містять наступну інформацію: про з`єднання абонентського номеру НОМЕР_1 , із зазначенням мобільного терміналу, про з`єднання абонентів, дату та тривалість з`єднання з прив`язкою до ретрансляційних антен, із зазначенням imei, вхідні-вихідні sms та mms з`єднання, нульові з`єднання, а також з прив`язкою до місцевості та до базових станцій абонентів «Б» в період часу з 18.00 год 08.12.2020 по 12.00 год 09.12.2020 з правом вилучення їх копій, які знаходиться у володінні оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АДРЕСА_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ).

Ухвала підлягає до виконання слідчими СВ ВП №2 ЛРУП ГУНП ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та уповноваженими особами ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АДРЕСА_1 .

В решті вимог викладених у клопотанні відмовити.

Строк дії ухвали два місяці.

Відповідно до ч. 1 ст. 165 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали складено та проголошено 10.02.2021 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1