У Х В А Л А
Справа № 149/2814/20

Провадження №1-кс/149/826/20

10.12.2020 р. м. Хмільник

Слідча суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , його захисника - адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000418, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.12.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 186 КК України, про застосування запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту щодо підозрюваного

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, освіта вища, розлученого, непрацюючого, раніше не судимого, строком на два місяці

ВСТАНОВИЛА :
10.12.2020 до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області звернувся слідчий СВ Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 з клопотанням, погодженим прокурором Хмільницького відділу Калинівської місцевої Вінницької області ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту щодо підозрюваного ОСОБА_5 в рамках кримінального провадження №0000418 від 08.12.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 186 КК України. Клопотання мотивовано тим, що СВ Хмільницького ВП здійснюється досудове розслідування вищевказаного кримінального правопорушення за фактом того, що 08.12.2020 о 17.10 год. ОСОБА_5 , будучи в стані алкогольного сп`яніння, перебуваючи в приміщенні кафе «Настрій», що за адресою: Вінницька область, м. Хмільник, Проспект Свободи, 14, спровокував словесний конфлікт із барменом ОСОБА_7 , яка відмовила у продажі алкогольних напоїв останньому. В цей час у ОСОБА_5 виник раптовий злочинний умисел, спрямований на відкрите викрадення чужого майна. Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на відкрите заволодіння чужим майном, незважаючи на вимоги ОСОБА_7 припинити неправомірні дії, ОСОБА_5 пройшов біля прилавку та із полиці відкрито заволодів однією пляшкою слабоалкогольного напою «Baileys», ємкістю 0,7 л., вартість якого складає 1060 гривень, однією пляшкою горіхового сиропу, ємністю 0,7 л., та однією пляшкою бананового сиропу, ємністю 0,7 л..Заволодівши майном потерпілого фізичної особи підприємця ОСОБА_8 , ОСОБА_5 з місця вчинення злочину зник, та викраденим майном розпорядився на власний розсуд. За даним фактом 08.12.2020 внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000418 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України. За підозрою в скоєнні даного кримінального правопорушення ОСОБА_5 08.12.2020 о 17.30 год. затримано в порядку ст. 208 КПК України, а 09.12.2020 йому повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 186 КК України. Враховуючи, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні інкримінованого йому діяння, беручи до уваги тяжкість покарання за вчинене правопорушення у вигляді позбавлення волі на строк до чотирьох років, те, що підозрюваний ОСОБА_5 являється повнолітнім, проживає з батьками за адресою: АДРЕСА_1 , не працює, вчинив злочин у стані алкогольного сп`яніння, що свідчить про неможливість застосування до нього більш м`якого запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, особистої поруки, не має власного житла, наявність ризиків, що перебуваючи на волі підозрюваний буде переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків у цьому ж провадженні, скоювати нові кримінальні правопорушення, тому слідчий просить застосувати до ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту строком на 2 місяці.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримує

Слідчий клопотання підтримуєю

Підозрюваний не заперечує щодо застосування до нього цілодобового домашнього арешту.

Захисник ОСОБА_6 просить клопотання задоволити частково та застосувати домашній арешт в нічну пору доби.

Заслухавши доводи прокурора про необхідність задоволення клопотання, пояснення слідчого, думку підозрюваного, доводи захисника, дослідивши матеріали провадження додані до клопотання, приходжу до наступного.

08.12.2020 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000418 було внесено відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 186 КК України. За підозрою в скоєнні даного кримінального правопорушення 08.12.2020 о 17.30 год. було затримано ОСОБА_5 в порядку ст. 208 КПК України. 09.12.2020 йому повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України. Обгрунтованість підозри у вчиненні ОСОБА_5 вказаного кримінального правопорушення підтверджується наданими до клопотання доказами, зокрема DVD-R диском з відеозаписом події. Згідно довідки відділу ведення реєстру територіальної громали Хмільницької міської ради від 09.12.2020 № 17-31/1230 ОСОБА_5 зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 .

Прокурором в судовому засіданні доведено наявність ризиків передбачених п.п. 1,3,5 ч.1 ст. 177 КПК України

Суд бере до уваги те, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, враховує тяжкість покарання за вчинене правопорушення у вигляді позбавлення волі на строк до чотирьох років, те, що підозрюваний являється повнолітнім, проживає з батьками за адресою: АДРЕСА_1 , не працює, вчинив злочин у стані алкогольного сп`яніння, наявність ризиків доведених прокурором а також те, що злочин вчинено у денну пору доби, що унеможливлює застосувати нічний домашній арешт та інший більш м`яких запобіжний захід, передбачений ч. 1 ст. 176 КПК України та не може запобігти доведеним під час розгляду клопотання ризикам, а тому клопотання слідчого про застосування до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту строком на два місяці підлягає задоволенню. Крім того, є підстави визначення для підозрюваного обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 177, 178, 181, п. З ч. 2 ст. 395 КПК України, слідча суддя

УХВАЛИЛА:

Клопотання старшого слідчого СВ Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_4 - задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту строком на два місяці з 08.12.2020 року по 08.02.2021 року.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:

- заборонити залишати житло, а саме приміщення будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ;

- прибувати на виклики слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;

Копію ухвали вручити підозрюваному негайно після її проголошення.

Уповноваженим особам Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області доручити доставити ОСОБА_5 до місця відбування домашнього арешту.

Копію ухвали для виконання направити до Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області.

На ухвалу слідчого судді може бути подано апеляційну скаргу протягом п`яти днів з дня її оголошення до Вінницького апеляційного суду.

Слідча суддя ОСОБА_1