Справа № 352/1377/20
Провадження № 1-кп/352/235/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 грудня 2020 р. м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючої судді ОСОБА_1

з участю прокурора ОСОБА_2

обвинуваченого ОСОБА_3

секретаря ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000009 від 04.07.2020 р., про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Тумир Галицького району Івано-Франківської області, жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , з повною вищою освітою, працюючого директором ПП «Мрія сервіс», розлученого, раніше не судимого, громадянина України, у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, а саме у використанні завідомо підробленого документа.

Згідно висунутого обвинувачення у липні 2016 року обвинувачений, перебуваючи за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , використовуючи свій мобільний телефон марки «Samsung», через мережу Інтернет на інтернет-сайті «OLX» знайшов оголошення про продаж посвідчень водія та домовився із не встановленою слідством особою, яка повідомила, що за грошову винагороду в сумі 500 грн. зможе виготовити посвідчення на право керування транспортними засобами на ім`я ОСОБА_3 категорії В1, В.

Після отримання через службу доставки «Нова Пошта» підробленого посвідчення водія серії НОМЕР_1 від 04.08.2016 р. категорії В1, В ОСОБА_3 , усвідомлюючи, що він порушує вимоги п.16 Положення про порядок видачі посвідчень водія та допуску громадян до керування транспортними засобами, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 08.05.1993 р. № 340 (у редакції постанови КМУ від 20.05.2009 р. № 511), до 04 липня 2020 року умисно використовував завідомо підроблений документ посвідчення водія серії НОМЕР_1 від 04.08.2016 р. категорії В1, НОМЕР_2 на своє ім`я для керування транспортним засобом марки «Kia Opirus» реєстраційний номер НОМЕР_3 .

04 липня 2020 року о 09 год. 05 хв. інспекторами СРПП № 4 Тисменицького ВП ГУНП в Івано-Франківській області по вул. Хриплинська в с. Черніїв Тисменицького району Івано-Франківської області було зупинено транспортний засіб «Kia Opirus» реєстраційний номер НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_3 . Під час перевірки документів обвинувачений, усвідомлюючи протиправність своїх дій, знаючи, що він не проходив курсів навчання водіїв, що посвідчення водія у встановлений законом спосіб йому не видавалось, діючи умисно, пред`явив працівникам поліції завідомо підроблений документ посвідчення водія серії НОМЕР_1 від 04.08.2016 р. категорії В1, В, яке згідно висновку експерта за способом нанесення зображень та елементами захисту не відповідає посвідченням водія, які знаходяться в офіційному обігу; всі зображення у посвідченні виконані струминним способом друку за допомогою засобів оперативної поліграфії.

Обвинувачений ОСОБА_3 подав суду клопотання, яке підтримав у підготовчому судовому засіданні, просив закрити кримінальне провадження щодо нього та звільнити його від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям, оскільки він щиро розкаявся у скоєному, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, яким жодної шкоди не завдано.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні не заперечувала щодо закриття кримінального провадження та звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності за дійовим каяттям.

Заслухавши учасників судового провадження, суд приходить до висновку про наявність підстав для закриття даного кримінального провадження, виходячи з наступного.

У відповідності з вимогами ч.4 ст.286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Звільнення від кримінальної відповідальності це врегульована законом відмова держави від засудження особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та від застосування щодо неї примусу у формі покарання.
Відповідно до ст.45 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Судом встановлено, що обвинувачений вперше вчинив кримінальний проступок, у скоєному щиро покаявся, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, внаслідок якого шкоди не заподіяно, збитків не завдано.

Вказані обставини є підставою для звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям відповідно до вимог ст.45 КК України.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у звязку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Згідно вимог ч.3 ст.288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
З огляду на викладене дане кримінальне провадження слід закрити та звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям.

Питання щодо речових доказів слід вирішити згідно вимог ст.100 КПК України.

Під час закриття даного кримінального провадження суд стягує з обвинуваченого процесуальні витрати за проведення експертизи. При цьому суд відповідно до вимог ч.6 ст.368 КПК України враховує правовий висновок, що міститься у постанові Великої Палати Верховного Суду від 17.06.2020 р. у справі № 598/1781/17, згідно якого КПК не обмежує процесуальну форму вирішення питання щодо розподілу процесуальних витрат виключно обвинувальним вироком. Суд повинен вирішити питання про розподіл процесуальних витрат у будь-якому рішенні, яким завершується розгляд кримінального провадження по суті, у тому числі й в ухвалі про закриття кримінального провадження у звязку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
На підставі наведеного, відповідно до ст.45 КК України, керуючись ст. 284 ч.2 п.1, 285, 286, 288, 372 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Закрити кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, та звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям.

Речовий доказ посвідчення водія НОМЕР_1 , що зберігається при матеріалах кримінального провадження, знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 1961 (одну тисячу дев`ятсот шістдесят одну) грн. 40 коп. процесуальних витрат у користь держави за висновок експертизи № СЕ-19/109/8/7-233ТД/20 від 13.07.2020 р.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду до Івано-Франківського апеляційного суду подається протягом семи днів з дня її оголошення через Тисменицький районний суд.

Суддя ОСОБА_1
Повна ухвала складена 10.12.2020 р.