Справа № 297/1559/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 жовтня 2020 року м. Берегово

Берегівський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Берегово кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Вільхівка, Іршавського району, мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого, не одруженого, згідно ст.. 89 КК України не судимого, громадянина України,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

16 травня 2020 року близько 06 годині 30 хвилин ОСОБА_4 , діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність, та настання суспільно-небезпечних наслідків, впевнившись у відсутності сторонніх осіб, проник на територію обгородженого домогосподарства, розташованого в АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_5 , де в подальшому, демонтувавши вікно, яке веде до туалету, проник до середини будинку, звідки з спальної кімнати таємно викрав маршрутизатор (роутер) марки «NETIS WF2419E», вартість якого згідно висновку експерта від 23.06.2020 становить 210 грн., перехідник до маршрутизатора (роутера) марки «BDCOM P1501BT», вартість якого згідно висновку експерта від 23.06.2020 становить 20,50 грн., цифровий приймач «УТБ STRONG», вартість якого згідно висновку експерта від 23.06.2020 становить 550 грн., пульт чорного кольору без маркування, вартість якого згідно висновку експерта від 23.06.2020 становить 60 грн., пульт з надписом «УТБ», вартість якого згідно висновку експерта від 23.06.2020 становить 62,40 грн., пульт з надписом «SAMSUNG», вартість якого згідно висновку експерта від 23.06.2020 становить 80 грн., пластикові розетки в кількості вісім штук, вартість яких згідно висновку експерта від 23.06.2020 становить 160 грн. та пластикові вимикачі в кількості чотирьох штук, вартість яких згідно висновку експерта від 23.06.2020 становить 80 грн., чим спричинив потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 1222,90 гривень.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України, визнав повністю з підстав викладених у обвинувальному акті, щиро розкаявся у вчиненому та обіцяв більше не скоювати правопорушень.

Потерпілий ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, згідно поданої заяви претензій матеріального та морального характеру до обвинувачено не має.

Оскільки учасники судового провадження вважали недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності їх позиції, судовий розгляд кримінального провадження проведено у відповідності до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 вірно розуміє зміст обставин справи і у суду немає сумнівів в добровільності та істинності його позицій.

Дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковано вірно за ч. 3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у житло.
При призначенні покарання обвинуваченому, суд враховує дані про особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання.

Обставинами, які пом`якшують покарання для обвинуваченого ОСОБА_4 відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає його щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Згідно ст. 67 КК України, обставинами, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 судом не встановлено.

Згідно досудової доповіді про обвинуваченого ОСОБА_4 вбачається, що виправлення останнього можливе без позбавлення волі та не становить високої небезпеки для суспільства, ризик вчинення повторного кримінального правопорушення оцінюється як високий, ризик небезпеки для суспільства оцінюється як середній.
Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_4 вчинив тяжкий злочин, однак щиро розкаюється, згідно ст.. 89 КК України не судимий, позитивно характеризується по місцю проживання, активно сприяв розкриттю злочину, відшкодував завдані збитки, суд приходить до висновку про можливість виправлення обвинуваченого без відбування покарання, тому на підставі ст. 75 КК України, слід прийняти рішення про звільнення його від відбування покарання з випробуванням та покладенням обов`язків відповідно до ст. 76 ч. 1 п. 1, 2 КК України, обов`язку періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробаціїта повідомляти останніх про зміну місця проживання.

Долю речових доказів, суд вважає вирішити в порядку передбаченому ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 373,374 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

ОСОБА_4 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1 (один) рік та з покладенням відповідно ст. 76 ч. 1 п. 1, 2 КК України, обов`язку періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробаціїта повідомляти останніх про зміну місця проживання.

Ухвалу слідчого судді Берегівського районного суду Закарпатської області від 27.05.2020 року про накладення арешту на майно скасувати.

Речові докази: DVD-R диск марки «Axent», 4,7 GB, який знаходиться в матеріалах кримінального провадження залишити при матеріалах справи;

-коробку синього кольору з-під цифрового приймача «УТБ STRONG» моделі SN:39237 та коробку синього кольору з-під маршрутизатора марки «NETIS» моделі «WF2419E» з серійним номером «64ЕЕВ7037В72», які були передані на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_5 - залишити останньому як власнику;

-маршрутизатор (роутер) білого кольору марки «NETIS» моделі «WF2419E» з серійним номером «64ЕЕВ7037В72», перехідник до маршрутизатора, білого кольору (роутера) моделі «BDCOM P1501ВT», цифровий приймач «УТБ STRONG» моделі SN:39237, пульт чорного кольору (без маркування), пульт чорного кольору з надписом «УТБ», пульт чорного кольору з надписом «SAMSUNG», розетки та вмикачі в загальній кількості 12 шт. та кросівки чорного кольору марки «REEBK», які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області, повернути ОСОБА_5 , як власнику.

Вирок може бути оскаржений до Закарпатського апеляційного суду через Берегівський районний суд Закарпатської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1