Новосанжарський районний суд Полтавської області
Справа № 1-10/2009
Провадження № 1-в/542/86/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2020 року смт Нові Санжари

Новосанжарський районний суд Полтавської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Нові Санжари клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про зняття судимості, -

В С Т А Н О В И В :

05 серпня 2020 року до Новосанжарського районного суду Полтавської області надійшло клопотання ОСОБА_5 про зняття з нього судимості. В обґрунтування клопотання, вказуючи на наявність підстав для зняття судимості, ОСОБА_5 зазначив, що до кримінальної відповідальності не притягувався, у розшуку не перебував, повністю усвідомив свою вину, став на шлях виправлення, має постійне місце проживання, характеризується за місцем мешкання позитивно, ніяких порушень не допускав, з дня покарання вже пройшло більше половини строку судимості.

У судовому засіданні захисник ОСОБА_4 та засуджений ОСОБА_5 клопотання підтримали, вважаючи, що засуджений ОСОБА_5 має право на зняття судимості.

Захисником ОСОБА_4 зазначено, що судимість має бути знята з ОСОБА_5 за вироком Новосанжарського районного суду Полтавської області від 11 червня 2009 року, який був змінений вироком Апеляційного суду Полтавської області від 20 жовтня 2009 року.

Прокурор проти задоволення даного клопотання заперечував.

В обґрунтування своїх заперечень прокурор зазначив, що оскільки злочин, за який ОСОБА_5 був засуджений є особливо тяжким злочином, то відповідно до ч. 2 ст. 91 КК України, зняття судимості до закінчення строків, зазначених у статті 89 цього Кодексу, не допускається.

Дослідивши матеріали клопотання, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, відповідно до вироку Новосанжарського районного суду Полтавської області від 11 червня 2009 року ОСОБА_5 засуджено за ч. 5 ст. 185 КК України та призначено йому покарання зі застосуванням ст. 69 КК України у вигляді трьох років позбавлення волі з конфіскацією частини майна.

Вироком Апеляційного суду Полтавської області від 20 жовтня 2009 року скасовано вирок Новосанжарського районного суду Полтавської області від 11 червня 2009 року в частині фактичних обставин щодо об`єму викраденого та призначеного покарання засудженому ОСОБА_5 . Постановлено новий вирок, яким засудженому ОСОБА_5 за ч. 5 ст. 185 КК України із застосуванням ст. 69 КК України призначено покарання у вигляді 5 (п`яти) років 6 (шести) місяців позбавлення волі з конфіскацією частини майна.

Ухвалою Верховного суду України від 28 січня 2010 року вирок Апеляційного суду Полтавської області від 20 жовтня 2009 року щодо ОСОБА_5 залишено без змін, а касаційне подання прокурора без задоволення.

Ухвалою Машівського районного суду Полтавської області від 13 березня 2013 року замінено не відбуту частину основного покарання 1 рік 8 місяців 25 днів більш м`яким, а саме: позбавлення волі - на виправні роботи з утриманням 20 % заробітку в дохід держави.

Ухвалою Новосанжарського районного суду Полтавської області від 26 травня 2014 року ОСОБА_5 звільнено від подальшого відбування покарання у вигляді виправних робіт згідно ухвали Машівського районного суду Полтавської області від 13 березня 2013 року, на підставі ст. 2 Закону України «Про амністію у 2014 році» від 08.04.2014.

Відповідно до ст. 538 КПК України, після відбуття покарання у виді позбавлення волі або обмеження волі суд, який ухвалив вирок, має право розглянути питання про зняття судимості з цієї особи за її клопотанням.

Згідно з положеннями п. 9 ст. 89 КК України, такими, що не мають судимості визнаються особи, засуджені до позбавлення волі або основного покарання у виді штрафу за особливо тяжкий злочин, якщо вони протягом восьми років з дня відбуття покарання (основного та додаткового) не вчинять нового кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 91 КК України, якщо особа після відбуття покарання у виді обмеження волі або позбавлення волі зразковою поведінкою і сумлінним ставленням до праці довела своє виправлення, то суд може зняти з неї судимість до закінчення строків, зазначених у ст. 89 цього Кодексу.

Згідно ч. 3 ст. 91 КК України зняття судимості допускається лише після закінчення не менш як половини строку погашення судимості, зазначеного у статті 89 цього Кодексу.

Згідно з положеннями ст. 12 КК України злочин, за який був засуджений ОСОБА_5 , являється особливо тяжкими.

Частиною 2 статті 91 КК України передбачено, що зняття судимості до закінчення строків, зазначених у статті 89 цього Кодексу, не допускається у випадках засудження за умисні тяжкі та особливо тяжкі, а також корупційні злочини.

Разом з тим, відповідно до положень ст. 91 КК України у редакції від 05.04.2001 № 2341-III, яка діяла на час вчинення ОСОБА_5 злочину, якщо особа після відбуття покарання у виді обмеження волі або позбавлення волі зразковою поведінкою і сумлінним ставленням до праці довела своє виправлення, то суд може зняти з неї судимість до закінчення строків, зазначених у ст. 89 цього Кодексу. Зняття судимості допускається лише після закінчення не менш, як половини строку погашення судимості, зазначеного у ст. 89 цього Кодексу. Порядок зняття судимості встановлюється КПК України.

Законом України «Про Національне антикорупційне бюро України», № 1698-VII від 14.10.2014, який набрав чинності 25.01.2015, ст. 91 КК України після частини першої доповнено новою частиною такого змісту: «Зняття судимості до закінчення строків, зазначених у статті 89 цього Кодексу, не допускається у випадках засудження за умисні тяжкі та особливо тяжкі, а також корупційні злочини».

Порівняльний аналіз зазначених правових норм дає підстави вважати, що внесені Законом України «Про Національне антикорупційне бюро України», № 1698-VII від 14.10.2014 зміни до ст. 91 КК України погіршують становище засудженого, оскільки ними введено заборону на зняття судимості у випадках засудження особи за умисні тяжкі та особливо тяжкі, а також корупційні злочини.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 КК України злочинність і караність, а також інші кримінально-правові наслідки діяння визначаються законом про кримінальну відповідальність, що діяв на час вчинення цього діяння.

Положеннями ст. 5 КК України визначено низку умов, за яких допускається надання зворотної дії закону про кримінальну відповідальність у часі.

Згідно з ч. 2 ст. 5 КК України, закон про кримінальну відповідальність, що встановлює злочинність діяння, посилює кримінальну відповідальність або іншим чином погіршує становище особи, не має зворотної дії в часі.

Враховуючи, що засуджений вчинив злочин до набрання чинності редакцією ст. 91 КК України, зміненої Законом України «Про Національне антикорупційне бюро України», № 1698-VII від 14 жовтня 2014 року, з урахуванням положень ч. 2 ст. 5 КК України, вказаний закон не має зворотної дії в часі, оскільки він погіршує становище засудженого у частині заборони зняття судимості після закінчення не менш як половини строку погашення судимості, зазначеного у статті 89 цього Кодексу.

Згідно довідки Драбинівської сільської ради Новосанжарського району Полтавської області № 196 від 03.05.2019 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до характеристики виконавчого комітету Драбинівської сільської ради № 197 від 03 травня 2019 року ОСОБА_5 користується повагою серед односельців, вихований, стриманий та ввічливий в поводженні з товаришами та старшими. До адміністративної відповідальності не притягався, скарг на ОСОБА_5 не поступало та компроментуючих матеріалів не має.

З огляду на зазначене, враховуючи особу засудженого, зокрема те, що останній звільнений з місць позбавлення волі у зв`язку із заміною невідбутої частини покарання більш м`яким, а потім звільнений від подальшого відбування покарання, до кримінальної відповідальності не притягувався, закінчилось більше половини строку погашення судимості, що відповідно до п. 9 ст. 89 цього Кодексу складає вісім років, суд вважає за можливе задовольнити клопотання засудженого та зняти судимість з ОСОБА_5 .

На підставі викладеного, керуючись статтею 538 КПК України, статтями 89, 91 КК України, -

У Х В А Л И В :
Клопотання засудженого ОСОБА_5 про зняття судимості - задовольнити.

Зняти судимість з ОСОБА_5 за вироком Новосанжарського районного суду Полтавської області від 11 червня 2009 року, з урахуванням вироку Апеляційного суду Полтавської області від 20 жовтня 2009 року.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення до Полтавського апеляційного суду через Новосанжарський районний суд Полтавської області.

Суддя ОСОБА_6