УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2020 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу представника в інтересах ТОВ «ФК «Гелексі» - адвоката ОСОБА_3 , на бездіяльність Генерального прокурора ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000072, яка полягає у ненаданні відповіді на скаргу представника в інтересах ТОВ «ФК «Гелексі» - адвоката ОСОБА_3 від 20.10.2020 відповідно до ст. 308 КПК України,

в с т а н о в и в:

До Шевченківського районного суду м. Києва 06 листопада 2020 року надійшла вказана скарга представника в інтересах ТОВ «ФК «Гелексі» - адвоката ОСОБА_3 , на бездіяльність Генерального прокурора ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000072, яка полягає у ненаданні відповіді на скаргу представника в інтересах ТОВ «ФК «Гелексі» - адвоката ОСОБА_3 від 20.10.2020 відповідно до ст. 308 КПК України.
Скаргу мотивовано тим, що в провадженні Слідчого управління Головного управління Національної поліції в м. Києві перебуває кримінальне провадження №0000072 від 05.02.2020 за ознаками злочину, передбаченого ст.. 355 КК України.
24.09.2020 року за місцем знаходження ТОВ «ФК «Гелексі» проведено обшук в ході якого тимчасово вилучено майно. Отже, стосовно ТОВ «ФК «Гелексі» здійснено процесуальні дії, передбачені КПК України, тобто воно набуло статусу іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.
ТОВ «ФК «Гелексі» скористалось своїм правом, передбаченим ст.. 308 КПК України, та через свого представника 20.10.2020 року звернулось о Генерального прокурора, як прокурора вищого рівня по відношенню до керівника Київської міської прокуратури, зі скаргою на порушення останнім розумних строків.
Вказана скарга від 20.10.2020 направлена на адресу Офісу Генерального прокурора за номером відправлення 502.
Згідно інформації з офіційного сайту «Укрпошта» відправлення отримано Офісом Генерального прокурора 22.10.2020 року.
Однак, станом на дату звернення до слідчого судді, про результати розгляду скарги сторону захисту не повідомлено.

Представник в інтересах ТОВ «ФК «Гелексі» - адвокат ОСОБА_3 будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду скарги, до суду не прибув, про наявність поважних причин своєї неявки суд не повідомив.
Прокурор, повідомлений належним чином про дату, час та місце розгляду скарги, до суду не з`явився, із заявою про відкладення розгляду скарги не звертався. У зв`язку із тим, що відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України відсутність прокурора не є перешкодою для розгляду скарги, слідчий суддя вважає за можливе розглянути скаргу у відсутності прокурора.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги та долучені до неї документи, дійшов наступного висновку.
Як вбачається з матеріалів скарги,24.09.2020 року за місцем знаходження ТОВ «ФК «Гелексі» проведено обшук в ході якого тимчасово вилучено майно. Отже, стосовно ТОВ «ФК «Гелексі» здійснено процесуальні дії, передбачені КПК України, тобто воно набуло статусу іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.
ТОВ «ФК «Гелексі» скористалось своїм правом, передбаченим ст.. 308 КПК України, та через свого представника 20.10.2020 року звернулось о Генерального прокурора, як прокурора вищого рівня по відношенню до керівника Київської міської прокуратури, зі скаргою на порушення останнім розумних строків.
Вказана скарга від 20.10.2020 направлена на адресу Офісу Генерального прокурора за номером відправлення 502.
Згідно інформації з офіційного сайту «Укрпошта» відправлення отримано Офісом Генерального прокурора 22.10.2020 року.
Однак, станом на дату звернення до слідчого судді, про результати розгляду клопотання сторону захисту не повідомлено.

Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.
На день розгляду скарги прокурорм доводи скарги заявника не спростовані.
Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити скаргу представника в інтересах ТОВ «ФК «Гелексі» - адвоката ОСОБА_3 , зобов`язавши Генерального прокурора ОСОБА_4 , розглянути відповідно до вимог ст. 220 КПК України скаргу представника в інтересах ТОВ «ФК «Гелексі» - адвоката ОСОБА_3 , поданої в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000072, яка полягає у ненаданні відповіді на скаргу представника в інтересах ТОВ «ФК «Гелексі» - адвоката ОСОБА_3 від 20.10.2020 відповідно до ст. 308 КПК України.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 26, 220, 306, 307, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:

Скаргу представника в інтересах ТОВ «ФК «Гелексі» - адвоката ОСОБА_3 задовольнити.

Зобов`язати Генерального прокурора ОСОБА_4 , розглянути відповідно до вимог ст. 220 КПК України скаргу представника в інтересах ТОВ «ФК «Гелексі» - адвоката ОСОБА_3 , поданої в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000072, яка полягає у ненаданні відповіді на скаргу представника в інтересах ТОВ «ФК «Гелексі» - адвоката ОСОБА_3 від 20.10.2020 відповідно до ст. 308 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1