печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 вересня 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві провадження за клопотанням старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_4 погоджене прокурором першого відділу організації процесуального керівництва та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів органами центрального апарату Національної поліції України Офісу Генерального прокурора ОСОБА_5 про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу до суду для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,-

В С Т А Н О В И В :
В провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання сторони кримінального провадження № 0000983 - старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_4 про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу до суду для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В судовому засіданні прокурор вказане клопотання підтримав та просив задовольнити з викладених в ньому підстав.

На підставі с. 107 КПК України в судовому засіданні здійснювалась технічна фіксація.

Заслухавши думку прокурора в обґрунтування доводів і вимог клопотання, вивчивши клопотання та долучені до нього документи, приходжу до наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що у провадженні Головного слідчого управління Національної поліції України знаходиться кримінальне провадження відомості про яке внесені 16.10.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000983 (виділені з матеріалів кримінального провадження №00001609 від 22.12.2017) за підозрою ОСОБА_8 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.

18.06.2019 ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ), повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.

19.06.2019 слідчим суддею Печерського районного суду міста Києва відносно ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ), застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з альтернативним запобіжним заходом у вигляді застави у межах 750 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що відповідно становить 1 440 750 грн., в межах строку досудового розслідування, із покладенням обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:

- прибувати за кожною вимогою до органу досудового розслідування, прокурора, слідчого судді, суду;

- не відлучатися з місця проживання або перебування в Україні без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- утриматись від спілкування зі свідками у кримінальному провадженні, здати на зберігання до відповідних органів документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

- носити електронний браслет.

Крім того, першим заступником Генерального прокурора строк досудового розслідування у вказаному провадженні продовжено до дванадцяти місяців, а саме до 31 березня 2020 року.

25.06.2019, за підозрюваного ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ) було внесена вказану суму застави та останньому роз`яснено вище вказані обов`язки.

08.10.2019 слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва строк дії обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, які діють під час застосування запобіжного заходу у вигляді застави продовжено до 08.12.2019.

З метою запобігання порушень вказаних обов`язків з боку останнього, Керуючись статтями 40 і 41 КПК України та п. 5 Порядку надання Державній прикордонній службі та виконання нею доручень уповноважених органів щодо осіб, які перетинають державний кордон, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17.04.2013 № 280, до Адміністрації Державної прикордонної служби України направлено доручення щодо заборони виїзду з України підозрюваному ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ) у зв`язку із застосуванням запобіжного заходу.

Підозрюваний ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ) від надання показів відмовився на підставі ст. 63 КУ.

Незважаючи на це, вина останнього у вчиненні вказаного кримінального правопорушень підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме:

- результатами проведеного обшуку автомобіля марки «AUDI Q7», реєстраційний номер Федеративної Республіки Німеччина НОМЕР_1 , під час якого виявлено та вилучено 45 прозорих поліетиленових пакетів з особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - героїн, в особливо великих розмірах;

- показами свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , які пояснили, що вони в якості понятих були присутні під час проведення обшуку автомобіля марки «AUDI Q7», реєстраційний номер Федеративної Республіки Німеччина НОМЕР_1 в ході якого вилучено 45 пакунків з порошкоподібною речовиною коричневого кольору;

- показами свідка ОСОБА_11 , який пояснив, що він був присутній під час проведення обшуку автомобіля марки «AUDI Q7», реєстраційний номер Федеративної Республіки Німеччина НОМЕР_1 , в ході якого вилучено 45 пакунків з порошкоподібною речовиною коричневого кольору;

- висновками судових експертиз та іншими матеріалами кримінального провадження у своїй сукупності.

Після прийняття рішення про застосування запобіжного заходу у вигляді застави виникли обставини, які свідчать про порушення підозрюваним ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ) вимог ст. 177, ч. 8 ст. 182 КПК України, а саме, з огляду на те, що він, будучи ознайомленим з вимогами ст. 194, 195 КПК України, з метою уникнення покарання за скоєння особливо тяжкого злочину, позбувся електронного засобу контролю шляхом його пошкодження та без відповідного дозволу слідчого, прокурора або слідчого судді, залишив адресу свого проживання: АДРЕСА_1 , у зв`язку з чим на даний час місце перебування останнього невідоме.

На даний час ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ) ухиляється від органу досудового розслідування з метою уникнення кримінальної відповідальності, його місцезнаходження та перебування на даний час невідоме, за місцем проживання останній не перебуває, що підтверджується наданими працівниками ДПН НП України матеріалами. На підставі викладеного органом досудового розслідування було прийнято рішення щодо оголошення останнього в розшук та надано доручення в порядку ст. 40 КПК України на встановлення місця його знаходження.

Відповідно до матеріалів виконаного доручення встановлено, що місце перебування підозрюваного не відоме.

17.10.2019 заведено ОРС «Розшук» №06/40 стосовно підозрюваного ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 .

11.02.2020 слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою (справа №757/6218/20-к).

У відповідності до вимог ст. 188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися до суду із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного з метою його приводу для участі в розгляді справи про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Одночасно з клопотанням про надання дозволу на затримання, орган досудового слідства шляхом внесення відповідного клопотання ініціював питання про застосування до підозрюваного ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, посилаючись на наявність ризиків передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України.

Зважаючи на викладене, враховуючи, що є достатні підстави вважати, що підозрюваний переховується від органу досудового розслідування, а його участь в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу в силу положень ст.ст. 187, 193 КПК України є обов`язковою, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання та наявність правових підстав для затримання підозрюваної з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Керуючись ст.ст. 182, 187, 188, 189, 190, 183, 193 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Клопотання - задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_12 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Федеративної Республіки Німеччина, з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Контроль за виконанням ухвали про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою покласти на прокурора.

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту:

1) приводу підозрюваного, обвинуваченого до суду;

2) закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії;

2-1) добровільного з`явлення підозрюваного до слідчого судді, а обвинуваченого до суду, про що слідчий суддя, суд повідомляє прокурора;

3) відкликання ухвали прокурором.

Визначити строк дії ухвали до 15.03.2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_13