УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2020 року м. Слов`янськ
Слідчий суддя Слов`янського
міськрайонного суду
Донецької області ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі судових засідань Слов`янського міськрайонного суду Донецької області (Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Добровольського, 2) клопотання слідчого СВ Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області капітана поліції ОСОБА_3 про продовження строків досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000987 від 20 травня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
До Слов`янського міськрайонного суду звернувся слідчий СВ Слов?янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області капітан поліції ОСОБА_3 з клопотанням про продовження строку досудового розслідування.
З клопотання вбачається, що в провадженні СВ Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000987 від 20.05.2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 18.05.2019 року по 20.05.2019 рік за адресою: АДРЕСА_1 невідома особа, шляхом пошкодження вікна проникла в будинок та вчинила крадіжку майна, яке належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , спричинивши матеріальну шкоду, сума якої встановлюється. (ЄО 15345 від 20.05.2019).
Слідчий в клопотанні вказує, що під час досудового розслідування була допитана в якості потерпілої ОСОБА_4 ;
-допитаний в якості свідка ОСОБА_5 , якому не відомо хто міг скоїти вказане кримінальне правопорушення.
-допитана в якості свідка ОСОБА_6 , якій не відомо хто міг скоїти вказане кримінальне правопорушення.
-допитаний в якості свідка ОСОБА_7 , якому не відомо хто міг скоїти вказане кримінальне правопорушення.
-проводилися слідчі та розшукові дії, спрямовані на встановлення особи (осіб) правопорушника (-ків), однак досягти позитивного результату не виявилося можливим.
-проводилися слідчі та розшукові дії, спрямовані на встановлення свідків, очевидців вчиненого правопорушення або осіб, які могли бути причетними до його вчинення, однак досягти позитивного результату та отримати інформацію, що становила б оперативний інтерес не виявилося можливим.

-перевірялася територія в районі місця вчинення кримінального правопорушення на наявність камер зовнішнього відео спостереження на вказаній ділянці місцевості (вул. Яблочкіна, м. Слов`янськ), з метою подальшого вилучення відповідних відеозаписів, однак наявність камер не встановлено.
Слідчий в клопотання зазначила, що для повного, всебічного та неупередженого розслідування, необхідно встановити місце знаходження викраденого майна, а також осіб, які б могли його придбати, крім того провести слідчі (розшукові) дії, спрямовані на встановлення особи (осіб) правопорушника (-ків), а також зібрати матеріали, що характеризують особу правопорушника (-ків) у повному обсязі, встановити свідків, очевидців вчиненого правопорушення або осіб, які могли бути причетними до його вчинення.
У судове засідання слідчий Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області капітан поліції ОСОБА_3 не з`явилася, однак про час та місце розгляду клопотання була належним чином повідомлена, надала до суду заяву з проханням розглянути клопотання про продовження строку досудового розслідування без її участі.
Згідно ч.3 ст. 295-1 КПК України слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку досудового розслідування протягом трьох днів з дня його одержання, але в будь-якому разі до спливу строку досудового розслідування, за участю слідчого або прокурора, а також підозрюваного та його захисника, у разі розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру.
Відповідно до ч 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання та долучені до нього документи, надходить таких висновків.
Відповідно до п. 2, ч. 2 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить вісімнадцять місяців у кримінальному провадження щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Згідно до ч.1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу. Окрім того, ч. 5 ст. 294 КПК України встановлено, що клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 2951 КПК України, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
Під час розгляду даного клопотання слідчим суддею встановлено, що додатковий строк є дійсно необхідним для слідчого за для проведення слідчих дій, спрямованих на встановлення особи причетної до вчинення вказаного кримінального правопорушення, встановлення місця знаходження викраденого майна, а також осіб, які б могли його придбати, та свідків злочину, однак разом з тим, строк тривалістю у дванадцять місяців, як просить встановити слідчий, на думку слідчого судді є необґрунтованим з огляду на той об`єм розшукових (слідчих) дій, які слідчий планує здійснити.

На думку слідчого судді строк у шість місяців буде достатнім для слідчого СВ Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області в контексті здійснення досудового розслідування, а тому враховуючи викладені фактичні обставини, слідчий суддя приходить до висновку, що у строк, а саме до 20.11.2020 року, досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000987 від 20 травня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, закінчити не є можливим, у зв`язку з чим вважаю за необхідне частково задовольнити клопотання слідчого та продовжити строки досудового розслідування за вказаним кримінальним провадженням у відповідності до вимог ст.ст. 219, 294 КПК України на строк шість місяців.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області капітана поліції ОСОБА_3 про продовження строків досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000987 від 20 травня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України задовольнити частково.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000987 від 20 травня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, на строк шість місяців, тобто до 20 травня 2021 року.

В іншій частині вимог відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Слов`янського міськрайонного суду
Донецької області ОСОБА_1