ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кс/753/3215/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"12" вересня 2020 р.

Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого СВ Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у кримінальному провадженні №0000071 від 17.04.2020 року відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Київської області, м. Переяслав- Хмельницького, українця, громадянина України, розлученого, освіта вища, працюючого ФО-П, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 , раніше не судимого, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2, ст.28; ч.2, ст.369-2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Дарницького районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого СВ Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_7 у кримінальному провадженні № 0000071 від 17.04.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 28 ч.2 ст. 369-2 КК України.
Суд, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання та дослідивши докази по наданих матеріалах, заслухавши думки підозрюваного, захисника та прокурора, встановив наступне.
Клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відповідає вимогам статті 184 КПК України.
З клопотання та доданих до нього матеріалів вбачається, що у січні 2020 року ОСОБА_8 звертався до Відділу з питань державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Дніпровської РДА, що за адресою: м. Київ, вул. Харківське шосе, 18 з заявою про реєстрацію місця проживання свого малолітнього сина ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою АДРЕСА_3 . Однак ОСОБА_8 неодноразово безпідставно відмовляли в реєстрації.

У подальшому, у січні 2020 року, точний час досудовим слідством не встановлено, до ОСОБА_9 зателефонував ОСОБА_7 та повідомив, що йому зателефонує жінка на ім`я ОСОБА_10 , яка повідомить всі деталі вирішення його питання з приводу реєстрації місця проживання малолітнього сина. Після чого до ОСОБА_8 зателефонувала жінка на ім`я ОСОБА_10 та повідомила, що за грошову винагороду в розмірі 6000 грн. вона може вплинути на посадових осіб Дніпровської РДА з метою вирішення питання щодо реєстрації місця проживання сина ОСОБА_8 ..

10.09.2020 року ОСОБА_9 за вказівкою ОСОБА_10 , перерахував на банківську картку, яку вказала остання, грошові кошти авансового платежу в сумі 3000 грн. за здійснення впливу на особу, уповноважену на виконання функцій держави, щодо реєстрації місця проживання неповнолітнього сина.

11.09.2020 року за вказівкою жінки на імя ОСОБА_10 , ОСОБА_8 приблизно о 15:20 год. прибув до Відділу з питань державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Дніпровської РДА, що знаходиться за адресою м. Київ, вул. Харківське шосе, 18, де необхідно подати документи на реєстрацію місця проживання. В цей час ОСОБА_10 зателефонувала та повідомила, що її на місці не буде та йому допоможе ОСОБА_7 , якому після здійснення впливу на особу, уповноважену на виконання функцій держави, необхідно буде передати залишок коштів в сумі 3000 грн.

У подальшому ОСОБА_8 подав документи про реєстрацію місця проживання свого малолітнього сина, та в цей час йому повідомили, що рішення він зможе забрати у вівторок 15.09.2020. Після цього ОСОБА_8 зателефонував до ОСОБА_10 та повідомив дану подію, на що ОСОБА_10 сказала, що вона все вирішить і щоб той зачекав близько години, щоб забрати рішення.

У подальшому ОСОБА_8 отримав рішення про реєстрацію свого сина та, за вказівкою ОСОБА_10 , передав грошові кошти в сумі 3000 грн. ОСОБА_7 , який діючи за попередньою домовленістю з жінкою на ім`я ОСОБА_10 отримав грошові кошти за вплив на особу уповноважену на виконання функцій держави. В подальшому ОСОБА_7 було затримано.

12.09.2020 року ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Переяслав-Хмельницький, Київської області, з вищою освітою, фізичній особі підприємцю, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст. 28 ч.2 ст. 369-2 КК України.

Беручи до уваги те, що на даний час існують ризики, передбачених ст. 177 КПК України, а саме: може продовжити вчинення злочину чи вчинити новий злочин, впливати на свідків у вказаному кримінальному провадженні, слідчий просив суд обрати відносно підозрюваного запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у нічний час доби з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. строком на два місяці.

Обґрунтовуючи клопотання, слідчий посилається на існування ризиків, які дають йому достатні підстави вважати, що ОСОБА_7 спробує переховуватись від органів досудового розслідування та суду, вчинити інші кримінальні правопорушення.
В судовому засіданні прокурор просив задовольнити клопотання.
Підозрюваний ОСОБА_7 просив вирішити питання щодо застосування запобіжного заходу на розсуд суду, а його адвокат ОСОБА_4 просив у задоволенні клопотання відмовити.
Вислухавши думки прокурора, підозрюваного та його адвоката, вивчивши матеріали клопотання, вважаю за необхідне застосувати до підозрюваного ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у нічний час, виходячи з наступного.
В наданих до суду матеріалах наявні вагомі докази про вчинення підозрюваним ОСОБА_7 тяжкого кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 28 ч.2 ст. 369-2 КК України, санкція якого передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк до п`яти років.
За таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку, що саме запобіжний захід у вигляді домашнього арешту забезпечить належну процесуальну поведінку підозрюваного, виконання ним процесуальних обов`язків, та забезпечить запобігання ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.
Застосовуючи до підозрюваної запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, слідчий суддя вважає за необхідне покласти на ОСОБА_7 на підставі ч.5 ст.194 КПК України обов`язки: не залишати адресу проживання: АДРЕСА_2 в період часу з 22.00 год. до 06.00 год. наступного дня; прибувати за кожною вимогою до слідчого, який здійснює досудове розслідування, прокурора, суду; не відлучатися з населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну місця проживання; утримуватись від спілкування з потерпілим, свідками у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 181, 184, 193, 194, 196, 309 КПК України,

У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого СВ Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у кримінальному провадженні №0000071 від 17.04.2020 року - задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 60 (шістдесят) днів, заборонивши йому залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 в період часу з 22.00 год. до 06.00 год. наступного дня.

Покласти на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на підставі ч.5, ст.194 КПК України обов`язки: не залишати адресу проживання: АДРЕСА_2 в період часу з 22.00 год. до 06.00 год. наступного дня; прибувати за кожною вимогою до слідчого, який здійснює досудове розслідування, прокурора, суду; не відлучатися з населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну місця проживання; утримуватись від спілкування з потерпілим, свідками у кримінальному провадженні.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_7 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, може бути застосований більш суворий запобіжний захід.

Ухвалу суду для виконання передати до Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві.

Визначити строк дії ухвали до 9.11.2020 року.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а підозрюваним - в цей же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.

Слідчий суддя : ОСОБА_1