Справа № 197/120/21
Провадження № 1-в/197/24/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2021 року Широківський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,,

прокурора ОСОБА_3 ,
представника ШВЦ-75 ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Широке Дніпропетровської області подання Державної установи "Широківський виправний центр №75", погоджене зі спостережної комісією Гречаноподівської сільської ради, про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, відбуваючого покарання в Широківському виправному центрі № 75,

ВСТАНОВИВ:
Вироком Апеляційного суду Дніпропетровської області від 07.08.2018 ОСОБА_5 засуджено за ст. 186 ч.І, ст.186 ч.2, 187 ч.І, 70, 71 КК України до 4 років 5 місяців позбавлення волі.

Ухвалою Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 03.12.2018 зараховано у строк покарання час попереднього ув`язнення з 25.11.2017 по 06.08.2018 з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Ухвалою Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 17.09.2019 невідбуту частину покарання 1 рік 10 місяців 19 днів замінено на більш м`яке - обмеження волі із зарахуванням у строк покарання час часу слідування під вартою до виправного центру за правилами ст.72 КК України, один день утримання під вартою за два дні обмеження волі.

До суду надійшло подання начальника ДУ "Широківський виправний центр №75" погоджене з головою спостережної комісії Гречаноподівської сільської ради, про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 . Початок строку покарання: 25.11.2017. Кінець строку покарання: 23.06.2021
Станом на 12.02.2021 невідбута частина покарання засудженого складає 4 місяці 11 дні.
В судовому засіданні представник ШВЦ № 75 подання підтримав, суду пояснив, що ОСОБА_5 характеризується лише з позитивної сторони, має 5 заохочень, останнє заохочення 30.12.2020, стягнень не має взагалі, працює, бере участь в роботах з благоустрою, згідно з виконавчим листом сплатив процесуальні витрати.

Засуджений ОСОБА_5 просить подання задовольнити, суду пояснив, що він у вчиненому розкаюється, викрадене майно повернуто потерпілим, із його заробітної плати сплачено процесуальні витрати, за час відбування покарання працював оператором котельні, навчався в вечірній школі, навчався працювати оператором котельні, в ШВЦ-75 працює кухарем, виконує всі роботи і розпорядження адміністрації, приймав участь в громадському житті установи та культурно-масових заходах, після звільнення планує проживати в м. Кривий ріг з сестрою, працювати різноробочим, про що є гарантійний лист.

Прокурор заперечує проти задоволення подання, вважає його передчасним.

Спостережна комісія про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, представника до суду не направила, що не є перешкодою в розгляді подання.

Як роз`яснив Верховний Суд України в п. 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 26.04.2002 "Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким" суду, зокрема, слід ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених виправно-трудової установи, а також його наміри щодо прилучення до суспільно корисної праці та потребу в наданні допомоги при обранні місця проживання і працевлаштування.
Вислухавши сторони, дослідивши документи, додані до подання та матеріали особової справи, оцінивши поведінку засудженого за весь період відбуття покарання, який засуджений в 2018 році до позбавлення волі, з 29.11.2017 утримувався у державній установі «Криворізька установа виконання, покарань (№3)», за час перебування в установі характеризувався посередньо, вимоги утримання не порушував дисциплінарних стягнень та заохочень не має.

З 07.09.2018 відбував покарання в державній установі «Софіївська виправна колонія (№45)» за час перебування в установі характеризувався позитивно, вимоги режиму відбування покарання не порушував до дисциплінарної відповідальності не притягувався, має 1 заохочення за сумлінну поведінку та ставлення до праці. З 08.11.2019 відбуває покарання в державній установі «Широківський виправний центр (№75) За час відбування покарання характеризується позитивно, вимоги режиму відбування покарання не порушує. Має 5 (п`ять) заохочень, стягнень не має. Дотримується норм, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня установи. Працевлаштований на посаді кухонного робітника та залучається до робіт з благоустрою установи. За час перебування в установі в повному обсязі виконував всі законні вимоги адміністрації установи. Заходи виховного впливу відвідує регулярно. Висновки з них робить; і правильні. В скоєному злочині розкаюється щиро. Вважає міру кримінального покарання скоєний злочин справедливою.
Відповідно до ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за корупційний нетяжкий злочин, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин.
ОСОБА_5 засуджено за вчинення тяжкого злочину до 4 років 5 місяців позбавлення волі , відповідно до довідки станом на 12.02.2021 загальна відбута частина покарання складає 4 роки 19 днів , тобто, більше двох третин строку покарання, засуджений весь період відбування покарання працював, має 5 заохочень та не має жодного стягнення, у вчиненому щиро розкаюється.
Також суд враховує, що ОСОБА_5 засужено за тяжкий злочин на строк менше п`яти років позбавлення волі, після постановлення ухвали Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 01.07.2020 про відмову в задоленні клопотання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засуджений отримав додатково 2 заохочення - 27.07.2020 та 30.12.2020, працював кухонним працівником, що підтверджено довідкою від 11.01.2021, погасив заборгованість щодо сплати процесуальних витрат за вироком суду.
Суд, виходячи з положень ст. 81 КК України та роз`яснень, зазначених в постанові Пленуму Верховного Суду України "Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну не відбутої частини покарання більш м`яким" від 26 квітня 2002 року № 2, проаналізувавши дані щодо ставлення засудженого до вчиненого ним злочину, праці, додержання ним вимог режиму, про його особу, за весь період перебування в установі відбування покарань, оцінюючи у сукупності з даними щодо обставин скоєного злочину, та строку реального відбуття призначеного покарання, приходить до висновку, що засуджений ОСОБА_5 за весь період відбуття покарання довів своє виправлення сумлінною поведінкою та ставленням до праці, у зв`язку з чим суд вважає за необхідне подання задовольнити.
На підставі викладеного, керуючись ст. 81 КК України , ст. ст. 537, 539, 392 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Подання задовольнити.
Засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити умовно-достроково від відбування основного покарання з невідбутою станом на 12.02.2021 частиною покарання 4 місяці 11 дні.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Широківський районний суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1