Єдиний унікальний № 946/8351/20
Провадження № 1-в/946/189/20
ІЗМАЇЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про встановлення адміністративного нагляду

30 грудня 2020 року м. Ізмаїл

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області
у складі головуючого судді: ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув у місті Ізмаїл Одеської області у відкритому судовому засіданні подання начальника Ізмаїльського відділу поліції ГУНП в Одеській області про встановлення адміністративного нагляду відносно

ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Ізмаїл Одеської області, з середньою освітою, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

раніше судимого:

09.12.2005 р. Апеляційним судом Одеської області за ч. 4 ст. 187, п.п. 4, 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 194, ст. 70 Кримінального кодексу України (далі КК) до дванадцяти років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке є його власністю,

учасники судового провадження: прокурор ОСОБА_4 , засуджений ОСОБА_3 .

Суть питання, що вирішується
1.Начальник Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області (далі Ізмаїльський ВП) ОСОБА_5 звернувся до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду і обмеження по чотирьох пунктах відносно ОСОБА_3 , оскільки він після звільнення з місць позбавлення волі на шлях виправлення не став, за місцем проживання характеризується негативно, підтримує зв`язки з особами, раніше судимими, які ведуть антигромадський спосіб життя, зловживає спиртними напоями. Заходи профілактичного характеру позитивного результату не дали, незважаючи на неодноразові попередження поліції щодо недопущення вчинення противоправних дій.

Встановлені судом обставини
2.У судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 подання підтримав, просив задовольнити його та встановити відносно ОСОБА_3 адміністративний нагляд строком на один рік.

3.ОСОБА_3 у судовому засіданні визнав обставини, викладені в поданні, погодився із встановленням відносно нього адміністративного нагляду.

4.Крім того, за матеріалами справи судом встановлені такі обставини.

5.Вироком Апеляційного суду Одеської області від 09.12.2005 р. ОСОБА_3 був засуджений за ч. 4 ст. 187, п.п. 4, 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 194, ст. 70 КК до дванадцяти років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке є його власністю (а.с. 4 9).

6.07 липня 2017 року ОСОБА_3 звільнений з місць позбавлення волі за відбуттям строку покарання (а.с. 13).

7.Впродовж листопада грудня 2020 року ОСОБА_3 притягувався до адміністративної відповідальності Ізмаїльським ВП ГУНП в Одеській області та Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області, та на нього накладалися адміністративні стягнення: 04.11.2020 р. за ч. 1 ст. 178 КУпАП у виді попередження (а.с.16), 05.11.2020 р. за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП у виді попередження (а.с. 18), 03.12.2020 р. за ст. 173, ч. 1 ст. 443 КУпАП у виді громадських робіт (а.с. 24 25).

8.У зв`язку із вчиненням вищезазначених адміністративних правопорушень, 04 та 05 листопада 2020 року, ОСОБА_3 неодноразово письмово попереджався про те, що якщо він не припинить вести антигромадський спосіб життя, то відносно нього може бути встановлений адміністративний нагляд із застосуванням встановлених законом обмежень (а.с. 17, 19, 21, 23).

9.За місцем проживання ОСОБА_3 характеризується негативно, як особа, яка притягується до адміністративної відповідальності за порушення громадського порядку та схильних до скоєння правопорушень. (а.с. 15).

Мотиви, з яких суд виходив при постановлені ухвали
10.Суд, розглянувши подання, вислухавши пояснення ОСОБА_3 , дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що подання начальника Ізмаїльського ВП слід задовольнити з таких підстав.

11.Так, відповідно п. 3 ч. 2 ст. 539 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) суд, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, має право вирішувати питання, які виникають під час виконання вироків.

12.ОСОБА_3 був засудженим до позбавлення волі за особливо тяжкий злочин, звільнившись з місць позбавлення волі після відбуття покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції систематично порушує громадський порядок і права інших громадян, вчиняє інші правопорушення.

13.Досліджені докази свідчать про те, що ОСОБА_3 три рази був притягнутий до адміністративної відповідальності за вчинення чотирьох адміністративних правопорушень. А відповідно до абз. 2 ч. 3 ст. 166 Кримінально-виконавчого кодексу України (далі КВК), систематичним вчиненням правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення, є вчинення засудженим трьох і більше таких правопорушень.

14.Отже, саме у зв`язку з тим, що ОСОБА_3 вчинив чотири правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення, і свідчить про те, що він систематично порушує громадський порядок, вчиняє інші правопорушення, у зв`язку з чим відповідно до положень п. «в» ч. 1 ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» від 01 грудня 1994 р., суд вважає необхідним встановити адміністративний нагляд відносно нього.

Керуючись ст. 158 КВК, п. «в» ч. 1 ст. 3, ст. ст. 5, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» від 01 грудня 1994 року №264/94-ВР, ст. 539 КПК, суд

постановив:
1.Встановити адміністративний нагляд відносно ОСОБА_3 строком на один рік.

2.Встановити відносно ОСОБА_3 такі обмеження:

а) заборонити йому виходити з житла за адресою: АДРЕСА_1 , з 22:00 годин до 06:00 години ранку наступної доби;

б) зобов`язати явкою для реєстрації до Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області два рази на місяць першу та третю п`ятницю кожного місяця;

в) заборонити виїзд за межі м. Ізмаїл та Ізмаїльського району без дозволу Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області;

г) заборонити відвідування закладів, де здійснюється торгівля спиртними напоями на розлив.

3.Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області протягом семи днів з дня її оголошення.

4.Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

СУДДЯ

Ізмаїльського міськрайонного суду ОСОБА_1