СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/5139/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 листопада 2020 року м. Київ

Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві скаргу ОСОБА_3 на рішення, бездіяльність Святошинського УП ГУНП у м. Києві (в порядку, передбаченому ст.ст. 303, 304 КПК України, за участю представника скаржника ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 звернулась до суду зі скаргою, на бездіяльність слідчого слідчого відділу Святошинського УП ГУНП в м. Києві, що полягає у закритті кримінального провадження та просить суд визнати незаконною та скасувати Постанову слідчого СВ Святошинського УП ГУНП у м. Києві від 18.06.2020 про закриття кримінального провадження.

В обґрунтування вимог скарги, адвокат посилається на те, що з 23.11.2018 року не відомо про здійснення слідчим СВ Святошинського УП ГУНП у м. Києві, що здійснює досудове розслідування по КП №0009466 від 23.11.2018 будь-яких слідчих (розшукових) дій, невідомо чи досліджувались слідчим документи та докази які неодноразово подавались скаржником у матеріали провадження, чи здійснювались слідчим інші дії спрямовані на всебічне, повне й неупереджене дослідження всіх обставин цього кримінального провадження, також скаржнику жодного разу не повідомлялось про хід досудового розслідування та таку інформацію не містить і постанова від 18.06.2020.

В судовому засіданні представник ОСОБА_3 - ОСОБА_4 скаргу підтримав, просив скасувати постанову слідчого від 18.06.2020 та зобов`язати вчини певні слідчі дії.

Прокурор ОСОБА_5 поклався на розсуд суду.

Дослідивши матеріали скарги та додані до неї документи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

В провадженні Святошинського УП ГУНП в м. Києві знаходилось кримінальне провадження №0009466, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.11.2018 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 Кримінального кодексу України.

Згідно ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Відповідно до ст. 110 КПК України постанова слідчого про закриття кримінального провадження повинна містити зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови, мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу, тобто таке процесуальне рішенні повинно відповідати фактичним обставинам, встановленим матеріалами справи, зокрема в ній має бути викладено суть заяви особи, яка звернулась з метою захисту своїх прав та відповіді на усі поставлені нею питання, які виключають провадження у справі і обумовлюють її закриття, що однієї з гарантій забезпечення праві законних інтересів учасників процесу.

Кримінальне провадження закривається в разі, якщо встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення (п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України).

В порушення п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України слідчим для встановлення відсутності в діянні складу кримінального правопорушення не досліджено доказів, наявних в матеріалах справи, не з`ясовано обставин, на які посилається заявниця, не встановлено можливих свідків та очевидців правопорушення, не виконано в повному обсязі вказівок процесуального керівника, що свідчить про неналежне досудове розслідування.

За таких підстав слідчий суддя приходить до висновку, що постанова про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0009466 від 23.11.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України року підлягає скасуванню.

Під час перевірки необхідно здійснити належне досудове розслідування, перевірити, чи відповідають дійсності всі обставини справи, зокрема, допитати очевидців, виконати вказівки процесуального керівника та на підставі отриманих даних прийняти рішення про наявність або відсутність складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 2, 110, 284,303,306-307, 309 КПК України, слідчий суддя -
ПОСТАНОВИВ:
Поновити строк на оскарження бездіяльності слідчого.

Скаргу ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження задовольнити.
Скасувати постанову слідчого СВ Святошинського УП ГУНП в м. Києва ОСОБА_6 від 18.06.2020 року про закриття кримінального провадження №0009466 від 23.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.
Зобов`язати слідчого Святошинського УП ГУНП в м. Києві розглянути відповідно до положень ст. 220 КПК України клопотання адвоката ОСОБА_4 по кримінальному провадженню №0009466 від 23.11.2018 про проведення слідчих дій.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1