Провадження № 1-кп/161/1162/20
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
м. Луцьк 29 вересня 2020 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілого ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ,

провівши у залі судових засідань підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002186, щодо ОСОБА_6 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, та щодо ОСОБА_7 , який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.ч. 2,3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В

Кримінальне провадження підсудне Луцькому міськрайонному суду Волинської області.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги кримінального процесуального закону.

У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження, кожен зокрема, не заперечили проти призначення судового розгляду кримінального провадження у відкритому судовому засіданні, підстави для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України, відсутні, а тому суд вважає за можливе призначити судовий розгляд даного кримінального провадження.

Також, в порядку ст.314-1 КПК України, суд зобов`язує уповноваженого представника центру пробації скласти досудову доповідь щодо обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .

Представник потерпілого ОСОБА_4 подав до суду клопотання про скасування арешту майна, який накладений ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 25.06.2020, а саме на велосипед марки «MERIDA-Z» (рама, переднє колесо, заднє колесо та світловідбивач), належний ОСОБА_9 .

Заслухавши думку представника потерпілого, який клопотання підтримав та просив його задовольнити, з`ясувавши міркування прокурора, захисника, обвинувачених, які не заперечили щодо задоволення клопотання представника потерпілого, суд прийшов до наступного висновку.

Згідно ч.1 ст.174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Зі змісту долученої ухвали слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 25.06.2020 встановлено, що арешт на частини велосипеда марки «MERIDA-Z» (раму, переднє колесо, заднє колесо та світловідбивач), накладено з метою збереження речового доказу, оскільки вказані речі є речовими доказами у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.5 ст.100 КПК України, речові докази та документи, надані суду, зберігаються в суді, за винятком випадків, передбачених частиною шостою цієї статті, а також речових доказів у вигляді громіздких або інших предметів, що вимагають спеціальних умов зберігання, які можуть знаходитися в іншому місці зберігання.

З урахуванням вище викладеного, суд приходить до висновку, що оскільки даний речовий доказ судом ще не досліджено, скасування арешту є передчасним на стадії підготовчого судового засідання, однак передача частини велосипеда марки «MERIDA-Z» (рами, переднього колеса, заднього колеса та світловідбивача) для подальшого зберігання потерпілому не суперечить приписам ч.5 ст.100 КПК України, оскільки подальше утримання його не є співмірним з завданнями кримінального провадження та призводить до порушення розумного балансу між приватно-правовим та публічно-правовим інтересом. При цьому суд вважає за необхідне зауважити, що рішення суду щодо зміни місця зберігання частини велосипеда марки «MERIDA-Z» не скасовує арешт, тому клопотання представника потерпілого про скасування арешту майна підлягає до часткового задоволення.

Керуючись ст.ст. 174, 314-316, 372 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002186, щодо ОСОБА_6 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, та щодо ОСОБА_7 , який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.ч. 2,3 ст.185 КК України, на 09.00год. 05 жовтня 2020 року у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області.

Кримінальне провадження розглядати одноособово у відкритому судовому засіданні.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Зобов`язати уповноваженого представника центру пробації надати досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , щодо обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 в судове засідання, яке відбудеться о 09.00год. 05 жовтня 2020 року в приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області.

Клопотання представника потерпілого ОСОБА_4 задовольнити частково.

Речовий доказ у кримінальному провадженні, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002186, а саме частини велосипеда марки «MERIDA-Z» (раму, переднє колесо, заднє колесо та світловідбивач) передати на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_9 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий