справа №619/4089/20
провадження №1-кп/619/124/21
УХВАЛА

11 січня 2021 року м. Дергачі
Дергачівський районний суд Харківської області
у складі : головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Дергачі кримінальне провадження №0000098 від 20.07.2020 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпро, громадянина України, освіта середня-спеціальна, одруженого, маючого трьох дітей серед яких двоє неповнолітні, працюючого на посаді геодезиста в Ізраїлі, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,-

за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.305 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
16.09.2020 року до Дергачівського районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_4 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.305 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000098 від 20.07.2020.

17 вересня 2020 року ухвалою судді вказане кримінальне провадження призначено до підготовчого судового засідання за участю сторін.

У підготовчому судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_5 заявив клопотання про повернення прокурору обвинувального акта на підставі того, що відповідно до пред`явленого обвинувачення ОСОБА_4 обвинувачується в скоєні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 305 КК України, а саме закінчений замах на контрабанду особливо небезпечного наркотичного засобу тобто його переміщення через митний кордон України поза митним контролем або з приховуванням від митного контролю, але обвинувальний акт не містить опису об`єктивної сторони, зокрема в ньому не зазначено коли (час вчинення) ОСОБА_4 намагався перетнути митний кордон України, та не вказано які саме дії вчинив ОСОБА_4 (спосіб вчинення правопорушення) для вчинення правопорушення, а також не конкретизовано загальна маса речовини, що є предметом вчинення кримінального правопорушення, натомість речовина зазначена частками по 0,0717 і 0,1469 грам. Також, в обвинувальному акті не зазначено місце (область, район, адреса) вчинення кримінального правопорушення, що є суттєвою ознакою при встановленні події правопорушення та виключає можливість визначення підсудності скоєння правопорушення. Відповідно до вимог п. 9 ч. 1 ст. 291 Кодексу обвинувальний акт має містити дату та місце його складання та затвердження, але в обвинувальному акті, який надано обвинуваченому ОСОБА_4 відсутня дата його складення. У відповідності до п. 1 ч. 4 ст. 291 Кодексу до обвинувального акту додається реєстр матеріалів досудового розслідування, який згідно ст. 109 Кодексу повинен містити, серед іншого, номер та найменування процесуальної дії, проведеної під час досудового розслідування, а також час її проведення; реквізити процесуальних рішень, прийнятих під час досудового розслідування. Натомість в реєстрі що доданий до обвинувального акту відсутні час проведення процесуальних дій, реквізити процесуальних рішень прийнятих під час досудового розслідування. Обвинувальний акт, що надійшов до суду за своєю формою та змістом не відповідає вимогам визначеним Кодексу, в зв`язку з чим, на думку сторони захисту, обвинувальний акт підлягає поверненню прокурору для усунення недоліків.

Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав клопотання захисника, наполягав на його задоволенні.

Прокурор ОСОБА_3 заперечував проти задоволення клопотання.

Суд вислухавши учасників судового засідання, вивчивши матеріали справи вважає в клопотанні необхідно відмовити з наступних підстав.

16.09.2020 року до Дергачівського районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_4 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.305 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000098 від 20.07.2020.

17 вересня 2020 року ухвалою судді вказане кримінальне провадження призначено до підготовчого судового засідання за участю сторін.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення: повернути обвинувальний акт прокурору, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу.

Обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_4 містить виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінальних правопорушень з посиланням на положення закону про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення.

Суд вважає, що прокурор, затверджуючи обвинувальний акт у кримінальному провадженні, погодився із фактичними обставинами кримінального правопорушення та формулюванням обвинувачення, які він вважає такими, що встановлені під час досудового розслідування та підтверджені доказами.

Крім того відповідно до ч. 2 ст. 337 КПК України під час судового розгляду прокурор може змінити обвинувачення, висунути додаткове обвинувачення, відмовитися від підтримання державного обвинувачення, розпочати провадження щодо юридичної особи.

За таких обставин суд вважає, що обвинувальний акт щодо ОСОБА_4 відповідає вимогам чинного КПК України, порушень строків досудового розслідування у даному кримінальному провадженні не вбачається, суттєвих порушень щодо обвинувального акта, за яких суд має повернути обвинувальний акт прокурору, судом не встановлено, а тому підстав для його повернення прокурору суд не вбачає.

Таким чином, у задоволенні клопотання захисника ОСОБА_5 щодо повернення обвинувального акта відносно обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 305 КК України прокурору слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись КК України, ст. 314, 372, 392 КПК України суд, -

УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 про повернення обвинувального акту прокурору за обвинуваченням ОСОБА_4 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.305 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 15 січня 2021 року.

Суддя ОСОБА_1