1Справа № 335/129/21 1-кс/335/406/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 січня 2021 року м. Запоріжжя
ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий в ОВС СУ Головного управління Національної поліції в Запорізькій області майор поліції ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором відділу Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
В клопотанні зазначив, що 10.11.2020 року, приблизно о 14:30 год., ОСОБА_5 вийшов з будівлі корпусу № 9 ІНФОРМАЦІЯ_1 по АДРЕСА_1 , сів до салону легкового автомобіля марки «Toyota Camry», у кузові чорного кольору та безвісті зник. До теперішнього часу його місцезнаходження не встановлене.
Під час досудового розслідування було встановлено, що безпосередньо перед зникненням потерпілий ОСОБА_5 мав телефонне з`єднання з абонентським номером НОМЕР_1 оператора стільникового зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Аналізом інформації про з`єднання зазначеного абонентського номеру встановлено, що він працював в мережі стільникового зв`язку в період з 02.11.2020 року до 10.11.2020 року та одразу після безвісного зникнення ОСОБА_5 , свою роботу в мережі стільникового зв`язку припинив. Зазначене дає вагомі підстави вважати, що власник вищевказаного абонентського номеру може бути причетним до безвісного зникнення ОСОБА_5 .
На підставі ухвали слідчого судді Ленінського районного суду міста Запоріжжя було отримано доступ до інформації про з`єднання абонентського номеру НОМЕР_1 оператора стільникового зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Відповідно до вилучених у оператора стільникового зв`язку даних, власник абонентського номеру НОМЕР_1 , 02.11.2020 року, о 10:35 год. після його активації в мережі стільникового зв`язку, поповнював рахунок на 16 гривень, здійснюючи сплату через кіоск за посередництвом « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
На теперішній час є можливість встановити осіб, причетних до організації та вчинення злочину відносно ОСОБА_5 шляхом вивчення та проведення аналізу інформації про проведену транзакцію, її номеру, місця її проведення, місця розташування електронного платіжного терміналу, через який ця транзакція здійснювалася, даних про особу, яка її здійснила, а також інформації, про те, чи є особа, що здійснила транзакцію клієнтом «ІНФОРМАЦІЯ_4 » - АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » документів щодо його кредитних зобов`язань, відкритих на його ім`я рахунків та руху коштів за ними, випущених банківських карток, банківських вкладів, банківських скриньок (ячейок) для зберігання цінних предметів.
Тому, слідчий просив надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що знаходяться в «ІНФОРМАЦІЯ_4 » - АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 »(ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), який розташований за адресою: АДРЕСА_2 .
В судове засідання слідчий, який був належним чином повідомлений про час та місце слухання справи, не з`явився, проте надав заяву про розгляд справи за його відсутності та просив задовольнити клопотання.
Виклик особи, у якої знаходиться речі і документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, не здійснювався на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.
На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, слідчий суддя вважав за можливе розглянути клопотання без проведення технічної фіксації.
Дослідивши додані до клопотання матеріали та проаналізувавши докази на обґрунтування клопотання у їх сукупності, приходжу до висновку про необхідність задовольнити клопотання з наступних підстав.
Згідно витягу з кримінального провадження, 10.11.2020 року, приблизно о 14:30 год., ОСОБА_5 вийшов з будівлі корпусу № 9 ІНФОРМАЦІЯ_1 по АДРЕСА_1 , сів до салону легкового автомобіля марки «Toyota Camry», у кузові чорного кольору та безвісті зник. До теперішнього часу його місцезнаходження не встановлене.
Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку) (абз. 1 ч. 1); тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду (частина 2).
Погоджене з прокурором клопотання сторони кримінального провадження про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 »(ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) відповідає вимогам ст. 160 КПК України.
Матеріали клопотання містять достатні дані для здійснення слідчим досудового розслідування вищезазначеного кримінального правопорушення, а також про те, що документи та інформація, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий, має суттєве значення для встановлення фактичних обставин у даному кримінальному провадженні, згідно з положеннями ст. 162 КПК України містять охоронювану законом таємницю, проте дані відомості неможливо встановити в інший спосіб, крім як їх отримання.
Беручи до уваги що в судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст. 132, ч.ч. 5-7 ст. 163 КПК України підстави, вважаю необхідним задовольнити клопотання слідчого про тимчасовий доступ до зазначених у клопотанні документів.
Керуючись ст.ст. 132, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ Головного управління Національної поліції в Запорізькій області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Надати старшому слідчому ОВС слідчого управління Головного управління Національної поліції в Запорізькій області майору поліції ОСОБА_3 або членам слідчо-оперативної групи, а саме: старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Запорізькій області майору поліції ОСОБА_6 , старшому слідчому криміналісту СУ ГУНП в Запорізькій області майору поліції ОСОБА_7 , слідчому СУ ГУНП в Запорізькій області лейтенанту поліції ОСОБА_8 , слідчому СВ Олександрівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області капітану поліції ОСОБА_9 , заступнику начальника відділу УКР ГУНП в Запорізькій області майору поліції ОСОБА_10 , оперуповноваженому УКР ГУНП в Запорізькій області капітану поліції ОСОБА_11 право тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до документів, що містять інформацію про проведену 02.11.2020 року, о 10:35 год. транзакцію щодо поповнення рахунку абонентського номеру НОМЕР_1 за посередництвом « ІНФОРМАЦІЯ_3 », номеру цієї транзакції, місця її проведення, місця розташування електронного платіжного терміналу, через який ця транзакція здійснювалася, даних про особу, яка її здійснила, а також інформації, про те, чи є особа, що здійснила транзакцію клієнтом «ІНФОРМАЦІЯ_4 » - АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » документів щодо його кредитних зобов`язань, відкритих на його ім`я рахунків та руху коштів за ними, випущених банківських карток, банківських вкладів, банківських скриньок (ячейок) для зберігання цінних предметів.
Вищезазначена інформація зберігається в «ІНФОРМАЦІЯ_4 » - АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 »(ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), який розташований за адресою: АДРЕСА_2 .
Визначити строк дії ухвали тривалістю 30 днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1