УХВАЛА
Іменем України

1 грудня 2020 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого Третього СВ СУ ТУ ДБР, розташованого у м. Хмельницькому ОСОБА_3 , погоджене з прокурором, про арешт майна у кримінальному провадженні №0000178 від 11.09.2019 року,

ВСТАНОВИВ:

30.11.2020 року слідчий Третього СВ СУ ТУ ДБР, розташованого у м. Хмельницькому ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді з клопотанням погодженим з прокурором військової прокуратури Вінницького гарнізону ОСОБА_4 про накладення арешту на майно, яке було вилучено 26.11.2020, під час огляду майданчику № 211 технічної території військової частини НОМЕР_1 , а саме на: металеві фрагменти (в обгореному та деформованому стані) залишків транспортувальних тубусів, гільз та піддонів, в тому числі:

?металеві фрагменти (в обгореному та деформованому стані) залишків транспортувальних тубусів, гільз та піддонів, в тому числі:

?металевий предмет, схожий на залишки гільзи 152 мм. артилерійського пострілу, який було поміщено до прозорого полімерного пакету та скріплено пломбіратором № Е21015398;

?металевий предмет золотистого кольору, схожий на гільзу до артилерійського снаряду 125 мм., який було поміщено до прозорого полімерного пакету та скріплено пломбіратором № Е21015148, з метою забезпечення збереження речових доказів та слідової інформації, що міститься на них, запобігання можливості їх приховування, псування, зникнення, втрати, передачі, пошкодження, знищення, відчуження.

Слідчий, будучи належним чином повідомленою про дату та час розгляду клопотання у судове засідання не зявилась, в клопотанні зазначила, що просить розгляд проводити за її відсутності, вимоги підтримує.
Відповідно до матеріалів кримінального провадження встановлено, що 11.09.2019 починаючи з 07.30 на технічній території військової частини НОМЕР_1 (квадрат НОМЕР_2 ), групою військовослужбовців військової частини НОМЕР_3 ( НОМЕР_4 арсенал інженерних військ) виконувались робота з розмінування снарядів (пострілів) калібру 125 мм та порохових зарядів до них. Зазначені снаряди та порохові заряди, після розмінування були завантажені на автомобіль «3ІЛ-131». Близько 11.00 під час розгрузки зарядів вказаними військовослужбовцями на майданчику відкритого зберігання порохових зарядів № 211 відбулося задимлення та різкий спалах вогню, який у подальшому розповсюдився на суху рослинність.
Ймовірно пожежа виникла внаслідок загоряння порохових зарядів від 125 мм пострілів, при їх розвантаженні, у зв`язку із недбалим ставленням до своїх службових обов`язків військовослужбовців військової частини НОМЕР_1 .
В результаті загорання пожежа поширилась у напрямку майданчиків відкритого зберігання № 310 та № 311. Пожежа розгорнулась в радіусі близько 200 м навколо майданчика № 211. 11.09.19 о 11.30 пролунав перший вибух внаслідок розриву боєприпасів підготовлених до утилізації (всього було близько 7 вибухів).
Так, 26.11.2020, під час огляду майданчику № 211 технічної території військової частини НОМЕР_1 , було вилучено металеві фрагменти (в обгореному та деформованому стані) залишків транспортувальних тубусів, гільз та піддонів, серед яких дві одиниці поміщено до прозорих полімерних пакетів та скріплено пломбіраторами № № Е21015148, Е21015398. Інші металеві фрагменти були вилучені та передані т.в.о. командира військової частини НОМЕР_1 на відповідальне зберігання.

Металеві фрагменти (в обгореному та деформованому стані) залишків транспортувальних тубусів, гільз та піддонів визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000178 від 11.09.2019.

Стаття 100 КПК встановлює, що речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160 - 166, 170 - 174 цього Кодексу.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, запобігання можливості пошкодження, псування, знищення чи відчуження такого майна.

Згідно ч.3 ст. 170 КПК України, у випадку передбаченому п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної чи юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

У відповідності до вимог ст.ст.170-173 КПК України арешт на вказані речі накладається з метою забезпечення збереження речових доказів, та слідової інформації, що міститься на них, тобто запобігання можливості їх приховування, псування, зникнення, втрати, передачі, пошкодження, знищення, відчуження.

Керуючись ст.ст.170, 172, 173 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Третього СВ СУ ТУ ДБР, розташованого у м. Хмельницькому ОСОБА_3 - задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було вилучено 26.11.2020, під час огляду майданчику № 211 технічної території військової частини НОМЕР_1 , а саме на:

?металеві фрагменти (в обгореному та деформованому стані) залишків транспортувальних тубусів, гільз та піддонів, в тому числі:

?металевий предмет, схожий на залишки гільзи 152 мм. артилерійського пострілу, який було поміщено до прозорого полімерного пакету та скріплено пломбіратором № Е21015398;

металевий предмет золотистого кольору, схожий на гільзу до артилерійського снаряду 125 мм., який було поміщено до прозорого полімерного пакету та скріплено пломбіратором № Е21015148 шляхом тимчасового позбавлення права на їх відчуження, розпорядження та користування з метою запобігання можливості пошкодження, псування, знищення, перетворення, передачі, відчуження, приховування, втрати, зникнення вищевказаного майна.
Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.
Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя