26 вересня 2020 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого управління Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_4 , погодженого з прокурором, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кадиїв Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, українця, громадянина України, який не одружений, офіційно не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, раніше не судимий,
26 вересня 2020 року слідчий відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого управління Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду з клопотанням, яке погоджено прокурором відділу прокуратури Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно ОСОБА_6 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України. В обґрунтування поданого клопотання зазначено, що ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, який є тяжким злочином, та існують передбачені ст.177 КПК України ризики, а саме: переховування від органів досудового розслідування та/або суду; знищення, приховування чи спотворення будь-якої із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконного впливу на свідків у цьому ж кримінальному провадженні.
Заслухавши думку слідчого та прокурора, які клопотання підтримали та наполягали на його задоволенні, підозрюваного та його захисника, які заперечили щодо його задоволення, посилаючись на недоведеність вказаних у клопотанні ризиків і просили обрати більш м`який запобіжний захід, не пов`язаний з триманням під вартою, або тримання під вартою із можливістю внесення застави, дослідивши матеріали клопотання та надані матеріали кримінального провадження, прихожу до висновку, що клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
25.09.2020 о 15 год. 10 хв. ОСОБА_6 затримано в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
25.09.2020 о 21 год. 57 хв. ОСОБА_6 оголошено про підозру у вчинення ним кримінального правопорушення, яке передбачено ч.2 ст.307 КК України за наступних обставин.
У невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, але не пізніше липня 2020 року, у ОСОБА_6 виник умисел направлений на отримання прибутку, шляхом незаконного придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконного збуту психотропної речовини амфетаміну та особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу на території Хмельницької області.
В подальшому, ОСОБА_6 , переслідуючи корисливий мотив та мету, усвідомлюючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, всупереч вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 (в редакції Закону від 22.12.2006), Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів та зловживанню ними» від 15.02.1995 та «Таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу», затверджених наказом МОЗ України № 188 від 01.08.2000, діючи умисно, вирішив збагатитися шляхом збуту психотропної речовини амфетамін.
Так, у липні 2020 року ОСОБА_6 , за попередньою змовою зі ОСОБА_7 , у невставленої досудовим розслідуванням особи, при невстановлених слідством обставинах (дата, час, місце) здійснив незаконне придбання психотропної речовини амфетамін, масою 0,288496 г, яку зберігав з метою подальшого збуту.
В подальшому, 24.07.2020 близько 16 год. 10 хв. ОСОБА_6 за попередньою змовою із ОСОБА_7 , та за усною вказівкою ОСОБА_7 , перебуваючи у м. Кам`янець - Подільський, за грошову винагороду у сумі 750 грн., діючи узгоджено між собою, повторно збули особі під вигаданими анкетними даними ОСОБА_8 порошкоподібну речовину у згортку із фольги, яка містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, масою 0,288496 г., досягнувши при цьому заздалегідь визначеної мети.
Крім того, продовжуючи свою злочинну діяльність, у липні 2020 року ОСОБА_6 , діючи за попередньою змовою зі ОСОБА_7 , у невстановленої досудовим розслідуванням особи, пр. невстановлених слідством обставинах (дата, місце, час) здійснив незаконне придбання психотропної речовини амфетамін, масою 0,1016285 г, яку останній зберігав з метою подальшого збуту.
ОСОБА_7 у невстановленої досудовим розслідуванням особи при невстановлених слідством обставинах (дата, місце, час) здійснив незаконне придбання психотропної речовини - амфетамін, масою 0,1016285 г., яку зберігав з метою подальшого збуту.
В подальшому, 30.07.2020 близько 11 год. 50 хв. ОСОБА_6 за попередньою змовою із ОСОБА_7 , та за усною вказівкою ОСОБА_7 , перебуваючи у м. Кам`янець - Подільський, за грошову винагороду у сумі 300 грн., повторно збули особі під вигаданими анкетними даними ОСОБА_8 порошкоподібну речовину у згортку із фольги, яка містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, масою 0,1016285 г., досягнувши при цьому заздалегідь визначеної мети.
Крім того, 25.09.2020 близько 13 год. 30 хв. ОСОБА_6 , перебуваючи у м. Кам`янець - Подільський, за грошову винагороду у сумі 400 грн., повторно збув особі під вигаданими анкетними даними ОСОБА_8 порошкоподібну речовину, досягнувши при цьому заздалегідь визначеної мети.
Дана підозра є обґрунтованою, та на її підтвердження представлено: протоколи допиту свідка ОСОБА_8 від 15.09.2020 року в яких останній повідомив про факти збуту ОСОБА_7 та ОСОБА_6 наркотичних засобів та психотропних речовин; проколом освідування затриманого ОСОБА_6 від 25.09.2020 року; протоколом обушку МАФу, який розташований м. Кам`янець-Подільський вуд. Князів Коріатовичів, 14Л від 25.09.2020 року; висновком судової експертизи матеріалів, речовин та виробів № 8.6-0891:20 від 14.08.2020; іншими доказами у кримінальному провадженні.
Частиною 1 ст.183 КПК України встановлено, що тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.
Санкція ч.2 ст.307 КК України передбачає призначення покарання у виді позбавлення волі на строк від шести до десяти років з конфіскацією майна, тобто даний злочин є тяжким.
Досудове розслідування знаходиться на початковій стадії, всі обставини у кримінальному провадженні не встановлені, речові докази не дослідженні, а, можливо, ще й і не відшукані.
Сам ОСОБА_6 не одружений, офіційно не працює, має постійне місце проживання, раніше не судимий.
За таких обставин, зважаючи на те, що санкція статті кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_6 передбачає призначення покарання тільки у виді позбавлення волі, початковий етап розслідування даного кримінального провадження, враховуючи особу підозрюваного прихожу до переконання, про наявність ризиків, передбачених ст..177 КПК України, та на які посилається слідчий у своєму клопотанні, а саме, що підозрюваний може намагатиметься переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні; знищити, приховати чи спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення.
Враховуючи наведені ризики, усі, визначенні ст.178 КПК України, обставини в їх сукупності, міцність соціальних зв`язків та репутацію підозрюваного, вік та стан його здоров`я, майновий стан, прихожу до висновку, що відносно підозрюваного слід обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, адже лише такий найсуворіший запобіжний захід зможе забезпечити його належну процесуальну поведінку.
З огляду на встановлені обставини у їх сукупності, на переконання суду, більш м`які запобіжні заходи ніж тримання під вартою, не зможуть забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного.
Та обставина, що підозрюваний має постійне місце проживання, вперше притягується до кримінальної відповідальності, з огляду на встановлені обставини у справі (останній підозрюється у кримінальному правопорушення, яке пов`язане із збутом наркотичних засобів) та наявні ризики, сама по собі не може бути підставою для обрання запобіжного заходу не пов`язаного з триманням під вартою.
Строк тримання під вартою слід визначити по 23.11.2020 року включно.
Відповідно до ч.3 ст.183 КПК України слідчий суддя, суд при постановленні ухваленні про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатній для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обов`язків, передбачених цим Кодексом, крім випадків, передбачених частиною четвертою цієї статті.
З поданих матеріалів клопотання не встановлено, а слідчим і прокурором в судовому засіданні не доведено, наявність обставин, визначених ч.4 ст.183 КПК України, які б давали право не визначити підозрюваному розмір застави.
Саме такий розмір застави, на переконання суду, з огляду на встановлені обставини, є необхідним для забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків, передбачених КПК України.
Керуючись ст.ст.177, 178, 183, 196, 197 КПК України, слідчий суддя
Клопотання слідчого відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого управління Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_4 - задовольнити частково.
Застосувати відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою по 23 листопада 2020 року включно.
У разі внесення визначеного розміру застави, зобов`язати ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду та покласти на нього наступні обов`язки:
- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає (м. Кам`янець-Подільський), без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;
- утримуватися від спілкування зі свідками у даному кримінальному провадженні;
- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;.
Ухвала діє по 23 листопада 2020 року включно.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя

Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_1