Справа № 677/973/20
УХВАЛА
07 серпня 2020 року м. Старокостянтинів
Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області в складі головуючої судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого СВ Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про вирішення питання щодо речових доказів,
В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали.
Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов до такого висновку.
Постановою від 26 липня 2018 року вилучену у ОСОБА_5 в ході огляду місця події 20 липня 2018 року порошкоподібну речовину білого кольору амфетамін масою 0,0002152 г визнано речовим доказом та направлено в НДКЦ для проведення експертизи.
Згідно висновку експерта від 27 липня 2018 року №8.6-0896:18 надана на експертизу речовина містить психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін масою 0,0002152 г.
Постановою заступника начальника СВ Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_6 від 27 серпня 2018 року вказане кримінальне провадження закрито у зв`язку із відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України. Копії матеріалів направлені начальнику Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області для вирішення питання про притягнення ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст.44 КУпАП.
Згідно наявної в матеріалах кримінального провадження квитанції №286 речові докази - 1 паперовий згорток із порошкоподібною речовиною білого кольору, якою є амфетамін масою 0,0002152 г передано на зберігання поліцейському з обліку та збереження речових доказів та озброєння сектору логістики та МТЗ Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_7 .
Відповідно до статті 265 КУпАП після розгляду справи, залежно від результатів її розгляду, їх у встановленому порядку конфіскують, або повертають володільцеві, або знищують, а при оплатному вилученні речей - реалізують.
Вимогами статті 283 КУпАП визначено, у тому числі те, що постанова по справі повинна містити вирішення питання про вилучені речі і документи.
Водночас, згідно з приписами статті 304 КУпАП питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.
З огляду на встановлені обставини, суд вважає, що наркотичні засоби вилучені у ОСОБА_5 із наявністю в його діях складу адміністративного правопорушення набули статусу доказів саме у справі про адміністративне правопорушення згідно з статтею 251 КУпАП, а тому їх подальша доля має вирішуватись саме в порядку визначеному КУпАП.
За таких обставин, суд приходить до висновку, що вирішення питання щодо наркотичних засобів в порядку КПК України неможливе, а тому клопотання слід залишити без задоволення.
На підставні викладеного та керуючись ст.ст. 171-174 КПК України,
У задоволенні клопотання слідчого СВ Красилівського ВП ГУНП Хмельницькій області ОСОБА_3 про вирішення питання щодо речових доказів - відмовити.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя: