Справа № 146/950/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" жовтня 2020 р. смт.Томашпіль

Слідчий суддя Томашпільського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши скаргу представника ПАТ «Укртелеком» ОСОБА_3 на невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинене кримінальне правопорушення та зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

05 жовтня 2020 року в провадження слідчого судді ОСОБА_1 надійшла скарга представника ПАТ «Укртелеком» ОСОБА_3 на невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинене кримінальне правопорушення та зобов`язання вчинити дії, в якій скаржник просить визнати незаконною бездіяльність слідчого Томашпільського відділення поліції Головного управління національної поліції України у Вінницькій області щодо невнесення відомостей про вчинене кримінальне правопорушення за заявою представника ПАТ «Укртелеком від 17.09.2020 року № 451/25 та зобов`язати слідчого Томашпільского відділення поліції Могилів-Подільського відділу Головного управління у національній поліції у Вінницькій області внести відомості до ЄРДР на підставі вищевказаної заяви від 17.09.2020 року № 451/25.

Дану скаргу мотивовано наступним.

17 вересня 2020 року при обстеженні абонентських ліній електрозв`язку в с.Гнатків Томашпільського району, працівником ПАТ «Уктелеком» було виявлено викрадення кабелів: по вул.Леніна ТПП 100х2х0,4 довжиною 25 м та по вул. Зеленій ТПП 30х2х0,4 довжиною 7 м на загальну суму 2271,08 грн. вказане викрадення спричинило припинення зв`язку та доступу до мережі Інтернет для 22 абонентів.

В той же день 17.09.2020 року до Томашпільського ВП представником ПАТ «Укртелеком» було подано заяву №451/25 про вчинене кримінальне правопорушення.

Скаржник вказує, що з моменту подачі заяви про вчинене кримінальне правопорушення на адресу ПАТ «Укртелеком» не надходило письмових повідомлень про внесення відомостей до ЄРДР. 21.09.2020 року представником ПАТ «Укртелеком» було подано до Томашпільського ВП лист з проханням надати витяг з ЄРДР, однак ні відповіді ні витягу заявнику не надано.

В судове засідання представник ПАТ «Укртелеком» ОСОБА_3 не з`явився, про причини неявки не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.

Начальник СВ Томашпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 , в судове засідання не з`явився, проте надіслав до суду заяву про розгляд скарги без його участі, у зв`язку з поширенням пандемії COVID-19, в задоволенні скарги просив відмовити, оскільки відомості за заявою скаржника внесено до ЄРДР. На підтвердження вказаного, додає копію витягу з ЄРДР.

Розглянувши подану начальником СВ Томашпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області заяву, витяг з ЄРДР, дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ст.55 Конституції України кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб.

Відповідно частин 1, 2, 4 статті 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування. Досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Положення про Єдиний реєстр досудових розслідувань, порядок його формування та ведення затверджуються Генеральною прокуратурою України за погодженням з Міністерством внутрішніх справ України, Службою безпеки України, Національним антикорупційним бюро України, органом, що здійснює контроль за додержанням податкового законодавства.

Слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Згідно ч.1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

З витягу із Єдиного реєстру досудових розслідувань від 06.10.2020 року судом встановлено, що 06 жовтня 2020 року відкрито кримінальне провадження №0000033 з тих підстав, що 17.09.2020 року невідома особа скоїла крадіжку багатопарного кабелю ТПП 100х2х0,4 довжиною 25 м та багатопарного кабелю ТПП 30х2х0,4 довжиною 7 м на території Гнатківської сільської ради.

Відповідно до ч.3 ст.306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого, дізнавача чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Відповідно до ст.307 КПК України, за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу.

Таким чином оскільки, скаржник, представник ПАТ «Укртелеком» ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, та не підтримав в судовому засіданні свої вимоги, відомості викладені в заяві представника ПАТ «Укртелеком» про вчинене кримінальне правопорушення до ЄРДР внесено, суд вважає за вказаних обставин відмовити у задоволенні скарги.

Керуючись ст. ст. 303, 309, 376 КПК України,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні скарги представника ПАТ «Укртелеком» ОСОБА_3 на невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинене кримінальне правопорушення та зобов`язання вчинити дії - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1