Справа № 676/5853/20
Номер провадження 1-кс/676/1381/20
У Х В А Л А
іменем України
13 листопада 2020 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Кам`янець-Подільському клопотання слідчого СВ Кам`янець Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів по кримінальному провадженню, внесеному 15 жовтня 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000805, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 342 КК України, -

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Кам`янець Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням, погодженим з прокурором Кам`янець-Подiльської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до відеозапису від 19.10.2020 р., який знаходиться в мобільному телефоні ОСОБА_5 марки «PHILIPS», імеі 1: НОМЕР_1 , імеі 2: НОМЕР_2 .
В обґрунтування клопотання зазначається, що 14.10.2020 р. близько 20 год. 30 хв. в м. Кам`янець-Подільський по просп. Грушевського, поблизу розважального центру « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , чинив активний опір помічнику начальника військового наряду ВЧ № НОМЕР_3 , сержанту ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який в цей час ніс службу по охороні публічної безпеки та виконував покладенні на нього обов`язки по охороні громадського порядку.
Відомості про дане кримінальне правопорушення 15 жовтня 2020 року були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000805, правова кваліфікація кримінального правопорушення ч.2 ст. 342 КК України.

А тому, з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального правопорушення виникла необхідність у доступі до зазначених у клопотанні документів, які перебувають у володінні ОСОБА_5 .
В судове засідання слідчий та володілець документів не з`явилися, про день розгляду клопотання повідомлені належним чином, слідчий подав письмову заяву, в якій просив розглянути клопотання у його відсутності, вимоги клопотання повністю підтримав, просив його задовольнити з наведених у клопотанні підстав, в зв`язку з чим, в силу вимог принципу диспозитивності, слідчий суддя розглядає клопотання у відносності вказаних осіб.

Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Встановлено, що 15 жовтня 2020 року були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000805, правова кваліфікація кримінального правопорушення - ч.2 ст. 342 КК України.

Під час розгляду клопотання стороною обвинувачення доведено наявність достатніх підстав вважати, що було вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.342 КК України, що підтверджується витягом з ЄРДР від 15 жовтня 2020 року за №0000805, правова кваліфікація кримінального правопорушення - ч.2 ст. 342 КК України, рапортом про отримання повідомлення від 10 жовтня 2020 року, протоколом додаткового допиту потерпілого ОСОБА_5 . Таким чином, стороною обвинувачення доведено наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи, які перебувають володінні ОСОБА_5 , не є документами, до яких заборонено доступ відповідно до ст. 161 КПК України, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, і що здобуті внаслідок цього фактичні дані можуть бути використані в якості доказів, а отже потреби досудового розслідування виправдовують вказаний спосіб втручання у право на повагу до приватного життя.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 159, 160, 163-166 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого задовольнити.

Зобов`язати ОСОБА_5 надати (забезпечити) тимчасовий доступ слідчому СВ Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 до документів, а саме до відеозапису від 19.10.2020 р., який знаходиться в мобільному телефоні марки «PHILIPS», імеі 1: НОМЕР_1 , імеі 2: НОМЕР_2 .

Встановити строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

Роз`яснити, що згідно із ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Копію ухвали направити слідчому для виконання та прокурору для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1