Справа №337/3595/20
Провадження № 1-кп/337/156/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2020 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши подання т.в.о. начальника Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області про продовження встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Запоріжжя, освіта середня, не одружений, працевлаштованого, мешканця АДРЕСА_1 , раніше судимого
в с т а н о в и в :
02.09.2020 року т.в.о. начальника Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області звернувся до суду з поданням у якому вказав, що 11.09.2019 року згідно ухвали Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_3 , було встановлено адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік з реєстрацією в органах поліції 1 (один) раз на місяць, забороною виходу з кватири з 21.00 до 05.00 ранку, забороною виїжджати за межі населеного пункту де мешкає в особистих правах та змінювати місце проживання без дозволу органів поліції, забороною перебування у розважальних закладах, де алкогольні напої реалізуються на розлив.
20.09.2019р. встав на облік в Хортицькому ВП Дніпровського ВІІ ГУНП в Запорізькій області. При постановці на облік ОСОБА_3 під підпис був ознайомлений з правами, обов`язками і обмеженнями, що були встановленні по відношенню до нього згідного ухвали Запорізького районного суду Запорізької області. Також, був попереджений про те, що в разі допущення адміністративних та кримінальних правопорушень на протязі строку перебування під адміністративним наглядом, то Хортицьке ВП ДВП буде ініціювати подання до Хортицького районного суду про продовження адміністративного нагляду.
На протязі строку перебування під адміністративним наглядом з ОСОБА_3 , під підпис, постійно проводилися бесіди, щодо недопущення порушень перебування під адміністративним наглядом та перевірки за місцем мешкання.
За час перебування під адміністративним наглядом ОСОБА_3 допустив 14 адміністративних правопорушень.
Допущенні ОСОБА_3 правопорушення свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.
Просить суд про продовження адміністративного нагляду на строк 6 (шість) місяців з встановленням обмеження: заборонити вихід з будинку (квартири) з 22.00 до 06.00 ранку наступного дня; зобов`язати явкою на реєстрацію в відділ (відділення) поліції за місцем мешкання в призначений день тижня 4 рази на місяць; заборонити виїзд за межі міста (району) в особових справах без дозволу посадових осіб, що здійснюють адміністративний нагляд; заборонити перебування у розважальних закладах, де алкогольні напої реалізуються на розлив.
В судове засідання учасники провадження не з`явилися, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлені у встановленому порядку.
ОСОБА_3 надав заяву про розгляд подання без його участі, просить не застосовувати обмеження у вигляді заборони виходу з будинку у нічний час у зв`язку з тим, що він працює на заводі також нічні зміни.

Представник Хортицького ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області надала заяву про розгляд подання без її участі, подання підтримує у повному обсязі.

Відповідно до п.5 ст. 539 КПК неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
Суд розглядає подання на підставі статті 107 КПК України, не здійснюючи фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів, оскільки учасники в судове засідання не з`явилися, надали заяви про розгляд без їх участі.

Дослідивши надані матеріали, суд прийшов до наступних висновків.
Відповідно до ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, зокрема: засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення (п. «в» ст. 3).

Відповідно до ст. 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється у визначеному статтею 5 цього Закону порядку терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості.
Судом встановлено, що ОСОБА_3 , 22.01.2016 року було засуджено Хортицьким районним судом м. Запоріжжя за ст. 185 ч. 2, ст. 71 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі.

Ухвалою Запорізького районного суду Запорізької області від 11.09.2019 року, ОСОБА_3 , встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік із забороною виходу з кватири з 21.00 до 05.00 ранку наступного дня без отримання письмового дозволу; забороною перебування у розважальних закладах, де алкогольні напої реалізуються на розлив; забороною виїжджати за межі населеного пункту де мешкає без узгодження органами МВС України; реєстрацією в органах поліції 1 раз на місяць.
Постановою СП Хортицького ВП від 15.10.2019 року, ОСОБА_3 встановлений день реєстрації в першу середу кожного місяця з 09-00 годин до 18-00 годин
Відповідно до матеріалів справи ОСОБА_3 судом притягувався до адміністративної відповідальності 03.03.2020 року за ч.1 ст. 187 КУпАП, 16.04.2020 року за ч.1 ст. 44 КУпАП, 08.05.2020 року за ч.2 ст. 187 КУпАП, 19.05.2020 року за ч.2 ст. 187 КУпАП, 18.08.2020 року за ч.2 ст. 187 КУпАП.
Відповідно до пояснень сусідів і рапорту ДОП СП Хортицького ВП, в матеріалах справи, сусіди можуть охарактеризувати ОСОБА_3 з позитивної сторони, не конфліктний, вдома веде себе добре, не порушує правила тиші.
Відповідно до характеристики АТ «Запорізький завод феросплавів», ОСОБА_3 прийнятий на роботу у листопаді 2019 року, зарекомендував себе з позитивної сторони.
Суд, проаналізувавши кількість, характер, період скоєння адміністративних правопорушень, копії матеріалів яких надано суду, за вчинення яких ОСОБА_3 притягнено до адміністративної відповідальності, враховуючи відсутність суспільної небезпеки або тяжких наслідків після їх вчинення, не вбачає у діях останнього системності, та явного небажання стати на шлях виправлення.
В поданні не зазначена дата його складання, у прохальній частині відсутні дані про особу, щодо якої вирішується питання про продовження адміністративного нагляду, та ставиться питання про продовження адміністративного нагляду, які суттєво виходять за межі умов встановлених ухвалою Запорізького районного суду Запорізької області від 11.09.2019 року.
Також, заявником не надано доказів в обґрунтування збільшення обсягу обмежень, встановлених щодо ОСОБА_3 ухвалою Запорізького районного суду Запорізької області від 11.09.2019 року
Відповідно до ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням прокурора, засудженого, інших осіб, у випадках, встановлених законом.
Суд вважає, що даних, які беззаперечно свідчили би про те, що ОСОБА_3 не бажає ставати на шлях виправлення, систематично порушує саме громадський порядок і права інших громадян, матеріали подання не містять, а викладені у поданні обставини не є достатніми підставами для продовження адміністративного нагляду, так як не вказують на підвищену суспільну небезпеку ОСОБА_3 , та лише самі по собі не вказують переконливо на те, що він не бажає вставати на шлях виправлення.
Навпаки, пояснення сусідів, рапорт ДОП СП Хортицького ВП, довідка про працевлаштування, характеристика з місця роботи, свідчать про ОСОБА_3 перестав бути небезпечним для суспільства.
Враховуючи викладене, суд вважає подання про вирішення питання про продовження адміністративного нагляду таким, що не підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 3,5,6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», ст.107, 537, 539 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
У задоволенні подання начальника т.в.о. Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області про продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом семи днів.

Суддя: