У х в а л а
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2020 року сел. Підволочиськ

Слідчий суддя Підволочиського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув клопотання сторони кримінального провадження слідчого СВ Підволочиського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про арешт майна.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Підволочиського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 звернулася до суду із клопотанням, в якому просить накласти арешт на майно.

В обґрунтування клопотання покликається на те, що в період з 06 по 08 липня 2020 року невстановлені особи вчинили незаконну вирубку та замах на крадіжку дерев породи ясен на території господарства ОСОБА_4 , що в АДРЕСА_1 , чим спричинено матеріальну шкоду, відомості про що 09.07.2020 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000157, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, незакінчений замах на умисне таємне викрадення чужого (крадіжка), вчинена за попередньою змовою групою осіб.

В ході досудового розслідування встановлено, що до вчинення даного кримінального правопорушення можуть бути причетні гр. ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 . Також, як було встановлено, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 працівниками поліції було виявлено поблизу господарства потерпілої ОСОБА_4 в с. Богданівка на автомобілі марки «ВАЗ 2105», р.н. НОМЕР_1 , належного ОСОБА_6 .

Так, 08.07.2020 року, під час огляду автомобіля «ВАЗ 2105», р.н. НОМЕР_1 , проведеного з дозволу власника ОСОБА_6 , в багажному відділенні автомобіля виявлено наступні речі: бензопилу марки «GOODLUCK GL 4500», мотузку, довжиною 40 м, пластикову каністру, ємкістю 10 л, з бензином, кількістю 5 л, пластикову каністру, ємкістю 4 л, в якій знаходиться бензин з маслом в кількості 4 л, пластикова пляшка, ємкістю 1,5 л, з мастилом та пластикову пляшку, ємкістю 1 л, з мастилом. Надалі, вказані речі працівниками поліції вилучено.

Вилучені під час огляду місця події речі визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні, постановою слідчої СВ Підволочиського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 .

Слідчий СВ зазначає, що наявні усі підстави вважати, що бензопила, мотузка, бензин та мастило є важливими речовими доказами у даному кримінальному провадженні та перебуваючи в подальшому користуванні володільця можуть бути знищені чи реалізовані (продані). Накладення арешту на дане майно необхідне для забезпечення їх належного та законного збереження, оскільки вказані вище речі являються тимчасово вилученим майном, яке наступного дня з моменту вилучення повинно бути арештоване або ж повернуте володільцю.

В судове засідання, яке неодноразово через неналежне повідомлення сторін відкладалося, слідчий СВ Підволочиського ВП ГУНП в Тернопільській області не з`явилася, подала заяву про розгляд клопотання без її участі, клопотання підтримує в повному обсязі, просить задовольнити.

Володілець в судове засідання майна не з`явився, що відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання, подав заяву про розгляд клопотання без його участі, проти задоволення клопотання не заперечує.

Вивчивши клопотання та додані матеріали, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Підволочиським ВП ГУНП в Тернопільській області здійснюється розслідування кримінального провадження №0000157 від 09 липня 2020 року за правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України. Згідно з витягом з ЄРДР, в період з 06 по 08 липня 2020 року невстановлені особи вчинили незаконну вирубку та замах на крадіжку дерев породи ясен на території господарства ОСОБА_4 , що в АДРЕСА_1 , чим ОСОБА_4 спричинено матеріальну шкоду.

Згідно з п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна. Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно з вимогами п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до протоколу огляду місця події, проведеного 08 липня 2020 року, начальником СВ Підволочиського ВП ГУНП в Тернопільській області вилучено: бензопилу марки «GOODLUCK GL 4500», шину бензопили «Winzor», каністри з бензином А-92 2 шт., пластикові пляшки з мастилом 3 шт.

Постановою слідчого СВ Підволочиського ВП ГУНП в Тернопільській області від 09 липня 2020 року бензопилу марки «GOODLUCK GL 4500», мотузку, довжиною 40 м, пластикову каністру, ємкістю 10 л, з бензином, кількістю 5 л, пластикову каністру, ємкістю 4 л, в якій знаходиться бензин з маслом в кількості 4 л, пластикова пляшка, ємкістю 1,5 л, з мастилом та пластикову пляшку, ємкістю 1 л, з мастилом, - визнано речовими доказами по кримінальному провадженні №0000157 від 09 липня 2020 року. Вказані речові докази знаходяться в камері зберігання речових доказів Підволочиського ВП ГУНП в Тернопільській області.

Згідно з п. 11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

Слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу (ч. 1 ст. 173 КПК України).

Проаналізувавши матеріали долучені до клопотання, слідчий суддя вважає, що слідчим обґрунтована необхідність накладення арешту на вилучене майно, для проведення ряду експертиз, що в свою чергу буде мати важливе доказове значення для даного провадження, а тому потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи.

Разом з тим, в накладенні арешту на мотузку, довжиною 40 м, слідчий суддя відмовляє, оскільки, така не вилучалася під час огляду місця події, проведеного 08 липня 2020 року, начальником СВ Підволочиського ВП ГУНП в Тернопільській області, що вбачається з протоколу, а тому немає правової підстави для арешту цього майна.

З огляду на вказане, клопотання слідчого СВ Підволочиського ВП ГУНП в Тернопільській області є підставним та таким, що підлягає до часткового задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 132, 170-173, 175, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Підволочиського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000157 від 09 липня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України задовольнити частково.

Накласти арешт на: бензопилу марки «GOODLUCK GL 4500», пластикову каністру, ємкістю 10 л, з бензином, кількістю 5 л, пластикову каністру, ємкістю 4 л, в якій знаходиться бензин з маслом в кількості 4 л, пластикова пляшка, ємкістю 1,5 л, з мастилом та пластикову пляшку, ємкістю 1 л, з мастилом, які вилученні з автомобіля ОСОБА_6 , жителя с. Оріховець Підволочиського району Тернопільської області, які зберігаються в камері зберігання речових доказів Підволочиського ВП ГУНП в Тернопільській області та які визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0000157.

Мотузку, довжиною 40 м, яка зберігається в камері зберігання речових доказів Підволочиського ВП ГУНП в Тернопільській області та яку визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0000157 повернути власнику.

Контроль за виконанням ухвали покласти на начальника СВ Підволочиського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_8 .

Ухвала підлягає до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1