overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 459/2185/19
Провадження № 1-кс/459/811/2020
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2020 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Червонограді клопотання старшого слідчого Червоноградського ВП ГУ НП України ОСОБА_5 , що погоджене прокурором Червоноградської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , про застосування у кримінальному провадженні за № 0000918 від 09.08.2019 р. за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Волсвин Сокальського району Львівської області, громадянина України, українця, одруженого, не працюючого, особи з інвалідністю третьої групи, раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
підозрюваного у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,
ВСТАНОВИВ:
У зв`язку з тим, що складання ухвали суду вимагає значного часу, на підставі частини 2 статті 376 КПК України, слід обмежитися складанням і оголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ст. ст. 181, 183, 193, 194, 196 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого задовольнити.

Обрати підозрюваному ОСОБА_4 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання на строк шістдесят днів, починаючи з 05 серпня 2020 року по 03 жовтня 2020 включно.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі обов`язки:
1)прибувати по першому виклику до слідчого, прокурора або суду на визначений ними час;
2)не відлучатись із населеного пункту, в якому він зареєстрований і проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
3)повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.
Попередити підозрюваного про те, що у разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі, визначеному КПК України.

Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого Червоноградського ВП ГУ НП України ОСОБА_5 .

Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Повний текст ухвали буде оголошено 05 серпня 2020 р. о 16-00 год.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 466/5827/20
У Х В А Л А

04 серпня 2020 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0000115 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку , передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України , -

в с т а н о в и в :

03.08.2020 р. до Шевченківського райсуду м. Львова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000115 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку , передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України .

До обвинувального акту долучено реєстр матеріалів досудового розслідування , розписку про вручення копії обвинувального акту обвинуваченому, захиснику, заяви обвинуваченого та потерпілої про розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні . Крім того представлено протокол про роз`яснення прав та обов`язків вказаним особам, встановлення факту добровільності беззаперечного визнання своєї винуватості, не оспорювання встановлених досудовим розслідуванням обставин і надання згоди на розгляд судом обвинувального акту за відсутності обвинуваченого та потерпілого.

В силу дії ст. 314 КПК України , суд, -

п о с т а н о в и в :

Призначити підготовче засідання з розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000115 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку , передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України в приміщенні Шевченківського райсуду м. Львова ( м. Львів вул. Січових Стрільців, 12 ) на 05 серпня 2020 року , 14 год. 00 хв.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 479/455/20
Провадження № 1-кп/474/89/20
УХВАЛА
про призначення кримінального провадження до судового розгляду

05.08.20 року смт. Врадіївка

Врадіївський районний суд Миколаївської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянув під час підготовчого судового засідання матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000028, за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Криве Озеро Кривоозерського району Миколаївської області, гр. України, пкенсіонера, одруженого, раніше несудимого, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -

встановив:

04.06.2020р. до Врадіївського районного суду Миколаївської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному проваджені, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000028 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
04.06.2020р. вирішено питання про призначення підготовчого судового засідання.
Прокурор вважає, що обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України, підстав для закриття справи не має, а тому просить призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, в судове засідання викликати сторони кримінального провадження, а також вважає, що відсутня необхідність у виклику свідків на наступне судове засідання та складення щодо обвинуваченого досудової доповіді.
Обвинувачений та захисник не заперечили щодо призначення кримінального провадження до судового розгляду з викликом сторін кримінального провадження, а також вважають, що відсутня необхідність у виклику свідків на наступне судове засідання та складення щодо обвинуваченого досудової доповіді.
Заслухав доводи сторін кримінального провадження щодо можливості призначення кримінального провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, з врахуванням клопотань заявлених останніми, суд вважає, що є підстави для призначення справи до судового розгляду у судовому засіданні.
У відповідності до ст. 27 КПК України кримінальне провадження не потребує закритого судового засідання і може розглядатися у відкритому судовому засіданні.
На підставі викладеного, керуючись п. 5 ч. 3 ст. 314, ст.ст. 315-316 КПК України, суд, -

постановив:

Призначити кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000028 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні Врадіївського районного суду Миколаївської області на 13 год. 00 хв. 12 серпня 2020р.

У судове засідання викликати прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 489/3583/20 Кримінальне провадження №1-кп/489/780/20
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

04 серпня 2020 р. м.Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 - ч.2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До суду з Інгульського відділу Миколаївської місцевої прокуратури № 2 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 - ч.2 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 - ч.2 ст. 185 КК України на 25 вересня 2020 року на 13:15 год.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинувачену, захисника, представника потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/484/267/20
Справа № 484/767/20
УХВАЛА
про призначення судового розгляду

05.08.2020 р. Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

в складі головуючого - судді ОСОБА_1

секретар судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000183 по обвинуваченню ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов обвинувальний акт за матеріалами кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України.

Заслухавши думку прокурора, інших учасників процесу, вивчивши обвинувальний акт, суд дійшов наступного.

Обвинувальний акт складений відповідно до вимог Кримінального процесуального кодексу України. Прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності та вказане кримінальне провадження підсудне Первомайському міськрайонному суду Миколаївської області. Угод про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження або повернення обвинувального акту прокурору судом не встановлено.

Таким чином, вислухавши думку учасників процесу, з`ясувавши необхідність проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні, вирішивши питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді та вчинивши всі необхідні дії, суд приходить до висновку про те, що наявні достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду та завершує підготовку до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.314-316 КПК України суд

УХВАЛИВ:

Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, суддею одноособово, на 06.08.2020р. на 11.00 год.
В судове засідання викликати учасників процесу.

Копію ухвали вручити учасникам процесу.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: ОСОБА_1
490/5806/19
н/п 1-кп/490/205/2020

У Х В А Л А
про примусовий привід
04 серпня 2020 року м. Миколаїв
З участю сторін кримінального провадження: сторона обвинувачення: прокурор ОСОБА_6 ; сторона захисту: захисник ОСОБА_7
ВСТАНОВИВ:
Обвинувачена ОСОБА_5 , будучи повідомленою про час та місце розгляду кримінального провадження, у підготовче судове засідання не з`явилась. В матеріалах справи наявні конверти, якими направлялись судовві повістки, з відміткою відділу зв`язку про повернення конверту через відмову адресата отримати судову повістку.
Прокурор зазначив, що за його дорученням працівники поліції вручали обвинуваченій судову повістку, однак, остання не з`явилась до суду, не повідомивши про причини неявки, тому просить застосувати до обвинуваченої примусовий привід.
Захисник залишив вирішення даного питання на розсуд суду. Колегія суддів, вислухавши доводи прокурора щодо заявленого клопотання, думки учасників процесу, дослідивши матеріали справи приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно ч.2 ст.139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід. Судом встановлено, що в матеріалах кримінального провадження містяться поштові зворотні повідомлення із відміткою причини повернення судової повістки «адресат відмовився» тса прокурором надано рапорт працівника поліції про вручення судової повістки обвинуваченій. За такого, суд вбачає, що обвинувачена обізнана про судовий розгляд, умисно ухиляється від отримання судової повістки, знаючи про те, що обвинувальний акт відносно неї знаходиться на розгляді в Центральному районному суді м. Миколаєва. Така поведінка обвинуваченої свідчить про неповагу до суду та бажання безпідставно затягувати розумні строки розгляду кримінального провадження. Зважаючи на викладене, оскільки обвинувачена будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи не з`явилась за викликом до суду, не повідомивши про причини неявки, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора, та застосувати до обвинуваченої привід. На підставі вищевикладеного, керуючись ст.140, ч.ч.2, 3 ст.142, ст.314 КПК України, суд, -
Піддати примусовому приводу у підготовче судове засідання, яке відкладено до 14 год.00 хв. 30 вересня 2020 року:
- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Миколаївської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_6 . Копію цієї ухвали для виконання направити начальнику Центрального ВП ГУНП в Миколаївській області. Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий:
Судді:
Роздільнянський районний суд Одеської області
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 511/1343/20

Номер провадження: 1-кс/511/420/20

05.08.2020 року слідчий суддя Роздільнянського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , погодженого прокурором Роздільнянської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про продовження строку досудового розслідування по кримінальному провадженню №0000948 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 22.09.2018 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 185 КК України, в якому особі не повідомлено про підозру, -

ВСТАНОВИВ:
05 серпня 2020 року на адресу Роздільнянського районного суду Одеської області надійшло клопотання слідчого СВ Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , погодженого прокурором Роздільнянської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про продовження строку досудового розслідування по кримінальному провадженню №0000948 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 22.09.2018 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 185 КК України, в якому особі не повідомлено про підозру.

Підстав для відмови у відкритті провадження не вбачається.

Керуючись статтями 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:
Відкрити провадження у справі за клопотанням слідчого СВ Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , погодженого прокурором Роздільнянської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про продовження строку досудового розслідування по кримінальному провадженню №0000948 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 22.09.2018 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 185 КК України, в якому особі не повідомлено про підозру.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні Роздільнянського районного суду Одеської області за адресою: вулиця Європейська 37-А, місто Роздільна, Одеської області на 06 серпня 2020 року о 09 годині 45 хвилин (зал судового засідання №2).

Викликати в судове засідання слідчого СВ Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , прокурора Роздільнянської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

Витребувати з Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області матеріали кримінального №0000948 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 22.09.2018 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 185 КК України - для огляду в судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Комінтернівський районний суд м. Харкова
Номер провадження № 1-кс/641/1594/2020 Справа № 641/5572/16-к
УХВАЛА
В судовому засіданні особа, яка звернулась зі скаргою ОСОБА_2 скаргу підтримала та просила задовольнити вимоги. Вказала, що її клопотання прокурором Слобідського відділу Харківської місцевої прокуратури № 5 було розглянуто в порядку ЗУ «Про звернення громадян», оскільки ухвала суду про повернення обвинувального акта за її обвинуваченням на час звернення її до прокурора не набула сили, однак, на теперішній час, дана ухвала суду набрала законної сили, проте відповіді вона й досі не отримала.
Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення скарги ОСОБА_2 , при цьому вказав, що в порядку ст. 220 КПК України підлягають розгляду клопотання учасників судового провадження у випадку здійснення досудового розслідування за ним. На момент звернення ОСОБА_2 до прокуратури Слобідського відділу Харківської місцевої прокуратури № 5 із клопотанням в порядку ст. 220 КПК України, тобто 22.07.2020 року, обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , яке ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 22.07.2020 року було повернуто прокурору до Слобідського відділу Харківської місцевої прокуратури № 5 не надходило. Вказаний обвинувальний акт канцелярією Комінтернівського районного суду м. Харкова був направлений на адресу прокуратури 30.07.2020 року, у зв`язку з чим прокурор був позбавлений законних підстав розглядати клопотання ОСОБА_2 від 22.07.2020 року в порядку ст. 220 КПК України.
Слідчий суддя, заслухавши пояснення учасників процесу, дійшов наступного висновку.
Так, згідно положень ст. 220 КПК України, Клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Як вбачається зі скарги та клопотання ОСОБА_2 , вказане клопотання останньою було направлено прокурору Харківської місцевої прокуратури № 5 22.07.2020 року, про що в судовому засіданні особисто зазначила особа, яка звернулась з іскаргою.
Керуючись ст.ст. 220,307,309, 392 КПК України, слідчий суддя,-
УХ В А Л И В :
Копію ухвали направити до Слобідського ВП ГУ НП в Харківській області.
Ухвала слідчого судді в порядку ст.ст. 307, 309 КПК України оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя- ОСОБА_1
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
04.08.2020 Справа №607/7209/20

провадження 1-кп/607/1222/2020
Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження №0000928 від 10 квітня 2020 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 263 КК України, -

в с т а н о в и в :

Обвинувальний акт, пред`явлений ОСОБА_4 за ч.2 ст.263 КК України, що надійшов до суду 04 травня 2020 року, відповідає вимогам КПК України і не підлягає поверненню прокурору.

Кримінальне провадження підсудне Тернопільському міськрайонному суду Тернопільської області.

Не існує підстав для закриття провадження на підставі пунктів 4-8 частини першої або частини другої статті 284 КПК України.

З врахуванням думки учасників судового провадження судовий розгляд необхідно здійснювати у відкритому судовому засіданні.

Враховуючи вимоги норм п.6 ч.3 ст. 314, ст. 314-1 КПК України, а також те, що перешкоди для складання досудової доповіді, визначених ч. 4 ст. 314-1 КПК України відсутні, суд вважає за необхідне доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого відповідно до ст. 9 Закону України «Про пробацію».

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 314, 314-1, 315, 316, 317 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 263 КК України у судовому засіданні в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області 13 серпня 2020 року о 10 годин 15 хвилин.
Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні.

Про час розгляду справи повідомити учасників кримінального провадження.

Зобов`язати орган пробації надати суду досудову доповідь щодо обвинуваченого: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; уродженця м.Мелітополь Запорізької області, громадянина України, з середньою освітою, розлученого, приватного підприємця,з ареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 , в силу ст.89 КК України раніше не судимий).

Роз`яснити обвинуваченому, що йому надається можливість брати участь у підготовці досудової доповіді. Участь особи у підготовці досудової доповіді полягає у наданні персоналу органу пробації інформації, необхідної для підготовки такої доповіді.

Копію ухвали надіслати начальнику органу пробації для виконання та вручити учасникам кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, що визначене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Головуючий суддяОСОБА_1
УХВАЛА
05.08.2020 Справа №607/2187/20

провадження № 1-кп/607/997/2020

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

провівши підготовче судове засідання в залі суду у м. Тернополі у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002245 від 05 серпня 2019 року, щодо ОСОБА_3 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України,

за участю:

прокурора ОСОБА_4 ,

представника потерпілого ОСОБА_5 ,

обвинуваченої ОСОБА_3 ,-

встановив:

до суду 04 лютого 2020 року надійшов обвинувальний акт із додатками у вказаному кримінальному провадженні.
Прокурор у підготовчому судовому засіданні висловився за призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту у відкритому судовому засіданні із викликом його учасників, із чим погодились інші учасники, кожен окремо.
Суд, заслухавши думки учасників підготовчого судового засідання, вивчивши обвинувальний акт з додатками, дійшов до висновку про наявність підстав для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду, виходячи з наступного:
кримінальне провадження відповідно до ст.ст. 32, 33 КПК України підсудне Тернопільському міськрайонному суду Тернопільської області.
Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, підстави для його повернення відсутні.
Підстав для закриття провадження, передбачених п. п. 4-8 ч. 1, або ч. 2 ст. 284 КПК України, немає.
Відповідно до ст. 27 КПК України кримінальне провадження не потребує закритого судового засідання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд,-

постановив:

призначити судовий розгляд кримінального провадження, внесеного до Єдиного
реєстру досудових розслідувань за № 0002245 від 05 серпня 2019 року, щодо ОСОБА_3 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України, у відкритому судовому засіданні на 14 серпня 2020 року о 10 год. 00 хв. у залі суду.
Викликати в судове засідання прокурора, потерпілого, його представника та обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуюча суддяОСОБА_1