Справа № 212/1905/19
У Х В А Л А

27 липня 2020 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Криворізької місцевої прокуратури №2 Дніпропетровської області ОСОБА_3 , засудженого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу подання начальника Саксаганського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_5 про розстрочку ОСОБА_4 виплати несплаченої суми штрафу засудженим вироком Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 16 січня 2020 року за ч. 1 ст. 185 КК України, -
встановив:
У провадженні Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області на розгляді знаходиться вищевказане подання.
Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_6 повідомила суд про неможливість прийняти участь у судовому засіданні у зв`язку з припиненням дії доручення, виданого Регіональним центром з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області, що було підставою для здійснення її повноважень захисника у даному кримінальному провадженні.
В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про залучення засудженому ОСОБА_4 захисника для здійснення його захисту в судовому засіданні.

Засуджений ОСОБА_4 не заперечував проти вказаного клопотання.
В розумінні ст.43 КПК України, засудженим у кримінальному провадженні є обвинувачений, обвинувальний вирок суду щодо якого набрав законної сили. Виправданий, засуджений має права обвинуваченого, передбачені статтею 42 цього Кодексу, в обсязі, необхідному для його захисту на відповідній стадії судового провадження.

Відповідно до п.3 ч.3 ст.42 КПК України, підозрюваний, обвинувачений мають право на першу вимогу мати захисника, а також на отримання правової допомоги захисника за рахунок держави у випадках, передбачених цим Кодексом та/або законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги, в тому числі у зв`язку з відсутністю коштів на її оплату.

Згідно п.1,2 ч.1 ст. 49 КПК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника; а також, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Таким чином, оскільки засуджений ОСОБА_4 , не має змоги самостійно залучити захисника, суд вважає за необхідне залучити захисника засудженому ОСОБА_4
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 22, 49, 52,372 КПК України, суддя,

постановив:
Залучити захисника для здійснення захисту засудженому ОСОБА_4 під час судового розгляду подання начальника Саксаганського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_5 про розстрочку ОСОБА_4 виплати несплаченої суми штрафу засудженим вироком Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 16 січня 2020 року за ч. 1 ст. 185 КК України.
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області, призначити захисника для здійснення захисту засудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , забезпечивши прибуття захисника в судове засідання на 15:00 годину 11 серпня 2020 до зали судових засідань № 200 Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Копію ухвали негайно направити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області для негайного виконання.

Роз`яснити, що відповідно до ч.3 ст.49 КПК України, невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання ухвали про доручення призначити адвоката тягнуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1