У Х В А Л А
Іменем України

20 серпня 2020 року м. Київ
слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва: - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: - ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В :

13.08.2020 року слідчий Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Київської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Обґрунтовуючи клопотання слідчий зазначає, що у провадженні слідчого відділу Деснянського УПГУНП у м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження № 0004126 від 01.07.2020 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , приблизно о 21 години 45 хвилин, знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , на ґрунті особистих раптово виниклих неприязних стосунків, у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, направлений на протиправне заподіяння смерті ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Так, реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки, тобто діючи з прямим умислом, утримуючи в правій руці предмет, схожий на пістолет, здійснив з нього не менше чотирьох пострілів в область голови, паху, лівого бедра, спричинивши ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді контузії IV ступеню, проникаючого поранення (кульове поранення) з випадінням внутрішніх оболонок, чим виконав всі дії, необхідні для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено через те, що останньому було вчасно надано медичну допомогу, тим самим вчинив закінчений замах на вбивство.

В ході проведення досудового розслідування, а саме 30.07.2020 року, було допитано підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який пояснив, який пояснив, що користується абонентським номером мобільного оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_1 , який в момент скоєння вищевказаного кримінального правопорушення, як вказує останній, знаходився при ньому.

Як вказує слідчий, з метою встановлення повного обсягу об`єктивних обставин кримінального правопорушення та встановлення інших обставин, які мають суттєве значення для розслідування кримінального провадження, необхідно здійснити тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у власності мобільного оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та містять інформацію щодо абонента телефонного номеру НОМЕР_1 в період часу з 30.06.2020 року до 01.07.2020 року.

При цьому, слідчий зазначає, що відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України розгляд клопотання може бути проведений без участі осіб, у володіння яких знаходяться вказані документи.

В судове засідання слідчий Деснянського УПГУНП у м. Києві ОСОБА_3 не з`явився, просить провести розгляд клопотання у його відсутність, клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів підтримує у повному обсязі.
На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України розгляд клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів, проходив без участі особи, у володінні якої вони знаходяться.

Дослідивши матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, суд дійшов до наступного.
Відповідно до ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

З матеріалів досудового розслідування вбачається наявність обґрунтованої підозри у вчиненні невстановленими особами кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України.

Дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, враховуючи, що документи, які знаходяться у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », містять інформацію, яка має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а іншим способом їх встановити неможливо, вважаю, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Деснянського УПГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, - задовольнити.

Надати слідчому СВ Деснянського УПГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , слідчому СВ Деснянського УПГУНП у м. Києві ОСОБА_7 , слідчому СВ Деснянського УПГУНП у м. Києві ОСОБА_8 , слідчому СВ Деснянського УПГУНП у м. Києві ОСОБА_9 , слідчому СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_10 тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю їх вилучення у електронному вигляді, які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , стосовно телефонного номера НОМЕР_1 щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій, їх адресу, місцеперебування абонента зазначеного телефонного номера в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання; вхідних, вихідних SMS - повідомлень, GPRS - з`єднання, з урахуванням нульових дзвінків вказаного номеру телефону, інформацію про ІМЕІ мобільних терміналів, з яких здійснювалися з`єднання, інформацію про абонентські номери та ІМЕІ-термінали, з якими здійснювалося з`єднання, в період часу з 30.06.2020 року по 01.07.2020 року.

Оригінал ухвали та копію ухвали надати слідчому.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1