Номер справи 703/2632/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2021 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

голо вуючого-судді ОСОБА_1

секретар судових засідань ОСОБА_2

за участі

прокурора ОСОБА_3

особи, щодо якої розглядається

клопотання ОСОБА_4

його законного представника ОСОБА_5

та захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Смілі кримінальне провадження №0000663 з клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру, стосовно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сміла, Черкаської області, громадянина України, не одруженого, такого, що неповнолітніх дітей на утриманні не має, з середньою освітою, не працюючого, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , а проживаючого в АДРЕСА_2

у зв`язку з вчиненням суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 12 квітня 2020 року о 14 год. 30 хв. знаходячись в приміщені магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що по АДРЕСА_3 , шляхом вільного доступу, таємно викрав пляшку горілки «Green Day» об`ємом 1 л, вартість якої становить 136 грн. 20 коп., належної ФОП « ОСОБА_7 », чим заподіяв йому матеріальної шкоди на цю суму.

Після чого, цього ж дня, о 17 год. 14 хв., знаходячись у приміщенні цього ж магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований, за вказаною адресою, шляхом вільного доступу, таємно викрав пляшку горілки «Nemiroff» об`ємом 1 л, вартість якої становить 145грн. 49 коп., належної ФОП « ОСОБА_7 », чим заподіяв йому матеріальної шкоди на цю суму.

Дії ОСОБА_4 мають ознаки суспільно небезпечного діяння кваліфікованого як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), за яке передбачена відповідальність відповідно до вимог ч.1 ст.185 КК України.

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про застосування до ОСОБА_4 примусових заходів медичного характеру, оскільки під час досудового розслідування встановлено, що він вчинив суспільно-небезпечне діяння у стані неосудності.

У судовому засіданні, шляхом дослідження доказів, встановлено, що 12 квітня 2020 року мало місце суспільно небезпечне діяння передбачене ч.1 ст. 185 КК України, яке вчинено саме ОСОБА_4 ..

ОСОБА_4 , психічний розлад якого не перешкоджає його участі в судовому засіданні, пояснив суду, що всі обставини, викладені в клопотанні повністю відповідають дійсності, проте скориставшись своїм правом передбаченим ст. 63 Конституції України, не став розповідати про відповідні обставини суду.

Крім того, обставини вчинення суспільно-небезпечного діяння саме ОСОБА_4 не оспарювались його законним представником, та підтверджуються матеріалами кримінального провадження, які за клопотанням прокурора та за згодою інших учасників судового процесу були досліджені під час судового розгляду: даними протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від охоронця магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », - ОСОБА_8 який містить відомості про час, місце та обставини вчинення суспільно-небезпечного діяння; даними протоколу пред`явлення особи для впізнання, та довідки до нього, згідно з яким свідком ОСОБА_9 . ОСОБА_4 було впізнано, як особу, що вчинила відповідне суспільно-небезпечн діяння; даними акту проведення інвентаризації горілчаної групи товарів магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », згадно з яким підтверджено обставину зникнення двох пляшок горілки, та визначено їх вартість; даними накладної на відпуск двох пляшок горілки із визначенням їх вартості 136,20 грн та 145,49 грн.; даними протоколу огляду речових доказів від 24 квітня 20202 року, об?єктом огляду якого є оптичний диск, з відео файлом, на якому зафіксовано процес вчинення ОСОБА_4 суспільно-небезпечного діяння, за тих обставин, що викладені в клопотанні.

Про те, згідно акту амбулаторної, комісійної судово-психіатричної експертизи № 175 від 29 квітня 2020 року встановлено, що ОСОБА_4 на період часу, до якого відноситься вчинення інкримінованих йому діянь та на теперішній час виявляв і виявляє ознаки хронічного психічного захворювання у вигляді шизотипового розладу в стані декомпенсації, психопатоподібного варіанту, з порушенням продуктивності мислення, розладами критичних і прогностичних функцій, з дезадаптивною пристосувальною поведінкою та розлади психіки і поведінки в насліок вживання алкоголю з синдромом залежності, що позбавляло на вказаний час та позбавляє на теперішній час його здатності усвідомлювати свої дії та свідомо керувати ними, перешкоджає йому правильно сприймати обставини, що мають значення у справі та давати про них покази під час проведення з ним слідчих дій та в судовому процесі. Встановлено наявність клінічних ознак пасивного типу суспільної небезпеки, у зв`язку з чим відносно нього можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру, у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом.

Відповідно до ст. 513 ч.2 КПК України визнавши доведеним, що особа вчинила суспільно небезпечне діяння у стані неосудності, суд постановляє ухвалу про застосування примусових заходів медичного характеру.

Враховуючи, що ОСОБА_4 у стані неосудності вчинив суспільно небезпечне діяння, яке ст. 12 КК України класифіковане як кримінальний проступок і за своїм станом потребує лікування, суд вважає за необхідне застосувати щодо нього примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом, як це рекомендовано висновком судово-психіатричної експертизи.

Долю речових доказів слід вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. 19, 92, 93, 94 КК України, ст. ст. 512, 513, 516 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання про застосування щодо ОСОБА_4 примусових заходів медичного характеру, у зв`язку з вчиненням суспільно - небезпечного діяння, передбаченого ч.1 ст.185 КК України у кримінальному провадженні №0000663 задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сміла, Черкаської області, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , а проживаючого в АДРЕСА_2 у зв`язку вчиненням ним у стані неосудності суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом.

Речовий доказ оптичний диск - залишити в матеріалах справи.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Смілянський міськрайонний суд Черкаської області протягом 30 днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а в разі її оскарження після розгляду справи апеляційним судом, якщо вона не буде скасована.

Головуючий ОСОБА_1