МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
19 серпня 2020 року Справа №381/1305/20
Номер провадження № 1-кс/370/457/20
Слідчий суддя Макарівського районного суду Київської області ОСОБА_1 , перевіривши на дотримання вимог ст. 304 КПК України скаргу ОСОБА_2 від 01.06.2020 року на бездіяльність прокурора Фастівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , щодо невнесення відомостей про вчинення злочину до ЄРДР, -
01.06.2020 року ОСОБА_2 , звернувся до слідчого судді Фастівського міськрайонного суду Київської області, на бездіяльність прокурора Фастівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , щодо невнесення відомостей про вчинення злочину до ЄРДР.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 23.07.2020 року матеріали судового провадження щодо скарги ОСОБА_2 , передано на розгляд Макарівського районного суду Київської області.
Згідно протоколу автоматичного визначення слідчого судді від 18.08.2020 року матеріали судового провадження щодо скарги ОСОБА_2 , передано на розгляд слідчого судді ОСОБА_1 .
В своїй скарзі ОСОБА_2 , зазначає, що 10.03.2020 року він звернувся до прокурора Фастівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , із заявою про вчинення злочину посадовими особами Фастівського ВП ГУ НП у Київській області. У порушення ст. 214 КПК України його заява від 10.03.2020 року залишена без реагування, відомості про вчинення злочину до ЄРДР не внесені, досудове розслідування не розпочато, витяг з ЄРДР йому не надано.
Враховуючи викладене, ОСОБА_2 , просить слідчого суддю зобов`язати прокурора Фастівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , внести відомості до ЄРДР про вчинення злочину за його заявою від 10.03.2020 року, розпочати досудове розслідування, надати йому витяг з ЄРДР.
Крім того, ОСОБА_2 , просить суд поновити йому строки звернення до суду із даною скаргою, посилаючись на неможливість її подання раніше через запровадження в Україні карантину. Так заявник вказує, що намагався подати дану скаргу до Фастівського міськрайонного суду Київської області 18.03.2020 року, однак канцелярія вже не приймала документи. В подальшому, він подав скаргу 12.05.2020 року, яка ухвалою слідчого судді Фастівського міськрайонного суду Київської області від 21.05.2020 року повернута заявнику без розгляду через пропуск встановленого ст. 304 КПК України строку.
Вирішуючи питання щодо відкриття провадження за даною скаргою, керуюсь наступним.
Згідно ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.
Згідно ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
З аналізу вказаних норм вбачається, що протягом 48 годин з моменту подання заяви заявник повинен був дізнатися про порушення його прав через невнесення відомостей до ЄРДР та невручення йому відповідного витягу, відтак десятиденний строк на оскарження такої бездіяльності прокурора припадає на 22.03.2020 року.
Як вбачається з матеріалів, доданих до скарги, ОСОБА_2 , звертався із аналогічною скаргою до Фастівського міськрайонного суду Київської області 12.05.2020 року, яка ухвалою слідчого судді цього ж суду від 21.05.2020 року повернута заявнику без розгляду.
З даною ж скаргою заявник звернувся до суду лише 01.06.2020 року.
Оцінюючи поважність причин пропуску строку на оскарження бездіяльності прокурора суд керується наступним.
Поважною причиною пропуску строку на вчинення відповідної процесуальної дії, в даному випадку подання скарги на бездіяльність прокурора, вважаються такі непереборні обставини, які об`єктивно унеможливлюють її подання заявником у встановлений законом строк.
Так заявник сам зазначає, що вже звертався з аналогічною скаргою, яка була залишена без розгляду, що спростовує його доводи про неможливість її подання раніше.
Посилання заявника на ту обставину, що канцелярія суду не працювала, що унеможливило подання ним відповідної скарги, слідчим суддею відхиляються, оскільки заявник не був позбавлений можливості направити свою скаргу поштою.
Посилання заявника на запровадження на території України карантину як на поважність пропуску строку на звернення зі скаргою також, в даному випадку, не може вважатися поважною причиною пропуску такого строку, оскільки ця обставина не завадила заявнику подати цю скаргу до Фастівського міськрайонного суду Київської області 12.05.2020 року та 01.06.2020 року, попри те, що карантинні обмеження ще не скасовані.
Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що дана скарга подана з пропуском встановленого ст. 304 КПК України строку, а клопотання про його поновлення слідчий суддя не знаходить обґрунтованим.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Керуючись ст. 303, 304, 372, 532 КПК України, слідчий суддя -
п о с т а н о в и в :
Скаргу ОСОБА_2 від 01.06.2020 року на бездіяльність прокурора Фастівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , щодо невнесення відомостей про вчинення злочину до ЄРДР повернути заявнику без розгляду на підставі п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її отримання її копії.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі її оскарження, якщо її не скасовано - після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1