Провадження № 1-кс/161/9193/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Луцьк 23 грудня 2020 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , представника власника майна адвоката ОСОБА_5 , розглянувши клопотання заступника начальника першого відділу розслідування кримінальних проваджень СУ ГУ ДФС у Волинській області ОСОБА_4 про арешт майна, в рамках кримінального провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000059 від 20.11.2020 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.212 КК України,

В С Т А Н О В И В

21 грудня 2020 року до Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшло клопотання заступника начальника першого відділу розслідування кримінальних проваджень СУ ГУ ДФС у Волинській області ОСОБА_4 , яке погоджене прокурором відділу Волинської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна в рамках кримінального провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000059 від 20.11.2020 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.212 КК України.

Ознайомившись з поданим клопотанням, слідчий суддя, встановив, що подане клопотання не відповідає вимогам закону.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про повернення клопотання слідчого для усунення недоліків, слідча підтримала заявлене клопотання, адвокат ОСОБА_6 погодився із тим, що клопотання необхідно повернути, однак без надання можливості для усунення недоліків.
Частиною 1 ст.172 КПК України передбачено, що клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження.
Згідно з ч.2 ст.172 КПК України клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.
Відповідно до п.3 ч.2 ст.171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном.

Згідно з ч.3 ст.172 КПК України слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу. У такому разі тимчасово вилучене в особи майно підлягає негайному поверненню після спливу встановленого суддею строку, а у разі звернення в межах встановленого суддею строку з клопотанням після усунення недоліків - після розгляду клопотання та відмови в його задоволенні.

Як вбачається з матеріалів клопотання, слідчим всупереч п.п. 2, 3 ч.2 ст.171 КПК України не зазначено перелік і види майна, що належить арештувати, зокрема не конкретизовано найменування документів, які було поміщено в один поліетиленовий пакет жовтого кольору, один поліетиленовий пакет сірого кольору, один картонний короб та в п`ять поліетиленових пакетів чорного кольору, які опечатані бирками з відтиском мастичної печатки «СУ ФР ГУ ДФС у Волинській області» із підписами понятих та учасників обшуку, адреси проживання та інших відомостей про осіб в яких вилучено майно та документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, що позбавляє слідчого суддю можливості належним чином повідомити власника майна, що в свою чергу може істотно порушити вимоги кримінального процесуального закону в частині законних прав та інтересів власника майна.

З врахуванням зазначених обставин, враховуючи те, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог ст.171 КПК України, вказане клопотання підлягає поверненню прокурору.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 171, 172, 372 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В

Повернути клопотання заступника начальника першого відділу розслідування кримінальних проваджень СУ ГУ ДФС у Волинській області ОСОБА_4 про арешт майна, в рамках кримінального провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000059 від 20.11.2020 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.212 КК України, прокурору відділу Волинської обласної прокуратури ОСОБА_3 та встановити строк сімдесят дві години для усунення недоліків.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1