Провадження №1-кп/127/657/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 листопада 2020 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря - ОСОБА_2 ,

сторони обвинувачення прокурора ОСОБА_3 ,

дослідивши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду №13 в м. Вінниці обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 186, ч.1 ст. 309 КК України, відомості про які внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000989 від 29.04.2019 року, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 186, ч.1 ст. 309 КК України. Судове провадження здійснюється судом одноособово під головуванням судді ОСОБА_1 .

Захисником обвинуваченого ОСОБА_4 в даному кримінальному провадженні являється адвокат ОСОБА_5 , яка діє на підставі договору про надання правової допомоги від 01.07.2019 року №06/34, ордер Серії ВН№ №117290 від 04.09.2019.

Підготовче судове засідання в кримінальному провадженні ухвалою суду від 21.10.2019 було призначене на 09:35 годину 24.10.2019 року та станом на 16.11.2020 року не проведено, зокрема, через неявку в підготовче судове засідання захисника ОСОБА_5 без поважних причин, а саме: 10.01.2020, 09.09.2020, 09.10.2020.

Незважаючи на визнання явки захисника ОСОБА_5 в підготовче судове засідання у вказаному кримінальному провадженні обов`язковою та відмови судом у задоволенні клопотання захисника про проведення підготовчого судового засідання в режимі відео конференції із захисником, захисник ОСОБА_5 продовжує не з`являтися в судові засідання та надсилати на адресу суду клопотання про проведення засідання в режимі відео конференції.

В підготовче судове засідання, яке було в черговий раз відкладено до 16.11.2020 року 11:00 години, захисник ОСОБА_5 не з`явилася без поважних причин.

Вказана поведінка захисника ОСОБА_5 свідчить про неналежне виконання адвокатом своїх професійних обов`язків, є зловживанням процесуальними правами захисником з метою затягування розгляду кримінального провадження, підготовче судове засідання в якому не може бути проведено протягом більше, ніж одного року, а також свідчить про порушення адвокатом ОСОБА_5 ст. 42 Правил адвокатської етики а саме недотримання адвокатом принципу законності у відносинах з судом та іншими учасниками судового провадження, що полягає у недотримання вимог чинного процесуального законодавства - ч.2 ст.314 КПК України щодо обов`язкової участі в підготовчому судовому засіданні захисника обвинуваченого, на участі якого наполягає обвинувачений та безпосередня участь якого в підготовчому судовому засіданні визнана судом обов`язковою.

Відповідно до вимог ст. 324 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за повідомленням захисник у кримінальному провадженні, де участь захисника є обов`язковою, суд відкладає судовий розгляд, визначає дату, час та місце проведення нового засідання і вживає заходів до прибуття їх до суду. Одночасно, якщо причина неприбуття є неповажною, суд порушує питання про відповідальність адвоката, який не прибув, перед органами, що згідно із законом уповноважені притягати їх до дисциплінарної відповідальності.

Згідно вимог ч. 3 ст. 33 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» дисциплінарне провадження стосовно адвоката здійснюється кваліфікаційно-дисциплінарною комісією адвокатури за адресою робочого місця адвоката, зазначеною в Єдиному реєстрі адвокатів України.

Відповідно до вимог статті 34 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» підставою для притягнення адвоката до дисциплінарної відповідальності є вчинення ним дисциплінарного проступку. Дисциплінарним проступком адвоката є, крім іншого, порушення правил адвокатської етики та невиконання або неналежне виконання своїх професійних обов`язків.

Статтею 36 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» право на звернення до кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури із заявою (скаргою) щодо поведінки адвоката, яка може бути підставою для дисциплінарної відповідальності, має кожен, кому відомі факти такої поведінки.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність звернутися до КДКА Київської області для вирішення питання про притягнення до дисциплінарної відповідальності адвоката ОСОБА_5 за вчинення дисциплінарних проступків, передбачених п. п. 3, 5 ч.2 ст. 34 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», з метою подальшого уникнення нею допущення аналогічних порушень.

Керуючись ст. ст. 46, 47, 52, 314-316, 324, 370, 372, 376 КПК України, Законом України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», суд,

УХВАЛИВ:

Звернутися до кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Київської області для вирішення питання про притягнення до дисциплінарної відповідальності адвоката ОСОБА_5 (свідоцтво про право зайняття адвокатською діяльністю №000483 від 22.05.2019, видане Рада адвокатів Вінницької області, за даними Єдиного реєстру адвокатів адвокат обліковується у Раді адвокатів Київської області, адреса робочого місця адвоката: 04116, Київ обл., Київ, р-н Шевченківський, вул. Довнар-Запольського Митрофана, буд. 4, кв. 35) за вчинення дисциплінарних проступків, передбачених п. п. 3, 5 ч.2 ст. 34 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» - порушення правил адвокатської етики та неналежне виконання своїх професійних обов`язків, з метою подальшого уникнення адвокатом ОСОБА_5 допущення аналогічних порушень

Копію ухвали суду направити голові КДКА Київської області для виконання та відповідного реагування.

Про результати виконання ухвали суду повідомити Вінницький міський суд Вінницької області (м. Вінниця, вул. Грушевського, 17)

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1

Згідно з оригіналом. Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду. Судове рішення набрало законної сили 16.11.2020.

Суддя: ____________ ОСОБА_1

«16» листопада 2020 року