У Х В А Л А
Справа № 285/3497/20

провадження № 1-кс/0285/712/20

21 вересня 2020 року м. Новоград-Волинський
Слідчий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду

клопотання дізнавача уповноважена особа на здійснення дізнання Новоград-Волинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури,

про тимчасовий доступ до інформації по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000105 від 03.09.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,

ВСТАНОВИЛА:
Дізнавач, за погодженням прокурора, звернувся до суду з клопотанням, в якому просив надати тимчасовий доступ до документів, що містять інформацію, яка знаходиться у володінні операторів мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », головний офіс АДРЕСА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: отримання роздруківок з`єднань з наданням: виду, дати, часу, тривалості з`єднання та ІМЕІ абонентів «А», які працюють з СІМ-карткою: НОМЕР_1 , - номера абонента «Б», LAC, CID і адреси розташування базових станцій, з яких виходив на зв`язок абонент «А», за період часу з 9 години 00 хвилин 19 серпня 2020 року по час надання інформації.
Своє клопотання обґрунтовує тим, щосектором дізнання Новоград-Волинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області здійснюється досудове розслідування по матеріалам кримінального проступку №0000105 від 03.09.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

У ході досудового розслідування даного кримінального проступку було встановлено, що 19.08.2020 року невстановлена особа представившись співробітником « ІНФОРМАЦІЯ_3 » сповістила ОСОБА_4 неправдиву інформацію, внаслідок чого шляхом обману і зловживання довірою заволоділа її коштами з карткового рахунку в сумі 20 000 грн.

По даному факту 03.09.2020 внесено відомості до ЄРДР.
У ході проведення допиту в якості потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , остання повідомила, що спілкувалася з невідомою особою, яка в подальшому заволоділа її грошовими коштами, по наступному номеру мобільного телефону, а саме: НОМЕР_2 , яка належить оператору мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
З метою проведення повного, всебічного та неупередженого розслідування даного кримінального провадження, а також встановлення особи, яка вчинила даний кримінальний проступок, у органу дізнання виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до документів, що місять інформацію про з`єднання абоненту мобільного терміналу з номером: НОМЕР_2 , володільцем якого є ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », так як іншими слідчими (розшуковими) діями отримати вказану інформацію не можливо.
Вказані дані можуть бути використані з метою встановлення особи злочинця, осіб, яким відомі обставини вчинення вказаного кримінального правопорушення.
У інший спосіб встановити вказані обставини у ході досудового розслідування не представляється можливим.
Дізнавач в судове засідання не прибула, в заяві до суду клопотання підтримала, просила розглянути його без її участі та задовольнити з вказаних підстав.
Представник оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не прибув, судовий виклик здійснено відповідно до ч.1 ст.135 КПК України, електронною поштою, причини неявки суду невідомі.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, приходжу до наступного висновку.
За п.7 ч.1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо відноситься до охоронюваної законом таємниці.

Про наявність події кримінального правопорушення свідчить копія витягу з кримінального провадження, протоколу про прийняття заяви про злочин.

Встановлено, що особа, яка скоїла кримінальне правопорушення, могла користуватись мобільним телефоном, який міг бути активований, використовуватись для спілкування та працювати в мережі до, в момент та після вчинення кримінального правопорушення.

Інформація до якої ініціатор клопотання просить надати доступ може мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у справі, надасть змогу повно, всебічно та неупереджено дослідити всі обставини кримінального правопорушення, визначити та ідентифікувати коло осіб, причетних до скоєння кримінального правопорушення, та буде використана як речовий доказ.

З огляду на наведене, клопотання є обґрунтованим, підтверджується матеріалами справи, а тому підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись статтями 159, 160, 162, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИЛА:
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл працівникам Новоград-Волинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області, а саме інспекторам - дізнавачам: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та працівникам кримінальної поліції ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 ,
дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що містять інформацію, яка знаходяться у у володінні операторів мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », головний офіс АДРЕСА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: отримання роздруківок з`єднань з наданням: виду, дати, часу, тривалості з`єднання та ІМЕІ абонентів «А», які працюють з СІМ-карткою: НОМЕР_1 , - номера абонента «Б», LAC, CID і адреси розташування базових станцій, з яких виходив на зв`язок абонент «А», за період часу з 09 години 00 хвилин 19.08.2020 року по 00 годин 00 хвилин 21.09.2020 року,
із можливістю отримання копії вказаної інформації на електронні і паперові носії.

Строк дії ухвали два місяці з дня її винесення до 21 листопада 2020 року включно.
Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів підлягає обов`язковому виконанню, у разі її невиконання слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно з положеннями КПК України, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1