СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/409/20
Провадження № 1-кп/306/126/20
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 вересня 2020 року м.Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1
за участю
секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Свалява кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, одруженого, раніше не судимого, -

у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України у кримінальному провадженні № 0000134 від 15 березня 2020 року.

Сторони кримінального провадження:

прокурор ОСОБА_4
обвинувачений (підсудний) ОСОБА_5
захисник обвинуваченого ОСОБА_6
потерпілий ОСОБА_7

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_5 14 березня 2020 року близько 17:00 години, знаходячись в АДРЕСА_2 , а саме біля житлового будинку АДРЕСА_3 , скористався тим, що за його діями ніхто не спостерігає, з умислом, направленим, на незаконне заволодіння транспортним засобом з метою його використання за функціональним призначенням, незаконно, безкоштовно, таємно, з корисливих мотивів, добре усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та настання суспільно-небезпечних наслідків, проник через хвіртку на огороджену територію подвір`я будинку АДРЕСА_3 , де в подальшому заволодів мотоциклом марки "Іж Планета 5К", державний номерний знак НОМЕР_1 , 1990 року випуску, номер рами НОМЕР_2 , червоного кольору, власником якого є ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_4 та який перебував у користуванні громадянина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканця АДРЕСА_5 . Транспортний засіб ОСОБА_5 почав протиправно використовувати, а саме відбуксирував до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де зберігав його до моменту видачі та вилучення працівниками поліції.

Згідно висновку експерта від 16.03.2020 року - вартість мотоциклу марки "Іж Планета 5К", д.н.з НОМЕР_1 , номер рами НОМЕР_2 , червоного кольору становить 8696 грн.

Такими своїми діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачений ч. 2 ст. 289 КК України.

Копію обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування підозрюваний отримав 25 березня 2020 року в присутності адвоката ОСОБА_6 .

Відповідно до ч.5 ст. 469 КПК України - укладення угоди про визнання винуватості може ініціюватися в будь-який момент після повідомлення особі про підозру до виходу суду до нарадчої кімнати для ухвалення вироку.

До початку судового засідання 31 липня 2020 року прокурор Свалявського відділу Мукачівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , за письмовою згодою потерпілого ОСОБА_7 , обвинувачений ОСОБА_5 , захисник ОСОБА_6 уклали угоду про визнання винуватості, яку додано до матеріалів справи.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_7 , обвинувачений ОСОБА_5 та захисник ОСОБА_6 , який діє в інтересах ОСОБА_5 (на підставі ордеру на надання правової допомоги серії ЗР № 71159 від 23.07.2020 року, копії свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю серії ЗР № 21/1788 від 08.12.2018 року) просять суд затвердити угоду про визнання винуватості, укладену між прокуром та обвинуваченим.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 умови угоди про визнання винуватості від 31.07.2020 року підтримав в повному обсязі та просить суд затвердити її.

Відповідно до ст.2 КПК України - завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого судового розгляду з тим, щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ч.1 ст. 283 КПК України - особа має право на розгляд обвинувачення проти неї в суді в найкоротший строк.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні можуть бути укладена угода між прокурором та обвинуваченим про визнання винуватості.

Відповідно до ч.2 ст. 469 КПК України - угода про визнання винуватості може бути укладена за ініціативою прокурора або обвинуваченого.

Суд в судовому засіданні оголошує обвинуваченому ОСОБА_5 наслідки затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені ч.1 ст. 473 КПК України, а саме: обмеження права оскарження вироку згідно з положеннями ст. 394, ст. 424 КПК України, відмова від здійснення прав, передбачених п.1 ч.4 ст.474 КПК України.

Судом з`ясовано в обвинуваченого, чи цілком він розуміє:

1) що він має право на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого його обвинувачують, а він має такі права:

мовчати, і факт мовчання не матиме для суду жодного доказового значення;

мати захисника, у тому числі на отримання правової допомоги безоплатно у порядку та випадках, передбачених законом, або захищатися самостійно;

допитати під час судового розгляду свідків обвинувачення, подати клопотання про виклик свідків і подати докази, що свідчать на його користь;

2) наслідки укладення та затвердження угод, передбачені ст. 473 КПК України;

3) характер кожного обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим;

4)вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Дослідивши матеріали кримінальної справи та доводи угоди про визнання винуватості, заслухавши думку прокурора, обвинуваченого та захисника ОСОБА_6 , враховуючи заяву-згоду потерпілого ОСОБА_7 , суд доходить наступного висновку.

Прокурор Свалявського відділу Мукачівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_5 , захисник ОСОБА_6 уклали угоду про визнання винуватості на наступних умовах:

1.Обвинувачений ОСОБА_5 під час судового розгляду визнає свою винуватість у зазначеному діянні і зобов`язується беззастережно визнати обвинувачення в обсязі обвинувачення у судовому провадженні.

2.При вирішенні питання щодо призначення покарання сторони враховують наявність обставин, що пом`якшують покарання, передбачені ч. 1 ст. 66 КК України, а саме щире каяття та активне сприяння розкриттю вчиненого кримінального правопорушення. Сторони беруть до уваги відсутність обставини, які обтяжують покарання згідно ст. 67 КК України. Сторони погоджуються на призначення покарання ОСОБА_5 в межах санкції ч. 2 ст. 289 КК України у вигляді 5 (п`ять) років позбавлення волі без конфіскації майна із застосуванням ст. 75 та ст.76 КК України.

Із запропонованим видом та мірою покарання згідний (підпис про погодження обвинуваченого ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 судом перевірено).

3. Обвинувачений ОСОБА_5 розуміє, що відповідно до ст. 473 КПК України наслідком укладення та затвердження означеної угоди для сторін є:

- для прокурора та обвинуваченого обмеження права оскарження вироку;

- для підозрюваного відмова від здійснення прав, передбачених абзацами 1 та 4 п.1 ч.4 ст. 474 КПК України.

Підстави оскарження обвинувального вироку, яким затверджена ця угода в апеляційному порядку, що визначені п.1 ч.1 ст. 394 КПК України та в касаційному порядку, що визначені п.1 ч.3 ст. 424 КПК України, обвинуваченому роз`яснено і є зрозумілим. Положення ст.ст. 394, 424, 474 КПК України обвинуваченому ОСОБА_5 оголошено та роз`яснено (підпис про погодження обвинуваченого ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 судом перевірено).

3.Обвинувачений ОСОБА_5 розуміє, що виконання зобов`язання іншою стороною в межах цієї угоди цілком залежить від дотримання ним Закону і будь-якого положення складеної угоди.

У разі невиконання угоди про визнання винуватості відповідно до ст. 476 КПК України прокурор має право упродовж строків давності притягнення до кримінальної відповідальності звернутися до суду з клопотанням про скасування вироку та судового розгляду кримінального провадження в загальному порядку.

4. Речовий доказ мотоцикл марки "Іж Планета 5К", д.н.з. НОМЕР_1 , номер рами НОМЕР_2 , червоного кольору повернути потерпілому ОСОБА_7 .

5. Обвинувачений ОСОБА_5 розуміє, що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення його до кримінальної відповідальності за ст. 3891 КК України.

Судом перевірено угоду на відповідність вимогам КПК України та КК України. Угода не порушує права, свободи та інтереси інших осіб; укладення угоди сторонами є добровільним, а не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Призначене узгоджене покарання відповідає вимогам Закону, зокрема ч.2 ст. 289 КК України.

На підставі досліджених та оцінених в їх сукупності доказів, суд визнає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України та вважає, що його дії вірно кваліфіковані за вказаним Законом незаконне заволодіння транспортним засобом, вчинене з проникненням у приміщення чи інше сховище.

Відповідно до ч.4 ст. 469 КПК України - угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів.

Відповідно до ч. 2 ст. 289 КК України - це злочин проти безпеки руху та експлуатації транспорту, який згідно до ст. 12 КК України відноситься до злочину середньої тяжкості (санкція ч.2 ст. 289 КК України передбачає покарання позбавленням волі на строк від п`яти до восьми років з конфіскацією майна або без такої).

Відповідно до ч.1 ст. 475 КПК України - якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.

Враховуючи, що ОСОБА_5 щиро розкаюється у скоєному злочині, активно сприяв розкриттю вчиненого кримінального правопорушення, зважаючи, що вчинений ОСОБА_5 злочин є злочином середньої тяжкості, беручи до уваги згоду потепілого ОСОБА_7 на затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим та те, що цивільний позов у справі не заявлено, матеріальна шкода завдана кримінальним правопорушенням відшкодована шляхом повернення викраденого майна потерпілому, суд вважає за можливе затвердження угоди про визнання винуватості та обрання міри покарання, узгодженої сторонами.

Цивільний позов по справі не заявлено.
Процесуальні витрати по справі відсутні.

Згідно з ч. 9 ст. 100 КПК України - питання про долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження.

За приписами ст. 100 КПК України речовий доказ мотоцикл марки "Іж Планета 5К", державний номерний знак НОМЕР_1 , 1990 року випуску, номер рами НОМЕР_2 , червоного кольору у кримінальному провадженні № 0000134 після набрання вироком законної сили слід повернути потерпілому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_5 обрано 24.03.2020 року у вигляді особистого зобов`язання до 22.05.2020 року.

Обвинуваченому ОСОБА_5 роз`яснено, що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення його до кримінальної відповідальності за ст. 3891 КК України та карається арештом на строк до шести місяців або обмеженням волі на строк до трьох років.

Відповідно до ч.1 ст. 475 КПК України - якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.
Керуючись ст.ст. 26, 283, 371, 373, 392, 395, 469, 475 ч.1 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду від 31 липня 2020 року про визнання винуватості укладену між прокурором Свалявського відділу Мукачівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000134.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років без конфіскації майна.

На підставі ст. 75 КК України - звільнити ОСОБА_5 від призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку 2 (два) роки не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки згідно ст. 76 КК України.

На підставі ст. 76 КК України покласти ОСОБА_5 такі обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи;

Термін дії запобіжного заходу ОСОБА_5 закінчився 22.05.2020 року

Речовий доказ у кримінальному провдаженні №0000134: мотоцикл марки "Іж Планета 5К", державний номерний знак НОМЕР_1 , 1990 року випуску, номер рами НОМЕР_2 , червоного кольору повернути ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканцю АДРЕСА_5 .

На вирок може бути подано апеляцію протягом тридцяти днів з моменту проголошення.

Вирок може бути оскаржений до Закарпатського апеляційного суду через Свалявський районний суд Закарпатської області:

1.обвинуваченим та його захисником з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених ч.4, ч.6, ч.7 ст. 474 КПК України, в тому числі нероз`яснення йому наслідків укладення угоди;

2.прокурором виключно з підстав: призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з ч.4 ст. 469 КПК України угода не може бути укладена.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Копію цього вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

ГОЛОВУЮЧИЙ - СУДДЯ ОСОБА_1