УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2020 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання прокурора Вінницької місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_2 про надання дозволу на використання у кримінальному провадженні щодо злочину доказів зібраних у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку, за відсутністю фіксації судового розгляду за допомогою технічних засобів, -

ВСТАНОВИВ:
Прокурор Вінницької місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_2 звернувся до суду з вказаним клопотанням в якому просив надати дозвіл на використання у кримінальному провадженні № 0000537 від 23.10.2020 щодо злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, зібраних доказів, щодо кримінального проступку.

Під час розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що малознайома особа на ім`я ОСОБА_3 , 21.10.2020 близько 09:00 год., перебуваючи за адресою: місто Вінниця, вулиця Брацлавська, 107, шахрайським шляхом, зловживаючи довірою, під приводом зателефонувати заволоділа мобільним телефоном марки Redmi 6A чорного кольору, з ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 .

На підставі вказаної заяви Лівобережним відділенням поліції Вінницького відділу поліції Головного управління національної поліції у Вінницькій області 23.10.2020 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ч. 1 ст. 190 КК України.

Відповідно до ст. 38 КПК України органами досудового розслідування є органи, що здійснюють досудове слідство і дізнання. Дізнання здійснюють підрозділи дізнання або уповноважені особи інших підрозділів.

Статтею 215 КПК України визначено, що досудове розслідування злочинів здійснюється у формі досудового слідства, а кримінальних проступків - у формі дізнання в порядку, передбаченому цим Кодексом.

В ході досудового слідства встановлено, що до даного кримінального правопорушення може бути причетним ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який раніше вчиняв аналогічні злочини та має не зняті і не погашені судимості.

Враховуючи те, що в діях ОСОБА_4 вбачаються ознаки повторності вчинення умисного корисливого злочину, у кримінальному провадженні № 0000537 постановою слідчого від 09.11.2020 змінено кваліфікацію кримінального правопорушення з ч. 1 ст. 190 КК України на ч. 2 ст. 190 КК України.

У зв`язку зі зміною кваліфікації кримінального правопорушення на ч. 2 ст. 190 КК України (злочин), постановою прокурора 09.11.2020 проведення досудового розслідування кримінального провадження № 0000537 від 09.11.2020 визначено за слідчим відділенням Лівобережного ВП Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області.

Водночас, у кримінальному провадженні № 0000537 від 23.10.2020 містяться докази звернення із заявою про вчинене кримінальне правопорушення від ОСОБА_5 від 22.10.2020, протокол вручення потерпілому пам`ятки про процесуальні права та обов`язки потерпілого від 23.10.2020, протокол допиту потерпілого ОСОБА_5 від 23.10.2020, протокол допиту свідка ОСОБА_6 від 24.10.2020, протокол допиту свідка ОСОБА_7 від 30.10.2020, пояснення від ОСОБА_4 , довідка про судимість ОСОБА_4 , витяг з ЄРДР.

Відповідно до ст. 298-1 КПК України процесуальними джерелами доказів у кримінальному провадженні про кримінальні проступки, крім визначених статтею 84 цього Кодексу, також є пояснення осіб, результати медичного освідування, висновок спеціаліста, показання технічних приладів і технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису.

Такі процесуальні джерела доказів не можуть бути використані у кримінальному провадженні щодо злочину, окрім як на підставі ухвали слідчого судді, яка постановляється за клопотанням прокурора.

Враховуючи викладене, з метою використання в кримінальному проваджені щодо злочину доказів, які містяться в кримінальному провадженні № 0000537 від 23.10.2020, керуючись вимогами ст. 36, 84, 298-1 КПК України, прокурор просив слідчого суддю дане клопотання задовольнити.

Прокурор в судове засідання не з`явився, завчасно подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання має бути задоволене за наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ч. 2 ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Відповідно до ч. 1 ч. 2 ст. 298-1 КПК України процесуальними джерелами доказів у кримінальному провадженні про кримінальні проступки, крім визначених ст. 84 цього Кодексу, також є пояснення осіб, результати медичного освідування, висновок спеціаліста, показання технічних приладів і технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису.

Такі процесуальні джерела доказів не можуть бути використані у кримінальному провадженні щодо злочину, окрім як на підставі ухвали слідчого судді, яка постановляється за клопотанням прокурора.

Враховуючи те, що в діях ОСОБА_4 вбачаються ознаки повторності вчинення умисного корисливого злочину, у кримінальному провадженні № 0000537 постановою слідчого від 09.11.2020 змінено кваліфікацію кримінального правопорушення з ч. 1 ст. 190 КК України на ч. 2 ст. 190 КК України.

У зв`язку зі зміною кваліфікації кримінального правопорушення на ч. 2 ст. 190 КК України (злочин), постановою прокурора 09.11.2020 проведення досудового розслідування кримінального провадження № 0000537 від 09.11.2020 визначено за слідчим відділенням Лівобережного ВП Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області.

Враховуючи вищевикладене, виникла необхідність у наданні дозволу на використання у кримінальному провадженні щодо злочину доказів, зібраних у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку.

Стороною кримінального провадження доведено в своєму клопотанні можливості використання як доказів відомостей, що зібрані у кримінальному провадженні № 0000537 від 23.10.2020, щодо кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, що ці документи самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, у зв`язку з яким подано клопотання, а тому слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання прокурора про надання дозволу на використання у кримінальному провадженні № 0000537 від 23.10.2020 щодо злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України,

Керуючись ст.36, 84, 85, 86, 131, 132 та 298-1 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора Вінницької місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_2 про надання дозволу на використання у кримінальному провадженні щодо злочину доказів зібраних у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку задовольнити.

Надати дозвіл на використання у кримінальному провадженні № 0000537 від 23.10.2020 щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, доказів, зібраних у кримінальному провадженні № 0000537 від 23.10.2020 щодо кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, а саме:

- заява про вчинене кримінальне правопорушення від ОСОБА_5 від 22.10.2020;

- протокол вручення потерпілому пам`ятки про процесуальні права та обов`язки потерпілого від 23.10.2020;

- протокол допиту потерпілого ОСОБА_5 від 23.10.2020;

- протокол допиту свідка ОСОБА_6 від 24.10.2020;

- протокол допиту свідка ОСОБА_7 від 30.10.2020;

- пояснення від ОСОБА_4 ;

- довідка про судимість ОСОБА_4 ;

- витяг з ЄРДР.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя