УХВАЛА
Іменем України

03 липня 2020 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в рамках досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0005127 від 23 червня 2020 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, клопотання про накладення арешту на майно,

У С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ ВП №1 Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 звернулась до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням, згідно якого просить накласти арешт на вилучені 23.06.2020 у ОСОБА_4 під час затримання в порядку ст. 208 КПК України речі, а саме: матерчата спортивна сумка марки «Vidi», розміром приблизно 50х25 см на два відділи; домкрат марки «Jaguar E-PACE» моделі «HJ32-17080-AA», максимальна вага 1430 кг, для автомобіля марки «Range Rover», на якому маркером написано « НОМЕР_1 »; одна пара матерчатих печаток, біло-сірого кольору марки «Seven»; автомобільна щітка синього кольору, пластикова, для чищення вікон; пластиковий шкребок для чищення скла автомобіля; аптечка медична транспортна «Poputchik.ua», штрих код 133; банківська карта «IRON BANK» № НОМЕР_2 , дійсна до 10/24, видана на ім`я ОСОБА_5 ; автомобільний вогнегасник порошковий ВП-1-АВС; водійське посвідчення № НОМЕР_3 , видане на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; картка «WOG» № НОМЕР_4 , дійсна до 12/23.

Зі змісту клопотання вбачається, що СВ ВП №1 Шевченківського УП ГУНП у м. Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0005127 від 23 червня 2020 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Відповідно до клопотання,23.06.2020 у ОСОБА_4 під час затримання в порядку ст. 208 КПК України в ході особистого обшуку були виявлені та вилучені речі, які є предметом даного клопотання.

Як зазначає слідчий у клопотанні, 24.06.2020 вказані речі були визнані речовими доказами, і тому, з метою забезпечення його збереження, а також проведення ряду слідчих дій та експертних досліджень, слідчий просить накласти арешт на дані речі.

В судове засідання слідчий не з`явився, проте просив розглядати клопотання за його відсутності.

Володілець майна в судове засідання також не з`явився.

Дослідивши доводи клопотання й додані до нього матеріали, слід дійти висновку про необхідність задоволення даного клопотання, виходячи з такого.

Як встановлено в судовому засіданні, СВ ВП №1 Шевченківського УП ГУНП у м. Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0005127 від 23 червня 2020 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

23.06.2020 у ОСОБА_4 під час затримання в порядку ст. 208 КПК України в ході особистого обшуку були виявлені та вилучені речі, які є предметом даного клопотання, які в подальшому 24.06.2020 визнані речовими доказами у кримінальному провадженні № 0005127 від 23 червня 2020 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Також, згідно ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається, окрім іншого, з метою забезпечення збереження речових доказів, при цьому вимогами згаданої статті визначено, що у такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до положень ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
З урахуванням обставин згаданого кримінального провадження, а також того, що речі, які вилучені у ОСОБА_4 під час затримання в порядку ст. 208 КПК України, цілком відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, а відтак обґрунтовано мають правовий статус речових доказів, з метою забезпечення їх збереження, на переконання слідчого судді, є всі правові підстави для накладання арешту на вказані речі.

Керуючись вимогами ст. 117, 132, 170, 172, 173, 175 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ ВП №1 Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт в рамках досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0005127 від 23 червня 2020 року, на вилучені 23.06.2020 у ОСОБА_4 під час затримання в порядку ст. 208 КПК України речі, а саме: матерчата спортивна сумка марки «Vidi», розміром приблизно 50х25 см на два відділи; домкрат марки «Jaguar E-PACE» моделі «HJ32-17080-AA», максимальна вага 1430 кг, для автомобіля марки «Range Rover», на якому маркером написано « НОМЕР_1 »; одна пара матерчатих печаток, біло-сірого кольору марки «Seven»; автомобільна щітка синього кольору, пластикова, для чищення вікон; пластиковий шкребок для чищення скла автомобіля; аптечка медична транспортна «Poputchik.ua», штрих код 133; банківська карта «IRON BANK» № НОМЕР_2 , дійсна до 10/24, видана на ім`я ОСОБА_5 ; автомобільний вогнегасник порошковий ВП-1-АВС; водійське посвідчення № НОМЕР_3 , видане на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; картка «WOG» № НОМЕР_4 , дійсна до 12/23.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга. Якщо ухвалу суду постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1