УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2020 року

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва - ОСОБА_1

за участю представника скаржника адвоката ОСОБА_2

секретаря - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Шевченківського районного суду м.Києва скаргу адвоката ОСОБА_4 , яка діє в інтересах Громадської Спілки «Українська асоціація футболу», на постанову слідчого, СУ ГУ НП у м. Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 від 15.09.2020 року, про відмову у задоволенні клопотання представника потерпілого ОСОБА_4 , яка діє в інтересах Громадської Спілки « Українська асоціація футболу» про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, що прийнята в межах кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за № 0002229 від 18.10.2019 року, та зобов`язання вчинити дії ,

В С Т А Н О В И В:

На розгляд слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_4 , яка діє в інтересах Громадської Спілки «Українська асоціація футболу», на постанову слідчого, СУ ГУ НА у м. Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 від 15.09.2020 року, про відмову у задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_4 , яка діє в інтересах Громадської Спілки «Українська асоціація футболу» про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, що прийнята в межах кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за № 0002229 від 18.10.2019 року, та зобов`язання вчинити дії.

Свою скаргу особа, яка її подала, мотивує тим, що слідчими управлінням ГУ НП у м. Києві здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за №0002229 від 18.10.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 191 КК України, де постановою від 07 серпня 2020 року Громадську Спілку «Українська асоціація футболу» визнано потерпілою стороною.

При цьому, 11вересня 2020 року представником потерпілого, адвокатом ОСОБА_4 слідчому у кримінальному провадженні було подано клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження. На вказане клопотання потерпілою стороною 28.09.2020 року було отримано постанову слідчого, СУ ГУ НА у м. Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 від 15.09.2020 року, про відмову у задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_4 про ознайомлення з матеріалами, що прийнята в межах кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за № 0002229.

Вказану постанову скаржник вважає незаконною, як таку, що не вмотивована відповідно до вимог ч.5 ст. 110 КПК України щодо приводів та підстав, які слугували відмовою у задоволенні клопотання, оскільки слідчим було безпідставно відмовлено у задоволенні клопотання представника потерпілої сторони.

У зв`язку із зазначеним особа, яка подала скаргу, адвокат ОСОБА_4 , просить слідчого суддю скасувати оскаржуване рішення та зобов`язати слідчого виконати вимогу про яку йдеться у клопотанні, та зобов`язати слідчого надати на ознайомлення матеріали кримінального провадження внесеного в ЄРДР за № 0002229.

У судовому засіданні представник скаржника, адвокат ОСОБА_2 доводи скарги підтримала та наполягав на її задоволенні з наведених у скарзі підстав.

Слідчий СУ ГУ НП у м. Києві рішення якого оскаржується, у судове засідання не з`явився, про розгляд скарги був повідомлений належним чином, відсутність якого, у відповідності до ч.3 ст. 306 КПК України не є перешкодою для розгляду скарги.

Слідчий суддя, дослідивши доводи скарги та долучені до неї матеріали, заслухавши представника скаржника, приходить до наступного висновку.

Встановлено, що слідчими управлінням ГУ НП у м. Києві здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за № 0002229 від 18.10.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 191 КК України.

В межах вище вказаного клопотання постановою прокурора від 07 серпня 2020 року Громадську Спілку «Українська асоціація футболу» визнано потерпілою стороною.

Наведені обставини підтверджуються долученими до скарги копіями документів.

Надалі представником потерпілої сторони, адвокатом ОСОБА_4 14.09.2020 року слідчому у кримінальному провадженні було подано клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

На вказане клопотання потерпілою стороною 28.09.2020 року було отримано постанову слідчого, СУ ГУ НА у м. Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 від 15.09.2020 року, про відмову у задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_4 про ознайомлення з матеріалами, що прийнята в межах кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за № 0002229.

На обґрунтування підстав для прийняття оскаржуваної постанови та відхилення у повному обсязі доводів потерпілої сторони слідчим вказано на те, що в матеріалах провадження відсутня постанова прокурора Офісу Генерального прокурора ОСОБА_6 про визнання потерпілим ГС « Українська асоціація футболу», а також слідчим вказано на відсутність підтверджуючих документів щодо завдання збитків в межах кримінального провадження.

Так, відповідно до ч.5 ст. 110 КПК України, постанова слідчого, прокурора складається з: 1) вступної частини, яка повинна містити відомості про: місце і час прийняття постанови; прізвище, ім`я, по батькові, посаду особи, яка прийняла постанову; 2) мотивувальної частини, яка повинна містити відомості про: зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови; мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу; 3) резолютивної частини, яка повинна містити відомості про: зміст прийнятого процесуального рішення; місце та час (строки) його виконання; особу, якій належить виконати постанову; можливість та порядок оскарження постанови.
При цьому слідчим суддею встановлено, що мотивувальна частина оскаржуваної постанови слідчого від 15 вересня 2020 року, не у повному обсязі відповідає вимогам п.2 ч.5 ст. 110 КПК України, та дійсності зокрема в частині наведення мотивів щодо відсутності постанови прокурора ОСОБА_6 про визнання потерпілим Громадську Спілку « Українська асоціація футболу», а тому остання підлягає скасуванню.
Разом з тим, вимога скарги щодо зобов`язання слідчого виконати дії, про які йдеться у клопотанні, задоволенню не підлягає, оскільки слідчий, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог КПК України, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється, що узгоджується з ч. 5 ст. 40 КПК України.
Керуючись ст.ст. 22, 40, 110, 220, 237, 303-307 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Скаргу адвоката ОСОБА_4 , яка діє в інтересах Громадської Спілки « Українська асоціація футболу», - задовольнити частково.

Постанову слідчого, СУ ГУ НП у м. Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 від 15.09.2020 року, про відмову у задоволенні клопотання представника потерпілого ОСОБА_4 , яка діє в інтересах Громадської Спілки «Українська асоціація футболу» про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, що прийнята в межах кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за № 0002229 скасувати.

Зобов`язати слідчого СУ ГУ НП у м. Києві, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0002229, розглянути клопотання ОСОБА_7 , яка діє в інтересах Громадської Спілки « Українська асоціація футболу» від 14.09.2020 р., відповідно до вимог ст.ст. 110, 220, 237 КПК України, з прийняттям відповідного процесуального рішення, про що повідомити заявника (заявників).

В решті вимог за скаргою відмовити.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1