Провадження №1-кс/932/5372/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2020 року м.Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , у залі суду, в м. Дніпрі, розглянувши заяву ОСОБА_3 , про повернення вилученого майна у кримінальному провадженні №0001598, -
ВСТАНОВИВ:
09 вересня 2020 року до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська надійшла вищевказана заява, відповідно до якої ОСОБА_3 , просить зобов`язати слідчого СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , повернути останньому вилучене майно автомобіль марки ДЕУ, д.н.з. НОМЕР_1 .
Підставами для звернення із вказаною заявою до слідчого судді, наводить те, що слідчим на вказаний автомобіль арешт не накладався, а відтак, відповідно до норм процесуального законодавства, вказаний транспортний засіб повинен бути повернутий його законному власнику або особі у якої він був вилучений. Крім того, ОСОБА_3 , у своїй заяві вказує, що ніяких слідчих дій органом досудового розслідування, відносно автомобіль марки ДЕУ, д.н.з. НОМЕР_1 , не здійснювалось.
Ознайомившись із заявою, наданими до неї додатками, приходжу до висновку про необхідність відмовити у відкритті провадження за вказаною заявою, за наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора: бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування; рішення слідчого, дізнавача, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження; рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником; рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження; рішення прокурора, слідчого, дізнавача про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою; рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом; рішення слідчого, дізнавача, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником; рішення слідчого, дізнавача, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником; рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим, дізнавачем, прокурором під час досудового розслідування - особою, якій відмовлено у задоволенні скарги, її представником, законним представником чи захисником; повідомлення слідчого, дізнавача, прокурора про підозру після спливу одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом - підозрюваним, його захисником чи законним представником; відмова слідчого, дізнавача, прокурора в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження з підстав, передбачених пунктом 9-1 частини першої статті 284 цього Кодексу, - стороною захисту, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, її представником.
Так, встановлено, що 22.08.2020 близько 15:48 годин в Шевченківському районі м. Дніпра, на перехресті вул. Запорізьке Шосе та вул. Панікахи, сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «Део Ланос» р.н. НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_3 , та електро-самокат марки «Like Bike» б/н під керуванням водія ОСОБА_5 .
Внаслідок ДТП водію електро-скутера б/н ОСОБА_5 спричинено тілесні ушкодження.
Крім того під час огляду автомобілю «Daewoo Lanos» р.н. НОМЕР_1 , були виявлені механічні пошкодження.Відомості про кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001598 від 23.08.2020 з правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 286 КК України.
Крім того, на підставі ухвали слідчого судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська, від 27 серпня 2020 року, був накладений арешт шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування на автомобіль «Daewoo Lanos» р.н. НОМЕР_1 р.н, зареєстрований на ОСОБА_6 .
Тобто, автомобіль марки «Daewoo Lanos» р.н. НОМЕР_1 р.н., не є тимчасово вилученим майном.
Відповідно до ч. 4 ст. 304 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, що не підлягає оскарженню.
Оскільки у ст. 303 КПК України, передбачений вичерпний перелік дій та бездіяльності слідчого, дізнавача або прокурора, які можуть бути оскаржені на досудовому провадженні, зокрема повернення тимчасово вилученого майна, а вказаний транспортний засіб не має статусу тимчасово вилученого майна, то приходжу до висновку, про те, що вказана заява подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, що не підлягає оскарженню.
Крім того, вважаю за можливе роз`яснити заявнику на право звернення до слідчого судді із клопотання про скасування арешту майна в порядку передбаченого ст. 174 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303 309, 369, 371-372 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В:
У відкритті провадження за заявою ОСОБА_3 , про повернення вилученого майна у кримінальному провадженні №0001598 відмовити.
Ухвала може бути оскаржена безпосередня до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1