Справа № 308/3974/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 січня 2021 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:
головуючої судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгород заяву засудженого ОСОБА_4 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, -
ВСТАНОВИВ:
Засуджений ОСОБА_4 звернувся до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області із заявою про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження та етапування до ДУ ВП УВП № 9 для ознайомлення.
Прокурор в судовому засіданні заперечив проти задоволення заяви засудженого ОСОБА_4 з тих підстав, що вона нічим не мотивована і не обґрунтована, не зазначено з якою саме справою хоче знайомитися засуджений. Крім того вказав на те, що засуджений ОСОБА_4 звернувся із заявою керуючись ст.ст.537-539 КПК України, які регламентують питання, які вирішуються судом під час виконання вироків та пов`язаних із виконанням вироку. Питання, яке порушується у клопотанні не пов`язане із виконанням вироку.
Інші учасники в судове засідання не зявились.
Дослідивши матеріали кримінального провадження № 308/8621/17, вивчивши письмову заяву засудженого, заслухавши думку прокурора, який заперечив проти задоволення заяви засудженого, приходжу до наступного висновку.
З матеріалів кримінального провадження № 308/8621/17 встановлено, що вироком Ужгородського міськрайонного суду від 19.12.2018 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України і призначено йому покарання за ч. 2 ст. 186 КК України у вигляді 4 ( чотири ) роки позбавлення волі. Відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, передбачених за даним вироком та за злочин, передбачений за ч. 2 ст.186 КК України, за який його засуджено вироком Ужгородського міськрайонного суду від 12 грудня 2017 року, шляхом часткового складання покарань, ОСОБА_4 остаточно до відбуття призначено покарання у вигляді 4 років 6 місяців позбавлення волі.
Ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду від 09.04.2020 року апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_4 залишено без задоволення, а вирок Ужгородського міськрайонного суду від 19.12.2018 р. залишено без змін.
З матеріалів кримінального провадження № 308/8621/17 встановлено, що захисник засудженого ОСОБА_4 ОСОБА_5 ознайомився із матеріалами кримінального провадження 10.01.2019 року (Т.2) та 12.05.2020 року (а.с.110, Т.3).
11.11.2020 року на адресу суду надійшла заява засудженого ОСОБА_4 в якій він просить ознайомитися з матеріалами кримінального провадження.
Із поштового конверту вбачається, що заява надійшла із ЛВК №30 м. Львів.
Разом з тим у заяві не вказано з матеріалами якої справи бажає ознайомитись.
Відповідно до ст.395 та ст.425КПК України протягом строку, встановленого на апеляційне та касаційне оскарження, обвинуваченим та засудженим надається можливість ознайомитися в суді з матеріалами кримінального провадження.
Отже, чинний КПК (ч.4ст.395,ч.2ст.425) передбачає можливість обвинуваченого (засудженого) знайомитись із матеріалами кримінального провадження після ухвалення вироку у двох випадках для підготовки подачі апеляційної, а також касаційної скарги.
Водночас у заяві засудженого не зазначена мета ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, а копія вироку засудженому вручена 26.12.2018 року. (розписка в матеріалах провадження , а.с.169, Т.2)
Підстави та строки ознайомлення з матеріалами справи передбачені ч.4ст.395, ч.3 ст. 426 КПК України.
Як встановлено судом, засуджений скористався своїм правом і подав апеляційну скаргу на вирок суду та ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду від 09.04.2020 року апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_4 залишено без задоволення, а вирок Ужгородського міськрайонного суду від 19.12.2018 р. залишено без змін.
Однак строк, в період якого засуджений має право ознайомитися з матеріалами провадження для подачі касаційної скарги, закінчився.
Враховуючи, що вимоги статей 395,425 КПК України щодо ознайомлення з матеріалами кримінального провадження засудженого виконані, строк касаційного оскарження минув, копію вироку ОСОБА_4 отримав у встановленому законом порядку, про що свідчить розписка, наявна в матеріалах справи, а відтак підстави для задоволення поданої заяви засудженого про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження - відсутні.
Керуючись ст.ст.369-372, 395,425 , 537 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні заяви засудженого ОСОБА_4 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали складено і оголошено 18.01.2021 року.

Суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1