Справа № 214/8177/20
1-кс/214/843/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 листопада 2020 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі клопотання слідчого СВ Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженеця міста Кривого Рогу, Дніпропетровської області, українця, громадянина України, маючого загальну середню освіту, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, на утриманні малолітніх (неповнолітніх) дітей або інших осіб не маючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,-

за участю сторін: прокурора ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_4 , -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до клопотання слідчого СВ Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 ставиться питання про застосування запобіжного заходу у вигляді нічного домашнього арешту до підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Прокурор підтримав клопотання слідчого та просив обрати до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на 60 днів та покласти обов`язки зазначені в клопотанні.

Підозрюваний ОСОБА_4 не заперечував проти задоволення клопотання прокурора.

Вислухавши думку учасників судового розгляду, вивчивши подане клопотання та надані слідчим матеріали, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу підозрюваному, вважаю за необхідне клопотання слідчого задовольнити та застосувати до підозрюваного ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, виходячи з такого.

Згідно з витягом з кримінального провадження №0001284 від 13.09.2020 року розпочато досудове розслідування, з зазначенням правової кваліфікації за ч.3 ст.185 КК України (а.с.10-11).

27.11.2020 року ОСОБА_4 було повідомлено про підозру в скоєнні чотирьох кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України (а.с.63-66).

Підозра ОСОБА_4 обґрунтована зібраними по кримінальному провадженню матеріалами:

1)протоколом огляду місця події від 12.09.2020;(а.с.14)

2)протоколом допиту потерпілого ОСОБА_7 ;(а.с.15-16)

3)протоколом допиту свідка ОСОБА_8 ;(а.с.17-18)

4)протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участю свідка ОСОБА_8 ;(а.с.19-20)

5)протоколом допиту свідка ОСОБА_9 ;(а.с.21)

6)протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участю свідка ОСОБА_9 ; (а.с.19-20)

7)протоколом допиту свідка ОСОБА_10 ;(а.с.22)

8)протоколом огляду місця події від 12.09.2020;(а.с.24)

9)протоколами допиту та додаткового допиту потерпілого ОСОБА_11 ;(а.с.25-26; 27-28)

10)протоколом огляду предметів від 16.09.2020; (а.с.29)

11)постановою про визнання речовими доказами від 16.09.2020;(а.с.30)

12)протоколом огляду місця події від 01.10.2020;(а.с.33на звороті-34)

13)постановою про визнання речовим доказом від 05.10.2020; (а.с.35)

14)протоколом огляду місця події від 01.10.2020;(а.с.37-)

15)постановою про визнання речовими доказами від 01.10.2020;(а.с.41)

16)протоколом допиту потерпілої ОСОБА_12 ;(а.с.40)

17)протоколом огляду предмета від 01.10.2020;(а.с.45)

18)протоколом огляду предмета від 02.10.2020;(а.с.48)

19)протоколом огляду предмета від 01.10.2020;(а.с.51)

20)протокол допиту свідка ОСОБА_13 ;(а.с.44)

21)протокол допиту свідка ОСОБА_14 ; (а.с.43)

22)протокол огляду місця події від 19.10.2020;(а.с.57-59)

23)протоколом допиту потерпілого ОСОБА_15 ;(а.с.60)

24)протоколом огляду предмета від 19.10.2020;(ас.61-62)

25)речовими доказами;

26)протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_4 (82-84).

З огляду на вищезазначене, встановлена наявність обґрунтованої підозри у вчинені ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України.

Також, існують обставини, які свідчать про існування ризику, передбаченого п.5 ч.1 ст.177 КПК України та дають достатні підстави вважати, що ОСОБА_4 вчинив злочини, які відповідно до ч. 3 ст. 185 КК України караються позбавленням волі на строк від 3 до 6 років, ніде не працює і не має постійного джерела доходів, мешкає не за місцем реєстрації місця проживання, зможе переховуватися від органів досудового розслідування та суду: так, ОСОБА_4 офіційно не працевлаштований, тривалий час ніде не працює, тобто не має законних, належних та достатніх засобів для існування, що свідчить про відсутність міцних соціальних зв`язків, які б могли стримувати його залишити межі міста Кривого Рогу; незаконно впливати на свідків та потерпілого: так, ОСОБА_4 , ознайомившись із матеріалами кримінального провадження, а отже доказами, здобутими в ході досудового розслідування, знає анкетні дані потерпілих та свідків, та перебуваючи на свободі, матиме змогу незаконно впливати на них, таким чином, він зможе перешкоджати встановленню істини по кримінальному провадженню; здійснювати тиск на свідків, та потерпілих, які викривають його у вчиненні ним злочину та на даний час не допитані в суді; вчинити інше кримінальне правопорушення: оскільки підозрюваний ОСОБА_4 , раніше неодноразово мав судимості (які на даний момент погашені у встановленому законом порядку) за корисливі злочини, а також злочини проти власності, що свідчить про те, що ОСОБА_4 , може систематично вчиняти злочини, та безпосередньо схильний до їх вчинення.

Таким чином, вважаю, що обрання щодо ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді нічного домашнього арешту буде достатнім для запобігання вищезазначених ризиків, передбачених ст.177 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.131, 132, 176, 177, 178, 181, 184, 186, 193, 194, 196 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 60 (шістдесят) днів.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на 60 (шістдесят) днів, тобто з 27.11.2020 року до 26.01.2021 року, наступні обов`язки: не відлучатись без дозволу слідчого, прокурора та суду за межі міста Кривого Рогу;повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну місця проживання або реєстрації;прибувати по першому виклику прокурора, слідчого або суду на визначений час; не залишати приміщення квартири АДРЕСА_3 в період часу з 20:00 до 06:00 годин.

По закінченню цього строку та за відсутністю клопотання прокурора в межах строку досудового розслідування, в порядку ст.199 КПК України, ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту та заборона залишати житло припинять свою дію і запобіжний захід, заборона та обов`язок вважаються скасованими.

Ухвалу про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати для виконання до Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області, який повинен негайно поставити на облік особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту і повідомити про це слідчого.

Ухвала набирає чинності негайно.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали складений 27.11.2020 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвалу про обрання запобіжного заходу у вигляді нічного домашнього арешту отримав.

«____»________ 2020 року _________ ОСОБА_4