Провадження № 1-кс/161/7601/20
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 жовтня 2020 року Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Рудська С.М., за участі: секретаря судових засідань Чигринюк В.С., розглянувши клопотання слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області Джуса Т.В., про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області Джус Т.В., за погодженням із прокурором у кримінальному провадженні прокурором Луцької місцевої прокуратури Горбуновим І.О., звернувся до слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням про накладення арешту на майно, яке було тимчасово вилучене під час обшуку, за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на: мобільний телефон, марки «Nokia», imei: НОМЕР_1 ; три пластикові картки з-під сім-карток на яких вказаного наступні абонентські номери: НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 та НОМЕР_4 ; дві пари кросівок, серед яких кросівки, марки «Reebok»; велосипед, марки «X-ZITE», з заводським номером: WTT81069H.

Клопотання вмотивоване тим, що в СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області проводить досудове розслідування кримінального провадження, що внесено до ЄРДР за №0002878, від 24.09.2020, за ч.3 ст.185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 20 год. 22.09.2020 по 09 год. 30 хв. 23.09.2020, невстановлена особа, шляхом злому металевих ролетів, проникла в приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , звідки таємно викрала грошові кошти, продукти харчування та побутову хімію, чим спричинили ФОП ОСОБА_1 матеріальну шкоду на загальну суму 45 300 грн.

В ході досудового розслідування, на виконання наданого слідчим доручення, в порядку ст. 40 КПК України, до СВ Луцького ВП надійшов рапорт оперуповноваженого ВКП Луцького ВП, відповідно до якого вбачається, що в ході здійснення оперативного супроводу стала відома інформація про те, що до вчиненого злочину причетний гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

В ході проведення санкціонованого обшуку 16.10.2020 за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено: мобільний телефон марки «Nokia», imei: НОМЕР_1 ; три пластикові картки з-під сім-карток на яких вказаного наступні абонентські номери: НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 та НОМЕР_4 ; дві пари кросівок, перші марки «Reebok»; велосипед марки «X-ZITE», з заводським номером: WTT81069H, які 17 жовтня 2020 року визнані речовими доказами у кримінальному провадженні, оскільки являються знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди та містять інші відомості, які можуть бути використанні як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому просить клопотання задовольнити та накласти арешт на вищевказане майно.

В судове засідання слідчий, прокурор та володілець тимчасово вилученого майна ОСОБА_2 , не з`явились, надіслали заяви у яких просять розгляд клопотання провести без їх участі, а тому слідчий суддя приходить до висновку про розгляд клопотання на підставі наявних у ньому матеріалів із кримінального провадження.

Дослідивши клопотання, долучені до нього матеріали із кримінального провадження, в їх сукупності, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підставне і підлягає до задоволення.

Відповідно до положень ст.167 КПК України якими передбачено, що тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у ч.2 цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:

підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;

призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;

є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом;

одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Ч.3 ст.170 КПК України встановлено, що з метою збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 цього Кодексу.

Таким чином, зважаючи на те, що стороною кримінального провадження, на підставі наданих та досліджених в судовому засіданні слідчим суддею доказів, доведено наявність підстав для накладення арешту на вищезазначене тимчасово вилучене майно, оскільки є достатньо-ґрунтовні підстави вважати, що з метою повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, враховуючи характер та обставини розслідуваного кримінального правопорушення, наявні у матеріалах клопотання фактичні дані, які дають достатні підстави вважати, що це майно відповідає критеріям, зазначеним у ч.2 ст.167 КПК України, а тому з метою збереження речових доказів, попередження можливого їх знищення, втрати або пошкодження, забезпечення їх правомірного утримання та дослідження органами досудового розслідування, проведення необхідних слідчих дій та судових експертиз, клопотання слід задовольнити та накласти арешт на вказане майно.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 167; 170-173 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області Джуса Т.В., про накладення арешту на тимчасово вилучене майно - задовольнити.

Накласти арешт у кримінальному провадженні, що внесено до ЄРДР за №0002878, від 24.09.2020, за ч.3 ст.185 КК України, на майно, яке було тимчасово вилучене під час обшуку, за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на: мобільний телефон, марки «Nokia», imei: НОМЕР_1 ; три пластикові картки з-під сім-карток на яких вказаного наступні абонентські номери: НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 та НОМЕР_4 ; дві пари кросівок, серед яких кросівки, марки «Reebok»; велосипед, марки «X-ZITE», з заводським номером: WTT81069H.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області С.М. Рудська