Справа № 190/969/20
Провадження №1-в/190/130/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2020 року м. П`ятихатки

Дніпропетровська область

П`ятихатський районний суд

Дніпропетровської області

в складі головуючого-судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника ВК ОСОБА_4

осудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №2 м. П`ятихатки справу за клопотанням засудженого ОСОБА_5 про приведення вироку у відповідність до вимог КК України та змін, внесених Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» № 2617 -VIII від 22.11.2018 року, та Закону України Про внесення змін до деяких законодавчих актів України у зв`язку з прийняттям Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень" № 720-9 від 17.06.2020р.,-

встановив :

До суду надійшло клопотання засудженого ОСОБА_5 про приведення вироку у відповідність до вимог КК України та змін, внесених Законом України № 2617-VIII від 22.11.2018 року та Закону України № 720-9 від 17.06.2020р..

Прокурор та осуджений клопотання підтримали, представник ПВК № 122 клопотання не підтримав.
Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що 14.07.2016р. вироком Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області, ОСОБА_5 визнаний винним за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, згідно ст. ст.75, 6 КК України звільнений від відбуття покарання з встановленням іспитового строку в 1 рік, вирок набрав законної сили 15.08.2016р..

20.07.2018р. вироком Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області, ОСОБА_5 визнаний винним за ч.3 ст.186 КК України та призначено покарання 5 років позбавлення волі. Згідно ст.71 КК України шляхом частково приєднання не відбутої частини покарання за вироком Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 14.07.2016р., ОСОБА_5 засуджений до 5 років 6 місяців позбавлення волі, строк відбуття покарання відраховано з моменту затримання з 06.07.2017р., запобіжний захід до набрання вироком законної сили залишено тримання під вартою, вирок набрав законної сили 13.11.2018р..

З 16.01.2019р. ОСОБА_5 відбуває покарання в П`ятихатській ВК № 122 в Дніпропетровській області.

Згідно п.5 ч.3 ст.12 КК України злочини передбачені ч. 3 ст.185, ч.3 ст.186 КК України відносяться до категорії тяжких, та зміни застосовані Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» № 2617-VIII від 22.11.2018 року та Закону України Про внесення змін до деяких законодавчих актів України у зв`язку з прийняттям Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень" № 720-9 від 17.06.2020р не стосуються останніх, в зв`язку з чим в задоволені клопотання осудженого ОСОБА_5 слід відмовити.

Керуючись ст. 537, 539 КПК України суд ,-

ухвалив :

В задоволені клопотання засудженого ОСОБА_5 про приведення вироку у відповідність до вимог КК України та змін, внесених Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22.11.2018 року № 2617-VIII та Закону України Про внесення змін до деяких законодавчих актів України у зв`язку з прийняттям Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень" № 720-9 від 17.06.2020р.- відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в П`ятихатський районний суд Дніпропетровської області на протязі семи днів з дня її проголошення.

Ухвала, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги - ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали.

Головуючий суддя