печерський районний суд міста києва
Примірник № ___
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 грудня 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Києві судове провадження за клопотанням адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у межах кримінального провадження № 000643,

ВСТАНОВИВ:
11.11.2020 в провадження ІНФОРМАЦІЯ_1 надійшло клопотання сторони захисту у кримінальному провадженні № 000643, яке того ж дня передано слідчому судді ОСОБА_1 , про надання тимчасового доступу до речей і документів, а саме до оригіналу медичної карти (історії хвороби) №5500950 стаціонарного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка перебуває у Комунальному некомерційному підприємстві " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , де ОСОБА_5 перебував на стаціонарному лікуванні у відділення судинної хірургії в період з 28.02.2018 по 12.03.2018, з можливістю її тимчасового вилучення.

В судове засідання захисник не з`явився, про місце і час розгляду клопотання повідомлений належним чином. Адвокат ОСОБА_3 подав до суду заяву про розгляд вказаного провадження у його відсутність, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання у відсутності особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації.

Згідно з нормою ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Вивчивши клопотання, дослідивши його матеріали, слідчий суддя за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, приходить до наступного висновку.

Обґрунтовуючи внесене клопотання сторона захисту вказує, що у провадженні Першого відділу Управління з розслідування злочинів, вчинених у зв`язку з масовими протестами у 2013-2014 роках, Державного бюро розслідувань, знаходиться кримінальне провадження № 000643 від 10.08.2020 р. за ст.127 ч.2, ст.146 ч.3, ст. 115 ч.2 п.3, п.12, ст. 255 ч.1, ст. 340, ст.358 ч.4, ст.27 ч.4,5 ст.366 ч.1 КК України.

07.08.2020 у даному кримінальному провадженні повідомлений про підозру ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (Повідомлення про нову підозру та зміну раніше повідомленої підозри від 07.08.2020 у кримінальному провадженні № 000089 від 22.01.2014, з матеріалів якого 10.08.2020 згодом було виділено в окреме провадження кримінальне провадження № 000643 від 10.08.2020).

Захисник зазначає, що в 2018 році ОСОБА_4 мав документи та проживав під прізвищем ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . ОСОБА_4 під ПІБ ОСОБА_5 в цей період лікувався в КНП " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", у зв`язку з чим вся медична документація була оформлена саме на прізвище ОСОБА_5 .

В клопотанні захисник зазначив, що стороні захисту необхідно отримати тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до оригіналу медичної карти (історії хвороби) №5500950 стаціонарного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який перебував на стаціонарному лікуванні у відділення судинної хірургії КНП " ІНФОРМАЦІЯ_3 " в період з 28.02.2018 по 12.03.2018. Вищезгадані документи знаходяться в зазначеному медичному закладі, а саме, в КНП " ІНФОРМАЦІЯ_3 " за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки в відповідь на запит сторони захисту №14/08-20 від 14.08.2020 захиснику 20.08.2020 були надані відповідним чином завірені копії вищевказаних медичних документів.

Також в клопотанні зазначено, що дані документи мають велике значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а насамперед для отримання відомостей про стан здоров`я ОСОБА_4 .

Крім того, як зазначив захисник в клопотанні, отримання відомостей про стан здоров`я ОСОБА_4 мають важливе значення для забезпечення права його підзахисного на захист його життя та здоров`я та надання йому необхідної та своєчасної медичної допомоги.

З клопотання вбачається, що на даний час у сторони захисту виникла необхідність в проведені судово-медичної експертизи з метою встановлення стану здоров`я ОСОБА_4 та з інших питань.

17.09.2020 адвокатом ОСОБА_6 до ІНФОРМАЦІЯ_5 було подано клопотання про залучення експертата для проведення судово-медичної експертизи.

Сторона захисту в клопотанні зазначила, що іншими способами довести такі обставини без допомоги цих документів (оригіналу медичної карти (історії хвороби) №5500950) неможливо, оскільки згідно відповіді ІНФОРМАЦІЯ_5 (від 18.09.2020 року №030-273/2376) на клопотання ОСОБА_6 , повідомлено, що для відповідей на поставлені питання необхідно надати оригінали всієї медичної документації за період з 2002 року по теперішній час на ім`я ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ).

Отже, як зазначив захисник в клопотанні, вилучення оригіналу медичної карти (історії хвороби) №5500950 стаціонарного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в КНП " ІНФОРМАЦІЯ_3 " необхідно для проведення судово-медичної експертизи в ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Також захисником зазначено, що отримані в КНП " ІНФОРМАЦІЯ_3 " оригінали медичної документації можуть бути використані як доказ наявності хронічних захворювань та незадовільного стану здоров`я ОСОБА_4 та сприяти його якісному та своєчасному лікуванню.

Відповідно до ч. 3 ст. 93 КПК України, сторона захисту, потерпілий здійснює збирання доказів шляхом витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, копій документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій, актів перевірок; ініціювання проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, а також шляхом здійснення інших дій, які здатні забезпечити подання суду належних і допустимих доказів.

Згідно ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Аналізуючи вказані норми, слід дійти висновку, що тимчасовий доступ до речей та документів це захід забезпечення кримінального провадження, за допомогою якого сторона кримінального провадження має можливість, на підставі ухвали слідчого судді, отримати докази, в обґрунтування тих, чи інших обставин кримінального провадження.

Частиною 5 статті 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя дослідивши клопотання та додані матеріали в його обґрунтування, дійшов висновку, що клопотання слід задовольнити, оскільки стороною захисту доведено необхідність та можливість вжиття такого заходу забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів, що спрямоване на виконання завдань кримінального провадження, якими є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 2, 26, 93, 159, 160, 162, 163, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл захиснику підозрюваного ОСОБА_4 адвокату ОСОБА_3 , на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до оригіналу медичної карти (історії хвороби) №5500950 стаціонарного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка перебуває у Комунальному некомерційному підприємстві " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , де ОСОБА_5 перебував на стаціонарному лікуванні у відділенні судинної хірургії в період з 28.02.2018 по 12.03.2018, з можливістю її вилучення.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1- матеріали судового провадження

Примірник 2 та завірена копія - надано адвокату.

Слідчий суддя ОСОБА_1