Справа № 369/15/21
Провадження №1-кс/369/62/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.01.2021 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Києво-Святошинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні за № 0001163 від 30.12.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання прокурора Києво-Святошинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 0001163, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.12.2020, про накладення арешту на транспортний засіб марки «MAZDA 323», д.н.з. НОМЕР_1 , та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу.

Подане клопотання мотивує тим, що 29.12.2020 до Вишнівського ВП Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області надійшло повідомлення від працівника сервісного центру про те, що 29.12.2020 за адресою: вул. Кільцева Дорога, 110-А, с. Софіївська Борщагівка, Києво-Святошинський р-н, Київська обл. виявлено транспортний засіб марки «MAZDA 323», д.н.з. НОМЕР_1 , при експертному дослідженні якого встановлено, що номер кузова вказаного ТЗ знищено кустарним способом.

Цього ж дня під час проведення огляду вказаний автомобіль, свідоцтво про реєстрацію на транспортний засіб та ключ від авто були вилучені.

30.12.2020 по даному факту розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001163 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст. 290 КК України.

На даний час вилучений транспортний засіб марки «MAZDA 323», д.н.з. НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу визнано речовими доказами в кримінальному провадженні, та останні зберігаються відповідно на майданчику для тимчасового зберігання транспортних засобів та при матеріалах кримінального провадження за правилами зберігання речових доказів, згідно із ст. 100 КПК України.

У зв`язку з викладеним прокурор просить накласти арешт на транспортний засіб марки «MAZDA 323», д.н.з. НОМЕР_1 , та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, з метою збереження вказаного майна як речового доказу у даному кримінальному провадженні, оскільки необхідно встановити чи є вказані речі предметом вчинення кримінального правопорушення, знаряддям вчинення кримінального правопорушення, а також такими, що зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення. А тому виникла необхідність у накладенні арешту на зазначене майно задля запобігання можливості його пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, відчуження.

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, просив задовольнити його у повному обсязі.

Заслухавши пояснення прокурора, дослідивши клопотання та надані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Витягом з кримінального провадження № 0001163 від 30.12.2020 підтверджується факт внесення 30.12.2020 до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення за ст. 290 КК України, а саме відносно того, що 29.12.2020 до Вишнівського ВП Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області надійшло повідомлення від працівника сервісного центру про те, що 29.12.2020 за адресою: вул. Кільцева Дорога, 110-А, с. Софіївська Борщагівка, Києво-Святошинський р-н, Київська обл. виявлено транспортний засіб марки «MAZDA 323», д.н.з. НОМЕР_1 , при експертному дослідженні якого встановлено, що номер кузова вказаного ТЗ знищено кустарним способом.

Відповідно до змісту протоколу огляду від 29.12.2020, в ході останнього встановлено, що табличка із номером кузова автомобіля марки «MAZDA 323», д.н.з. НОМЕР_1 , який знаходиться на території сервісного центру, що за адресою: с. Софіївська Борщагівка, Києво-Святошинський р-н, Київська обл., можливо вварена кустарним способом. За результатами огляду зазначений транспортний засіб та свідоцтво про його реєстрацію вилучено.

З пояснень головного судового експерта Київського НДКЦ МВС, сервісний центр МВС 8047 ОСОБА_5 слідує, що 29.12.2020 ним під час огляду автомобіля марки «MAZDA 323», д.н.з. НОМЕР_1 , було виявлено факт зміни номера кузова.

Власником автомобіля марки «MAZDA 323», д.н.з. НОМЕР_1 , згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу є ОСОБА_6 .

Постановою дізнавача СД Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_7 вищевказані автомобіль та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0001163.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

У відповідності до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Статтею 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; розмір можливої конфіскації майна, можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та цивільного позову; наслідки арешту майна для інших осіб; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що на виконання вимог ч. 1 ст. 173 КПК України прокурор довів необхідність накладення арешту на вилучене майно.

Враховуючи вищевикладене та встановлені при розгляді клопотання обставини, слідчий суддя вважає, що застосування менш обтяжливого способу арешту майна, аніж заборона відчуження, розпорядження та користування майном, враховуючи мету накладення арешту, у даному випадку не забезпечить запобігання існування ризиків, передбачених п. 2 ч. 1 ст. 170 КПК України, а тому клопотання про арешт майна підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 170, 172, 173, 175 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Києво-Святошинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні за № 0001163 від 30.12.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України задовольнити.

Накласти арешт на транспортний засіб марки «MAZDA 323», д.н.з. НОМЕР_1 , синього кольору, 1986 року випуску, номер кузова НОМЕР_2 , та свідоцтво про реєстрацію на вказаний транспортний засіб, які належать ОСОБА_6 , зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 .

Заборонити відчужувати, розпоряджатися та користуватися майном транспортним засобом марки «MAZDA 323», д.н.з. НОМЕР_1 , та свідоцтвом про його реєстрацію.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України, власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя ОСОБА_1