№699/241/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 грудня 2020 року м. Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження №0000113 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Владивосток, Російська Федерація, жителя АДРЕСА_1 , росіянина, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, офіційно не працюючого, раніше не судимого,

у скоєнні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 313, ч. 2 ст. 310, ч. 2 ст. 307 КК України, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 маючи умисел на незаконний посів та вирощування рослин конопель, усвідомлюючи протиправність своїх умисних дій, за невстановлених досудовим рослідуванням даті, часі та обставин встановив необхідне для цього обладнання за місцем своєї реєстрації та проживання, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що являє собою підвальне приміщення з внутрішніми конструкціями, у вигляді столів, стелажів та інше, має підключення до електромережі та внутрішню електричну сітку, електрощитову, подовжувачі з електричними роз`ємами, що забезпечує електроенергією все обладнання, а саме поливну систему у вигляді ємностей для води, внутрішню мережу постачання води, що забезпечує постачання води з мінеральними добривами до рослин, для їх крапельного зрошування та забезпечення вирощування, має повітряну вентиляційну систему у вигляді витяжок повітря, воздуховодів, вентиляторів повітря із системою його нагрівання, що забезпечує нормальний розвиток рослин та формування зеленої маси, освітлювальну систему у вигляді ламп освітлення з дзеркальними відображувачами прямокутної форми, для формування режиму освітлення, та стіни підвального приміщення обшиті спеціальною світло відбиваючим матеріалом для благоприємного росту рослин, обладнане датчиками температури та вологості, що забезпечує контролювання необхідної температури повітря та рівня вологості для вирощування рослин, забезпечене добривами, які дають можливість для розвитку, формування достатньо великої маси рослин, є пластикові ємності, за допомогою яких згідно висновку спеціаліста завідувача лабораторією селекції насінництва конопель Інституту органічного землеробства можливе успішне серійне вирощування (одержання) наркотичних засобів, а саме рослин роду конопель (Cannabis), які містять в своєму складі психотропну речовину.

Після чого, у невстановлений час, в підвальному приміщенні, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 незаконно, без відповідного дозволу, з метою подальшого незаконного зберігання, незаконно посіяв рослини коноплі до вазонів. Згодом, коли рослини коноплі зійшли, він за допомогою вище вказаного обладнання, організував вирощування вказаних : рослин коноплі, а саме здійснював їх полив, підживлення добривами, постачав необхідну кількість повітря та освітлення, при цьому здійснюючи заходи щодо догляду за ними.

А, 11.02.2020 року в період часу з 14 години 23 хвилин до 19 годин 34 хвилин, працівниками поліції під час проведення санкціонованого Придніпровським районним судом м. Черкаси обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено сто вазонів рослинами, які відповідно до висновку експерта №2/355 від 17.02.2020 є рослинами роду коноплі (Cannabis L.), які містять психотропну речовину, а також дві скляні банки, ємністю 3 л. кожна та мішок з полімерного матеріалу, частково заповнені подрібненою речовиною рослинного походження, яка згідно висновку експерта №2/337 від 12.02.2020 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - каннабіс. Маса особливо небезпечного наркотичного засобу (у перерахунку на суху речовину) становить 29.75 грам, 4.67 грам та 82.81 грама відповідно, яку ОСОБА_4 незаконно зберігав по місцю свого проживання, за вказаною вище адресою.

Він же, маючи умисел на незаконний посів та вирощування рослин конопель для незаконного зберігання, усвідомлюючи протиправність своїх умисних дій, за місцем свого проживання в підвальному приміщенні, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що має живлення електромережі, за невстановлених досудовим розслідуванням даті, часі та обставин встановив необхідне для цього обладнання, яке згідно висновку спеціаліста завідувача лабораторією селекції насінництва конопель Інституту органічного землеробства можливе успішне серійне вирощування (одержання) наркотичних засобів, а саме рослин роду конопель (Cannabis), які містять в своєму складі психотропну речовину - вирощування рослин. Після чого, в невстановлений час, в підвальному приміщенні, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 незаконно, без відповідного дозволу, незаконно посіяв рослини коноплі до вазонів. Згодом, коли рослини коноплі зійшли, він за допомогою вище вказаного обладнання, організував вирощування вказаних рослин коноплі, а саме здійснював їх полив, підживлення добривами, постачав необхідну кількість повітря та освітлення.
11.02.2020 року в період часу з 14 години 23 хвилин до 19 годин 34 хвилин, працівниками поліції під час проведення санкціонованого Придніпровським районним судом м. Черкаси обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено вище вказане обладнання та сто рослин, які відповідно до висновку експерта №2/355 від 17.02.2020 є рослинами роду коноплі ( ОСОБА_6 ), які містять психотропну речовину.

Він же, діючи умисно, посягаючи на встановлені законодавством України суспільні відносини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів прекурсорів, що охороняють здоров`я населення України та всупереч Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин прекурсорів та зловживанню ними», усвідомлюючи протиправність своїх дій та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, облаштував за місцем твого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 у підвальному приміщенні лабораторію, де за допомогою спеціального обладнання, а саме ламп обігріву, вентиляторів, змонтованої витяжки, терморегуляторів, поливу, у невстановлений досудовим слідством час придбав, тобто висадив і виростив рослини коноплі. Частину даних рослин ОСОБА_4 у невстановлений досудовим слідством час висушив та подрібнив і продовжував незаконно зберігати по місцю свого проживання у двох скляних банках, ємністю 3 літра та поліетиленовому мішку.

11.02.2020 року в період часу з 14 години 23 хвилин до 19 годин 34 хвилин, працівниками поліції під час проведення санкціонованого Придніпровським районним судом м. Черкаси обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено дві скляні банки, ємністю З літра кожна та мішок з полімерного матеріалу, частково заповнені подрібненою речовиною рослинного походження, яка згідно висновку експерта 2/337 від 12.02.2020 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - каннабіс. Маса особливо небезпечного наркотичного засобу (в перерахунку на суху речовину) становить 29.75 грам, 4.67 грам та 82.81 грама відповідно, та в загальній кількості 117,23 грама, яку ОСОБА_4 незаконно зберігав по місцю свого проживання, за вказаною вище адресою, без мети подальшого збуту.

Стороною обвинувачення в пред`явленому обвинуваченні у встановлених обставинах вчиненого злочину зазначені, як вчинені з метою збуту та дії щодо зберігання наркотичного засобу кваліфіковані за ч. 2 ст. 307 КК України, тобто незаконне придбання та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу, з метою збуту.
Обґрунтовуючи дану кваліфікацію, а саме зберігання наркотичного засобу з метою збуту, сторона обвинувачення виходила виключно лише з кількості виявленого наркотичного засобу та наявності обладнаного приміщення для вирощування рослин коноплі.
У судовому засіданні ОСОБА_4 вину не визнав та відмовився давати покази з приводу пред`явленого обвинувачення, а в судових дебатах зазначив, що наркотичний засіб вирощував для власного вживання і нікому жодного разу не збував.

Суд, встановивши фактичні обставини справи, дослідивши зібрані письмові докази, вважає, що пред`явлене органом досудового розслідування обвинувачення за ч. 2 ст. 307 КК України не знайшло свого об`єктивного підтвердження, оскільки судом встановлено, що органом досудового розслідування не встановлено та не зібрано будь-яких об`єктивних даних, які б свідчили про те що обвинувачений ОСОБА_4 зберігав даний наркотичний засіб саме з метою збуту. Даний факт заперечив і сам обвинувачений, а сама по собі лише кількість наркотичного засобу та наявність обладнаного приміщення для його вирощування не може однозначно свідчити про умисел обвинуваченого на подальший збут даного наркотичного засобу. Стороною обвинувачення не допитаний та не встановлений жоден свідок який би підтвердив факт наміру обвинуваченого зберігати наркотичний засіб саме з метою збуту та не встановлено дані щодо збуту обвинуваченим наркотичних засобів як на даний час так і в минулому, а тому вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_4 слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 309 КК України.

Таким чином вина обвинуваченого ОСОБА_4 у скоєнні інкримінуємих йому злочинів підтверджується наступними доказами:

По епізоду незаконного виготовлення, придбання, зберігання обладнання призначеного для виготовлення наркотичних засобів за ч. 1 ст. 313 КК України:

-Ухвалою слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 29 січня 2020 року, якою надано дозвіл на проведення обшуку в домоволодінні ОСОБА_4 за місцем його проживання з метою відшукання та вилучення обмежених у вільному обігу предметів, наркотичних засобів та психотропних речовин;

-протоколом обшуку від 11.02.2020 року, в ході якого в домоволодінні в АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_4 виявлено приміщення для вирощування рослин роду коноплі, обладнання пристосоване для такого вирощування, кущі рослин коноплі у горщиках та сухі подрібнені рослини коноплі;

-даними перегляду відео запису проведення обшуку від 11.02.2020 року в ході якого особою, що його проводила біля двору оголошено ухвалу суду про дозвіл на обшук в присутності понятих, повідомлено про застосування відеофіксації слідчої дії, роз`яснено права понятим та іншим учасникам слідчої дії. У зв`язку з тим що двері домоволодіння не відчинив власник через вікно до будинку проникли оперативні працівники які за кілька хвилин відчинили вхідні двері до будинку. Учасники разом з понятими зайшли в середину, після чого особою що проводила обшук залишено постанову суду про дозвіл на його проведення в кімнаті та розпочато огляд кімнат будинку. В одній з кімнат виявлено вхід в підвальне приміщення в якому виявлено обладнані кімнати для вирощування рослин з освітленням та вентиляцією. Як вбачається з відео вхід до даних кімнат здійснюється через отвір в підлозі та драбину. Поняті знаходилися біля входу в середину не спускалися.

Під час обшуку прибув ОСОБА_4 йому роз`яснено права, оголошено ухвалу суду про обшук, роз`яснено право на захист. Проведено обшук гаражу, де виявлено лампи денного освітлення та лед-стрічки, при огляді сараїв нічого не вилучалося. При обшуці приміщення гаражу виявлено та вилучено мішки з ґрунтом для рослин та горщики для рослин. Прибув експерт НДЕКЦ та ВКЗ спустились в підвальне приміщення без понятих, оглянули його з застосуванням відеозйомки, виявили освітлене приміщення з рослинами схожими на коноплі в горщиках рослини різних розмірів, на стіні кімнати виявили дошку з записами щодо вирощування рослин. Почали виносити з даних кімнат горщики з рослинами до кімнати будинку де перебували поняті, також виявили та вилучили рослини в висушеному стані. Після чого склали протокол і ОСОБА_4 відмовився від його підписання проте зауважень до протоколу не висловлював;

-даними протоколу огляду предмету та одночасного відібрання зразків від 12.02.2020 року в ході якого оглянуто 60 рослин у вазонах з пластику чорного кольору, 40 рослин у вазонах з пластику білого кольору, з яких відібрано рослини для експертного дослідження та складено фототаблицю;

-постановою про визнання предметів речовими доказами від 12.02.2020 року, якою визнано речовими доказами предмети та рослини вилучені в ході проведення обшуку;

-даними судової експертизи №2/355 від 17.02.2020 якою встановлено, що надані на експертизу 20 рослин є рослинами роду коноплі, які містять психотропну речовину;

-протоколу огляду предмету від 06.03.2020 року, в ході якого оглянуто рослини висаджені у горщики, обладнання у вигляді рамки з світильниками, вентилятора, зволожувач повітря, частину витяжки з пластику, 8 світильників з тепловентиляторами для обігріву, 2 світильники обігрівачі з лампами, 9 ламп для світильників, 8 стартерів для ламп денного освітлення тепличну палатку з матеріалу чорного кольору, трубу витяжки (гофру) довжиною 3,5 м, вентилятор витяжки в пластиковому корпусі, дошку з записами, оприскувач у пластиковому корпусі, тример для подріблення, корпус денної лампи, дві решітки до денних ламп, лампу денного освітлення, рулон утеплювача, вентилятор витяжки сірого кольору, горщики вазонів коричневого та білого кольору з підставками до них, ,ночви металеві, тазик пластиковий, три сита, сім мішків з сумішшю для рослин;

-висновком спеціаліста від 06 березня 2020 року яким встановлено, що підвальне приміщення з наявними у ньому технічними засобами може використовуватись для успішного серійного вирощування рослин роду коноплі;

-показами свідка ОСОБА_7 , яка пояснила, що точну дату та час не пам`ятає, була запрошена працівниками поліції понятою для проведення обшуку в домоволодінні ОСОБА_4 в. Драбівка. Розпочали обшук, ОСОБА_4 спочатку не було вдома, оглянули будинок, виявили вхід до підвального приміщення. Потім прийшов ОСОБА_4 і був присутній при обшуці. Оглядали сараї гаражі де були речі побутового призначення. Потім знов повернулися до будинку де з виявленої кімнати почали виносити багато рослин зелених у вазонах скільки їх було і що ще вилучалося вже не пам`ятає. Протокол підписувала, проводилась відеозйомка;

-показами свідка ОСОБА_8 , яка пояснила, що точної дати не пам`ятає, весною, в обідню пору 2020 року її запросили працівники поліції бути понятою при обшуці у ОСОБА_4 . Прийшли до його будинку, щось зачитували потім розпочали обшук в ході якого в будинку в підвалі виявили рослини в горщиках, скільки саме не пам`ятає, в кімнату де вони були вона не спускалась бо там був не зручний вхід. Також там були якісь лампи освітлення і ще якісь побутові речі, але які і скільки вона вже не пам`ятає;

-показами свідка ОСОБА_9 , який пояснив, що працює завідуючим лабораторією селекції насінництва конопель Інституту органічного землеробства і є спеціалістом у даній галузі. За клопотанням слідчого ним надавався висновок спеціаліста, щодо можливості серійного вирощування в підвальному приміщенні будинку обвинуваченого за допомогою виявленого обладнання рослин роду коноплі. Проведеним дослідженням ним встановлено можливість успішно вирощувати рослини в тому числі і коноплі в даному приміщення і з даним обладнанням;

По епізоду незаконного посіву та вирощування конопель у кількості 50 і більше рослин за ч. 2 ст. 310 КК України:
-Ухвалою слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 29 січня 2020 року, якою надано дозвіл на проведення обшуку в домоволодінні ОСОБА_4 за місцем його проживання з метою відшукання та вилучення обмежених у вільному обігу предметів, наркотичних засобів та психотропних речовин;

-протоколом обшуку від 11.02.2020 року, в ході якого в домоволодінні в АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_4 виявлено приміщення для вирощування рослин роду коноплі, обладнання пристосоване для такого вирощування, кущі рослин коноплі у горщиках та сухі подрібнені рослини коноплі;

-даними перегляду відео запису проведення обшуку від 11.02.2020 року в ході якого особою, що його проводила біля двору оголошено ухвалу суду про дозвіл на обшук в присутності понятих, повідомлено про застосування відеофіксації слідчої дії, роз`яснено права понятим та іншим учасникам слідчої дії. У зв`язку з тим що двері домоволодіння не відчинив власник через вікно до будинку проникли оперативні працівники які за кілька хвилин відчинили вхідні двері до будинку. Учасники разом з понятими зайшли в середину, після чого особою що проводила обшук залишено постанову суду про дозвіл на його проведення в кімнаті та розпочато огляд кімнат будинку. В одній з кімнат виявлено вхід в підвальне приміщення в якому виявлено обладнані кімнати для вирощування рослин з освітленням та вентиляцією. Як вбачається з відео вхід до даних кімнат здійснюється через отвір в підлозі та драбину. Поняті знаходилися біля входу в середину не спускалися.

Під час обшуку прибув ОСОБА_4 йому роз`яснено права, оголошено ухвалу суду про обшук, роз`яснено право на захист. Проведено обшук гаражу, де виявлено лампи денного освітлення та лед-стрічки, при огляді сараїв нічого не вилучалося. При обшуці приміщення гаражу виявлено та вилучено мішки з ґрунтом для рослин та горщики для рослин. Прибув експерт НДЕКЦ та ВКЗ спустились в підвальне приміщення без понятих, оглянули його з застосуванням відеозйомки, виявили освітлене приміщення з рослинами схожими на коноплі в горщиках рослини різних розмірів, на стіні кімнати виявили дошку з записами щодо вирощування рослин. Почали виносити з даних кімнат горщики з рослинами до кімнати будинку де перебували поняті, також виявили та вилучили рослини в висушеному стані. Після чого склали протокол і ОСОБА_4 відмовився від його підписання проте зауважень до протоколу не висловлював;

-даними протоколу огляду предмету та одночасного відібрання зразків від 12.02.2020 року в ході якого оглянуто 60 рослин у вазонах з пластику чорного кольору, 40 рослин у вазонах з пластику білого кольору, з яких відібрано рослини для експертного дослідження та складено фототаблицю;

-постановою про визнання предметів речовими доказами від 12.02.2020 року, якою визнано речовими доказами предмети та рослини вилучені в ході проведення обшуку;

-даними судової експертизи №2/355 від 17.02.2020 якою встановлено, що надані на експертизу 20 рослин є рослинами роду коноплі, які містять психотропну речовину;

-протоколу огляду предмету від 06.03.2020 року, в ході якого оглянуто рослини висаджені у горщики, обладнання у вигляді рамки з світильниками, вентилятора, зволожувач повітря, частину витяжки з пластику, 8 світильників з тепловентиляторами для обігріву, 2 світильники обігрівачі з лампами, 9 ламп для світильників, 8 стартерів для ламп денного освітлення тепличну палатку з матеріалу чорного кольору, трубу витяжки (гофру) довжиною 3,5 м, вентилятор витяжки в пластиковому корпусі, дошку з записами, оприскувач у пластиковому корпусі, тример для подріблення, корпус денної лампи, дві решітки до денних ламп, лампу денного освітлення, рулон утеплювача, вентилятор витяжки сірого кольору, горщики вазонів коричневого та білого кольору з підставками до них, ,ночви металеві, тазик пластиковий, три сита, сім мішків з сумішшю для рослин;

-висновком спеціаліста від 06 березня 2020 року яким встановлено, що підвальне приміщення з наявними у ньому технічними засобами може використовуватись для успішного серійного вирощування рослин роду коноплі;

-показами свідка ОСОБА_7 , яка пояснила, що точну дату та час не пам`ятає, була запрошена працівниками поліції понятою для проведення обшуку в домоволодінні ОСОБА_4 в. Драбівка. Розпочали обшук, ОСОБА_4 спочатку не було вдома, оглянули будинок, виявили вхід до підвального приміщення. Потім прийшов ОСОБА_4 і був присутній при обшуці. Оглядали сараї гаражі де були речі побутового призначення. Потім знов повернулися до будинку де з виявленої кімнати почали виносити багато рослин зелених у вазонах скільки їх було і що ще вилучалося вже не пам`ятає. Протокол підписувала, проводилась відеозйомка;

-показами свідка ОСОБА_8 , яка пояснила, що точної дати не пам`ятає, весною, в обідню пору 2020 року її запросили працівники поліції бути понятою при обшуці у ОСОБА_4 . Прийшли до його будинку, щось зачитували потім розпочали обшук в ході якого в будинку в підвалі виявили рослини в горщиках, скільки саме не пам`ятає, в кімнату де вони були вона не спускалась бо там був не зручний вхід. Також там були якісь лампи освітлення і ще якісь побутові речі, але які і скільки вона вже не пам`ятає;

-показами свідка ОСОБА_9 , який пояснив, що працює завідуючим лабораторією селекції насінництва конопель Інституту органічного землеробства і є спеціалістом у даній галузі. За клопотанням слідчого ним надавався висновок спеціаліста, щодо можливості серійного вирощування в підвальному приміщенні будинку обвинуваченого за допомогою виявленого обладнання рослин роду коноплі. Проведеним дослідженням ним встановлено можливість успішно вирощувати рослини в тому числі і коноплі в даному приміщення і з даним обладнанням;

По епізоду незаконного придбання, зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу за ч. 1 ст. 309 КК України:
-Ухвалою слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 29 січня 2020 року, якою надано дозвіл на проведення обшуку в домоволодінні ОСОБА_4 за місцем його проживання з метою відшукання та вилучення обмежених у вільному обігу предметів, наркотичних засобів та психотропних речовин;

-протоколом обшуку від 11.02.2020 року, в ході якого в домоволодінні в АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_4 виявлено приміщення для вирощування рослин роду коноплі, обладнання пристосоване для такого вирощування, кущі рослин коноплі у горщиках та сухі подрібнені рослини коноплі;

-даними перегляду відео запису проведення обшуку від 11.02.2020 року в ході якого особою, що його проводила біля двору оголошено ухвалу суду про дозвіл на обшук в присутності понятих, повідомлено про застосування відеофіксації слідчої дії, роз`яснено права понятим та іншим учасникам слідчої дії. У зв`язку з тим що двері домоволодіння не відчинив власник через вікно до будинку проникли оперативні працівники які за кілька хвилин відчинили вхідні двері до будинку. Учасники разом з понятими зайшли в середину, після чого особою що проводила обшук залишено постанову суду про дозвіл на його проведення в кімнаті та розпочато огляд кімнат будинку. В одній з кімнат виявлено вхід в підвальне приміщення в якому виявлено обладнані кімнати для вирощування рослин з освітленням та вентиляцією. Як вбачається з відео вхід до даних кімнат здійснюється через отвір в підлозі та драбину. Поняті знаходилися біля входу в середину не спускалися.

Під час обшуку прибув ОСОБА_4 йому роз`яснено права, оголошено ухвалу суду про обшук, роз`яснено право на захист. Проведено обшук гаражу, де виявлено лампи денного освітлення та лед-стрічки, при огляді сараїв нічого не вилучалося. При обшуці приміщення гаражу виявлено та вилучено мішки з ґрунтом для рослин та горщики для рослин. Прибув експерт НДЕКЦ та ВКЗ спустились в підвальне приміщення без понятих, оглянули його з застосуванням відеозйомки, виявили освітлене приміщення з рослинами схожими на коноплі в горщиках рослини різних розмірів, на стіні кімнати виявили дошку з записами щодо вирощування рослин. Почали виносити з даних кімнат горщики з рослинами до кімнати будинку де перебували поняті, також виявили та вилучили рослини в висушеному стані. Після чого склали протокол і ОСОБА_4 відмовився від його підписання проте зауважень до протоколу не висловлював;

-даними протоколу огляду предмету та одночасного відібрання зразків від 12.02.2020 року в ході якого оглянуто дві склянні банки з сухими подрібненими рослинами, вилученими під час обшуку;

-постановою про визнання предметів речовими доказами від 12.02.2020 року, якою визнано речовими доказами предмети та рослини вилучені в ході проведення обшуку;

-даними судової експертизи №2/337 від 12.02.2020 якою встановлено, що надані на експертизу рослини є особливо небезпечним наркотичним засобом обіг якого заборонено канабіс. Маса особливо небезпечного наркотичного засобу (перерахунку на суху речовину) становить 29,75 г., 4,67 г. та 82,81 г.;

-показами свідка ОСОБА_7 , яка пояснила, що точну дату та час не пам`ятає, була запрошена працівниками поліції понятою для проведення обшуку в домоволодінні ОСОБА_4 в. Драбівка. Розпочали обшук, ОСОБА_4 спочатку не було вдома, оглянули будинок, виявили вхід до підвального приміщення. Потім прийшов ОСОБА_4 і був присутній при обшуці. Оглядали сараї гаражі де були речі побутового призначення. Потім знов повернулися до будинку де з виявленої кімнати почали виносити багато рослин зелених у вазонах скільки їх було і що ще вилучалося вже не пам`ятає. Протокол підписувала, проводилась відеозйомка;

-показами свідка ОСОБА_8 , яка пояснила, що точної дати не пам`ятає, весною, в обідню пору 2020 року її запросили працівники поліції бути понятою при обшуці у ОСОБА_4 . Прийшли до його будинку, щось зачитували потім розпочали обшук в ході якого в будинку в підвалі виявили рослини в горщиках, скільки саме не пам`ятає, в кімнату де вони були вона не спускалась бо там був не зручний вхід. Також там були якісь лампи освітлення і ще якісь побутові речі, але які і скільки вона вже не пам`ятає;

Як вбачається з матеріалів справи та показів обвинуваченого, які не спростовані стороною обвинувачення, органом досудового розслідування не зібрано даних які б свідчили про умисел обвинуваченого на зберігання наркотичного засобу з метою збуту, а тому дії обвинуваченого слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 309 КК України.

Згідно статті 62 Конституції України виходячи з презумпції невинуватості, обвинувачення не може ґрунтуватися на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачиться на її користь.

В п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод зазначено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Оцінюючи зібрані у справі докази, суд вважає, що вина ОСОБА_4 у вчиненні злочинів передбачених ч. 1 ст. 313, ч. 2 ст. 310, ч. 1 ст. 309 КК України доведена повністю.

Дії обвинуваченого суд кваліфікує за ч. 1 ст. 313 КК України, як незаконне виготовлення, придбання, зберігання обладнання, призначеного для виготовлення наркотичних засобів, за ч. 2 ст. 310 КК України, як незаконний посів, вирощування конопель у кількості п`ятдесят і більше рослин та за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів, без мети збуту.

Суд критично оцінює доводи сторони захисту щодо недопустимості доказів, а саме протоколу обшуку від 11.02.2020 з мотивів не зазначення в останньому даних щодо фіксування даної слідчої дії на відео, проникнення працівників поліції в будинок з метою відкриття вхідних дверей без понятих, вилучення під час обшуку речей не зазначених в ухвалі суду, не залишення на видному місці ували суду про надання дозволу на обшук, та проведення обшуку в підвальному приміщенні за відсутності понятих з огляду на наступне.

Як вбачається з протоколу обшуку та відеозапису проведення даної слідчої дії працівниками поліції допущено ряд порушень, які за своєю суттю та змістом не можуть розцінюватися як істотні та такі що можуть потягнути за собою визнання даного доказу не допустимим. З переглянутого відео та протоколу обшуку суд вважає, що виключається можливість спотворення його результатів, оскільки всі дії зафіксовані і сторонні особи не мали доступу до виявлених в ході обшуку речових доказів.

Призначаючи ОСОБА_4 покарання суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного, особу обвинуваченого, який позитивно характеризується за місцем проживання, є раніше не судимим, що він вчинив злочини в сфері незаконного обігу наркотичних засобів, та наявний значний суспільний інтерес у боротьбі з незаконним обігом наркотиків, суд враховує їх кількість, також суд враховує, що обвинувачений не розкаявся у скоєному та не зробив належних висновків зі скоєного, також суд критично оцінює невизнання обвинуваченим своєї вини та розцінює це як спосіб захисту від пред`явленого обвинувачення з метою уникнення покарання, а тому на думку суду виправлення обвинуваченого без ізоляції від суспільства не можливе, за таких обставин суд вважає за доцільне призначити покарання у вигляді позбавлення волі на певний строк в межах санкцій ч. 1 ст. 313, ч. 2 ст. 310, ч. 1 ст. 309 КК України, з застосуванням ст. 70 КК України, яке буде достатнім та необхідним для виправлення обвинуваченого та попередженням вчинення ним нових злочинів.

Дане покарання на переконання суду, відповідатиме його меті, гуманності, справедливості і не потягне за собою порушення засад виваженості, що включає наявність розумного балансу між охоронюваними інтересами суспільства та правами особи, яка притягується до кримінальної відповідальності через призму того, що втручання держави в приватне життя особи повинно спрямовуватись на досягнення справедливого балансу між загальними інтересами суспільства та потребою захисту основоположних прав особи, - воно має бути законним (несвавільним), пропорційним (не становити надмірного тягаря для особи) (справи «Бакланов проти Росії» від 09.06.2005 р.; «Фрізен проти Росії» від 24.03.2005 р.; «Ісмайлова проти Росії» від 29.11.2007 р.).
Визначене судом покарання перебуває у справедливому співвідношенні із тяжкістю та обставинами скоєного і особою винного, адже справедливість розглядається як властивість права, виражена, зокрема, в рівному юридичному масштабі поведінки й у пропорційності юридичної відповідальності вчиненому порушенню, так як Конституційний Суд України у Рішенні від 2 листопада 2004 року № 15-рп/2004 зазначив, що: «Справедливе застосування норм права - є передусім недискримінаційний підхід, неупередженість. Це означає не тільки те, що передбачений законом склад злочину та рамки покарання відповідатимуть один одному, а й те, що покарання має перебувати у справедливому співвідношенні із тяжкістю та обставинами скоєного і особою винного. Адекватність покарання ступеню тяжкості злочину випливає з принципу правової держави, із суті конституційних прав та свобод людини і громадянина, зокрема права на свободу, які не можуть бути обмежені, крім випадків, передбачених Конституцією України. Окремим виявом справедливості є питання відповідності покарання вчиненому злочину; категорія справедливості передбачає, що покарання за злочин повинно бути домірним злочину».
Адже, справедливість - одна з основних засад права, є вирішальною у визначенні його як регулятора суспільних відносин, одним із загальнолюдських вимірів права. Зазвичай справедливість розглядають як властивість права, виражену, зокрема, в рівному юридичному масштабі поведінки й у пропорційності юридичної відповідальності вчиненому правопорушенню. У сфері реалізації права справедливість проявляється, зокрема, у рівності всіх перед законом, відповідності злочину і покарання, цілях законодавця і засобах, що обираються для їх забезпечення.
Справедливе застосування норм права означає не тільки те, що передбачений законом склад злочину та рамки покарання відповідатимуть один одному, а й те що покарання має перебувати у справедливому співвідношенні із тяжкістю та обставинами скоєного і особою винного.
Пом`якшуючих покарання обставин, згідно ст. 66 КК України, суд не вбачає.

Обтяжуючих покарання обставин, згідно ст. 67 КК України, суд не вбачає.

Запобіжний захід ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу, суд залишає попередній - тримання під вартою.

Процесуальні витрати підлягають стягненню з обвинуваченого.

Долю речових доказів суд вирішує на підставі ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст.368, 370-371, 374 КПК України, суд -

у х в а л и в:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 313, ч. 2 ст. 310, ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання:

за ч. 1 ст. 313 КК України у вигляді 1 (одного) року обмеження волі;

за ч. 2 ст. 310 КК України у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі;

за ч. 1 ст. 309 КК України у вигляді 2 (двох) років обмеження волі.

На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно визначити до відбуття 4 (чотири) роки позбавлення волі.

Запобіжний захід ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу залишити - тримання під вартою.

Початок відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з 11.02.2020 року.

Речові докази у справі: особисті кошти ОСОБА_4 взагальній сумі 1702 гривень, що передані на депозитний рахунок ГУНП в Черкаській області повернути обвинуваченому за належністю, сто рослин роду коноплі, дві скляні банки, ємністю 3 л. кожна, та поліетиленовий мішок із подрібненою речовиною рослинного походження, обладнання у вигляді: рамки з чотирма світильниками прямокутної форми, вентилятора для обдуву рослин на стійці, зволожувач повітря в корпусі білого кольору, частина витяжки в корпусі з пластику білого кольору, вісім світильників для обігріву рослин з вентиляторами, два світильники - обігрівачі з лампами, дев`ять ламп для світильників і вісім статерів до ламп денного світла, теплична палатка з матеріалу чорного кольору, труба витяжки (гофра), довжиною 3,5 м., вентилятор витяжки у пластиковому корпусі, темно-сірого кольору, дошка з записами, оприскувач в корпусі білого кольору, блокнот в політурці темно зеленого кольору з розрахунками, тример для подрібнення речовини, виготовлений з пластику жовтого кольору, люлька для куріння з характерним запахом каннабісу, чотири панелі з світло-діодними стрічками, корпус денної лампи, дві решітки до денних ламп, одна лампа денного освітлення, рулон утеплювача, вентилятор витяжки у пластиковому корпусі, двадцять чотири вазони з пластику коричневого та білого кольору та підставки до них, ночви металеві та тазик з полімерного матеріалу чорного кольору, три сита, сім мішків з сумішшю «SPECIAL МІХ LIGHT» для рослин, що передані на зберігання до камери схову СУ ГУНП в Черкаській області знищити, системний блок комп`ютера «ASUS» в корпусі світло сірого кольору дві сім-картки операторів мобільного зв`язку «Київстар» № НОМЕР_1 VODAFONE» № НОМЕР_2 телефон мобільний «MEIZU» MEID: НОМЕР_3 ІМЕН: НОМЕР_4 , ІМЕІ2: НОМЕР_5 , без сім карти зв`язка ключів в кількості 7 штук, гаманець, карта «Ощадбанк» за № НОМЕР_6 , що передані на зберігання до камери схову СУ ГУНП в Черкаській області повернути ОСОБА_4 , за належністю.
Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави судові витрати у справі за проведення судових експертиз у сумі 3454 грн. 22 коп.

Арешти на майно обвинуваченого та речові докази у справі накладені ухвалами Придніпровського районного суду м. Черкаси від 17 лютого 2020 року та від 19 лютого 2020 року скасувати за збігом потреби.

На вирок можуть бути подані апеляційні скарги учасниками процесу до Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 30 днівз дня проголошення вироку, а особою, яка перебуває під вартою протягом 30 днівз дня вручення їй копії вироку.

Копію вироку негайно після проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1