Справа №701/818/20
Провадження №1-кс/701/186/20
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 вересня 2020 рокуМаньківський районний суд, Черкаської області
в складі: головуючого слідчого судді -ОСОБА_1
за участю секретаря -ОСОБА_2
Таким чином, в діях ФОП ОСОБА_4 , вбачаються ознаки злочину, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України.
Правова кваліфікація вказаного кримінального правопорушення визначається як привласнення чи розтрата чужого майна, яке було ввірене особі чи перебувало в її віданні, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 191 КК України.
У вказаному кримінальному провадженні зберігаються оригінали акту ревізії, яким, поміж іншого, встановлено факти завищення вартості виконаних робіт під час виконання капітального ремонту покрівлі ІНФОРМАЦІЯ_8 , які проводились підрядником ФОП ОСОБА_4 .
Крім того, у вказаному кримінальному провадженні зберігаються копії договорів із додатками, специфікацій, платіжних документів, кошторисів, звітної будівельної документації, які стосуються капітального ремонту покрівлі ІНФОРМАЦІЯ_8 , які проводились підрядником ФОП ОСОБА_4 . Також, у вказаному кримінальному провадженні зберігаються матеріали комплексної судової будівельно-технічної та судово-економічної експертизи №1352/1353/19-23/565--587/588-589/20-23 від 22.06.2020, під час проведення якої встановлено факти завищення вартості виконаних робіт з капітального ремонту покрівлі ІНФОРМАЦІЯ_8 , які проводились підрядником ФОП ОСОБА_4 , на суму 305 798,55 гривень.
Зазначені документи є доказами завищення обсягів фактично виконаних робіт, завдання збитків Державі ФОП ОСОБА_4 , а саме події кримінального правопорушення (часу, місця, способу та інших обставини вчинення кримінального правопорушення), виду і розмірів шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.
Ініцатор клопотання зазначає, що органом досудового розслідування вичерпано можливості отримання необхідної інформації, виникла необхідність у зверненні із клопотанням до слідчого судді про тимчасовий доступ до речей та документів.
Уманський відділ поліції є підрозділом, тобто складовою частиною зареєстрованої юридичної особи - ІНФОРМАЦІЯ_12 (ідентифікаційний номер юридичної особи - НОМЕР_1 ).
В зв`язку з вищевикладеним, виникла необхідність у зверненні із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів до слідчого судді.
Слідчий СВ Маньківського ВП в судовому засіданні підтримав дане клопотання.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Пунктами 5, 6 частини 2 статті 131 КПК України передбачені такі види заходів убезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.
Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.
Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Відповідно до ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Вимогу ініціатора клопотання щодо вилучення оригіналів зазначених в клопотанні документів для їх подальшого огляду та приєднання до кримінального провадження в якості речових доказів, слідчий суддя вважає не обгрунтованою та такою що не відповідає вимогам КПК України, оскільки відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх. Необхідність вилучення оригіналів вказаних документів для подальшого їх приєднання до іншого кримінального провадження ініціатором клопотання не доведена. Крім того в клопотанні вказано вимогу про доступ до інших матеріалів кримінального провадження, які стосуються капітального ремонту ІНФОРМАЦІЯ_15 . Дана вимога є не коректною, оскільки чітко не конкретизовано до яких саме документів необхідний доступ.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159-166, слідчий суддя, -
- зведений кошторисний розрахунок вартості об`єкта будівництва капітального ремонту покрівлі ІНФОРМАЦІЯ_9 за адресою АДРЕСА_3 ;
- експертний звіт щодо розгляду кошторисної частини проектної документації від 04.11.2016 за робочим проектом капітального ремонту покрівлі ІНФОРМАЦІЯ_9 за адресою АДРЕСА_3 ;
- декларація про початок виконання будівельних робіт капітального ремонту покрівлі ІНФОРМАЦІЯ_9 за адресою АДРЕСА_3 ;
- довідка про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за листопад 2016 року форми КБ-3;
- акт приймання виконання будівельних робіт за листопада 2016 року КБ-2 ІНФОРМАЦІЯ_13 за адресою АДРЕСА_3 ;
- підсумкова відомість ресурсів об`єкт капітального ремонту покрівлі ІНФОРМАЦІЯ_9 за адресою АДРЕСА_3 ;
- договір на виконання капітального ремонту покрівлі №43.91.1 від 22.11.2016 року об`єкт капітального ремонту покрівлі ІНФОРМАЦІЯ_9 за адресою АДРЕСА_3 ;
- договірна ціна на будівництво капітального ремонту покрівлі №43.91.1 від 22.11.2016 року об`єкт капітального ремонту покрівлі ІНФОРМАЦІЯ_9 за адресою АДРЕСА_3 ;
- локальний кошторис на будівельні роботи №2-1-1 об`єкт капітального ремонту покрівлі ІНФОРМАЦІЯ_9 за адресою АДРЕСА_3 ;
- підсумкова відомість ресурсів об`єкт капітального ремонту покрівлі ІНФОРМАЦІЯ_9 за адресою АДРЕСА_3 ;
- розрахунок загальновиробничих витрат до локального кошторису №2-1-1 на ремонті роботи об`єкт капітального ремонту покрівлі ІНФОРМАЦІЯ_9 за адресою АДРЕСА_3 ;
- пояснювальна записка на ремонті роботи об`єкт капітального ремонту покрівлі ІНФОРМАЦІЯ_9 за адресою АДРЕСА_3 ;
- зведений кошторисний розрахунок вартості об`єкта будівництва капітального ремонту покрівлі ІНФОРМАЦІЯ_9 за адресою АДРЕСА_3 ;
- локальний кошторис на будівельні роботи №2-1-1 об`єкт капітального ремонту покрівлі ІНФОРМАЦІЯ_9 за адресою АДРЕСА_3 ;
- відомість ресурсів до зведеного кошторисного розрахунку вартості об`єкта будівництва;
- дефектний акт на капітальний ремонт покрівлі ІНФОРМАЦІЯ_9 за адресою АДРЕСА_3 ;
- наказ про проведення капітального ремонту №85/01-22 від 03.11.2016;
- договір №27/43.91.1 на виконання робіт із технічного нагляду за капітальним ремонтом покрівлі ІНФОРМАЦІЯ_9 за адресою АДРЕСА_3 ;
- акт виконання послуг та розрахунок вартості робіт з технічного нагляду;
- клопотання про проведення експертизи начальника відділення в складі СВ Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_7 від 24.09.2018 на 7 аркушах;
- ухвали про доручення проведення експертизи слідчого судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_8 , від 02.10.2018 на 5 аркушах;
- висновку експертів за результатами проведення комплексної судової будівельно - технічної та судово - економічної експертизи №1352/1353/19-23/565-587/588-589/20-23 від 22.06.2020.
Ухвала діє протягом одного місяця з моменту винесення.
У разі не виконання даної ухвали суду настають наслідки передбачені ст. 166 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали виготовлений 09.09.2020 р.
Слідчий суддя ОСОБА_1