Справа № 138/1280/20
Провадження №:1-кп/138/127/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 вересня 2020 року м. Могилів-Подільський
Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючого: судді ОСОБА_1 ,
за участі: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду обвинувальний акт з доданими матеріалами по кримінальному провадженню №0000195 від 15.03.2020 по обвинуваченню
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Республіка Казахстан, м.Теміртау, Карагандинської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, непрацюючого, дані паспорта НОМЕР_1 , раніше судимого:
-18.01.2010 вироком Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області за ч.3 ст.185 КК України засуджено до покарання у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст.75,76 КК України, звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки;
-05.11.2012 вироком Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області за ч.2 ст.263 КК України засуджено до покарання у виді штрафу у сумі 850 грн., на основі ч.1 ст.71, ч.3 ст.72 КК України, до призначеного покарання приєднано невідбуте покарання за вироком Могилів-Подільського міськрайонного суду від 18.01.2010 остаточно призначено покарання у вигляді позбавлення волі 3 роки 6 місяців та штраф в розмірі 850 грн. виконувати самостійно;
-29.05.2014 ухвалою Гусятинського районного суду Тернопільської області звільнено від відбування покарання на підставі п. «а» ст.4 Закону України «Про амністію у 2014 році» від 08.04.2014;
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
В 2019 році, а саме в літню пору, точної дати досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_4 , знаходячись у м.Києві, придбав у невстановленої слідством особи оборонну осколкову ручну гранату Ф-1 разом з запалом дистанційної дії за грошові кошти у сумі 300 грн.
Після цього, ОСОБА_4 , умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, достовірно знаючи про те, що для придбання, зберігання та носіння бойових припасів, необхідний спеціальний дозвіл, з метою зберігання бойових припасів, ігноруючи вимоги «Положення про дозвільну систему», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №576 від 12.10.1992, а також Інструкцією «Про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом Міеістерством внутрішніх справ України №622 від 21.08.1998, які забороняють носіння, зберігання, придбання, передачу чи збут без відповідного дозволу бойових припасів, з метою подальшого зберігання даного бойового припасу приніс його до місця свого провадження, що по АДРЕСА_1 та умисно зберігав бойовий припас в розібраному вигляді, а саме корпус гранати Ф-1 зеленого кольору з маркованими позначками 386 39-80 «Т» та запал до нього з маркувальними позначками 19-87 «УЗРГМ-2» 583, які були від`єднанні один від одного в одній із кімнат свого будинку у продовж періоду часу з літа 2019 року по 15.03.2020.
У подальшому, 15.03.2020 близько 11 год. 45 хв. у ході проведення профілактичного відпрацювання на підставі наказу начальника Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області №66 «Про організацію проведення профілактичного відпрацювання на території м.Могилів-Подільського та району» від 14.03.2020, у зв`язку з тим, що ОСОБА_4 перебував у стані алкогольного сп`яніння та ніс із собою самогон, в той час коли він знаходився по вул. Головній,66 у с.Бронниця Могилів-Подільського району Вінницької області, а саме на території ДП «Дитячий санаторій «Гірський», був зупинений працівниками поліції Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області, які винесли відносно ОСОБА_4 постанову по справі про адміністративне правопорушення №479339 за ст.176 КУпАП (виготовлення, зберігання самогону та апаратів для його вироблення).
В ході розгляду даної адміністративної справи на місці громадянин ОСОБА_4 добровільно витягнув із кишені своєї куртки корпус гранати Ф-1 зеленого кольору з маркувальними позначками «386 39-80 «Т» та запал до нього з маркувальним позначками 19-87 «УЗРГМ-2» 583, які були від`єднанні один від одного та поклав на землю.
У подальшому, 15.03.2020 о 12 год. 40 хв., корпус гранати Ф-1 та запал до нього, які були від`єднанні один від одного, було вилучено слідчим Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області в ході огляду місця події.
Відповідно до висновку експерта №42 від 24.03.2020, вилучені 15.03.2020 предмети у ОСОБА_4 , а саме предмет еліпсоїдної форми з ребристою поверхнею зеленого кольору являється корпусом оборонної осколкової ручної гранати Ф-1 з транспортною пробкою для корпусів ручних гранат промислового виготовлення військового призначення та предмет циліндричної форми із зигзаподібною пластиною є підривачем «Уніфікований запал дистанційної дії типу УЗРГМ-2 583» промислового виготовлення військового призначення.
Металевий предмет еліпсоїдної форми зеленого кольору із ребристою поверхнею з маркуванням на донній частині «386 39-80 «Т» в конструктивному поєднанні з металевим предметом циліндричної форми сріблястого кольору із зигзагоподібною пластиною з маркуванням на важелі «19-87 УЗРГМ-2 583» є оборонною осколковою ручною гранатою Ф-1 промислового виготовлення військового призначення, яка відноситься до бойових припасів.
Дії обвинуваченого ОСОБА_4 кваліфіковано за ч. 1 ст. 263 КК України носіння, придбання, зберігання бойових припасів, без передбаченого законом дозволу.
Суд вважає дану кваліфікацію вірною.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України визнав, підтвердив обставини встановлені під час досудового розслідування. В скоєному розкаюється.
Оскільки обвинувачений ОСОБА_4 та інші учасники судового розгляду погоджуються з недоцільністю дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності та істинності їх позиції немає, суд згідно ч.3 ст.349 КПК України визнав недоцільним допит свідків, а також дослідження матеріалів кримінального провадження, а обмежився допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів, що характеризують його особу. Перед цим учасникам судового провадження було роз`яснено, що в даному випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує обставини справи, ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення (злочину), особу винного та обставини, що обтяжують і пом`якшують покарання.
Кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.263 КК України, є тяжким кримінальним правопорушенням (злочином).
Обвинувачений ОСОБА_4 раніше судимий, по місцю реєстрації характеризується позитивно, працює неофіційно (зі слів).

Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_4 є вчинення злочину особою, що перебувала у стані алкогольного сп`яніння.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

На підставі викладеного, з урахуванням характеру та ступеня тяжкості вчиненого злочину, даних про особу обвинуваченого, а також беручи до уваги висновок Могилів-Подільського міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації», суд вважає за необхідне обрати ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі, однак, з урахуванням обставин справи та особи винного, суд дійшов висновку, що його перевиховання та виправлення можливі без відбування покарання. У зв`язку з цим, суд вважає за доцільне призначити ОСОБА_4 покарання із застосуванням ст. 75 КК України.

Згідно ст.ст.122, 124 КПК України процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта, слід стягнути з ОСОБА_4 на користь держави.

Керуючись п. 3 ч.9 ст.100, ст.ст.122, 124, ч.3 ст. 349, ст.ст. 368-370, 374-376 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.1 ст. 263 КК України і обрати йому покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75, п. п. 1,2 ч. 1 ст. 76 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, встановити іспитовий строк 3 (три) роки, поклавши на засудженого обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Іспитовий строк обчислювати ОСОБА_4 з моменту проголошення вироку суду.
Речовий доказ: металевий предмет еліпсоїдної форми зеленого кольору із ребристою поверхнею з маркуванням на донній частині «386 39-80 «Т» та металевий предмет циліндричної форми сріблястого кольору із зигзагоподібною пластиною з маркуванням на важелі «19-87 УЗРГМ-2 583» які знаходяться на зберіганні у кімнаті речових доказів УЛМТЗ ГУНП у Вінницькій області, згідно квитанції №46 знищити.

Понесені по справі процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта для проведення експертизи в сумі 2512 ( дві тисячі п`ятсот дванадцять) гривень 16 копійок стягнути з ОСОБА_4 на користь держави.
Вирок може бути оскаржений до Вінницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення і набирає законної сили після закінчення вказаного строку, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Роз`яснити учасникам судового провадження, що вони мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: ОСОБА_1