Провадження № 1-кп/686/1436/20
22 липня 2020 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника адвоката: ОСОБА_5 , законного представника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хмельницького кримінальне провадженні на підставі обвинувального акта відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Олешин Хмельницького району Хмельницької області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із середньою освітою, тимчасово не працюючого, не одруженого, на утримані неповнолітніх дітей не має, раніше не судимого
по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого частиною 3 статті 185 КК України,-
21 липня 2020 року між обвинуваченим ОСОБА_4 і прокурором ОСОБА_3 укладено угоду про визнання винуватості, якими було встановлено наступне.
Так, ОСОБА_4 , який будучи неповнолітнім 13.02.2017 року, близько 20 год. 00 хв., разом зі своїм неповнолітнім братом ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (який вже засуджений за вироком Хмельницького міськрайонного суду від 21.01.2020р.) перебуваючи поблизу продовольчого магазину «Флагман», що по вул. Центральна, 27/1, с. Олешин, Хмельницького району, Хмельницької області, побачили, що біля вищевказаного магазину нікого немає, та в цей час в них виник протиправний умисел, спрямований на вчинення крадіжки з приміщення вищевказаного магазину.
З метою реалізації свого протиправного умислу, спрямованого на таємне викрадення чужого майна, неповнолітній ОСОБА_4 , 13.02.2017, близько 20 год. 00 хв., перебуваючи поблизу продовольчого магазину «Флагман», що по вул. Центральна, 27/1, с. Олешин, Хмельницького району, Хмельницької області, за попередньою змовою із неповнолітнім ОСОБА_7 , підійшли до вікна, яке розташоване з внутрішньої сторони будівлі, переконавшись, що за їх протиправними діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_7 , за допомогою металевої труби, яку він заздалегідь приніс з собою, пошкодив металеві грати вказаного вікна, шляхом віджиму відчинив його, та через утворений отвір проник в приміщення магазину, а неповнолітній ОСОБА_4 , у свою чергу, залишився ззовні та спостерігав за тим, щоб їх дії не були помічені.
В подальшому, неповнолітній ОСОБА_7 , перебуваючи в приміщенні магазину «Флагман», що по вул. Центральна, 27/1, с. Олешин Хмельницького району Хмельницької області, виявив одну пляшку коньяку марки «ALEXX» вартістю 190 грн., одну пляшку віскі марки «Black Jack» вартістю 75,00 грн., два чоловічих одеколони вартістю 68,00 грн. за один, на загальну суму 136,00 грн., три ліхтарики вартістю 25,00 грн. за один, на загальну суму 75,00 грн., дев`яносто штук жувальної гумки марки «Дірол» вартістю 2,00 грн. за одну, на загальну суму 180 грн., вісім штук жувальної гумки марки «Дірол Фреш» вартістю 14,80 грн. за одну, на загальну суму 118,40 грн., шість шоколадних батончиків марки «Аеро» вартістю 9,50 грн. за один, на загальну суму 57,00 грн., 5 шоколадних батончиків «Снікерс» маленький вартістю 9,00 грн. за один, на загальну суму 45,00 грн., три шоколадних батончики марки «Снікерс» великий вартістю 19,00 грн. за один, на загальну суму 57,00 грн., три шоколадних батончики марки «Лайм» вартістю 19,00 грн. за один, на загальну суму 57,00 грн., п`ятнадцять маленьких пачок горішків «Козацька розвага» вартістю 6,25 грн. за одну пачку, на загальну суму 93,75 грн., 10 великих пачок горішків «Козацька розвага» вартістю 9,60 грн. за одну пачку, на загальну суму 96,00 грн., ковбасу в асортименті на загальну суму 573,25 грн., вісім пачок цигарок марки «Парламент» вартістю 31,50 грн. за одну пачку, на загальну суму 252,00 грн., десять пачок цигарок марки «Мальборо» вартістю 27,30 грн. за одну пачку, на загальну суму 273,00 грн., шість пачок цигарок марки «Честер синій» вартістю 24,65 грн. за одну пачку, на загальну суму 147,90 грн., шість пачок цигарок марки «Кент» вартістю 27,30 грн. за одну пачку, на загальну суму 163,80 грн., вісім пачок цигарок марки «Бонд» вартістю 19,95 грн. за одну пачку, на загальну суму 159,60 грн., п`ять пачок цигарок марки «Вінстон» вартістю 23,60 грн. за одну пачку, на загальну суму 118 грн., чотири пачки цигарок марки «Кент» вартістю 23,60 грн. за одну пачку, на загальну суму 94,40 грн., вісім пачок цигарок марки «РотмансДемі» вартістю 19,95 грн. за одну пачку, на загальну суму 159,60 грн., шість пачок цигарок марки «ЛМ Лофт» вартістю 19,95 грн. за одну пачку, на загальну суму 119,70 грн., бензопилу марки «Shtil» марки «MS-180» вартістю 2838,36 грн., всього на загальну суму 6079,76 грн., що належить ОСОБА_8 , після чого склав вказані речі в пакет, передав їх через вікно неповнолітньому ОСОБА_4 , та вийшовши з приміщення магазину, разом з останнім перенесли вказане майно до приміщення будинку, що по АДРЕСА_1 , і таким чином умисно, з корисливих мотивів, таємно його викрали.
Всього в результаті вказаного кримінального правопорушення, неповнолітній ОСОБА_4 , за попередньою змовою з неповнолітнім ОСОБА_7 , заподіяли ОСОБА_8 майнової шкоди на загальну суму 6079,76 грн.
За таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена за попередньою змовою групою осіб, поєднана з проникненням у приміщення ОСОБА_4 підлягає кримінальній відповідальності за ч.3 ст.185 КК України.
Згідно з даною угодою, сторони дійшли згоди щодо формулювання підозри, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій ОСОБА_4 за частиною 3 статті 185 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_4 у повному обсязі сформульованої підозри беззастережно визнави свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення. Також, сторонами угоди визначене узгоджене ними покарання, яке ОСОБА_4 повинен понести за вчинені кримінальні правопорушення, а саме у виді 3 років позбавлення волі із застосуванням статті ст. 75, 76 КК України. В угоді передбачені наслідки її укладення, затвердження та невиконання, які роз`яснені обвинуваченому.
Сторони при укладені даних угод вважають, що істотним значенням мають наступні обставини: щире каяття, активне сприяння у розкритті злочину, вчинення злочину неповнолітнім, що згідно зі статтею 66 КК України є обставинами, що пом`якшують покарання та відсутність обставин, які б обтяжували покарання.
Відповідно до правил статей 468, 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним, обвинуваченим про визнання винуватості.
Прокурор в судовому засіданні, вважає, що при укладенні угод дотримані вимоги і правила КПК України та КК України, просив угоди затвердити і призначити обвинуваченому узгоджену в угоді міру покарання.
Обвинувачений та його захисник, законний представник в судовому засіданні також просили угоди затвердити і призначити узгоджену в ній міру покарання, при цьому обвинувачений беззастережно визнав себе винними у вчиненні кримінального правопорушення за частиною 3 статті 185 КК України в обсязі обвинувачення, дав згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання, а також інших заходів у разі затвердження угод, заявивши, що здатен реально виконати взяті на себе відповідно до угод зобов`язання.
Злочини, у вчиненні якого ОСОБА_4 беззастережно визнав себе винуватими, згідно із статтею 12 КК України є тяжким злочином.
Суд шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження переконався, що укладення угод сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений повністю усвідомлює зміст укладеної угод про визнання винуватості, характер обвинувачення, ОСОБА_4 цілком розуміє права обвинуваченого, визначені статтею 474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження угод, передбачені статтею 473 КПК України, та наслідки їх не виконання, передбачені статтею 476 КПК України.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження угод.
За таких обставин суд вважає доведеним в судовому засіданні те, що ОСОБА_4 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене за попередньою змовою групою осіб, поєднана з проникненням у приміщення та кваліфікує його дії за частиною 3 статті 185 КК України.
Долю речових доказів суд вирішує відповідно до положень статті 100 КПК України, процесуальні витрати відсутні.
Ухвалою суду від 26.06.2020 року було обрано запобіжний захід відносно ОСОБА_4 у виді тримання під вартою строком по 22 липня 2020 року включно, у зв`язку із засудженням останнього до покарання із застосуванням ст. 75, 76 КК України підстав для продовження строку дії запобіжного заходу суд не вбачає, а тому особа підлягає звільненню із під варти.
Строк попереднього ув`язнення з 26.06.2020р. по 22.07.2020 року зарахувати у строк відбування покращання із розрахунку один день попереднього ув`язнення один день позбавлення волі.
Відповідно ст. 174 КПК України накладений арешт на майно за ухвалами слідчих суддів від15.02.2020 року скасувати.
Враховуючи викладене, керуючись статтями 373, 374 та 475 КПК України, суд, -
Затвердити угоди про визнання винуватості від 21 липня 2020 року, укладені між обвинуваченим ОСОБА_4 і прокурором ОСОБА_3 .
ОСОБА_4 , визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого частиною 3 статті 185 КК України та призначити йому узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості покарання у виді 3 роки позбавлення волі.
На підставі положень статей 75, 104 КК України ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання звільнити з випробовуванням, встановивши іспитовий строк 1 (один) рік.
На підставі статті 76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Зарахувати у строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 26.06.2020 року по 22.07.2020 року із розрахунку один день попереднього ув`язнення один день позбавлення волі.
Запобіжний захід у виді тримання під вартою скасувати, звільнити ОСОБА_4 із під варти з зали суду.
Речові докази: дві пари кросівок та спортивні штани камуфляжного кольору, що передані на зберігання в камеру зберігання речових доказів Хмельницького РВП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницький області, як належать обвинуваченому після вступу вироку в закону силу повернути ОСОБА_4 .
Накладений арешт ухвалами свідчих суддів від 15.02.2017 року на майно: пару чоловічих кросівок пачки із цигарок марок: Мальборо, Вінстон синій, Честрефілд, пачки горішок «Козацкі», пляшку коньяку «Алекс», ковбасні вироби, бензопилу марки «Shtill» скасувати.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених частиною 4 статті 394 КПК України, до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий ОСОБА_1