08.02.2021 363/2744/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2021 року Вишгородський районний суд Київської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Вишгород обвинувальний акт у кримінальному провадженні за № 0000199 за обвинуваченням
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Літки, Броварського району, Київської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуваючого, раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 121 КК України,
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_8 вчинив кримінальне правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, а саме нанесення умисного тяжкого тілесного ушкодження, що спричинило смерть потерпілої ОСОБА_9 за наступних обставин.
Так, 04.03.2019 року приблизно о 20 годині 00 хвилин, точного часу в ході досудового розслідування встановити не представилось можливим, у ОСОБА_8 , який проживав разом зі своєю матір`ю ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_2 , на ґрунті довготривалих неприязних відносин, виник словесний конфлікт, в ході якого у ОСОБА_8 виник прямий умисел, спрямований на заподіяння ОСОБА_9 тяжких тілесних ушкоджень. Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_8 , діючи умисно, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки у вигляді спричинення тілесних ушкоджень та бажаючи їх настання, перебуваючи в коридорі квартири АДРЕСА_3 , наніс ОСОБА_9 близько десяти ударів правою та лівою руками, зібраними в кулак, в область обличчя та голови, а саме, правої скроні та скули, правого та лівого ока потерпілої, після чого від вказаних дій ОСОБА_9 впала на підлогу та опинилась в положенні лежачі. В подальшому ОСОБА_8 , продовжуючи діяти умисно, наніс близько восьми ударів правою та лівою ногою в область правого та лівого боку тулубу ОСОБА_9 , а також, в область лівої кісті, правого колінного суглобу, грудної клітини з ліва, правого плечового суглобу, лівого колінного суглоба та правого та лівого стегна.
В подальшому ОСОБА_8 , вчинивши всі протиправні дії, спрямовані на завдання ОСОБА_9 тілесних ушкоджень, пішов відпочивати до однієї з кімнат у квартирі АДРЕСА_3 , залишивши останню в коридорі вказаної квартири. Після цього ОСОБА_9 самостійно підвилась з підлоги коридору квартири АДРЕСА_3 та попрямувала до однієї із кімнат вказаної квартири, де 06.03.2019 року о 21 год. 30 хв. працівниками Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області виявлено труп ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Внаслідок протиправних умисних дій ОСОБА_8 заподіяв ОСОБА_9 згідно висновку експерта № 55Д/59тр-2019р. від 10.04.2019 року наступні тілесні ушкодження: забійні рани (в правій скроневій області; на слизовій верхньої губи в проекції 4-го зуба зліва і 5-го зуба справа); садна (в лобній області по центру; на верхньому віці і нижній повіці лівого ока; в правій скуловій області; на переніссі; в правій скроневій області; в правій скронево скуловій області; в проекції лівого кута нижньої щелипи; на тильній поверхні лівої кисті у лучезапястного суглоба і біля основи 2-го пальця; по передній наружній поверхні правого колінного суглоба; між лівою грудною і среднеключичною лініями в проекції 3-го ребра); синці ( в області верхньої повіки правого ока; в області верхньої та нижньої повіки лівого ока; в правій щочній області; на підборідді справа; по передньо верхньої поверхні правого плечового суглоба; по зовнішній поверхні лівого плеча в середній третині; в проекції правого і лівого крил клубових кісток по передній паховій лінії; по передній поверхні лівого стегна у верхній третині (2); по передній внутрішній поверхні лівого колінного суглоба; по передній поверхні лівої гомілки: у середній третині (2) і в нижній третині; по передній внутрішній поверхні правого стегна в середній третині); багатоуламковий перелом кісток носа; двосторонні переломи ребер, перелом грудини в середній третині; вивих правого плечового суглоба; перелом правої плечової кістки в області хірургічної шийки; крововиливи в м`які тканини голови з боку їх внутрішньої поверхні в потиличній області зліва і справа, в лобній ділянці справа; крововилив під м`яку мозкову оболонку; множинні розриви правої та лівої легені; множинні розриви правої частки печінки, крововилив в брижі тонкої кишки, наявність в плевральній порожнині: справа 1100 мл, зліва 400 мл рідкої крові, в черевній 500 мл рідкої крові; «шокові» нирки.
Смерть ОСОБА_9 настала від закритої травми грудної клітини та живота з пошкодженнями внутрішніх органів та розвитком крововтрати. Вищевказані тілесні ушкодження, які умисно ОСОБА_8 спричинив ОСОБА_9 в своїй сукупності відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, які небезпечні для життя та знаходяться в причинному зв`язку з причиною настання смерті останньої. Смерть ОСОБА_9 настала приблизно за 2-2,5 доби до моменту огляду трупа на місці його виявлення працівниками поліції.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_8 своєї вини у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України не визнав повністю та пояснив суду, що у 2017 року він переїхав з АР Крим до м. Вишгород Київської області та проживав за адресою: АДРЕСА_2 , вказана квартира належала його матері. Вказав, що відносини з матір`ю були хороші, іноді були сварки, але бійок не було. 04.03.2019 року він був вдома, прокинувшись побачив пляшку та випив її у себе в кімнаті. 04.03.2019 року свою матір він не бачив, тілесних ушкоджень матері він не наносив. В цей день він випив загалом дві пляшки, перебував в алкогольному сп`яніння, виходив на кухню в цей день, оскільки він проживав на кухні. Вказав, що він не знає хто вчинив вбивство його матері ОСОБА_9 . Перебуваючи в квартирі не бачив, що матір була мертвою. Коли перебував на кухні, приїхали працівники поліції, витягнули його в коридор, а потім в поліцію. Також вказав, що під час слідчого експерименту на нього здійснювали тиск невідомі люди в поліції, а саме перед проведенням слідчого експерименту, з даного приводу із заявою він не звертався до правоохоронних органів.
Не зважаючи на те, що обвинувачений ОСОБА_8 не визнав себе винуватим у вчиненні інкримінованого йому злочину, його винуватість повністю доведена сукупністю досліджених в судовому засіданні доказів.
Так, допитаний в судовому засіданні потерпілий ОСОБА_6 пояснив, що обвинувачений ОСОБА_8 проживав разом із матір`ю ОСОБА_9 в АР Крим у м. Алушта та у них були не дуже гарні стосунки. Приблизно три чотири роки потому обвинувачений побив матір та вона перебувала в лікарні. Вказав, що ОСОБА_9 допомагала ОСОБА_8 , оскільки працювала у м. Сургут. Потім, матір продала квартиру у АР Крим м. Алушта та переїхала проживати у м. Київ до нього та через деякий час, приблизно у 2018 році купила квартиру у м. Вишгород Київської області. Вказав, що ОСОБА_9 постійно проживала у подруги або у нього. 04.03.2019 року вона поїхала у м. Вишгород Київської області до брата та з 04.03.2019 року він вже не міг додзвонитися до матері. 06.03.2019 року йому зателефонували працівники поліції та повідомили про смерть матері. Про смерть матері працівників поліції повідомили сусіди, оскільки був запах з квартири. Також зазначив, що раніше він бачив на тілі матері тілесні ушкодження. Вказав, що його брат ОСОБА_8 був садистом, він постійно вживав спиртні напої, неодноразово затримувався працівниками поліції та мати неодноразово перебувала в лікарні через нанесення ОСОБА_8 їй тілесних ушкоджень.
Свідок ОСОБА_10 пояснила суду, що вона проживає у квартирі АДРЕСА_4 та є сусідкою ОСОБА_8 та померлої ОСОБА_9 . Вказала, що в січні 2019 року вона познайомилась із ОСОБА_9 , оскільки вони декілька разів спілкувались з нею з приводу будинку в якому вони проживали. З обвинуваченим ОСОБА_8 вона познайомилась в лютому 2019 року, однак з ним вона не спілкувалась. 06.03.2019 року вона бачила обвинуваченого, він виходив з будинку АДРЕСА_5 приблизно о 14 годині. На їх поверсі був неприємний запах, потім до неї прийшла сусідка та вони разом пішли по сусідам для вирішення питання щодо неприємного запаху на їх поверсі. Потім вона з сусідами вирішили викликати працівників поліції. Вказала, що вона з сусідами чула, що в квартирі ОСОБА_9 хтось є та вони були присутні при виломі дверей до квартири ОСОБА_9 . Коли виломили двері, обвинувачений ОСОБА_8 стояв за дверима. Зі слів сусідів вона знає про те, що обвинувачений ОСОБА_8 сварився з померлою ОСОБА_9 .
Свідок ОСОБА_11 пояснив суду, що він проживає у квартирі АДРЕСА_4 та є сусідом ОСОБА_8 та померлої ОСОБА_9 . Вказав, що в березні 2019 року він з сусідами почули неприємний запах в коридорі. Він з сусідами знали, що в квартирі АДРЕСА_6 проживає жінка, яка нещодавно купила квартиру. Вони підійшли до квартири АДРЕСА_6 та почали дзвонити у двері, однак їм ніхто не відчиняв. Після цього, вони вирішили викликати працівників поліції, оскільки чули неприємний запах з квартири. Після цього, приїхали працівники поліції, дзвонили у двері квартири АДРЕСА_6 , однак їм також ніхто не відчинив та працівники поліції вирішили викликати працівників ДСНС. Потім приїхали працівники ДСНС та відкрили двері квартири АДРЕСА_6 , в яку в подальшому зайшли працівники поліції та побачили там обвинуваченого ОСОБА_8 , який був одягнутий та перебував у неадекватному стані, оскільки від нього відчувався запах алкоголю. Потім з кімнати вийшов працівник поліції та повідомив, що в квартирі є труп жінки, після чого викликали оперативну групу та експерта. В цей час обвинувачений вів себе агресивно, а тому працівники поліції надягли йому кайданки. Про обставини обвинувачений нічого не повідомляв.
Свідок ОСОБА_12 пояснив суду, що він проживає у квартирі АДРЕСА_7 та є сусідом ОСОБА_8 та померлої ОСОБА_9 . Вказав, що він працює консьєржем та декілька разів спілкувався з померлою ОСОБА_9 . Вказав, що перебував на зміні 04.03.2019 з 08 години до 08 годин 05.03.2019. Протягом дня 04.03.2019 він бачив тільки ОСОБА_8 , який декілька разів виходив то заходив з алкогольними напоями та прикривав обличчя. Ніхто із сторонніх осіб, у дану квартиру протягом дня не заходив.
Свідок ОСОБА_13 пояснила суду, що вона проживає у квартирі АДРЕСА_7 та є сусідкою ОСОБА_8 та померлої ОСОБА_9 .Працює консьєржем та перебувала на зміні 05.03.2019. ОСОБА_9 їй постійно скаржилася по погані відносини з сином. 05.03.2019 близько 11 години вона бачила ОСОБА_8 , який виходив з будинку та поводив себе підозріло. Повернувся останній біля 13 години 30 хвилин зі спиртним та також поводив себе підозріло, ніби ховався. ОСОБА_9 з будинку в той день не виходила.
Свідок ОСОБА_14 пояснив суду, що він проживає у квартирі АДРЕСА_8 та є сусідом ОСОБА_8 та померлої ОСОБА_9 . Вказав, що він лише один раз бачив обвинуваченого ОСОБА_8 . На весні 2019 року він почув неприємний запах. Потім сусіди почали ходити по сусідам та розшукувати від куди йде неприємний запах, однак всі сусіди говорили, що в них все добре. Потім він з сусідами пішли до квартири АДРЕСА_6 та почали дзвонити у двері, однак їм ніхто не відчиняв. Після цього він зателефонував в поліцію, а поліція після приїзду викликала працівників ДСНС, які виламали двері квартири АДРЕСА_6 , в якій був обвинувачений ОСОБА_8 . Обвинувачений був одягнутий в куртку та штани, а також перебував в неадекватному стані. В квартиру зайшли працівники поліції та виявили труп жінки. Працівники поліції запитували у ОСОБА_8 про те, що йому відомо, що трапилось, однак обвинувачений говорив, що все його дістало, він почав нервово ходити. Потім працівники поліції забрали його, труп жінки та поїхали.
Крім того, вина обвинуваченого підтверджується наступними, зібраними по справі та дослідженими у судовому засіданні доказами.
Так, згідно протоколу огляду місця події від 06.03.2019 року з фото таблицею до нього, видно, що місцем огляду є приміщення квартири АДРЕСА_3 де в одній з кімнат знаходиться труп ОСОБА_9 в положенні лежачи на спині. Труп із гнилісними змінами на вигляд землянистого кольору шкіри. При огляді трупа виявлені видимі тілесні ушкодження: забійна рана у правій вилицевій ділянці садна у лобній ділянці по центру, на переніссі, на верхній та нижній повіці, на верхній губі зліва, на тильній поверхні лівої вилиці, на грудній клітині справа, у передній поверхні лівого стегна. На дотик відмічається перелом кісток носу.
Згідно протоколу огляду місця події від 07.03.2019 року з фото таблицею до нього, видно, що об`єктом огляду є труп ОСОБА_9 . Огляд проводився в приміщенні Вишгородського КОБ СМЕ за участю судового медичного експерта. Труп із гнилісними змінами на вигляд землянистого кольору шкіри. При огляді трупа виявлені видимі тілесні ушкодження: забійна рана у правій вилецевій ділянці садна у лобній ділянці по центру, на переніссі, на верхній та нижній повіці, на верхній губі зліва, на тильній поверхні лівої вилиці, на грудній клітині справа, у передній поверхні лівого стегна. На дотик відмічається перелом кісток носу, синці.
Згідно даних протоколу огляду місця події від 07.03.2019 року з фото таблицею до нього, видно, що об`єктом огляду є приміщення квартири АДРЕСА_3 . Під час огляду слідчим вилучено сліди РБК, ковдру, на якій знаходився труп ОСОБА_9 , її одяг, дерев`яний брусок. В подальшому, а саме 07.03.2019 труп ОСОБА_9 направлено до Вишгородського КОБ СМЕ для проведення судово- медичної експертизи.
Згідно даних протоколу затримання ОСОБА_8 , в порядку ст. 208 КПК України, відповідно до якого 07.03.2019 року о 12 год. 00 хв. ОСОБА_8 було затримано у квартирі АДРЕСА_6 , в якій в цей же час, також виявлено труп його матері ОСОБА_9 .
Тобто, ОСОБА_8 було затримано на місці вчинення злочину. У останнього під час затримання вилучено одяг в який він був одягнений, який упаковано до спец пакетів та скеровано для проведення відповідних експертиз.
Згідно протоколу обшуку приміщення від 07.03.2019 року, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , в ході якого виявлено та вилучено: футболку чоловічу блакитного кольору зі слідами РБК; спортивні чоловічі штани чорного кольору; ковдру зі слідами РБК; куртку жіночу зі слідами РБК чорного кольору; змив РБК з дерев`яного бруска довжиною 120 см; дерев`яний брусок довжиною 120 см; планшет марки «Самсунг»; хустку жовтого кольору з слідами РБК; сорочку чоловічу світлих кольорів з слідами РБК; виріз шматка шпалери зі слідами РБК.
Даними протоколу проведення слідчого експерименту від 14.03.2019 року за участю підозрюваного ОСОБА_8 під час якого останній показав, що 05.03.2019 року між ним та його матір`ю відбулась сварка. В ході сварки останній почав наносити своїй матері тілесні ушкодження кулаком в область обличчя. Від нанесених ударів ОСОБА_9 упала на підлогу. В подальшому ОСОБА_8 , наніс близько восьми ударів правою та лівою ногою в область правого та лівого боку тулубу ОСОБА_9 , а також, в область лівої кисті, правого колінного суглобу, грудної клітини з ліва, правого плечового суглобу, лівого колінного суглоба, правого та лівого стегна. В подальшому, ОСОБА_8 , пішов відпочивати до однієї з кімнат у квартирі АДРЕСА_3 , залишивши останню в коридорі вказаної квартири.
Слід зазначити, що слідчий експеримент проведено за участі захисника ОСОБА_15 без будь-якого тиску з боку працівників поліції. Під час проведення слідчого експерименту останній вів себе спокійно та впевнено. Окрім того, ніяких заяв від ОСОБА_8 та його захисника про здійснення тиску на підозрюваного під час досудового розслідування не надходило та у судовому засіданні не встановлено.
Відповідно до висновку судово медичного експерта Вишгородського районного відділення КЗ КОР «КОБ СМЕ» ОСОБА_16 від 23.03.2019 року № 54/Д-2019р, у обвинуваченого ОСОБА_8 виявлені тілесні ушкодження у вигляді множинних саден обох китиць. Вищезазначені тілесні ушкодження могли виникнути від дії тупого предмета, можливо за обставин, що викладені в ухвалі про призначення даної експертизи та відносяться до легких тілесних ушкоджень.
При цьому, на думку суду, наявність у обвинуваченого ОСОБА_8 тілесних ушкоджень на обох китиць, які згідно з висновком експерта, могло утворитися від дії тупого твердого предмета, свідчить про неспроможність показань обвинуваченого в тій частині, що удари він не наносив.
Відповідно даних висновку судово медичного експерта Вишгородського районного відділення КЗ КОР «КОБ СМЕ» ОСОБА_16 від 10.04.2019 року № 55/Д/ №59тр-2019р. відносно ОСОБА_9 встановлено, що останній нанесено наступні тілесні ушкодження: забійні рани (в правій скроневій області; на слизовій верхньої губи в проекції 4-го зуба зліва і 5-го зуба справа); садна (в лобній області по центру; на верхньому віці і нижній повіці лівого ока; в правій скуловій області; на переніссі; в правій скроневій області; в правій скронево скуловій області; в проекції лівого кута нижньої щелипи; на тильній поверхні лівої кисті у лучезапястного суглоба і біля основи 2-го пальця; по передній наружній поверхні правого колінного суглоба; між лівою грудною і среднеключичною лініями в проекції 3-го ребра); синці ( в області верхньої повіки правого ока; в області верхньої та нижньої повіки лівого ока; в правій щочній області; на підборідді справа; по передньо верхньої поверхні правого плечового суглоба; по зовнішній поверхні лівого плеча в середній третині; в проекції правого і лівого крил клубових кісток по передній паховій лінії; по передній поверхні лівого стегна у верхній третині (2); по передній внутрішній поверхні лівого колінного суглоба; по передній поверхні лівої гомілки: у середній третині (2) і в нижній третині; по передній внутрішній поверхні правого стегна в середній третині); багатоуламковий перелом кісток носа; двосторонні переломи ребер, перелом грудини в середній третині; вивих правого плечового суглоба; перелом правої плечової кістки в області хірургічної шийки; крововиливи в м`які тканини голови з боку їх внутрішньої поверхні в потиличній області зліва і справа, в лобній ділянці справа; крововилив під м`яку мозкову оболонку; множинні розриви правої та лівої легені; множинні розриви правої частки печінки, крововилив в брижі тонкої кишки, наявність в плевральній порожнині: справа 1100 мл, зліва 400 мл рідкої крові, в черевній 500 мл рідкої крові; «шокові» нирки. Смерть ОСОБА_9 настала від закритої травми грудної клітини та живота з пошкодженнями внутрішніх органів та розвитком крововтрати. Вищевказані тілесні ушкодження в свої сукупності відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, які небезпечні для життя та знаходяться в причинному зв`язку з причиною настання смерті останньої. Смерть ОСОБА_9 настала приблизно за 2-2,5 доби до моменту огляду трупа на місці його виявлення працівниками поліції.
Згідно висновку судово медичного експерта - токсиколога КЗ КОР «КОБ СМЕ» ОСОБА_17 від 15.03.2019 року №753 встановлено, що в крові трупа ОСОБА_9 , 1958 року народження, виявлено етиловий спирт в концентрації 0,90%. Метилового спирту, а також пропілового, бутилового, алілового спиртів та їх ізомерів не виявлено.
Згідно даних висновку судового експерту відділу - молекулярно генетичних досліджень лабораторії біологічних досліджень та обліку Київського науково дослідного експертно криміналістичного центру МВС України ОСОБА_18 від 29.05.2019 року № 10-583 встановлені генетичні ознаки (ДНК профіль) зразка трупа ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; встановлені генетичні ознаки (ДНК профіль) зразка букального епітелію підозрюваного ОСОБА_8 , 1985 року народження.
Згідно даних висновку судового експерту відділу - молекулярно генетичних досліджень лабораторії біологічних досліджень та обліку Київського науково дослідного експертно криміналістичного центру МВС України ОСОБА_18 від 29.05.2019 року № 10-618 видно, що на наданих на дослідження фрагментах зрізів нігтьових пластин з правої руки підозрюваного ОСОБА_8 , 1985 року народження, виявлено кров людини, на зрізі нігтьової пластини з правої руки підозрюваного ОСОБА_8 , 1985 року народження, на зрізі та фрагменті зрізу нігтьової пластини з лівої руки підозрюваного ОСОБА_8 , 1985 року народження, крові не виявлено. Встановлені генетичні ознаки слідів крові, виявлених на фрагментах зрізів нігтьових пластин з правої руки підозрюваного ОСОБА_8 , 1985 року народження. Генетичні ознаки (ДНК-профіль) слідів крові, виявлених на фрагментах зрізів нігтьових пластин з правої руки підозрюваного ОСОБА_8 , 1985 року народження, належать особі чоловічої генетичної статі та не збігаються з генетичними ознаками зразка крові трупа ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Походження вищезгаданих слідів крові від ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 виключається. На наданих на дослідження зрізах та фрагментах зрізів нігтьових платин трупа ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виявлено кров людини. Встановлені генетичні ознаки слідів крові, виявлених на зрізах та фрагментах зрізів нігтьових пластин трупа ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Генетичні ознаки (ДНК-профіль) слідів крові, виявлених на зрізах та фрагментах зрізів нігтьових пластин трупа ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , збігаються між собою, належать особі жіночої генетичної статі та не збігаються з генетичними ознаками зразка букального епітелію підозрюваного ОСОБА_8 , 1985 року народження. Походження вищезгаданих слідів крові від підозрюваного ОСОБА_8 , 1985 року народження, виключається.
Згідно даних висновку експерта № 10-579 від 31.05.2019 року видно, що на наданих на дослідження сорочці (на третині правої, лівої поли, на лівому рукаві, на нижній половині спинки) та штанах (на верхній половині лівої штанини задньої частини, на передній частині нижньої половини, на передній частині нижньої половини, обвинуваченого виявлено кров людини. Генетичні ознаки слідів крові на верхній половині задньої частини футболки збігаються з ознаками зразка крові ОСОБА_9 . Генетичні ознаки на середній частині правої поли сорочки, на нижній половині спинки сорочки, на верхній половині лівої штанини задньої частини штанів, на передній частині нижньої половини правої штанини, на передній частині нижньої половини лівої штанини, на рукаві сорочки, збігаються з генетичними ознаками зразків крові ОСОБА_9 .
Отже, на одязі обвинуваченого, який у останнього було вилучено під час затримання виявлено сліди крові ОСОБА_9 , що спростовує його покази про те, що він на протязі декількох днів, до виявлення трупа поліцією, матері своєї не бачив, з нею не спілкувався та не знав, що вона померла.
Відповідно до висновку судово медичного експерта Вишгородського районного відділення КЗ КОР «КОБ СМЕ» ОСОБА_16 від 25.05.2019 року № 131/Д - 2019р. відносно ОСОБА_9 встановлено, що не виключається можливість виникнення тілесних ушкоджень, що мали місце у ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за обставин, на які вказав підозрюваний під час проведення слідчого експерименту за його участю 14.03.2019 року.
Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта від 13.03.2019 №128 встановлено, що ОСОБА_8 під час скоєння інкримінованих йому дій на психічне захворювання не страждав, в тому числі не перебував в тимчасовому хворобливому стані та перебував в стані алкогольного сп`яніння. Під час вчинення інкримінованих дій міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. Застосування примусових заходів медичного характеру не потребує.
Перелічені докази узгоджуються між собою, взаємопов`язані, в сукупності доповнюють один одного, беззаперечно й достатньо підтверджують вину обвинуваченого у заподіянні смерті потерпілої ОСОБА_9 .
Таким чином, показання обвинуваченого ОСОБА_8 щодо його непричетності до спричинення потерпілій ОСОБА_9 тяжких тілесних ушкоджень, з урахуванням досліджених під час судового розгляду доказів, а також відсутності будь-яких доказів спричинення тілесних ушкоджень потерпілій іншими особами, суд розцінює як усталену модель захисту від пред`явленого обвинувачення, форму реалізації права на захист і бажання уникнути кримінальної відповідальності і покарання за вчинений злочин.
З урахуванням викладеного, оцінивши вищенаведені докази та встановлені на їх підставі фактичні обставини в їх сукупності та взаємозв`язку, суд дійшов висновку, що вони поза всяким розумним сумнівом доводять в повному обсязі винуватість ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення в обсязі обвинувачення, яке було підтримано прокурором та кваліфікує дії обвинуваченого за ч.2 ст.121 КК України, як умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння, що спричинило смерть потерпілої.
Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_8 , суд у відповідності до вимог ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості скоєного обвинуваченим злочину, який у відповідності до ст.12 КК України є тяжким злочином, особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.
Вивченням письмових доказів, які характеризують особу обвинуваченого ОСОБА_8 , встановлено, що він раніше не судимий, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, має середню освіту, неодружений, характеризується посередньо.
Обставини, які пом`якшують покарання ОСОБА_8 у відповідності до ст. 66 КК України судом не встановлено, однак встановлено обставини, які обтяжують покарання ОСОБА_8 у відповідності до ст. 67 КК України, а саме вчинення злочину щодо особи похилого віку та вчинення злочину щодо особи, з якою винний перебуває (перебував) у сімейних або близьких відносинах.
Окрім того, суд враховує, що обвинувачений ОСОБА_8 , знаючи про те, що спричинив своїй матері, яка є особою похилого віку, тілесні ушкодження, швидку допомогу не викликав, самостійно їй ніякої допомоги не надав та протягом декількох днів приховував вчинений ним злочин.
Вирішуючи питання про вид та міру покарання, суд, враховуючи, що життя людини є найвищою соціальною цінністю, і ніхто не може свавільно позбавити її життя, приймаючи до уваги ступінь тяжкості і обставини вчиненого злочину, а також тяжкість наслідків, що настали, та враховуючи думку потерпілого щодо суворої міри покарання, вважає, що відбувати покарання ОСОБА_8 повинен лише в умовах ізоляції від суспільства та необхідно призначити обвинуваченому покарання в межах санкції ч. 2 ст. 121 КК України, оскільки підстави для призначення покарання більш м`якого, ніж передбачене законом, судом не встановлені, виправлення обвинуваченого можливе лише в умовах ізоляції останнього від суспільства і саме таке покарання буде відповідати тяжкості правопорушення, не буде становити «особистий надмірний тягар для особи» та відповідатиме справедливому балансу між загальними інтересами суспільства та вимогами захисту основоположних прав особи.
Таку міру покарання суд застосовує до обвинуваченого ОСОБА_8 , враховуючи конкретні обставини справи та ступень тяжкості вчиненого ним злочину, нанесення тілесних ушкоджень, що призвело до тяжких наслідків у вигляді загибелі потерпілої ОСОБА_9 , позицію потерпілого, який втратив близького родича та просив призначити ОСОБА_8 суворе покарання.

На думку суду, саме за таких обставин в повній мірі буде дотримано положення статті 50 КК України, згідно якої покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні злочину, і полягає в передбаченому законом порядку обмеження прав і свобод засудженого. Покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженим так і іншими особами.
Речові докази у кримінальному провадженні відповідно до вимог ст. 100 КПК України підлягають знищенню.
Процесуальні витрати за проведення у кримінальному провадженні експертиз, а саме: за проведення судової молекулярно-генетичної експертизи від 29.05.2019 № 10-583 - 2435,67 грн., за проведення судової молекулярно-генетичної експертизи від 29.05.2019 № 10-618 - 8491,17 грн.; за проведення судової молекулярно-генетичної експертизи від 31.05.2019 № 10-579 - 9554,63 грн. підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави в повному обсязі.
Цивільний позов не заявлений.
Керуючись ст.ст. 100, 122, 124, 368-370, 373-374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_8 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України та призначити йому покарання у виді 9 (дев`яти) років позбавлення волі.
Запобіжний захід ОСОБА_8 до набрання вироком законної сили залишити без змін у вигляді тримання під вартою.
Строк відбування покарання ОСОБА_8 рахувати із 07.03.2019 року, тобто з моменту його фактичного затримання.
Стягнути з ОСОБА_8 на користь держави процесуальні витрати за проведення судових експертиз у розмірі 20481, 47 гривень.

Речові докази, а саме:нижня білизна (труси) червоного кольору; нижня білизна (труси) червоного кольору; бюсгалтер червоного кольору; штани темно-сірого кольору; штани темно-сірого кольору; кофта у горизонтальну смужку біло-синьо-червоного кольору; кофта плямистого забарвлення біло-коричневого кольору; кофта (сукня) червоного кольору з візерунками невизначеної форми жовтого кольору, вельветову сорочку темно-червоного кольору, вельветові штани темно-коричневого кольору; черевики коричневого кольору, зрізи нігтів з лівої та правої руки, футболку чоловічу блакитного кольору зі слідами речовини бурого кольору; спортивні чоловічі штани чорного кольору; хустка жовтого кольору з слідами речовини бурого кольору; сорочка чоловіча світлих кольорів з слідами речовини бурого кольору, які передані до кімнати зберігання речових доказів Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області - знищити.
Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Вишгородський районний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Головуючий ОСОБА_1