печерський районний суд міста києва
Примірник № ___
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 серпня 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в м. Києві клопотання слідчого третього відділу Управління з розслідування кримінальних правопорушень, вчинених військовослужбовцями, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:
На розгляд до слідчого судді надійшло вказане клопотання.

Обґрунтовуючи подане клопотання, сторона кримінального провадження вказує, що групою слідчих Управління з розслідування кримінальних правопорушень, вчинених військовослужбовцями, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001113 від 11.04.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 425 КК України.

Процесуальне керівництво досудовим розслідуванням здійснюється групою прокурорів Спеціалізованої прокуратури у сфері нагляду за кримінальними провадженнями про військові злочини та у сфері оборонно-промислового комплексу Офісу Генерального прокурора.

В ході досудового розслідування встановлено, що впродовж 2014 2016 років, на виконання відповідних розпоряджень ІНФОРМАЦІЯ_1 військовими частинами НОМЕР_1 та 3030 за рахунок коштів резервного фонду державного бюджету придбано 41 одиницю спеціальних броньованих автомобілів « ІНФОРМАЦІЯ_2 » різних модифікацій у приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Вказана броньована техніка придбана на підставі укладених договорів з її виробником - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », з урахуванням вимог абз. 3 п. 3 ст. 2 Закону України «Про здійснення державних закупівель» (втратив чинність 01.08.2016) та абз. 3 п. 3 ст. 2 Закону України «Про публічні закупівлі», щодо не поширення дії вказаних законів, якщо предметом закупівлі є товари, закупівля яких становить державну таємницю.

Так, військовою частиною 3078 за рахунок коштів резервного фонду державного бюджету за КПКВ 1003700 «Проведення невідкладних заходів щодо забезпечення національної безпеки», на підставі укладеного з ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » договору від 30.12.2014 № 79т придбано 1 одиницю СБА « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за визначеною умовами вказаного договору вартістю.

Аналогічно, військовою частиною НОМЕР_2 на підставі укладених з ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » договорів від 25.03.2015 № 15081, від 29.04.2015 № 15102, від 22.05.2015 № 15128, від 17.05.2016 № 16077, від 14.07.2016 № 16083, від 04.10.2016 № 16181 та від 10.11.2016 № 16207, придбано за КПКВ 1003020 « ІНФОРМАЦІЯ_5 » 38 одиниць СБА « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та 2 одиниці СБА « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (шифр « ІНФОРМАЦІЯ_2 ») на суму, що передбачена умовами вказаних договорів.

Умовами вказаних договорів передбачено, що виконавець (ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ») гарантує відповідність продукції технічній документації та нормативним документам, здійснює її гарантійне обслуговування і ремонт. Виконавець бере на себе зобов`язання усунути виявлені дефекти у погоджені сторонами строк. Гарантійний термін експлуатації було встановлено 12 місяців (за договорами від 30.12.2014 № 79т , від 25.03.2015 № 15081, від 29.04.2015 № 15102, від 22.05.2015 № 15128) та 36 місяців з дня підписання акту приймання-передачі продукції або 20 000 км пробігу за умови відсутності бойових пошкоджень (за договорами від 17.05.2016 № 16077, від 14.07.2016 № 16083, від 04.10.2016 № 16181 та від 10.11.2016 № 16207).

До складу Калькуляцій до вказаних договорів на СБА « ІНФОРМАЦІЯ_2 » виробником була включена сума гарантійних зобов`язань в розмірі від 7.07 до 8.37% вартості цих бронеавтомобілів на загальну суму 22 443 912, 65 грн.

Під час проведення досудового розслідування отримано висновок спеціаліста від 16.04.2020, яким встановлено, що неврахування вимог Стандарту бухгалтерського обліку № 16 «Витрати» щодо врахування витрат на гарантійні зобов`язання, призвело до безпідставного включення їх в калькуляцію витрат 22 443 962, 65 грн.

З метою встановлення обставин кримінального провадження, ідентифікації підписів у документах стосовно формування, погодження, обговорення та виконання договорів щодо поставки СБА « ІНФОРМАЦІЯ_2 », встановлення осіб, причетних до вчинення злочину, проведення судово-почеркознавчої експертизи, у слідства виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до оригіналів документів, що перебувають у володінні Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

На підставі ст. 2 ст. 163 КПК України, слідчим суддею визнано можливим розглянути клопотання без виклику представника особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити виїмку).

Згідно положення ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі і документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Вивчивши клопотання, дослідивши матеріали, надані в його обґрунтування, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, так як слідчим доведена необхідність отримання доступу до вказаних документів, оскільки вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а відомості, які в них містяться, можуть бути використані як докази, довести ті обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, іншим способом неможливо.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 160, 163, 164, 166, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати слідчим у кримінальному провадженні № 0001113 від 11.04.2017 Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , прокурорам відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_7 , ОСОБА_8 тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення їх оригіналів (з обов`язковою заміної на їх копії), що перебувають у володінні Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), а саме:

- матеріалів та листування щодо передпродажної роботи для постачання СБА « ІНФОРМАЦІЯ_2 » для потреб НГУ, зокрема до військових части 3078 та 3030;

- договорів з військової частиною НОМЕР_1 від 30.12.2014 № 79т та військовою частиною 3030 від 25.03.2015 № 15081, від 29.04.2015 № 15102, від 22.05.2015 № 15128, від 17.05.2016 № 16077, від 14.07.2016 № 16083, від 04.10.2016 № 16181 та від 10.11.2016 № НОМЕР_4 , з усіма додатками, додатковими угодами, протоколами, калькуляціями та специфікаціями;

- документів, якими обґрунтовано витрати на здійснення виготовлення та постачання СБА « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в 2014-2016 роках за договорами з військовою частиною 3078 від 30.12.2014 № 79т та військовою частиною 3030 від 25.03.2015 № 15081, від 29.04.2015 № 15102, від 22.05.2015 № 15128, від 17.05.2016 № 16077, від 14.07.2016 № 16083, від 04.10.2016 № 16181 та від 10.11.2016 № НОМЕР_4 , в тому числі розрахунково-калькуляційні матеріали щодо понесених витрат;

- розрахунково-калькуляційні документи щодо визначення вартості витрат на збут за договорами з військовою частиною 3078 від 30.12.2014 № 79т та військовою частиною 3030 від 25.03.2015 № 15081, від 29.04.2015 № 15102, від 22.05.2015 № 15128, від 17.05.2016 № 16077, від 14.07.2016 № 16083, від 04.10.2016 № 16181 та від 10.11.2016 № НОМЕР_4 , а також витрат на гарантійне обслуговування при визначенні вартості продукції (СБА « ІНФОРМАЦІЯ_2 ») для іі постачання в 2014-2016 роках до військових частин НОМЕР_2 , 3078:

- організаційно-розпорядчі документи ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » щодо здійснення закупівель СБА « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в 2014-2016 роках через військові частини НОМЕР_2 , 3078, зокрема, наказ від 05.08.2015 № 38/1кп « ІНФОРМАЦІЯ_6 », інші накази ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » з цих питань, Книги обліку покупців, що отримали гарантійну заміну товарів або послуги з гарантійного ремонту;

- документи, в яких містяться відомості про проведені ремонтні роботи, в тому числі в рамках гарантійного обслуговування в розрізі кожного автомобіля, поставленого упродовж 2014 2016 років до військових частин НОМЕР_1 та НОМЕР_2 ІНФОРМАЦІЯ_7 за договорами від 30.12.2014 № 79т, від 23.05.2015 № 15081, від 29.04.2015 № 15102, від 22.05.2015 № 15128, від 17.05.2016 № 16077, від 04.10.2015 № 16181, від 14.07.2016 № 16083, від 10.11.2016 № 16207;

- отримані рекламаційні та інші листи подібного змісту щодо виявлених у процесі експлуатації недоліків по СБА « ІНФОРМАЦІЯ_2 », поставлених за договорами від 30.12.2014 № 79т, від 23.05.2015 № 15081, від 29.04.2015 № 15102, від 22.05.2015 № 15128, від 17.05.2016 № 16077, від 04.10.2015 № 16181, від 14.07.2016 № 16083, від 10.11.2016 № 16207, документи, які свідчать про розгляд і задоволення або відхилення рекламацій, документи щодо витрат на здійснення цих ремонтів (обслуговування);

- інші документи, що стосуються закупівлі протягом 2014 2016 років постачання СБА « ІНФОРМАЦІЯ_2 » через до військових частин НОМЕР_2 , НОМЕР_1 .

За минуванням потреби оригінали документів повернути володільцю документів.

Визначити строк дії ухвали два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в 2-х примірниках.

Примірник 1 знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/34447/20-к.

Примірник 2 та завірену копію ухвали надано слідчому ОСОБА_3

Слідчий суддя ОСОБА_1