Справа №705/4954/20
1-кс/705/1195/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 грудня 2020 року м. Умань

Слідчий суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 ,

розглянувши клопотання начальника сектору дізнання Уманського ВП ГУНП в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_2 про арешт майна, поданого за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000228 від 15.12.2020 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:
15.12.2020 року начальник сектору дізнання Уманського ВП ГУНП в Черкаській області капітан поліції ОСОБА_2 звернувся до Уманського міськрайонного суду з клопотанням про арешт майна, а саме автомобіля марки « Skoda Fabia », р.н. НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу « EUROPOS SAJUNGA НОМЕР_2 » видане на автомобіль марки« Skoda Fabia », р.н. НОМЕР_1 з метою забезпечення цивільного позову.

Перевіривши зміст клопотання на відповідність вимогам КПК України, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає поверненню для усунення недоліків.

Згідно ч.1 ст.171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий з погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову також цивільний позивач.

Згідно п.3 ч.2 ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Так до клопотання додана копія свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, яка є зовсім не читабельна, що позбавляє слідчого суддю встановити, чи це свідоцтво стосується вказаного автомобіля та хто є його власником. Також не зазначається власник автомобіля і його адреса, для виклику його в судове засідання на розгляд клопотання ( із зазначенням діючих засобів зв`язку, оскільки клопотання розглядається в скорочені терміни ). Протокол допиту свідка також є не читабельним.

Згідно ч.2 ст.172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження.

Крім того до клопотання не додано доказів того, що ОСОБА_3 мав право володіти та користуватися зазначеним автомобілем, оскільки пояснень власника не має ( тобто конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном ).

Згідно ч.3 ст.172 КПК України слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу. У такому разі тимчасово вилучене в особи майно підлягає негайному поверненню після спливу встановленого суддею строку, а у разі звернення в межах встановленого суддею строку з клопотанням після усунення недоліків - після розгляду клопотання та відмови в його задоволенні.
Керуючись статтями 170 - 173, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Клопотання начальника сектору дізнання Уманського ВП ГУНП в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_2 про арешт майна, поданого за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000228 від 15.12.2020 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, повернути прокурору встановивши строк в сімдесят дві години для усунення недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1