Березівський районний суд Одеської області
07.09.2020
Справа № 494/676/20
Провадження № 1-кс/494/201/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.09.2020 року м. Беерезівка
Березівський районний суд Одеської області
у складі : головуючого судді ОСОБА_1
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
слідчої ОСОБА_4
розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Березівка Одеської області клопотання слідчого СВ Березівського ВП Лиманського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000162 від 09.06.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України;

В С Т А Н О В И В :

03.09.2020 року до Березівського районного суду Одеської області надійшло клопотання слідчого СВ Березівського ВП Лиманського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 погодженого з прокурором Комінтернівської місцевої прокуратури про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000162 від 09.06.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст 185 КК України. Одночасно слідчим подано до суду клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно вищевказаної особи.

Визначення судді було здійснено автоматизованою системою документообігу за принципом вірогідності відповідно до ст. 35 Кримінально-процесуального кодексу України зі змінами та доповненнями (далі - КПК України) та визначено слідчого суддю ОСОБА_1 . Справа передана до розгляду слідчому судді 04.09.2020 року та призначена до розгляду на 07.09.2020 року на 09:00 год.

На обґрунтування поданого клопотання, слідчий посилався на те, що слідчим відділенням Березівського ВП Лиманського ВП ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000162 від 09.06.2020 року. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України. Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , будучи раніше судимим за вчинення корисливих злочинів, необхідних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став та діючи повторно 08.06.2020 року близько о 14.00 год., діючи умисно, протиправно з корисливих мотивів, з метою таємного викрадення чужого майна, прибув до домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_6 . Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, будучи впевненим, що за його діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_5 , діючи повторно, незаконно проник на огороджену територію подвір`я вказаного домоволодіння, де виявив та викрав металеву

ступицю від самохідного трактора «МТЗ-80». У продовження злочинного умислу, направленого на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 шляхом відчинення дверей проник у середину будинку, під час перебування в якому викрав тридцять метрів електричного мідного кабелю. У подальшому ОСОБА_5 з метою уникнення кримінальної відповідальності залишив місце скоєння злочину, розпорядившись викраденим н майном на власний розсуд, спричинивши злочинними діями матеріальну шкоду ОСОБА_6 на загальну суму 900 гривень. 09.06.2020 року матеріали досудового розслідування внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000162 за частиною третьою статті 185 КК України. 16.06.2020 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 185 КК України. Ухвалою Березівського районного суду Одеської області від 10.07.2020 року ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту строком на 60 діб. 10.08.2020 року провадження у справі зупинено, у зв`язку з не встановленням місцезнаходження обвинуваченого та оголошення його в розшук.

В ході досудового розслідування виникла необхідність у застосуванні запобіжного заходу тримання під вартою, з мотою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду.

Прокурор та слідчий в судовому засіданні клопотання підтримали та наполягали на його задоволенні.

Вислухавши думку учасників справи, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що підозрюваний ОСОБА_5 з 10.08.2020 року перебуває у розшуку, постійне місце проживання не встановлене, за місцем реєстрації не проживає.

10.07.2020 року ухвалою слідчого судді Березівського районного суду Одеської області ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_2 до 07.09.2020 року включно.

Разом з цим, ОСОБА_5 на виклики 05.08.2020 року та 09.08.2020 року до слідчої не з`явився, про що складено відповідні рапорти.

Також, у судовому засіданні слідчий пояснила, що особисто виїжджала за місцем відбування ОСОБА_5 цілодобового домашнього арешту, однак його вдома не було. Сусіди повідомили, що він виїхав та знаходиться на території Березівського району Одеської області.

10.08.2020 року Постановою Березівського ВП Лиманського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 оголошено у розшук та провадження зупинено.

Згідно з ч.1ст.188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до частини 2 ст.188 КПК України, клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу може бути подане одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Статею 189 КПК України передбачено, суд не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу.

Відповідно до ст. 191 КПК України, затримана на підставі ухвали слідчого судді, суду особа не пізніше 36 (тридцяти шести) годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу. Службова особа, яка на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання затримала особу, зобов`язана негайно вручити їй копію зазначеної ухвали. Уповноважена службова особа (особа, якій законом надане право здійснювати затримання), яка затримала особу на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання або у якої під вартою тримається особа, щодо якої діє ухвала про дозвіл на затримання, негайно повідомляє про це слідчого, прокурора, зазначеного в ухвалі.

Враховуючи викладене, дослідивши надані матеріали, суд доходить висновку, що обвинувачений ухиляється від органів досудового розслідування та суду, чим перешкоджає у слідчих діях, не виконує застосований слідчим суддею запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту, а тому з метою забезпечення судового розгляду кримінального провадження слідчий суддя вважає за необхідне надати дозвіл на його затримання з метою приводу до суду для розгляду клопотання про застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Керуючись ст.189,191,314,331,372 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання слідчого СВ Березівського ВП Лиманського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погодженого прокурором Комінтернівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно нього у кримінальному провадженні №0000162 від 09.06.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України - задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу до Березівського ВП Лиманського ВП ГУНП в Одеській області, для проведення процесуальних і слідчих дій та розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою в Березівському районному судді Одеської області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Комінтернівську місцеву прокуратуру Одеської області.

Відповідно до ст. 191 КПК України, затримана на підставі ухвали слідчого судді, суду особа не пізніше 36 (тридцяти шести) годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу. Службова особа, яка на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання затримала особу, зобов`язана негайно вручити їй копію зазначеної ухвали. Уповноважена службова особа (особа, якій законом надане право здійснювати затримання), яка затримала особу на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання або у якої під вартою тримається особа, щодо якої діє ухвала про дозвіл на затримання, негайно повідомляє про це слідчого, прокурора, зазначеного в ухвалі.

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: приводу підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до суду, закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1