Справа № 464/4988/20
пр.№ 1-кп/464/473/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.12.2020 року

Сихівський районний суд м.Львова

в складі :головуючої-судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3
потерпілої ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Львові кримінальне провадження (внесеного до ЄРДР за №0001307) про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Новий Розділ, Львівської області, українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, непрацюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , судимості немає, -

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 186 КК України,

в с т а н о в и в:

обвинувачений ОСОБА_5 , 07.09.2020 року, близько 16:00 год., знаходячись в приміщенні під`їзду №2 по вул. Стрийська, 87 в м. Львові, маючи умисел на відкрите викрадення чужого майна, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, шляхом ривка відкрито викрав з руки малолітньої ОСОБА_6 мобільний телефон марки «HUAWEI Р30 lite», вартістю 7299 грн. 90 коп., власником якого є ОСОБА_4 , яка є матір`ю малолітньої ОСОБА_6 . Після цього, ОСОБА_5 разом із викраденим майном покинув місце вчинення злочину, завдавши потерпілій шкоди на загальну суму 7 299 грн.90 коп.

Потерпіла ОСОБА_4 та обвинувачений ОСОБА_5 під час досудового розслідування 14 вересня 2020 року уклали угоду про примирення, відповідно до якої обвинувачений повністю визнав винуватість у вчиненому, повернув викрадений мобільний телефон та сторони погодилися на призначення останньому покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі. Також сторони погодили застосування ст.75 КК України та звільнення його від відбування покарання з випробуванням, встановленням іспитового строку 1 (один) рік та покладення на ОСОБА_5 обов`язків, передбачених п.п.1,2 ч.1 ст.76 КК України.
Суд приходить до висновку про відповідність угоди вимогам КПК України та можливість ухвалення вироку із таких мотивів.

Кваліфікація дій обвинуваченого за ч.1 ст.186 КК України є вірною, оскільки він вчинив відкрите викрадення чужого майна (грабіж).
Вчинений обвинуваченим злочин є нетяжким, обвинувачений, який раніше не судимий, щиро розкаявся у вчиненному, повернув викрадене майно, сприяв розкриттю злочину, що є обставинами, які пом`якшують покарання.

Відтак, призначення покарання у виді позбавлення волі із застосуванням до нього положень ст.75, ч.1 ст.76 КК України відповідає як санкції ч.1 ст.186 КК України, так і положенням Загальної частини КК України, звільнення від покарання з випробовуванням та іспитовим строком та покладенням обов`язків.

Укладення угоди є добровільним, умови угоди не суперечать чинному законодавству. Наслідки затвердження та невиконання угоди сторонам роз`яснені та їм зрозумілі.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про можливість ухвалення вироку, яким слід затвердити угоду та призначити узгоджене сторонами покарання.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

Керуючись ст. 374, 469, 474 КПК України, суд,

у х в а л и в:

угоду про примирення, укладену 14 вересня 2020 року між потерпілою ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.186 КК України затвердити.

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.186 КК України та призначити покарання - 2 (два) роки позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування основного покарання у виді позбавлення волі із випробовуванням, призначивши іспитовий строк - 1 (один) рік.

Згідно зі ст.76 КК України покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази: мобільний телефон, чохол та коробку до нього, які знаходяться на зберіганні у потерпілої залишити у її власності, футболку та шорти, які знаходяться на зберіганні в камері схову Сихівського ВП повернути обвинуваченому, ДВД-диск залишити при матеріалах кримінального провадження. Арешт накладений на речові докази, ухвалами слідчого судді Сихівського районного суду м.Львова від 14.09.2020 скасувати .

Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Львівського апеляційного суду через Сихівський районний суд м. Львова протягом тридцяти днів з дня його проголошення, з підстав передбачених ст.394 КПК України.

Головуюча