Справа № 186/194/21
Провадження № 1-кс/0186/39/21
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів

09 лютого 2021 року року м.Першотравенськ

Слідчий суддя Першотравенського міського суду Дніпропетровської області - ОСОБА_1

секретар - ОСОБА_2

розглянувши клопотання начальника сектору дізнання Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000013 від 26 січня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

09 лютого 2021 року до Першотравенського міського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання начальника сектору дізнання Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000013 від 26 січня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що 26 січня 2021 року до Першотравенського ВП з письмовою заявою звернулась ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якій просить вжити заходи до її сина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який, 16 січня 2021 року, з квартири, де вони проживають, таємно, шляхом вільного доступу викрав тюнер Т-2, ноутбук марки «Asus» X301A-RX061D, праску марки «Rovus» YPF-6156-2200, чим спричинив їй матеріальну шкоду.

У ході досудового розслідування встановлено, що ноутбук марки «Asus» X301A-RX061D, праску марки «Rovus» YPF-6156-2200, згідно пояснення ОСОБА_4 , були закладені в ломбард повного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташований по АДРЕСА_1 , на ім`я ОСОБА_4 .

Вказані обставини підтверджуються наступними матеріалами кримінального провадження:

- копією договору № 11.332 від 12 січня 2021 року з « ІНФОРМАЦІЯ_3 », згідно якого ОСОБА_4 заклав на своє ім`я праску марки «Rovus» YPF-6156-2200.

- копією договору № 11.440 від 16 січня 2021 року з «Економ ломбард» ОСОБА_5 і компанія», згідно якого ОСОБА_4 заклав на своє ім`я ноутбук марки «Asus» X301A.

- поясненнями ОСОБА_4 .

Таким чином, вищевказані речі та документи, до яких планується отримати тимчасовий доступ, можуть перебувати за місцезнаходженням відокремленого підрозділу ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який знаходяться за адресою: АДРЕСА_2 .

З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, зокрема, місцезнаходження ноутбуку марки «Asus» X301A-RX061D, праски марки «Rovus» YPF-6156-2200, необхідно забезпечити тимчасовий доступ та виїмку речей, які знаходяться за адресою: АДРЕСА_2 , в якому розташований відокремлений підрозділ ломбарду ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а саме:

- ноутбуку марки «Asus» X301A-RX061D,

- праски марки «Rovus» YPF-6156-2200.

Речі та документи, до яких планується отримати тимчасовий доступ та здійснити їх виїмку, мають першочергове значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, та можуть бути визнаними в якості речових доказів.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей і документів, розгляд даного клопотання просить проводити без виклику представника ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у володінні якого знаходиться речі та документи, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Вказані речі та документи самі по собі, або в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Необхідність вилучення вищевказаних речей та документів полягає в тому, що вони можуть бути визнані доказом у кримінальному провадженні і відповідно до ч. 2 ст. 100 КПК України повинні зберігатися у сторони кримінального провадження, якій вони надані на підставі судового рішення.

Начальник СД в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи в його відсутність, клопотання підтримує.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей і документів, розгляд даного клопотання проведено без виклику представника ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », у володінні якого знаходиться речі та документи, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Ч.6 - слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Ч.7 - слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Вивчивши матеріали, додані до клопотання, та, оскільки, у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані дані мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, іншим способом встановити істину у справі неможливо, те, що отримані дані, можливо, будуть використані як докази для встановлення істини по справі, вважаю за можливе клопотання задовільнити, надавши начальнику СД тимчасовий доступ до вказаних речей і документів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.131, 132, 159-166 КПК України, - слідчий суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Надати начальнику сектору дізнання Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції - ОСОБА_6 тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю їх вилучення (здійснення виїмки), що перебувають у володінні відокремленого підрозділу ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який знаходяться за адресою: АДРЕСА_2 , а саме, до:
праски марки «Rovus» YPF-6156-2200,
ноутбуку марки «Asus» X301A-RX061D,
які 12 січня 2021 року та 16 січня 2021 року, відповідно, закладав ОСОБА_4 .
Строк дії ухвали два тижні з дня її постановлення, тобто з 09 лютого 2021 року по 23 лютого 2021 року включно.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Виконання ухвали покласти на начальника сектору дізнання Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції - ОСОБА_6 .
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1 .