Справа №705/4058/19
1-кп/705/816/21
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.01.2021 м. Умань

Уманський міськрайонний суд Черкаської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши в судовому засіданні у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду, за відсутності учасників судового провадження, обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000370 від 10.07.2019, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Клинове Голованівського району Кіровоградської області, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, неодруженого, такого, що дітей на утриманні не має, безробітного, який зареєстрований та проживає по АДРЕСА_1 , раніше судимого: 26.11.2014 Голованівським районним судом Кіровоградської області за ч. 3 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 1 рік; 25.06.2015 Голованівським районним судом Кіровоградської області за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 304 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки 4 місяці, на підставі ч. 1 ст. 71 КК України приєднано частину невідбутого покарання за вироком Голованівського районного суду Кіровоградської області від 26.11.2014 та визначено остаточне покарання у вигляді позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців,
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 07 липня 2019 року, близько 18 години 00 хвилин, в с. Родниківка Уманського району Черкаської області, правомірно перебуваючи у тимчасовій споруді (павільон), розташованій на лівому березі центрального ставка, що прилягає до вул. Центральної вказаного населеного пункту, на ґрунті ревнощів до своєї співмешканки ОСОБА_3 , з метою спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , діючи умисно і цілеспрямовано, підійшов до останнього, який сидів на лавці біля столу, та раптово наніс йому кулаком правої руки близько п`яти ударів в ділянку лівої частини обличчя, від чого ОСОБА_4 , втративши рівновагу, впав правим боком на мішки із зерном, що знаходилися на землі біля лавки. Після чого ОСОБА_2 наніс ще кілька ударів кулаком правої руки в ділянку обличчя ОСОБА_4 . У результаті вказаних дій ОСОБА_2 спричинив потерпілому ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді синців на верхній та нижній повіках лівого ока, садна в середній третині лівої брови, садна зовнішньої частини нижньої повіки лівого ока, садна перенісся, садна верхньої третини лівого крила носу, контузії очного яблука 1-го ступеня, струсу головного мозку, які згідно з висновком експерта від 23.07.2019 № 05-7-01/503 відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоровя.
Частиною першою статті 381 КПК України передбачено розгляд судом обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні, за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності.
Прокурор Уманської місцевої прокуратури Черкаської області ОСОБА_5 на виконання вимог частини першої статті 302 КПК України в обвинувальному акті клопотав про його розгляд у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні. ОСОБА_2 в присутності захисника ОСОБА_6 роз`яснено зміст частини другої статті 302 КПК України, що підтверджується його заявою від 30.12.2020; ОСОБА_2 беззаперечно визнав свою винуватість у кримінальному проступку, передбаченому ч. 2 ст. 125 КК України, за обставин, встановлених під час дізнання й викладених в обвинувальному акті, надав згоду на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні. Потерпілий ОСОБА_4 у заяві від 28.12.2020 не оспорював обставини, встановлені досудовим розслідуванням та викладені в обвинувальному акті, й надав згоду на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.
Відсутність у судовому засіданні учасників судового провадження зумовлює проведення судового розгляду без фіксування за допомогою технічних засобів за правилами частини четвертої статті 107 КПК України.

Суд, вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали кримінального провадження, дійшов висновку, що органом досудового розслідування дії ОСОБА_2 правильно кваліфіковані за ч. 2 ст. 125 КК України як умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.
Обставиною, яка відповідно до ст. 66 КК України пом`якшує покарання, суд визнає щире каяття.
Обставиною, які згідно зі ст. 67 КК України обтяжує покарання, суд визнає рецидив кримінальних правопорушень.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_2 суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України, є кримінальним проступком, конкретні обставини кримінального провадження, дані про особу обвинуваченого, який раніше судимий, за місцем проживання характеризується негативно, на обліку у лікаря-нарколога та у лікаря-психіатра не перебуває, не працевлаштований, а також обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання.
З урахуванням наведеного суд вважає, що покарання у виді громадських робіт на строк 240 (двісті сорок) годин відповідає принципам законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, вимогам ч. 2 ст. 65 КК України, рекомендаціям, які містяться в Постанові Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2013 «Про практику призначення судами кримінального покарання», є необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого, запобігання вчиненню ним нових злочинів.
У ході досудового розслідування запобіжний захід ОСОБА_2 не обирався.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не пред`являвся.
Процесуальні витрати та речові докази у кримінальному провадженні відсутні.
Керуючись ст. ст. 368, 370, 374, 381-382, 394, 395 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, та призначити йому покарання у виді громадських робіт на строк 240 (двісті сорок) годин.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду кримінального провадження апеляційним судом.
Вирок може бути оскаржений до Черкаського апеляційного суду через Уманський міськрайонний суд Черкаської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку. Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорювання встановлених досудовим розслідуванням обставин.
Копію вироку не пізніше дня, наступного за його ухваленням, надіслати учасникам судового провадження прокурору, обвинуваченому, захиснику, потерпілому.

Суддя ОСОБА_1