overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження №1-кп/447/291/20
Справа №447/1958/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.09.2020 Миколаївський районний суд Львівської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Миколаєві Львівської області кримінальне провадження №000004 від 07.07.2020 року про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, раніше судимого, розлученого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч.1 ст.164 КК України,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.164 КК України.

Прокурор заявила клопотання про відкладення підготовчого судового засідання, у зв`язку із неявкою обвинуваченого ОСОБА_4 ..

Згідно ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду.

Суд, заслухавши думку учасників кримінального провадження, вважає, що підготовче судове засідання по кримінальному провадженню слід відкласти, застосувавши привід до обвинуваченого ОСОБА_4 .

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 139, 140, 323 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

підготовче судове засідання по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.164 КК України, відкласти до 11:30 год. 16.11.2020 року

Застосувати привід через органи поліції в приміщення Миколаївського районного суду Львівської області на 11:30 год. 16.11.2020 року :

Обвинуваченого

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, раніше судимого, розлученого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

Копію ухвали суду в частині приводу обвинуваченого надіслати для виконання Миколаївському ВП Пустомитівського ВП ГУНП України .

Контроль за виконання ухвали покласти на прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає та виконується негайно.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/947/1295/20
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

22.10.2020 м.Одеса

Суддя Київського районного суду м.Одеси ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження №0002103 від 07.08.2020, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.191 КК України,

ВСТАНОВИВ:
До Київського районного суду м.Одеси 21.10.2020 надійшло кримінальне провадження №0002103 від 07.08.2020, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.191 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України необхідно призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.
З матеріалів судової справи вбачається, що сторонами кримінального провадження є прокурори Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , представник потерпілої сторони ПП «Фортуна-Тютюн» ОСОБА_6 , обвинувачений ОСОБА_2 .
Керуючись ст.314 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0002103 від 07.08.2020, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.191 КК України, на 06.11.2020 о 13.00 год.
У підготовче судове засідання викликати сторони кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 521/4483/19
Номер провадження:1-кп/521/577/20
УХВАЛА

25 серпня 2020 року
Малиновський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участю секретаря ОСОБА_4
за участю прокурора ОСОБА_5 ,
представник потерпілого ОСОБА_6 ,
обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
захисників ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Малиновського районного суду м. Одеси, кримінальне провадження відносно:
ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Одеси, громадянина України, з середньою освітою, офіційно не працюючого, без адреси реєстрації та постійного місця мешкання, раніше неодноразово судимого,
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Одеси, громадянина України, з середньою освітою, офіційно не працюючого, без адреси реєстрації, фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , який не має судимостей згідно ст.89 КК України,
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м.Одеси, громадянина України, з середньою освітою, офіційно не працюючого, без адреси реєстрації, фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше неодноразово судимого,
обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187, ч.4 ст.187 КК України, колегія суду

ВСТАНОВИВ:
У зв`язку зі складністю виготовлення повного тексту рішення, є необхідність оголошення резолютивної частини ухвали.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 176, 179, 314, 316, 369, 371, 372 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА
Застосований до обвинувачених ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою продовжити на 60 діб, тобто до 24 жовтня 2020 року.
Копію ухвали направити для виконання співробітникам ДУ "ОДЕСЬКИЙ СЛІДЧИЙ ІЗОЛЯТОР".
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом 7 діб з моменту оголошення ухвали, особою яка тримається під вартою у той же строк, з моменту вручення копії ухвали.

Повний текст ухвали буде оголошений 27 серпня 2020 року о 13 год. 00 хв.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

ОСОБА_3
УХВАЛА
Справа № 521/15315/20

Номер провадження:1-кп/521/1264/20

06 жовтня 2020 року Малиновський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

в присутності обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт та додані до нього документи за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Біла Церква, Київської області, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

обвинуваченого у скоєнні злочину, передбаченого ст.407 ч.4 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
На розгляд Малиновського районного суду м. Одеси 16.09.2020 року з Військової прокуратури Одеського гарнізону, надійшли обвинувальний акт та додані до них документи за обвинуваченням ОСОБА_4 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України.

В підготовчому судовому засіданні, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , суд доходить до висновку про можливість призначення його до судового розгляду, за наступними підставами.

Згідно з наданим до суду обвинувальним актом, складеним слідчим відповідно до вимог КПК України, прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності та підстав для закриття провадження або повернення обвинувального акту прокуророві, не встановлено.

У підготовчому судовому засіданні будь-яких клопотань, які перешкоджають призначенню судового розгляду, а також з інших питань, передбачених ч.2 ст.315 КПК України, не заявлено.

Таким чином, вислухавши прокурора, який доповів про можливість призначення обвинувального акту та доданих до нього документів до судового розгляду, а також обвинуваченого ОСОБА_4 , який не заперечував проти призначення судового розгляду, суд вважає, що є достатні підстави для призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту та доданих до них документів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.23, 134, 177, 179, 194, 314-316, 369-372 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту та доданих до нього документів за обвинуваченням ОСОБА_4 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України, у відкритому судовому засіданні на 06.10.2020 року о 14:00 годин, в приміщенні Малиновського районного суду міста Одеси, за участю прокурора, обвинуваченого, а також свідків, забезпечення явки яких до зазначеного судового засідання, в порядку ч.3 ст.23 КПК України, покласти на сторону обвинувачення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д я: ОСОБА_1
Номер провадження:1-в/521/881/20
УХВАЛА
20 жовтня 2020 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 , .

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Малиновського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області про виправлення описки у вироку Малиновського районного суду м. Одеси від 07.07.2020 року відносно засудженого ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ:
07.07.2020 року вироком Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України та призначено покарання у виді 5 (п`яти) року позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнено від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі та встановлено іспитовий строк на 3 (три) роки із встановленням обов`язків, передбачених ч.1 ст.76 КК України.

Як вбачається із подання Малиновського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області у вказаному вироку було допущено описку, оскільки відповідно до п.2 ч.1 ст.76 КК України на засуджених звільнених від відбування покарання з випробуванням встановлюється обов`язок повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Відповідно до ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Так, судом виявлено описку в даному вироку, а саме у резолютивній частині не зазначено про обов`язок засудженого повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця навчання.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність внесення виправлення у резолютивній частині вироку від 07.07.2020 року.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Виправити описку у резолютивній частині вироку Малиновського районного суду м. Одеси від 07.07.2020 року, яким ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

Резолютивну частину вироку доповнити наступним абзацом:

«Відповідно до ч.1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання».

Ухвала маже бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом 7-ми днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/521/3712/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 жовтня 2020 року м. Одеса

Малиновським районним судом м. Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання ОСОБА_3 про виправлення описки,

В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 10.08.2020 року, клопотання про арешт майна по кримінальному провадженню № 0001897 від 09.07.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України задоволено та накладено арешт на майно, а саме на квартиру АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 .
ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотання про виправлення помилки, а саме просить суд в резолютивній частині ухвали виправити описку в написанні вулиці, замість вказаної « Золочевській», вірно зазначити « ОСОБА_5 ».
Відповіднодо ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Виправити описку у резолютивній частині ухвали Малиновського районного суду м. Одеси від 10.08.2020 року.

Викласти другий абзац резолютивної частини ухвали в наступній редакції:

«Накласти арешт на майно, а саме на квартиру АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 »
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 527/1430/20
провадження № 1-кп/527/223/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 жовтня 2020 року м. Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області в складі :

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у приміщенні суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, -

встановив:
26 серпня 2020 року до Глобинського районного суду Полтавської області надійшов від Кобеляцької місцевої прокуратури Полтавської області обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.
На адресу суду надійшло клопотання від захисника обвинуваченого ОСОБА_3 ОСОБА_4 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Чорнобаївським районним судом Черкаської області (19901, Черкаська область, смт Чорнобай, вул. Центральна, 134).

Згідно до ч. 2 ст. 318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених КПК України. У судове засідання викликаються потерпілий та інші учасники кримінального провадження.

Відповідно до п. п. 1, 4 ч.1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), в тому числі у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з поважних причин та необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Враховуючи, що захисником обвинуваченого ОСОБА_3 ОСОБА_4 було заявлено клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, то суд відповідно до ст. 336 КПК України, з метою забезпечення оперативності судового провадження, вважає за необхідне здійснити судове засідання у режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 336, 371, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 ОСОБА_4 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.

Здійснити судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, в режимі відеоконференції у судовому засіданні, призначеному на 10:00 год. 23 жовтня 2020 року.
Доручити Чорнобаївському районному суду Черкаської області забезпечити проведення відеоконференції, проведення судового засідання в режимі відеоконференції здійснити у Чорнобаївському районному суді Черкаської області (19901, Черкаська область, смт Чорнобай, вул. Центральна, 134).

Копію ухвали направити до Чорнобаївського районного суду Черкаської області для організації проведення відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Ленінський районний суд м. Полтави
Справа № 553/2237/20
Провадження № 1-кп/553/285/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2020 року м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , перевіривши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру судових розслідувань за №0000142 від 16.09.2020 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

встановив:

На розгляд Ленінського районного суду м. Полтави надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру судових розслідувань за №0000142 від 16.09.2020 стосовно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

У відповідності до вимог ч.1 ст.381 КПК України, після отримання обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку, суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи у порядку, передбаченому ч.4 ст.298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.

Згідно із ч.3 ст.382 КПК України, суд має право призначити розгляд у судовому засіданні обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку та викликати для участі в ньому учасників кримінального провадження, якщо визнає це за необхідне.
Враховуючи те, що прокурором разом з обвинувальним актом не надано суду відомостей про те чи не оспорює обвинувачений встановлені під час дізнання обставини і чи згоден з розглядом обвинувального акту в спрощеному провадженні, з урахуванням вимог п.24 ч.1 ст.3, ч.1 ст.314, ч.3 ст. 382 КПК України, вважаю необхідним призначити підготовче судове засідання, з викликом учасників кримінального провадження.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 314, 370, 372, 381, 382 КПК України, суддя,

постановив:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру судових розслідувань за №0000142 від 16.09.2020 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України о 13 год. 30 хв. 23 жовтня 2020 року з викликом учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 545/2734/20
Провадження № 1-м/545/1/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.10.2020 року Полтавський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні матеріали доручення Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції ( м. Суми ) про вручення судових документів ОСОБА_3 на виконання доручення Дільничного суду м. Нове Место-над-Вагом,-

В С Т А Н О В И В:
До Полтавського районного суду Полтавської області надійшли матеріали доручення Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції ( м. Суми ) про вручення судових документів ОСОБА_3 на виконання доручення Дільничного суду м. Нове Место-над-Вагом.

В судове засідання ОСОБА_3 з`явився, та останньому на виконання доручення вручено судові документи , а тому суд приходить до висновку що доручення виконане.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 546,558,564 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Матеріали доручення Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції ( м. Суми ) про вручення судових документів ОСОБА_3 на виконання доручення Дільничного суду м. Нове Место-над-Вагом вважати виконаними.

Копії документів зазначенні у дорученні ( а саме обвинувальний висновок з перекладом та обвинувальний вирок з перекладом) вручено ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із зазначенням вищевказаної процесуальної дії у протоколі про вручення документів від 22.10.2020 року

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Cправа № 694/42/18
Провадження № 1-кп/700/111/20
УХВАЛА

про призначення до судового розгляду

"22" жовтня 2020 р. Лисянський районний суд Черкаської області в складі головуючого судді: ОСОБА_1 , за участю секретаря: ОСОБА_2 , прокурора: ОСОБА_3 , обвинуваченого: ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Лисянка кримінальне провадження відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Звенигородка Черкаської області, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, тимчасово не працюючого, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

встановив:
Під час підготовчого судового засідання з`ясовано, що відсутні перешкоди призначення судового розгляду, оскільки угоди у кримінальному провадженні на досудовому розслідуванні не укладались.
Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.4-8 ч.1 або ч.2 ст.284 КПК України, немає.
Обвинувальний акт затверджений прокурором і відповідає вимогам ст. 291 КПК України.
Підстави для повернення обвинувального акта відсутні.
В підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта.
Обвинувачений не заперечує проти призначення судового розгляду та просив викликати і допитати додатково свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 . Прокурор проти клопотання обвинуваченого не заперечував.
Судом дане клопотання задоволено, про що зроблено запис у протоколі судового засідання.
Кримінальне провадження підсудне Лисянському районному суду Черкаської області згідно правил підсудності, яка визначена Черкаським апеляційним судом.
За таких обставин суд, вислухавши думку учасників підготовчого провадження щодо можливості призначення судового розгляду, враховуючи, що відсутні підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини 3 ст. 314 КПК України, вважає за необхідне призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, що надійшов до суду.
Підстав для здійснення судового розгляду в закритому судовому засіданні та колегіально судом у складі трьох професійних суддів немає.
Визначено склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.
Всі питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду, передбачені ст. 315 КПК України, вирішені.
Відповідно до ч. 1 ст. 316 КПК України після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись, ст. ст. 314- 316 КПК України,

ухвалив:
Підготовче провадження закінчити.
Призначити судовий розгляд кримінального провадження суддею одноособово у відкритому судовому засіданні Лисянського районного суду Черкаської області у залі судових засідань на 26 жовтня 2020 року о 14 годині 00 хвилин.
Міра запобіжного заходу не обиралась.
Викликати в судове засідання: прокурора, уповноваженого на участь у справі, обвинуваченого, захисника, свідків обвинувачення та захисту.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає і набирає законної сили в момент ухвалення.
Копію ухвали вручити (надіслати) учасникам кримінального провадження.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 712/5554/20
Провадження № 1-кс/712/5178/20
У Х В А Л А

22 жовтня 2020 року м. Черкаси

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , розглянувши з ініціативи слідчого судді питання про об`єднання в одне провадження клопотань ОСОБА_2 про зняття арешту, -

В С Т А Н О В И В:
В провадженні слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси перебуває клопотання ОСОБА_2 про зняття арешту за номером: №712/5554/20 (провадження №1-кс/712/5104/20), за номером: №712/5554/20 (провадження №1-кс/712/5152/20), за номером: №712/5554/20 (провадження №1-кс/712/5178/20).

Дослідивши матеріали клопотань, слідчим суддею встановлено, що вони подані одним заявником - ОСОБА_2 та мають однаковий предмет оскарження зняття арешту з тимчасово вилученого майна.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими ст. 217 КПК України.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання ОСОБА_2 про зняття арешту за номером: №712/5554/20 (провадження №1-кс/712/5152/20), за номером: №712/5554/20 (провадження №1-кс/712/5178/20), №712/5554/20 (провадження №1-кс/712/5114/20), №712/5554/20 (провадження №1-кс/712/5104/20) окремо розглядати не доцільно, тому їх необхідно об`єднати в одне провадження з присвоєнням їм спільного номера.

На підставі викладеного, керуючись ст. 217 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_2 про зняття арешту в справі за номером: за номером: №712/5554/20 (провадження №1-кс/712/5152/20), за номером: №712/5554/20 (провадження №1-кс/712/5178/20), №712/5554/20 (провадження №1-кс/712/5114/20), об`єднати в одне провадження з клопотанням ОСОБА_2 про зняття арешту за номером: №712/5554/20 (провадження №1-кс/712/5104/20), присвоївши їм спільний єдиний номер справи №712/5554/20 (провадження №1-кс/712/5104/20).

Повідомити Черкаську місцеву прок уратуру, Черкаський ВП ГУ НП в Черкаській області та ОСОБА_2 про те, що розгляд клопотань відбудеться 22 жовтня 2020 року о 14 год. 00хв.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1