Провадження № 1-кс/127/7645/20
У Х В А Л А
Іменем України
26 серпня 2020 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
слідчого судді: ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 11.08.2020 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором, про тимчасовий доступ до документів.
Клопотання мотивовано тим, що СУ ГУ Національної поліції у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000072 від 12.04.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, за фактом незаконного заволодіння бюджетними коштами при проведенні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) робіт із реконструкції пологового відділення ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Досудовим розслідуванням встановлено, що 16 червня 2017 року між ІНФОРМАЦІЯ_3 , в особі головного лікаря ОСОБА_4 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в особі директора ОСОБА_5 , укладено договір підряду №168 про проведення робіт по об`єкту: «Реконструкція пологового відділення ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Крім цього, 29 жовтня 2018 року між ІНФОРМАЦІЯ_3 , в особі головного лікаря ОСОБА_4 , та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в особі директора ОСОБА_5 , укладено договір підряду №260 на додаткові роботи по об`єкту: «Реконструкція пологового відділення ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
У ході розслідування вказаного кримінального провадження виникла необхідність у перевірці відповідності об`ємів та вартості фактично виконаних робіт по об`єкту: «Реконструкція пологового відділення ІНФОРМАЦІЯ_2 », об`ємам та вартості, визначеним в актах виконаних робіт.
У зв`язку з викладеним, виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу та вилучення документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які містять відомості щодо виконання будівельно монтажних робіт.
Вказані документи як самостійно, так і в сукупності з іншими документами, здобутими під час досудового розслідування, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, є необхідними при проведенні судової будівельно - технічної експертизи, а відомості, які містяться у них, будуть використані як докази.
На підставі наведеного слідчий звернувся до суду з даним клопотанням.
Слідчий ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, однак 26.08.2020 звернувся до суду із заявою про розгляд клопотання у його відсутність, у якій також зазначив про те, що вказане клопотання останній підтримує в повному обсязі.
Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судове засідання не викликався, оскільки слідчим у клопотанні було доведено те, що у разі виклику особи, у володінні якої знаходяться документи існує реальна загроза їх зміни або знищення.

Таким чином, суд вважає за можливе розглянути клопотання відповідно до вимог частини другої статті 169 КПК України.

Відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що учасники процесуальної дії в судове засідання не з`явилися, слідчий суддя вважає за можливе розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, з огляду на таке.
Згідно зі статтею 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Відповідно до статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Пунктом 1 та 2 частини п`ятої статті 163 КПК України передбачено, що ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів постановляється, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
З матеріалів справи слідує, що СУ ГУ Національної поліції у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000072 від 12.04.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, за фактом незаконного заволодіння бюджетними коштами при проведенні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) робіт із реконструкції пологового відділення ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Досудовим розслідуванням встановлено, що 16 червня 2017 року між ІНФОРМАЦІЯ_3 , в особі головного лікаря ОСОБА_4 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в особі директора ОСОБА_5 , укладено договір підряду №168 про проведення робіт по об`єкту: «Реконструкція пологового відділення ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Крім цього, 29 жовтня 2018 року між ІНФОРМАЦІЯ_3 , в особі головного лікаря ОСОБА_4 , та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в особі директора ОСОБА_5 , укладено договір підряду №260 на додаткові роботи по об`єкту: «Реконструкція пологового відділення ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
На думку слідчого, у ході розслідування вказаного кримінального провадження виникла необхідність у перевірці відповідності об`ємів та вартості фактично виконаних робіт по об`єкту: «Реконструкція пологового відділення ІНФОРМАЦІЯ_2 », об`ємам та вартості, визначеним в актах виконаних робіт.
Постановою слідчого від 23.07.2020 у вказаному крмінальному провадженні призначено судову будівельно-технічну експертизу.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що матеріалами клопотанням підтверджено факт того, що документи, про доступ до яких клопоче слідчий, перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
При цьому неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів. Вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому клопотання підлягає задоволенню.
На підставі наведеного, керуючись ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.
Надати дозвіл слідчому СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 та членам слідчої групи на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ), які стосуються виконання робіт по об`єкту: «Реконструкція пологового відділення ІНФОРМАЦІЯ_2 » за договором підряду №168 від 16.06.2017 та по об`єкту «Реконструкція пологового відділення ІНФОРМАЦІЯ_2 » за договором підряду №260 від 29.10.2018, тобто можливість ознайомитися із ними та вилучити їх завірені копії (провести виїмку), а саме:

- завірених копій договорів підряду;

- завірених копій додаткових угод з додатками;

- завірених копій договірних цін; кошторисів;

- завірених копій документів листування щодо погодження та виконання додаткових робіт, збільшення вартості робіт та матеріалів;

- завірених копій графіків виконання робіт;

- завірених копій актів виконаних робіт за формою КБ-2в;

- завірених копій довідок про вартість виконаних робіт за формою КБ-3;

- завірених копій розрахунків загальновиробничих витрат до актів КБ-2в;

- завірених копій підсумкових відомостей ресурсів до актів КБ-2в;

- завірених копій коригуючих актів виконаних робіт;

- завірених копій проектно кошторисних документацій, змін до них;

- завірених копій матеріалів перевірок, контрольних обмірів;

- завірених копій журналів виконаних робіт;

- завірених копій документів щодо отримання, списання товарно матеріальних цінностей;

- завірених копій договорів, накладних/товарно транспортних накладних платіжних документів про придбання матеріальних ресурсів, використаних під час будівельно монтажних робіт;

- завірених копій шляхових листів, актів наданих послуг, які підтверджують транспортні витрати з доставки матеріальних ресурсів;

- завірених копій документів про зберігання товарно - матеріальних цінностей на складах;

- завірених копій актів огляду прихованих робіт;

- завірених копій документів щодо залучення субпідрядних організацій до виконання робіт (договори, акти виконаних робіт, підсумкові відомості ресурсів, документи підтверджуючі розрахунки тощо).

У разі невиконання даної ухвали суду, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала суду залишається в силі протягом двох місяців з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя