Справа 165/2247/20
Провадження 1-кп/165/444/20
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 жовтня 2020 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань клопотання прокурора Володимир-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного у ЄРДР за № 0000114 від 30.01.2016 за ч.1 ст.185 КК України, на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України,-

встановив:

13.08.2020 прокурор Володимир-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про закриття кримінального провадження, внесеного у ЄРДР за № 0000114 від 30.01.2016 за ч.1 ст. 185 КК України, на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України.

Клопотання мотивує тим, що в провадженні сектору дізнання Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області здійснювалось досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0000114 від 30.01.2016 за ч.1 ст.185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 30 січня 2016 року в період з 10 год. 00 хв. по 12 год. 00 хв. невідома особа на центральному ринку у м. Нововолинську з кишені куртки малолітньої ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , таємно викрала мобільний телефон «Леново S 860» вартістю 4257 грн., спричинивши потерпілому ОСОБА_5 майнову шкоду на вказану суму.
Крім того, 04.02.2016 близько о 12 год. 30 хв. невстановлена особа, перебуваючи на території Центрального ринку м. Нововолинська, шляхом вільного доступу, діючи умисно та керуючись метою таємного викрадення чужого майна, таємно викрала із кишені неповнолітньої ОСОБА_6 мобільний телефон марки "Леново"S898t IMEI НОМЕР_1 , яким користувалась остання, належний ОСОБА_7 , чим спричинила останньому матеріальну шкоду на загальну суму 4000 грн.

Крім того, 11.02.2016 в період часу з 11 год. 30 хв. по 12 год. 00 хв. невідома особа, перебуваючи на території центрального ринку м.Нововолинська, із кишені пальто ОСОБА_8 , таємно викрала бувший у вжитку мобільний телефон марки "Леново А 5000" ІМЕІ 1: НОМЕР_2 ; ІМЕІ 2: НОМЕР_3 із сім-картою оператора мобільного зв`язку "Лайф" НОМЕР_4 , чим спричинила потерпілій майнову шкоду на загальну суму 3600 гривень.
Крім того, 21 лютого 2016 року в період часу між 11 год. та 12 год. невідома особа на центральному ринку у м. Нововолинську з кишені куртки ОСОБА_9 таємно викрала мобільний телефон «Самсунг Телексі S5», ІМЕІ НОМЕР_5 вартістю 8077 грн. з сім-картою «Київстар» вартістю 25 грн., на рахунку якої були гроші в сумі 200 грн., спричинивши потерпілій майнову шкоду на суму 8302 грн.
Також, 17.03.2016 близько 11 год. в м.Нововолинську невідома особа, перебуваючи на території центральному госпрозрахунковому ринку, що по вул. Ковпака, переслідуючи корисливу зацікавленість, таємно викрала з кишені верхнього одягу ОСОБА_10 її бувший у вжитку гаманець коричневого кольору з грошима в сумі 920 доларів США, 1550 гривень, паспортом громадянина України, ідентифікаційний код та пенсійне посвідчення, чим спричинила потерпілій ОСОБА_10 матеріальної шкоди на загальну суму 25930 гривень.
Крім того, 02.04.2016 близько 12 год. невстановлена особа, перебуваючи на території центрального ринку м.Нововолинська, із кишені куртки ОСОБА_11 , таємно викрала бувший у вжитку мобільний телефон «Samsung GALAXY J5», ІМЕІ 1: НОМЕР_6 ІМЕІ 2: НОМЕР_7 , корпус білого кольору, в який була вмонтована флеш-карта пам`яті на 16 Гб, вартістю 200 гривень, дві сім-карти «Київстар» НОМЕР_8 та «Київстар» НОМЕР_9 , на рахунку яких коштів не було, вартість кожної сім-карти 30 грн., футляр із шкірозамінника рожевого кольору, вартістю 100 грн., загальна майнова шкода завдана потерпілій складає 4600 гривень.
Також, 02.04.2016 близько 11 год. невстановлена особа, перебуваючи на території центрального ринку м.Нововолинська, із кишені пальто ОСОБА_12 , таємно викрала бувший у вжитку мобільний телефон «Samsung GALAXY Core», ІМЕІ 1: НОМЕР_10 ІМЕІ 2: НОМЕР_11 , вартістю 2000 грн., в який були вмонтовані карти операторів мобільного зв`язку "Київстар" НОМЕР_12 та "Лайф" НОМЕР_13 , вартістю 30 грн. кожна, який був у пластиковому футлярі, вартістю 30 грн., чим спричинила майнову шкоду потерпілій на загальну суму 2090 гривень.
Крім того, 02.04.2016 о 12 год. 20 хв. невстановлена особа, перебуваючи на території центрального ринку м.Нововолинська, із жіночої сумки ОСОБА_13 таємно викрала мобільний телефон марки "Fly-Epa5" вартістю 1200 грн., в який була вмонтована флеш-карта пам`яті на 16 Гб вартістю 250 грн., дві сім-карти "Лайф" НОМЕР_14 та "Київстар" НОМЕР_15 , на рахунку яких коштів не було, вартість кожної сім-карти 30 грн., сілікований футляр вартістю 200 грн., загальна майнова шкода завдана крадіжкою потерпілій складає 1710 грн.
Також, 24.04.2016 о о 12.00 год. невідома особа, перебуваючи на території центрального ринку м.Нововолинська, по вул. Ковпака, таємно з кишені куртки викрала мобільний телефон марки " Самсунг Гелексі" А 300Н ІМЕІ НОМЕР_16 з встановленою сім-картою оператора мобільного звязку "Лайф" № НОМЕР_17 , чим спричинила потерпілій ОСОБА_14 матеріальну шкоду на загальну суму 6230 гривень.
Крім того, 04.06.2016 о 10 год. 10 хв. в м. Нововолинську, неподалік центрального ринку невстановлена особа шляхом вільного доступу таємно викрала з сумки чорний шкіряний гаманець вартістю 300 грн. з грішми в сумі 1001 грн. та 610 Польських злотих, в якому також знаходились документи видані на її ім`я, а саме: картка прикордонного руху, водійські права та кредитна картка "ПриватБанку" та "Укрсиббанку", завдавши ОСОБА_15 майнової шкоди на суму 7300 грн.
Також, 10 липня 2016 року о 12 год. 10 хв. невстановлена досудовим слідством особа, перебуваючи на центральному ринку м. Нововолинська, що по вул. б-p Шевченка, таємно викрала із сумочки потерпілої ОСОБА_16 жіночий гаманець чорного кольору фірми «Страдіваріус» вартістю 500 грн., в якому знаходились кошти у розмірі 4 000 грн., посвідчення водія, виданого на ім`я ОСОБА_16 , карта «Приватбанку» та «Альфабанку», 2 флеш карти вартістю 300 грн., чим спричинила останній майнової шкоди на загальну суму 4 800 гривень.
Крім того, 14.07.2016 о 12 год. 30 хв., перебуваючи на Нововолинському міському ринку, що по вул. Ковпака, 1а, невстановлена особа шляхом вільного доступу таємно викрала жіночу шкіряну сумку синього кольору, всередині якої були документи та 6000 грн., чим спричнила потерпілій ОСОБА_17 матеріальшу шкоду на загальну суму 7200 грн.
За вказаним фактом розпочато кримінальне провадження № 0000114 від 30.01.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Вказує, що за результатами проведення досудового розслідування проведено ряд слідчих дій та оперативно-розшукових заходів, проте встановити причетних осіб до вчинення вказаного кримінального проступку не вдалося. Оскільки кримінальне правопорушення за ч. 1 ст. 185 КК України відноситься до кримінального проступку було вчинено в період часу з 30.01.2016 по 14.07.2016, тому з урахуванням положень ст.49 КК України, просить закрити кримінальне провадження на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, просить його задоволити.

Потерпілі у судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов до такого висновку.

Судом встановлено, що кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000114 від 30.01.2016 за ч. 1 ст. 185 КК України. Органами досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню проведено ряд слідчих дій та оперативно-розшукових заходів, проте встановити особу чи осіб, винних у вчиненні вказаного кримінального проступку, не виявилось можливим.

Відповідно до п. 1-1 ч. 2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої п. 3-1 ч. 1 цієї статті якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Згідно з ч. 4 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстав, передбачених пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Відтак, вказані норми кримінального процесуального закону пов`язують можливість закриття кримінального провадження виключно із наявністю одночасно двох підстав: не встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Згідно з ст.12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.185 КК України, є кримінальним проступком.

Враховуючи положення ст.49 КК України, що строк давності притягнення до кримінальної відповідальності за кримінальний проступок становить три роки, та зважаючи на те, що винну особу у вчиненні вказаного злочину не встановлено, клопотання прокурора підлягає задоволенню, а кримінальне провадження - закриттю на підставі п. 3-1 ч.1 ст. 284 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 284, 376, 369-372 КПК України,-

ухвалив:

Клопотання прокурора Володимир-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження задоволити.

Закрити кримінальне провадження за № 0000114 від 30.01.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвала суду може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Нововолинський міський суд Волинської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий підпис ОСОБА_18 -Піжук