КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 жовтня 2020 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участю секретаря ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Києві апеляційну скаргу захисника ОСОБА_5 в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Деснянського районного суду міста Києва від 17 грудня 2019 року,
в с т а н о в и л а:
Ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду міста Києва від 17.12.2019 задоволено клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУНП в місті Києві ОСОБА_7 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_8 , про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_6 , та застосовано до підозрюваного ОСОБА_6 запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 діб.
Ухвалено строк тримання під вартою рахувати з 18 год. 40 хв. 16.12.2019.
Визначено строк дії ухвали до 18 год. 40 хв. 13.02.2020.
Покладено на підозрюваного ОСОБА_6 у разі внесення застави наступні обов`язки: прибувати до слідчого СВ Деснянського УП ГУНП в місті Києві із встановленою періодичністю; не відлучатися із населеного пункту, в якому він перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;
Визначено, що термін дії обов`язків, покладених судом, у разі внесення застави, до 13.02.2020 до 18 год. 40 хв.
Не погоджуючись із зазначеною ухвалою, захисник ОСОБА_5 в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати ухвалу слідчого судді, та постановити нову, якою відмовити слідчому в задоволенні клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Вказана апеляційна скарга надійшла до Київського апеляційного суду 21.12.2019, та призначена до розгляду в судовому засіданні на 24.12.2020 на 17 год. 05 хв.
У судові засідання, призначені на 24.12.2019, 09.01.2020, 15.01.2020, 03.02.2020, 10.02.2020, 19.02.2020, 04.03.2020, 17.03.2020, 07.04.2020, 07.05.2020, 26.05.2020, 10.06.2020, 22.06.2020, 13.07.2020,30.07.2020, 13.08.2020, 03.09.2020, 15.09.2020, 29.09.2020, 07.10.2020, 22.10.2020 захисник ОСОБА_5 , який здійснює захист підозрюваного ОСОБА_6 на підставі договору про надання правової допомоги №К-Б-04/2019 від 19.04.2019 та ордеру про надання правової допомоги від 19.04.2019, не з`явився, про день та час розгляду апеляційної скарги належним чином повідомлений, клопотань про відкладення судових засідань не подавав.
У зв`язку із неявкою в судове засідання захисника підозрюваного, апеляційний розгляд відкладено.
Як убачається із матеріалів судового провадження, підозрюваний ОСОБА_6 є громадянином Грузії та не володіє українською мовою.
Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 52 КПК України, участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо осіб, які не володіють мовою, якою ведеться кримінальне провадження, - з моменту встановлення цього факту.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо, відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника.
Відповідно до абзацу 2 ч. 1 ст. 49 КПК України, захисник може бути залучений слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом в інших випадках, передбачених законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги.
Згідно ч.ч. 2, 3 ст. 49 КПК України, у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий, прокурор виносить постанову, а слідчий суддя та суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні.
Постанова (ухвала) про доручення призначити адвоката негайно направляється відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, і є обов`язковою для негайного виконання. Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання постанови (ухвали) про доручення призначити адвоката тягнуть відповідальність, встановлену законом.
Враховуючи, що ОСОБА_6 не володіє мовою, якою ведеться кримінальне провадження,що передбачає обов`язкову участь захисника, унаслідок повторної неявки протягом тривалого часу захисника ОСОБА_5 , який здійснює захист підозрюваного ОСОБА_6 , апеляційний розгляд судового провадження, яке перебуває у провадженні суду з 21.12.2019, вкотре відкладено.
Беручи до уваги, що ОСОБА_6 не володіє мовою, якою ведеться кримінальне провадження,а також те, що він не залучив іншого захисника, участь якого є обов`язковою, враховуючи необхідність дотримання розумних строків при розгляді апеляційної скарги захисника ОСОБА_5 в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Деснянського районного суду міста Києва від 17.12.2019 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_6 , колегія суддів у відповідності до ст. 49 КПК України вважає за необхідне залучити до апеляційного провадження захисника для здійснення захисту підозрюваного ОСОБА_6 за призначенням.
Керуючись ст. ст. 47, 48, 49, 52, 418, 419 КПК України, Законом України «Про безоплатну правову допомогу», колегія суддів,
п о с т а н о в и л а :
На підставі ст. 49, п. 4 ч. 2 ст. 52 КПК України, призначити підозрюваному ОСОБА_6 захисника з Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у місті Києві.
Забезпечити прибуття захисника для участі у апеляційному провадженні у судове засідання, яке відбудеться о 15 год. 15 хв. 09 листопада 2020 року в Київському апеляційному суді за адресою: м. Київ, вул. Солом`янська, 2а.
Судді:
____________ ___________ ___________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3