Справа № 686/301/21
Провадження № 1-кс/686/629/21
УХВАЛА
Іменем України

11 січня 2021 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчого Третього СВ СУ ТУ ДБР у м. Хмельницькому ОСОБА_3 погодженого з прокурором, про продовження строку досудового розслідування, у кримінальному провадженні №0000022 від 23.01.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч..2 ст. 263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

11.01.2021 року слідчий Третього СВ СУ ТУ ДБР у м. Хмельницькому ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням погодженим з прокурором військової прокуратури Вінницького гарнізону В. Бурдейним про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000022 від 23.01.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч..2 ст. 263КК України на шість місяців.

Слідчий мотивує клопотання тим, що встановлений строк досудового розслідування закінчується, а завершити досудове розслідування до закінчення вказаного строку неможливо, у зв`язку з неможливістю вчинення всіх процесуальних дій в провадженні. Зокрема, для закінчення досудового розслідування необхідно додатково допитати свідків даної події, які неодноразово не прибували на виклики слідчого. Провести зазначені дії раніше, у межах дванадцятимісячного строку досудового розслідування, не виявилось можливим з об`єктивних причин, оскільки вони виконуються послідовно, по мірі проведення комплексу інших необхідних слідчих (розшукових) дій, та після встановлення нових даних щодо вчинених злочинів, а також враховуючи значний обсяг запланованих процесуальних дій, потреба у здійсненні яких безпосередньо пов`язана з перевіркою показань учасників кримінального провадження, зокрема свідків, та інших отриманих доказів і зумовлена метою забезпечення повноти, всебічності та неупередженості дослідження обставин кримінального провадження.

Слідчий, будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду клопотання у судове засідання не зявився, в клопотанні зазначив провести розгляд за його відсутності.
Слідчий суддя вважає за можливе прийняти рішення по суті клопотання за відсутності слідчого, на підставі наданих доказів.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до до наступних висновків.
Третім слідчим відділом слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000022 від 23.01.2020, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що 22.01.2020 ОСОБА_4 працівниками Ладижинського ВП притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та надалі в присутності понятих під час поверхневої перевірки та огляду одягу ОСОБА_4 було виявлено предмет, схожий на багнет-ніж армійського зразка. 23.01.2020 старшим слідчим СВ Ладижинського ВП Бершадського ВП ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_5 у присутності понятих та старшого оперуповноваженого СКП Ладижинського ВП ОСОБА_6 проведено огляд місця події, в ході якого вилучено предмет, схожий на багнет-ніж армійського зразка та поміщено до спецпакету.

Відповідно до висновку експерта від 27.01.2020 № 30 за результатами судової експертизи зброї, ніж, виявлений та вилучений 22.01.2020 у гр. ОСОБА_4 являється холодною зброєю. Даний ніж є військовою холодною зброєю колюче-ріжучої дії штурмовим ножем польських ДШВ «wz.92», виробництва фірми Gerlax, Польща. Ніж виготовлений промисловим способом.

За час досудового розслідування слідчими ТУ ДБР у м. Хмельницькому у даному кримінальному провадженні допитано 6 свідків, проведено судову експертизу зброї, здійснено тимчасовий доступ до речей та документів, оглянути відеозаписи.

Однак, при повторному допиті понятих виявлено розбіжності в показаннях останніх.

У даному кримінальному провадженні жодна особа про підозру не повідомлялася.

Строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні згідно Єдиного реєстру досудових розслідувань закінчується 23.01.2021 року.

Відповідно до положень ст.12 КК України, злочин, передбачений ч.2 ст.263 КК України, віднесено до нетяжких злочинів.
Пунктом 1 ч.2 ст.219 КПК України передбачено, що строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину.
Частиною 1 ст. 294 КПК України передбачено, що якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 КПК України, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.
Згідно ч.5 ст.294 КПК України клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу. Строк що закінчився, поновленню не підлягає.
Відповідно до ч.1 статті 295-1 КПК України, у випадках, передбачених ст.294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
Частиною 4 цієї ж статті передбачено, що слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовженні строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.
Слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, що здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні становить складність та, що додатковий строк досудового розслідування необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, які не могли бути отримані раніше та про які зазначено у клопотанні, слідчі дії, які необхідно виконати мають суттєве значення для кримінального правопорушення, тому слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування.
Керуючись ст. ст.219, 294, 295-1 КПК України , слідчий суддя -
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Третього СВ СУ ТУ ДБР у м. Хмельницькому ОСОБА_3 про продовження строків досудового розслідування задоволити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000022 від 23.01.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч..2 ст. 263 КК України на шість місяців.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя