Справа № 346/5487/20
Провадження № 1-в/346/13/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2021 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі: головуючого судді: ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2
прокурора: ОСОБА_3 ,
представника Коломийської виправної колонії № 41 ОСОБА_4 ,
засудженого: ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області в режимі відеоконференції спільне подання начальника Коломийської виправної колонії № 41 ОСОБА_6 та голови спостережної комісії Коломийської районної державної адміністрації ОСОБА_7 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , освіта середня, громадянина України, українця, засудженого: 21.02.2017 року Надвірнянським районним судом за ст.ст.304 ч.1, 263 ч.1, 187 ч.4, на підставі ст. 70, 71 ч.1 КК України до 9 років позбавлення волі з конфіскацією майна, -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 21 лютого 2017 року ОСОБА_5 засуджений за ст.ст.304 ч.1, 263 ч.1, 187 ч.4, на підставі ст. 70, 71 ч.1 КК України до 9 років позбавлення волі з конфіскацією майна. Адміністрація Коломийської виправної колонії № 41 та голова спостережної комісії Коломийської районної державної адміністрації звернулись до суду з поданням про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким відносно засудженого ОСОБА_5 на невідбутий строк мотивуючи тим, що з 08.06.2017 року ОСОБА_5 відбуває покарання в ДУ «Коломийська виправна колонія (№41)», за період відбування покарання засуджений допускав порушення установленого порядку відбування покарання, за що було накладено одне дисциплінарне стягнення, яке на даний час погашене в установленому законом порядку. ОСОБА_5 був працевлаштований на виробництві установи в сувенірній дільниці, до роботи відносився добре. 03.05.2019 року переведений для подальшого відбування покарання до дільниці соціальної реабілітації, залучається до робіт на контрагентських об`єктах, робіт по благоустрою установи, а також до допоміжних робіт із забезпеченням колонії продовольством. Оголошено шість заохочень, дбайливо ставиться до майна установи і предметів якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує тільки за призначенням. Виконавчі листи на засудженого не надходили, станом на 19 листопада 2020 року відбув 3/4 призначеного судом покарання, став на шлях виправлення.
Представник спостережної комісії при Коломийській РДА Івано-Франківської області в судове засідання не з`явився.
В судовому засіданні представник Коломийської виправної колонії № 41 подання підтримав, вказавши, що засуджений відбув встановлену законом частину терміну покарання і сумлінною поведінкою та ставленням до праці став на шлях виправлення, залишилось засудженому відбути 2 роки 8 місяців 16 днів позбавлення волі, просив суд замінити невідбуту частину покарання більш м`яким.
Засуджений ОСОБА_5 просив суд замінити невідбуту частину покарання більш м`яким у виді виправних робіт, та категорично заперечив щодо заміни покарання у виді обмеження волі, про що подав письмову заяву.
Прокурор в судовому засіданні просив відмовити у задоволенні подання, оскільки засуджений заперечує щодо заміни покарання на більш м`яке у виді обмеження волі, а інші більш м`які покарання, у зв`язку з тривалим строком, що залившився відбувати засудженому, не підлягають застосуванню.
Заслухавши доводи представника Коломийської виправної колонії № 41, прокурора, та пояснення засудженого, дослідивши матеріали подання, матеріали особової справи засудженого, суд приходить до висновку, що у задоволенні подання слід відмовити , з наступних підстав.
Згідно із п.3 ч.1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким.
Згідност. 82 КК Україниособам, що відбувають покарання у виді обмеження або позбавлення волі, невідбута частина покарання може бути замінена судом більш м`яким покаранням. Заміна невідбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення.
Згідно ст. 50 КК України, покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні кримінального правопорушення, і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого.
Судом встановлено, що засуджений ОСОБА_5 станом на 19 листопада 2020 року відбув 3/4 строку призначеного судом покарання, засуджений до роботи відноситься добросовісно відповідно до характеристики (а.с. 2), згідно із довідкою про заохочення та стягнення оголошено 6 заохочень та накладено 1 стягнення, яке погашено (а.с. 3), виконавчі листи не поступали (а.с. 5), засуджений працездатний, відповідно до довідки про працевикористання засудженого, засуджений отримує заробітну плату за працю (а.с.4).
Засуджений ОСОБА_5 подав до суду письмову заяву, з проханням не замінювати йому покарання у вигляді позбавлення волі на більш м`яке у вигляді обмеження волі.
Суд приходить до висновку, що заміна покарання на більш м`яке у вигляді штрафу, громадських чи виправних робіт, з урахуванням значного строку покарання, який залишилось відбути засудженому, та його відмову від заміни покарання більш м`яким у вигляді обмеження волі, не відповідатиме положенням ст. 50 КК України і не сприятиме виправленню засудженого.
Таким чином, на переконання суду, з врахуванням згаданих вище обставин справи, на момент розгляду подання, з матеріалів справи вбачається, що засуджений ОСОБА_5 сумлінною поведінкою і ставленням до праці не став на шлях виправлення, тому у задоволенні подання слід відмовити.
На підставі вищевикладеного, відповідно до ст. 82 Кримінального кодексу України та
керуючись ст.ст. 537, 539 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
У задоволенні подання щодо ОСОБА_5 про заміну порання на більш м`яке - відмовити.
На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до Івано-Франківського апеляційного суду через Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області протягом семи днів з дня її оголошення, засудженим з часу отримання копії ухвали суду.
Суддя: ОСОБА_1