справа № 164/1489/20
п/с 1-кс/164/321/2020
У Х В А Л А

12 листопада 2020 року Смт. Маневичі

Маневицький районний суду Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні заяву прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Волинської обласної прокуратури ОСОБА_3 про відвід судді Маневицького районного суду Волинської області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000162 від 13 квітня 2020 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

4 листопада 2020 року прокурором подано заяву про відвід судді Маневицького районного суду Волинської області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000162 від 13 квітня 2020 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України, яка мотивована тим, що автоматизованою системою документообігу суду визначено розподіл розгляду вказаного кримінального провадження за суддею ОСОБА_4 . Згідно матеріалів кримінального провадження, 28 серпня 2020 року суддя ОСОБА_4 здійснював розгляд клопотання слідчого Маневицького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_6 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000372. 30 вересня 2020 року матеріали кримінального провадження № 000372 об`єднані з кримінальним провадженням № 0000162. Зважаючи на вимоги ст. 76 КПК України, а також те, що існують обґрунтовані обставини для задоволення відводу судді, просив заяву задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, до суду подав клопотання про розгляд заяви у його відсутності, яку просив задовольнити з наведених у ній підстав.

Обвинувачений ОСОБА_5 , його захисник ОСОБА_7 , кожен зокрема, до суду подали клопотання про розгляд заяви про відвід у їх відсутності, щодо задоволення якої не заперечують.

Проаналізувавши доводи заяви, суд приходить наступних висновків.

Завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура (ст. 2 КПК України).
В судовому засіданні встановлено, що ухвалою слідчого судді Маневицького районного суду ОСОБА_4 від 28 серпня 2020 року клопотання старшого слідчого СВ Маневицького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0000372 від 27 серпня 2020 року, про арешт майно задоволено.
30 вересня 2020 року матеріали кримінального провадження № 000372 об`єднані з кримінальним провадженням № 0000162.

Після надходження матеріалів обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000162 від 13 квітня 2020 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України, автоматизованою системою документообігу суду визначено розподіл розгляду даного кримінального провадження за суддею Маневицького районного суду ОСОБА_4 .

Відповідно до ч. 1 ст. 76 КПК України, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.
Право кожного на справедливий розгляд справи незалежним і безстороннім судом закріплено у ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Зважаючи на те, що суддею ОСОБА_4 у даному кримінальному провадженні під час досудового розслідування приймалися відповідні процесуальні рішення, що згідно з ч. 1 ст. 76 КПК України унеможливлює його повторну участь у кримінальному провадженні, суд приходить висновку про задоволення заяви про відвід.

Керуючись ст.ст. 2, 76, 81, 372 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Волинської обласної прокуратури ОСОБА_3 про відвід судді Маневицького районного суду Волинської області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000162 від 13 квітня 2020 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України задовольнити.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000162 від 13 квітня 2020 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України, - передати до канцелярії Маневицького районного суду для виконання вимог ст. 35 КПК України, чи прийняття рішення у відповідності до ст.ст. 34, 82 КПК України.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Маневицького районного суду ОСОБА_1