Справа № 296/7950/20
УХВАЛА
Іменем України

21 вересня 2020 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Житомирі клопотання старшого слідчого спеціальної поліції СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене керівником Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00000320 від 21.07.2020, за підозрою ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.189, ч.3 ст.15 ч.2 ст.289 КК України,

В С Т А Н О В И В :

І. СУТЬ КЛОПОТАННЯ

1.1. 18.09.2020 до Корольовського районного суду міста Житомира надійшло клопотання старшого слідчого спеціальної поліції СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , за погодженням з керівником Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 , в якому слідчий просив продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №00000320 від 21.07.2020 до чотирьох місяців, тобто до 11.08.2020.

1.2. У клопотанні вказується, що СУ ГУНП в Житомирській області проводиться досудове розслідування за підозрою ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які діючи спільно за попередньою змовою з ОСОБА_7 , шляхом вимагання, погрожуючи застосуванням насильства до ОСОБА_8 висловили незаконну вимогу у передачі грошових коштів у сумі 300 тис. гривень.

1.3. Вказані обставини органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.2 ст. 189, ч. 3 ст.15 ч. 2 ст. 289 Кримінального кодексу України.

1.4. 22.07.2020 ОСОБА_5 та ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 189, ч. 3 ст.15 ч. 2 ст. 289 КК України.

1.5. Подане слідчим клопотання обґрунтовувалось неможливістю завершення досудового розслідування до 22.09.2020, у зв`язку із необхідністю проведення у кримінальному провадженні слідчих та процесуальних дій.

ІІ. ПРОЦЕДУРА та ПОЗИЦІЇ СТОРІН

2.1. Під час розгляду клопотання фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

2.2. Слідчий подав заяву, у якій вимоги клопотання підтримав у повному обсязі, просив їх задовольнити (а.с.109).

2.3. Захисник ОСОБА_5 та ОСОБА_6 - адвокат ОСОБА_9 подав заяву, у якій при ухваленні рішення поклався на розсуд суду (а.с.110).

ІІІ. КРИМІНАЛЬНО-ПРОЦЕСУАЛЬНЕ ЗАКОНОДАВСТВО (КПК України)

Стаття 219. Строки досудового розслідування

1. Строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

[…] Досудове розслідування повинно бути закінчено:

[…] 2) протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

4. Строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу.

Глава 24. § 4. Продовження строку досудового розслідування

Стаття 294. Загальні положення продовження строку досудового розслідування

[…] 3. Якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу:

[…] 2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора […].

Стаття 295-1. Порядок продовження строку досудового розслідування слідчим суддею

5. […] слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру, якщо слідчий не доведе, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, або для проведення чи завершення проведення експертизи, за умови що ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин, а також якщо досліджені під час вирішення цього питання обставини свідчать про відсутність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру, та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення.

ІV. ОЦІНКА СЛІДЧОГО СУДДІ

4.1. Встановлено, що СУ ГУНП в Житомирській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №00000320 від 21.07.2020, за підозрою ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у тому, що останні діючи спільно за попередньою змовою з ОСОБА_7 , шляхом вимагання, погрожуючи застосуванням насильства до ОСОБА_8 висловили незаконну вимогу у передачі грошових коштів у сумі 300 тис. гривень.

4.2. 22.07.2020 ОСОБА_5 та ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 189, ч. 3 ст.15 ч. 2 ст. 289 КК України.

4.3. Відповідно до практики Європейського суду з прав людини "розумна підозра у вчиненні кримінального злочину, про яку йдеться у ст. 5 параграфу 1(с) Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини, передбачає "наявність обставин або відомостей, які переконали б неупередженого спостерігача, що ця особа, можливо, вчинила злочин" (див. рішення O'Hara v. United Kingdom of 16 October 2001, п. 34).

4.4. Так, дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя вважає, що слідчим доведено наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні інкримінованих їм злочинів, що стверджується: протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 01.03.2019; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_8 від 21.07.2020; медичною карткою стаціонарного хворого ОСОБА_8 №1965; протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 22.07.2020; протоколом допиту свідка ОСОБА_11 від 22.07.2020; протоколом допиту свідка ОСОБА_12 від 22.07.2020; протоколом огляду речей і документів від 22.07.2020; протоколом допиту свідка ОСОБА_13 від 23.07.2020; протоколом проведення слідчого експерименту за участю потерпілого ОСОБА_8 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_14 від 21.07.2020; протоколом допиту свідка ОСОБА_15 від 22.07.2020; протоколами пред`явлення особи для впізнання від 23.07.2020 за участю свідка ОСОБА_15 ; протоколом обшуку від 22.07.2020 за адресою: АДРЕСА_1 ; висновком судово-медичної експертизи №1444 від 23.07.2020; висновком судово-медичної експертизи №1445 від 23.07.2020.

4.6. Отже, слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що сталися події злочинів, передбачених ч. 2 ст.189, ч.2 ст.289 КК України, а також достатніх підстав вважати, що підозрювані ОСОБА_5 та ОСОБА_6 причетні до цих подій зазначених кримінальних правопорушень.

4.7. Слідчий суддя враховує, що строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №00000320 закінчується 22.09.2020, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не можливо закінчити у встановлений строк, оскільки необхідно отримати тимчасовий доступ до кримінального провадження №0000589 від 19.07.2020, яке перебуває у провадженні слідчих Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області за фактом викрадення майна ПП «Металтрейдінг»; з урахуванням аналізу матеріалів кримінального провадження №0000589 від 19.07.2020 вирішити питання про його об`єднання з кримінальним провадженням №00000320 від 21.07.2020; отримати тимчасовий доступ до інформації про з`єднання абонентських номерів: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_7 ; провести аналіз отриманої інформації про з`єднання абонентських номерів; провести одночасні допити ОСОБА_8 та ОСОБА_15 з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ; допитати ОСОБА_16 та ОСОБА_7 щодо відомих їм обставин вчинення кримінального правопорушення; допитати ОСОБА_17 щодо обставин віднощення ТОВ «Укрмет-Інвест» до ПП «Металрейдінг»; за необхідності провести інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії для встановлення всіх обставин вчинених кримінальних правопорушень.

4.8. Приймаючи до уваги, що на даний час існує необхідність виконати ряд процесуальних дій, направлених на встановлення обставин, які підлягають доказуванню, без проведення яких не можливо закінчити досудове розслідування в строк до 22.09.2020, слідчий суддя вважає за можливе продовжити строк досудового розслідування до 22.11.2020 (включно).

Керуючись ст.ст.219, 294, 295-1, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

1. Клопотання старшого слідчого спеціальної поліції СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , задовольнити.

2. Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, відомості за яким внесено 21.07.2020 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00000320 до 22 листопада 2020 року включно.

Ухвала набирає законної сили після її оголошення і оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 25.09.2020.

Слідчий суддя ОСОБА_1