У Х В А Л А
Справа № 126/569/20

Провадження № 1-кс/126/294/2020

28 грудня 2020 року м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складіслідчого судді ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду в м. Бершадь клопотання заступника начальника СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Бершадської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не працюючого, раніше судимого вироком Бершадського районного суду від 21.01.2020 року

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 311 та ч. 2 ст. 313 КК України,

встановив:

15.04.2020 року заступник начальника СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Бершадської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до суду в рамках кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000131 від 04.03.2020 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 311 та ч. 2 ст. 313 КК України, з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 ..

16.04.2020 року ухвалою слідчого судді Бершадського районного суду Вінницької області надано дозвіл на затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця та жителя АДРЕСА_1 з метою його приводу до Бершадського районного суду Вінницької області для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Визначено строк дії ухвали протягом шести місяців.

Прокурор Бершадської місцевої прокуратури в судове засідання не з`явився, з клопотанням про повторне затримання з метою приводу підозрюваного до суду не звертався.

Згідно ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Відповідно до ч. 3 ст. 190 КПК України ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: приводу підозрюваного, обвинуваченого до суду; закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії; відкликання ухвали прокурором.

Підозрюваного - ОСОБА_5 , до суду доставлено не було, таким чином ухвала слідчого судді Бершадського районного суду Вінницької області від 16.04.2020 року втратила законну силу.

Згідно роз`яснень, які містяться у п. 6 листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про деякі питання порядку застосування запобіжних заходів під час досудового розслідування та судового провадження відповідно до Кримінального процесуального кодексу України» від 04 квітня 2013 року № 511-550/0/4-13 ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії. У зв`язку з цим клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміну іншого запобіжного заходу на тримання під вартою слідчий суддя залишає без розгляду.

У зв`язку з тим, що ухвала слідчого судді Бершадського районного суду Вінницької області від 16.04.2020 року про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 втратила чинність, клопотання заступника начальника СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст. 190, 309, 369-372, 395 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання заступника начальника СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Бершадської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1