Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 650/1262/20
провадження № 1-кс/650/238/20
УХВАЛА
18 серпня 2020 року Великоолександрівський районний суд Херсонської області в складі: головуючого слідчого судді ОСОБА_1
у присутності секретаря ОСОБА_2
за участю слідчого - ОСОБА_3
Тимчасово виконуючий обов`язки начальника слідчого відділення звернувся до суду із вказаним клопотанням у якому зазначає, що досудовим розслідуванням встановлено, що під час перевірки законності використання бюджетних коштів, в результаті аналізу відомостей відкритого державного інтернет ресурсу «Єдиний веб-портал використання публічних коштів» ІНФОРМАЦІЯ_1 , було встановлено, що посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_2 внесли завідомо неправдиві відомості до офіційного документу, а саме акту виконаних робіт № 1 від 05.12.2019, складеного відповідно до умов договору № 5 від 05.12.2019, «Облаштування спортивного, гімнастичного та дитячого майданчиків на території смт. Біла Криниця Великоолександрівського району Херсонської області. Реконструкція», які фактично виконано не було.
14.08.2020 в ході проведення досудового розслідування було оглянуто територію, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , де власне і мають знаходитись спортивний, гімнастичний та дитячі майданчики, замість яких на час проведення огляду маються лише купи піску та будь які будівельні роботи не проводяться.
У зв`язку з чим, на даний час для підтвердження або спростування факту вчинення неправомірних дій, шляхом завищення обсягів виконаних робіт, їх вартості, неякісного їх виконання та внесення до офіційних документів (актів виконаних робіт) неправдивих відомостей, необхідні спеціальні знання, тобто призначення та проведення відповідної судової будівельно-технічної експертизи, яка проводиться за наявними оригіналами документів на проведення будівельних робіт («Облаштування спортивного, гімнастичного та дитячого майданчиків на території смт. Біла Криниця Великоолександрівського району Херсонської області. Реконструкція» на суму 532859 гривень).
Відповідно до ч.2 ст.84 КПК України, одним з процесуальних джерел доказів є документи, а відповідно до ч.3 ст.99 КПК України, сторона кримінального провадження зобов`язана надати суду оригінал таких документів.
З урахуванням вищевказаного та у зв`язку з існуючою необхідністю збирання доказів для встановлення наявності чи відсутності фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження і підлягають доказуванню, а також для недопущення в подальшому можливого знищення або зміни документів стороною кримінального провадження, існує необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей і документів, з метою вилучення оригіналів наступних документів у замовника робіт ІНФОРМАЦІЯ_2 ЄДРПОУ НОМЕР_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:
1.проектна кошторисна документація у повному обсязі ( в тому числі робочий проект, копія);
2.наявні експертні звіти;
3.договір на виконання робіт та договірна ціна у повному обсязі;
4.акти виконаних робіт;
5.загальний журнал робіт;
6.акти на закриття прихованих робіт;
7.накладні на матеріали;
8.договір на проведення технічного та в разі наявності авторського нагляду.
9.розрахунок транспортних витрат до зведеного кошторисного розрахунку (далі по тексту ЗКР), локальні кошториси до ЗКР із розрахунками до них та відомостями ресурсами, дефектний акт;
10. дозвільної документації в повному обсязі на виконання робіт повідомлення чи декларацію до ІНФОРМАЦІЯ_3 );
11. технічну документацію на об`єкт дослідження (технічний паспорт, інвентарну справу);
12. відомості ресурсів до актів приймання виконаних будівельних робіт форми КБ-2в;
13.розрахунки транспортних та загальновиробничих витрат до вище вказаних актів;
14. журнал авторського нагляду.
В судовому засіданні тимчасово виконуючий обов`язки начальника слідчого відділення підтримав клопотання, навівши вищезазначені доводи, викладені в клопотанні та на необхідності розгляду клопотання без участі володільця документів.
Слідчий суддя вивчивши матеріали клопотання, дійшов висновку про можливість задоволення клопотання з огляду на таке.
Згідно ст. 159 KПK України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
Розгляд клопотання проводиться без участі представника юридичної особи, у володінні якої знаходяться зазначені відомості, з метою недопущення їх знищення, або зміни.
З урахуванням підстав, викладених у мотивувальній частині ухвали, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки документи, про які йде мова в клопотанні слідчого, самі по собі, а також в сукупності з іншими документами кримінального провадження, мають значення для встановлення обставин у кримінальному проваджені. Дані документи буде використано для вирішення питання притягнення до відповідальності винних осіб або прийняття іншого законного процесуального рішення. Тобто, у інший спосіб, ніж отримати тимчасовий доступ до документів, що містять конфіденційну інформацію та їх вилучення (здійснення виїмки) отримати необхідну інформацію, що має доказове значення у провадженні, неможливо.
Керуючись ст.159, ч.1 ст.160, п.7 ч.1 ст.162, ст.163 КПК України, слідчий суддя, -
Надати дозвіл групі слідчих Великоолександрівського відділення поліції Бериславського відділу поліції ГУНП в Херсонській області: ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , на доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, шляхом огляду та вилучення оригіналів та копій документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 ЄДРПОУ НОМЕР_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:
1.проектна кошторисна документація у повному обсязі ( в тому числі робочий проект, копія);
2.наявні експертні звіти;
3.договір на виконання робіт та договірна ціна у повному обсязі;
4.акти виконаних робіт;
5.загальний журнал робіт;
6.акти на закриття прихованих робіт;
7.накладні на матеріали;
8.договір на проведення технічного та в разі наявності авторського нагляду.
9.розрахунок транспортних витрат до зведеного кошторисного розрахунку (далі по тексту ЗКР), локальні кошториси до ЗКР із розрахунками до них та відомостями ресурсами, дефектний акт;
10. дозвільної документації в повному обсязі на виконання робіт повідомлення чи декларацію до ІНФОРМАЦІЯ_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 );
11. технічну документацію на об`єкт дослідження (технічний паспорт, інвентарну справу);
12. відомості ресурсів до актів приймання виконаних будівельних робіт форми КБ-2в;
13.розрахунки транспортних та загальновиробничих витрат до вище вказаних актів;
14. журнал авторського нагляду.
Зобов`язати голову ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_1 , чи особи яка його заміщує, забезпечити надання тимчасового доступу до зазначених документів.
Ухвала підлягає зверненню до виконання протягом 2 місяців з дня її постановлення.

Наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1