Справа № 1-397/2011
Провадження № 1-в/303/11/21
У Х В А Л А

15 січня 2021 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в складі головуючого-судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання заступника начальника Мукачівського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області капітана внутрішньої служби ОСОБА_3 , відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та мешканки АДРЕСА_1 , про звільнення від відбування покарання у зв`язку з закінченням строків давності виконання обвинувального вироку суду,

в с т а н о в и в:

06 січня 2021 року до Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області надійшло подання заступника начальника Мукачівського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області капітана внутрішньої служби ОСОБА_3 , про звільнення від відбування покарання у зв`язку з закінченням строків давності виконання обвинувального вироку суду засудженої ОСОБА_4 .
Подання мотивоване тим, що на даний час строк давності виконання обвинувального вироку закінчився. Розпорядження Мукачівського міськрайонного суду про звернення вироку до виконання від 16.05.2011 № 1-397/2011 та копія вироку від 28.04.2011 року відносно ОСОБА_4 надійшли на виконання до кримінально-виконавчої інспекції Мукачівського району 09.06.2011 року. Зазначеним вироком Мукачівського міськрайонного суду 28.04.2011 року (набрав законної сили 16.05.2011 року), ОСОБА_4 засуджено за вчинення злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК та на підставі ч.4 ст.70 КК України призначено покарання у виді 3 років позбавлення волі, відповідно до статті 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням, якщо впродовж іспитового строку терміном 3 роки вона не вчинить нового злочину та виконає покладені судом обв`язки, передбачені п.2,3 ч.1 ст. 76 КК України.
Засуджену ОСОБА_4 з часу звернення до виконання вироку Мукачівського міськрайонного суду від 28.04.2011 року Мукачівським МРВ (кримінально-виконавчою інспекцією) на облік не поставлено, у зв`язку з чим порядок та умови виконання обов`язків покладених на не судом їй роз`яснено не було. За поданням кримінально-виконавчої інспекції Мукачівського району з 12.08.2011 року ОСОБА_4 оголошено в розшук, заведено оперативно-розшукову справу «Розшук» № 2104516 від 12.08.2011 року. Відповідно до довідки Мукачівського РВП ГУНП оперативно-розшукових заходів по встановленню місця знаходження ОСОБА_4 , остання переїхала на постійне місце проживання до Російської Федерації, наміру повертатися на територію України не має, точного місця проживання, а також осіб, з якими ОСОБА_4 підтримує зв`язок не встановлено.
З матеріалів особової справи встановлено, що засуджена після постановлення вироку нового злочину не вчиняла, що підтверджується вимогою ДІАП НПУ від 21.12.2020 року. Від відбування покарання у виді 3 років позбавлення волі ОСОБА_4 не ухилялася, а тому ставиться питання про звільнення її від відбування покарання з зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку.
Прокурор подання підтримав, просив його задовольнити.
Представник Мукачівського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області, в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд подання без його участі, просив його задовольнити.
Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає до задоволення.
Вироком Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 28 квітня 2011 року, ОСОБА_4 засуджено за ст. 185 ч.3 КК України на 3 (три) роки позбавлення волі.
На підставі ст. 70 ч.4 КК України у строк покарання призначеного за цим вироком зараховано покарання у вигляді 2 (два) роки позбавлення волі призначеного за вироком суду від 30.03.2011 року, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначено остаточне покарання ОСОБА_4 у вигляді 3 (три) роки позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнено її відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо вона протягом іспитового стоку 3 (три) роки не вчинить нового злочину.
Відповідно до ст. 76 п.2,3 ч.1 КК України зобов`язано ОСОБА_4 не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи.
З матеріалів особової справи вбачається, що Мукачівське районне відділення поліції Мукачівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області надало відповідь на запит, згідно якого засуджена ОСОБА_4 оголошена в розшук. Проведеними оперативно-розшуковими заходами, особистим пошуком та шляхом опитування рідних, знайомих та односельчан встановлено, що громадянка ОСОБА_4 з моменту зникнення з місця проживання переїхала проживати в Російську Федерацію і наміру повертатися на територію України не має. Точного місця її проживання та осіб, з якими б вона спілкувалася та підтримувала зв`язок встановити не представляється можливим.
Відповідно до п.3 ч.1 ст. 80 КК України особа звільняється від відбування покарання, якщо з дня набрання чинності обвинувальним вироком його не було виконано в такі строки, зокрема п`ять років у разі засудження до покарання у виді позбавлення волі за нетяжкий злочин, а також при засудженні до позбавлення волі на строк не більше п`яти років за тяжкий злочин.
Згідно ч.3,4 ст. 80 КК України перебіг давності зупиняється, якщо засуджений ухиляється від відбування покарання. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня з`явлення засудженого для відбування покарання або з дня його затримання. Перебіг давності переривається, якщо до закінчення строків, зазначених у частинах першій та третій цієї статті, засуджений вчинить новий злочин. Обчислення давності в цьому випадку починається з дня вчинення нового злочину.
З матеріалів особової справи встановлено, що засуджена після постановлення вироку нового злочину не вчиняла, що підтверджується вимогою ДІАП НПУ від 21.12.2020 року.
Від відбування покарання у виді 3 років позбавлення волі ОСОБА_4 не ухилялася, оскільки відповідно до правової позиції, викладеної у постанові Верховного Суду України від 24.12.2015 року № 5-324 кс 15 «ухилення від відбування покарання як підстава для зупинення строків давності виконання обвинувального вироку є особливим юридичним фактом, питання вирішення якого належить до компетенції суду, а отже, цей факт слід встановлювати з дотриманням вимог процесуальної форми. Зокрема, редакція частини третьої статті 80 КК певним чином співвідноситься зі статтями 389 та 390 цього Кодексу, оскільки ухилення від відбування покарання, про яке йдеться у частині третій статі 80 Загальної частини КК, у своєму конкретному прояві відповідає складу одного із злочинів, передбачених зазначеними стаття Особливої частини КК. Отже, роблячи висновок про ухилення особи від відбування покарання при застосуванні частини третьої статі 80 КК, суд тим самим фактично визнає її винною у вчиненні нового злочину. Таким чином, вирішуючи питання про зупинення строків давності виконання обвинувального вироку суду можливо лише після набрання законної сили обвинувальним вироком суду, яким особа буде визнана винною в ухиленні від відбування покарання».
Відповідно до ч.1 ст. 74 КК України звільнення засудженого від покарання або подальшого його відбування, заміна більш м`яким, а також пом`якшення призначеного покарання, крім звільнення від покарання або пом`якшення покарання на підставі Закону України про амністію чи акта помилування, може застосовуватися тільки судом у випадках, передбачених цим Кодексом.
В зв`язку з тим, що з дня винесення обвинувального вироку суду пройшло більше п`яти років, засуджена після постановлення вироку нового злочину не вчиняла, суд приходить до висновку про необхідність задоволення подання.
Керуючись ст.74, 80 КК України, п.9 ч.1 ст.537, ст.539 КПК України, суд

у х в а л и в:

Подання заступника начальника Мукачівського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області капітана внутрішньої служби ОСОБА_3 - задовольнити повністю.
Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку та мешканку АДРЕСА_1 , від відбування покарання, призначеного їй вироком Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 28 квітня 2011 року, у зв`язку з закінченням строків давності виконання обвинувального вироку суду.
Ухвала суду може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом 7-ми днів із дня проголошення.

Суддя Мукачівського
міськрайонного суду ОСОБА_1