У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09.12.2020 Справа №607/21310/20

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду, в місті Тернополі клопотання прокурора Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна,

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області звернувся прокурор Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження №0000473 від 02.12.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, з клопотанням про накладення арешту на автомобіль марки «Volkswagen Golf», д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_4 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , та який 02.12.2020 р. тимчасово вилучений і зберігається на спеціальному майданчику ТРВП ТВП ГУНП в Тернопільській області, що за адресою: м. Тернопіль, вул. Бережанська, 44А.
Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя вважає, що дане клопотання може бути розглянуто в порядку ч.1 ст. 172 КПК України, та підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Частиною 2 ст. 9 КПК України встановлено, що прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження.

Як зазначено у клопотанні, 02.12.2020 року близько 17:00 год. на автодорозі обхід м. Тернопіль на 14 км +600 м., невстановлений автомобіль, ймовірно із номерним знаком НОМЕР_3 , допустив зіткнення з автомобілем Foed Fiesta д.н.з. НОМЕР_4 , після чого з автомобілем Fiat Bravo д.н.з. НОМЕР_5 , який відкинуло в автомобіль «Volkswagen Golf», д.н.з. НОМЕР_1 . Внаслідок ДТП тілесні ушкодження отримала пасажирка Fiat Bravo д.н.з. НОМЕР_5 .

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 від 19.09.2020 рокувласником автомобіля марки ««Volkswagen Golf», д.н.з. НОМЕР_1 є ОСОБА_5 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Оскільки у зв`язку з необхідністю проведення судово-автотехнічної, судової транспортно-трасологічної та інших експертиз чи слідчих дій у кримінальному провадженні №0000473, під час проведення огляду місця події, 02.12.2020 року було вилучено автомобіль марки ««Volkswagen Golf», д.н.з. НОМЕР_1 , та поміщено на територію спец-майданчика ТРВП ТВП ГУНП в Тернопільській області за аресою: м. Тернопіль, вул. Бережанська, 44А, де він повинен зберігатися у незмінному після ДТП станідля забезпечення можливості проведення необхідних експертних досліджень для встановлення обставин у даному кримінальному провадженні, а накладення арешту дозволить забезпечити збереження речових доказів та встановити обставин у даному кримінальному провадженні, з метою повного, всебічного та об`єктивного розслідування обставин кримінального провадження, прокурор звернувся до суду з вказаним клопотанням.
В судове засідання прокурор Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 не з`явився, в ході розгляду клопотання подав заяву, в якій вказав, що у накладенні арешту на зазначене майно потреба відпала, відтак, просив клопотання залишити без розгляду.

Згідно вимог ст. 170 КПК України, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження і такий допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Зі змістом ч. 1 ст. 172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя звертає увагу, що з урахуванням положень ч. 2, 3 ст. 170 КПК України, задля збереження речових доказів арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України є матеріальними об`єктами, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предметами, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до ст.. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Пунктом 19 ч. 1 ст. 7 КПК визначено диспозитивність однією з загальних засад кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1, 3 ст.. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Таким чином, беручи до уваги подану прокурором заяву про відсутність потреби у накладенні арешту на автомобіль марки ««Volkswagen Golf», д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_4 , адреса реєстрації: м. Тернопіль, вул. Проектна, 83, на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , який поміщено на територію спец-майданчика ТРВП ТВП ГУНП в Тернопільській області за адресою: м. Тернопіль, вул. Бережанська, 44А, слідчий суддя вважає за необхідне відмовити у задоволенні заявленого прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 клопотання.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 167, 170, 172, 173, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання прокурора Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою при оголошенні ухвали протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1