Провадження № 1-кп/638/1304/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.08.2020 Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Харковi кримінальну справу за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Нова Водолага Харківської області (Україна), громадянина України, українця, маючого вищу освіту, не працевлаштованого, розлученого, маючого на утриманні неповнолітню дитину ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, -

встановив:

18.06.2020, приблизно о 23:30 год., ОСОБА_4 знаходився біля посту охорони гаражного кооперативу «АВТО», розташованого по вул. Олексіївській у м. Харкові. В ході розмови з малознайомим йому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який працює охоронцем у вище вказаному кооперативі, у ОСОБА_4 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, виник злочинний умисел, спрямований на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 . Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , діючи умисно, наніс ОСОБА_5 один удар кулаком правої руки в ділянку лівої щоки та один удар кулаком лівої руки у ділянку правої щоки. Від вказаних ударів ОСОБА_5 втратив рівновагу та впав на землю, вдарившись при падінні лівим плечем та ліктем лівої руки.
В результаті противоправних дій ОСОБА_4 потерпілому ОСОБА_5 були спричинені тілесні ушкодження: закрита тупа травма лицьового черепу у вигляді перелому тіла лівої виличної кістки із зміщенням уламків та наявністю зовнішніх ушкоджень в цій ділянці: садна на лівій щоці, забій-гематоми у лівій виличній ділянці - не є небезпечною для життя в момент заподіяння, а спричинила за собою тривалий розлад здоров`я понад 3-х тижнів (21 дня), і за цією ознакою відноситься до ушкоджень середнього ступеня тяжкості; синці на лівому плечі та в проекції лівого ліктьового суглобу, які викликали незначні скороминущі наслідки, тривалістю не більше 6-ти днів, і за цією ознакою відноситься до легких тілесних ушкоджень.
Своїми діями ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 122 КК України умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження.
Потерпілий ОСОБА_5 подав до суду заяву про закриття кримінального провадження №0002498 від 02.07.2020 в формі приватного обвинувачення, на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України в зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 122 КК України. Зазначив, що претензій матеріального чи морального характеру до ОСОБА_4 не має.
В судовому засіданні потерпілий підтримав подану ним заяву про відмову від обвинувачення.
Обвинувачений в судовому засіданні підтримав подану ОСОБА_5 заяву, просив закрити кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_4 , від кримінальної відповідальності його звільнити в зв`язку з примиренням з потерпілим.
Прокурор проти закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 і звільнення його від кримінальної відповідальності не заперечував.

Заслухавши учасникiв судового засiдання, дослiдивши матерiали справи, суд доходить до наступного.

Згідно приписів ч.ч. 1, 4 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України, кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, дізнавачем, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, зокрема, ч. 1 ст. 122 КК України.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством.

Відповідно до ч. 7 ст. 284 КПК України, якщо обставини, передбачені п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Враховуючи, що ОСОБА_4 раніше не судимий, вчинив умисний нетяжкий злочин, свою провину визнав в повному обсязі, в скоєному щиро кається; примирився з потерпілим, останній до нього будь-яких претензій не має, наполягає на закритті кримінального провадження у відношенні ОСОБА_4 і його звільненні від кримінальної відповідальності, - суд вважає, що відмова потерпілого від обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, є безумовною підставою для закриття зазначеного кримінального провадження в формі приватного обвинувачення.

При таких обставинах суд звільняє ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КК України і закриває кримінальне провадження відносно нього.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 26, 284-288, 369-372, 376, 395, 477 КПК України, суд,

ухвалив:

Кримінальне провадження №0002498 від 02.07.2020 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, - закрити в зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_5 від обвинувачення, на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Ухвала суду може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: