Житомирський апеляційний суд
Справа №274/2839/18 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія в порядку КПК Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА

25 листопада 2020 року. Житомирський апеляційний суд у складі суддів: ОСОБА_2 головуючого, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_5 , прокурора ОСОБА_6 , обвинувачених ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , захисника ОСОБА_9 , представника потерпілої ОСОБА_10 - адвоката ОСОБА_11 , -
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі клопотання прокурора Бердичівської місцевої прокуратури ОСОБА_12 про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_7 у кримінальному провадженні № 0000080 за ст. ст. 115 ч. 2 п. п. 6, 12, 189 ч. 4 КК України,-
в с т а н о в и в:

Цим вироком ОСОБА_13 засуджено за ч. 1 ст. 115 КК України на 10 років позбавлення волі та продовжено строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою по 28 листопада 2020 року включно.

В апеляційних скаргах сторони обвинувачення ставиться питання про скасування вироку та постановлення нового вироку щодо ОСОБА_13 з призначенням йому більш суворого покарання, в апеляційних скаргах сторони захисту про скасування вироку та закриття провадження.

24.11.2020. до апеляційного суду надійшло клопотання прокурора Бердичівської місцевої прокуратури ОСОБА_12 про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_13 на 60 днів у зв`язку з наявністю ризиків передбачених ст. 177 КПК України та неможливістю закінчення апеляційного розгляду даної справи до 28.11.2020.

Потерпіла ОСОБА_10 та її представник підтримали вказане клопотання прокурора.

Обвинувачений ОСОБА_13 та захисник ОСОБА_9 заперечували проти задоволення вказаного клопотання прокурора.

Відповідно до ч. 3 ст. 331 КПК України, суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу продовженого строку цього запобіжного заходу, якщо судове провадження не було завершено до його спливу.

З зв`язку із зайнятістю суддів в інших кримінальних провадженнях, судове провадження у даній справі не можливо закінчити до 28.11.2020. дати закінчення строку дії продовженого судом першої інстанції запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_13 .

З урахуванням вказаних обставин та даних про особу обвинуваченого ОСОБА_13 , прокурором доведено продовження існування на даний час ризиків - можливого ухилення від суду та перешкоджання провадженню шляхом можливого впливу на свідків з метою ухилення від відбування реального покарання у виді позбавлення волі за вищевказаним вироком суду першої інстанції, та потреби судового розгляду даного кримінального провадження виправдовують продовження застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо вказаного обвинуваченого на час апеляційного розгляду даної справи.

Прокурором також доведено, що будь-який інший більш м`який запобіжний захід не може забезпечити належної процесуальної поведінки обвинуваченого.

Тому клопотання прокурора є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 331, 405, 372 КПК України, апеляційний суд, -

у х в а л и в:

Клопотання прокурора ОСОБА_12 задовольнити.

Продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_7 у кримінальному провадженні за ст. ст. 115 ч. 2 п. п. 6, 12, 189 ч. 4 КК України до 23.01.2021 включно.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Судді: