Справа № 202/6487/20
Провадження № 1-кс/202/7686/2020
УХВАЛА

31 жовтня 2020 року м. Дніпро
Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання старшого слідчого з ОВС СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні СУ ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000610 від 17.07.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.286 КК України.
28 жовтня 2020 року до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання старшого слідчого з ОВС СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів.
Дане клопотання, згідно з протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду, було передано слідчому судді 28 жовтня 2020 року.
Згідно з матеріалами клопотання, 16.07.2020 року о 20 год. 21 хв. до Самарського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення про те, що за місцем мешкання, за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено труп ОСОБА_5 , 1979 року народження.
17.07.2020 року Самарським ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області до ЄРДР внесено відомості про злочин за №0000610 за ч.1 ст.115 КК України.
Під час досудового розслідування встановлено, що смерть ОСОБА_5 настала від тілесних ушкоджень отриманих в наслідок ДТП, яка мала місце о 18 год. 00 хв. на вулиці Пролісків Самарського району м.Дніпра, а саме на неї був скоєний наїзд автомобілем "ЗИЛ 555 СПГ", реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_6 , 1984 року народження.
31.08.2020 року прокурором Дніпропетровської області ОСОБА_7 винесено постанову про доручення здійснення досудового розслідування кримінального провадження СУ ГУНП в Дніпропетровській області.
31.08.2020 року прокурором прокуратури Дніпропетровської область винесено постанову про перекваліфікацію кримінального правопорушення за ч.1 ст.115 КК України на ч.2 ст.286 КК України.
31.08.2020 року кримінальне провадження прийнято до розслідування СУ ГУНП в Дніпропетровській області.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 16.07.2020 року близько о 18 год. 00 хв. ОСОБА_5 , знаходячись у стані алкогольного сп`яніння тяжкого ступеню, перебувала в якості пасажира в автомобілі "ЗИЛ 555 СПГ", реєстрацій номер НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_6 , 1984 року народження, який стояв на АДРЕСА_2 . У вказаний час ОСОБА_5 почала висадку з кабіни автомобіля через праві пасажирські двері, під час чого втратила рівновагу та впала на проїзну частину, де залишилась в невстановленому положенні. Після висадки з кабіни пасажира ОСОБА_5 , водій ОСОБА_6 керуючи вищевказаним автомобілем поновив рух вперед, та відчув як автомобіль колихнуло. Проїхавши декілька метрів вперед ОСОБА_6 виявив ОСОБА_5 , яка лежала на правому узбіччі, та скаржилась на біль. ОСОБА_6 разом з батьком ОСОБА_8 на автомобілі "ВАЗ -2101", реєстраційний номер НОМЕР_2 , перевіз постраждалу за адресою: АДРЕСА_1 , де вона знаходилася до настання смерті.
В ході розслідування встановлено, що потерпіла ОСОБА_9 користувалася мобільним терміналом з сім-картою ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " НОМЕР_3 .
Беручи до уваги вищевикладене, враховуючи, що необхідно перевірити покази ОСОБА_6 щодо телефонних розмов з ОСОБА_5 в день вчинення злочину, встановлення абонентів, з якими спілкувалася потерпіла в день вчинення злочину, які можуть володіти інформацією, яка може мати значення для розслідування можливо лише шляхом опрацювання інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо,кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг абонента мобільного оператора ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " НОМЕР_3 , у період часу з 07 год. 00 хв. до 23 год. 00 хв. 16.07.2020 року.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що вказану інформацію неможливо отримати в інший спосіб, окрім як у оператора мобільного зв`язку - юридичної особи ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , а обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних речей та документів довести у інший спосіб, окрім як шляхом надання тимчасового доступу до документів, що містять охоронювану законом таємницю, не вбачається можливим.
Окрім того, просив розглянути клопотання без виклику представника юридичної особи ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", у володінні якого знаходиться інформація, на підставі ч.2 ст.163 КПК України.
Слідчий у судове засідання не з`явився, надав заяву в якій просив розглянути клопотання за його відсутності, клопотання підтримав та просив задовольнити.
Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України клопотання розглядається без особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов наступного висновку.
Як вбачається зі змісту п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Враховуючи викладене, слідчий суддя дійшов висновку про наявність достатніх підстав вважати, що в результаті надання доступу до документів, які перебувають у володінні ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , може бути отримана необхідна інформація, яка сама по собі або в сукупності з іншими доказами у кримінальному провадженні в межах якого подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 110, 131-132, 159-160, 162-166, 309 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого з ОВС СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.
Зобов`язати уповноважених осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати старшому слідчому з ОВС СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , слідчому СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_10 , слідчому СВ Самарського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 , слідчому СВ Самарського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_12 , які входять до слідчої групи у кримінальному провадженні № 0000610 від 17.07.2020 року тимчасовий доступ та вилучення інформації у оператора мобільного зв`язку, що перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , а саме до документів та вилучення роздруківки на паперовому носії інформації про зв`язок абонента ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " НОМЕР_3 , надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання у період часу з 07 год. 00 хв. до 23 год. 00 хв. 16.07.2020 року, а також інформацію нульових з`єднань вказаних абонентів на електронному носії інформації з обов`язковою прив`язкою до місцевості.
Зобов`язати уповноважених осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити на паперовому та електронному носії документ за вказаними вище абонентськими номерами та період часу з наступними відомостями:
- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент А);
- ідентифікаційні ознаки, кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - IMEI);
- типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація;
- типи з`єднань абонентів Б: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація, які знаходяться на території України та зв`язувалися у період часу з 07 год. 00 хв. до 23 год. 00 хв. 16.07.2020 року.
- дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А;
- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з якими відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонента Б);
- за наявності контактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А надати відомості про його особу.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Строк виконання ухвали до 29 листопада 2020 року.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1