Справа № 453/47/18
№ провадження 1-кс/453/406/20
УХВАЛА
про тимчасовий доступ речей та документів

19 листопада 2020 року м. Сколе

Слідчий суддя Сколівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання начальника сектору дізнання Сколівського ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області майора поліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0000096 від 12 лютого 2017 року, -

ВСТАНОВИВ:

начальник СД Сколівського ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_2 звернувся в суд із клопотанням, погодженим процесуальним прокурором Сколівського відділу Стрийської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до оригіналів документів, які знаходяться у матеріалах справи №453/49/18, провадження №1-кп/456/282/2020, в якій знаходяться матеріали кримінального провадження №0000096 від 12 лютого 2017 року, які перебувають у фактичному володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 , а саме: Витягу з ЄРДР від 12.02.2017 року у кримінальному провадженні №0000096, доручення в.о. начальника СВ Сколівського ВП Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 від 12.02.2017 року слідчому ОСОБА_5 про проведення досудового розслідування; постанови заступника керівника Стрийської місцевої прокуратури ОСОБА_6 від 13.02.2017 року про призначення групи прокурорів у кримінальному провадженні; заяви ОСОБА_7 від 12.02.2017 року про вчинення відносно нього кримінального правопорушення; висновку судово-медичної експертизи №17 від 20.02.2017 року; висновку судово-медичної експертизи №23 від 10.03.2017 року; постанови начальника СВ Сколівського ВП Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_8 від 17.02.2017 року про створення групи слідчих у кримінальному провадженні; постанови слідчого СВ Сколівського ВП Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_9 від 28.03.2017 року про зміну кваліфікації кримінального діяння у кримінальному провадженні; протоколу слідчого експерименту від 29.08.2017 року, проведеного за участю потерпілого ОСОБА_7 ; характеризуючі дані на ОСОБА_10 , а саме - копію посвідчення водія та вимога про судимість; довідку про склад сім`ї та характеристику; інформацію з КЗ „ ІНФОРМАЦІЯ_2 ; повідомлення ОСОБА_10 про підозру від 05.10.2017 року; матеріалів виконання вимог ст. 290 КПК України, а саме - доручення прокурора слідчому у порядку ст. 290 КПК України, запит прокурора стороні захисту; протоколу надання потерпілому доступу до матеріалів досудового розслідування та розписку потерпілого про ознайомлення з матеріалами; повідомлення ОСОБА_10 про завершення досудового розслідування; ухвали слідчого судді Сколівського районного суду Львівської області від 21.12.2017 року про встановлення строків для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування; постанови начальника СВ Сколівського ВП Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_8 від 18.10.2017 року про створення групи слідчих у кримінальному провадженні; постанови слідчого СВ Сколівського ВП Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_9 від 09.11.2017 року, погодженої із процесуальним керівником, про зупинення досудового розслідування; постанови слідчого СВ Сколівського ВП Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_11 від 01.12.2017 року про відновлення досудового розслідування; постанови начальника СВ Сколівського ВП Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_8 від 01.12.2017 року про створення групи слідчих у кримінальному провадженні; постанови слідчого СВ Сколівського ВП Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_11 від 06.12.2017 року про зупинення досудового розслідування; постанови слідчого СВ Сколівського ВП Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_11 від 15.12.2017 року про відновлення досудового розслідування, з можливістю їх вилучення з місця або у особи, в якої вони будуть знаходитися.

Свої вимоги мотивує тим, що 12.02.2017 року, близько 02 години, ОСОБА_10 перебував на подвір`ї житлового будинку АДРЕСА_2 . В цей час у нього виник конфлікт із чоловіком власниці будинку ОСОБА_7 , в ході якого ОСОБА_10 умисно, з метою спричинення тілесних ушкоджень, наніс один удар кулаком правої руки по голові потерпілому ОСОБА_7 , від якого той впав на землю. Після цього ОСОБА_10 , продовжуючи реалізацію свого умислу на спричинення тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_7 , наніс почергово декілька ударів кулаками обох рук по тілу та голові лежачому на спині ОСОБА_7 .

В результаті завданих ОСОБА_10 умисних ударів ОСОБА_7 , відповідно до висновку судово-медичного експерта №23 від 10.03.2017 року, заподіяно легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

За даним фактом 12.02.2017 року СВ Сколівського ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України.

11.01.2018 року кримінальне провадження №0000096 від 12.02.2017 року з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України скеровано до суду.

16.09.2020 року Ухвалою ІНФОРМАЦІЯ_1 обвинувальний акт в кримінальному провадженні №0000096 від 12.02.2017 року про обвинувачення ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, повернуто прокурору для внесення з урахуванням вимог глави 25 Кримінального процесуального кодексу України.

11.11.2020 року обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000096 від 12.02.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України разом із матеріалами кримінального провадження надійшов у сектор дізнання ІНФОРМАЦІЯ_3 для здійснення досудового розслідування у формі дізнання.

Вивченням матеріалів кримінального провадження №0000096 від 12.02.2017 року, яке надійшло до ІНФОРМАЦІЯ_3 , встановлено, що під час судового розгляду даного кримінального провадження у суді, до матеріалів кримінального провадження процесуальним прокурором ОСОБА_12 було долучено вище вказані оригінали матеріалів досудового розслідування із даного кримінального провадження до обвинувального акту в судовому засіданні до справи №453/49/18, провадження №1-кп/456/282/2020.

Виходячи викладеного, та враховуючи те, що долучені в судовому засіданні вище перелічені матеріали кримінального провадження та інші матеріали кримінального провадження №0000096 від 12.02.2017 року, в якому на даний час проводиться ІНФОРМАЦІЯ_3 досудове розслідування кримінального проступку, в подальшому можуть бути і будуть використані як докази у кримінальному провадженні, має важливе значення для повного та об`єктивного розслідування кримінального провадження, а тому в органу дізнання виникла необхідність в тимчасовому доступі, з можливістю вилучення, до справи №453/49/18, провадження №1-кп/456/282/2020, про обвинувачення ОСОБА_10 , яка на даний час знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Вилучення даних документів надасть можливість в розумні строки завершити досудове розслідування в кримінальному провадженні №0000096, та можливість використання їх, як докази у суді в даному кримінальному провадженні на підставі ч. 1 ст. 159 КПК України, забезпечивши таким чином виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування.

Начальник ІНФОРМАЦІЯ_3 , згідно клопотання, просить розгляд справи проводити за його відсутності.

Представник установи, у володінні якої перебувають вищезгадані документи (інформація), в судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи. Згідно ч.4 ст. 163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Згідно з ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими начальник сектору дізнання обґрунтовує доводи клопотання, копії документів, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання начальника сектору дізнання є обґрунтованим та таким, що підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного:

- стороною обвинувачення доведена наявність достатніх підстав вважати, що зазначені речі та документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи;

- інформація в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Начальником сектору дізнання доведена можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч.7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Стороною кримінального провадження наведено підстави вважати, що вилучення речей і документів дасть можливість отримати важливий речовий доказ та постійний доступ до нього з метою його використання, а також унеможливить їх зміну чи знищення.

Враховуючи вищевикладене, а також правові підстави для тимчасового доступу, достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, наслідки, розумність та співрозмірність тимчасового доступу завданням кримінального провадження, наявність об`єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи особи, приймаючи до уваги неможливість досягнення мети, на яку посилається начальник сектору дізнання, без застосування цих заходів, вважаю, що клопотання обгрунтоване та підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

Надати начальнику сектору дізнання Сколівського ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області майору поліції ОСОБА_2 та дізнавачу-інспектору сектору дізнання Сколівського ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_13 дозвіл на тимчасовий доступ матеріалів справи №453/49/18, провадження №1-кп/456/282/2020, яка знаходиться у фактичному володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 , а саме: Витягу з ЄРДР від 12.02.2017 року у кримінальному провадженні №0000096, доручення в.о. начальника СВ Сколівського ВП Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 від 12.02.2017 року слідчому ОСОБА_5 про проведення досудового розслідування; постанови заступника керівника Стрийської місцевої прокуратури ОСОБА_6 від 13.02.2017 року про призначення групи прокурорів у кримінальному провадженні; заяви ОСОБА_7 від 12.02.2017 року про вчинення відносно нього кримінального правопорушення; висновку судово-медичної експертизи №17 від 20.02.2017 року; висновку судово-медичної експертизи №23 від 10.03.2017 року; постанови начальника СВ Сколівського ВП Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_8 від 17.02.2017 року про створення групи слідчих у кримінальному провадженні; постанови слідчого СВ Сколівського ВП Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_9 від 28.03.2017 року про зміну кваліфікації кримінального діяння у кримінальному провадженні; протоколу слідчого експерименту від 29.08.2017 року, проведеного за участю потерпілого ОСОБА_7 ; характеризуючі дані на ОСОБА_10 , а саме - копію посвідчення водія та вимога про судимість; довідку про склад сім`ї та характеристику; інформацію з КЗ „ ІНФОРМАЦІЯ_2 ; повідомлення ОСОБА_10 про підозру від 05.10.2017 року; матеріалів виконання вимог ст. 290 КПК України, а саме - доручення прокурора слідчому у порядку ст. 290 КПК України, запит прокурора стороні захисту; протоколу надання потерпілому доступу до матеріалів досудового розслідування та розписку потерпілого про ознайомлення з матеріалами; повідомлення ОСОБА_10 про завершення досудового розслідування; ухвали слідчого судді Сколівського районного суду Львівської області від 21.12.2017 року про встановлення строків для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування; постанови начальника СВ Сколівського ВП Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_8 від 18.10.2017 року про створення групи слідчих у кримінальному провадженні; постанови слідчого СВ Сколівського ВП Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_9 від 09.11.2017 року, погодженої із процесуальним керівником, про зупинення досудового розслідування; постанови слідчого СВ Сколівського ВП Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_11 від 01.12.2017 року про відновлення досудового розслідування; постанови начальника СВ Сколівського ВП Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_8 від 01.12.2017 року про створення групи слідчих у кримінальному провадженні; постанови слідчого СВ Сколівського ВП Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_11 від 06.12.2017 року про зупинення досудового розслідування; постанови слідчого СВ Сколівського ВП Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_11 від 15.12.2017 року про відновлення досудового розслідування, з можливістю їх вилучення з місця або у особи, в якої вони будуть знаходитися.

Строк дії ухвали становить 30 (тридцять) календарних днів з моменту її проголошення.

Роз`яснити наслідки невиконання ухвали, передбачені ст. 166 КПК України, а саме, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Сколівського районного суду ОСОБА_1
Львівської області