Справа № 180/795/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2020 р. Слідчий суддя Марганецького міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника адвоката ОСОБА_5 про скасування арешту майна, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000285 від 29.05.2020 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До Марганецького міського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання захисника адвоката ОСОБА_5 про скасування арешту майна, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000285 від 29.05.2020 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

На обґрунтування клопотання захисник зазначив, що ухвалою слідчого судді Марганецького міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_6 від 11 серпня 2020 року накладено арешт на автомобіль Меrsedes-Benz 208 D, з д.н.з. НОМЕР_1 , у задній частині якого знаходяться дрова. Заборонено власнику використання та розпорядження транспортним засобом.

На даний час по кримінальному провадженню підозра ОСОБА_7 не оголошувалася, автомобіль потрібен йому для використання у підприємницькій діяльності, тому потреба в арешті відпала.

В судовому засіданні заявник адвокат ОСОБА_5 клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Слідчий в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечував, пояснив що автомобіль потрібен для проведення слідчих дій, зокрема проведення експертиз.

Прокурор просив винести рішення на розсуд суду.

Слідчий суддя розглянувши клопотання, приходить до наступного висновку:
Відповідно до ч.1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвалою слідчого судді Марганецького міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_6 від 11 серпня 2020 року накладено арешт на автомобіль Меrsedes-Benz 208 D, з д.н.з. НОМЕР_1 , у задній частині якого знаходяться дрова, який знаходиться у користуванні ОСОБА_7 .. Заборонено використання та розпорядження транспортним засобом.

.

Оскільки слідчий зазначив, що автомобіль потрібен для проведення слідчих дій в рамках кримінального провадження, отже потреба в застосуванні арешту на даний час не відпала, тому клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 171-174 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

В задоволенні клопотання захисника адвоката ОСОБА_5 про скасування арешту майна, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000285 від 29.05.2020 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України - відмовити.

Слідчий суддя: ОСОБА_1