Справа № 603/409/20
Провадження № 1-кп/603/80/2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"14" серпня 2020 р. м.Монастириська

Монастириський районний суд Тернопільської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

секретар судового засідання : ОСОБА_2
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Монастириська матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000085 від 22 червня 2020 року про обвинувачення:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого
- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.162 КК України,-
за участі сторін кримінального провадження:
прокурора: ОСОБА_4
обвинуваченого: ОСОБА_3
потерпілого: ОСОБА_5 ,-

В С Т А Н О В И В:

21 червня 2020 року близько 22 год. 00 хв. у обвинуваченого ОСОБА_3 , який перебував по АДРЕСА_1 , виник злочинний намір на незаконне проникнення до житла.

Реалізуючи свій злочинний намір, та доводячи його до логічного завершення 21 червня 2020 року близько 22 год. 00 хв. обвинувачений ОСОБА_3 , перебуваючи по АДРЕСА_1 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, яке полягало у порушенні конституційного права громадянина на недоторканість житла, передбачаючи суспільно-небезпечний характер свого діяння та усвідомлюючи його суспільно-небезпечні наслідки, які полягають в порушенні конституційного права громадянина на недоторканість житла та бажаючи їх настання, обвинувачений ОСОБА_3 підійшов до дверей, які ведуть до будинку по АДРЕСА_1 , законним володільцем якого є потерпілий ОСОБА_5 . Отримавши можливість проникнути до будинку та без дозволу на те потерпілого ОСОБА_5 , за відсутності визначених законом підстав та розуміючи, що своїми діями порушує недоторканість житла останнього, ОСОБА_3 умисно проник у середину приміщення вищевказаного житлового будинку.

Вказані дії обвинуваченого ОСОБА_3 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст.162 КК України як незаконне проникнення до житла.

В підготовчому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 звернувся до суду із клопотанням про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.162 КК України та звільнення його від кримінальної відповідальності у звязку з примиренням.
Обвинувачений ОСОБА_3 в судовому засіданні просить закрити кримінальне провадження відносно нього у звязку з примиренням з потерпілим.
Прокурор ОСОБА_4 не заперечив проти закриття кримінального провадження у звязку з примиренням обвинуваченого з потерпілим та звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності, на підставі ст. 46 КК України.
Суд, заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали справи, вважає за доцільне клопотання задовольнити та звільнити обвинуваченого ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності з наступних підстав.
Відповідно до ст. 46 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Згідно п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у звязку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Відповідно до ч.1 ст. 286 КПК України, звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.
Як вбачається з вимог ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Згідно з ч.3 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Таким чином, враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_3 вперше вчинив кримінальний проступок, примирився з потерпілим, суд вважає за необхідне звільнити його від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 162 КК України, а кримінальне провадження закрити.
На підставі викладеного, керуючись ст. 46 КК України, ст.ст.284-286,288,350 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання потерпілого ОСОБА_5 про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження у звязку із примиренням з потерпілим, на підставі ст. 46 КК України - задовольнити.
Звільнити від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 162 КК України, у звязку з примиренням з потерпілим.
Кримінальне провадження внесене до ЄРДР за №0000085 від 22 червня 2020 року про обвинувачення ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 162 КК України - закрити.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги. Ухвала суду може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Монастириський районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1