Справа № 136/1314/18
Провадження № 1-кс/131/2/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.12.2020м. Іллінці

Слідчий суддя Іллінецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні, без фіксації процесуальної дії технічними засобами в приміщенні Іллінецького районного суду Вінницької області скаргу представника потерпілого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого та прокурора у кримінальному провадженні № 0000224 від 08.08.2017 -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_3 як представник потерпілого ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді з скаргою на бездіяльність слідчого та прокурора у кримінальному провадженні № 0000224 від 08.08.2017 року.

Згідно вказаної скарги адвокат зазначив, що в провадженні слідчого відділення Липовецького відділення поліції Немирівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області знаходиться кримінальне провадження по факту спричинення ОСОБА_4 тілесних ушкоджень ОСОБА_2 07.08.2017 року на робочому місці у КП «Липовецький водоканал»

Однак, орган досудового слідства та процесуальний прокурор здійснюють свою діяльність всупереч засад кримінального судочинства, затягують процесуальні строки обґрунтовуючи це фіктивними доводами щодо процесуальної необхідності усунення надуманих суперечностей та з`ясування.

При цьому, на думку скаржника, слідчим при вирішені клопотання потерпілого щодо витребування доказів, виніс постанову про відмову у задоволенні клопотання, фактично надано оцінку доказам, доступ до яких просить здійснити сторона, що неприпустимо, оскільки таку оцінку може зробити виключно суд, а також позбавлено сторону захисту можливості збирати докази, які будуть мати значення на стадії судового розгляду справи.

У судове засідання адвокат ОСОБА_3 не з`явився.

Прокурор Липовецького відділу Немирівської місцевої прокуратури ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, проте надав суду постанову про закриття кримінального провадження №000224 від 27.03.2020 року.

Слідчий суддя, розглянувши матеріали скарги приходить до наступного висновку.

У відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 4 КПК України, досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Згідно п. 16 ч. 1 ст. 3 КПК України слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Так, слідчим суддею установлено, що згідно постанови про закриття кримінального провадження №000224 від 08.08.2017, кримінальне провадження закрито 27.03.2020 у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення передбачено ч.2 ст. 125 КК України.

Таким чином, питання скасування постанови слідчого про відмову в задоволені клопотання, після закриття кримінального провадження не відноситься до компетенції слідчого судді, оскільки розгляд такого клопотання слідчим суддею можливий лише під час досудового розслідування.

З огляду на вищевикладене в задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора та слідчого слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 3, 114 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні скарги представника потерпілого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого та прокурора у кримінальному провадженні № 0000224 від 08.08.2017 року.

Згідно ст. 309 КПК України дана ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: