Справа № 527/1940/20
провадження № 1-кс/527/520/20
У Х В А Л А
іменем України

17 листопада 2020 року слідчий суддя Глобинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Глобине клопотання заступника начальника СВ Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Глобинського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 за матеріалами кримінального провадження № 0000576, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04 листопада 2020 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 197-1 КК України про арешт майна,-

ВСТАНОВИВ:
05 листопада 2020 року до суду надійшло клопотання заступника начальника СВ Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Глобинського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 за матеріалами кримінального провадження № 0000576, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04 листопада 2020 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 197-1 КК України про арешт майна.

17 листопада 2020 року до надійшло уточнення до клопотання, в якому слідчий зазначив, що 04.11.2020 до Глобинського ВП ГУ НП в Полтавській області надійшло повідомлення, про те, що невідома особа самовільно здійснила захоплення земельної ділянки розташованої в межах водного фонду на території Івановоселищенської сільської ради, Глобинського району, площею 14,2498 га.

04.11.2020 відомості про вказане кримінальне правопорушення внесене та зареєстроване до ЄРДР № 0000576, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 197-1 КК України.
04.11.2020 було проведено огляд місця події - земельної ділянки розташованої в межах водного фонду на території Івановоселищенської сільської ради, Глобинського району, а саме поблизу с.Турбаї Глобинського району Полтавської області, поряд із земельною ділянкою кадастровий номер :00:040:0001.

Відповідно до постанови від 04 листопада 2020 року земельну ділянку та посіви кукурудзи визнано речовим доказом, оскільки зазначене майно відповідає критеріям визначеним ч.1 ст.98 КПК України та зберегли на собі сліди вчинення злочину, містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі є предметом, що були об`єктом кримінально протиправних дій, набуті кримінально протиправним шляхом.

Самовільно зайнята земельна ділянка та посіви кукурудзи можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні та необхідні для точного обрахунку шкоди, завданої внаслідок самовільного зайняття земельної ділянки.

В ході проведення огляду місця події за участю сертифікованого інженера-землевпорядника та спеціаліста-агронома було встановлено, що загальна площа самовільно зайнятої земельної ділянки становить 14,2498 га, а також вказана земельна ділянка засіяна культурою кукурудзи.

Відповідно до опису меж самовільно зайнятої земельної ділянки площею 14,2498 га, складеного за результатами огляду місця події самовільно зайнята земельна ділянка від т. А до т. Б та від т. Б до А є землями водного фонду державної власності.

Відповідно до інформації виконавчого комітету Івановоселищенської сільської рада самовільно зайнята земельна ділянка належить до земель водного фонду, розпорядником якої є Полтавська обласна державна адміністрація.

Під час досудового розслідування виникла необхідність у накладенні арешту на земельну ділянку водного фонду площею 14,2498 га розташовану в адміністративних межах Івановоселищенської сільської ради Глобинського району, поблизу с.Турбаї Глобинського району Полтавської області та ростучих на ній посівів кукурудзи з метою збереження речових доказів, з метою запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, а саме земельної ділянки та посівів кукурудзи, що є доказом вчинення злочину.
Метою арешту майна, а саме самовільно зайнятої земельної ділянки водного фонду площею 14,2498 га розташованої в адміністративних межах Івановоселищенської сільської ради Глобинського району, поблизу с.Турбаї Глобинського району Полтавської області та ростучих на ній посівів кукурудзи є збереження речових доказів.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, відчуження, пошкодження, псування або знищення.
Враховуючи вищевикладене, та беручи до уваги те, що самовільно зайнята земельна ділянка водного фонду площею 14,2498 га розташована в адміністративних межах Івановоселищенської сільської ради Глобинського району, поблизу с.Турбаї Глобинського району Полтавської області та ростучі на ній посіви кукурудзи, без накладення арешту можуть бути приховані, пошкоджені, зіпсовані, знищені, перетворені, відчужені, що в подальшому унеможливить збереження речових доказів, заступник начальника СВ Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 просив суд накласти арешт на самовільно зайняту земельну ділянку водного фонду, площею 14,2498 га, яка належить державі в особі Полтавської обласної державної адміністрації (м.Полтава, вул.Соборності, 45, код ЄДРПОУ 00022591) розташовану в адміністративних межах Івановоселищенської сільської ради Глобинського району, поблизу с.Турбаї Глобинського району Полтавської області від точки «А» до точки «Б» землі державної власності (водний фонд) від точки «Б» до точки «А» землі державної власності (водний фонд) та ростучих на ній посівів кукурудзи, шляхом заборони відчуження, розпорядження та або користування власнику, володільцю чи іншим особам.

У судове засідання заступник начальника СВ Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 та прокурор Глобинського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 не з`явилися, належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду клопотання.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, встановив наступне.
04 листопада 2020 року до Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області надійшло повідомлення, про те, що невідома особа самовільно здійснила захоплення земельної ділянки розташованої в межах водного фонду на території Івановоселищенської сільської ради, Глобинського району, площею 12 га 04 листопада 2020 року відомості по вказаному факту внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань, присвоєно номер кримінального провадження 0000576 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.197-1 КК України (а.с. 2,3).

Згідно Протоколу огляду місця події, 04 листопада 2020 року було проведено огляд місця події - земельної ділянки розташованої в межах водного фонду на території Івановоселищенської сільської ради, Глобинського району, а саме поблизу с.Турбаї, Глобинського району, Полтавської області, поряд із земельною ділянкою кадастровий номер :00:040:0001 ( а.с. 4-5).

Відповідно постанови слідчого від 04 листопада 2020 року земельну ділянку, площею 16,2 га, розташовану в межах водного фонду на території Івановоселищенської сільської ради Глобинського району, а саме поблизу с. Турбаї Глобинського району Полтавської області, та засіяні на ній рослини зовнішньо схожі на кукурудзу, поряд із земельною ділянкою кадастровий номер :00:040:0001, визнано та долучено як речовий доказ у кримінальному провадженні (а.с. 6).

Як вбачається із повідомлення Івановоселищенської сільської ради Глобинського району Полтавської області від 16 листопада 2020 року, самовільно зайнята земельна ділянка площею 14,2498 га, що розташована за межами населених пунктів на території Івановоселищенської сільської ради, біля села Турбаї Глобинського району Полтавської області, відноситься до земель водного фонду, розпорядником яких є Полтавська обласна державна адміністрація (а.с. 20).

12 листопада 2020 року було проведено огляд місця події за участю сертифікованого інженера-землевпорядника та спеціаліста-агронома та встановлено, що загальна площа самовільно зайнятої земельної ділянки становить 14,2498 га, а також вказана земельна ділянка засіяна культурою кукурудзи. Відповідно до опису меж самовільно зайнятої земельної ділянки площею 14,2498 га, складеного за результатами огляду місця події самовільно зайнята земельна ділянка від т. А до т. Б та від т.Б до А є землями водного фонду державної власності ( а.с. 22,23,24).

Надаючи правову оцінку викладеним обставинам суд зазначає наступне.

Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна. Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Як зазначено в ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.
Приймаючи до уваги викладене, з метою збереження речових доказів, слідчий суддя дійшов висновку, по необхідність накладення арешту на самовільно зайняту земельну ділянку водного фонду площею 14,2498 га, розташовану за межами населених пунктів на території Івановоселищенської сільської ради, біля села Турбаї Глобинського району Полтавської області, тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 131,132, 167, 167,170-173, 175, 372, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ :
Клопотання заступника начальника СВ Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Глобинського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 за матеріалами кримінального провадження № 0000576, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04 листопада 2020 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 197-1 КК України про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на земельну ділянку водного фонду площею 14,2498 га, яка належить державі в особі Полтавської обласної державної адміністрації (м.Полтава, вул.Соборності, 45, код ЄДРПОУ 00022591), розташовану в адміністративних межах Івановоселищенської сільської ради Глобинського району Полтавської області, поблизу с.Турбаї Глобинського району Полтавської області, від точки «А» до точки «Б» землі державної власності (водний фонд) від точки «Б» до точки «А» землі державної власності (водний фонд) та ростучих на ній посівів кукурудзи, шляхом заборони відчуження, розпорядження та або користування власнику, володільцю чи іншим особам.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1