Справа № 279/4895/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"02" листопада 2020 р. м.Коростень Житомирської області
Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 розглянувши заяву засудженого ОСОБА_3 про умовно дострокове звільнення від покарання, суд в с т а н о в и в :
ОСОБА_3 , який відбуває покарання у виді позбавленні волі в ДУ Коростенська виправна колонія подав клопотання про звільнення його від покарання умовно-достроково так-як він характеризується добре, має 7 заохочень, погашене стягнення, підтримує соціально-корисні зв`язки з рідними.

Сторони належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду. Засуджений не подавав клопотань про особисту участь. Представник ДУ Коростенська виправна колонія до суду не з`явився, подав заяву в якій заперечував проти задоволення клопотання засудженого так-як його поведінка і ставлення до праці не є сумлінною і він не довів своє виправлення. Прокурор причини неявки не повідомив.

Судовий розгляд проведено за відсутності учасників справи без фіксування процесу технічними засобами.

Судом встановлено, що вироком Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 06.09.2017 року ОСОБА_3 засуджено за ст. ст.185 ч.2, 185 ч.3, 70 КК України, до 6 років 1 місяця позбавлення волі. Вчинені ОСОБА_3 злочини є умисними злочинами невеликої тяжкості та тяжким злочином.

ОСОБА_3 мав 7 заохочень та 2 стягнення, останнє 03.02.2020 року за вживання спиртних напоїв.

Адміністрацією колонії характеризується як такий, що не довів своє виправлення. З січня 2018 року ОСОБА_3 був працевлаштований на виробництві установи на дільниці по виготовленню причепів, різноробочим. З 17.09.2019 року по 03.02.2020 року був переведений до дільниці соціальної реабілітації при ДУ Коростенська виправна колонія та залучався до роботи з благоустрою установи. До поставлених завдань відносився задовільно, потребував контролю.

30.09.2020 року на спільному засіданні комісії ДУ Коростенська виправна колонія та спостережної комісії при Коростенському міськвиконкомі ОСОБА_3 було відмовлено в умовно-достроковому звільненні у зв`язку з тим, що він не довів свого виправлення.

Таке рішення ОСОБА_3 до суду в порядку адміністративного судочинства не оскаржував.

Згідно ст.81 ч.2 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Відповідно до ст..537 ч.1 п.2 та ст..539 ч.2 п.1 КПК України, під час виконання вироків місцевий суд в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, має право вирішувати питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Фактично, за своїми правовими наслідками під час даного судового розгляду засуджений намагається скасувати рішення комісії від 30.09.2020 року та спростувати її висновки.

Суд прийшов до висновку, що під час розгляду питання 30.09.2020 року комісією вірно надано оцінку відсутності можливості звільнення засудженого умовно достроково.

Суд не встановив підстав, передбачених ст.81 КК України та приходить до висновку, що ОСОБА_3 сумлінною поведінкою і ставленням до праці не довів своє виправлення, тому не може бути умовнодостроково звільнений від відбування покарання.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, ст.81 КК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
В задоволенні клопотання ОСОБА_3 про умовно дострокове звільнення від відбування покарання відмовити.

Копію ухвали направити засудженому, ОСОБА_4 , засудженому та прокурору.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеліційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя Коростенського міськрайонного суду
Житомирської області ОСОБА_1