печерський районний суд міста києва
Справа № 757/5872/21-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, яка полягає у не поверненні майна, вилученого під час обшуку 15.01.2021 в рамках кримінального провадження №0001188,-

В С Т А Н О В И В :

До слідчого судді надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, яка полягає у не поверненні майна, вилученого під час обшуку 15.01.2021 в рамках кримінального провадження №0001188, посилаючись на те, що 15.01.2021р. було проведено обшук за адресою АДРЕСА_1 та вилучено мобільний телефон imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 , за номером телефону: НОМЕР_3 , які належать ОСОБА_4 . Однак до цього часу вилучене майно не повернуто згідно ст.169 КПК України. Тому просить задовольнити скаргу та повернути вилучений телефон. В судове засідання заявник та представник не з`явились, про розгляд скарги адвоката ОСОБА_3 повідомлена належним чином.
Слідчий не з`явився.
Дослідивши матеріали скарги, дійшов до висновку.
Встановлено, що ГСУ НПУ здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні №0001188 від 04.12.2020 р..
15.01.2021 року в рамках кримінального провадження №0001188, було проведено обшук за адресою АДРЕСА_1 та вилучено мобільний телефон imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 , за номером телефону: НОМЕР_3 , які належать ОСОБА_4 на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м.Києва від 23.12.2020 р .
Згідно статті 303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора:
1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна;
Статтею 169 КПК України передбачено, що Тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено:
1) за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним;
2) за ухвалою слідчого судді чи суду, уразі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна;
3) у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 171, частиною шостою статті 173 цього Кодексу;
4) у разі скасування арешту.
Відповідно до ч.5 ст.171 КПК України Клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Відповідно до ст.236 КПК України вилучені речі та документи , які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукування в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
Встановлено, що вилучений мобільний телефон, згідно ухвали слідчого судді не є тимчасово вилученим майном, оскільки мобільні телефони входили до переліку щодо яких було надано дозвіл на відшукування та вилучення, тому не підлягає поверненню.
З огляду на вищевикладене, скарга є необґрунтованою та не підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст.100, 169-170, 303, 305, 306, 307,309КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, яка полягає у не поверненні майна, вилученого під час обшуку 15.01.2021 в рамках кримінального провадження №0001188 - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1