Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
Справа № 541/1653/20
Провадження № 1-кп/541/242/2020
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 вересня 2020 року м. Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миргороді кримінальне провадження внесене 20.08.2020 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000593 по обвинуваченню у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст. 125 України:

ОСОБА_5 , народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Гиреві Ісківці, Лохвицький район, Полтавська область, громадянин України, неодружений, з середньою спеціальною освітою, раніше не судимий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , м.т. НОМЕР_1 .,
ВСТАНОВИВ:

18.08.2020 близько 19.00 години ОСОБА_5 перебував поблизу будинковолодіння №4 по вулиці Шкільній в місті Миргород, де зустрів свого знайомого ОСОБА_4 , з яким у нього виникла розмова, яка в подальшому переросла в сварку на ґрунті особистих побутових відносин.

Після цього, ОСОБА_5 , маючи бажання та намір, направлений на спричинення ОСОБА_4 тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно- небезпечні наслідки свого діяння та бажаючи їх настання, тобто діючи з прямим умислом, стоячи обличчям до ОСОБА_4 , наблизився до нього та наніс йому два удари кистю правої руки, стиснутою в кулак, в область обличчя, чим спричинив потерпілому ОСОБА_4 , відповідно до висновку судово-медичного експерта №320 від 31.08.2020 тілесні пошкодження у вигляді синців, що розташовані на нижній повіці правого ока; в скроневій ділянці зліва, які могли утворитися не менш, ніж від двох точок прикладання сили тупих твердих предметів, якими, також, могли бути удари кистю руки, стиснутої в кулак, та по ступеню тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Обвинувачений вину у оголошеному обвинуваченні визнав повністю та по суті обвинувачення суду надав покази, в яких повідомив обставини за яких у нього та ОСОБА_4 виник конфлікт та подальші події по нанесенню тілесного ушкодження потерпілому.

З`ясувавши правильність розуміння обвинуваченим змісту фактичних обставин справи, у вчиненні яких він звинувачується, не маючи сумнівів у добровільності та істинності його позиції в судовому засіданні, де обвинувачений визнає свою вину у вчиненні злочину, суд приймає їх до уваги такими, що відповідають дійсності без повного дослідження всіх доказів по справі, визнавши згідно ч.3 ст.349 КПК України недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням доказів, що характеризують його особу.

Таким чином, суд вважає вину ОСОБА_5 у вчиненні злочину доведеною повністю, його злочинні діяння, що виразилися у спричиненні умисного тілесного ушкодження потерпілому ОСОБА_4 , містять всі ознаки складу кримінального проступку передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає активне сприяння у розкритті злочину, що виразилось у зізнанні у вчиненому.

Обставин обтяжуючих покарання ОСОБА_5 в ході судового розгляду не встановлено.

При визначенні міри та виду покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого проступку, відсутність обтяжуючих покарання обставини. Вік обвинуваченого, наявність посередніх характеристик його особистості за місцем проживання, відсутність офіційної роботи та стабільного заробітку, тому суд приходить до переконання, що застосування відносно обвинуваченого покарання у громадських робіт, що у найбільшій мірі являтиметься достатнім заходом впливу для виправлення особи та пересторогою для інших, які вважають за можливе вирішувати конфліктні ситуації із застосуванням насильства.

Керуючись ст.ст. 349;368; 370; 374; 376 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримніального проступку передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України та призначити покарання у виді 80 годин громадських робіт.

Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду на протязі 30 днів, шляхом подачі апеляційних скарг через Миргородський міськрайонний суд, засудженим з моменту вручення йому копії вироку, а іншими учасниками процесу в той же строк з моменту його проголошення.

Суддя ОСОБА_1