Провадження по справі №1-в/752/269/20
У Х В А Л А

21 грудня 2020 року Голосіївський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в м. Києві, подання начальника сектору ювенальної пробації м.Києва майора внутрішньої служби ОСОБА_4 відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Костянтинівка, Донецької обл., громадянина України, учня Вечірньої середньої школи ІІ-ІІІ ступенів №4 м.Києва, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
про приведення вироку у відповідність до Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень», -
в с т а н о в и в:
До Голосіївського районного суду звернувся начальник сектору ювенальної пробації м. Києва майор внутрішньої служби ОСОБА_4 з поданням про приведення вироку у відповідність до Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень». В поданні зазначено, що вироком Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 11.01.2019 року ОСОБА_5 визнано винуватим за ч.1 ст. 185, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст. 186, ч.1 ст.70 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років. На підставі ст. 75, 104 КК України його звільнено від відбуття покарання з випробування тривалістю 1 (один) рік та покладено обов`язки, передбачені ст. 76 КК України. 01.07.2020 року набув чинності Закон України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення судового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень" від 22.11.2018 № 2617-VІІІ, яким змінено санкцію статті за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 185 КК України, з позбавлення волі на обмеження волі.
Прокурор у судовому засіданні просила відмовити у задоволенні подання, оскільки службою пробації не конкретизовано який вид покарання необхідно застосувати до засудженого, з урахуванням обмежень, які містить загальна частина Кримінального Кодексу України.
Засуджений в судове засідання не з`явився, повідомлений в порядку, передбаченому чинним законодавством. В телефонному режимі його законний представник повідомила, що він переїхав на постійне місце проживання в Донецьку область, про що повідомив службу пробації.
Неявка учасників судового провадження в судове засідання не перешкоджає розгляду справи на підставі наявних матеріалів.
Суд, вислухавши думку прокурора, дослідивши подання та додані до нього матеріали, вважає необхідним відмовити в задоволені подання, виходячи з наступного.
Як вбачається з вироку Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 11.01.2019 року покарання призначене за ч.1 ст. 185 КК України було поглинене іншим покаранням, яке призначено за більш тяжкий злочин. Отже, на даному етапі виокремити покарання за кримінальний проступок та привести вирок у відповідність, фактично неможливо.
Разом з тим, як вбачається з подання, в ньому ставляться питання передбачені п.4 ч.2 ст. 539 КПК України, а отже вирішення цього питання віднесено до суду, який ухвалив вирок, в даному випадку - Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області.
Керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, суд, -
ухвалив:
у задоволенні подання начальника сектору ювенальної пробації м.Києва майора внутрішньої служби ОСОБА_4 про приведення вироку у відповідність до Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом семи діб з моменту її проголошення через Голосіївський районний суд м. Києва.

Суддя: ОСОБА_1