Провадження № 1-кс/161/6317/20
У Х В А Л А
м. Луцьк 22 серпня 2020 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

захисника підозрюваного ОСОБА_6 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця Рівненської області, м. Костопіль, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , із середньою освітою, одруженого, раніше не судимого,

в межах кримінального провадження №0002674, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.08.2020 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч.1, 2 ст. 307 КК України,

В С Т А Н О В И В:

На адресу суду 22 серпня 2020 року надійшло вказане клопотання.

Клопотання мотивоване тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту, особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.307 КК України.

20.08.2020 року в порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_5 було затримано за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України та 21.08.2020 року йому повідомлено про підозру у вчинення вказаного злочину.

В обґрунтування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, слідчий вказує, що підозрюваний ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину та у разі визнання його винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, у вчиненні якого він підозрюється, йому загрожує покарання у вигляді позбавлення волі на строк до восьми років з конфіскацією майна; особа підозрюваного молодого віку, а тому він може мати намір переховуватись від слідства та суду, задля уникнення кримінальної відповідальності.

ОСОБА_5 , вільно проводячи дозвілля в умовах, не пов`язаних з позбавленням волі, буде мати можливість прямо або опосередковано впливати на свідків у кримінальному провадженні.

В обґрунтування ризику, передбаченому у п.5 ч.1 ст. 177 КПК України, слідчий вказує, що ОСОБА_5 на даний час підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, в подальшому може продовжувати вчиняти інші корисливі кримінальні правопорушення, оскільки єдиним джерелом його доходів є злочинна діяльність.

Враховуючи також той факт, що підозрюваний ОСОБА_5 не працевлаштований та ніде не навчається, єдиним джерелом прибутку є злочинний промисел, а тому застосування більш м`якого запобіжного заходу не зможе забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного.

З наведених вище мотивів слідчий просить слідчого суддю обрати запобіжний захід відносно підозрюваного у вигляді тримання під вартою строком на шістдесят днів, з визначенням застави.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази, заслухавши думки та пояснення учасників кримінального провадження, суд вважає, що у задоволенні клопотання слід відмовити, з таких підстав.

Згідно ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Однак, слідчий суддя, згідно з ч.4 ст.194 КПК України має право застосувати більш м`який запобіжний захід, ніж той, який зазначений у клопотанні, а також покласти на підозрюваного обов`язки, передбачені частиною п`ятою ст.194 КПК України, необхідність покладення яких встановлена з наведеного прокурором обґрунтування клопотання.

Зважаючи, що матеріалами клопотання стверджується вагомість наявних доказів про підозру у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України, наявні ризики, визначені ст.177 КПК України, оскільки він може переховуватись від органів досудового розслідування чи суду, вчиняти інші кримінальні правопорушення, санкція статті передбачає покарання на строк до восьми років позбавлення волі, що свідчить про його підвищену суспільну небезпечність, запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту може достатньою мірою запобігти доведеним під час розгляду клопотання ризикам.

Приймаючи таке рішення слідчий суддя враховує той факт, що підозрюваний раніше не судимий, має стабільні соціальні зв`язки у суспільстві, оскільки має постійне місце проживання, одружений, що, на думку слідчого судді, дозволить утримати підозрюваного від дій щодо перешкоджання встановлення істини в кримінальному провадженні та ухилення від явки до слідчого, прокурора чи суду.

Також слідчий суддя враховує, що сама по собі тяжкість покарання не є безумовною підставою для застосування виключного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

З наведених вище мотивів слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання слідчого про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та застосовує запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту строком на 2 місяці.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 181, 183, 193-194, 196-197 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання слідчого про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відмовити.

Обрати відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця Рівненської області, м. Костопіль, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , із середньою освітою, одруженого, раніше не судимого, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на два місяці, тобто до 19 жовтня 2020 року включно.
Заборонити підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишати місце своєї реєстрації (проживання) АДРЕСА_1 цілодобово.
Негайно доставити підозрюваного ОСОБА_5 до місця реєстрації АДРЕСА_1 , і звільнити з-під варти, на підставі п.1 ч.3 ст.202 КПК України.

Відповідно до ч.5 ст.194 КПК України покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки:

- з`являтись на виклик до слідчих, прокурорів, слідчого судді та суду у даному провадженні, у попередньо визначений та погоджений час на протязі терміну розслідування кримінального провадження, а в разі неможливості з`явитись через поважні причини завчасно повідомити про це зазначену посадову особу;

- не залишати місце своєї реєстрації (проживання) цілодобово;

- повідомляти слідчого, прокурора чи слідчого суддю (суд) про зміну своєї реєстрації (проживання);

- утриматись від спілкування з свідками, експертами у даному кримінальному провадженні;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну (у разі наявності).

Обов`язки, визначені ухвалою суду, покладаються на підозрюваного, згідно ч.6 ст.194 КПК України, на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжено за клопотанням прокурора.

Ухвалу про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати для виконання органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного.

Згідно ч.4 ст.181 КПК України орган Національної поліції повинен негайно поставити на облік особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, і повідомити про це слідчому або суду, якщо запобіжний захід застосовано під час судового провадження.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню в порядку, передбаченому для виконання судових рішень, на підставі ст.205 КПК України.

Копію ухвали вручити підозрюваному та іншим учасникам кримінального провадження

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду
Волинської області ОСОБА_1