233 № 233/3305/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2020 року Слідчий суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_2 про арешт вилученого майна по матеріалам досудового розслідування, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000694 від 15.07.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України,
В С Т А Н О В И В:
22 липня 2020 року до слідчого судді Костянтинівського старшого слідчого СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_2 про арешт вилученого майна по матеріалам досудового розслідування, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000694 від 15.07.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.
Клопотання погоджене з прокурором Костянтинівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .
В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 15.07.2020 року, о 08 годині 57 хвилин надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 15.07.2020 року о 08 годині 56 хвилин за адресою: Донецька область, м. Костянтинівка, пр-т. Ломоносова, б. 142, капітан Гуро повідомив, що під час несення служби зупинено автомобіль «Опель» д/н НОМЕР_1 під керуванням гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , свідоцтво про реєстрацію має ознаки підробки згідно бази НАІС під цими номерами.

Відповідно до ч. 1 ст. 237 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення 15.07.2020 року, в період з 11 години 03 хвилин до 12 години 05 хвилин, оглянуто ділянку місцевості, розташовану біля буд. № 2 по вул. Злагоди в м. Костянтинівка Донецької області, де на момент огляду знаходився автомобіль марки «OPEL OMEGA» легковий седан - В, шасі НОМЕР_2 , колір сірий, 2001 р. випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 .

Під час огляду було виявлено та вилучено: транспортний засіб марки «OPEL OMEGA» легковий седан - В, шасі НОМЕР_2 , колір сірий, 2001 р. випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , згідно якого право власності на транспортний засіб марки «OPEL OMEGA» легковий седан - В, шасі НОМЕР_2 , колір сірий, 2001 р. випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , зареєстровано за гр. ОСОБА_5 , який має місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 (поміщено до окремого ПЕТ-пакету, опечатано), один ключ, на металевому кільці, від зазначеного транспортного засобу (поміщено до окремого ПЕТ-пакету, опечатано).

Відповідно ч. 5, ч. 7 ст.237 КПК України при проведенні огляду вказані предмети, документи вилучено та вони вважаються тимчасово вилученим майном.

Відповідно ч. 1 ст. 98, 110 КПК України, їх визнано речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.4 ст. 170 КПК України, незастосування заборони на використання майна: транспортного засобу марки «OPEL OMEGA» легковий седан - В, номер шасі НОМЕР_2 , колір сірий, 2001 р. випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 , згідно якого право власності на транспортний засіб марки «OPEL OMEGA» легковий седан - В, номер шасі НОМЕР_2 , колір сірий, 2001 р. випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 зареєстровано за гр.. ОСОБА_5 , який має місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , може призвести до зникнення, втрати вищезазначеного майна та настання наслідків , які можуть перешкоджати кримінальному провадженню, у зв`язку з чим, з метою тимчасового позбавлення можливості особи, у володінні якої перебуває вказане майно, розпоряджатись будь яким чином таким майном, знищити та використовувати його, слідчий просив накласти арешт на вищезазначене майно.

Дослідивши матеріали клопотання, перед призначенням його до розгляду, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Статтею 171 КПК України визначено вимоги, які стосуються як змісту клопотання про арешт майна, так і строків його подання до слідчого судді, суду.
Так, частина 5 ст. 171 КПК України визначає, що клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено

Як вбачається з матеріалів клопотання, тимчасово вилучене майно на яке слідчий просить накласти арешт, а саме: транспортний засіб марки «OPEL OMEGA» легковий седан - В, номер шасі НОМЕР_2 , колір сірий, 2001 р. випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 , згідно якого право власності на транспортний засіб марки «OPEL OMEGA» легковий седан - В, номер шасі НОМЕР_2 , колір сірий, 2001 р. випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 зареєстровано за гр. ОСОБА_5 , який має місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 вилучене під час проведення огляду місця події 15 липня 2020 року та постановою старшого слідчого СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області від 15 липня 2020 року вказане майно визнано речовим доказом по кримінальному провадженню № 0000694 від 15 липня 2020 року.
В той же час, старший слідчий СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна лише 21 липня 2020 року, тобто з порушенням строків, передбачених ст. 171 КПК України. Питання щодо поновлення пропущеного строку звернення до суду з вказаним клопотанням слідчим не ставиться.
Згідно з ч. 3 ст. 172 КПК України слідчий суддя, суд встановивши, що клопотання про арешт майна подане без додержання вимог ст. 171 КПК України повертає його прокурору та встановлює строк в сімдесят дві години для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.
За таких обставин, клопотання підлягає поверненню прокурору для усунення недоліків.
Керуючись ст.ст. 167, 170-173, 175 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_2 про арешт вилученого майна по матеріалам досудового розслідування, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000694 від 15.07.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, повернути прокурору та встановити строк в сімдесят дві години для усунення недоліків.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1