Справа № 712/9226/20
Провадження № 1-кс/712/4710/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 вересня 2020 року м. Черкаси

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкас ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0003328 від 16 вересня 2020 року за ч.1 ст. 203-2 КК України,-
в с т а н о в и в:
17.09.2020 року до слідчого судді з указаним клопотанням звернулася слідчий СВ Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 , в якому вона просить накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме на: 7 системних блоків з наступними серійними номерами: 00144-531-024-227,х13-04660, ZSZ1158039, ZS9114KD5, 0893379, ZSZ9117KBL, один системний блок без номеру; відео реєстратор марки «Ollec» із серійним номером 006; свіч марки «TP-Link» із серійним номером 09С83701154; свіч марки «P-Link» із серійним номером QS6A1EB000310; Роутер марки «TP-Link» № 214С805004758; Два брелки чорного кольору; Три журнали, аркуш паперу з написами та чекова книжка; Блоки живлення від відеореєстратора, та три блоки живлення чорного кольору; Грошові кошти в сумі 450 (чотириста пятдесят гривень), а саме 10 грн- 9 шт., 20 грн.- 13 шт., 100 грн - 1 шт.; мобільний телефон марки «Xiomi Redmi» червоного кольору з накладкою чохлом.
За даними досудового розслідування, до Черкаського відділу поліції надійшли матеріали правоохоронних органів про те, що в нежитловому приміщені по АДРЕСА_1 виявлено здійснення незаконного грального бізнесу. При виїзді на вищевказану адресу працівниками поліції виявлено заклад з комп`ютерною технікою, яка могла використовуватись для незаконного зайняття гральним бізнесом.
За вказаним фактом СВ Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області були внесені відомості про вчинення кримінального правопорушення, до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003328 від 16 вересня 2020 року за ч.1 ст. 203-2 КК України
В ході здійснення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні виникла необхідність у проникненні до приміщення, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки у вказаному приміщенні здійснювалася діяльність, пов`язана з проведенням та наданням можливості доступу до азартних ігор, з метою отримання неконтрольованого державою прибутку від незаконного зайняття гральним бізнесом.
Крім того, необхідність у проведенні невідкладного обшуку приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , виникла оскільки у вказаному приміщенні могло знаходитись знаряддя вчинення злочину, а саме грошові кошти та комп`ютерна техніка, на якій здійснювалась незаконна діяльність пов`язана з проведенням та наданням можливості доступу до азартних ігор, та таке проникнення було обумовлене необхідністю виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, виявленням знаряддя вчинення кримінального правопорушення та майна, здобутого в результаті його вчинення.
У період часу з 17 год. 25 хв. 16.09.2020 по 19 год. 15 хв. 16.09.2020 був проведений обшук нежитлового приміщення, що за адресою: АДРЕСА_1 , в ході проведення якого було виявлено та вилучено: 7 системних блоків з наступними серійними номерами: 00144-531-024-227,х13-04660, ZSZ1158039, ZS9114KD5, 0893379, ZSZ9117KBL, один системний блок без номеру; відеореєстратор марки «Ollec» із серійним номером 006; свіч марки «TP-Link» із серійним номером 09С83701154; свіч марки «P-Link» із серійним номером QS6A1EB000310; Роутер марки «TP-Link» № 214С805004758; Два брелки чорного кольору; Три журнали, аркуш паперу з написами та чекова книжка; Блоки живлення від відеореєстратора, та три блоки живлення чорного кольору; Грошові кошти в сумі 450 (чотириста п`ятдесят гривень), а саме 10 грн-9 шт., 20 грн.- 13 шт., 100 грн- 1 шт..; Мобільний телефон марки «Xiomi Redmi» червоного кольору з накладкою чохлом.
Враховуючи те, що виявлене та вилучене в ході проведення обшуку від 16.09.2020 року майно визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0003328, слідчий звернувся до слідчого судді з указаним клопотанням та просить накласти арешт.
У судове засідання слідчий не з`явилась, подала заяву про розгляд клопотання за її відсутності.
За таких обставин фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.
Дослідивши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя дійшов наступних висновків.
Статтею 131 КПК України передбачено, що одним із заходів забезпечення кримінального провадження визначено арешт майна.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Згідно із ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Частиною 3 статті 170 КПК України визначено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Арешт може бути накладений і на майно, на яке раніше накладено арешт відповідно до інших актів законодавства. У такому разі виконанню підлягає ухвала слідчого судді, суду про накладення арешту на майно відповідно до правил цього Кодексу.
Звертаючись до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на майно, слідчий посилався на необхідність збереження речових доказів.
Слідчим суддею встановлено, що 16.09.2020 року до ЄРДР внесено відомості за ч. 1 ст. 203-2 КК України, відповідно до яких 16.09.2020 до Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області надійшло повідомлення про те, що на першому поверсі приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , встановлено факт заняття незаконним гральним бізнесом.
16 вересня 2020 року в період часу з 17-25 год по 19-15 год. старшим слідчим СВ Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , до постановлення ухвали слідчого судді, був проведений обшук за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено: 7 системних блоків з наступними серійними номерами: 00144-531-024-227,х13-04660, ZSZ1158039, ZS9114KD5, 0893379, ZSZ9117KBL, один системний блок без номеру; відео реєстратор марки «Ollec» із серійним номером 006; свіч марки «TP-Link» із серійним номером 09С83701154; свіч марки «P-Link» із серійним номером QS6A1EB000310; Роутер марки «TP-Link» № 214С805004758; Два брелки чорного кольору; Три журнали, аркуш паперу з написами та чекова книжка; Блоки живлення від відеореєстратора, та три блоки живлення чорного кольору; Грошові кошти в сумі 450 (чотириста п`ятдесят гривень), а саме 10 грн-9 шт., 20 грн.- 13 шт., 100 грн- 1 шт..; Мобільний телефон марки «Xiomi Redmi» червоного кольору з накладкою чохлом.
Ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 18 вересня 2020 року у задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку 16.09.2020 за адресою: АДРЕСА_1 відмовлено.
За таких обставин накладення арешту на це майно, навіть за умови визнання його речовим доказом постановою слідчого, не матиме жодного значення, оскільки буде визнано недопустимим доказом у справі.
З огляду на викладене, у задоволенні клопотання слідчого про накладення арешту на майно слід відмовити.
Керуючись ст. ст. 170-173, 369, 372 КПК України, слідчий суддя, -
п о с т а н о в и в:
Відмовити у задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0003328 від 16 вересня 2020 року за ч.1 ст. 203-2 КК України.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її проголошення, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Черкаського апеляційного суду.
Слідчий суддя: ОСОБА_1