Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/137/20
У Х В А Л А
04.09.2020 року м.Виноградів

Слідчий суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Виноградів скаргу адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Виноградівського ВП Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся до суду із скаргою на бездіяльність слідчого СВ Виноградівського ВП Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області.

У поданій скарзі скарзі адвокат ОСОБА_3 зазначає, що в провадженні СВ Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області (слідчий ОСОБА_4 ) знаходиться кримінальне провадження №0000920 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України.

Відомості про вчинення вказаного кримінального правопорушення 27.09.2019 року внесені до ЄРДР по заяві його довірителя ОСОБА_5 , якого в цьому кримінальному провадженні визнано потерпілим з вручення пам`ятки про процесуальні права та обов`язки.

В заяві про вчинення злочину потерпілий ОСОБА_5 вказував, що 19.09.2019 року по місцю його проживання по АДРЕСА_1 , внаслідок погроз та під психологічним тиском передав ОСОБА_6 23000 доларів США для викупу раніш проданого особі ромської національності власного житлового будинку по АДРЕСА_2 з умовою повернення цих коштів після перепродажу цього будинку іншій особі, однак ОСОБА_6 після перепродажу будинку ці кошти йому не повернув.

Згідно з ч.2 ст.22 КПК України сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно з приписами ст.56 та ч.4 ст.58 КПК України потерпілий та його представник вправі заявляти слідчому клопотання.

Відповідно до вимог ст.220 КПК України клопотання потерпілого чи його представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше 3-х днів з моменту подання і задовольнити його за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого у випадку нездійснення ним процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

24.08.2020 року представником потерпілого ОСОБА_5 в кримінальному провадженні №0000920, поштовим відправленням надіслано слідчому ОСОБА_4 клопотання про проведення слідчих дій щодо призначення в даному кримінальному провадженні комплексної фоноскопічної експертизи та отримання зразків голосу фігурантів справи для проведення цієї експертизи, допиту свідків та проведення одночасних допитів свідків та потерпілого ОСОБА_5 для усунення розбіжностей в їх показаннях, проведення обшуку житла з метою виявлення і вилучення камер відеоспостереження, якими зафіксовано подію злочину.

Зазначені слідчі (розшукові) дій, спрямовані на забезпечення ефективного розслідування даного кримінального провадження, повного і всебічного з`ясування обставин справи, які згідно ст. 91 КПК України підлягають обов`язковому доказуванню в кримінальному провадженні, а тому слідчий у встановлений законом строк зобов`язаний був розглянути клопотання про проведення вказаних слідчих дій з винесенням вмотивованої постанови.

Всупереч встановлених ст. 220 КПК України строків слідчий ОСОБА_4 клопотання від 24.08.2020 року про проведення слідчих дій залишив без належного процесуального реагування та відповідно не повідомив про результати його розгляду, чим допустив бездіяльність під час досудового розслідування кримінального провадження №0000920.

На час розгляду скарги, дані про проведення слідчих дій у кримінальному провадженні №80000920, з прийняттям процесуального рішення за клопотання адвоката ОСОБА_3 від 24.08.2020 року,- відсутні.

Бездіяльність слідчого у нездійсненні процесуальних дій у визначених законом строк, підлягає усуненню шляхом винесення слідчим суддею ухвали про зобов`язання вчинити певні дії.

У судовому засіданні ОСОБА_3 вимоги скарги підтримав.

Слідчий у судове засідання не з`явився, проте його неявка не перешкоджає розгляду скарги.

Заслухавши представника, дослідивши додані до скарги, суд приходить до наступного.

Згідно з ч.2 ст.22 КПК України сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно з приписами ст.56 та ч.4 ст.58 КПК України потерпілий та його представник вправі заявляти слідчому клопотання.

Відповідно до вимог ст.220 КПК України клопотання потерпілого чи його представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше 3-х днів з моменту подання і задовольнити його за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого у випадку нездійснення ним процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

З матеріалів скарги вбачається, що 24.08.2020 року представником потерпілого ОСОБА_5 в кримінальному провадженні №0000920, поштовим відправленням надіслано слідчому ОСОБА_4 клопотання про проведення слідчих дій щодо призначення в даному кримінальному провадженні комплексної фоноскопічної експертизи та отримання зразків голосу фігурантів справи для проведення цієї експертизи, допиту свідків та проведення одночасних допитів свідків та потерпілого ОСОБА_5 для усунення розбіжностей в їх показаннях, проведення обшуку житла з метою виявлення і вилучення камер відеоспостереження, якими зафіксовано подію злочину.

Всупереч встановлених ст. 220 КПК України строків слідчий ОСОБА_4 клопотання від 24.08.2020 року про проведення слідчих дій залишив без належного процесуального реагування та відповідно не повідомив про результати його розгляду, чим допустив бездіяльність під час досудового розслідування кримінального провадження №0000920.

На час розгляду скарги, дані про проведення слідчих дій у кримінальному провадженні №80000920, з прийняттям процесуального рішення за клопотання адвоката ОСОБА_3 від 24.08.2020 року відсутні.

Отже доводи скарги підтверджені у судовому засіданні.

За встановлених обставин, відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 307 КПК України слідчим суддею приймається ухвала про зобов`язання вчинити певну дію.

Керуючись ст.ст. 214, 303, 306, 307 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Скаргу задовольнити.

Зобов`язати слідчого СВ Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_4 розглянути в трьохденний строк клопотання адвоката ОСОБА_3 від 24.08.2020 року про проведення слідчих дій у кримінальному провадженні №80000920, з прийняттям процесуального рішення та надісланням такого останньому.

Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора, відповідно до ч.3 ст.307 КПК України, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1