Номер провадження:1-кс/521/5421/20
УХВАЛА

Іменем України

26 листопада 2020 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого слідчого відділення Хмельницького відділення поліції Малиновського відділу поліції в місті Одесі Головного управління Національної поліції в Одеській ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Одеської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню за № 0001224 від 14.11.2020, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляд до слідчого судді надійшло вказане клопотання, обґрунтовуючи клопотання, сторона кримінального провадження вказує, що 13.11.2020 о 23:28 до Хмельницького ВП Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення оператора «102» про те, що 13.11.2020 приблизно о 21:45 невстановлена особа, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 спричинила тілесні ушкодження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якого доставлено до ІНФОРМАЦІЯ_2 із діагнозом: ОЧМТ, відкритий вдавлений перелом лобної кістки, забій головного мозку, забійна рана лобної кістки. ЖЄО 23054 від 13.11.2020.

Так, за даним фактом розпочате досудове розслідування, про що до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14 листопада 2020 року внесено відповідні відомості про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України за № 0001224.

На даний час проведеними слідчими діями та розшуковими заходами, встановити достатньо доказів для обґрунтованої підозри осіб у вчиненні тяжкого злочину не представилось можливим.

В ході виконання доручення співробітниками відділу СКП Хмельницького ВП Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області проведено радіотехнічне обстеження місцевості та встановлено, що на місці скоєння злочину працювали наступні базові станції: Адреса: АДРЕСА_1 / АДРЕСА_2 . Lifecell LAC: 14135; CID: 10243; 22351; 10242; 33761; 33762; ІНФОРМАЦІЯ_3 LAC: 14109; CID: 236; 186; 1107; ІНФОРМАЦІЯ_3 LAC: 14135; CID: 245; 57; 246; 267; ІНФОРМАЦІЯ_4 LAC: 36790; CID:16082035; 16082042; ІНФОРМАЦІЯ_4 LAC: 36600; CID: 20826; 30826; 10826; ІНФОРМАЦІЯ_4 LAC: 36600; CID: 8202; 6761; 202; 9562; 3362; 201; ІНФОРМАЦІЯ_5 LAC: 45032; CID: 48027233; ІНФОРМАЦІЯ_5 LAC: 45032; CID: 51586; 51583; 51589; ІНФОРМАЦІЯ_5 LAC: 45032; CID: 62763; 60822; 62762; 60212; 60825; 44891; 60823; ІНФОРМАЦІЯ_3 LAC: 14135; CID: 86002411

З метою встановлення фактів, які мають суттєве значення для повного, всебічного і неупередженого дослідження обставин у даному кримінальному провадженні та встановлення учасників, очевидців та свідків вищевказаного кримінального правопорушення, у слідства виникла необхідність в отриманні інформації, про з`єднання абонентів мобільного зв`язку за період часу з 21 години 00 хвилин 13.11.2020 року до 23 годин 59 хвилин 13.11.2020 року, що відбувались в межах дії базових станцій: LAC: 45032; CID: 48027233; LAC: 45032; CID: 51586; 51583; 51589; LAC: 45032; CID: 62763; 60822; 62762; 60212; 60825; 44891; 60823, які виходили на зв`язок на місці вчинення кримінального правопорушення ( АДРЕСА_3 ).

Слідчий в судове засідання по розгляду вказаного клопотання не з`явився, проте надав заяву, в якій зазначено, що він клопотання підтримує та просить провести розгляд за його відсутності.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачений цим Кодексом, в зв`язку з чим суд вважає за можливе розглянути клопотання за відсутності слідчого.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, слідчим суддею визнано можливим розглянути клопотання без виклику представника особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

У відповідності до ч.4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання проведено за відсутності учасників судового провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів, оскільки всі особи, які беруть участь у судовому провадженні до суду не з`явилися.

Розглянувши клопотання, вивчивши надані до нього матеріали, вважаю необхідним клопотання задовольнити, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку, що речі та документи, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » та до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, з урахуванням наведених обґрунтувань та доданих до клопотання документів, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, отримані відомості можуть бути використані як докази, та іншим чином довести ті обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, неможливо.

За таких обставин, є підстави, передбачені ст.159-163 КПК України, для надання тимчасового доступу та вилучення зазначених в клопотанні документів.

Керуючись ст.ст.159,160, 162,163,164 КПК України,-

УХВАЛИВ :

Клопотання слідчого, задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Хмельницького ВП Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області капітану поліції ОСОБА_3 , слідчому групи слідчих відомості щодо яких відображені у витягу з ЄРДР в рамках кримінального провадження тимчасовий доступ з можливістю отримання копій документів на паперовому або електронному носії, що знаходяться у володінні оператора та провайдера телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » розташоване за адресою: АДРЕСА_4 , та містять інформацію про вхідні та вихідні дзвінки, СМС та ММС повідомлення з прив`язкою до базових станцій, абонента мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » в зоні покриття базових станцій операторів рухомого (мобільного) зв`язку:

LAC: 45032; CID: 48027233;

LAC: 45032; CID: 51586; 51583; 51589;

LAC: 45032; CID: 62763; 60822; 62762; 60212; 60825; 44891; 60823;

які виходили на зв`язок на місці вчинення кримінального правопорушення ( АДРЕСА_3 ), за період часу з 21 години 00 хвилин 13.11.2020 року до 23 годин 59 хвилин 13.11.2020 року, адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок; типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дата, час та тривалість з`єднань; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента).

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1