490/3419/20 11.08.2020
н/п 1-кс/490/2959/2020
Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 490/3419/20
У Х В А Л А

07 серпня 2020 року м.Миколаїв

Слідчий суддя Центрального районного суду м.Миколаєва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене з виконувачем обов`язків прокурора Миколаївської області ОСОБА_6 , про продовження строку досудового розслідування по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000028 від 09.04.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

04 серпня 2020 року старший слідчий відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_3 , за погодженням із виконувачем обов`язків прокурора Миколаївської області ОСОБА_6 , звернувся до слідчого судді Центрального районного суду м.Миколаєва з клопотанням про продовження строку досудового розслідування по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000028 від 09.04.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, до п`яти місяців, а саме до 12.11.2020 року.

В обґрунтування поданого клопотання слідчий зазначив, що слідчим управлінням ГУ НП в Миколаївській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000028 від 09.04.2020 року, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.

Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000028 закінчується 12.08.2020 року.

Водночас, закінчення досудового розслідування в межах строків, визначених п.2 ч.1 ст.219 КПК України, є неможливим з об`єктивних причин, у зв`язку з винятковою складністю кримінального провадження, зареєстрованого за фактом вчинення тяжкого кримінального правопорушення, призначенням та проведенням судових експертиз, виконання яких потребує тривалого часу, великим обсягом та специфікою процесуальних та слідчий дій, необхідних для забезпечення належної якості досудового розслідування.

Зокрема, в ході досудового розслідування необхідно виконати наступне: долучити до матеріалів кримінального провадження протоколи за результатами проведення НСРД - зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж; призначити проведення експертного дослідження: клас експертизи криміналістична експертиза, вид експертизи - відео-, звукозапису, індекс та види експертної спеціальності - «7.1 Технічне дослідження матеріалів та засобів відео-, звукозапису», «7.2 Дослідження диктора за фізичними параметрами усного мовлення, акустичних сигналів та середовищ»; звернутись до Миколаївського апеляційного суду про розсекречення ухвал слідчого судді про надання дозволу на проведення негласних слідчих та розшукових дій; проаналізувати відомості, отриманні в ході проведення НСРД - зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж та детально оглянути матеріальні носії інформації, на яких зафіксовані відеозаписи проведення слідчих та негласних слідчих (розшукових) дій, визнати флеш-носії речовим доказом та долучити до матеріалів кримінального провадження у формі постанови, у порядку ст.ст.99, 100 КПК України; оглянути отриманні матеріальні носії інформації за результатами проведення судової комп`ютерно-технічної експертизи, а саме жорсткий та оптичні диски; допитати в якості свідка ОСОБА_7 та додатково допитати свідка ОСОБА_8 ; додатково допитати свідків - ОСОБА_9 та ОСОБА_10 за відомостями отриманими в ході проведення НСРД; виконати ухвали слідчого судді Центрального районного суду м.Миколаєва на проведення тимчасового доступу до речей і документів, що перебувають у володінні операторів мобільного зв`язку та адміністрації Інгульського району ММР; з урахуванням встановлених під час досудового розслідування повних фактичних обставин вчинення кримінального правопорушення повідомити про остаточну підозру ОСОБА_5 ; після продовження слідчим суддею строку слідства у кримінальному провадженні, звернутися з клопотаннями про продовження запобіжного заходу підозрюваного, строки дії якого спливають 09.08.2020 року; у залежності від отриманих результатів запланувати та провести інші необхідні слідчі (розшукові) дії, спрямовані на повне і всебічне дослідження обставин учинення кримінальних правопорушень та прийняття за матеріалами провадження законного рішення у найкоротший термін.

Отримані за результатами вказаних слідчих дій докази будуть використані на підтвердження вини підозрюваного, а тому мають важливе значення для закінчення досудового розслідування та подальшого судового розгляду.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник адвокат ОСОБА_4 проти задоволення клопотання слідчого заперечували, при цьому зазначивши, що вважають за можливе продовжити строк досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню на один місяць.

Вислухавши доводи учасників процесу, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного.

В провадженні слідчого управління ГУ НП в Миколаївській області знаходяться матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000028 від 09.04.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.

12.06.2020 року по вказаному кримінальному провадженню ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.

Згідно п.2 ч.1 ст.219 КПК України, досудове розслідування повинно бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу.

У зв`язку з тим, що 12.08.2020 року у кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_5 закінчується строк досудового розслідування, виникла необхідність вирішити питання про його продовження.

Так, п.2 ч.3 ст.294 КПК України передбачено, що якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу: до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.

Відповідно до ч.1 ст.295-1 КПК України, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Як вбачається з матеріалів клопотання, в ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження необхідно виконати ряд слідчих та процесуальних дій, без яких неможливо закінчити досудове розслідування.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку про доцільність задоволення зазначеного клопотання частково та продовження строків досудового розслідування у даному кримінальному провадженні до чотирьох місяців, який на думку слідчого судді, є об`єктивно необхідним для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень в даному кримінальному провадженні та буде відповідати завданням кримінального провадження.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.219, 294, 295-1, 372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого - задовольнити частково.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000028 від 09.04.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, до чотирьох місяців.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1