Провадження № 1-кп/161/1228/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 18 вересня 2020 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
потерпілого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000441 від 30 серпня 2020 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Автономної Республіки Крим, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з середньою - спеціальною освітою, одруженого, не працюючого, не судимого,
- у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
Обвинувачений ОСОБА_4 близько 19 години 30 хвилин 29 серпня 2020 року, перебуваючи в приміщенні гіпермаркету «Там-там» за адресою: м. Луцьк, пр. Соборності, 30, діючи умисно, з корисливих мотивів та керуючись метою таємного викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу до незачиненої комірки № 78, таємно викрав сумку-чохол марки «Birnato» вартістю 300 гривень, в якій містилася ультра-фіолетова LED-лампа для манікюру марки «pnb» вартістю 1450 гривень, фрезер марки «Saeshin» вартістю 1900 гривень та стартовий набір з 18 флаконів гель-лаку марки «pnb» вартістю 1230 гривень, чим спричинив ОСОБА_5 майнової шкоди на загальну суму 4880 гривень.

Таким чином, обвинувачений ОСОБА_4 своїми умисними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 185 КК України.
Під час підготовчого судового засідання було надано угоду про примирення між потерпілим ОСОБА_5 і обвинуваченим ОСОБА_4 , яка була укладена 18 вересня 2020 року, згідно з якої ОСОБА_4 беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, щиро розкаявся у вчиненому, вибачився перед потерпілим, та сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди, ОСОБА_4 буде призначено покарання за ч. 1 ст. 185 КК України у виді 80 годин громадських робіт.
Розглядаючи питання про затвердження угоди, суд виходить з наступного.
Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим про примирення.
Згідно з ч. 3 ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 цілком розуміє положення ч. 5 ст. 474 КПК України, укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Крім того, умови угоди не суперечать вимогам Кримінально процесуального Кодексу та Кримінального Кодексу України, інтересам суспільства, потерпілого, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для примирення.
Обвинувачений ОСОБА_4 погоджується на призначення узгодженого покарання.
Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про примирення між потерпілим ОСОБА_5 з однієї сторони та обвинуваченим ОСОБА_4 з другої сторони та призначення обвинуваченому узгодженого покарання.
Суд вважає, що узгоджене сторонами покарання буде необхідним і достатнім для виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_4 та попередження вчинення ним нових злочинів, так і іншими особами.
У відповідності до вимог ст. 100 КПК України суд вирішує долю речових доказів.
Арешт, накладений на майно, згідно ухвали слідчого судді від 03 вересня 2020 року скасувати.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.314, 368, 370, 468, 473, 475, 476 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про примирення від 18 вересня 2020 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000441 від 30 серпня 2020 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, між потерпілим ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_4 .
Визнати ОСОБА_4 винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України і призначити йому покарання, у виді 80 (вісімдесят) годин громадських робіт.
Речові докази: сумка-чохол марки «Birnato», ультра-фіолетова LED-лампа для манікюру марки «pnb», фрезер марки «Saeshin» та набір гель-лаку марки «pnb» з 18 флаконів залишити за належністю ОСОБА_5 ; оптичний диск DVD-R диск марки «Videx» з відеозаписами з камер спостереження залишити при матеріалах кримінального провадження.
Арешт на майно, який накладений ухвалою слідчого судді 03 вересня 2020 року, а саме на тимчасово вилучене, в ході огляду місця події, проведеного 29.08.2020 по вул. Конякіна, 39 в м. Луцьку, майно, а саме на: сумку-чохол марки «Birnato», ультра-фіолетову LED-лампу для манікюру марки «pnb», фрезер марки «Saeshin»та набір гель-лаку марки «pnb» з 18 флаконів, що перебуває у власності ОСОБА_5 , 1981 р.н. скасувати.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Луцький міськрайонний суд.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку після проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий: