В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.11.2020 року Тростянецький районний суд Сумської області в складі: головуючої судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Тростянець кримінальне провадження №0000079 від 24.03.2020 з обвинувальним актом та угодою про визнання винуватості відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тростянець Сумської області, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, не працюючого, не одруженого, без місця реєстрації, проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , військовозобов`язаний, раніше не судимий,

у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2019 року, точної дати досудовим розслідуванням не встановлено, в ярку, неподалік вул. Комунальної в м. Тростянець Сумської області ОСОБА_4 знайшов набої до вогнепальної зброї, а саме тридцять один патрон у двох поліетиленових пакетах. ОСОБА_4 , не маючи дозволу на поводження з вогнепальною зброєю та боєприпасами, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, пов`язаних з незаконними діями із боєприпасами, які можуть становити небезпеку для нього та оточуючих, вирішив обернути у своє володіння знайдені ним патрони, підібрав їх та залишив при собі без визначеної мети. Після цього ОСОБА_4 переніс придбані патрони до господарства за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , де став їх зберігати зверху шафи у кімнаті будинку вказаного господарства, вчинивши таким чином придбання, носіння та зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

07.04.2020 на виконання ухвали слідчого судді Тростянецького районного суду Сумської області ОСОБА_6 від 02.04.2020 проведено обшук у господарстві за адресою: АДРЕСА_1 , де фактично проживав ОСОБА_4 . Під час вказаного обшуку в приміщенні однієї з кімнат будинку вказаного господарства зверху шафи у двох поліетиленових пакетах виявлено та вилучено тридцять один патрон, з яких, відповідно до висновку судово-балістичної експертизи від 28.04.2020 №19/119/6/5/1-96е, один 12,7 мм патрон з бронебійно-запалюючою кулею «БС» є бойовим припасом до нарізної вогнепальної зброї - крупнокаліберного кулемета ДШК, ДШКМ, протитанкових рушниць Шолохова та ін., а тридцять 5,45 мм проміжних патронів з кулею зі сталевим сердечником є бойовими припасами до нарізної вогнепальної зброї автоматів «Калашникова» (АК-74, АКС-74, АКС-74У та ін.) калібру 5,45 мм. Дані патрони виготовлено промисловим способом. Зазначені тридцять патронів калібру 5,45 мм відповідно до висновку судово-балістичної експертизи, придатні до стрільби, що вказує на їх придатність на ураження живої сили.

Таким чином, дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст.263 КК України, тобто незаконне придбання, носіння та зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

Під час судового розгляду між сторонами кримінального провадження прокурором Тростянецького відділу Охтирської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 з участю захисника ОСОБА_5 досягнуто та підписано угоду від 08.05.2020 про визнання винуватості ОСОБА_4 скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, за змістом якої обвинувачений ОСОБА_4 беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні дій, пов`язаних з незаконним поводженням із боєприпасами до нарізної вогнепальної зброї і зобов`язувався в подальшому визнати обвинувачення в обсязі підозри, в тому числі під час судового провадження; плідно співпрацювати з органом досудового розслідування при розслідуванні кримінального провадження, в т.ч надаючи слідству правдиві та ґрунтовні показання щодо всіх обставин скоєння злочину, не приховуючи ніяких обставин.

Сторони погоджуються на призначення ОСОБА_4 покарання за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України в межах мінімального строку, передбаченого санкцією ч.1 ст.263 КК України, у виді трьох років позбавлення волі, та на підставі ст.75 КК України сторони вважають за можливе звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком один рік, з покладенням на ОСОБА_4 обов`язків, передбачених ч.1 ст.76 КК України.
В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені ст.473 КПК України, та наслідки її невиконання. Своїм підписом обвинувачений, захисник, прокурор підтвердили обізнаність з умовами угоди та наслідками її укладення.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину визнав в повному обсязі, фактичні обставини, викладені у обвинувальному акті не оспорював. При тому обвинувачений пояснив, що повністю розуміє права, передбачені частиною 4 статті 474 КПК України, надані йому законом, розуміє наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені статтею 473 КПК України, розуміє характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим, погодився на призначення узгодженого покарання, просив затвердити угоду, яка укладена ним добровільно, без будь-якого тиску, впливу, погроз щодо нього або обіцянок.

Захисник обвинуваченого у підготовчому судовому засіданні угоду про визнання винуватості підтримав, вказав що у його присутності була укладена вказана угода, наслідки укладення і затвердження угоди його підзахисному були зрозумілі.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні угоду про визнання винуватості підтримав у повному обсязі, просив її затвердити.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Відповідно ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим.

Згідно ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів. Угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Факт скоєння обвинуваченим ОСОБА_4 злочину суд вважає доведеним, а його дії кваліфікує за ч.1 ст.263 КК України, як незаконне придбання, носіння та зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

Судом з`ясовано, що обвинувачений розуміє права, визначені п.п.1-4 ч.5 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.1 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що умови угоди про визнання винуватості відповідають вимогам КПК України та КК України, укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

При призначенні виду та міри покарання суд враховує тяжкість вчиненого злочину, який згідно ст.12 КК України є тяжким злочином, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, за місцем проживання характеризується посередньо, не працює, на обліку у лікаря-нарколога, лікаря психіатра не перебуває.

До пом`якшуючих покарання обставин, суд, згідно ст. 66 КК України, відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання не встановлено.

Зважаючи на вказане, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості та призначення обвинуваченому узгоджену сторонами вид та міру покарання у виді позбавлення волі строком на три роки, яке буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та буде цілком відповідати тяжкості вчиненого і особі винного. Враховуючи пом`якшуючі провину обставини щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, відсутність завданих збитків та заподіяної шкоди, з урахуванням особи винного, який раніше не судимий, суд вважає за можливе на підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на один рік, якщо він не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки передбачені ч.1 ст.76 КК України.

Долю речових доказів необхідно вирішити в порядку ст.100 КПК України.

З обвинуваченого необхідно стягнути процесуальні витрати за проведення експертного дослідження у розмірі 1471,05 грн. на користь держави.
Запобіжний захід до обвинуваченого не обирати.

Керуючись ст.ст. 314, 368, 370, 374, 475 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Затвердити угоду від 08 травня 2020 року, укладену між прокурором Тростянецького відділу Охтирської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 у присутності захисника ОСОБА_5 , про визнання винуватості ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України та призначити узгоджену сторонами міру покарання у виді трьох років позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком тривалістю один рік, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки, передбачені ч.1 ст.76 КК України: 1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Запобіжний захід до обвинуваченого ОСОБА_4 не застосовувати.
Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Тростянецького районного суду Сумської області від 08.04.2020 на речові докази, а саме на тридцять один патрон до нарізної вогнепальної зброї, тридцять з яких калібром 5,45 мм, один калібром 12,7 мм та два поліетиленові напівпрозорі пакети фіолетового кольору, які після набрання вироком законної сили - знищити.

Стягнути із ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_1 , без місця реєстрації, проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 ) процесуальні витрати за залучення експерта у розмірі 1471 (одна тисяча чотириста сімдесят одна) грн. 05 коп. на користь держави.
Строк відбуття покарання рахувати з часу оголошення вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до Сумського апеляційного суду через Тростянецький районний суд Сумської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Обвинуваченим та його захисником вирок може бути оскаржений виключно з підстав, зазначених в п. 1 ч.4 ст.394 КПК України.

Прокурором вирок може бути оскаржений виключно з підстав, зазначених в п.2 ч.4 ст.394 КПК України

Копію вироку негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1