Справа № 579/2009/20
Провадження № 1-кп/576/362/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 грудня 2020 року м. Глухів

Глухівський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 , його захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Глухів у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за № 0000281 від 01.09.2020 р., про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України, -

встановив:

До суду надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор просила призначити кримінальне провадження до судового розгляду, проти чого не заперечувала сторона захисту та потерпілий.

Оскільки обвинувальний акт та додатки до нього, формально відповідають вимогам КПК України, справа підсудна цьому суду, підстав для закриття кримінального провадження або повернення обвинувального акту прокуророві не встановлено, суд вирішує призначити кримінальне провадження до судового розгляду та через складність справи й необхідність виклику свідків призначити судовий розгляд у строк більш ніж десять днів.

Крім того, прокурор подав клопотання про продовження обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки ризики, які слугували підставою для обрання запобіжного заходу не зникли та не зменшилися.

Потерпілий підтримав клопотання прокурора.

Сторона захисту просила застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, не вирішуючи наперед питання про винуватість чи невинуватість, суд доходить до наступного висновку.

Суд вважає доведеними ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, оскільки ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до семи років. Усвідомлюючи ризик бути засудженим до тривалого терміну ув`язнення, він може переховуватися від правосуддя. Крім того, ОСОБА_5 оголошувався у розшук у цій справі. Стороною захисту не надано будь-яких доказів щодо стримуючих факторів обвинуваченого. Він не має роботи, не має постійного доходу та сім`ї.

За таких обставин, саме на цій початковій стадії судового провадження, ризик втечі судом оцінюється як високий.

Також ОСОБА_5 має ряд судимостей та після звільнення з місць позбавлення волі, що відбулось 23.12.2019 р. відносно нього знову у суді розглядається кримінальне провадження, а тому ризик вчинення повторних злочинів є також високим.

Зважаючи на обставини, при яких міг бути вчинений злочин, що зазначені у обвинувальному акті агресивна поведінка, застосування насильства, суд доходить до висновку, що ризик перешкоджання судовому розгляду, через можливість впливати на свідків та потерпілого є також дуже високим.

Отже, враховуючи наявність попередньо заявлених ризиків, про які зазначалось вище і які не відпали, суд доходить до висновку, що тримання під вартою обвинуваченого слід продовжити на чітко визначений строк, який не перевищуватиме розумного.

Керуючись ст.ст. 176-178, 314, 315, 369-372 КПК України, суд -

постановив:

Призначити кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні суддею одноособово в приміщенні Глухівського міськрайонного суду Сумської області на 20.01.2021 р. о 14 год. 00 хв., викликавши в судове засідання прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого та свідків.

Продовжити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк тримання під вартою по 28.02.2021 р.

Зобов`язати Глухівський міськрайонний сектор з питань пробації підготувати досудову доповідь про обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до ст. 9 Закону України «Про пробацію», яку подати до суду в строк до 10:00 год. 20.01.2021 р.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в частині вирішення питання про продовження строку дії запобіжного заходу. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1