Справа № 354/258/20
Провадження № 1-кс/354/253/20
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 серпня 2020 року м. Яремче

Слідчий суддя Яремчанського міського суду Івано-Франківської області при секретарі судового засідання ОСОБА_1 , за участю прокурора ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в м. Яремчі клопотання слідчого у кримінальному провадженні начальника СВ Яремчанського ВП ГУНП в Івано-Франківській області, погоджене прокурором у кримінальному провадженні начальником Яремчанського відділу Надвірнянської місцевої прокуратури у кримінальному провадженні № 0000367 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_3 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий у кримінальному провадженні начальник СВ Яремчанського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором у кримінальному провадженні начальником Яремчанського відділу Надвірнянської місцевої прокуратури ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді з клопотанням про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

У судове засідання для розгляду вищезазначеного клопотання, що призначене на 20.08.2020 о 11:00 год., підозрюваний ОСОБА_3 не з`явився, у зв`язку з чим, прокурором у судовому засіданні заявлено клопотання про привід підозрюваного у наступне судове засідання для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.

Відповідно до ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до підозрюваного може бути застосовано привід.

За змістом ч. 3 ст. 187 КПК України, у разі неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю, слідчий суддя, суд має право постановити ухвалу про привід підозрюваного, обвинуваченого, якщо він не з`явився для розгляду клопотання щодо обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Згідно зі ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу по здійснення приводу до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Відсутність в судовому засіданні підозрюваного унеможливлює розгляд клопотання слідчого, та враховуючи, що підозрюваним не надано доказів, які б підтверджували поважність причини неприбуття його на виклик у судове засідання, слідчий суддя, приходить до висновку про необхідність застосування приводу до підозрюваного ОСОБА_3 з метою забезпечення його явки у судове засідання для розгляду клопотання слідчого про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

На підставі викладеного та керуючись стст.139, 140, 187 Кримінального процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора у кримінальному провадженні начальника Яремчанського відділу Надвірнянської місцевої прокуратури ОСОБА_2 про привід підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , - задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , привід для забезпечення явки у судове засідання, яке призначене на 21.08. 2020 о 09:00 год.

Виконання ухвали про привід підозрюваного покласти на Яремчанське відділення поліції Надвірнянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області.

Контроль за виконанням ухвали про привід підозрюваного покласти на Яремчанське відділення Надвірнянської місцевої прокуратури.

Про виконання приводу або неможливість його виконання, із зазначенням причин, інформувати слідчого суддю до початку судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_5