Справа № 373/208/19
У Х В А Л А
Іменем України

21 жовтня 2020 року Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

представника Переяслав Хмельницького відділу філії Державної установи «Центр пробації» в м. Києві та Київській області ОСОБА_3

засудженого ОСОБА_4

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Переяслав подання начальника Переяслав-Хмельницького міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_5 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Переяслав, громадянина України, непрацюючого, мешканця АДРЕСА_1 , зареєстрованого по АДРЕСА_2 ,

ВСТАНОВИВ :

21.08.2019 вироком Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області ОСОБА_4 було визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, і призначено покарання у виді позбавлення волі на строк три роки. У відповідності зі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим терміном один рік. На підставі ст.76 КК України на нього судом було покладено обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, навчання.
30.09.2020 начальник Переяслав-Хмельницького міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_6 звернувся до суду з поданням про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку стосовно засудженого ОСОБА_4 , посилаючись на те, що засуджений за період відбування покарання з випробуванням до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався. Обов`язки, визначені законом та покладені на нього судом, виконував, грубих порушень порядку не допускав, на даний час офіційно не працює, проживає за рахунок тимчасових заробітків, за місцем проживання характеризується задовільно.
Іспитовий строк закінчився 20.08.2020.
Подання направляється до суду повторно.
Так, ухвалою Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 01.09.2020 було відмовлено в задоволенні подання в зв`язку із тим, що на розгляді Згурівського районного суду Київської області перебуває кримінальне провадження №ЄРДР 0000451 (№ справи 373/1450/18) за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та ОСОБА_4 ухилився від явки до суду, у зв`язку з чим надано дозвіл на його затримання.
Представник органу пробації підтримав подання, та пояснив, що кримінальне провадження №ЄРДР 0000451(№ справи 373/1450/18) за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України дійсно перебуває на розгляді в суді, однак, відомості про вчинення цього кримінального правопорушення були внесені до ЄРДР до вчинення злочину, за який ОСОБА_4 вже засуджено, але не в преіод іспитового строку.
ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримав подання та просив його задовольнити.

Прокурор до суду не з`явився, повідомлений належним чином. Заяв та клопотань суду не направляв.

Зважаючи на викладене, суд доходить висновку про наявність підстав для задоволення клопотання (подання) виходячи з наступного.

Одночасно з клопотанням (поданням), суду надано фотокопію витягу з ЄРДР 0000451 з якого вбачається, що кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 , було вчинене 02.07.2018 та відповідні відомості внесені до ЄРДР 03.07.2018.
В той же час вирок Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області, яким засуджено ОСОБА_4 за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, ухвалений 21.08.2019 року, тобто кримінальне правопорушення, вчинення якого інкримінується ОСОБА_4 було вчинене не в період іспитового строку.
З огляду на вищевикладене, враховуючи, що засуджений ОСОБА_4 протягом встановленого судом іспитового строку до кримінальної відповідальності не притягувався, покладені на нього судом обов`язки виконував, за місцем проживання характеризується посередньо, свою вину у скоєному визнав повністю та став на шлях виправлення, іспитовий строк закінчився 20.08.2020 року, вважаю, що клопотання (подання) підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, відповідно до ст. 78 КК України, керуючись ст. 537, 539 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:

Подання начальника Переяслав-Хмельницького міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_5 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку ОСОБА_4 задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської областівід 21 серпня 2019 року за ч.3 ст. 185 КК України до 3 (трьох) років позбавлення волі.На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням і встановлено іспитовий строк 1 (один) рік звільнити від відбування покарання з випробуванням.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1