Справа № 161/2747/20
Провадження № 1-кп/161/545/20
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 20 серпня 2020 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:

судді - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000698 від 25.06.2019, який надійшов до суду 19.02.2020 від Луцької місцевої прокуратури, про обвинувачення
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, на утриманні одна малолітня дитина, неодруженого, непрацюючого, раніше судимого 03.04.2015 вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області за ч.3 ст.185, ч.2 ст.186 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки 6 місяців, звільнений по відбуттю строку покарання 25.05.2018, судимість не знята та не погашена у встановлено законом порядку, -

- у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_5 , 15.06.2019, близько 17 год., діючи умисно, з корисливих мотивів, керуючись метою незаконного заволодіння чужим майном, шляхом вільного доступу, проник на територію житлового будинку за адресою: АДРЕСА_2 , звідки повторно таємно викрав електроінструменти, вартість яких, згідно висновку експерта №449 від 23.07.2019, складає: кутової шліфувальної машини марки «Дніпро-М», моделі «МШК-1250Р», с/н 41462 466,67 грн.; дриля марки «Зенит», моделі «ЗД-1100» - 415,00 грн; стрічкової шліфувальної машини марки «Makita», моделі «9404», с/н 37807 4830,00 грн; пили торцювальної марки «DWT», моделі «KGS16-210P», с/н 27 2318,33 грн.; пили торцювальної марки «DWT», моделі «KGS12-210», с/н 64 3078,19 грн, чим спричинив потерпілій ОСОБА_6 майнової шкоди на загальну суму 11 108,19 грн.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні інкримінованого злочину визнав повністю. Суду дав показання про те, що він, 15.06.2019, виконуючи ремонтні роботи в будинку за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив крадіжку електроінструментів із території вказаного домогосподарства. Вартість та найменування викрадених речей не заперечив. У вчиненому щиро розкаявся та просив суворо його не карати.
Обвинувачений ОСОБА_5 визнав свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України та не оспорює фактичні обставини, пояснивши при цьому, що він правильно розуміє зміст пред`явленого йому обвинувачення та не заперечує проти визнання недоцільним дослідження доказів, щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, крім того, у суду не має сумнівів у добровільності та істинності його позиції, а тому суд, роз`яснивши обвинуваченому та іншим учасникам судового провадження порядок та наслідки розгляду кримінального провадження в порядку передбаченому ч.3 ст.349 КПК України, переконавшись, що ніхто із учасників судового провадження не заперечує щодо такого порядку судового розгляду, визнав недоцільним досліджувати докази щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
Своїми умисними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненими повторно, ОСОБА_5 вчинив злочин, передбачений ч.2 ст.185 КК України.

Обговорюючи питання про вид і міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання, та дані про особу винного.

До обставин, що пом`якшують покарання, суд відносить щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання, суд по справі не вбачає.

Обвинувачений ОСОБА_5 раніше судимий, відбував реальну міру покарання, після звільнення з місць позбавлення волі на шлях виправлення не став та вчинив новий умисний корисливий злочин, який згідно ст.12 КК України відноситься до категорії нетяжких, вину визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся, має постійне місце проживання, на утриманні одна малолітня дитина, не працює, а тому врахувавши наведені обставини у їх сукупності, суд дійшов висновку, що виправлення обвинуваченого є неможливе без ізоляції від суспільства, а відтак йому слід призначити покарання в межах санкції статті кримінального закону за яким він притягується до кримінальної відповідальності, у виді арешту.

Таке покарання, на думку суду, буде необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення нових злочинів.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу ОСОБА_5 слід залишити попередній у виді домашнього арешту, з метою запобігти ризику, передбаченому ст.177 КПК України, а саме переховування обвинуваченого від суду.

На підставі ст.ст.100 ч.9, 124 ч.2 КПК України суд вирішує долю речових доказів та процесуальних витрат.

Керуючись ст.ст. 100, 124, 349, 368, 370, 373, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді арешту на строк 4 (чотири) місяці.

Строк відбуття покарання рахувати з моменту приведення вироку до виконання.

До вступу вироку в законну силу запобіжний захід ОСОБА_5 залишити попередній домашній арешт.

Речові докази:

-дрель марки «Зенит ЗД-1100», пилку торцеву марки «DWT KGS 12-210» с/н 64, шліфувальну машину стрічкову марку «Makita c/н 37807», пилку торцеву марки «DWT KGS 16-210» с/н 27 залишити за належністю законному володільцеві потерпілій ОСОБА_6 ;

-лист-відповідь генерального директора ПТ «Ломбард «Заставно-кредитний дім» ОСОБА_7 № 1697/7 від 08.07.2019 на 2 арк.; копії специфікацій на 3 арк. залишити при матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_5 в дохід держави процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта за проведення судової товарознавчої експертизи (висновок №449 від 23.07.2019) у сумі 1256 (одна тисяча двісті п`ятдесят шість) гривень 08 коп.

Вирок може бути оскаржений до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження копію вироку мають право отримати в суді.

Головуючий