Справа №:755/382/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"31" серпня 2020 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого ОСОБА_5 , слідчих Управління розслідування кримінальних проваджень Головного слідчого управління Державної фіскальної служби України та прокурора відділу організації процесуального керівництва, підтримання публічного обвинувачення та контролю за негласною діяльністю управління нагляду за додержанням законів ДФС Офісу Генерального прокурора ОСОБА_6 , яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, у межах кримінального провадження за № 0000147 від 09.08.2017 року, в порядку ст. 303 КПК України,

В С Т А Н О В И В :

адвокат ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 звернулася до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого ОСОБА_5 , слідчих Управління розслідування кримінальних проваджень Головного слідчого управління Державної фіскальної служби України та прокурора відділу організації процесуального керівництва, підтримання публічного обвинувачення та контролю за негласною діяльністю управління нагляду за додержанням законів ДФС Офісу Генерального прокурора ОСОБА_6 , яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, у межах кримінального провадження за № 0000147 від 09.08.2017 року, в порядку ст. 303 КПК України
У судове засідання адвокат ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 подала заяву про залишення скарги без розгляду.
Відповідно до ст. 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.
У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачений цим Кодексом.
Враховуючи, що подана заява адвоката ОСОБА_3 про залишення без розгляду скарги від 21.08.2020 року є правом особи, яка подала скаргу, а також вимоги ч. 6 ст. 9 КПК України, згідно з якими у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч. 1 ст. 7 цього Кодексу, слідчий суддя приходить до висновку про залишення без розгляду скарги адвоката ОСОБА_3 .
На підставі викладеного, керуючись ст. 9, 22, 26 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

скаргу адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого ОСОБА_5 , слідчих Управління розслідування кримінальних проваджень Головного слідчого управління Державної фіскальної служби України та прокурора відділу організації процесуального керівництва, підтримання публічного обвинувачення та контролю за негласною діяльністю управління нагляду за додержанням законів ДФС Офісу Генерального прокурора ОСОБА_6 , яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, у межах кримінального провадження за № 0000147 від 09.08.2017 року, в порядку ст. 303 КПК України- залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: