279/2554/20
1-кс/279/721/20
У Х В А Л А
іменем України
01 червня 2020 року у вчиненні умисного вбивства в порядку ст.208 КПК України було затримано ОСОБА_6 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, 03 червня 2020 року ОСОБА_6 Коростенським міськрайонним судом обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою терміном дії до 30.07.2020 включно.
27.07.2020 керівником Коростенської місцевої прокуратури продовжено строк досудового розслідування до трьох місяців - до 01.09.2020.
27.07.2020 року ОСОБА_6 Коростенським міськрайонним судом продовжено запобіжний захід у виді тримання під вартою до 01.09.2020 включно.
Допитаний в якості підозрюваного ОСОБА_6 , свою вину визнав повністю у вчииненні кримінального правопорушення.
Вина підозрюваного ОСОБА_6 повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами
Строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні було продовжено до 3-х місяців до 01 вересня 2020 року, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, оскільки необхідно витребувати висновок судової-медичної експертизи трупа ОСОБА_7 , висновок додаткової судово-медичної експертизи, а також необхідно у кінцевій редакції повідомити про підозру у вчиненні кримінального правопорушення ОСОБА_6 , виконати вимоги у порядку ст. 290 КПК України, скласти обвинувальний акт, реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні та вручити їх копії підозрюваному і захиснику.
На даний час у зазначеному кримінальному провадженні відповідно призначено 2 судово-медичні експертизи, виконання яких доручено судово-медичним експертам Коростенського міжрайонного бюро СМЕ ЖОР, виконати вказані експертизи не можливо у зазначений строк.
Висновки зазначених експертиз безпосереднім чином являються доказом причетності підозрюваного ОСОБА_6 до умисного вбивства ОСОБА_7 .. Проведення судово-медичних експертиз потребує більш тривалого часу виконання у зв`язку з тим, що зазначені експертизи відноситься до категорії експертиз особливої складності, виконання яких триває понад три місяці.
Враховуючи те, що тримісячний строк досудового розслідування після повідомлення про підозру закінчується, завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, клопотав про продовження строку досудового розслідування до чотирьох місяців.
Слідчий та прокурор клопотання підтримали.
Підозрюваний та його захисник проти його задоволення не заперечили.
Злочин, передбачений ст.115 ч.1 КК України, згідно ст.12 ч.6 КК України, віднесено до особливо тяжких злочинів.
Строки проведення досудового розслідування після повідомлення особі про підозру визначено ст.219 КПК України, пунктом 4 частини 3 якої передбачено, що досудове розслідування після повідомлення особі про підозру у вчиненні особливо тяжкого злочину повинно бути закінчене протягом двох місяців. Вкаазний строк може бути продовжений відподіно до положень ст.294-295-1 КПК України, однак загальний строк досудового розслідування не може перевищувати строки, визначені ст.219 ч.4 КПК України
По вказаному провадженню продовжений прокурором тримісячний строк спливає 01.09.2020 року.
Статтею 294 ч.3 п.2 КПК України передбачено, що якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у п.4 ч.3, ч.4 ст.219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини 4 ст.219 цього Кодексу до шести місяців слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора, якщо його не можливо закінчити внаслідок особливої складності провадження.
Розглянувши клопотання, проаналізувавши його доводи та додані матеріали, суд відповідно до положень ст.295-1 ч.5 КПКУ дійшов висновку, що до спливу 3-и місячного строку з моменту повідомлення ОСОБА_6 про підозру у вчиненні особливо тяжкого злочину закінчення досудове слідство не можливо внаслідок особливої складності провадження, оскільки в провадженні необхідно завершити проведення експертиз, які не були завершені раніше з об`єктивних причин, а обставини, що свідчать про відсутність підстав вважати, що сталась подія злочину та/або підозрюваний не причетний до події кримінального правопорушення, не встановлені, клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.219, 294, 295-1 КПК України,
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання задовольнити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Копія згідно оригіналу