overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №591/28/20 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/816/537/21 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

12 лютого 2021 року м. Суми

Суддя колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Сумського апеляційного суду ОСОБА_3 , провівши підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_4 на вирок Зарічного районного суду м. Суми від 28 грудня 2020 року відносно ОСОБА_5 -,

ВСТАНОВИВ:

Після відкриття апеляційного провадження підготовчі дії згідно вимог ч.1 ст.401 КПК України виконано.

Суддею-доповідачем в порядку підготовки до апеляційного розгляду з`ясовані всі питання, а отже є підстави для призначення апеляційного розгляду.

Відповідно до положень ч.3 ст.401 КПК України після закінчення підготовки до апеляційного розгляду суддя-доповідач постановляє ухвалу про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду.

Керуючись ст.401 Кримінального процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку апеляційного провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_4 на вирок Зарічного районного суду м. Суми від 28 грудня 2020 року відносно ОСОБА_5 .

Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_4 на вирок Зарічного районного суду м. Суми від 28 грудня 2020 року відносно ОСОБА_5 яким ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, призначити на 15-00 год. 24 червня 2021 року в приміщенні Сумського апеляційного суду (м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 28).

Повідомити учасників судового провадження про час та місце апеляційного розгляду, шляхом надсилання повідомлень.

Суддя ОСОБА_3
ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження : 11-кп/819/270/21 Головуючий в І інстанції : ОСОБА_1
Категорія : ч.2 ст.389 КК України Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

15 лютого 2021 року м. Херсон
Суддя Херсонського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора на вирок Херсонського міського суду Херсонської області від 19 листопада 2019 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.389 КК України,

в с т а н о в и в:
На вказаний вирок суду прокурор подав апеляційну скаргу.
Враховуючи те, що скарга подана у встановлений законом строк та відповідає вимогам ст.396 КПК України, тому відсутні перешкоди для відкриття апеляційного провадження.
Керуючись ст.ст.398, 401 КПК України суддя,

п о с т а н о в и в :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Херсонського міського суду Херсонської області від 19 листопада 2019 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.389 КК України.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги та інформацією про їх права та обов`язки.
Учасники судового провадження мають право подати письмові заперечення на вказану апеляційну скаргу у строк до 22 лютого 2021 року, направивши їх на адресу Херсонського апеляційного суду (73000 м. Херсон, вул. 295 Херсонської стрілецької дивізії,1-а, з посиланням на номер провадження 11-кп/819/270/21).
Учасникам судового провадження пропонується подати нові докази, на які вони посилаються, або особа, яка подала апеляційну скаргу, може клопотати про їх витребування.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Херсонського апеляційного суду (підпис) ОСОБА_2
Справа № 369/1936/21
Провадження № 1-кс/369/461/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.02.2021 м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської областi ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 , про скасування арешту майна в межах досудового розслідування кримінального провадження № 0000652, -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи, що складання повного тексту судового рішення вимагає значного часу, враховуючи ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини. Повний текст ухвали буде проголошено 22.02.2021 о 15 год. 05 хв.

На підставі викладеного, керуючись ст. 170, 173, 174 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 , про скасування арешту майна в межах досудового розслідування кримінального провадження № 0000652 задовольнити.

Скасувати арешт майна у кримінальному провадженні № 0000652, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.10.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, накладений ухвалою слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 28.10.2020 у справі № 369/13591/20, а саме на:

- мотоцикл марки BMW моделі F 800 GS, д.н.з. НОМЕР_1 , червоного кольору, 2009 року випуску, номер рами НОМЕР_2 ;

- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 953/2468/21
н/п 1-кс/953/1346/21
(вступна та резолютивна частини)
"15" лютого 2021 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Головного слідчого управління ГУ НП в Харківської області, -
В задоволені скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Головного слідчого управління ГУ НП в Харківської області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР - відмовити.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Харківського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №295/1596/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.02.2021 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 ,
вирішуючи питання про прийняття до свого провадження скарги ОСОБА_2 на постанову про відмову у задоволенні клопотання,

ВСТАНОВИВ:

Скарга подана у порядку, передбаченому ст.ст. 303-304 КПК України.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до свого провадження скаргу ОСОБА_2 на постанову про відмову у задоволенні клопотання.
Розгляд скарги призначити на 11-00 год. 11.02.2020 року в приміщенні Богунського районного суду міста Житомира за адресою: м. Житомир, майдан Соборний, буд. 1, у залі судових засідань № 1-Б-3.
Зобов`язати слідчого СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 надати в судове засідання матеріали кримінального провадження № 0000097.
Копію ухвали направити сторонам.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 551/142/21
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі

16 лютого 2021 року

селище Шишаки

Суддя Шишацького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , перевіривши матеріали подання начальника сектора поліцейської діяльності № 1 відділення поліції № 3 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області, майора поліції ОСОБА_2 про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

в с т а н о в и в:

15 лютого 2021 року начальник СПД № 1 ВП № 3 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області, майор поліції ОСОБА_2 звернувся до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який раніше неодноразово засуджений до позбавлення волі за вчинення корисливих злочинів.

Подання подано у відповідності з вимогами ст. 5 Закону України « Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі », відтак перешкоди для відкриття провадження у справі відсутні.

З огляду на наведене, керуючись ст. 5 Закону України « Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі » суддя, -

У Х В А Л И В :

Провадження у справі за поданням начальника сектора поліцейської діяльності № 1 відділення поліції № 3 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області, майора поліції ОСОБА_2 про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - відкрити.

Слухання подання призначити у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Шишаки Полтавської області / адреса місця знаходження: 38000, Полтавська область, сел. Шишаки, вул. Партизанська, 6 / о 13 год. 00 хв. 17 лютого 2021 року.

Про місце, дату та час розгляду подання повідомити начальника сектора поліцейської діяльності № 1 відділення поліції № 3 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області, майора поліції ОСОБА_2 , майора поліції ОСОБА_2 та особу, відносно якої встановлюється адміністративний нагляд, ОСОБА_3 .

Копію ухвали направити кожному з учасників судового провадження.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 158/3171/20 Провадження №11-кп/802/312/21 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія:ч.1 ст. 119 КК України Доповідач: ОСОБА_2
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

16 лютого 2021 року місто Луцьк

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Волинського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на ухвалу Ківерцівського районного суду Волинської області від 25 січня 2021 року,
В С Т А Н О В И В
Вироком Ківерцівського районного суду Волинської області від 25 січня 2021 року ОСОБА_4 звільнено від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 119 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям, кримінальне провадження закрито.
Не погоджуючись із вказаною ухвалою суду, прокурор 01 лютого 2021 року подала апеляційну скаргу.

У відповідності до ст. 398 КПК України, суддя-доповідач перевіряє апеляційну скаргу на відповідність вимогам статті 396 цього Кодексу і за відсутності перешкод постановляє ухвалу про відкриття апеляційного провадження.

Оскільки апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України, тому суддя приходить до висновку, що відсутні перешкоди для постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. 398 КПК України,

У Х В А Л И В
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на ухвалу Ківерцівського районного суду Волинської області від 25 січня 2021 року.
Надіслати учасникам судового провадження копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та інформацією про їхні права та обов`язки.

Встановити строк до 26 лютого 2021 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 204/500/21
Провадження № 1-в/204/88/21
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА
(вступна та резолютивна)
15 лютого 2021 року Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
за участю: секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3

представника закладу ОСОБА_4

адвоката ОСОБА_5

особи, відносно якої
розглядається заява ОСОБА_6
розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м.Дніпрі заяву представника Дніпровської філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» ДУ «Центр психічного здоров`я і моніторингу наркотиків та алкоголю МОЗ України» про продовження застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні заяви представника Дніпровської філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» ДУ «Центр психічного здоров`я і моніторингу наркотиків та алкоголю МОЗ України» про продовження застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовити.
Відповідно до ч.2 ст.376 КПК України, складення повного тексту ухвали відкласти на 4 (чотири) дні. Часом оголошення повного тексту ухвали зазначити 09:00 19 лютого 2021 року.

На ухвалу може бути подана апеляція протягом семи днів з дня її оголошення до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська.

Суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А

Справа № 338/119/21
15 лютого 2021 року смт.Богородчани

Богородчанський районний суд Івано-Франківської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , законного представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_5 , неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_6 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0000197 стосовно:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України;
в с т а н о в и в:
До Богородчанського районного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000197 про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Кримінальне провадження підсудне Богородчанському районному суду.
Заслухавши у підготовчому засіданні думку прокурора, законного представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_5 , неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_6 та захисника ОСОБА_4 , суд приходить до висновку, що за матеріалами кримінального провадження слід призначити судовий розгляд. Крім того прокурор заявив клопотання про необхідність виклику в судове засідання свідка ОСОБА_7 .
Потерпілі у підготовче засіданні не з`явилися, надіславши на адресу суду заяви про розгляд кримінального провадження за їх відсутності.
Застережень щодо належності і допустимості зібраних на досудовому слідстві стороною обвинувачення доказів суду не подано.
З метою забезпечення у даному кримінальному провадженні суду інформації, що характеризує обвинуваченого, відповідно до ст.314-1 КПК слід доручити уповноваженому органу з питань пробації скласти досудову доповідь.
Керуючись ст.314, 177, 178,183 КПК України, суд
у х в а л и в :
Призначити кримінальне провадження № 0000197 стосовно ОСОБА_6 про його обвинувачення за ч.3 ст.158 КК України до судового розгляду на 15 год 30 хв 25.02.2021 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Богородчанського районного суду.
Доручити уповноваженому органу з питань пробації скласти та подати суду досудову доповідь для долучення до матеріалів кримінального провадження.
Повідомити про час і місце судового розгляду учасників процесу та свідка ОСОБА_7 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 274/5221/18
У Х В А Л А Провадження № 1-кп/0274/164/21
16.02.2021 року м. Бердичів
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_1
секретаря судового засідання . . . . . . . . ОСОБА_2
прокурора . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_3
потерпілого . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_4
представника потерпілого . . . . . . . . . . . ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження щодо
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бердичева Житомирської області, проживаючого в АДРЕСА_1 ,
за ст.ст. 128, 289 ч. 2 КК України,
Запобіжний захід до обвинуваченого не застосовано.
Обвинувачений ОСОБА_6 не прибув за викликом в судове засідання, причини неявки не повідомив, хоча про час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином, отримавши судову повістку в залі суду.
Прокурор вважає необхідним застосувати до обвинуваченого привід та доставити його в судове засідання. Представник потерпілого, потерпілий підтримали клопотання прокурора.
Приймаючи до уваги, що явка обвинуваченого в судове засідання є обов`язковою і суд не може розглянути кримінальне провадження у його відсутність, керуючись статтями 323, 369, 372 КПК України, суд
п о с т а н о в и в :
здійснити привід в судове засідання на 15 год. 30 хв. 09 березня 2021 року обвинуваченого ОСОБА_6 , проживаючого в АДРЕСА_1 .
Виконання ухвали про здійснення приводу доручити Бердичівському РВП ГУНП в Житомирській області, направивши примірник ухвали.
Начальнику Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області
підполковнику поліції
16.02.21 4094/21-Вих
ОСОБА_8 .
Бердичівський міськрайонний суд направляє примірник ухвали від 16 лютого 2021 року про здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_6 для виконання.
Додаток: примірник ухвали на 1 арк.
Суддя Бердичівського
міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 278/422/21
Провадження №1-кп/278/34/21
У Х В А Л А
іменем України
(про призначення підготовчого судового засідання)

16 лютого 2021 року, cуддя Житомирського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000051 від 22 серпня 2020 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч.2 ст.289 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

15 лютого 2021 року до Житомирського районного суду Житомирської області для розгляду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч.2 ст.289 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000051 від 22 серпня 2020 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч.2 ст.289 КК України на 10 годин 00 хвилин 30 березня 2021 року у приміщенні Житомирського районного суду Житомирської області (10031 м.Житомир, вул.Покровська, 90, каб.7).

Про день, час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №712/4094/20
Провадження № 1во/712/5/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 лютого 2021 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

Головуючого- судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки у вироці Соснівського районного суду м. Черкаси від 21.09.2020,

ВСТАНОВИВ:
До Соснівського районного суду м. Черкаси надійшов лист з Черкаського районного відділу філії ДУ «Центр Пробації» в Черкаській області про виправлення описки у вироці Соснівського районного суду м. Черкаси від 21.09.2020 . Заяву мотивували, тим, що в вступній та резолютивній частині вироку не вірно зазначено рік народження засудженого ОСОБА_4 та частину статті за якою останнього було засуджено, тому просять усунути описку або надати роз`яснення щодо його виконання в зазначених частиинах.

В судовому засіданні прокурор не заперечував проти виправлення описки.

Інші учасники процесу в судове засідання не з`явилися, відповідно до ст. 379 КПК України їх неявка не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного.

Вироком Соснівського районного суду 21.09.2020 ОСОБА_4 засуджено за ч. 1 ст. 122, ч. 2 стт. 125 КК України та призначено йому покарання у вигляді 2 років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки.

У вступній та резолютивній частині вироку допущено описку, а саме, не вірно зазначено рік народження ОСОБА_4 , замість « ІНФОРМАЦІЯ_1 » вказано « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та не вірно зазначено частину статті, за якою засуджено ОСОБА_4 замість «ч. 2 ст. 125 КК України» зазначено «ч.1 ст. 125 КК України».

Відповідно до ч.1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні.

Враховуючи те, що описка є технічною, допущена помилково, і виправлення не тягне погіршення становища обвинуваченого, та не змінює її зміст, суд вважає, що дана описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 371, 379 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:
Виправити допущену описку у вступній та резолютивній частині вироку Соснівського районного суду м. Черкаси від 21.09.2020 та вважати вірним рік народження ОСОБА_4 , « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та частину статті за якою засуджений ОСОБА_4 «ч. 2 ст. 125 КК України».

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Черкаського апеляційного суду протягом семи днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий О.І.Кончина
Справа № 293/115/17 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ст.398 КПК України Доповідач ОСОБА_2
Житомирський апеляційний суд
Ухвала

15 лютого 2021 р. Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Житомирського апеляційного суду ОСОБА_2 , вирішуючи питання про прийняття апеляційної скарги з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження адвоката ОСОБА_3 , діючого в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 , на ухвалу Черняхівського районного суду Житомирської області від 31 березня 2020 року про закриття кримінального провадження №000028 від 17.01.2017 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.2 ст.309 КК України,
в с т а н о в и в:
як вбачається з клопотання адвоката ОСОБА_3 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Черняхівського районного суду Житомирської області від 31 березня 2020 року, останній посилається на те, що про прийняте рішення йому стало відомо 29.01.2021, оскільки його не було належно повідомлено про судовий розгляд справи №293/115/17, він не приймав особистої участі в судовому розгляді, судове рішення йому належно судом не було направлено.

Наведені адвокатом ОСОБА_3 підстави для поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали Черняхівського районного суду Житомирської області від 31 березня 2020 року є обґрунтованими та відповідними матеріалам провадження, причини пропуску строку поважними, а тому клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вище зазначеної ухвали підлягає до задоволення.

З урахуванням цього, апеляційна скарга адвоката ОСОБА_3 на ухвалу Черняхівського районного суду Житомирської області від 31 березня 2020 року, відповідає вимогам ст.396 КПК України.

Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

На підставі наведеного, керуючись ст.398 КПК України, -
п о с т а н о в и в:
клопотання адвоката ОСОБА_3 про поновлення строку на апеляційне оскарження - задовольнити.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 на ухвалу Черняхівського районного суду Житомирської області від 31 березня 2020 року.
Забезпечити підготовку скарги до апеляційного розгляду.

Встановити строк до 25 лютого 2021 року для подання учасниками судового провадження заперечень на апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_3 на ухвалу Черняхівського районного суду Житомирської області від 31 березня 2020 року.
Суддя ОСОБА_2
Справа № 991/997/21
Провадження1-кс/991/1024/21
У Х В А Л А
іменем України

11 лютого 2021 року м.Київ

Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги захисника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на рішення детектива про зупинення досудового розслідування,

ВСТАНОВИЛА:

11.02.2024 до Вищого антикорупційного суду надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , постанову детектива НАБУ ОСОБА_4 від 01.02.2021 про зупинення досудового розслідування у кримінальному проваджені № 0001116 від 10.06.2015.
Згідно з протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 11.02.2021 справа визначена на розгляд слідчому судді ОСОБА_1 .
Дослідивши отриману скаргу, слідчий суддя встановила, що за формою та змістом вона відповідає вимогам ст. 303-304 КПК України.
У зв`язку з цим, керуючись ст. 303-305 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Відкрити провадження у справі за скаргою захисника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на рішення детектива про зупинення досудового розслідування та призначити її до розгляду 16 лютого 2021 року о 13 годині 00 хвилин в приміщенні Вищого антикорупційного суду за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 42-а.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1