Провадження №1-кс/752/9659/20
У Х В А Л А
про продовження строку виконання обов`язків

04.12.2020 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 та захисника ОСОБА_4 , розглянувши клопотання, внесене в кримінальному провадженні № 0000745 від 31.07.2020 року прокурором відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку виконання обов`язків, покладених на ОСОБА_5 , яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 369, ч. 5 ст. 185, ч. 1 ст 14 ч. 5 ст. 185 КК України, подане в порядку глави 18 Кримінального процесуального кодексу України, -

в с т а н о в и в:

прокурор відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження строку виконання обов`язків, покладених ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 01.10.2020 року на ОСОБА_5 , яка підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 369, ч. 5 ст. 185, ч. 1 ст 14 ч. 5 ст. 185 КК України.

В обґрунтування вимог, викладених у клопотанні, прокурор зазначив про те, що в провадженні слідчого управління ГУ НП в м. Києві знаходиться кримінальне провадження № 0000745 від 31.07.2020 року, за підозрою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених, ч. 1 ст. 14, ч. 5 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 5 ст. 185, ч. 4 ст. 369 КК України.

Ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 30.11.2020 року у вказаному кримінальному провадженні строк досудового розслідування продовжено до 30.01.2021 року.

Прокурор підтримав клопотання та просив його задовольнити.

В обґрунтування зазначив про те, що у даному кримінальному провадженні необхідно виконати слідчі дії, перелік яких зазначено в клопотанні, а строк покладених на ОСОБА_5 обов`язків закінчується 08 грудня 2020 року. Крім того, вказав на те, що обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, ухвалою слідчого судді покладено на ОСОБА_5 з метою запобігання ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України. Враховуючи, що вказані ризики не зменшились у відповідності до вимог ст. 194 ч. 6 КПК України, прокурор просить продовжити строк виконання обов`язків, покладених ухвалою слідчого судді від 01.10.2020 року.

Підозрювана ОСОБА_5 та її захисник не заперечували проти задоволення клопотання про продовження строку виконання обов`язків, покладених на неї ухвалою слідчого судді від 01.10.2020 року.

Дослідивши матеріали, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

31.07.2020 року в Єдино му реєстрі досудових розслідувань зареєстровано матеріали кримінального провадження № 0000745 за підозрою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених, ч. 1 ст. 14, ч. 5 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 5 ст. 185, ч. 4 ст. 369 КК України.

29.09.2020 року ОСОБА_5 затримана в порядку ст. 208 КПК України, про що в той же день складено протокол про її затримання.

30.09.2020 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 14, ч. 5 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 5 ст. 185, ч. 4 ст. 369 КК України, у кримінальному провадженні № 0000745.

Під час розгляду клопотання слідчим суддею встановлено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 , кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 14, ч. 5 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 5 ст. 185, ч. 4 ст. 369 КК України.

Ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 01.10.2020 року відносно ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з альтернативою внесення застави в розмірі 168 160 грн. На підставі ч. 5 ст. 194 КПК України на підозрювану покладено обов"язки.

02.10.2020 року ОСОБА_5 булі звільнена з-під варти у зв`язку з внесенням застави у розмірі, визначеному судовим рішенням.

Строк виконання обов`язків, передбачених ст. 194 ч. 5 КПК України, покладених ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 01.10.2020 року на ОСОБА_5 , закінчується 08.12.2020 року. Однак, досудове розслідування у кримінальному провадженні не може бути закінчено у вказаний строк, оскільки необхідно виконати ряд слідчих та процесуальних дій.

Слідчим суддею при розгляді клопотання про продовження строку виконання покладених обов`язків враховуються дані, що характеризують особу підозрюваної ОСОБА_5 , ступінь її соціальних та сімейних зв`язків, у зв`язку з чим надходить до висновку, що дані, які характеризують особу підозрюваної, не можуть свідчити на користь зменшення ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, з метою запобігання яким на підозрювану ОСОБА_5 , ухвалою слідчого судді покладено виконання обов`язків, передбачених ст. 194 ч. 5 КПК України.

Враховуючи наведене, оцінюючи в сукупності всі обставини, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, як обґрунтоване.

Керуючись ст.ст. 194, 199 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

Клопотання прокурора відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку виконання обов`язків, покладених на ОСОБА_5 , яка підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 14, ч. 5 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 5 ст. 185, ч. 4 ст. 369 КК України, задовольнити.

Продовжити строк виконання обов`язків, покладених ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 01.10.2020 року на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженку м. Берегове Закарпатської області, громадянку України, не одруженої, яка не працює, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , яка підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 14, ч. 5 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 5 ст. 185, ч. 4 ст. 369 КК України, в межах строку досудового розслідування, а саме до 30.01.2021 року включно.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Київську міську прокуратуру.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя