Справа № 646/318/20
№ провадження 1-кс/646/2083/2020
У Х В А Л А

07.10.2020 м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
розглянувши в відкритому судовому засіданні скаргу захисника ОСОБА_4 , що діє в інтересах ОСОБА_5 про скасування повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000187 від 21.01.2020 р.,-
в с т а н о в и в:

Захисник 18.09.2020 р. звернувся до слідчого судді зі скаргою в порядку ст. 303 КПК України, в якій просить скасувати у зв`язку з незаконністю та необґрунтованістю повідомлення про підозру від 22.01.2020 р., 16.04.2020 р., 17.04.2020 р. ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, у даному кримінальному провадженні, складеними слідчим СВ Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 , погодженими прокурором Харківської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_3 , та зобов`язати слідчого СВ Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 виключити відповідні відомості про повідомлення про підозру ОСОБА_5 з Єдиного реєстру досудових розслідувань.Вважає, що докази, які стали підставою для повідомлення підозру отримані з істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону. Повідомлення про підозру від 16.04.2020 р. та 17.04.2020 р. взагалі не вручені ОСОБА_5 .

У судовому засіданні захисник ОСОБА_4 підтримав скаргу, посилаючись на обставини, викладені у ній.

Прокурор заперечувала проти задоволення скарги в зв`язку з її необґрунтованістю, вважала, що повідомлення про підозру ОСОБА_5 вручені підозрюваному у встановленому законом порядку.

Заслухавши захисника, прокурора, дослідивши матеріали скарги, кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного.

Слідчим суддею встановлено, що СВ Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні №0000187 від 21.01.2020 р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 263 КК України.

Згідно матеріалів кримінального провадження, дослідженого в судовому засіданні, ОСОБА_5 22.01.2020 р. повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, про що мається відповідний підпис підозрюваного.

17.04.2020 р. слідчим СВ Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 , погодженим прокурором Харківської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_3 , складено повідомлення про зміну про підозру відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

17.04.2020 р. повідомлено ОСОБА_5 про необхідність явки до СВ Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області з метою повідомлення про зміну раніше пред`явленої підозри.

15.07.2020 р. слідчим СВ Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 , погодженим прокурором Харківської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_3 , складено повідомлення про зміну про підозру відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Будь-яких інших повідомлень про зміну про підозру відносно ОСОБА_5 матеріали кримінального провадження не містять.

Частиною 1 статті 276 КПК України передбачено, що повідомлення про підозру обов`язково здійснюється в порядку, передбаченому статтею 278 цього Кодексу, у випадках:

1) затримання особи на місці вчинення кримінального правопорушення чи безпосередньо після його вчинення;

2) обрання до особи одного з передбачених цим Кодексом запобіжних заходів;

3) наявності достатніх доказів для підозри особи у вчиненні кримінального правопорушення.

Вимоги до змісту повідомлення про підозру встановлені ст. 277 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 278 КПК України письмове повідомлення про підозру вручається в день його складення слідчим або прокурором, а у випадку неможливості такого вручення - у спосіб, передбачений цим Кодексом для вручення повідомлень.

У випадку виникнення підстав для повідомлення про нову підозру або зміну раніше повідомленої підозри слідчий, прокурор зобов`язаний виконати дії, передбачені статтею 278 цього Кодексу. Якщо повідомлення про підозру здійснив прокурор, повідомити про нову підозру або змінити раніше повідомлену підозру має право виключно прокурор. (ст. 279 КПК України).

Аналіз зазначених норм свідчить про те, що підставою оскарження повідомлення про підозру чи її зміну є саме порушення вищевказаних процесуальних норм.
Слідчий суддя вважає, що захисником при зверненні з даною скаргою не наведено достатніх даних, які б викликали сумнів щодо законності повідомлення про підозру та про зміну про підозру ОСОБА_5 у даному кримінальному провадженні. Слідчим дотримано вимоги ст. ст. 278, 279 КПК України.

Разом з тим, посилання захисника на те, що докази наявності в діях підозрюваного ОСОБА_5 ознак кримінального правопорушення отримані у незаконний спосіб, суперечать вимогам статті 89 КПК України, відповідно до якої визнання доказів недопустимими належить виключно до компетенції суду під час судового розгляду.

За таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку, що повідомлення про підозру ОСОБА_5 від 22.01.2020 р. та 17.04.2020 р. є законним, а тому у задоволенні скарги в цій частині необхідно відмовити.

Також слідчий суддя відмовляє у задоволенні скарги в частині скасування у зв`язку з незаконністю та необґрунтованістю повідомлення про зміну підозри від 16.04.2020 р. ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, оскільки матеріали кримінального провадження № 0000187 від 21.01.2020 р. такого повідомлення не містять.
Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 Кримінального процесуального кодексу України. Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений частиною 1 ст. 303 КПК України.

Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, крім іншого, повідомлення слідчого, прокурора про підозру після спливу одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом - підозрюваним, його захисником чи законним представником.

Вимога захисника, якою він просить зобов`язати слідчого вчинити дії щодо виключення з Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей у кримінальному провадженні № 0000187 від 21.01.2020 р.про повідомлення про підозру ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України не може бути предметом розгляду слідчим суддею, оскільки таке оскарження не передбачено Кримінальним процесуальним кодексом України, що регламентовано положеннями Глави 6 цього Кодексу, а тому у задоволенні скарги в цій частині також необхідно відмовити.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 303, 304, 372 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:

У задоволенні скарги захисника ОСОБА_4 , що діє в інтересах ОСОБА_5 про скасування повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000187 від 21.01.2020 р. відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1