Справа№751/5767/20
Провадження №1-в/751/280/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 листопада 2020 року місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова
у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

представника ЧВК-44 ОСОБА_4 ,

засудженої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові в режимі відеоконференції з приміщення ДУ «Чернігівська виправна колонія № 44» клопотання начальника ДУ «Чернігівська виправна колонія № 44» ОСОБА_6 про приведення вироку Радомишльського районного суду Житомирської області від 27.06.2018 відносно засудженої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у відповідність до вимог Закону «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22 листопада 2018 року № 2617-VІІІ

ВСТАНОВИВ :

До Новозаводського районного суду м. Чернігова надійшло клопотання начальника ДУ «Чернігівська виправна колонія № 44» ОСОБА_6 про приведення вироку Радомишльського районного суду Житомирської області від 27.06.2018 відносно засудженої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у відповідність до вимог Закону «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22 листопада 2018 року № 2617-VІІІ.

В обґрунтування подання зазначає, що в ДУ «Чернігівська виправна колонія № 44» відбуває покарання ОСОБА_5 , засуджена 27.06.2018 Радомишльського районного суду Житомирської області за ч. 1 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі. Вирок набрав законної сили 27.07.2018.

Початок строку 10.10.2018

Кінець строку 10.01.2022

01.07.2020 року набрав законної сили Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22 листопада 2018 року № 2617-VІІІ (надалі по тексту ЗУ № 2617-VІІІ 22.11.2018), яким внесені зміни до ч. 1 ст. 185 КК України, у зв`язку з чим начальник ДУ «Чернігівська виправна колонія № 44» звернувся до суду з клопотанням про вирішення питання щодо зниження покарання до максимальної межі, встановленої санкцією нового Закону або пом`якшення призначеного покарання засудженій ОСОБА_5 .

У судовому засіданні представник ЧВК-44 та засуджена підтримали клопотання, просили його задовольнити.

Прокурор не заперечувала проти задоволення подання.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали провадження, матеріали особової справи № 32-Н-18, суд дійшов до наступного висновку.

Вироком Радомишльського районного суду Житомирської області від 27.06.2018 ОСОБА_5 визнано винною у вчинені злочинів, передбачених ч. 1 та ч. 3 ст. 185 КК України та призначено їй покарання за ч. 1 ст. 185 КК України у виді 1 року позбавлення волі; за ч. 3 ст. 185 КК України у виді 3 років позбавлення волі. Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України, визначено ОСОБА_5 остаточне покарання шляхом часткового складання призначених покарань у виді 3 років 3 місяців позбавлення волі (а.ос.с. 2)

Вирок суду набрав законної сили 27.07.2018 (а.ос.с. 1).

01.07.2020 року набрав законної сили Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22 листопада 2018 року №2617-VІІІ.

Частину 1 ст. 185 КК України викладено у наступній редакції: «таємне викрадення чужого майна (крадіжка) карається штрафом від однієї тисячі до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадськими роботами на строк від вісімдесяти до двохсот сорока годин, або виправними роботами на строк до двох років, або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до п`яти років.

Таким чином, після внесених змін, за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, з 01.07.2020 року встановлений більш м`який вид покарання, ніж був застосований до засудженої ОСОБА_5 , а саме обмеження волі. При цьому максимальна межа обмеження волі за ч. 1 ст. 185 КК України встановлена на строк до 5 років.

В той час ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 185 КК України призначено покарання у виді 1 року позбавлення волі.

Виходячи зі ст. 5 КК України, закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

Закон про кримінальну відповідальність, що встановлює кримінальну протиправність діяння, посилює кримінальну відповідальність або іншим чином погіршує становище особи, не має зворотної дії в часі.

Закон про кримінальну відповідальність, що частково пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, а частково посилює кримінальну відповідальність або іншим чином погіршує становище особи, має зворотну дію у часі лише в тій частині, що пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи.

Якщо після вчинення особою діяння, передбаченого цим Кодексом, закон про кримінальну відповідальність змінювався кілька разів, зворотну дію в часі має той закон, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи.

Отже, згідно ч. 3 ст. 74 КК України, суд фактично замінює призначене покарання на максимальний строк (розмір) передбаченого в санкції більш м`якого виду покарання.

Таким чином, враховуючи ч. 3 ст. 74 КК України та положення Закону України № 2617-VIII, покарання у вигляді позбавлення волі строком на 1 рік за ч. 1 ст. 185 КК України засудженій ОСОБА_5 може бути замінено на обмеження волі строком на 5 років (максимальної межі покарання, встановленої санкцією нового закону).

Міра покарання це якісна і кількісна характеристика визначеного судом згідно з законом покарання за злочин. Отже, міра покарання охоплює не лише строк та розмір покарань, але і їхній вид та кількість, визначену судом.

З урахуванням змін, внесених Законом України № 2617-VIII до санкції ч. 1 ст. 185 КК України пом`якшується вид покарання, проте з урахуванням правил ч. 3 ст. 74 КК України посилюється строк покарання.

У зв`язку з тим, що у разі здійснення перерахунку до максимальної межі покарання, встановленої санкцією нового закону строку покарання в межах санкції ч. 1 ст. 185 КК України, яка діє на час розгляду клопотання, за правилами ч. 1 ст. 72 КК України, становище засудженої погіршиться у зв`язку з тим, що покарання буде становити 2 роки 6 місяців позбавлення волі, а тому суд дійшов висновку, що у даному випадку приведення вироку суду від 27.06.2018 у відповідність до вимог Закону № 2617-VIII погіршує становище засудженої.

Крім того, у клопотанні адміністрація виправної колонії просить вирішити питання щодо зниження покарання до максимальної межі покарання, встановленої санкцією нового Закону або пом`якшення призначеного покарання засудженій. При цьому не наводять конкретних вимог щодо виду та міри покарання, на яке вони просять замінити засудженій ОСОБА_5 призначене покарання. Відтак клопотання не містить і мотивів, з яких виходила виправна колонія, звертаючись до суду з вказаним клопотанням.

За таких обставин, клопотання начальника ДУ «Чернігівська виправна колонія № 44» не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 72, 74, 185 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання начальника ДУ «Чернігівська виправна колонія № 44» ОСОБА_6 про приведення вироку Радомишльського районного суду Житомирської області від 27.06.2018 відносно засудженої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у відповідність до вимог Закону «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22 листопада 2018 року № 2617-VІІІ відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду, через Новозаводський районний суд міста Чернігова протягом семи днів з дня її оголошення, засуджена в той же строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1