г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/1022/19
Номер провадження 1-в/213/91/20
У Х В А Л А

19 серпня 2020 року Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
за участі прокурора - ОСОБА_3 ,
представника органу пробації ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі подання заступника начальника Інгулецького районного відділу філії Державна установа «Центр пробації» у Дніпропетровській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування покарання у виді обмеження волі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, за вироком Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 13.11.2019,

В С Т А Н О В И В:
Заступник начальника Інгулецького районного відділу філії Державна установа «Центр пробації» у Дніпропетровській області звернувся до суду з вищезазначеним поданням, та просить вирішити питання про скасування іспитового строку та направлення звільненого від відбування покарання з випробуванням засудженого ОСОБА_5 для відбування покарання у виді обмеження волі за вироком Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 13.11.2019, посилаючись на те, що засуджений, незважаючи на попередження наслідків неявки, має неодноразові порушення умов та порядку відбування покарання.
Так, ОСОБА_5 з 27.12.2019 перебуває на обліку в Інгулецькому районному відділі філії ДУ «Центр пробації», був під підпис ознайомлений з умовами та порядком відбування покарання, відповідальністю за ухилення від виконання покладених на нього судом обов`язків, а також ознайомлений із постановою, якою йому було встановлено дні явки на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації зокрема 1-й, 2-й, 3-й та 4-й вівторок кожного місяця.
21.01.2020 засуджений вперше не з`явився на реєстрацію до відділу пробації, а з`явившись до відділу 28.01.2020, неявку пояснив тим, що погано себе почував через приступ епілепсії, йому викликали швидку медичну допомогу, яку він не дочекався, і самостійно пішов додому, тому виправдовуючих документів щодо неявки не має. Того ж дня до засудженого було застосовано застереження у вигляді письмового попередження та роз`яснені подальші наслідки невиконання обов`язків, покладених вироком суду та систематичного учинення нових кримінальних та адміністративних правопорушень. В подальшому КЗ «Криворізька міська станція швидкої допомоги» не підтвердила факт виклику швидкої допомоги ОСОБА_5 .

В подальшому ОСОБА_5 не з`явився до відділу пробації без поважних причин 23.06.2020, що потім знов пояснив поганим самопочуттям, виправдовуючих документів щодо неявки не надав. До засудженого знов було застосовано письмове застереження у вигляді письмового попередження.

Крім того, за час перебування на обліку у відділі пробації ОСОБА_5 08.01.2020 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.178 КУпАП із накладенням адмінстягнення у виді попередження.

Як зазначено в поданні, за даними проведеної оцінки ризиків було встановлено, що відсутність роботи, стабільного доходу, вживання алкоголю підвищує ризик вчинення засудженим повторного кримінального правопорушення, тому для зменшення даних криміногенних потреб був розроблений індивідуальний план роботи, з яким засуджений був ознайомлений, йому неодноразово надавалися направлення до кабінету нарколога для отримання допомоги щодо зменшення частоти вживання алкогольних напоїв, та направлення до центру зайнятості, однак останній до направленнями не скористався, цього часу не працевлаштувався.

ОСОБА_5 про дату, час та місце розгляду подання був повідомлений належним чином, але в судове засідання не з`явився, причин неявки не повідомив, будь-яких клопотань не надав. Згідно з ч.5 ст.539 КПК України його неприбуття в судове зсідання не перешкоджає розгляду подання.
Представник Інгулецького районного відділу пробації в судовому засіданні подання підтримав, наполягає на його задоволенні, пояснив, що ОСОБА_5 не працює, не лікується від алкогольної залежності, до звернення до суду з поданням про скасування випробувального терміну мав дві неявки на реєстрацію без поважних причин, але за останній час ще тричі не з`явився на реєстрацію, не підтвердивши поважність причин неявки, притягався до адміністративної відповідальності, що свідчить про його ухилення від виконання обов`язків, покладених судом.

Прокурор в судовому засіданні подання підтримав, посилаючись на те, що засуджений не виконує зобов`язання за вироком суду, має неодноразові неявки до органу пробації без поважних причин.

Вислухавши представника відділу пробації, думку прокурора, який вважає, що подання слід задовольнити, дослідивши надані письмові матеріали, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 вироком Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 13.11.2019 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, та засуджено із застосуванням ч.4 ст.70 КК України до 3-х років та 2-х місяців обмеження волі, із застосуванням ст.ст.75,76 КК України іспитовим строком два роки.

Відділом пробації 27.12.2019 ОСОБА_5 був під підпис ознайомлений з умовами та порядком відбування покарання, відповідальністю за ухилення покладених на нього судом обов`язків, та з постановою, якою засудженому було встановлено дні явки на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації.
Відповідно до листка реєстрації ОСОБА_5 21.01.2020, 23.06.2020, 11.08.2020, 18.08.2020 тобто 4 рази не з`явився на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації.
Протягом іспитового строку - 08.01.2020 був притягнутий Інгулецьким ВП КВП до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.178 КУпАП.

За допущені порушення до засудженого двічі застосовано застереження у вигляді письмового попередження та роз`яснені подальші наслідки невиконання обов`язків, покладених вироком суду.

Згідно з ч.4 ст.166 КВК України, невиконанням обов`язків вважається таке, коли засуджений не виконав хоча б одного з обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом.

Відповідно ч.3 цієї статті, у разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень (трьох і більше таких правопорушень), що тягнуло за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Як вбачається із листка реєстрації, засуджений ОСОБА_5 за час випробувального терміну допустив чотири неявки на реєстрацію без поважних причин, за що має два попередження від органу пробації, не працює, притягувався до адміністративної відповідальності.

Таким чином, судом встановлено, що незважаючи на попередження про наслідки ухилення від виконання обов`язків, покладених на нього вироком суду, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, ОСОБА_5 ухиляється від виконання таких обов`язків. При цьому, суд враховує, що після направлення подання до суду неявки на реєстрації мали систематичний характер, жодного документу, який би підтверджував поважність причин неявки до відділу пробації, засуджений не надав, що свідчить про те, що він не оцінив гуманне ставлення суду до нього.

Відповідно до ч.2 ст.78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

За таких обставин суд вважає, що подання органу пробації підлягає задоволенню.

Керуючись ст.78 КК України, ст.166 КВК України, ст.ст. 537 ч.1 п.8, 539 ч.2 п.3 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:
Подання заступника начальника Інгулецького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_5 - задовольнити.

Скасувати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнення від покарання з випробуванням, призначене вироком Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 13 листопада 2019 року, та направити ОСОБА_5 до місць обмеження волі для відбування покарання у виді 03 (трьох) років та 02 (двох) місяців обмеження волі, призначеного вказаним вироком суду.

Строк відбування покарання ОСОБА_5 обчислювати з дня прибуття і постановки на облік у виправному центрі.

На ухвалу протягом семи днів з дня її оголошення можуть бути подані апеляційні скарги до Дніпровського апеляційного суду через Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя ОСОБА_1