Тарутинський районний суд Одеської області
Справа № 514/1378/20
Провадження по справі № 1-кс/514/377/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2020 року смт Тарутине

Слідчий суддя Тарутинського районного суду Одеської області Кравченко П.А., за участю секретаря Мельниченко Н.М., розглянувши внесене в кримінальному провадженні № 0000024 від 21.09.2020 року інспектором СД Тарутинського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області лейтенантом поліції Калкатиніч О.Д., погоджене з прокурором Білгород-Дністровської місцевої прокуратури Кіяніченко І.С., клопотання про здійснення тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю

В С Т А Н О В И В :

Інспектор СД Тарутинського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області лейтенант поліції Калкатиніч О.Д. за погодженням прокурора Білгород - Дністровської місцевої прокуратури Одеської області Кіяніченко І.С. звернувся до слідчого судді із клопотанням про здійснення тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні № 0000024 від 21.09.2020 року.

Клопотання обґрунтував тим, що 17.09.2020 біля 22:00 годин, мешканці смт. Тарутине Одеської області ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по вул. Спортивна смт. Тарутине Одеської області, спричинено тілесні ушкодження.

За даним фактом 21.09.2020 внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

21.09.2020 в порядку ст. 40-1 КПК України оперативному підрозділу Тарутинського ВП Арцизького ВП ГУ НП в Одеській області надано доручення на проведення слідчих (розшукових) дій, направлених на встановлення особи, причетної до скоєння вказаного злочину, а також обставин за яких його скоїли.

В ході проведення першочергових оперативно-розшукових дій, встановлено, що на магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований на АДРЕСА_1 , та який належить мешканцю смт. Тарутине Одеської області ОСОБА_2 встановлена камера відоспостереження, на якій зафіксований факт конфлікту між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 ..

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що фрагменти відео файлів з камер відеоспостереження, які встановлені на будівлі магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , та реєстратор в архіві якого зберігаються відеозаписи, належить ОСОБА_2 , мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

У зв`язку з чим, виникла необхідність в тимчасовому доступі до фрагментів відео файлів з камер відеоспостереження, які встановлені на будівлі магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , та реєстратор в архіві якого зберігаються відеозаписи, належить ОСОБА_2 , в період часу з 21:40 годин 17.09.2020 по 22:10 годин 17.09.2020, для встановлення обставин кримінального правопорушення.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про підтримання клопотання та розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутністю осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим, відповідає вимогам ст.160 КПК України та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Так, відповідно до ч.ч. 2, 5, 6 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

У зв`язку з тим, що слідчий довів у своєму клопотанні, що фрагменти відео файлів з камер відеоспостереження, які встановлені на будівлі магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , та реєстратор в архіві якого зберігаються відеозаписи, належить ОСОБА_2 , в період часу з 21:40 годин 17.09.2020 по 22:10 годин 17.09.2020, мають суттєве значення для встановлення обставин по кримінальному провадженню, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 131, 132, 163, 164 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання інспектора СД Тарутинського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області лейтенант поліції Калкатиніча О.Д. за погодженням прокурора Білгород - Дністровської місцевої прокуратури Одеської області Кіяніченко І.С. про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю - задовольнити.

Зобов`язати власника магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) надати начальнику сектору дізнання Тарутинського ВП Арцизького ВП ГУ НП в Одеській області капітану поліції Михайлову Івану Федоровичу, інспектору сектору дізнання Тарутинського ВП Арцизького ВП ГУ НП в Одеській області лейтенанту поліції Калкатинічу Олегу Дмитровичу, доступ до реєстратору зберігання відеозаписів з камер відеоспостереження, які встановлені на будівлі магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , та реєстратор в архіві якого зберігаються відеозаписи, належить власнику ОСОБА_2 , в період часу з 21:40 годин 17.09.2020 по 22:10 годин 17.09.2020, для встановлення обставин кримінального правопорушення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення, а саме до 19 листопада 2020 року.

Оригінал ухвали виготовлено у двох примірниках.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя П.А. Кравченко