Справа № 182/7008/20
Провадження № 1-кс/0182/1376/2020
У Х В А Л А
Іменем України
08.12.2020 року м. Нікополь

Слідчий суддя Нікопольського міськрайонного суду, Дніпропетровської області, ОСОБА_1 ,

розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчих Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, яким доручено проведення розслідування кримінального провадження №0001606 та прокурорів Нікопольської місцевої прокуратури, які здійснюють процесуальне керівництво під час досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001606, -

В С Т А Н О В И В:

До Нікопольського міськрайонного суду надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчих Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, яким доручено проведення розслідування кримінального провадження №0001606 та прокурорів Нікопольського місцевої прокуратури, які здійснюють процесуальне керівництво під час досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001606.

Зі скарги вбачається, що 13.01.2020 заявниця звернулась до Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області з клопотанням у кримінальному провадженні 0001606 щодо проведення обміру земельної ділянки з метою підтвердження вчинення злочину. 20.11.2020 вона отримала лист від Нікопольської місцевої прокуратури, згідно якого вона у кримінальному провадженні 0001606 є заявником, а не потерпілим і позбавлена права подавати клопотання слідчому або прокурору, щодо проведення необхідних слідчих дій. Просила визнати слідчих Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, яким доручено проведено досудове розслідування кримінального провадження №0001606 та прокурорів Нікопольського місцевої прокуратури, які здійснюють процесуальне керівництво під час досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001606 та зобов`язати відповідальну особу Нікопольського ВП ГУНП у Дніпропетровській області розглянути його клопотання від 13.01.2020 р. та надати відповідь у встановленому КПК України порядку.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 303 КПК України бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.
Відповідно до ч.1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.
Згідно п.3 ч.2 ст.304 КПК України скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Як вбачається зі скарги, заявниця звернулась до слідчого з клопотанням, строк розгляду якого становить відповідно до ст. 220 КПК України три дні. Копія постанови в якій відображені результати розгляду клопотання вручається особі не пізніше вищевказаного строку, а у випадку неможливості вручити особі з об`єктивних причин, надсилається їй. Скаржник не отримав відповідь слідчого на заявлене ним клопотання у визначений законом строк і з того часу розпочався перебіг строку на звернення зі скаргою щодо оскарження дій слідчого з приводу його бездіяльності. Однак, скаржник не порушує питання про поновлення строку оскарження. За таких обставин, з урахуванням положень п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України слідчий суддя вважає, що скарга підлягає поверненню, що не позбавляє права скаржника на повторне звернення з зазначеною скаргою.

Керуючись ст. 303, 304, 306 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчих Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, яким доручено проведення розслідування кримінального провадження №0001606 та прокурорів Нікопольського місцевої прокуратури, які здійснюють процесуальне керівництво під час досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001606 повернути заявнику.

Копію ухвали, разом зі скаргою та усіма доданими до неї матеріалами надіслати особі, яка подала скаргу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1