Справа № 487/6978/19
Провадження № 1-кс/487/4745/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24.09.2020 року м. Миколаїв
Слідчий суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду Заводського району м. Миколаєва скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, ОСОБА_4 від 26.06.2020 р. про відмову у задоволенні заявленого у кримінальному провадженні клопотання про виконання процесуальних дій у кримінальному провадженні №0000037 від 03.04.2019,-
ВСТАНОВИВ:
До Заводського районного суду м. Миколаєва надійшла скарга ОСОБА_3 на постанову слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві, в якій він просить суд скасувати постанову слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві ОСОБА_4 від 26.06.2020 р. про відмову у задоволенні заявленого у кримінальному провадженні клопотання про виконання процесуальних дій у кримінальному провадженні №0000037 від 03.04.2019 року.
Свою скаргу він мотивував тим, що 17.07.2020 року ОСОБА_3 отримав супровідний лист від слідчого Першого СВ СУ ТУ ДБР, розташованого у м. Миколаєві ОСОБА_4 №04.2/04.2/13482 від 26.06.2020 року разом з постановою про відмову в задоволенні його клопотання від 22.06.2020 року №22-06 про виконання процесуальних дій у кримінальному провадженні №0000037 від 03.04.2019 року. Вважає, що вказана постанова підлягає скасуванню оскільки суперечить вимогам чинного законодавства, є невмотивованою та обмежує його у процесуальних правах. За такого, просить суд постанову слідчого від 26.06.2020 року про відмову в задоволенні клопотань про виконання процесуальних дій у кримінальному провадженні №0000037 скасувати; повторно розглянути його клопотання від 22.06.2020 року №22-06 та задовольнити його як у випадку наявності відповідних підстав.
Заявник ОСОБА_3 до судового засідання не з`явився, від його представника адвоката ОСОБА_5 до суду надійшла заява про розгляд справи за їх відсутності, обставини викладені в скарзі підтримував, наполягав на її задоволенні.
Слідчий Першого слідчого відділу Слідчого управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві ОСОБА_4 до судового засідання не з`явився, про час та місце розгляду скарги повідомлявся вчасно належним чином, причин неявки суду не повідомив.
У порядку ч.3 ст.306 КПК України, скаргу було розглянуто за відсутності представника суб`єкта оскарження.

Дослідивши матеріали скарги, суд приходить до наступного.
Згідно п.7 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, а саме, рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником.
Статтею 220 КПК України визначено, що клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.
Судом встановлено, що в провадженні Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, знаходилось кримінальне провадження №0000037 від 03.04.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України.
22.06.2020 року ОСОБА_3 , подав до СУ ТУ ДБР, розташованого у м. Миколаєві клопотання №22-06 від 22.06.2020 про виконання процесуальних дій у кримінальному провадженні №0000037 від 03.04.2019р.
Вказане клопотання надійшло до ТУ ДБР, розташованого у м. Миколаєві 25.06.2020 року за вх. №11900.
26.06.2020 року клопотання ОСОБА_3 №22-06 слідчим Першого СВ СУ ТУ ДБР, розташованого у м. Миколаєві ОСОБА_4 розглянуто, за результатами розгляду якого слідчим винесено постанову від 26.06.2020 року про відмову в його задоволенні.
Вказану постанову разом з супровідним листом №04.2/04.2/13482 від 26.06.2020 року слідчим було направлено на адресу ОСОБА_3 .
Разом з тим, з матеріалів кримінального провадження №0000037 від 03.04.2019 року судом встановлено, що постановою слідчого Першого слідчого відділу Слідчого управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві ОСОБА_4 від 30.06.2020 року вказане кримінальне провадження закрито.
Згідно ч.1 ст. 303 КПК України рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора можуть бути оскаржені тільки на досудовому провадженні.
Відповідно до п.5 ч.1 ст.3 КПК України досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акту.
Слідчий суддя відповідно до діючого КПК України уповноважується на здійснення контролю за дотриманням прав і свобод сторін кримінального провадження під час досудового розслідування.
За такого, враховуючи, що постановою слідчого Першого слідчого відділу Слідчого управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві ОСОБА_4 від 30.06.2020 року кримінальне провадження №0000037 від 03.04.2019 року закрито, та вказана постанова на сьогоднішній день не оскаржена, суд приходить до висновку, що скарга ОСОБА_3 на постанову слідчого Першого слідчого відділу Слідчого управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві ОСОБА_4 від 26.06.2020 року про відмову в задоволенні клопотання про виконання процесуальних дій у кримінальному провадженні №0000037 задоволенню не підлягає.
Крім того, слідчий суддя роз`яснює заявнику, що відмова в задоволенні скарги на постанову слідчого про відмову в задоволенні клопотання не позбавляє його можливості звернутись до суду зі скаргою на постанову слідчого про закриття кримінального провадження.
Керуючись ст.ст. 220, 303-307, 309, 376 КПК України,-
УХВАЛИВ:
В задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, ОСОБА_4 від 26.06.2020 р. про відмову у задоволенні заявленого у кримінальному провадженні клопотання про виконання процесуальних дій у кримінальному провадженні №0000037 від 03.04.2019 відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали оголошений 29.09.2020р.

Слідчий суддя ОСОБА_1