У Х В А Л А
Іменем України
19 жовтня 2020 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницького області в складі
слідчого судді: Гриневича В.С.,
секретар судового засідання: Щербатюк І.Б.,
за участю:
заявника: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці в залі суду скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність уповноваженої особи Вінницького ВП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою (повідомленням) ОСОБА_2 від 13.10.2020, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою, в якій просив зобов`язати уповноважену особу Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області внести відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР за заявою ОСОБА_1 від 13.10.2020, яка зареєстрована в ЖЕО №22315.
Скарга мотивована тим, що 13 жовтня 2020 року заявник звернувся із заявою до ВП Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області, щодо невнесення ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 02.12.2019 у справі №127/32249/20, якою зобов`язано уповноважену особу Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області внести до ЄРДР відомості по заяві ОСОБА_1 від 27.11.2019, яка зареєстрована в ЖЕО №24742 станом на 13.10.2020, дана ухвала не виконана.
Вище вказану заяву від 13.10.2020 було прийнято Вінницьким ВП ГУНП у Вінницькій області та зареєстровано в ЖЕО №22315.
Станом на 15.10.2020 вимоги ч. 1 ст. 214 КПК України не виконані, а тому ОСОБА_1 звернувся до суду з даною скаргою.
В судовому засіданні заявник вимоги скарги підтримав, просив їх задовольнити та додатково пояснив, що, на його думку, внесення відомостей до ЄРДР за заявою особи та за ухвалою суду не є тотожними поняттями, у витягу з ЄРДР мають бути зазначені обставини зазначені у його заяві про вчинення відносно нього кримінального правопорушення, а не лише сама ухвала. Крім того, на думку заявника, чинним КПК не передбачено можливості внесення відомостей до ЄРДР на підставі ухвали суду,а лише на підставі заяви про вчинення кримінального правопорушення.
Слідчий Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області Лавренчук Л.Д. в судове засідання не завився, однак звернувся з заявою про залишення скарги ОСОБА_1 без розгляду, оскільки зазначена ухвала суду №127/32249/19 внесена до ЄРДР за №0002634. На підтвердження даних обставин слідчий додала копію витягу з ЄРДР по кримінальному провадженні №0002634.
Заслухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали скарги, суд дійшов висновку про відсутність підстав для її задоволення, з огляду на таке.
Відповідно до пункту 1 частини першої статті 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора - бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Як вбачається з матеріалів справи 13.10.2020 о 13:54 до Вінницького ВП ГУНП у Вінницькі області надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що «13.10.2020 о 13:50 за адресою: АДРЕСА_1 , по факту внести до ЄРДР щодо невиконання рішення суду, а саме ухвали Вінницького міського суду Вінницької обл. від 02.12.2019 справа №127/32249/19 якою зобов`язано уповноважену особу ВП ГУНП у Вінницькій області внести до ЄРДР відомості по заяві ОСОБА_1 від 27.11.2019 та зареєстрована в ЖЄО №24742, станом на 13.10.2020 р. відомості по заяві ОСОБА_1 від 27.11.2019 р. до ЄРДР не внесено тим самим не виконано Ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 02.12.2019 р. Заявник: ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 »
В той же час судом встановлено, що ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 02 грудня 2019 року у справі №127/32249/20 задоволено скаргу ОСОБА_1 та зобов`язано уповноважену особу Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області у відповідності до вимог ст. 214 КПК України внести до Єдиного реєстру досудового розслідування відомості про кримінальне правопорушення по заяві ОСОБА_1 від 27 листопада 2019 року про що повідомити заявника шляхом надання витягу з ЄРДР.
Як вбачається зі змісту Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань №0002634 від 07.12.2019, уповноваженою особою Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.12.2020 було внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, з коротким викладом обставин про те, що: «06.12.2019 року до Вінницького ВП надійшла ухвала суду в справі №127/32249/19 щодо вчинення правопорушення, щодо (відносно) ОСОБА_1 (ЖЕО254006)».
Правова кваліфікація кримінального правопорушення визначена ч. 2 ст. 384 КК України.
Визначаючись щодо обґрунтованості скарги суд виходить з того, що відповідно до статті 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Положеннями частини першої статті 9 КПК України на керівника органу досудового розслідування покладений обов`язок неухильно додержуватись вимог Кримінального процесуального кодексу.

Відповідно до частини першої та другої статті 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Частиною першою статті 25 КПК України передбачено, що прокурор, слідчий зобов`язані в межах своєї компетенції розпочати досудове розслідування в разі надходження заяви (повідомлення) про вчинення кримінального правопорушення, а також вжити всіх передбачених законом заходів для встановлення події кримінального правопорушення та особи, яка його вчинила.

За правилами визначеними частиною четвертою статті 214 КПК України слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Зі змісту вказаних норм слідує, що у разі звернення особи (усно або письмово) з заявою чи повідомлення про вчинення злочину слідчий, прокурор, інша службова особа уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення.

Згідно з пунктом 1 частини першої статті 303 КПК України на досудовому провадженні заявником може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Як зазначив у своїй скарзі та пояснив в судовому засіданні заявник, 13 жовтня 2020 року він звернувся із заявою до ВП Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області, щодо невиконання ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 02.12.2019 у справі №127/32249/20, якою зобов`язано уповноважену особу Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області внести до ЄРДР відомості по заяві ОСОБА_1 від 27.11.2019.

Відповідно до статті 129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Статтею 533 КПК України закріплено, що вирок або ухвала суду, які набрали законної сили, обов`язкові для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягають виконанню на всій території України.

Однак, як вбачається з матеріалів справи, а саме з витягу з ЄРДР №0002634, на виконання вимог вищевказаної ухвали суду уповноваженою особою Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області 07.12.2019 було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення кримінального правопорушення, щодо обставин зазначених в ухвалі Вінницького міського суду Вінницької області від 02.12.2019№127/32246/19, визначено правову кваліфікацію кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 384 КК України та розпочато досудове розслідування.

Як зазначалося вище, ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 02 грудня 2019 року у справі №127/32249/20 зобов`язано уповноважену особу Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області у відповідності до вимог ст. 214 КПК України внести до Єдиного реєстру досудового розслідування відомості про кримінальне правопорушення саме по заяві ОСОБА_1 від 27 листопада 2019 року.
Таким чином, з матеріалів справи слідує, що ухвала Вінницького міського суду Вінницької області від 02 грудня 2019 року у справі №127/32249/20 виконана Вінницьким ВП ГУНП у Вінницькій області та відповідні відомості про вчинення кримінального правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, а відтак скарга є безпідставною, а її мотиви повністю спростовуються матеріалами справи.
Посилання ж ОСОБА_1 на те, що до ЄРДР внесена ухвала суду від 02.12.2019, а не його заява, щодо вчинення відносно нього кримінального правопорушення, є безпідставними, оскільки внесенню відомостей за ухвалою суду від 02.12.2019, передувала саме заява ОСОБА_1 від 27.11.2019, в якій заявник просив внести відомості до ЄРДР з приводу протиправних дій ОСОБА_3 , в діях якої вбачаються ознаки складу злочину, передбаченого ст. 384 КК України.

Посилання ж ОСОБА_1 на те, що внесення відомостей до ЄРДР за заявою особи та за ухвалою суду не є тотожними поняттями та у витягу з ЄРДР мають бути зазначені обставини зазначені у його заяві про вчинення відносно нього кримінального правопорушення, а не лише сама ухвала, судом також до уваги не приймається, оскільки в даному випадку правове значення та відповідні наслідки мають обставини, щодо яких здійснюється досудове розслідування, а не правильність заповнення відповідних розділів при внесенні відомостей до ЄРДР.
Частиною першою та другою статті 307 КПК України передбачено, що за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого, дізнавача чи прокурора; скасування повідомлення про підозру; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.
З огляду на вищевикладене суд дійшов висновку про необґрунтованість скарги та відсутність підстав для її задоволення.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 2, 9, 25, 26, 84, 93, 214, 303, 306, 307 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні скарги ОСОБА_1 на бездіяльність уповноваженої особи Вінницького ВП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою (повідомленням) ОСОБА_2 від 13.10.2020 - відмовити.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницької апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: