Провадження №1-кс/127/6257/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 липня 2020 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
підозрюваного ОСОБА_6 ,
розглянувши клопотання старшого слідчого Слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_4 про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сороки, Республіки Молдова, громадянина республіки Молдова, місце проживання: АДРЕСА_1 , раніше судимого, на 60 днів, -
ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання старшого слідчого Слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_4 про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_6 .
Клопотання мотивовано тим, що в провадженніСУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000187 від 13.05.2020 за підозрою ОСОБА_6 та ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Відповідно до матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_6 спільно з ОСОБА_8 , у невстановлений досудовим розслідуванням час, переслідуючи корисливий мотивз метою заволодіння чужим майном заздалегідь розробили план, відповідно до якого ОСОБА_8 мав безпосередньо проникати до житла громадян та вчиняти крадіжки, а ОСОБА_6 забезпечувати перевезення членів групи по автошляхам, чим безпосередньо мав надавати можливість ОСОБА_8 вчиняти крадіжку, під час яких, перебуваючи за кермом автомобіля, створював сприятливі умови для вчинення злочину, зокрема, для забезпечення безпеки членів групи, своєчасного відходу з місця вчинення злочину та перевезення викраденого майна.

Реалізуючи свій єдиний злочинний умисел на незаконне заволодіння чужим майном, діючи повторно, 13 травня 2020 року, в період часу з 09:15 год. по 11:20 год. ОСОБА_6 спільно з ОСОБА_8 пересуваючись на автомобілі марки «FORD» моделі «Focus» д.н.з. республіки Польща НОМЕР_1 , номер шасі/кузова/рами НОМЕР_2 , прибули до будинку АДРЕСА_2 .
Продовжуючи свій злочинний умисел, направлений на протиправне заволодіння чужим майном ОСОБА_8 усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, керуючись корисливим мотивом та переслідуючи корисливу мету, діючи за попередньою змовою, шляхом віджиму пластикового вікна, незаконно проник до квартири АДРЕСА_3 , розташованої за вищевказаною адресою, звідки таємно, умисно, повторно викрав золоті вироби: три ланцюжки, два браслети, три пари сережок, дві пари зламаних сережок, три хрестики, дві каблучки, що знаходились у паперовій коробці в одній з кімнат вказаної квартири та належали ОСОБА_9 .

В свою чергу ОСОБА_6 діяв згідно заздалегідь розробленого плану, здійснював перевезення ОСОБА_8 по автошляхам для вчинення крадіжки, надавав останньому можливість безперешкодно та невідкладно залишити місце злочину, при цьому не привернувши уваги на себе, чим надавав можливість ОСОБА_8 вчиняти крадіжку.

13.05.2020 о 15.00 год. ОСОБА_6 був затриманий в порядку ст. 208 КПК України.

Кляузу ОСОБА_10 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Сороки, Республіки Молдова, громадянину республіки Молдова, місце проживання невідоме, раніше судимому 28.08.2019 Вінницьким міським судом Вінницької області за ч. 4 ст. 185 КК України, до позбавлення волі строком 5 років, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки, 14.05.2020 повідомлено про те, що він підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, тобто таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно, за попередньою змовою групою осіб та поєднаному з проникненням у житло.

Підозра ОСОБА_6 в інкримінованому кримінальному правопорушенні обґрунтовується зібраними в ході досудового розслідування доказами.

Відповідно до ухвали слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 15.05.2020 у справі №127/10455/20, відносно підозрюваного ОСОБА_6 було застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 15 год. 00 хв. 12.07.2020 року.

03.07.2020 Вінницьким міським судом Вінницької області продовжено строк досудового розслідування вказаного кримінального провадження до 4 місяців.

Так, для завершення досудового розслідування необхідно провести ряд слідчих та процесуальних дій, а саме:

-провести тимчасовий доступ до документів ПАТ «ВФ Україна» та ПрАТ «Київстар» з метою отримання інформації, щодо телефонних з`єднань фігурантів кримінального провадження;

-провести огляд документів, вилучених у ПАТ «ВФ Україна» та ПрАТ «Київстар» її аналіз із залученням технічного підрозділу ГУНП у Вінницькій області;

-зняти грифи таємності з протоколів, складених за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та ухвал слідчого судді Вінницького апеляційного суду, на підставі яких проводились негласні слідчі (розшукові) дії;

- встановити та допитати як свідків осіб, необхідність у яких виникне після проведення вказаних слідчих (процесуальних) дій;

- повідомити ОСОБА_6 та ОСОБА_8 про остаточну підозру;

- виконати інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії, які необхідні для закінчення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні.

Підозрюваний ОСОБА_6 вчинив тяжке кримінальне правопорушення, за яке законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до шести років.

Враховуючи викладене, тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_6 , відсутність постійного місця роботи та проживання, наявність громадянства Республіки Молдова, що дає змогу останньому безперешкодно покинути територію України, а також відсутність майна, крім того у підозрюваного не має на утриманні дітей, що свідчить про нестійкі зв`язки останнього на території України та те, що останній вчинив тяжкий злочин перебуваючи на іспитовому терміні, у своїй сукупності свідчить про неможливість запобігання ризикам передбаченим ст. 177 КПК України у випадку застосування більш м`якого запобіжного заходу відносно останнього, просив задовольнити клопотання.
Слідчий в судовому засіданні підтримав подане клопотання.
Прокурор клопотання підтримав та просив продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_6 , оскільки заявлені ризики не зменшилися, а виконати слідчі дії у встановлений строк не є можливим, тому необхідно продовжити строк тримання його під вартою.
Захисник в судовому засіданні частково заперечував щодо задоволення клопотання, просив зменшити розмір застави до 20 прожиткових мінімумів для працездатних осіб з встановленням ряду обов`язків.

Підозрюваний ОСОБА_6 в судовому засіданні підтримав думку адвоката.
Слідчий суддя, вислухавши думку підозрюваного та його захисника, прокурора, слідчого, вивчивши матеріали клопотання, матеріали кримінального провадження, клопотання захисника, прийшов до наступного висновку.
На час розгляду клопотання підозри щодо вчиненняОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України обґрунтовані, про що свідчать докази, які зібрані в кримінальному провадженні та доведені прокурором та слідчим при розгляді даного клопотання.
Обґрунтованість підозри ОСОБА_6 підтверджується зібраними у ході досудового розслідування доказами.

Відповідно до ст. 199 КПК України клопотання про продовження строку тримання під вартою має право подати прокурор, слідчий за погодженням з прокурором не пізніше ніж за п`ять днів до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою. Клопотання про продовження строку тримання під вартою подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування.
13.05.2020 о 15.00 год. ОСОБА_6 був затриманий в порядку ст. 208 КПК України.

Відповідно до ухвали слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 15.05.2020 у справі №127/10455/20, відносно підозрюваного ОСОБА_6 було застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 15 год. 00 хв. 12.07.2020 року.

03.07.2020 Вінницьким міським судом Вінницької області продовжено строк досудового розслідування вказаного кримінального провадження до 4 місяців.

З матеріалів кримінального провадження встановлено, що в обґрунтування продовження строку запобіжного заходу враховується тяжкість вчиненого ОСОБА_6 кримінального правопорушення, підозрюється у вчиненні тяжкого умисного злочину, за який передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк до шести років, відсутність постійного місця роботи та проживання, наявність громадянства Республіки Молдова, що дає змогу останньому безперешкодно покинути територію України, а також відсутність майна, крім того у підозрюваного не має на утриманні дітей, що свідчить про нестійкі зв`язки останнього на території України та те, що останній вчинив тяжкий злочин перебуваючи на іспитовому терміні.

Підстави для зміни йому запобіжного заходу з тримання під вартою на інший, не пов`язаний з позбавленням волі, відсутні. Відомостей, які б вказували про неможливість перебування ОСОБА_6 в місцях затримання, зокрема, за станом здоров`я під час розгляду клопотання надано не було, а тому слідчий суддя вважає, що заявлені ризики виправдовують тримання особи під вартою, що також доведено прокурором та слідчим при розгляді даного клопотання.
З урахуванням обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, вчинення злочину проти власності, завдана сума збитків становить 25042, 02 гривень, у підозрюваного є постійне місце проживання у м. Вінниці, задля уникнення порушення ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, суд переконується, що достатньою для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків є сума застави в розмірі 43 940гривень.

З огляду на викладене слідчий суддя вважає за доцільне клопотання задовольнити та продовжити строк тримання ОСОБА_6 під вартою на 60 днів.
На підставі наведеного, керуючись ст. 176, 177, 197, 199, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого Слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_4 задовольнити частково.
Продовжити строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 60 днів, тобто до 05.09.2020 року.

Визначити підозрюваному ОСОБА_6 розмір застави у межах 20 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, тобто в сумі 43 940 (сорок три тисячі девятсот сорок) гривень, яка може бути внесена як самим підозрюваним так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок ТУ ДСА у Вінницькій області.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ), у разі внесення застави наступні обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:

- прибувати на виклики слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;

- не відлучатись з населеного пункту, де він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання, роботи;

- здати на зберігання закордонний паспорт та інші документи, які дають право на виїзд за кордон.

Ухвала про продовження строку тримання ОСОБА_6 під вартою діє до 05.09.2020 року.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя