1Справа № 335/9154/20 1-кс/335/4819/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2020 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » адвоката ОСОБА_3 про відвід слідчого судді ОСОБА_4 , -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_4 знаходиться клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000281 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 191 КК України.

18.11.2020 на адресу Орджонікідзевського районного суду надійшло клопотання представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » адвоката ОСОБА_3 про відвід слідчого судді ОСОБА_4 , яке обґрунтовано тим, що 10.11.2020 слідчим суддею Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_4 у справі №335/9154/20 (провадження №1-кс/335/4573/2020) за клопотанням старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей та документів, відмовлено у задоволені клопотання ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в особі адвоката ОСОБА_3 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, а саме за допомогою сервісу EASYCON, логін ІНФОРМАЦІЯ_2 . Вважає, що слідчий суддя ОСОБА_4 відмовившись від відеоконференцзв`язку позбавляє ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » права на захист в кримінальному процесі і наражає учасників судового процесу на небезпеку, оскільки директор ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та його представник знаходяться в групі ризику зараження коронавірусної хвороби (Covid-19). Такі обставини, свідчать про сумніви щодо неупередженості судді, що відповідно до ст. 75 КПК України, є підставою для відводу.

Сторони в судове засідання не з`явилися.

Вивчивши матеріали клопотання про відвід, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.75 КПК України, слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні:

1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача;

2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник;

3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження;

4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості;

5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

В ході розгляду клопотання, заявлений відвід слідчому судді не містить належних та підтверджених даних, які б свідчили про наявність підстав для відводу, що передбачені зазначеними нормами КПК України, подане клопотання фактично зводиться до незгоди заявника з процесуальними діями та рішенням, ухваленим слідчим суддею ОСОБА_4 під час розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, що відповідно до вимог КПК України - не є підставами для відводу судді.

Також слід зазначити, що аналіз доводів клопотання про відвід слідчого судді ґрунтується на суб`єктивних переконаннях заявника.

Отже, обставин, передбачених кримінальним процесуальним законодавством України, які могли б свідчити про необ`єктивність та упередженість слідчого судді ОСОБА_4 , судом не встановлено, а відтак, клопотання задоволенню не підлягає, у зв`язку з його безпідставністю та необґрунтованістю.

Керуючись ст.ст. 75, 76, 81 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » адвоката ОСОБА_3 про відвід слідчого судді ОСОБА_4 від розгляду клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000281 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 191 КК України - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1