Справа №293/2763/20
Провадження № 1-кс/293/4/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 січня 2021 рокусмт Черняхів

Слідчий суддя Черняхівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , третьої особи - власника майна ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Черняхівського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 , погоджене з прокурором Коростишівської місцевої прокуратури ОСОБА_6 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000261 від 28.12.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 Кримінального кодексу України,

В С Т А Н О В И В :

І. СУТЬ КЛОПОТАННЯ

1.1. 05.01.2021 слідчий за погодженням з прокурором звернулася до Черняхівського районного суду Житомирської області з клопотанням про арешт майна, вилученого 27.12.2020 під час огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, а саме: транспортного засобу марки Mercedes-Benz ML270 CDI, реєстраційний номер НОМЕР_1 , загальний легковий загальний універсал В WDC1631131А382450 сірого кольору, 2002 року випуску, який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , виданого ТСЦ 1841, належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та тимчасово позбавити власника та користувачів останнього можливості відчужувати, розпоряджатись та використовувати вищевказане майно.

1.2. Обставини, що розслідуються слідчим відділом Черняхівського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області стосуються того, що 27.12.2020 близько 18 год. 05 хв. на автодорозі сполученням смт. Черняхів - с. Дівочки на відстані 200 м до знаку в`їзд в населений пункт с. Дівочки, ОСОБА_4 , керуючи транспортним засобом Mercedes-Benz ML270 CDI, реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись у напрямку с. Дівочки вчинив зіткнення з гужовою підводою, яка рухалась в попутному напрямку, під керуванням ОСОБА_7 , внаслідок чого останній отримав тілесне ушкодження, ступінь якого встановлюється.

1.3. Вказані обставини органом досудового розслідування попередньо кваліфіковані за ч. 1 ст. 286 Кримінального кодексу України.

1.4. Необхідність накладення арешту на майно слідчим обґрунтовувалось тим, що зазначений транспортний засіб визнано речовим доказом, вказувала, що у кримінальному провадженні необхідно провести ряд судових експертиз, а саме: судово-технічну експертизу, транспортно-трасологічну, слідчий просила накласти арешт на транспортний засіб.

ІІ. ПРОЦЕДУРА та ПОЗИЦІЇ СТОРІН

2.1. Під час судового розгляду клопотання про арешт майна здійснювалось повне фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів.

2.2. Слідчий у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання без її участі, клопотання підтримала повністю та просила задовольнити.

2.3. Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримала повністю та просила задовольнити.

2.4. Третя особа - власник майна ОСОБА_4 у судовому засіданні проти задоволення клопотання слідчого про арешт майна не заперечував.

ІІІ. КРИМІНАЛЬНО-ПРОЦЕСУАЛЬНЕ ЗАКОНОДАВСТВО (КПК України)

Стаття 170. Накладення арешту на майно

1. Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. […]

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

2. Арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів. […]

3. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. […]

Стаття 98. Речові докази

1. Речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. […]

Стаття 173. Вирішення питання про арешт майна

1. Слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу. […]

ІV. ОЦІНКА СЛІДЧОГО СУДДІ

4.1. Встановлено, що слідчим відділом Черняхівського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000261 від 28.12.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 Кримінального кодексу України, за фактом дорожньо-транспортної пригоди, що відбулась 27.12.2020 близько 18 год. 05 хв. на автодорозі сполученням смт. Черняхів - с. Дівочки на відстані 200 м до знаку в`їзд в населений пункт с.Дівочки, а саме: ОСОБА_4 , керуючи транспортним засобом Mercedes-Benz ML270 CDI, реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись у напрямку с. Дівочки, вчинив зіткнення з гужовою підводою, яка рухалась в попутному напрямку, під керуванням ОСОБА_7 , внаслідок чого останній отримав тілесне ушкодження, ступінь якого встановлюється.

4.2. Постановою старшого слідчого СВ Черняхівського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 від 28.12.2020 транспортний засіб марки Mercedes-Benz ML270 CDI, реєстраційний номер НОМЕР_1 , загальний легковий загальний універсал В WDC1631131А382450 сірого кольору, 2002 року випуску вилучений під час огляду місця події, визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0000261 від 28.12.2020 та залишено на зберіганні на майданчику тимчасового зберігання Черняхівського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області.

4.3 Згідно із свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , виданого ТСЦ 1841, транспортний засіб Mercedes-Benz ML270 CDI, реєстраційний номер НОМЕР_1 , загальний легковий загальний універсал В WDC1631131А382450 сірого кольору, 2002 року випуску належить ОСОБА_4 .

4.4 В той же час матеріали кримінального провадження містять достатньо доказів про наявність сукупності підстав та розумних підозр, які вказують, що:

- транспортний засіб Mercedes-Benz ML270 CDI реєстраційний номер НОМЕР_1 , на собі містить механічні пошкодження, утворення яких знаходиться в причинно-наслідковому зв`язку із вищевказаною дорожньо-транспортною пригодою, а тому є доказом у кримінальному провадженні;

- умисне чи неумисне зміна, знищення, спотворення, ушкодження слідової картини, що утворилась на транспортному засобі Mercedes-Benz ML270 CDI реєстраційний номер НОМЕР_1 , внаслідок користування, розпорядження даним автомобілем нестиме негативні наслідки для всебічного і повного дослідження обставин кримінального правопорушення;

- відчуження транспортного засобу Mercedes-Benz ML270 CDI реєстраційний номер НОМЕР_1 , нестиме негативні наслідки для всебічного і повного дослідження обставин кримінального правопорушення.

4.5. Враховуючи, що вилучений 27.12.2020 у ході огляду місця події автомобіль марки Mercedes-Benz ML270 CDI, реєстраційний номер НОМЕР_1 , загальний легковий загальний універсал В WDC1631131А382450 сірого кольору, 2002 року випуску, може бути використаний як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження №0000261 від 28.12.2020, а також з метою забезпечення збереження речових доказів та враховуючи розумність та співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про арешт майна підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 98, 170-173, 369-372 Кримінального процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В :

1. Клопотання старшого слідчого СВ Черняхівського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 , погоджене з прокурором Коростишівської місцевої прокуратури ОСОБА_6 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000261 від 28.12.2020 - задовольнити.

2. Накласти арешт на майно, вилучене 27.12.2020 під час огляду місця події, а саме: транспортний засіб марки Mercedes-Benz ML270 CDI, реєстраційний номер НОМЕР_1 , загальний легковий загальний універсал В WDC1631131А382450 сірого кольору, 2002 року випуску, який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , виданого ТСЦ 1841, належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування вказаним транспортним засобом.

3. Ухвала підлягає негайному виконанню старшим слідчим СВ Черняхівського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 або іншим слідчим, в провадженні якого перебуватиме кримінальне провадження №0000261 від 28.12.2020.

4. Слідчий, прокурор у кримінальному провадженні №0000261 від 28.12.2020 після отримання копії ухвали про задоволення арешту повинні негайно вжити заходів щодо виконання цієї ухвали та направити повідомлення про його виконання слідчому судді.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її оголошення та набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Слідчий суддяОСОБА_1