ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кс/753/3313/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" вересня 2020 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 з секретарем судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в м. Києві скаргу ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні № 0003891,

В С Т А Н О В И В:

16.09.2020 адвокат ОСОБА_3 , діючи в інтересах ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні № 0003891, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк, а саме: щодо нерозгляду клопотання про ознайомлення з матеріалами досудового розслідування.

Посилаючись на те, що 04.09.2020 до слідчого відділу Дарницького УП ГУ НП у м. Києві було подано клопотання про ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, яке всупереч вимог ст. 220, 221 КПК України слідчим не розглянуте, заявник просить визнати бездіяльність слідчого незаконною та зобов`язати надати йому матеріли досудового розслідування для ознайомлення.

ОСОБА_3 подав заяву про розгляд скарги за його відсутності.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явилися, проте їх неявка не перешкоджає розгляду цієї скарги.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя встановив такі обставини.

Слідчими слідчого відділу Дарницького УП ГУ НП у м. Києві розслідується кримінальне провадження № 0003891, відомості про яке внесені до ЄРДР на підставі заяви ОСОБА_5 про заволодіння ОСОБА_4 грошовими коштами в сумі 20 000 дол. США.

04.09.2020 представник ОСОБА_4 ОСОБА_3 поштою направив на адресу Дарницького УП ГУ НП у м. Києві на ім`я слідчого Баранова ГО клопотання про ознайомлення з матеріалами досудового розслідування.

08.09.2020 дане клопотання було отримано уповноваженою особою Дарницького УП ГУ НП у м. Києві.

Згідно з приписами ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника, слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну чи часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.

Доказів дотримання слідчим вищевказаних вимог процесуального закону суду не надано.

Відповідно до положень ст. 221 КПК України слідчий, прокурор зобов`язаний за клопотанням сторони захисту, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється кримінальне провадження, надати їм матеріали досудового розслідування для ознайомлення, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню.

Водночас зі змісту скарги вбачається, що у даному кримінальному провадженні жодній особі повідомлення про підозру не вручалося, а відтак ОСОБА_4 не має у даному кримінальному провадженні статусу, який би зумовлював обов`язок слідчого чи прокурора надавати йому матеріали досудового розслідування для ознайомлення.

Зважаючи на викладене порушені права ОСОБА_4 підлягають захисту шляхом зобов`язання слідчого розглянути клопотання у триденний строк.

Керуючись статтями 306, 307 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 задовольнити частково.

Зобов`язати слідчого слідчого відділу Дарницького УП ГУ НП у м. Києві, уповноваженого на розслідування кримінального провадження № 0003891, у триденний строк з дати отримання копії даної ухвали з дотриманням вимог статті 220 КПК України розглянути клопотання ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 від 04 вересня 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її оголошення і підлягає безумовному виконанню.

Слідчий суддя: