г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/3485/20
Номер провадження 1-кп/213/414/20
У Х В А Л А

01 жовтня 2020 року м. Кривий Ріг

Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю:

сторони обвинувачення:
прокурора - ОСОБА_3 ,

потерпілого - ОСОБА_4 ,

сторони захисту:
обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

провівши в залі судових засідань №14 підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000582 від 04.08.2020 року відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 289, ч.2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді ОСОБА_1 перебуває вищезазначене кримінальне провадження.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні просив постановити ухвалу про призначення кримінального провадження до судового розгляду, зазначивши, що кримінальне провадження підсудне цьому суду, під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту не вбачає. Також проситьпродовжити ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб, на обґрунтування чого надав відповідне письмове клопотання.

Потерпілий в судовому засіданні повністю підтримав думку прокурора.

Обвинувачений ОСОБА_5 не заперечував проти призначення кримінального провадження до судового розгляду і також не заперечував проти продовження строку тримання під вартою.

Заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, дослідивши обвинувальний акт з додатками, суд встановив, що справа підсудна Інгулецькому районному суду міста Кривого Рогу, підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.п.4-8 ч.1 або ч.2 ст.284 КПК України, або його зупинення немає, підстав для повернення обвинувального акту судом також не знайдено, отже клопотання прокурора про призначення судового розгляду підлягає задоволенню.

Щодо продовження запобіжного заходу щодо обвинуваченого, суд дійшов наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 289, ч.2 ст. 185 КК України, за які передбачені покарання у вигляді позбавлення волі відповідно на строк від трьох до шести років тапозбавленням волі на строк від п`яти до восьми років з конфіскацією майна або без такої.
Обґрунтованість обвинувачення підтверджується матеріалами, доданими до клопотання:

- протоколом огляду місця події від 04.08.2020;

- протоколом огляду місця події від 04.08.2020;

- протоколом огляду місця події від 04.08.2020;

- постановою про визнання та долучення речових доказів від 04.08.2020;

- постановою про визнання та долучення речових доказів від 04.08.2020;

- постановою про визнання та долучення речових доказів від 04.08.2020;

- протоколом допиту потерпілого ОСОБА_4 від 04.08.2020;

- протоколом огляду документу від 04.08.2020;

- постановою про визнання та долучення документу від 04.08.2020;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_6 від 04.08.2020;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 04.08.2020;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 04.08.2020;

- протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 від 04.08.2020.

Крім того, судом встановлено, що обвинувачений не є людиною похилого віку, не являється інвалідом, на момент затримання офіційно не працював (доказів роботи суду не надано), не одружений, дітей на утриманні не має.

Отже, судом встановлені відсутність у обвинуваченого законного джерела доходів та відсутність міцних соціальних зв`язків.

У своєму клопотанні прокурор вказує, що обвинувачений, як раніше засуджена особа, вчинив злочини через місяць після звільнення з місць позбавлення волі, що свідчить про його схильність до вчинення злочинів, що у свою чергу було також встановлено і в ухвалі слідчого судді від 04 серпня 2020 року. Такі обставини не заперечувались обвинуваченим.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що прокурором повністю доведені ризики, визначені пунктами 1 та 5 частини 1 статті 177 КПК України, а саме можливість переховування від суду з метою уникнення судового розгляду через відсутність міцних соціальних зв`язків та можливість вчинення іншого кримінального правопорушення. Зазначені ризики також були встановлені вказаним вище рішенням слідчого судді і на цей момент не втратили свою актуальність.

Таким чином, суд знаходить клопотання прокурора обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки на цей момент обрання більш м`якого запобіжного заходу обвинуваченій не зможе, на думку суду запобігти зазначеним вище ризикам.

Керуючись ст.ст. 110, 177, 178, 183, 196, 197, 315-317, 331, 336, 369, 371, 372, КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 289, ч.2 ст. 185 КК України (кримінальне провадження внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000582 від 04.08.2020 року) призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 12 жовтня 2020 року о 14.00 годині в залі Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області (за адресою вул. Груні Романової, буд.6А, м. Кривий Ріг).

В судове засідання здійснити виклик сторін кримінального провадження.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді «тримання під вартою» строком на 60 діб - до 29.11.2020 року.

Надати можливість обвинуваченому згідно ст.317 КПК України ознайомитись з матеріалами кримінального провадження у разі заявлення такого клопотання.

Ухвала, в частині продовження запобіжного заходу, може бути оскаржена в апеляційній інстанції через Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1 .