Справа № 711/4152/20
Провадження № 1-в/711/289/20
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.07.2020 м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Черкаси подання в.о. начальника установи начальника арештного дому державної установи «Черкаська виправна колонія (№ 62)» майора внутрішньої служби ОСОБА_3 про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_4 , 1987 року народження, -

в с т а н о в и в :
В.о. начальника установи начальника арештного дому державної установи «Черкаська виправна колонія (№ 62)» майор внутрішньої служби ОСОБА_5 звернувся до Придніпровського районного суду м. Черкаси з поданням про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_4 , 1987 року народження, мотивуючи тим, що під час утримання в СІЗО м. Черкаси ОСОБА_4 допустив порушення режиму утримання, за що мав одне стягнення, яке на даний час погашено у встановленому законом порядку. До праці не залучався, заохочень не має. У Черкаській виправній колонії № 62 відбуває покарання з 22.09.2014. За час перебування в установі характеризується негативно, систематично допускає порушення режиму відбування покарання. За допущені порушення встановленого порядку відбування покарання 27 разів притягувався до дисциплінарної відповідальності, з них 7 разів поміщався в ДІЗО установи. Має одне не зняте та не погашене у встановленому порядку стягнення. До того ж, йому притаманні такі порушення: нетактовна поведінка та невиконання законних вимог представників адміністрації, невиконання розпорядку дня, порушення локалізації, зберігання заборонених речей, порушення форми одягу. Також вказує, що за час відбування покарання в установі був працевлаштований на швейній дільниці виробництва установи. До праці відносився безвідповідально, працював з корисливих для себе мотивів, допускав порушення трудової дисципліни, потребував систематичного контролю з боку виробничого персоналу установи. Заохочень не має. З квітня 2016 року по даний час ніде не працевлаштований через стійке небажання працювати. Крім того, ОСОБА_4 перебуває на профілактичному обліку установи, як особа, схильна до злісної непокори вимогам адміністрації та дій, що дезорганізують роботу установи, відповідно до протоколу № 1 від 17.10.2016, та вимагає до себе постійної і пильної увага з боку адміністрації установи через загальну негативну спрямованість поведінки.

Таким чином, оскільки під час відбування покарання, поведінка засудженого свідчила про його вперте небажання стати на шлях виправлення, ініціатор подання просить суд встановити відносно ОСОБА_4 адміністративний нагляд терміном один рік з такими обмеженнями: заборонити виходити з квартири (будинку) у період з 22:00 до 06:00 наступного дня; заборонити перебувати у місцях, де здійснюється продаж спиртних напоїв на розлив; заборонити виїзд в особистих справах за межі району (міста) без дозволу органів Національної поліції; реєструватися в органах Національної поліції чотири рази на місяць.

У судове засідання представник ДУ «Черкаська виправна колонія (№ 62)» не з`явився, хоча про час, дату та місце проведення розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_6 підтримала подання адміністрації ДУ «Черкаська виправна колонія (№ 62)» та просила встановити адміністративний нагляд відносно засудженого ОСОБА_4 , 1987 року народження на один рік.

У судове засідання засуджений ОСОБА_4 не доставлявся, надавши через адміністрацію ДУ «Черкаська виправна колонія (№ 62)» заяву про розгляд справи за його відсутності та просив встановити мінімальний строк адміністративного нагляду.

Відповідно до положень ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Заслухавши доводи прокурора, враховуючи позицію адміністрації ДУ «Черкаська виправна колонія (№ 62)», думку засудженого, дослідивши матеріали подання та особової справи засудженого ОСОБА_4 , враховуючи особу засудженого, його вік, стан здоров`я та інші обставини, суд приходить до наступного.

Як встановлено у судовому засіданні, ОСОБА_4 , 1987 року народження, громадянин України, освіта повна середня, не одружений, раніше судимий:

1) 29.05.2009 Тальнівським районним судом Черкаської області за ст.263 ч.2 КК України до 02 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 01 рік (звільнений 31.05.2010 по відбуттю іспитового строку);

2) 28.09.2012 Тальнівським районним судом Черкаської області за ст.185 ч.3 КК України до 04 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 02 роки.

За даною справою засудженого 13.08.2014 Тальнівським районним судом Черкаської області за ст.307 ч.2, 321 ч.3, 185 ч.3, 185 ч.2, 70 КК України до 06 років 01 місяця позбавлення воді з конфіскацією всього особистого майна. На підставі ст.71 КК України частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Тальнівського районного суду Черкаської області від 28.09.2012 і остаточно визначено до відбуття 06 років 06 місяців позбавлення волі з конфіскацією всього особистого майна.

Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 22.02.2016, відповідно до ЗУ № 838-VIII від 26.11.2015 на підставі ст.72 ч.5 КК України зараховано у строк відбування покарання термін попереднього ув`язнення в період з 22.05.2014 по 15.09.2014.

Початок строку 22.05.2014. Кінець строку 30.07.2020.

Отже, відповідно до положень ст. 12 КК України ОСОБА_4 засуджений, у тому числі, за злочин, який є умисним тяжким у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів.

Крім того, відповідно до характеристики на засудженого ОСОБА_4 , затвердженої 10.06.2020 в.о. начальника установи начальника арештного дому державної установи «Черкаська виправна колонія (№ 62)» ОСОБА_7 та матеріалів особової справи, засуджений характеризується наступним чином. Під час утримання в ДУ «Черкаський слідчий ізолятор» ОСОБА_4 допустив порушення режиму утримання, за що мав одне стягнення, яке на даний час погашено у встановленому законом порядку. До праці не залучався, заохочень не має. У ДУ «Черкаська виправна колонія (№ 62)» відбуває покарання з 22.09.2014. За час перебування в установі характеризується негативно, систематично допускає порушення режиму відбування покарання. За допущені порушення встановленого порядку відбування покарання 27 разів притягувався до дисциплінарної відповідальності, з них 7 разів поміщався в ДІЗО установи. Має одне не зняте та не погашене у встановленому порядку стягнення. До того ж, йому притаманні такі порушення: нетактовна поведінка та невиконання законних вимог представників адміністрації, невиконання розпорядку дня, порушення локалізації, зберігання заборонених речей, порушення форми одягу, не виконання розпорядку дня установи, порушення локалізації. За час відбування покарання в установі був працевлаштований на швейній дільниці виробництва установи. До праці відносився безвідповідально, працював з корисливих для себе мотивів, допускав порушення трудової дисципліни, потребував систематичного контролю з боку виробничого персоналу установи. Заохочень не має. З квітня 2016 року по даний час ніде не працевлаштований через стійке небажання працювати. За характером хитрий, брехливий, у відношенні до представників адміністрації установи припускався нетактовної поведінки, схильний до невиконання законних вимог персоналу установи. На заходи виховного та профілактичного характеру реагує погано, належні висновки для себе не робить. Приймає участь у роботах по благоустрою території відділення та установи. У колективі засуджених вживається, не конфліктує, підтримує рівні стосунки. Товаришує із засудженими переважно негативної спрямованості. Своєю поведінкою здійснює негативний вплив на інших засуджених відділення. Також, ОСОБА_4 перебуває на профілактичному обліку установи, як особа, схильна до злісної непокори вимогам адміністрації та дій, що дезорганізують роботу установи, відповідно до протоколу 1 від 17.10.2016, та вимагає до себе постійної і пильної уваги з боку адміністрації установи через загальну негативну спрямованість поведінки.

14.04.2016 на адміністративній комісії установи було розглянуто питання застосування до засудженого ст. 101 КВК України у вигляді переведення до ДСР. Було відмовлено через те, що засуджений «не стає на шлях виправлення».

11.05.2017 на адміністративній комісії установи було розглянуто питання застосування до засудженого ст. 82 КК України у вигляді обмеження волі. Було відмовлено через те, що засуджений «не став на шлях виправлення».

21.06.2018 засіданням адміністративної комісії відмовлено у застосуванні умовно-дострокового звільнення від відбування покарання як засудженому, який не довів своє виправлення.

За даними довідки про стягнення та заохочення засуджений ОСОБА_4 за час відбування покарання має 28 стягнень, з яких 01 на даний час не знято та не погашено у встановленому законом порядку. Заохочень немає.

Відповідно до положень п.п. «б», «г» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб: засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо під час відбування покарання їх поведінка свідчила, що вони вперто не бажають стати на шлях виправлення і залишаються небезпечними для суспільства, а також засуджених до позбавлення волі за один із злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів.

Отже, виходячи із вищевикладеного засуджений підпадає під дію п. «б» та п. «г» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі».

За таких обставин, суд приходить до висновку, що до засудженого ОСОБА_4 після звільнення з місць позбавлення волі слід застосувати систему тимчасових примусових профілактичних заходів спостереження і контролю за його поведінкою для запобігання вчинення ним кримінальних та інших правопорушень строком на два роки, саме цей строк адміністративного нагляду, на думку суду, буде відповідати вимогам розумності та справедливості і становити пропорційне та достатнє втручання у права засудженого. До цих висновків, суд дійшов враховуючи те, що засуджений негативно характеризується за місцем відбування покарання, 28 разів притягався до дисциплінарної відповідальності, з яких сім разів поміщався у ДІЗО, десять разів застосовувалася сувора догана, одне стягнення не погашено та не знято у встановленому законом порядку. Заохочень немає.

Враховуючи висновки щодо поведінки ОСОБА_4 суд вбачає можливість задоволення подання з визначенням відповідних обмежень.

Таким чином засудженого необхідно зобов`язати додержуватись таких правил:

1. заборонити виходити з квартири (будинку) у період з 22.00 годин до 06.00 годин наступного дня;

2. заборонити перебувати у місцях, де здійснюється продаж спиртних напоїв на розлив;

3. заборонити виїзд в особистих справах за межі району (міста) без дозволу органів Національної поліції;

4. реєструватись в органах Національної поліції чотири рази на місяць.

На підставі викладеного та керуючись ст. 369 КПК України, п. «б» ст. 3, ст.ст. 4, 5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» суд

п о с т а н о в и в :
Подання в.о. начальника установи начальника арештного дому державної установи «Черкаська виправна колонія (№ 62)» майора внутрішньої служби ОСОБА_3 , задовольнити.

Встановити відносно засудженого ОСОБА_4 , 1987 року народження, адміністративний нагляд терміном на 01 рік.

Встановити відносно засудженого наступні обмеження:

1. заборонити виходити з квартири (будинку) у період з 22.00 годин до 06.00 годин наступного дня;

2. заборонити перебувати у місцях, де здійснюється продаж спиртних напоїв на розлив;

3. заборонити виїзд в особистих справах за межі району (міста) без дозволу органів Національної поліції;

4. реєструватись в органах Національної поліції чотири рази на місяць.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Придніпровський районний суд м. Черкаси протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуючий: ОСОБА_1