УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2020 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3

прокурора ОСОБА_4

перекладача ОСОБА_5

підозрюваних ОСОБА_6 , ОСОБА_7

захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці в залі суду клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №00000131, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий у кримінальному провадженні старший слідчий відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 30.10.2020 звернувся до суду з клопотанням погодженим з прокурором О. Смуригіним про продовження строку досудового розслідування.
Клопотання мотивовано тим, що Відділом розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 00000131 від 17.03.2020 за підозрою ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 301 КК України. Досудовим розслідуванням установлено, що ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , у травні 2020 року, точної дати слідством не встановлено, за допомогою фотоапарату на технічний носій зробили відеозапис тривалістю 20 хвилин 24 секунди за участі неповнолітнього ОСОБА_10 , у спідній білизні у реальній та змодельованій обстановці з метою подальшого збуту.
Надалі, ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , маючи прямий умисел, направлений на зберігання з метою збуту предметів порнографічного характеру, що містять дитячу порнографію, за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , завантажили на власну персональну електронно-обчислювальну машину з МАК-адресом 04:D9:F5:64:F7:8A відеозапис з образом цієї дитини, найменували запис «max-blue.mp4», а також зберегли на заздалегідь створеному ними хмарному сховищі «OneDrive» за посиланням
ІНФОРМАЦІЯ_1 подальшому, ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , використовуючи комп`ютерне обладнання з доступом до всесвітньої мережі Інтернет, за місцем свого проживання за наведеною адресою розмістили на заздалегідь створеному для злочинних цілей сайті ІНФОРМАЦІЯ_2 , адміністраторами якого вони є, з визначеним ними обмеженим доступом для користувачів відеозапис із назвою « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Надалі, ОСОБА_7 та ОСОБА_6 у травні 2020 року, точної дати слідством не встановлено, за місцем свого проживання через сайт ІНФОРМАЦІЯ_2 збули продукцію порнографічного характеру, що містить дитячу порнографію - відеофайл під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за грошові кошти у сумі 369 доларів США, невстановленій досудовим розслідуванням особі шляхом надання доступу до інформації та подальшого завантаження її цією особою.
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженці м. Калинівка, Калинівського району, Вінницької області, громадянці України, зареєстрованій за адресою: АДРЕСА_2 , проживаючій за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимій та Ґуґімаєру ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженцю Республіки Австрії, громадянину Австрії, одруженому, проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , який згідно з інформацією Департаменту міжнародного поліцейського співробітництва Національної поліції України раніше судимий на території Австрії у 2006, 2009 та 2013 роках за вчинення шахрайств та у 2010 році за вчинення злочину, пов`язаного з незаконним розповсюдженням наркотичних засобів, 08.07.2020 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 301 КК України.
Підозра ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчинені інкримінованого кримінального правопорушення підтверджується зібраними під час проведення досудового розслідування доказами, а саме: протоколом обшуку за місцем проживання ОСОБА_6 та ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого вилучено ресівер з назвою «Digital Video recorder», два мобільних телефони Xiaomi, три планшети марки Lenovo, двадцять банківських карток, ноутбук марки ASUS, мобільний телефон Xiaomi model M2002F4СG, два ноутбуки марки ASER model 16Q7, грошові кошти в сумі 5220 (п`ять тисяч двісті двадцять) доларів США, 90 (дев`яносто) Євро, 55 (п`ятдесят п`ять) дирхам, ноутбук марки Lenovo, записник із шкіряною обгорткою, мобільний телефон Xiaomi model М1901F9E, цифровий фотоапарат Nikon D750 з картою пам`яті Kingston 32 Gb micro SD НC з адаптером, відеокамера НС-Х1000, мобільний Wi-fi Huawei IMEI НОМЕР_1 , тримач для Сім-карти з номером НОМЕР_2 , VR камеру з назвою Insta 360 EVO, фотокамеру цифрову Nikon COOLPIX S2700, відеокамеру Panasonic HC-V760, відеокамеру Xiaomi Mijia 4k, три жорстких диски, 5 аркушів формату А4 з надписами ? електронними адресами, візитну картку Brima, додаткову угоду про розірвання договору з ТОВ «Фінансова компанія Елаєнс», Contract of sale photos by anindividual № 17 від 22.05.2020; угода з Western Bids; блокнот з записами розрахунками, зошит: «Залікова книга модельне агентство Brima.d 2020», фіолетову папку з договорами між модельним агентством, неповнолітніми особами та батьками/опікунами, копії документів (паспортів та свідоцтв про народження дітей), папку чорного кольору з договорами у кількості 14 шт., контракти з модельним агентством Brima.d у кількості 25 шт.; висновком судової мистецтвознавчої експертизи № 28 від 19.06.2020, згідно з яким відеозапис із назвою «max-blue.mp4», який отриманий в рамках проведення негласних слідчих (розшукових) дій, належать до дитячої порнографії; висновком судової мистецтвознавчої експертизи № 27 від 25.06.2020, згідно з яким графічні файли, які отримані під час проведення негласних слідчих (розшукових) дій, належать до дитячої порнографії; висновком судової мистецтвознавчої експертизи № 36 від 25.08.2020, згідно з яким графічні файли, які отримані в рамках проведення негласних слідчих (розшукових) дій, належать до дитячої порнографії, протоколами проведення негласних слідчих (розшукових) дій, показаннями малолітнього потерпілого ОСОБА_10 , показаннями свідків ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 та ОСОБА_32 ; іншими матеріалами кримінального провадження.
Ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду від 09.07.2020 до підозрюваної ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком 60 (шістдесят) днів з моменту затримання до 04.09.2020 із можливістю внесення застави в розмірі 3 001 102 (три мільйони одна тисяча сто дві) гривень.
Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 03.08.2020 апеляційну скаргу захисника ОСОБА_8 в інтересах підозрюваної ОСОБА_6 задоволено частково, ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 09.07.2020 скасовано, а клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу задоволено, до підозрюваної ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) днів з моменту затримання до 04.09.2020 із можливістю внесення застави в розмірі 659 100 (шістсот п`ятдесят дев`ять тисяч сто) гривень. Ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду від 09.07.2020 до підозрюваного ОСОБА_7 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком 60 (шістдесят) днів з моменту затримання до 04.09.2020 із можливістю внесення застави в розмірі 659 100 (шістсот п`ятдесят дев`ять тисяч сто) гривень.
Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 03.08.2020 апеляційну скаргу захисника ОСОБА_33 в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 залишено без задоволення, ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 09.07.2020 залишено без змін.
Ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 04.09.2020 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до чотирьох місяців, тобто до 04.11.2020.
Ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 04.09.2020 строк дії запобіжного заходу підозрюваній ОСОБА_6 продовжено до 02.11.2020.
Ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 04.09.2020 строк дії запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_7 продовжено до 02.11.2020.
Завершити досудове розслідування у чотирьохмісячний строк внаслідок особливої складності кримінального провадження неможливо.
До закінчення строку досудового розслідування необхідно провести ряд слідчих дій, а саме: отримати та долучити до матеріалів провадження висновки за результатами проведення 19 судових комп`ютерно-технічних експертиз, 1 судової мистецтвознавчої експертизи та 1 комплексної судової комп`ютерно-технічної та судової мистецтвознавчої експертизи, а в подальшому, з метою перевірки інформації, яка за своїми ознаками може належати до дитячої порнографії, призначити ряд судових мистецтвознавчих експертиз; отримати та долучити до матеріалів провадження висновок амбулаторної судової психіатричної експертизи потерпілого ОСОБА_10 ; виконати інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії, в яких виникне необхідність для закінчення досудового розслідування у кримінальному провадженні.
Таким чином, додатковий строк не менше двох місяців необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду. Ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин, а закінчити досудове розслідування до 04.11.2020 внаслідок особливої складності кримінального провадження неможливо.
Враховуючи вищевикладене, слідчий просить клопотання задовольнити.
В судове засідання слідчий ОСОБА_3 та прокурор ОСОБА_34 клопотання підтримали в повному обсязі та просили його задовольнити.
Підозрювані та їх захисники не заперечували проти продовження строків досудового розслідування.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи наведене, судовий розгляд клопотання здійснювався за фіксації судового процесу технічними засобами.
Слідчий суддя, заслухавши пояснення сторін, дослідивши вказане клопотання та матеріали додані до нього, дійшов до наступного висновку.
Судом встановлено, що Відділом розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 00000131 від 17.03.2020 за підозрою ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 301 КК України.
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженці м. Калинівка, Калинівського району, Вінницької області, громадянці України, зареєстрованій за адресою: АДРЕСА_2 , проживаючій за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимій та Ґуґімаєру ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженцю Республіки Австрії, громадянину Австрії, одруженому, проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , який згідно з інформацією Департаменту міжнародного поліцейського співробітництва Національної поліції України раніше судимий на території Австрії у 2006, 2009 та 2013 роках за вчинення шахрайств та у 2010 році за вчинення злочину, пов`язаного з незаконним розповсюдженням наркотичних засобів, 08.07.2020 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 301 КК України.
Ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 04.09.2020 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до чотирьох місяців, тобто до 04.11.2020.
Отже, строк досудового розслідування по даному кримінальному провадженню закінчується 04.11.2020.
Згідно ч.1 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.
Згідно ч.3 ст. 219 КПК України, З дня повідомлення особі про підозру досудове розслідування повинно бути закінчене протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.
Відповідно до ст. 295-1 ч. 1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого..
На даний час неможливо закінчити досудове розслідування злочину до його закінчення, оскільки необхідно провести ряд слідчих дій, а саме: отримати та долучити до матеріалів провадження висновки за результатами проведення 19 судових комп`ютерно-технічних експертиз, 1 судової мистецтвознавчої експертизи та 1 комплексної судової комп`ютерно-технічної та судової мистецтвознавчої експертизи, а в подальшому, з метою перевірки інформації, яка за своїми ознаками може належати до дитячої порнографії, призначити ряд судових мистецтвознавчих експертиз; отримати та долучити до матеріалів провадження висновок амбулаторної судової психіатричної експертизи потерпілого ОСОБА_10 ; виконати інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії, в яких виникне необхідність для закінчення досудового розслідування у кримінальному провадженні.
Вищевказані слідчі дії є необхідними для повного, всебічного та об`єктивного розслідування кримінального правопорушення, отримання належних та допустимих доказів, а також прийняття законного та обґрунтованого рішення.
Крім того, слідчим в клопотанні було доведено те, що вказані дії не могли бути виконанні в строк передбачений ст. 219 КПК України, оскільки органами досудового розслідування станом на час звернення до суду не проведено усіх слідчих дій без проведення яких неможливо належним чином дослідити обставини вчиненого кримінального правопорушення, оголосити підозру, дослідити наявні всі докази у їх сукупності та надати їм відповідну правову оцінку.
З огляду на викладене, враховуючи ступінь тяжкості та складності злочину, слідчий суддя вважає за доцільне клопотання задовольнити та продовжити строк досудового розслідування по кримінальному провадженні № 00000131 до 6 (шести) місяців, тобто до 04.01.2021.
На підставі наведеного, керуючись ст. 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 00000131 від 17.03.2020 за підозрою ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 301 КК України, до 6 (шести) місяців, тобто до 04.01.2021.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя