Справа №687/1003/20
№1-кс/687/13/2021
УХВАЛА
18 січня 2021 року смт. Чемерівці

Слідчий суддя Чемеровецького районного суду

Хмельницької області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

заявника ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Чемерівці клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000045,-

ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді Чемеровецького районного суду Хмельницької області звернувся ОСОБА_3 в порядку ст. 174 КПК України, із клопотанням про скасування арешту, накладеного ухвалою Чемеровецького районного суду Хмельницької області від 01.12.2020 року, у кримінальному провадженні № 0000045.

Як зазначено в клопотанні, ухвалою слідчого судді Чемеровецького районного суду Хмельницької області, за клопотанням прокурора було накладено арешт на 1 сітку рибальську висотою 1,5 метра, довжиною 20 метрів і вічком 5х5 см, гумовий човен марки «GRIF BOAT» з 1 парою весел, рибальський сачок, спортивну сумку чорного кольору, що належать ОСОБА_3 , жителю АДРЕСА_1 та ОСОБА_5 , жителю АДРЕСА_2 , які вилучені під час огляду місця події 29.11.2020 на березі річки Збруч неподалік с. Боднарівка, Чемеровецького району, Хмельницької області, та залишено на зберіганні в Чемеровецькому ВП Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області. Враховуючи, що постановою інспектором СД Чемеровецького ВП Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області від 30.12.2020 року кримінальне провадження № 0000045 закрито, необхідність в арешті майна відпала.

ОСОБА_3 клопотання підтримав, просить задовольнити.

Прокурор в задоволенні клопотання просить відмовити, оскільки воно є передчасним, так як постанову про закриття кримінального провадження винесено 30.12.2020 року, відповідно ч. 6 ст. 284 КПК України копія постанови слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження надсилається заявнику, потерпілому, прокурору. Прокурор протягом двадцяти днів з моменту отримання копії постанови має право її скасувати у зв`язку з незаконністю чи необґрунтованістю. Копія постанови до прокуратури на теперішній час не надходила, відповідно строк на її можливе скасування не сплинув.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Відповідно до ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, проведено всі необхідні слідчі дії, а кримінальне провадження №0000045 постановою інспектора СД Чемеровецького ВП Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області від 30.12.2020 року закрите.

З матеріалів кримінального провадження № 0000045 вбачається, що копія постанови про закриття кримінального провадження 30.12.2020 року надсилалася слідчим для відома заявнику, потерпілому та Чемеровецькому відділу Городоцької місцевої прокуратури.

Відомості про отримання копії постанови в матеріалах кримінального провадження відсутні.

Відповідно до ч. 6 ст. 284 КПК України копія постанови слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження надсилається заявнику, потерпілому, прокурору. Прокурор протягом двадцяти днів з моменту отримання копії постанови має право її скасувати у зв`язку з незаконністю чи необґрунтованістю.

Під час розгляду клопотання не встановлено фактів на підтвердження відсутності на даний час потреби в застосуванні такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна, оскільки не закінчився строк на можливе скасування постанови прокурором, відповідно до ч. 6 ст. 284 КПК України та прокурором не перевірено законність та обґрунтованість винесеної постанови.

Виходячи з вищевикладеного, суддя вважає, що клопотання ОСОБА_3 є передчасним та задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 174, 284 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:
Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000045.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1