Справа № 756/2198/21
Провадження № 1-кс/756/470/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2021 року місто Київ

Слідчий суддя Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Києва клопотання прокурора відділу Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону ОСОБА_3 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000018, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.02.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України,

УСТАНОВИВ:

Прокурор відділу Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000018, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.02.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.

В обґрунтування клопотання прокурор посилається на те, що у провадженні СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві, перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000018, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.02.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.

Прокурор зазначає, що службові особи ПАТ «НДІ ЕМП» діючи за попередньою змовою спільно із службовими особами ТОВ"Бест-Компані", всупереч Порядку відчуження об`єктів державної власності, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.06.2007 за №803 та норм ЦК України, ініціювали проведення 10.02.2014 аукціону та в подальшому, за відсутності правових підстав підготували та підписали 11.02.2014 договори купівлі-продажу нежитлових приміщень, які належали на праві власності ПАТ «НДІ ЕМП», внаслідок чого заподіяно істотну шкоду інтересам держави.

Прокурор звертає увагу на те, що наразі в рамках кримінального провадження №0000018 від 21.02.2019 нікому про підозру у вчиненні кримінального правопорушення не повідомлено.

Прокурором вказано, що на даний час у кримінальному провадженні №0000018 від 21.02.2019 були здійсненні наступні слідчі дії:

- допитано як свідка Голову правління АТ «НДІ ЕМП» ОСОБА_4 ;

- допитано як свідка Заступника Голови правління із захисту інформації АТ «НДІ ЕМП» ОСОБА_5 ;

- допитано як свідка приватного нотаріуса ОСОБА_6 ;

- допитано як свідка інженера конструктора відділення захисту інформації «Бар`єр» АТ «НДІ ЕМП» ОСОБА_7 ;

- допитано як свідка Генерального директора Товарної біржи «Іннекс» ОСОБА_8

- проведено огляд металевого ангару №8 літ. «Ю» площею 512,0 кв. м. інв. №270412, одноповерхової цегляної будівлі №6 літ. «Щ» площею 68,0 кв. м. інв. №2704121 та одноповерхової будівлі №7 літ. «Ш» площею 233,8 кв. м. інв. №2704122, які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 ;

- витребувано витяги із технічної документації про нормативну грошову оцінку земельних ділянок з кадастровими номерами: :75:048:0016, :75:048:0018;

- отримано висновок експерта КНДІСЕ за результатами проведення судової оціночно-будівельної експертизи від 07.09.2020;

- отримано дозвіл та проведено тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до реєстрації справи Товарної біржи «Іннекс», що знаходились у володінні Голосіївської районної у м. Києві державної адміністрації;

- отримано дозвіл та проведено тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до реєстраційних справ АТ «НДІ ЕМП» та ТОВ «Бест-Компані», що знаходились у володінні Святошинської районної у м. Києві державної адміністрації;

- отримано дозвіл та проведено тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до документів пов`язаних із проведенням аукціону по продажу об`єктів нерухомого майна, що знаходились у володінні Товарної біржи «Іннекс»;

- отримано дозвіл та проведено тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до документів, які стали підставою до державної реєстрації об`єктів нерухомого майна, що знаходилось у володінні приватного нотаріуса ОСОБА_6 ;

- отримано дозвіл та проведено тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до документів щодо державної реєстрації об`єктів нерухомого майна, які знаходились у володінні департаменту з питань реєстрації Київської міської державної адміністрації.

Як на обставину неможливості завершення досудового розслідування у строк, передбачений ст. 219 КПК України, прокурор зазначає про необхідність проведення ряду слідчих та процесуальних дій, у яких виникла необхідність в ході проведення досудового розслідування, а саме:

- отримати тимчасовий доступ до реєстраційної справи ТОВ «А.І.С»;

- отримати тимчасовий доступ до матеріалів судової справи №910/25887/15, яка зберігається у Господарському суді м. Києва;

- допитати як свідка уповноважену особу ТОВ «А.І.С» ОСОБА_9 ;

- допитати як свідка директора ТОВ «Бест-Компані» ОСОБА_10 ;

- допитати як свідка ліцитатора Товарної біржи «Іннекс» ОСОБА_11 ;

- допитати як свідка директора з економіки Заступника голови правління ОСОБА_12 ;

- призначити судово-економічну експертизу з метою встановлення завданих злочинними діями збитків.

У зв`язку із тим, що провести вказані слідчі дії у строк досудового розслідування, регламентований ст. 219 КПК України не представляється можливим, прокурор просить продовжити строк досудового розслідування на 12 місяців.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду клопотання повідомлялись належним чином. При цьому, прокурор ОСОБА_3 подав до суду заяву щодо проведення судового засідання за його відсутності, клопотання підтримує та просить задовольнити.

Дослідивши клопотання та копії матеріалів, якими прокурор обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя встановив наступне.

Із витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження вбачається, що 21.02.2019 внесено відомості за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України (кримінальне провадження №0000018).

Відповідно до ч. 1 ст. 295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Відповідно ч. 2 ст. 294 КПК України якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Згідно з практикою Європейського суду розумність тривалості провадження повинна визначатись з урахуванням відповідних обставин справи та з огляду на такі критерії, як, зокрема, складність справи, поведінка заявника, а також органів влади, пов`язаних зі справою (рішення у справах «Пелісьє і Сассі проти Франції» та «Філіс проти Греції»).

Вирішуючи питання про продовження строку досудового розслідування, враховую, що прокурором у клопотанні обґрунтовано зазначено про те, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, зокрема провести необхідні слідчі дії, а саме:

- отримати тимчасовий доступ до реєстраційної справи ТОВ «А.І.С»;

- отримати тимчасовий доступ до матеріалів судової справи №910/25887/15, яка зберігається у Господарському суді м. Києва;

- допитати як свідка уповноважену особу ТОВ «А.І.С» ОСОБА_9 ;

- допитати як свідка директора ТОВ «Бест-Компані» ОСОБА_10 ;

- допитати як свідка ліцитатора Товарної біржи «Іннекс» ОСОБА_11 ;

- допитати як свідка директора з економіки Заступника голови правління ОСОБА_12 ;

- призначити судово-економічну експертизу з метою встановлення завданих злочинними діями збитків.

При цьому, слідчий суддя зауважує, що вимоги щодо проведення розслідування не є обов`язком досягнення результату, але обов`язком вжиття заходів. Іншими словами, державні органи повинні вживати усіх розумних і доступних їм заходів для забезпечення збирання доказів, що стосуються події.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що зважаючи на обставини викладені в клопотанні та на ступінь складності злочину, клопотання про продовження строку досудового розслідування по кримінальному провадженні №0000018 від 21.02.2019 підлягає частковому задоволенню, оскільки для проведення вказаних слідчих дій об`єктивно достатнім часом буде 6 місяців.

Керуючись статтями 219, 294, 295-1, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора відділу Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону ОСОБА_3 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000018, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.02.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України задовольнити частково.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000018 від 21.02.2019 на шість місяців, а саме до 21.08.2021 включно.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1