Справа № 154/2181/20 Провадження №11-п/802/298/20 Головуючий у 1 інстанції:
Категорія:підсудність Доповідач: ОСОБА_1
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 липня 2020 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
з участю секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду подання голови Володимир-Волинського міського суду Волинської області ОСОБА_5 про направлення матеріалів кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.203-2 КК України, на розгляд до іншого місцевого суду в межах області,

ВСТАНОВИВ:
До Волинського апеляційного суду надійшло подання голови Володимир-Волинського міського суду Волинської області ОСОБА_5 про направлення матеріалів кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.203-2 КК України на розгляд до іншого місцевого суду в межах області, оскільки неможливо утворити новий склад суду для його розгляду.

У поданні зазначається що 27.07.2020 року до Володимир-Волинського міського суду Волинської області з Володимир-Волинської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному 13.03.2020 року в ЄРДР за № 0000196 про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.203-2 КК України.
27.07.2020 року згідно Протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями призначення не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості для розподілу справи. У Володимир-Волинському міському суді Волинської області працює троє суддів.
Згідно наказу № 42-02-05 від 06.07.2020 року суддя ОСОБА_7 перебуває у щорічній відпустці з 21.07.2020 року по 14.08.2020 року, а тому розподіл справ ОСОБА_7 не здійснюється.
Окрім того, суддя ОСОБА_5 , як слідчий суддя, розглядав скаргу адвоката ОСОБА_8 в інтересах ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого, а тому він не може повторно брати участь у даному кримінальному провадженні.
Суддя ОСОБА_9 , також, як слідчий суддя, ухвалою суду від 21.04.2020 року надавав дозвіл на проведення обшуку у даному кримінальному провадженні, а 05.06.2020 року обирав запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання ОСОБА_6 у даному кримінальному провадженні, а тому він не може потворно брати участь у даному кримінальному провадженні.
Посилаючись на дані обставини, голова суду просить направити дане кримінальне провадження на розгляд до іншого суду в межах Волинської області.
Учасники судового провадження в судове засідання не з`явилися, хоча належним чином повідомлялися про час, дату та місце розгляду вказаного подання. Проте, їх неприбуття не перешкоджає розгляду цього питання відповідно до вимог ч.4 ст.34 КПК України.

Заслухавши доповідача, який доповів суть подання, перевіривши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку, що подання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст.32, п.2 ч.1 ст.34 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення і передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
З урахуванням того, що у Володимир-Волинському міському суді Волинської області неможливо утворити склад суду для розгляду кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.203-2 КК України, колегія суддів вважає, що дане клопотання слід передати на розгляд до іншого місцевого суду в межах Волинської області.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.31, 32, 34, 405 КПК України, Волинський апеляційний суд,
УХВАЛИВ
Подання голови Володимир-Волинського міського суду ОСОБА_5 задовольнити.
Матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.203-2 КК України передати на розгляд до Нововолинського міського суду Волинської області.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Головуючий
Судді