У Х В А Л А
Іменем України

19 січня 2021 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
розглянувши в приміщенні суду в підготовчому судовому засіданні у кримінальному провадженні № 0000557 від 26 січня 2020 року по обвинуваченню ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення - проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, клопотання прокурора про привід обвинуваченого,
за участю сторони обвинувачення прокурора ОСОБА_4
В С Т А Н О В И В:
17 вересня 2020 року до Деснянського районного суду м. Києва від прокурора Київської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_5 надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000557 від 26 січня 2020 рокупо обвинуваченню ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення проступку, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України.

18 вересня 2020 року ухвалою суду вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.

ОСОБА_3 на неодноразові судові виклики в підготовче судове засідання не з`являється, про час, та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про поважність причин своєї неявки суд не повідомив.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про винесення ухвали про привід обвинуваченого ОСОБА_3 в підготовче судове засідання, з підстав того, що останній не з`являється в судові засідання, будучи належним чином повідомленим про час, день та місце розгляду кримінального провадження.
Суд вислухавши прокурора, дослідивши матеріали судового провадження, приходить до наступних висновків.
Згідно ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 КПК України.
Відповідно до ст. 139 КПК України до обвинуваченого може бути застосовано привід, якщо обвинувачений, який був у встановленому КПК порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття.
Як вбачається з матеріалів судового провадження, обвинувачений ОСОБА_3 , будучи належним чином повідомленим про час, день та місце проведення підготовочого судового засідання, в судове засідання не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомив.
За таких обставин, суд вважає що клопотання прокурора підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 140, 143, 323, 369-372 КПК України, суд
УХВАЛИВ :
Клопотання прокурора - задовольнити.
Здійснити привід на 14 год. 00 хв. 02 лютого 2021 року до Деснянського районного суду м. Києва (м. Київ, пр. Маяковського, 5-В в кабінет № 21) обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , для участі у підготовчому судовому засіданні у кримінальному провадженні № 0000557 від 26 січня 2020 року.
Виконання ухвали доручити органу Національної поліції за місцем проживання обвинуваченого.
Контроль за виконанням ухвали про привід покласти на прокурора Київської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_5 .
Копію ухвали про здійснення приводу надіслати органу, на який покладено її виконання.
Ухвала про здійснення приводу оголошується особі, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу.
Особа, рішення про здійснення приводу якої прийнято судом, зобов`язана прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу.
У випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити її супроводження до місця виклику. Застосуванню заходів фізичного впливу повинно передувати попередження про намір їх застосування. У разі неможливості уникнути застосування заходів фізичного впливу вони не повинні перевищувати міри, необхідної для виконання ухвали про здійснення приводу, і мають зводитися до мінімального впливу на особу. Забороняється застосування заходів впливу, які можуть завдати шкоди здоров`ю особи, а також примушення особи перебувати в умовах, що перешкоджають її вільному пересуванню, протягом часу більшого, ніж необхідно для негайного доставлення особи до місця виклику. Перевищення повноважень щодо застосування заходів фізичного впливу тягне за собою відповідальність, встановлену законом.
У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя -