Центральний районний суд м. Миколаєва
н/п 1-кс/490/493/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2021 року слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Доманівка Доманівського району Миколаївської області, громадянина України, з неповною середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше не судимого в силу ст. 89 КК України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 348 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

21.01.2021 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань зареєстроване кримінальне провадження №0000021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 348 КК України.
21.01.2021 року о 19 год. 10 хв. за підозрою у вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення було затримано ОСОБА_4 та 22.01.2021 року йому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 348 КК України.
Згідно вказаного повідомлення, СВ відділення поліції №2 Вознесенського районного управління поліції ГУНП в Миколаївській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000011 від 21.01.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, за фактом спричинення тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_7 , 1955 року народження. В ході досудового розслідування отримано інформацію про ймовірну причетність до вчинення вказаного злочину ОСОБА_4 , 1984 року народження. З метою перевірки зазначеної інформації та отримання доказів у кримінальному провадженні, зважаючи на те, що ОСОБА_4 не дав добровільної згоди на огляд житла за адресою: АДРЕСА_1 , в якому відбулась подія злочину, слідчий звернувся до суду з клопотанням про отримання дозволу на проведення обшуку за вказаною адресою.
Ухвалою Доманівського районного суду Миколаївської області від 21.01.2021 року надано дозвіл на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 21.01.2021 року о 15 год. 42 хв. з метою проведення вказаної слідчої дії за адресою: АДРЕСА_1 прибула спеціально створена слідчо-оперативна група, до складу якої увійшли у тому числі діючі на підставі доручення слідчого начальник сектору кримінальної поліції ВП №2 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області капітан поліції ОСОБА_8 та старший оперуповноважений сектору кримінальної поліції ВП №2 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області лейтенант поліції ОСОБА_9 . Окрім того, на місце проведення обшуку прибув т.в.о. начальника відділення поліції №2 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області майор поліції ОСОБА_10 . Всі співробітники, у тому числі ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , були екіпіровані відповідно до вимог діючих нормативних актів табельною вогнепальною зброєю та засобами індивідуального захисту.
Знаходячись біля паркану вказаного вище домоволодіння, співробітники поліції повідомили ОСОБА_4 про свої наміри проведення обшуку за місцем його мешкання та наявність ухвали суду про дозвіл на його проведення. На вказане ОСОБА_4 відмовився вийти з домоволодіння та надати можливість працівникам поліції провести слідчу дію. Після чого, у ОСОБА_4 , який усвідомлював, що співробітники поліції знаходяться при виконанні своїх службових обов`язків, мають законні підстави на проведення слідчих дій за місцем його мешкання, виник умисел на перешкоджання виконанню ними своїх професійних обов`язків та вчинення посягання на життя працівників правоохоронних органів. Реалізуючи свій злочинний намір, не виходячи з будинку, через вікно з наявної у нього невстановленої на теперішній час вогнепальної зброї здійснив постріл у бік начальника сектору кримінальної поліції ВП №2 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області капітана поліції ОСОБА_8 , спричинивши йому тим самим тілесні ушкодження у вигляді вогнепального поранення правого плеча. Далі, продовжуючи реалізацію свого злочинного наміру, ОСОБА_4 перейшов до іншої кімнати будинку, де через вікно здійснив постріл у бік старшого оперуповноваженого сектору кримінальної поліції ВП №2 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_9 , спричинивши йому тим самим тілесні ушкодження у вигляді вогнепального поранення правої кисті руки з множинними переломами. Після цього, з того ж положення ОСОБА_4 через вікно здійснив постріл в бік т.в.о. начальника відділення поліції №2 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області майора поліції ОСОБА_10 , спричинивши йому тим самим тілесні ушкодження у вигляді забою грудної клітини, забою правої легені.
Слідчий звернувся до слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва з погодженим із прокурором відділу Миколаївської обласної прокуратури ОСОБА_3 клопотанням про застосування відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів без права внесення застави.

В обґрунтування клопотання вказав, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від дев`яти до п`ятнадцяти років або довічного позбавлення волі. Підозра є обґрунтованою, підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, є ризики того, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування та суду з метою уникнення кримінальної відповідальності, незаконно впливати на потерпілих та свідків у кримінальному провадженні, вчиняти інші кримінальні правопорушення. Запобігти вказаним ризикам не зможе обрання більш м`якого запобіжного заходу.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримала та просила задовольнити.

Підозрюваний та його захисник не заперечували проти задоволення клопотання.

Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали клопотання та кримінального провадження, приходжу до наступного.

ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 348 КК України, який відноситься до категорії особливо тяжких злочинів та за вчинення якого передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від дев`яти до п`ятнадцяти років або довічним позбавленням волі. Підозра є обґрунтованою, підтверджується наступними зібраними матеріалами кримінального провадження: копією витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань даних про зареєстрованого за №10000011 від 20.01.2021 року кримінального правопорушення, вчиненого ОСОБА_4 відносно свого батька ОСОБА_7 , з попередньою кваліфікацією за ч. 1 ст. 121 КК України; копією протоколу прийняття заяви від ОСОБА_11 про вчинене ОСОБА_4 відносно свого батька ОСОБА_7 кримінального правопорушення; копією протоколу допиту свідка ОСОБА_11 ; копією доручення слідчого у кримінальному провадженні №10000011 про виділення оперативних співробітників для проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_4 ; копією ухвали слідчого судді Доманівського районного суду Миколаївської області від 21.01.2021 року, винесеної у кримінальному провадженні №10000011, про надання про надання дозволу на проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_4 ; копією витягу з Наказу ГУНП в Миколаївській області №9 о/с від 06.01.2021 року про покладання тимчасового виконання обов`язків начальника відділення поліції №2 Вознесенського районного управління поліції ГУНП в Миколаївській області на ОСОБА_10 ; копією витягу з Наказу ГУНП в Миколаївській області №167 о/с від 07.2016 року про призначення лейтенанта поліції ОСОБА_9 старшим оперуповноваженим Доманівського відділення поліції; копією витягу з Наказу ГУНП в Миколаївській області №323 о/с від 07.11.2016 року про призначення старшого лейтенанта поліції ОСОБА_8 начальником сектору кримінальної поліції Доманівського відділення поліції; протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 21.01.2021 року; протоколом огляду місця події від 21.01.2021 року, в ході якого було вилучено знаряддя вчинення злочину - обріз мисливської рушниці, набої, інші боєприпаси та зброю; іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

З урахуванням викладеного, беручи до уваги тяжкі наслідки від вчинення кримінального правопорушення, які полягають у заподіянні потерпілим тілесних ушкоджень, тяжкість покарання, яке загрожує ОСОБА_4 у разі визнання його винним в інкримінованому правопорушенні, обставини та характер його вчинення, а саме з особливою зухвалістю, з використанням вогнепальної зброї та пов`язаного з посяганням на життя працівників поліції, той факт, що підозрюваний не має міцних соціальних зв`язків, не працює та не має інших законних джерел доходу, обізнаний про місце мешкання свідків, вважаю доведеними ризики того, що він може переховуватись від органів досудового розслідування та суду з метою уникнення кримінальної відповідальності, незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні, а також вчинити інше кримінальне правопорушення.

Відповідно до положень п. 2 ч. 4 ст. 183 КПК України, слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені ст.ст. 177, 178 КПК України, має право не визначити розмір застави у кримінальному провадженні щодо злочину, який спричинив загибель людини.
На підставі викладеного, враховуючи те, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні злочину, вчиненого із застосуванням насильства, є доведеною наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, запобігти яким неможливо шляхом обрання більш м`якого запобіжного заходу, вважаю необхідним клопотання слідчого задовольнити та обрати ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без права внесення застави.

Керуючись ст.ст. 183, 193, 194, 196, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 21 березня 2021 року включно.
Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом 5 днів.
Повний текст ухвали оголошено 25 січня 2021 року о 16 год. 30 хв.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_12