Справа № 631/587/18
Провадження № 1-в/626/145/2020
УХВАЛА
Іменем України
06 жовтня 2020 року Красноградський районний суд Харківської області у складі:

судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

засудженого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Краснограді клопотання заступника начальника Красноградського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ст. л-та внутрішньої служби ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , -

В С Т А Н О В И В:

Із клопеотання вбачається, що вироком Нововодолазького районного суду Харківської області від 29.01.2020 року ОСОБА_4 засуджено за ч.3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк три роки із застосуванням ст. 75 КК України та з призначенням іспитового строку на два роки.
Відповідно п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України на нього покладено судом обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, не виїждати за межі України без погодження із уповноваженим органом із питань пробації.
На обґрунтування клопотання заступника начальника органу пробації вказано, що 26.03.2020 року засуджений був поставлений на облік Красноградського районного відділу з питань пробації та ознайомлений з умовами відбування покарання, обов`язками та відповідальністю в разі їх порушення. Не дивлячись на вище вказане він порушив покладені на нього судом обов`язки, а саме не з`явився 21.04.2020 року та 01.09.2020 в установлений день реєстрації без поважних причин.
В зв`язку з тим, що ОСОБА_4 порушив покладені на нього судом обов`язки, передбачені ст.76 КК України, в клопотанні ставиться питання про скасування звільнення від відбування покарання і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Під час судового засіданні прокурор просив відмовити в задоволенні клопотання, так як пропуски засудженого були не систематичними, він на наступний день самостійно з`являвся на реєстрацію.

Засуджений ОСОБА_4 в судовому засіданні просив в задоволенні клопотання відмовити та не направляти його до місць позбавлення волі, посилаючись на те, що дійсно не з`явився на реєстрацію у вказаний строк, так як попутав дні реєстрації. Однак в наступні дні самостійно прибув на реєстрацію.

Суд заслухавши думку прокурора та пояснення засудженого вважає, що на даний час клопотання задоволенню не підлягає з таких підстав.

Як вбачається з клопотання заступника начальника органу пробації, підставою для скасування звільнення від покарання ОСОБА_4 є невиконання покладених на нього вимог судом, а саме неявки двічі до органу пробації для реєстрації, що передбачено ч.2 ст.78 КК України та ч.2 ст.166 КВК України.

При цьому положеннями ст.78 КК України та ст.166 КВК України передбачено, що у разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Таким чином, аналізуючи положення вказаних норм закону, для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання необхідно кілька складових, а саме: 1) невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом; 2) наявні данні, що свідчать про небажання даної особи стати на шлях виправлення.

Як встановлено в ході судового розгляду даного клопотання, ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності не притягувався, після неявки на реєстрацію самостійно прибував до органу пробації. Крім того, ОСОБА_4 більше правил і умов відбування покарання з випробуванням не допускав, на реєстрацію з`являється своєчасно, характеризується позитивно, що свідчить про його бажання стати на шлях виправлення.

З урахуванням викладеного, суд відмовляє в клопотанні про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання у відношенні ОСОБА_4 оскільки суд вважає його передчасним, органом пробації не надано переконливих доказів про небажання засудженої стати на шлях виправлення, а порушення не носять умисний і систематичний характер.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.318, 335 , 376 КПК України, ст.78 КК України, ст.166 КВК України суд, -

УХВАЛИВ:

В клопотанні заступника начальника Красноградського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ст. л-та внутрішньої служби ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування покарання і направлення засудженого ОСОБА_4 для відбування призначеного покарання за вироком Нововодолазького районного суду Харківської області від 29.01.2020 року - відмовити.

Особову справу разом з клопотанням стосовно ОСОБА_4 , направити до Красноградського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області для подальшого виконання.

Ухвала суду може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 7 діб з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Красноградський районний суд Харківської області.

Суддя