Справа №: 398/4075/20
провадження №: 1-кс/398/762/20
УХВАЛА
Іменем України

"10" грудня 2020 р. слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , представника заявника адвоката ОСОБА_4 , розглянувши справу за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність Олександрійської місцевої прокуратури Кіровоградської області щодо невнесення відомостей до ЄРДР,

встановив:

10 листопада 2020 року до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність Олександрійської місцевої прокуратури Кіровоградської області щодо невнесення відомостей до ЄРДР після отримання його заяви від 27.10.2020 року про вчинення кримінального правопорушення.

Вимоги скарги обґрунтовує тим, що він звернувся до Олександрійської місцевої прокуратури з заявою про вчинення ряду кримінальних правопорушень. В супереч ст. 214 КПК України відомості до ЄРДР прокуратурою не внесено.

У судовому засіданні ОСОБА_3 та його представник адвокат ОСОБА_4 підтримали скаргу. ОСОБА_3 також уточнив, що просить зобов`язати Олександрійську місцеву прокуратуру внести відомості до ЄРДР за його заявою від 27.10.2020, яка була надіслана із СІЗО 28.10.20, що підтверджується наданим талоном-підтвердженням.

Прокурор у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду скарги повідомлений належним чином, подав пояснення по справі, в яких зазначив, що ОСОБА_3 звернувся із заявою про вчинення працівниками Олександрійського ВП ГУНП відносно нього неправомірних дій, які мали місце у 2016 році та полягають у спричиненні тілесних ушкоджень, застосування насильства, неправомірному затриманні заявника, невиконанні ухвали слідчого судді, тощо. Зазначене звернення ОСОБА_3 , прокуратурою скеровано для розгляду до відповідного підрозділу Кіровоградської обласної прокуратури. Зазначене рішення прийнято, в тому числі виходячи із того, що за аналогічними зверненнями ОСОБА_3 щодо неправомірних дій працівників Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області, на той час (2016 рік), слідчим відділом прокуратури Кіровоградської області здійснювалося досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000054 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 126, ч. 2 ст. 365 КК України. У зв`язку з викладеним просить відмовити у задоволенні скарги, а розгляд справи проводити у його відсутність.

Суд, заслухавши скаржника та його представника, дослідивши матеріали скарги, дійшов висновку про те, що скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

Слідчим суддею встановлено, що заявою від 27 жовтня 2020 року ОСОБА_3 звернувся до Олександрійської місцевої прокуратури з заявою, в якій просив внести відомості до ЄРДР про правопорушення за ч. 3 ст. 146, ч. 2 ст. 373, ч. 3 ст. 371 КК України. Дану заяву отримано прокуратурою 28 жовтня 2020 року.

Листом №12.34-60-7789Вих-20 від 05.11.2020 року Олександрійської місцевої прокуратури, заяву ОСОБА_3 від 27.10.2020 року направлено в межах компетенції до Кіровоградської обласної прокуратури.

Згідно копії витягу з ЄРДР №0000054 від 19.08.2016 року, проводиться досудове розслідування за заявою ОСОБА_3 про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 365, ч. 1 ст. 126 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань (ЄРДР) та розпочати розслідування.

Враховуючи встановлені у справі обставини, суд дійшов висновку про те, що Олександрійською місцевою прокуратурою порушено вимоги ст. 214 КПК України та допущено бездіяльність при розгляді заяви ОСОБА_3 про вчинення злочину.

КПК України дійсно передбачає внесення до ЄРДР інформації на підставі заяв та повідомлень про кримінальне правопорушення, а не будь-яких заяв, які надходять до органів досудового розслідування при здійсненні ними своїх повноважень. Водночас, заява ОСОБА_3 із вихідним номером 464, дата відправки 28.10.2020 відповідає цим вимогам, оскільки містить посилання на обставини, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення. Крім цього КПК України передбачає підслідність проведення досудового розслідування відповідних правопорушень Кримінального кодексу України. В той же час, Олександрійською місцевою прокуратурою порушено вимоги ст. 214 КПК України, оскільки відомості за заявою ОСОБА_3 від 27.10.2020 року про вчинення кримінальних правопорушень, повинні були бути внесені до ЄРДР, після чого відправлені за підслідністю для проведення досудового розслідування. Також, ОСОБА_3 просить внести до ЄРДР відомості про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 146, ч. 2 ст. 373, ч. 3 ст. 371 КК України, однак прокурором Олександрійської місцевої прокуратури подано витяг з ЄРДР, про проведення досудового розслідування Кіровоградською обласною прокуратурою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 365, ч. 1 ст. 126 КК України.

З наведених підстав суд визнає протиправною бездіяльність службових осіб Олександрійської місцевої прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення за заявою ОСОБА_3 до ЄРДР.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 303, ст. 307 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Задовольнити скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Олександрійської місцевої прокуратури Кіровоградської області щодо невнесення відомостей до ЄРДР.

Зобов`язати Олександрійську місцеву прокуратуру Кіровоградської області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення, викладені у заяві ОСОБА_3 від 27.10.2020, яка надійшла з ДУ «Кропивницька установа виконання покарань (№14)» до Олександрійської місцевої прокуратури із вихідним номером 464, дата відправки 28.10.2020.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголошений 15 вересня 2020 року о 08.00.

Слідчий суддя ОСОБА_1