Справа № 163/3045/20
Провадження № 1-кс/163/352/20
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 грудня 2020 року Слідчий суддя Любомльського районного суду
Волинської області ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Любомль Волинської області клопотання представника власника майна ПАТ "Київська виробнича компанія Рапід" адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000412,

в с т а н о в и в :

У клопотанні адвокат ОСОБА_3 просить частково скасувати арешт автомобіля "Івеко", номерний знак НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , в частині заборони ним користування і повернути компанії транспортний засіб та свідоцтво про його реєстрацію.
Клопотання обґрунтоване тим, що 07 жовтня 2020 року слідчим суддею Шацького районного суду Волинської області було накладено арешт на зазначене майно та напівпричіп "Крон", номерний знак НОМЕР_3 , з свідоцтвом про його реєстрацію. Транспортний засіб був оглянутий експертом із фіксуванням всіх необхідних параметрів для проведення експертиз. Вважає, що в цьому кримінальному провадженні були призначені та проведені всі необхідні слідчо-розшукові дії, які потребували наявності автомобіля і документів на нього, тому потреба у застосуванні арешту транспортного засобу в частині заборони використання майна відпала. Крім цього, основним видом діяльності ПАТ "Київська виробнича компанія Рапід" є міжнародні вантажні перевезення, заборона використання транспортного засобу суттєво позначається на економічних інтересах компанії.

Адвокат ОСОБА_3 подав до канцелярії суду додаток до клопотання, в якому зазначив про закриття слідчим кримінального провадження № 0000412. Оскільки метою накладення арешту було забезпечення проведення досудового розслідування, яке вже закінчене, вважає, що потреба в накладенні арешту відпала. Просив скасувати арешт автомобіля і напівпричепа та свідоцтв про їх реєстрацію і повернути зазначене майно ПАТ "Київська виробнича компанія Рапід". Розгляд клопотання просив провести за його та представника компанії відсутності.
Про розгляд клопотання кур`єрською доставкою було повідомлено прокурора та слідчого, однак в судове засідання вони не з`явились.

Під час розгляду клопотання встановлено таке.

З вивчених матеріалів кримінального провадження № 0000412 вбачається, що відомості в ЄРДР за ознаками ч.2 ст.286 КК України внесені 05 жовтня 2020 року.
Ухвалою слідчого судді Шацького районного суду від 07 жовтня 2020 року накладено арешт на автомобіль "Івеко", номерний знак НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , свідоцтво про його реєстрацію серії НОМЕР_4 , та напівпричіп "Крон", номерний знак НОМЕР_5 , ідентифікаційний номер НОМЕР_6 , та свідоцтво про його реєстрацію серії НОМЕР_7 , із позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування транспортним засобом, та із позбавленням права на відчуження, розпорядження напівпричепом.
Власником цього автомобіля та напівпричепа є ПАТ "Київська виробнича компанія Рапід", що підтверджується свідоцтвами про їх реєстрацію НОМЕР_4 , НОМЕР_7 .
Постановою старшого слідчого СВ Любомльського ВП ГУНП у Волинській області від 30 листопада 2020 року кримінальне провадження № 0000412 закрито у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Відповідно до абз.2 ч.1 ст.174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Отже, кримінальне провадження постановою слідчого від 30 листопада 2020 року закрите, рішення про скасування арешту майна в порядку ч.3 ст.174 КПК України прокурор не приймав, необхідність в подальшому арешті майна, застосованого як заходу забезпечення кримінального провадження, відсутня.

Таким чином, клопотання підлягає задоволенню, а накладений на майно арешт скасуванню.

Керуючись ст.ст.170, 174, 372, 376 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Клопотання задовольнити.

Скасувати арешт автомобіля "Івеко", номерний знак НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , свідоцтва про його реєстрацію серії НОМЕР_4 , та напівпричепа "Крон", номерний знак НОМЕР_5 , ідентифікаційний номер НОМЕР_8 , та свідоцтва про його реєстрацію серії НОМЕР_7 , накладений в кримінальному провадженні № 0000412 ухвалою слідчого судді Шацького районного суду Волинської області від 07 жовтня 2020 року.

Скасування арешту вказаного майна є підставою для його повернення особі, в якої воно було вилучене або його законному власнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1