Справа № 727/8164/20
Провадження № 1-во/727/2/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 січня 2021 року Шевченківський районний суд м.Чернівці в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження /ЄРДР №40001529/ з обвинувальним актом, затвердженим прокурором Чернівецької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.3 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Вироком Шевченківського районного суду м.Чернівці від 15 грудня 2020 року, ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.3 ст.185 КК України і призначено йому покарання за даною статтею КК України із застосуванням вимог ст.69 КК України у вигляді двох років позбавлення волі. Вирішено цивільний позов потерпілої юридичної особи та долю речових доказів по кримінальному провадженню.

18.01.2021 року до Шевченківського районного суду м.Чернівці звернувся прокурор ОСОБА_3 з заявою про виправлення описки у вироку суду. Вказує на те, що у резолютивній частині вироку суду від 15.12.2020 року помилково не зазначено про застосування судом вимог ст.69 КК України, про що суд зазначив у мотивувальній частині вироку суду. На основі викладеного просить виправити допущену у вироку суду описку.
Захисник обвинуваченого в судове засідання не з`явився, хоча повідомлявся судом про дату і час розгляду заяви про винесення ухвали про виправлення описки.
Прокурор в судовому засіданні підтримав подану заяву про виправлення описки у резолютивній частині вироку суду.
Суд, заслухавши пояснення прокурора, дослідивши письмові матеріали кримінального провадження, приходить до наступних висновків.
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Частиною 2 статті 379 КПК України передбачено, що питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
У судовому засіданні було встановлено, що у резолютивній частині вироку Шевченківського районного суду м.Чернівці від 15.12.2020 року, було дійсно допущено описку, зокрема помилково не зазначено про застосування судом вимог ст.69 КК України під час призначення покарання ОСОБА_4 , в той час, коли в мотивувальній частині вироку судом детально прописано та мотивовано застосування до обвинуваченого вимог ст.69 КК України, про що суд зазначив у мотивувальній частині вироку суду.
Таким чином, факт допущення судом описки у тексті вироку суду є встановленим та підлягає виправленню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 371, 379 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Виправити описку в тексті вироку Шевченківського районного суду м.Чернівці від 15.12.2020 року по кримінальному провадженню /ЄРДР №40001529/, а саме: у абзаці першому резолютивної частини вироку суду зазначити про застосування судом вимог ст.69 КК України під час призначення покарання ОСОБА_4 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.3 ст.185 КК України, виклавши абзац перший резолютивної частини вироку суду в наступній редакції:
« ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.3 ст.185 КК України і призначити йому покарання за даною статтею КК України із застосуванням вимог ст.69 КК України у вигляді 2-х років позбавлення волі».
Ухвала може бути оскаржена на протязі 7 днів з моменту її оголошення в Чернівецький апеляційний суд через Шевченківський районний суд м.Чернівці.

СУДДЯ: