ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №766/10340/18

12.01.2021 року Херсонський міський суду Херсонської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2
прокурорів ОСОБА_3
ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Херсоні кримінальні провадження №№ 0007117, 0004656, 0000433, 0006544 за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Херсона, громадянина України, росіянина, з середньою освітою, військовозобов`язаного, не одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 08.10.1993 Суворовським райсудом м. Херсона за ст. 141 ч.3, 44, 213 ч. 3, 42 КК України до 4 років 6 місяців позб/волі з конфіскацією майна; 22.01.2002 Суворовським райсудом м. Херсона за ст. 186 ч. 3, 142 ч. 3, 42 КК України до 8 років позб/волі з конфіскацією майна; 04.05.2006 Казанківським райсудом Миколаївської області за ст.ст. 391, 71КК України до 2 років 6 місяців позб/волі, 04.11.2008 звільненого по відбуттю строку покарання, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 289 ч.1, 185 ч.3, 185 ч. 2, 15 ч. 2 - 186 ч. 2 КК України,-

встановив:

1) 19.12.2016 близько 19:30 год., ОСОБА_6 перебуваючи в приміщенні кафе-бару «Мангал», який розташований за адресою: м. Херсон, вул. Пилипа Орлика (9 Січня) 5, переслідуючи прямий умисел та корисливий мотив, спрямований на протиправне заволодіння транспортним засобом, таємно, шляхом вільного доступу з кишені куртки, яка знаходилась на вішалці, заволодів ключами від автомобіля «NISSAN MAXIMA», державний реєстраційний номер якого НОМЕР_1 , вартістю 140632,72 грн., що належить ОСОБА_8 , який знаходився навпроти будівлі вищевказаного кафе-бару, після чого передавши ключі ОСОБА_9 , яка не була обізнана в злочинних намірах ОСОБА_6 та шляхом обману запевнивши її, що автомобіль необхідно перегнати в інше місце за проханням власника, попросив її забрати вищевказаний автомобіль в інше місце, та ОСОБА_9 взявши ключі від автомобілю поїхала на ньому та залишила його біля будинку №2 по пров. Готельний в м. Херсоні, де він був вилучений 20.12.2016 співробітниками поліції, чим спричинив потерпілому матеріальну шкоду на вказану суму.

Суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_6 правильно кваліфіковані за ст. 289 ч. 1 КК України, як незаконне заволодіння транспортним засобом.

2) 19.12.2016 близько 19:30 год., ОСОБА_6 знаходячись біля кафе-бару «Мангал», який розташований за адресою: м. Херсон, вул. Пилипа Орлика (9 Січня), 5, переслідуючи прямий умисел та корисливий мотив, спрямований на заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, таємно, повторно, шляхом відчинення дверей автомобіля «NISSAN MAXIMA», державний реєстраційний номер якого НОМЕР_1 , проник до салону автомобіля, звідки викрав гроші в сумі 3700 грн., що належать ОСОБА_8 , спричинивши потерпілому матеріальну шкоду на вказану суму.

Суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_6 правильно кваліфіковані за ст. 185 ч. 3 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням до сховища.

3) 20.12.2016 близько 21:00 год., ОСОБА_6 знаходячись біля будинку №14 по вул. Лютеранській в м. Херсоні, переслідуючи прямий умисел та корисливий мотив, спрямований на заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, таємно, повторно, шляхом розбиття віконного скла автомобіля «Opel Astra», д.н.з. НОМЕР_2 , проник в салон автомобіля, звідки викрав майно, що належить ОСОБА_10 , а саме: барсетку «BUATRO» вартістю 240 грн., шкіряний гаманець «BOND» вартістю 300 грн., мобільний телефон марки Samsung 1200, вартістю 250 грн., кредитні картки «ПриватБанку» та «УкрГазБанку», спричинивши потерпілому матеріальну шкоду на загальну суму 790 грн.

Суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_6 правильно кваліфіковані за ст. 185 ч. 3 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням до сховища.

4) 24.12.2016 в нічний час доби (більш точного часу не встановлено), ОСОБА_6 знаходячись біля будинку №1А по вул. Молодіжній в м. Херсоні, переслідуючи прямий умисел та корисливий мотив, спрямований на заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, таємно, повторно, шляхом розбиття віконного скла автомобіля «VOLKSWAGEN Caddy», д.н.з. НОМЕР_3 , проник в салон автомобіля звідки викрав майно, що належить ОСОБА_11 , а саме: рюкзак Joma вартістю 300 грн., кросівки Joma SALA LEADER 612 вартістю 660 грн., гетри Joma вартістю 170 грн., шорти Joma вартістю 120 грн., футболку Joma вартістю 200 грн., кофту Joma вартістю 200 грн., кофту Joma вартістю 300 грн., воротарські рукавички Joma Winter вартістю 400 грн., щитки Puma evo-speed SR вартістю 250 грн., сумку Lotto shoes k3499 вартістю 120 грн., пару шкарпеток Joma вартістю 75 грн., футболку Joma Brama вартістю 200 грн., шорти Nike вартістю 250 грн., рушник Joma вартістю 325 грн., футбольні футболки, які були новими в упаковці 10 штук вартістю 3760 грн., футбольні шорти, які були новими в упаковці в кількості 10 штук вартістю 1840 грн., спричинивши потерпілому матеріальну шкоду на загальну суму 11360 грн.

Суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_6 правильно кваліфіковані за ст. 185 ч. 3 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням до сховища.

5) 27.12.2016 близько 01.00 год. ОСОБА_6 , перебуваючи за адресою: м. Херсон вул. Театральна (Горького), 62, переслідуючи прямий умисел та корисливий мотив, спрямований на заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, таємно, повторно, шляхом розбивання, за допомогою каміння, заднього лівого бокового скла, проник до автомобілю «Honda CR-V» д.н. НОМЕР_4 , звідки здійснив крадіжку рюкзаку Puma Apex вартістю 475 грн., а також речей які знаходились в рюкзаку, а саме, шкіряного несесеру «ETERNOERM06» вартістю 310 грн., шльопанців для басейну вартістю 164,50 грн., завдавши потерпілому ОСОБА_12 матеріальні збитки на загальну суму 949,50 грн.
Суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_6 правильно кваліфіковані за ст. 185 ч. 3 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням до сховища.

6) 23.01.2017 в період часу з 21.00 до 21.50 год., ОСОБА_6 перебуваючи за адресою: м. Херсон по вул. 49 ХГД біля будинку №26, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, переслідуючи прямий умисел, направлений на протиправне заволодіння чужим майном, діючи з корисливих мотивів, таємно, повторно, шляхом розбиття скла, проник до салону автомобіля Audi A6 д.н. НОМЕР_5 , звідки здійснив крадіжку спортивної сумки вартістю 185 грн., кросівок фірми «Nike», вартістю 600 грн., бинтів для боксу довжиною 2,5 метрів в кількості 2 штуки, вартістю 160 грн., спортивної кофти фірми «Nike», вартістю 270 грн., заподіявши потерпілому ОСОБА_13 матеріальну шкоду на загальну суму 1215 грн.

Суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_6 правильно кваліфіковані за ст. 185 ч. 3 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням до сховища.

7) В ніч з 09.03.2017 на 10.03.2017, ОСОБА_6 перебуваючи за адресою: м. Херсон вул. Привокзальна біля будинку №19, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, переслідуючи прямий умисел, направлений на протиправне заволодіння чужим майном, діючи з корисливих мотивів, таємно, повторно, шляхом розбиття скла проник до автомобіля Chevrolet Evanda д.н. НОМЕР_6 , звідки здійснив крадіжку відео реєстратора марки CYCLON MR-110, вартістю 800 грн., заподіявши потерпілому ОСОБА_14 матеріальну шкоду на зазначену суму.

Суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_6 правильно кваліфіковані за ст. 185 ч. 3 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням до сховища.

8) В ніч з 28.03.2017 на 29.03.2017, ОСОБА_6 перебуваючи за адресою: м. Херсон вул. Ушакова, 67 на території Херсонської обласної клінічної лікарні, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, переслідуючи прямий умисел, направлений на протиправне заволодіння чужим майном, діючи з корисливих мотивів, таємно, повторно, шляхом розбиття скла, проник до салону автомобіля Chevrolet Epica д.н. НОМЕР_7 , звідки здійснив крадіжку відео реєстратора марки «Pioneer DVR», вартістю 650 грн., барсетки, яка матеріальної цінності не становить, заподіявши потерпілому ОСОБА_15 матеріальну шкоду на зазначену суму.

Суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_6 правильно кваліфіковані за ст. 185 ч. 3 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням до сховища.

9) 06.05.2017 близько 15:00 год., ОСОБА_6 перебуваючи за адресою: м. Херсон вул. Артема, 1, на території автостанції м. Херсона, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, переслідуючи прямий умисел, направлений на протиправне заволодіння чужим майном, діючи з корисливих мотивів, таємно, повторно, шляхом вільного доступу, здійснив крадіжку 20 пачок цигарок марки LD RED, вартістю 390,40 грн., спортивної сумки вартістю 150 грн., машинки для стрижки марки Phillips QC515, вартістю 400 грн., 10 пар носків чоловічих нових, вартістю 120 грн., чоловічих трусів Calvin Klein, нових, вартістю 80 грн., грошових коштів в розмірі 2800 грн., заподіявши потерпілому ОСОБА_16 матеріальну шкоду на загальну суму 3940,40 грн.

Суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_6 правильно кваліфіковані за ст. 185 ч. 2 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

10) В ніч з 22.05.2017 на 23.05.2017, ОСОБА_6 перебуваючи за адресою: м. Херсон вул. Ушакова, 67 на території Херсонської обласної клінічної лікарні, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, переслідуючи прямий умисел, направлений на протиправне заволодіння чужим майном, діючи з корисливих мотивів, таємно, повторно, шляхом розбиття скла автомобіля, проник до салону автомобіля Suzuki Grand Vitara д.н. НОМЕР_8 , звідки здійснив крадіжку нетбуку марки Samsung XE500 T1C, вартістю 3200 грн., пароварки марки Vitek-VT1555, вартістю 324 грн., блендеру марки Vitek VT-1480 GY, вартістю 1000 грн., заподіявши потерпілому ОСОБА_17 матеріальну шкоду на загальну суму 4524 грн.

Суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_6 правильно кваліфіковані за ст. 185 ч. 3 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням до сховища.

11) В ніч з 24.05.2017 на 25.05.2017, ОСОБА_6 перебуваючи за адресою: м. Херсон вул. Гімназична, біля будинку №24, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, переслідуючи прямий умисел, направлений на протиправне заволодіння чужим майном, діючи з корисливих мотивів, таємно, повторно, шляхом розбиття скла, проник до салону автомобіля Renault Trafic д.н. НОМЕР_9 , звідки здійснив крадіжку автомобільного телевізора ВВК LD1006TI, вартістю 1299 грн, пневматичного пістолету Crosman C-11, вартістю 1000 грн., відео реєстратора LUX DVR AHD, вартістю 2000 грн., мобільного телефону марки Samsung Duos S3, вартістю 1800 грн., мобільного телефону марки Samsung grand duos, вартістю 1350 грн., документів, заподіявши потерпілому ОСОБА_18 матеріальну шкоду на загальну суму 7449 грн.

Суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_6 правильно кваліфіковані за ст. 185 ч. 3 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням до сховища.

12) 01.06.2017 близько 17.10 год., ОСОБА_6 , переслідуючи прямий умисел, направлений на протиправне заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, повторно, таємно, шляхом розбиття скла передніх пасажирських дверцят автомобіля марки «HYUNDAI» модель «SONATA» д.н.з. НОМЕР_10 , який знаходився навпроти будинку № 9 пров. Готельний в м. Херсон, таємно з салону автомобіля викрав належне потерпілому ОСОБА_19 майно: тактичні окуляри марки MFH int. comp., вартістю 800 грн., сонцезахисні окуляри марки Shimano, вартістю 600 грн., чоловічі шорти марки Umb, вартістю 300 грн., чоловічі шкарпетки марки Head, вартістю 70 грн., анемометр Skywatch Xplorer2, вартістю 795 грн., чоловічі шкарпетки марки Wilson, вартістю 109 грн., компресійні шорти Under Armour, вартістю 400 грн., рушник вартістю 110 грн., чоловічу футболку марки Nile Drift, вартістю 450 грн., однак у подальшому був поміченим потерпілим ОСОБА_19 , який в цей час вийшов з приміщення офісу, та незважаючи на це, реалізуючи раптово виниклий умисел, спрямований на відкрите викрадення чужого майна, продовжив свої злочинні дії та відкрито, без застосування до потерпілого ОСОБА_19 фізичного насильства, намагався викрасти вищезазначене майно на загальну суму 3634 грн., але не довів злочин до кінця, з причин, які не залежали від його волі, оскільки був затриманий потерпілим ОСОБА_19 .

Суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_6 правильно кваліфіковані за ст.15 ч.2 - 186 ч. 2 КК України, як закінчений замах на відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинений повторно, не доведений до кінця з причин, що не залежали від волі особи, яка виконала усі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця.

13) В ніч з 17.06.2017 на 18.06.2017, ОСОБА_6 перебуваючи за адресою: м. Херсон пров. Комбайновий, біля будинку №11А, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, переслідуючи прямий умисел, направлений на протиправне заволодіння чужим майном, діючи з корисливих мотивів, таємно, повторно, шляхом розбиття скла, проник до салону автомобіля SsangYoung Kyron, д.н. НОМЕР_11 , звідки здійснив крадіжку тактичних окулярів марки Revision вартістю 1000 грн., заподіявши потерпілому ОСОБА_20 матеріальну шкоду на зазначену суму.

Суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_6 правильно кваліфіковані за ст. 185 ч. 3 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням до сховища.

14) В ніч з 17.06.2017 на 18.06.2017, ОСОБА_6 перебуваючи за адресою: м. Херсон вул. Потьомкінська, біля будинку №114, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, переслідуючи прямий умисел, направлений на протиправне заволодіння чужим майном, діючи з корисливих мотивів, таємно, повторно, шляхом розбиття скла, проник до салону автомобіля Honda Civic, д.н. НОМЕР_12 , звідки здійснив крадіжку відео реєстратора марки Pioneer DVR, вартістю 350 грн., набору інструментів з трещіткою з 10 насадками вартістю 200 грн., сонцезахисних окулярів марки Esse, вартістю 350 грн., заподіявши потерпілій ОСОБА_21 матеріальну шкоду на загальну суму 900 грн..

Суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_6 правильно кваліфіковані за ст. 185 ч. 3 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням до сховища.

15) В ніч з 20.06.2017 на 21.06.2017, ОСОБА_6 перебуваючи за адресою: м. Херсон вул. Чекістів, біля будинку №2А, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, переслідуючи прямий умисел, направлений на протиправне заволодіння чужим майном, діючи з корисливих мотивів, таємно, повторно, шляхом розбиття скла, проник до салону автомобіля Volkswagen Touareg V6 TPI, д.н. НОМЕР_13 , звідки здійснив крадіжку відео реєстратора марки Pioneer DVR, вартістю 350 грн., сонцезахисних окулярів марки Levis, вартістю 1100 грн., окулярів для зору марки Essilor, вартістю 1000 грн., заподіявши потерпілому ОСОБА_22 матеріальну шкоду на загальну суму 2450 грн.

Суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_6 правильно кваліфіковані за ст. 185 ч. 3 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням до сховища.

16) В період часу з 18:00 год. 23.11.2017 по 08:00 год. 24.11.2017, ОСОБА_6 перебуваючи за адресою: м. Херсон по вул. Покришева, 18, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, переслідуючи прямий умисел, направлений на протиправне заволодіння чужим майном, діючи з корисливих мотивів, таємно, повторно, шляхом розбиття скла передньої пасажирської двері, проник до салону автомобіля AudiQ7д.н. НОМЕР_14 , звідки здійснив крадіжку відео реєстратору «DODLS 430 W» вартістю 1722,32 грн. з флеш картою «Kingston» об`ємом 32 Гб вартістю 246,37 грн., заподіявши потерпілій ОСОБА_23 матеріальну шкоду на загальну суму 1968,69 грн.

Суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_6 правильно кваліфіковані за ст. 185 ч. 3 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням до сховища.

17) В період часу з 08:30 год. до 12:30 год. 05.02.2018, ОСОБА_6 перебуваючи біля Діагностичного центру за адресою: м. Херсон пр. Ушакова, 36, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, переслідуючи прямий умисел, направлений на протиправне заволодіння чужим майном, діючи з корисливих мотивів, таємно, повторно, шляхом відкриття передньої пасажирської двері автомобіля лінійкою, проник до салону автомобіля ГАЗ 3110д.н. НОМЕР_15 , звідки здійснив крадіжку автомагнітоли марки «AlpineCDE-193BT, вартістю 3330,58 грн., заподіявши потерпілому ОСОБА_24 матеріальну шкоду на вказану суму.

Суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_6 правильно кваліфіковані за ст. 185 ч. 3 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням до сховища.

18) 19.02.2018 близько 15:15 год., ОСОБА_6 перебуваючи за адресою: м. Херсон вул. Тираспольська біля будинку 2-а, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, переслідуючи прямий умисел, направлений на протиправне заволодіння чужим майном, діючи з корисливих мотивів, таємно, повторно, шляхом відчинення дверей автомобіля, які були не зачиненні на замок, з салону автомобіля «MitsubishiLancer»д.н. НОМЕР_16 , здійснив крадіжку жіночої сумки «M.Kors», вартістю 443,33 грн., з майном, яке матеріальної цінності для потерпілої не становить, документів, заподіявши потерпілій ОСОБА_25 матеріальну шкоду на зазначену суму.

Суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_6 правильно кваліфіковані за ст. 185 ч. 2 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

19) 19.04.2018 в період часу з 15:40 год. до 16:30 год., ОСОБА_6 перебуваючи за адресою: м. Херсон, пров. Спартаківський, 56, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, переслідуючи прямий умисел, направлений на протиправне заволодіння чужим майном, діючи з корисливих мотивів, таємно, повторно, шляхом розбиття скла задньої правої двері, проник до салону автомобіля «Toyota Camry» д.н. НОМЕР_17 , звідки здійснив крадіжку рюкзаку «Bags Bering», вартістю 2960,44 грн., документів, заподіявши потерпілому ОСОБА_26 матеріальну шкоду на зазначену суму.

Суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_6 правильно кваліфіковані за ст. 185 ч. 3 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням до сховища.

20) 07.05.2018 близько 13:00 год., ОСОБА_6 перебуваючи за адресою: м. Херсон пр. 200 років Херсона, 9, біля магазину «Екомаркет», усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, переслідуючи прямий умисел, направлений на протиправне заволодіння чужим майном, діючи з корисливих мотивів, таємно, повторно, шляхом відчинення дверей автомобіля, які були не зачиненні на замок, з салону автомобіля «Chevrolet Aveo» д.н. НОМЕР_18 , здійснив крадіжку USB - флешки Kingston, вартістю 86,67 грн., кофти жіночої «Adidas» вартістю 300 грн., жіночої куртки Бомбер adidas вартістю 426,67 грн. та гаманця «Dr.Bondgenuineleather» вартістю 300 грн. заподіявши потерпілому ОСОБА_27 матеріальну шкоду на загальну суму 1113,34 грн.

Суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_6 правильно кваліфіковані за ст. 185 ч. 2 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Допитаний у ході судового засідання обвинувачений ОСОБА_6 свою провину в інкримінованих йому злочинах визнав повністю та пояснив, що 19.12.16 у вечірній час перебував в приміщенні кафе-бару «Мангал» по вул. 9 Січня з кишені куртки яка висіла на вішалці взяв ключі від автомобіля «NISSAN», який знаходився навпроти кафе-бару, після чого відкрив автомобіль та викрав з нього грошові кошти в сумі 3700 грн., потім передав ключі знайомій ОСОБА_28 та запевнив її, що автомобіль необхідно перегнати в інше місце за проханням власника, попросив її забрати автомобіль в інше місце. Гнутова взяла ключі від автомобілю, поїхала на ньому та залишила його біля будинку по пров. Готельний. 20.12.16 в нічний час по вул. Лютеранська розбив скло в автомобілі та викрав з салону автомобіля барсетку, гаманець з кредитними картками, мобільний телефон. 24.12.16 в нічний час біля будинку по вул. Молодіжна розбив скло автомобіля та викрав з салону автомобіля спортивний одяг. 27.12.16 в нічний по вул. Театральна камінням розбив скло автомобіля та викрав з салону автомобіля рюкзак з спортивними речами. 23.01.17 в нічний час по вул. 49 ХГД розбив скло автомобіля та викрав з салону автомобіля спортивну сумку з спортивними речами. В ніч з 09.03.17 на 10.03.17 біля будинку по вул. Привокзальна розбив скло автомобіля та викрав з салону автомобіля відео реєстратор. В ніч з 28.03.17 на 29.03.17 по пр. Ушакова на території Херсонської обласної лікарні розбив скло автомобіля та викрав з салону автомобіля відео реєстратор. 06.05.17 після обіду на території автостанції по вул Артема викрав у чоловіка спортивну сумку, цигарки, носки, труси, грошові кошти в сумі 2800 грн. В ніч з 22.05.17 на 23.05.17 по пр. Ушакова на території Херсонської обласної лікарні розбив скло автомобіля та викрав з салону автомобіля нетбук, пароварку, блендер. В ніч з 24.05.17 на 25.05.17 біля будинку по вул. Гімназична розбив скло автомобіля та викрав з салону автомобіля автомобільний телевізор, пневматичний пістолет, відео реєстратор, два телефони, документи. 01.06.17 після обіду біля будинку по пров. Готельний розбив скло на передніх пасажирських дверях автомобіля, взяв з салону автомобіля дві пари окулярів, шорти, шкарпетки, анемометр, рушники, футболку, однак його помітив власник автомобіля, який в цей час вийшов з офісу, він намагався втекти однак був затриманий потерпілим. В ніч з 17.06.17 на 18.06.17 біля будинку по пров. Комбайновий розбив скло автомобіля та викрав з салону автомобіля окуляри. В ніч з 17.06.17 на 18.06.17 біля будинку по вул. Потьомкінська розбив скло автомобіля та викрав з салону автомобіля відео реєстратор та набір ключів. В ніч з 20.06.17 на 21.06.17 біля будинку по вул. Чекістів розбив скло автомобіля та викрав з салону автомобіля відео реєстратор та дві пари окулярів. 23.11.17-24.11.17 по вул. Покришева розбив скло автомобіля та викрав з салону автомобіля відео реєстратор з флешкою. 05.02.18 в денний час біля Діагностичного центру по пр. Ушакова відкрив двері автомобіля лінійкою та викрав з салону автомобіля автомагнітолу. 19.02.18 після обіду біля будинку по вул. Тираспольська з незачиненого автомобіля викрав сумку в якій були документи. 19.04.18 біля будинку по пров. Спартаківський розбив скло автомобіля та викрав з салону автомобіля рюкзак. 07.05.18 в обідній час біля магазину «Екомаркет» по пр. 200 років Херсона з незачиненого автомобіля викрав флешку, кофту, куртку, гаманець. Перелік та вартість викраденого майна визнає. Цивільні позови визнає в повному обсязі.

Цивільні позови ОСОБА_12 на суму 7726,50 грн., ОСОБА_29 на суму 1968,69 грн., ОСОБА_25 на суму 443,33 грн., ОСОБА_24 на суму 3330,58 грн., ОСОБА_27 на суму 1113,34 грн., ОСОБА_16 на суму 7000грн., ОСОБА_19 на суму 7875 грн. про відшкодування завданих матеріальних збитків та цивільний позов ОСОБА_21 на суму 10000 грн., підлягають задоволенню в повному обсязі.
При обранні обвинуваченому ОСОБА_6 міри покарання суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки ним скоєного, особу обвинуваченого, який за місцем проживання характеризується посередньо, визнання своєї провини, наявність на утриманні неповнолітньої дитини, не відшкодування шкоди, те, що ніде не працював і вважає можливим призначити обвинуваченому покарання в вигляді позбавлення волі в межах санкції ст. 289 ч. 1, 185 ч. 3, 185 ч. 2, 15 ч. 2 - 186 ч. 2 КК України.

На думку суду, даний вид покарання обраний у відношенні обвинуваченого є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів, а також буде співмірним по відношенню між тяжкістю вчинених ним злочинів і наслідками, які настали в результаті їх вчинення.

Керуючись ст. 349 ч.3, 371,374 КПК України, суд,-

ухвалив:

Визнати ОСОБА_6 винним у скоєнні злочинів, передбачених ст.ст. 289 ч. 1, 185 ч. 3, 185 ч. 2, 15 ч. 2 - 186 ч. 2 КК Українита призначити покарання:

- за ст. 289 ч. 1 КК України у вигляді 3 років 6 місяців позбавлення волі;

- за ст. 185 ч. 3 КК України у вигляді 5 років позбавлення волі;

- за ст. 185 ч. 2 КК України у вигляді 3 років позбавлення волі;

- за ст. 15 ч.2-186 ч.2 КК України у вигляді 4 років позбавлення волі.

На підставі ст.ст. 70 ч.1 КК України за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання призначених покарань ОСОБА_6 призначити покарання у вигляді 5 років 4 місяців позбавлення волі з відбуванням покарання у кримінально-виконавчій установі закритого типу.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_6 обчислювати з часу його затримання, тобто з 22.05.2018.

Відповідно до ч.5 ст.72 КК України зарахувати ОСОБА_6 в строк покарання строк попереднього ув`язнення з 01.06.2017 по 09.06.2017 та з 22.05.2018 по день набрання вироком законної сили з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід ОСОБА_6 залишити тримання під вартою.

Заставу у розмірі 32000 грн. внесену за ОСОБА_6 згідно ухвали Херсонського міського суду Херсонської області від 02.06.2017 звернути у дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_6 в рахунок відшкодування завданих матеріальних збитків на користь: ОСОБА_12 7726,50 грн., ОСОБА_29 1968,69 грн., ОСОБА_25 443,33 грн., ОСОБА_24 3330,58 грн., ОСОБА_27 1113,34 грн., ОСОБА_16 7000грн., ОСОБА_19 7875 грн., в рахунок відшкодування моральної шкоди на користь ОСОБА_21 - 10000 грн., та на користь держави процесуальні витрати в розмірі 9688,97 грн.
Речові докази:

- кросівки, спортивну сумку, бинти для боксу, кофту, нетбук, анемометр. футболку, дві пари окулярів, дві пари шортів, два рушники, дві пари шкарпеток, документи - вважати повернутими власникам, яких звільнити від обов`язку зберігання вказаного майна;

- змиви, мікрооб`єкти, полімерний пакет, розбите віконне скло автомобіля, 3 СТзі структурними слідами, 3 СТ з СПУ, двоє рукавичок, зіскоб цементу, які знаходяться на зберіганні в камері речових доказів Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області - знищити;

- оптичний диск, 4 відрізки зв слідами папілярних узорів, копію дактокарти ОСОБА_6 , два страхових поліси, відрізок СПУ, структурні матеріали на 2 СТ - зберігати в матеріалах провадження.

На вирок може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області .
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.
Учасники судового провадження протягом строку апеляційного оскарження мають право заявити клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.
Копію вироку після проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

СуддяОСОБА_1