УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2020 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 розглянувши у судовому засіданні в залі суду у м. Запоріжжя скаргу ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого з ОВС 1-го ВРКП СУ ФР ГУ ДФС у Запорізькій області ОСОБА_4 про відмову у визнанні потерпілим від 05.06.2020 року у кримінальному провадженні №0000137 від 15.01.2019 року, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, яка в подальшому була уточнена.

В уточненій скарзі ОСОБА_3 просить скасувати постанову старшого слідчого з ОВС 1-го ВРКП СУ ФР ГУ ДФС у Запорізькій області ОСОБА_4 про відмову у визнанні потерпілим від 05.06.2020 року у кримінальному провадженні №0000137 від 15.01.2019 року та вручити їй пам`ятку про права та обов`язки потерпілого.

Зі скарги вбачається, що 1ВРКП СУ ФР ГУ ДФС у Запорізькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000137 внесеного ЄРДР 15.01.2019 року за заявою ОСОБА_3 , за фактом доведення до банкрутства ТОВ «Козаціки землі ЛТД» ().

04.06.2020 року ОСОБА_3 звернулася до СУ ГУ ДФС в Запорізькій області з заявою, про визнання її потерпілою у вищезазначеному кримінальному провадженні. В заяві ОСОБА_3 зокрема зазначила про порушення її трудових прав.

Постановою старшого слідчого з ОВС 1-го ВРКП СУ ФР ГУ ДФС у Запорізькій області ОСОБА_4 від 05.06.2020 року ОСОБА_5 відмовлено у визнанні потерпілою у кримінальному провадженні №0000137 від 15.01.2019 року.

Заявник вважає, що постанова слідчого про відмову у визнанні потерпілим від 08.05.2020 року є необґрунтованою та незаконною.

В судовому засіданні ОСОБА_3 скаргу підтримала та просила її задовольнити з підстав, зазначених у скарзі.

Слідчий ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився. Суду надав заяву про розгляд скарги за його відсутністю. В задоволенні скарги просить відмовити у зв`язку з її необґрунтованістю.

Заслухавши доводи заявника, вивчивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

За змістом п.5 ч.1 ст. 303 КПК України рішення слідчого про відмову у визнанні потерпілим можуть бути оскаржені на досудовому провадженні особою, якій відмовлено у визнанні потерпілим.

Під час розгляду скарги встановлено, що 1ВРКП СУ ФР ГУ ДФС у Запорізькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000137 внесеного ЄРДР 15.01.2019 року за заявою ОСОБА_3 , за фактом доведення до банкрутства ТОВ «Козаціки землі ЛТД» ().

04.06.2020 року ОСОБА_3 звернулася до СУ ГУ ДФС в Запорізькій області з заявою, про визнання її потерпілою у вищезазначеному кримінальному провадженні. В заяві ОСОБА_3 зокрема зазначила про порушення її трудових прав, в наслідок чого їй завдано матеріальної та моральної шкоди.

Постановою старшого слідчого з ОВС 1-го ВРКП СУ ФР ГУ ДФС у Запорізькій області ОСОБА_4 від 05.06.2020 року ОСОБА_5 відмовлено у визнанні потерпілою у кримінальному провадженні №0000137 від 15.01.2019 року.

Проте, слідчий суддя не може погодитися з таким висновком слідчого, виходячи з наступного.

Зі змісту ст. 55 КПК України, зокрема, частини п`ятої цієї статті вбачається, що єдиною підставою для відмови у задоволенні клопотання про визнання особи потерпілою є наявність очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано моральної, фізичної або майнової шкоди.

Ухвалюючи цю постанову, слідчим не враховані положення ч.5 ст. 55 КПК України щодо винесення вмотивованої постанови про відмову у визнанні потерпілим за наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди.

Між тим, у заяві про залучення до кримінального провадження як потерпілого від 04.06.2020 року, ОСОБА_3 виклала підстави для залучення потерпілою, яким, слідчим у постанові від 05.06.2020 року не спростовані, належної правової оцінки їм не надано.
За таких обставин слідчий суддя доходить до висновку, що постанова слідчого 1-го ВРКП СУ ФР ГУ ДФС у Запорізькій області ОСОБА_4 від 05.06.2020 року про відмову у задоволенні клопотання про визнання потерпілим у вищевказаному кримінальному провадженні, порушує права заявника, перешкоджає приймати активну участь у кримінальному провадженні, а тому постанова слідчого підлягає скасуванню.

За змістом ч.2 ст. 55 КПК України права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.

Оскільки постанова слідчого від 05.06.2020 року про відмову у визнанні потерпілим скасовується, заяву про залучення ОСОБА_3 до провадження як потерпілого подана слідчому, вказана фізична особа у зазначеному кримінальному провадженні користується усіма правами та обов`язками потерпілого відповідно до ч.2 ст. 55 КПК України.

Враховуючи вищевикладене, скарга підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 303, 304, 306, 307,309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого з ОВС 1-го ВРКП СУ ФР ГУ ДФС у Запорізькій області ОСОБА_4 про відмову у визнанні потерпілим від 05.06.2020 року у кримінальному провадженні №0000137 від 15.01.2019 року задовольнити.

Постанову старшого слідчого постанову старшого слідчого з ОВС 1-го ВРКП СУ ФР ГУ ДФС у Запорізькій області ОСОБА_4 про відмову у визнанні потерпілим від 05.06.2020 року у кримінальному провадженні №0000137 від 15.01.2019 року скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1