УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09.12.2020 Справа №607/3347/16-к

м. Тернопіль
Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2

під час розгляду у судовому засіданні в залі суду кримінального провадження №0003597 від 10.12.2015р. про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 383, ч. 2 ст. 384 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 , представника потерпілого адвоката ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

В судове засідання не з`явився для допиту згідно встановленого порядку дослідження доказів потерпілий ОСОБА_6 , а тому за клопотанням прокурора, що не заперечено іншими учасниками судового засідання, суд постановив відкласти судовий розгляд виклику потерпілого.

Крім цього, обвинувачений ОСОБА_3 подав клопотання про скасування накладеного на нього ухвалою суду від 22.09.2020р. грошового стягнення у виді штрафу в розмірі 3000 грн. за неявку до суду, мотивуючи тим, що він в період, коли проводилося судове засідання перебував на лікарняному, а тому його неявка до суду зумовлена поважними причинами. В підтвердження викладеного додає копію листка непрацездатності.

Прокурор проти задоволення клопотання обвинуваченого не заперечує. Представник потерпілого відносно клопотання обвинуваченого заперечує.

Так, стаття 147 Кримінального процесуального кодексу України передбачає, що особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання слідчим суддею, судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Суд, скасовує ухвалу про накладення на особу грошового стягнення за результатами його розгляду в судовому засіданні, якщо буде встановлено, що стягнення накладено безпідставно.

Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 22.09.2020р. №607/3347/16-к (№1-кп/607/280/2020) на обвинуваченого ОСОБА_3 накладено грошове стягнення в сумі 3000 грн.

При розгляді клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 встановлено, що неявка останнього в судове засідання не була ухиленням від суду, чи висвітленням неповаги до суду та інших учасників судового засідання, а зумовлена перебуванням ОСОБА_3 на лікарняному, що підтверджується долученим лікарняним листом, а тому суд прийшов до висновку за необхідне скасувати ухвалу Тернопільського міськрайонного суду від 22.09.2020р. про накладення грошового стягнення.

Крім цього, обвинувачений подав клопотання про проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції, мотивуючи тим, що він проживає на великій відстані від міста Тернополя, його приїзд є матеріально затратний, зважаючи на стан його здоров`я та ситуацію в країні, яка зумовлена карантинними заходами.

Відносно поданого клопотання прокурор та представник потерпілого не заперечили.

Частинами 1, 2 ст. 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), крім іншого у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; наявності інших підстав, визначених судом достатніми, при цьому суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Відповідно до ч.ч. 4, 6 ст. 336 КПК України, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому на території, яка перебуває під юрисдикцією суду, або на території міста, в якому розташований суд, судовий розпорядник або секретар судового засідання цього суду зобов`язаний вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання. Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, дії, передбачені частиною четвертою цієї статті, здійснюються службовою особою такої установи.

Приймаючи до уваги те, що обвинувачений ОСОБА_3 проживає у місті Києві, його приїзд до міста Тернополя є затратним, приймаючи до уваги ведені карантині заходи у країні, для забезпечення прав та інтересів обвинуваченого та його присутності в судовому засіданні, суд вважає за необхідне здійснити дистанційне судове засідання по розгляду вказаного кримінального провадження під час трансляції Шевченківського районного суду м. Києва та Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з участю обвинуваченого ОСОБА_3 , у зв`язку із чим керівникам установ необхідно вжити заходів для забезпечення такого розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 147, 336, 376, 392 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Скасувати ухвалу Тернопільського міськрайоного суду Тернопільської області від 22.09.2020р. №607/3347/16-к (1-кп/607/280/2020) про накладення на обвинуваченого ОСОБА_3 грошового стягнення в сумі 3000 грн.

Судове засідання у кримінальному провадженні №0003597 від 10.12.2015р. про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 383, ч. 2 ст. 384 КК України відкласти до 25 січня 2021 року на 09 год. 00 хв., яке проводити в режимі відеоконференції.

Доручити Шевченківському районному суду м. Києва забезпечити проведення відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області, яке відбудеться 25 січня 2021 року о 09 год. 00 хв. (46003, м.Тернопіль, вул. Котляревського, 34).

Копії даної ухвали направити в Шевченківський районний суд м. Києва (м. Київ, вул. Дегтярівська,31а) для організації проведення відеоконференції та виконання дій, передбачених ч. 4, 6 ст. 336 КПК України.

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити учасників судового провадження.

Ухвала суду остаточна, оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяОСОБА_1