Провадження № 1-кс/592/6862/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 грудня 2020 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії технічними засобами, розглянувши клопотання прокурора Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,-

в с т а н о в и в :

Прокурор своє клопотання обґрунтовує тим, що в провадженні СД Сумського ВП ГУНП в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження за №0003862 від 23.12.2019, внесених до ЄРДР з тих підстав, що 22.12.2019 близько 20 год. 00 хв. невстановлена особа, шляхом обману та зловживання довірою, зняла грошові кошти з банківської карти ІНФОРМАЦІЯ_1 № НОМЕР_1 , яка емітована на ОСОБА_4 , чим завдала останній матеріального збитку на заявлену суму 7537 грн. 50 коп.

Допитана, як потерпіла, ОСОБА_5 повідомила, що є користувачем карти банку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_2 .12.2019 близько 20 год. 00 хв. на її абонентський номер НОМЕР_3 зателефонував абонентський номер НОМЕР_4 та чоловік, який телефонував представився працівником даного банку та повідомив, що її вищевказаний номер карти з особовим рахунком потрапили до рук шахраїв, тому потрібно здійснити певні дії в онлайнбанкінгу, щоб запобігти несанкціонованому знятті грошових коштів з карти ІНФОРМАЦІЯ_1 № НОМЕР_1 . Але в результаті відповідних дій, за вказівками чоловіка, який телефонував від служби безпеки банку, були перераховані грошові кошти в сумі 7537 грн. 50 коп. на невідому карту банку. В результаті чого ОСОБА_5 була позбавлена грошових коштів в сумі 7537 грн. 50 коп.

Враховуючи вищевикладене, з метою встановлення номеру ІМЕІ мобільного терміналу виникла необхідність у отриманні інформації про вхідні, вихідні дзвінки, SNS-повідомлення із зазначенням дати, часу, тривалості з`єднання, номеру ІМЕІ мобільного терміналу із прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) за період з 00 год. 01 хв. 21.12.2019 року по 00 год. 59 хв.19.10.2020 року, абонентського номеру НОМЕР_3 .

Зазначена вище інформація про надання телекомунікаційних послуг знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

У судове засідання прокурор не з`явився, просить розгляд клопотання здійснювати без його участі, клопотання підтримує у повному обсязі.

Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з тих підстав, що документи до яких заявлено клопотання про надання доступу можуть містити інформацію, необхідну для встановлення обставин скоєння протиправних дій та бути визнані доказами по справі.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Надати тимчасовий доступ до документів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , в яких міститься інформація про вхідні, вихідні дзвінки, SMS-повідомлення із зазначенням дати, часу, тривалості з`єднання, номеру ІМЕІ мобільного терміналу із прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) за період з 00 год. 01 хв. 21.12.2019 року по 00 год. 59 хв.19.10.2020 року, абонентського номеру НОМЕР_3 , у вигляді роздруківки даної інформації.

Тимчасовий доступ мають надати відповідальні посадові особи ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Право тимчасового доступу надати заступнику начальника СД Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_6 , інспектору СД Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_7 , ст. інспектору СД Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_8 , т.в.о. начальника СД Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_9 , інспектору СД Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_10 , ст. інспектору СД Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_11 , ст. інспектору СД Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_12 , інспектору СД Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_13 .

Строк дії ухвали 30 днів з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Суддя ОСОБА_1