Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/1496/20
Провадження №: 1-кп/332/330/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 листопада 2020 р.м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні місцевого суду в місті Запоріжжі кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_4 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Запоріжжі, громадянки України, з професійно-технічною освітою, працевлаштована неофіційно, перебуває у фактичних шлюбних відносинах, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає адресою: АДРЕСА_2 ,
раніше судима:
- 08.08.2018 Ленінським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року обмеження, на підставі ст.75 КК України звільнена від відбування покарання із встановленням іспитового строку 1 рік;

- 10.08.2018 Заводським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 2 років обмеження волі.На підставі ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки;

- 09.11.2018 Заводським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 71 КК України до 2 років 1 місяця обмеження волі;
- 23.10.2019 Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 71 КК України до 2 років 2 місяців обмеження волі;

засуджена 01.06.2020 Заводським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 185 КК України, ст.ст. 71,72 КК України до покарання у виді 2 років 2 місяців позбавлення волі

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:
03.01.2020 близько о 12.55 год. ОСОБА_4 , маючи умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, діючи повторно, з метою особистого збагачення, шляхом вільного доступу, знаходячись у торговому залі магазину ТМ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: м. Запоріжжя, вул. Павлокічкаська, 25, переконавшись у тому, що за її діями ніхто не спостерігає, таємно викрала зі стелажу прилавку продуктових товарів відділу магазину: упаковку Кави Зернової 600 г., вартістю 99 грн.; упаковку кави «Львівська ранкова» 1000 г., вартістю 164 грн. та зі стелажу з промисловими товарами: Гель для гоління «ARKO Blaсr 2 в 1 аерозоль» 200 мл., вартістю 55 грн.; Гель після гоління «COOL MEN ULTRASENSITIVE» 200 мл., вартістю 40 грн.; два шампуні «PALMOLIVE» проти лупи чоловічий 380 мл., вартістю за одну одиницю 92 грн. Поклавши вказаний товар до своєї жіночої сумки, ОСОБА_4 вийшла з приміщення магазину. Своїми діями ОСОБА_4 спричинила фізичній особі-підприємцю ОСОБА_6 матеріальний збиток на загальну суму 450 грн.

Крім того, 04.01.2020 близько 12.15 год. ОСОБА_4 , маючи умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, діючи повторно, з метою особистого збагачення, шляхом вільного доступу, перебуваючи у торговому залі магазину ТМ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_3 , переконавшись у тому, що за її діями ніхто не спостерігає, таємно викрала зі стелажу прилавку промислових товарів відділу магазину: контейнери з капсулами для прання «TIDE» у кількості 4-х штук, вартістю за одну одиницю 89 грн.; бальзам після гоління «АRKO» 150 мл. у кількості 2-х штук, вартістю за одну одиницю 43 грн.; дезодорант-антиперспирант «Рексона» жіночій 150 мл., вартістю 43 грн.; Дезодорант-антиперсперант «Рексона» чоловічий цитрус 150 мл., вартістю 52 грн. Поклавши вказаний товар до своєї жіночої сумки, ОСОБА_4 вийшла з приміщення магазину. Своїми діями ОСОБА_4 спричинила фізичній особі-підприємцю ОСОБА_6 матеріальний збиток на загальну суму 537 грн.

Також, 04.01.2020 близько 16.00 год. ОСОБА_4 , маючи умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, діючи повторно, з метою особистого збагачення, шляхом вільного доступу, перебуваючи у торговому залі магазину ТМ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_3 , переконавшись у тому, що за її діями ніхто не спостерігає, таємно викрала зі стелажу прилавку промислових товарів відділу магазину: Навушник/гарнітура Bluetooth AirPods бездротовий/ 17R/21107/ в кількості 5-ти штук, вартістю за одну одиницю 89 грн.; колонку портативну JBL Bluetooth Xtreme у кількості 11 штук, вартістю за одну одиницю 21 грн.; навушники Bluetooth бездротові магнітні М8, вартістю 80 грн.; сигарету електронну EVOD/ Н2 д 15,4 см з рідиною вартістю 37 грн.; МРЗ- плеєр з екраном 3 в 1+радіо А773, вартістю 45 грн. Поклавши вказаний товар до своєї жіночої сумки, ОСОБА_4 вийшла з приміщення магазину. Своїми діями ОСОБА_4 спричинила фізичній особі-підприємцю ОСОБА_6 матеріальний збиток на загальну суму 828 гривень.

Крім того, 05.01.2020 близько 12.55 год., ОСОБА_4 , маючи умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, діючи повторно, з метою особистого збагачення, шляхом вільного доступу, перебуваючи у торговому залі магазину ТМ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_3 , переконавшись у тому, що за її діями ніхто не спостерігає, таємно викрала зі стелажу прилавку продуктових товарів відділу магазину: Каву розчинну Бразилія APPIS/KAVA 110 г., вартістю 47 грн.; Каву натуральну розчинну MAGIC CUP 50 г., вартістю 27 грн.; Каву розчинну «Чорна кварта» 110 г. у кількості 2-х штук, вартістю за одну одиницю 48 грн.; Шоколад «Корона молочний» 85 г. у кількості 9-ти штук, вартістю за одну одиницю 16 грн.; шоколад «Корона чорний з цільним горіхом» 90 г. у кількості 2-х штук, вартістю за одну одиницю 25 грн.; Шоколад ALPINELLA молочний з горіхами 90 г., вартістю 15 грн. Поклавши вказаний товар до своєї жіночої сумки, ОСОБА_4 вийшла з приміщення магазину. Своїми діями ОСОБА_4 спричинила фізичній особі-підприємцю ОСОБА_6 матеріальний збиток на загальну суму 379 грн.

Також, 07.01.2020 близько 14.55 год. ОСОБА_4 , маючи умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, діючи повторно, з метою особистого збагачення, шляхом вільного доступу, перебуваючи у торговому залі магазину ТМ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_3 , переконавшись у тому, що за її діями ніхто не спостерігає, таємно викрала зі стелажу прилавку побутових товарів відділу магазину: контейнери з капсулами для прання «TIDE» у кількості 5-ти штук, вартістю за одну одиницю 91 грн.; шампунь DFLLAS з кератином 1000 мл. у кількості 2-х штук, вартістю за одну одиницю 83 грн. Поклавши вказаний товар до своєї жіночої сумки, ОСОБА_4 вийшла з приміщення магазину. Своїми діями ОСОБА_4 спричинила фізичній особі-підприємцю ОСОБА_6 матеріальний збиток на загальну суму 611 грн.

Крім того, 09.01.2020 близько 12.20 год. ОСОБА_4 , маючи умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, діючи повторно, з метою особистого збагачення, шляхом вільного доступу, перебуваючи у торговому залі магазину ТМ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , переконавшись у тому, що за її діями ніхто не спостерігає, таємно викрала зі стелажу прилавку побутових товарів відділу магазину: контейнери з капсулами для прання «TIDE» в кількості 4-х штук, вартістю за одну одиницю 89 грн.; лак для волосся «Schwarzkopf» ніжність кашеміру 250 мл. у кількості 4-х штук, вартістю за одну одиницю 63 грн.; лак для волосся «Прелесть Prof» 300 мл., вартістю 55 грн.; лак для волосся «Wellaflex» об`єм супер фіксація 250 мл. у кількості 3-х штук, вартістю за одну одиницю 65 грн. Поклавши вказаний товар до своєї жіночої сумки, ОСОБА_4 вийшла з приміщення магазину. Своїми діями ОСОБА_4 спричинила фізичній особі-підприємцю ОСОБА_6 матеріальний збиток на загальну суму 858 грн.

Також, 14.04.2020 близько 13.45 год. ОСОБА_4 , маючи умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, діючи повторно, з метою особистого збагачення, шляхом вільного доступу, перебуваючи у торговому залі магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_4 , переконавшись у тому, що за її діями ніхто не спостерігає, таємно викрала упаковку прального порошку польського виробництва «Ваш Мастер» 10 кг., вартістю 240 грн., чим спричинила фізичній особі-підприємцю ОСОБА_7 матеріальний збиток на вказану суму.

У судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину у висунутому прокурором обвинуваченні визнала повністю та пояснила, що на початку січня 2020 року вона вчинювала крадіжки з магазину ТМ «Сьогодні Аврора», який розташований по вулиці Павлокічкаській у м. Запоріжжі. З вказаного магазину вона викрадала як продукти харчування: каву, шоколад, так і інші товари: засоби для прання, шампуні, дезодоранти, лаки для волосся. Одного дня викрала навушники, колонки, які були упаковані у коробці та електронну сигарету. З собою вона мала жіночу сумку, м`яку, шкіряну, розмірами близько 50 х 70 см. Викрадене з полиць у магазині вона складала до вказаної сумки та виходила з його приміщення, частково оплачувала товар на касі. У вказаному магазині немає охоронців та турнікетів. У квітні 2020 року вона з магазину «Сімейка» по вулиці Алмазній у м. Запоріжжі викрала упаковку прального порошку, вагою 10 кг., який стояв біля входу до магазину. Перелік та вартість викраденого нею майна у обвинувального акті зазначена вірно. Викрадене вона продавала на ринку. Свою поведінку обвинувачена на теперішній час засуджує, припинила вчиняти крадіжки.

Потерпілі - фізичні особи-підприємці ОСОБА_8 та ОСОБА_6 до судового засідання не з`явились, про розгляд справи були повідомлені у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомили.

Обвинувачена під час розгляду справи заявила, що усвідомлює незаконність і небезпечність своїх дій, повністю визнає наведені в обвинувальному акті обставини вчинення нею кримінального правопорушення, погоджується з кримінально-правовою кваліфікацією інкримінованого їй злочину за ч. 2 ст. 185 КК України.

Приймаючи до уваги, що обвинуваченою та її захисником не оспорюються наведені в обвинувальному акті обставини вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, враховуючи, що учасники судового провадження проти цього не заперечують, та немає сумнівів у тому, що вони правильно розуміють зміст цих обставин і роз`яснення суду щодо позбавлення у даному випадку права їх оскарження у апеляційному порядку, добровільності такої позиції, суд відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України визнає недоцільним дослідження зазначених обставин у кримінальному проваджені.

Проаналізувавши встановлені фактичні обставини по справі, оцінивши представлені сторонами судового провадження докази в їх сукупності, суд визнає вину ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненій повторно, повністю доведеною.

При призначенні покарання суд відповідно до положень ст. 65 КК України приймає до уваги ступінь тяжкості вчиненого ОСОБА_4 кримінального правопорушення, віднесення його законодавством до категорії нетяжкого злочину.

Одночасно суд зазначає, що ОСОБА_4 тільки після пред`явлення працівниками поліції відео із камер спостереження, розповіла про вчинені нею крадіжки та місце збуту викраденого майна. Вказане свідчить, що ОСОБА_4 не вчиняла з власної ініціативи дій, спрямованих на сприяння розкриттю злочину, а часткове усунення заподіяної потерпілим шкоди повернення частини викраденого майна, відбулось не з її волі. Суд ставить під сумнів відвертість негативної оцінки ОСОБА_4 своєї протиправної поведінки, готовність нести покарання, оскільки будучи засудженою Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя у жовтні 2019 року до покарання у вигляді обмеження волі, обвинувачена не зробила належних висновків та знов вчинила сім епізодів крадіжки за аналогічних обставин. Поведінка ОСОБА_4 у суді, а саме повне визнання своєї провини та визнавальні покази, не може свідчити про наявність такої обставини, що пом`якшує покарання, як щире каяття, за викладених вище обставин поведінки ОСОБА_4 . З урахуванням викладеного, суд не погоджується із доводами сторін обвинувачення та захисту про щире каяття ОСОБА_4 у цій справі.

На підставі наведеного, обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання ОСОБА_4 під час розгляду справи не встановлено.

Суд при призначені покарання враховує особу винної: раніше неодноразово засуджувалась за злочини проти власності, офіційно не працевлаштована, перебуває у фактичних шлюбних відносинах, здійснює догляд за особою з інвалідністю, на обліку у наркологічному диспансері та психіатричній лікарні не перебуває; її поведінку під час розгляду справи у суді, повне визнання своєї провини. Також суд враховує, що обвинувачена раніше чотири рази судима за вчинення аналогічних умисних корисливих злочинів проти власності, має не погашені та не зняті у встановленому законом порядку судимості, шість з інкримінованих їй епізодів кримінального правопорушення вчинила через два місяці після призначення покарання у вигляді обмеження волі за вироком Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя, раніше неодноразово звільнялась від відбування покарання з іспитовим строком, однак це не призвело до позитивних змін в її поведінці й не створило у готовності до самокерованої правослухняної поведінки в суспільстві, що свідчить про те, що належних висновків вона для себе не зробила та на шлях виправлення ставати не бажає, що у сукупності свідчить про її підвищену суспільну небезпеку.

Крім того, суд враховує, що обвинувачена офіційно не працює, а попередній кримінальний досвід та періодичність злочинної діяльності свідчать про те, що вона заробляла на життя шляхом вчинення корисливих злочинів.

Отже, виправлення та перевиховання, а також попередження вчинення нових злочинів обвинуваченою можливо лише з призначенням їй покарання у виді позбавлення волі, і підстави як для застосування ст.ст. 69, 75 КК України до вказаного покарання, так і призначення більш м`якого покарання, відсутні.

Оскільки всі епізоди кримінального правопорушення у цій справі ОСОБА_4 вчинила до постановлення Заводським районним судом м. Запоріжжя вироку від 01.06.2020, яким її засуджено за ч. 2 ст. 185 КК України із застосуванням ст.ст. 71,72 КК України до покарання у виді 2 років 2 місяців позбавлення волі, при призначенні обвинуваченій остаточного покарання у цій справі підлягають застосуванню правила ч. 4 ст. 70 КК України.

Підстав для застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу до набрання вироком законної сили судом не встановлено.

Цивільні позови у кримінальному провадженні не заявлені. Суд вважає за необхідне роз`яснити потерпілим, що відповідно до вимог ч. 7 ст. 128 КПК України, особа, яка не пред`явила цивільного позову в кримінальному провадженні, має право пред`явити його в порядку цивільного судочинства.

Питання про речові докази суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 373-374 КПК України, суд

у х в а л и в:
ОСОБА_4 визнати винною у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, та призначити покарання у вигляді позбавлення волі на строк 2 роки 6 місяців.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання за попереднім вироком Заводського районного суду м. Запоріжжя від 01.06.2020 більш суворим за цим вироком, призначити остаточне покарання ОСОБА_4 у виді 2 (двох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 обчислювати з моменту фактичного приведення вироку до виконання.

Речові докази по справі - 6 DVD-R дисків залишити у матеріалах кримінального провадження.

Речовий доказ по справі - сигарету електронну EVOD/Н2 д 15,4 см., передану до камеру схову Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області, повернути потерпілому - фізичній особі-підприємцю ОСОБА_6 - як законному володільцю вказаного майна.

Вирок може бути оскаржено до Запорізького апеляційного суду через Заводський районний суд м. Запоріжжя протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя ОСОБА_1