Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
УХВАЛА

про привід обвинуваченого

10 грудня 2020 року м. Первомайськ

Справа :484/1316/20

Номер провадження : 1-кп/484/314/20

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Первомайськ Миколаївської області кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000656 стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Бендери, республіки Молдови, громадянина Молдови, без зареєстрованого місця проживання на території України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

сторони кримінального провадження:

прокурор ОСОБА_4

встановив:

До Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000656 стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

У підготовче судове засідання 10.12.2020 р. обвинувачений не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

Прокурор заявив клопотання про привід обвинуваченого, оскільки поважність неприбуття його до суду не встановлено; зазначив, що вжив відповідні заходи з метою забезпечення явки обвинуваченого, але вони були безрезультатними, про що 09.12.2020 р. складно рапорт дільничного офіцера поліції. Вважає, що підстав для оголошення розшуку наразі немає, водночас просить застосувати до обвинуваченого привід.

Згідно з ч. 1 ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Оскільки обвинувачений в судове засідання не прибув; причини неявки не повідомив; розглянути дану справу у відсутність обвинуваченого неможливо, суд вважає за необхідне застосувати до обвинуваченого привід.

Ураховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про задоволення клопотання прокурора.

Керуючись ч. 1 ст. 323 КПК України, суд

постановив:

клопотання прокурора про застосування до обвинуваченого приводу задовольнити;

застосувати до обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Бендери, республіки Молдови, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , привід на 23.12.2020 р. на 13:00 до Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області (Миколаївська обл., м. Первомайськ, вул. І. Виговського, 18);

відкласти підготовче судове засідання на 23.12.2020 р. на 13:00.

Виконання ухвали про привід обвинуваченого покласти на Первомайське ВП ГУНП України в Миколаївської області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Первомайської місцевої прокуратури ОСОБА_4 .

Копію ухвали для виконання направити до Первомайського ВП ГУНП України в Миколаївської області.

У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повинна повернути її до суду з письмовими поясненнями причин невиконання до початку розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути приєднані до апеляції на остаточне рішення суду в наданій справі.

Суддя ОСОБА_1