Справа № 676/3874/20
Номер провадження 1-кс/676/977/20
У Х В А Л А
іменем України
04 серпня 2020 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Кам`янець-Подільському клопотання старшого слідчого СВ Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про застосування заходу забезпечення кримінального провадження у виді арешту майна по кримінальному провадженню, внесеному 01 серпня 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000727 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України ,-
в с т а н о в и в:

Старший слідчий звернувся до слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням, погодженим з прокурором Кам`янець Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна, в якому просить накласти арешт на майно, а саме на автомобіль «Nissan», моделі «Leaf», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 .
В обґрунтування клопотання зазначається, що 31 липня 2020 року близько 23 год. в м. Кам`янець-Подільський, ОСОБА_5 , 1997 року народження, керуючи транспортним засобом марки «Nissan», моделі «Leaf», реєстраційний номерНОМЕР_1 , рухаючись по вул. Лесі Українки в напрямку вул. Драгоманова, не надав перевагу та здійснив наїзд на ОСОБА_6 , 1970 року народження, яка переходила вулицю Драгоманова по пішохідному переходу. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_6 отримала тілесні ушкодження у вигляді переломів всіх пальців лівої ноги та госпіталізовано до травматологічного відділення міської лікарні №1.

За вказаним фактом 01 серпня 2020 року розпочато досудове розслідування за № №0000727 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Під час допиту свідка ОСОБА_7 встановлено, що він керував автомобілем марки «Nissan», моделі «Leaf», реєстраційний номерНОМЕР_1 по вул. Лесі Українки та здійснив наїзд на пішохода що переходив вулицю по пішохідному переході.

01 серпня 2020 року під час огляду місця події вилучено транспортний засіб «Nissan», моделі «Leaf», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 .

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 власником транспортного засобу «Nissan», моделі «Leaf», реєстраційний номер НОМЕР_1 ,є ОСОБА_8 , житель АДРЕСА_1 .

Враховуючи те, що зазначені вище тимчасово вилучений транспортний засіб зберіг на собі сліди кримінального правопорушення, які будуть досліджуватись під час проведення відповідних експертиз, а незастосування цього заходу забезпечення кримінального провадження може призвести до зникнення, втрати та пошкодження слідів кримінального правопорушення, слідчий просив накласти на зазначені вище речі арешт.

В судове засідання слідчий СВ Кам`янець-Подiльського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, направив до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, клопотання підтримав, просив його задоволити.

Власник майна ОСОБА_8 та фактичний володілець ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду клопотання повідомлені належним чином, причин неявки суду не повідомив, у зв`язку з чим на підставі ч.1 ст.172 КПК України клопотання розглядається у відсутності слідчого, власника майна, фактичного володільця, так як неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.
Так, статтею 170 КПК України передбачено:
Частина 1 - Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Пункти перший частини 2 - Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Частина 3 - У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Слідчим суддею встановлено, що згідно із витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 серпня 2020 року розпочато досудове розслідування за № 0000727 від 01 серпня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Встановлено, що 01 серпня 2020 року під час огляду місця події вилучено транспортний засіб марки «Nissan», моделі «Leaf», реєстраційний номер НОМЕР_1 . На думку слідчого судді застосування зазначеного у клопотання заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна є необхідним та виправданим, оскільки стороною обвинувачення доведено, що вищезазначений транспортний засіб зберіг на собі сліди кримінального правопорушення, тобто відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України. А тому з метою забезпечення збереження речових доказів та проведення необхідних технічних експертиз необхідно накласти арешт на даний транспортний засіб марки «Nissan», моделі «Leaf», реєстраційний номер НОМЕР_1 .
При цьому, слідчий суддя вважає за необхідне заборонити власнику зазначеного транспортного засобу, а також іншим особам, у володіння яких він перебував, розпоряджатися будь-яким чином зазначеним майном.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 132, 170, 171, 172, 173 КПК України, -
п о с т а н о в и в :

Задовольнити клопотання слідчого.
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме на автомобіль марки «Nissan» моделі «Leaf», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , що згідно свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_3 належить ОСОБА_8 , заборонивши власнику, а також іншим особам, у володінні яких автомобіль перебував, розпоряджатися будь-яким чином зазначеним майном.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського
міськрайонного суду ОСОБА_1