Справа №305/188/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2020 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в складі колегії суддів:
головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2
ОСОБА_3
при секретарі судового засідання ОСОБА_4

з участю: прокурора ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_7 ,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 ,
- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 263 ч.1, 348 КК України,
в с т а н о в и в:

В провадженні Мукачівського міськрайонного суду перебуває на розгляді кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 263 ч.1, 348 КК України.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_7 - адвокат ОСОБА_8 подав до суду клопотання про відкладення судового засідання у зв"язку із зайнятістю в інших кримінальних справах, які перебувають на розгляді в Тячівському районному суді та призначені до розгляду на 15.09.20.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про залучення обвинуваченому ОСОБА_7 іншого захисника через регіональний центр надання безоплатної вторинної допомоги у Закарпатській області на одну процесуальну дію для вирішення клопотання про продовження строку тримання обвинуваченого під вартою в зв`язку з тим, що захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_8 не з"явився в судове засідання.
Потерпілий ОСОБА_6 підтримав клопотання прокурора.
Обвинувачений ОСОБА_7 не заперечував щодо призначення йому іншого захисника.
Заслухавши сторін кримінального провадження, суд приходить до слідуючого висновку.
У відповідності до частин 1,3 та 5 ст. 53 КПК України суд залучає захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе. Під час проведення окремої процесуальної дії захисник має ті ж самі права й обов`язки, що й захисник, який здійснює захист протягом кримінального провадження.
ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 263 ч.1, 348 КК України, відносно нього обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строк дії якого спливає 20.09.2020.

Враховуючи, що захисник обвинуваченого ОСОБА_7 - адвокат ОСОБА_8 не може прибути в судове засідання, а суд зобов"язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, строк дії якого спливає, суд вважає за необхідне забезпечити обвинуваченому ОСОБА_7 захисника на одну процесуальну дію.
Керуючись ст.ст. 49,53 КПК України, ст.13, п.7 ст.14, ч.6 ст. 19 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», суд -

у х в а л и в:

Клопотання прокурора- задоволити.
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Закарпатській області призначити обвинуваченому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 захисника на одну процесуальну дію для вирішення клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою та забезпечити прибуття захисника на 13 год. 15 хв. 15 вересня 2020 року до Мукачівського міськрайонного суду для участі у кримінальному провадженні.
Копію ухвали негайно направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Закарпатській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3