У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(повний текст)
17 вересня 2020 року Місто Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 ,при секретарі ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , особи, що подала скаргу- ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 звернулась до слідчого судді зі скаргою в порядку ст.303 КПК України на бездіяльність уповноважених осіб Одеської обласної прокуратури, щодо недотримання розумних строків слідчим, прокурором під час досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001767.
В обґрунтування скарги ОСОБА_4 посилається на наступне.

СВ Приморського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001767 від 27.04.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України, за фактом вчинення недбальства державним реєстратором ОСОБА_5 ..
Процесуальне керівництво в даному кримінальному провадженні здійснюється Одеською місцевою прокуратурою №3. ОСОБА_4 у вказаному кримінальному провадженні є потерпілим.

27.08.2020 року ОСОБА_4 звернулась до Одеської обласної прокуратури зі скаргою в порядку ст.308 КПК України щодо недотримання розумних строків слідчим, прокурором під час досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні.
Вказана скарга в строки, передбачені ст.308 КПК не розглянута, про наслідки її розгляду скаржник не повідомлений.
Відповідно до положень ст.308 КПК України, прокурор вищого рівня зобов`язаний розглянути скаргу протягом трьох днів після її подання і в разі наявності підстав для її задоволення надати відповідному прокурору обов`язкові для виконання вказівки щодо строків вчинення певних процесуальних дій або прийняття процесуальних рішень.

Вказану бездіяльність прокурора адвокат ОСОБА_4 вважає протиправною, у зв`язку з чим, просить зобов`язати уповноважених посадових осіб Одеської обласної прокуратури виконати вимоги ст.308 КПК України щодо розгляду скарги від 27.08.2020 року у кримінальному провадженні № 0001767 від 27.04.2016 року.
В судовому засіданні ОСОБА_4 підтримала скаргу в повному обсязі та просила її задовольнити з наведених підстав.

Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення скарги.

Дослідивши матеріали судового провадження, приходжу до наступного.

Установлено, що СВ Приморського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001767 від 27.04.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України, за фактом вчинення недбальства державним реєстратором ОСОБА_5 ..
ОСОБА_4 у вказаному кримінальному провадженні є потерпілою.

27.08.2020 року ОСОБА_4 звернулась до Одеської обласної прокуратури зі скаргою в порядку ст.308 КПК України щодо недотримання розумних строків слідчим, прокурором під час досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні.
До цього часу потерпілу у передбаченому законом порядку не повідомлено про результати розгляду скарги.

Відповідно до ст.308 КПК України підозрюваний, обвинувачений, потерпілий мають право оскаржити прокурору вищого рівня недотримання розумних строків слідчим, прокурором під час досудового розслідування. Прокурор вищого рівня зобов`язаний розглянути скаргу протягом трьох днів після її подання і в разі наявності підстав для її задоволення надати відповідному прокурору обов`язкові для виконання вказівки щодо строків вчинення певних процесуальних дій або прийняття процесуальних рішень. Особа, яка подала скаргу, невідкладно письмово повідомляється про результати її розгляду.

За таких обставин скарга на бездіяльність прокурора підлягає задоволенню з наведених підстав.

Керуючись ст. ст. 214-216, 303-307, 318-380 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора задовольнити.

Зобов`язати уповноважених осіб Одеської обласної прокуратури виконати вимоги ст.308 КПК України щодо розгляду скарги ОСОБА_4 від 27.08.2020 року на недотримання розумних строків у кримінальному провадженні №0001767 та повідомити ОСОБА_4 про результати її розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:

17.09.2020