Суворовський районний суд міста Одеси Справа № 523/7225/20
Провадження №1-кп/523/1080/20
В И Р О К

І м е н е м У к р а ї н и

07.08.2020 року м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси під головуванням судді ОСОБА_1 , за участю секретарів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , прокурорів Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , обвинуваченого та його захисника адвоката ОСОБА_12 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду кримінальне провадження №0000699 від 05 березня 2020 року із звинувачення

ОСОБА_13 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Дніпро, громадянина України, з базовою середньою освітою, одруженого, не працевлаштованого, неодноразово судимого, востаннє засудженого вироком Суворовського районного суду м. Одеси від 19 травня 2016 року за ч.2 ст.189 КК України, із застосуванням ст.ст.71,72 цього ж кодексу, до остаточного покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років, проживав за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.289 КК України,

в с т а н о в и в:
ОСОБА_13 , діючи з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення та в кожному із епізодів з окремим, повторним умислом на таємне викрадення чужого майна, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, здійснив наступні заволодіння чужого майна, яким розпорядився на власний розсуд:

- близько 02 години 00 хвилин 04 березня 2020 року, перебуваючи у дворі буд. АДРЕСА_2 , застосувавши фізичну силу, зламав замок керма належного ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мопеду «Yamaha Jog», вартістю 12182 грн, після чого, шляхом штовхання, перемістив цей транспортний засіб до невстановленого місця;

- близько 03 години 00 хвилин 11 березня 2020 року, перебуваючи біля буд.№107 по вул. Семена Палія в м. Одесі, шляхом розбиття скла, проник до салону припаркованого автомобіля «Chevrolet Lacetti», н/з НОМЕР_1 , звідки викрав належне ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , наступне майно: домкрат, вартістю 300 грн; набір інструментів, вартістю 350 грн; брелок для відкриття воріт, вартістю 800 грн; картку страхового полісу АО 5024940; н/з НОМЕР_1 ; картку АЗС «Shell» № НОМЕР_2 ; картку АЗС «БРСМ» № НОМЕР_3 ; картку АЗСС «WOG» № НОМЕР_4 ; іконку із зображенням святого Пантелеймона; дві полімерні лінзи для окулярів «Carl Zeiss»; страховий поліс; портмоне чорного кольору, вартістю 50 грн, в якому знаходилися посвідчення водія та свідоцтво про реєстрацію вказаного автомобіля; три талони на купівлю 10 л газу на АЗС «ОККО», вартістю 300 грн; а всього майно, загальною вартістю 1800 грн;

- близько 00 години 00 хвилин 21 березня 2020 року, перебуваючи біля буд.№109 по вул. Семена Палія в м. Одесі, шляхом розбиття скла, проник до салону припаркованого автомобіля «Honda Jazz», н/з НОМЕР_5 , звідки викрав належне ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , наступне майно: JPS-трекер з дротом живлення ID 29853, вартістю 2000 грн; забірну голівку «Micro Mаtic», вартістю 500 грн; звіт документів, книгу обліку розрахункових операцій ФОП ОСОБА_15 , рекламні буклети «Пивасовъ», а всього майно, загальною вартістю 2500 грн;

- близько 01 години 00 хвилин 24 березня 2020 року, перебуваючи біля буд.№2 по вул. Висоцького в м. Одесі, шляхом розбиття скла, проник до салону припаркованого автомобіля «Honda Accord», н/з НОМЕР_6 , звідки викрав належне ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , наступне майно: 24 квитанції на оплату послуг автостоянки; видаткові та експрес накладні; адмінпротокол на ім`я потерпілого; діагностичний аркуш на автомобіль; заяву на отримання переказу; електронні квитки до кінотеатру «Планета кіно»; планшет «Megafon», імей НОМЕР_7 , вартістю 1000 грн; чотки бежевого кольору, із фігуркою Будди, вартістю 500 грн; а всього майно, загальною вартістю 1500 грн;

- близько 01 години 00 хвилин 24 березня 2020 року, перебуваючи біля буд.№2 по вул. Висоцького в м. Одесі, шляхом розбиття скла, проник до салону припаркованого автомобіля «Volkswagen Jetta», н/з НОМЕР_8 , звідки викрав належне ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , наступне майно: набір з десяти гайкових ключів, вартістю 600 грн; інші металеві інструменти, ключі, головки, викрутки, загальною вартістю 430 грн; передню панель від автомобільної магнітоли «Alpine», вартістю 1200 грн; відео реєстратор, вартістю 500 грн; парасольку чорного кольору, вартістю 100 грн; а всього майно, загальною вартістю 2830 грн;

- близько 01 години 00 хвилин 25 березня 2020 року, перебуваючи біля буд.№21 по вул. Висоцького в м. Одесі, шляхом розбиття скла, проник до салону припаркованого автомобіля «Mitsubishi Galant», н/з НОМЕР_9 , звідки викрав належне ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , наступне майно: дзеркало заднього виду з відео реєстратором «RMS 430 DVR Full HD», вартістю 1000 грн; сабвуфер з вбудованим підсилювачем «ORIS», вартістю 2500 грн; набір інструментів «Tagred Professional», вартістю 1300 грн; а всього майно, загальною вартістю 4800 грн;

- близько 02 години 00 хвилин 26 березня 2020 року, перебуваючи біля буд.№8 по вул. Висоцького в м. Одесі, шляхом розбиття скла, проник до салону припаркованого автомобіля «Chevrolet Aveo», н/з НОМЕР_10 , звідки викрав належне ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , наступне майно: металеву драбину, вартістю 800 грн; тканинну сумку чорного кольору, вартістю 200 грн, в якій знаходився ноутбук «Asus» с/н E9N0CV264836375, вартістю 6000 грн; тканинну сумку чорного кольору з биркою «Case Logic», вартістю 200 грн, в якій знаходилися кусачки «Stanley», вартістю 250 грн; плоскогубці «Tortul», вартістю 200 грн; молоток, вартістю 100 грн; викрутка-індикатор «Торех», вартістю 50 грн; викрутка з двосторонньою насадкою, вартістю 40 грн; два канцелярських ножа, вартістю 100 грн кожний; викрутка «Stanley», вартістю 80 грн; обтискові кліщі для інтернет з`єднань, вартістю 200 грн; чотири абонентські термінали для побудови мережі інтернету «Tel Stream ONU-701 GPON», вартістю 350 грн кожний; перфоратор «Bosch», вартістю 5000 грн та набір свердлів, вартістю 500 грн; а всього майно, загальною вартістю 15220 грн.

Обвинувачений свою вину у вчинених діяннях не визнав та показав що обмовив себе під час досудового розслідування через побоювання можливого настання якихось неконкретизованих негативних наслідків від неназваних ним осіб. ОСОБА_13 категорично заперечив як будь-яку причетність до вмінених заволодінь чужого майна, так і власне проживання за місцем виявлення предметів злочинів, вважаючи, що допитані в суді свідки також оговорюють його через їх залежність від правоохоронців.

Незважаючи на зазначене вина обвинуваченого у вчиненому доводиться сукупністю наступних досліджених доказів.

Потерпілі ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , кожний окремо, в суді показали, що в березні цього року залишали на ніч припаркованими власні автомобілі біля будинків в Суворовському р-ні м. Одеси, після чого наступного ранку (вдень) з`ясовували факти розбиття в них вікон та викрадення майна, перелік та вартість якого відповідає пред`явленому ОСОБА_13 обвинувачення. Згодом переважну більшість з викраденого майна їм було повернуто слідчим.

Свідок ОСОБА_18 в суді показав, що на початку березня цього року, без документального оформлення, придбав за 100 доларів США у раніше малознайомого обвинуваченого мопед «Yamaha», яким став користуватися ще пару тижнів, після чого його було зупинено правоохоронцями, а мопед вилучено.

Як вбачається з протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками в період з 16 години 30 хвилин до 16 години 40 хвилин 31 березня 2020 року свідок ОСОБА_18 , в присутності понятих, впізнав ОСОБА_13 , як особу, яка продала йому мопед «Yamaha», за сукупністю наступних ознак: зовнішній вік 40-45 років, вигляд та риси обличчя (т.1 а.с.162-164).

Свідок ОСОБА_19 в суді показала, що її сім`я надала притулок раніше знайомому обвинуваченому в кв. АДРЕСА_3 , дозволивши тому тимчасово безкоштовно проживати в окремій кімнаті. Останній приходив додому з якимись речами. Через 2-3 тижні співробітниками поліції в цій же кімнаті було проведено огляд, під час якого було вилучено майно, що не належало родині свідка. При прибутті для обшуку правоохоронці будь-яких сторонніх предметів, з метою вчинення провокативних дій, із собою не приносили.

03 квітня 2020 року ОСОБА_19 надала письмовий дозвіл слідчому на проведення огляду вищезазначеного житла (т.1 а.с.168).

Відповідно до протоколу огляду в період з 13 години 21 хвилину до 13 години 48 хвилин 03 квітня 2020 року слідчим, в присутності понятих, за участю власника житла ОСОБА_19 , в кімнаті, де раніше проживав ОСОБА_13 , було виявлено та вилучено майно, яке входить до переліку предметів вчинених в даному кримінальному провадженні крадіжок (т.1 а.с.169-172).

Ухвалою слідчого судді Суворовського районного суду м. Одеси від 15 квітня 2020 року в справі №523/5206/20 було визнано правомірним проведений у невідкладному випадку вищезазначений огляд житла (т.1 а.с.173-174).

Як вбачається з протоколів огляду місць події, проведених слідчим з письмових дозволів власників (користувачів) транспортних засобів, в наступних транспортних засобах потерпілих було розбито одне із бокових вікон: заднє праве - у автомобіля «Honda Accord», н/з НОМЕР_6 ; заднє ліве - у автомобіля «Volkswagen Jetta», н/з НОМЕР_8 ; заднє праве - у автомобіля «Mitsubishi Galant», н/з НОМЕР_9 ; заднє ліве - у автомобіля «Chevrolet Aveo», н/з НОМЕР_10 (т.1 а.с.184-188, 219-224, 234-241, т.2 а.с.17-22).

Відповідно до письмової заяви ОСОБА_13 останній, в присутності захисника адвоката ОСОБА_12 , просив провести за його участю слідчий експеримент, без залучення захисника (т.2 а.с.46).

Як вбачається із протоколу слідчого експерименту, із застосуванням відеозапису, від 14 квітня 2020 року ОСОБА_13 , в присутності понятих, добровільно на місці події показує про місце, механізми вчинення, а також предмети злочинних посягань в усіх без виключення епізодах заволодінь чужим майном, що в цілому відповідають пред`явленому обвинуваченню (т.2 а.с.47-51).

Вилучене під час огляду житла майно, а також мопед оглянуто слідчим, із встановленням індивідуально-визначених ознак цього майна, а також долучено до кримінального провадження в якості речових доказів (т.1 а.с.165-167, 178-182, 191-216, 228-231, т.2 а.с.6-14, 25-29, 33-45, 52-53, 55-75).

Як вбачається з протоколу пред`явлення речей для впізнання в період з 10 години 00 хвилин до 10 години 20 хвилин 06 квітня 2020 року потерпілий ОСОБА_16 , в присутності понятих, впізнав у вилученому в житлі обвинуваченого автомобільному дзеркалі з відеореєстратором таке, що належало йому та було викрадене, за сукупністю наступних ознак: форма кріплення та загальні риси предмету (т.1 а.с.248-250).

Оцінюючи сукупність викладених доказів суд вважає голослівними показання обвинуваченого про непричетність до вчинених заволодінь майном потерпілих та оговорення себе під час досудового розслідування, оскільки: в ході слідчого експерименту ОСОБА_13 вільно показав про механізм вчинення усіх вмінених йому злочинів, і при цьому про можливі неправомірні дії щодо нього з боку правоохоронців жодного разу не заявив; із змісту відеозапису не вбачається як стороннього впливу на обвинуваченого, так і видимих на ньому тілесних ушкоджень; під час тривалого за часом судового розгляду про вказану версію обвинувачений заявив лише наприкінці з`ясування обставин кримінального провадження та їх перевірки доказами; обвинуваченого впізнав покупець викраденого транспортного засобу; власниця орендованого обвинуваченим житла підтвердила, що саме з його кімнати було вилучено предмети, які в подальшому було віднесено до майна, що було викрадено в усіх без виключення епізодах вмінених обвинуваченому крадіжок; один з яких також впізнано потерпілим ОСОБА_16 .

При цьому свідки ОСОБА_18 та ОСОБА_19 надали в суді викривальні щодо обвинуваченого показання, будучи приведеними до присяги та попередженими про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивих показань. Будь-яких об`єктивних доказів про можливе оговорення ними обвинуваченого чи їх залежність від правоохоронців в судове засідання стороною захисту не представлено, тобто такі заяви обвинуваченого є виключно голослівними.

Таким чином, суд критично оцінює невизнавальні показання обвинуваченого та вважає їх такими, що спрямовані на уникнення відповідальності за вчинене.

На підставі сукупності вищенаведених доказів та висновків суд визнає доведеним вчинення ОСОБА_13 дій, які полягали в тому, що він, діючи з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення та в кожному із епізодів з окремим, повторним умислом на таємне викрадення чужого майна, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, здійснив наступні заволодіння чужого майна, яким розпорядився на власний розсуд:

- близько 02 години 00 хвилин 04 березня 2020 року, перебуваючи у дворі буд. АДРЕСА_2 , застосувавши фізичну силу, зламав замок керма належного ОСОБА_14 мопеду «Yamaha Jog», вартістю 12182 грн, після чого, шляхом штовхання, перемістив цей транспортний засіб до невстановленого місця;

- близько 03 години 00 хвилин 11 березня 2020 року, перебуваючи біля буд.№107 по вул. Семена Палія в м. Одесі, шляхом розбиття скла, проник до салону припаркованого автомобіля «Chevrolet Lacetti», н/з НОМЕР_1 , звідки викрав належне ОСОБА_8 , наступне майно: домкрат, вартістю 300 грн; набір інструментів, вартістю 350 грн; брелок для відкриття воріт, вартістю 800 грн; картку страхового полісу АО 5024940; н/з НОМЕР_1 ; картку АЗС «Shell» №0001610; картку АЗС «БРСМ» № НОМЕР_3 ; картку АЗСС «WOG» № НОМЕР_4 ; іконку із зображенням святого Пантелеймона; дві полімерні лінзи для окулярів «Carl Zeiss»; страховий поліс; портмоне чорного кольору, вартістю 50 грн, в якому знаходилися посвідчення водія та свідоцтво про реєстрацію вказаного автомобіля; три талони на купівлю 10 л газу на АЗС «ОККО», вартістю 300 грн; а всього майно, загальною вартістю 1800 грн;

- близько 00 години 00 хвилин 21 березня 2020 року, перебуваючи біля буд.№109 по вул. Семена Палія в м. Одесі, шляхом розбиття скла, проник до салону припаркованого автомобіля «Honda Jazz», н/з НОМЕР_5 , звідки викрав належне ОСОБА_11 наступне майно: JPS-трекер з дротом живлення ID 29853, вартістю 2000 грн; забірну голівку «Micro Mаtic», вартістю 500 грн; звіт документів, книгу обліку розрахункових операцій ФОП ОСОБА_15 , рекламні буклети «Пивасовъ», а всього майно, загальною вартістю 2500 грн;

- близько 01 години 00 хвилин 24 березня 2020 року, перебуваючи біля буд.№2 по вул. Висоцького в м. Одесі, шляхом розбиття скла, проник до салону припаркованого автомобіля «Honda Accord», н/з НОМЕР_6 , звідки викрав належне ОСОБА_7 наступне майно: 24 квитанції на оплату послуг автостоянки; видаткові та експрес накладні; адмінпротокол на ім`я потерпілого; діагностичний аркуш на автомобіль; заяву на отримання переказу; електронні квитки до кінотеатру «Планета кіно»; планшет «Megafon», імей НОМЕР_7 , вартістю 1000 грн; чотки бежевого кольору, із фігуркою Будди, вартістю 500 грн; а всього майно, загальною вартістю 1500 грн;

- близько 01 години 00 хвилин 24 березня 2020 року, перебуваючи біля буд.№2 по вул. Висоцького в м. Одесі, шляхом розбиття скла, проник до салону припаркованого автомобіля «Volkswagen Jetta», н/з НОМЕР_8 , звідки викрав належне ОСОБА_10 наступне майно: набір з десяти гайкових ключів, вартістю 600 грн; інші металеві інструменти, ключі, головки, викрутки, загальною вартістю 430 грн; передню панель від автомобільної магнітоли «Alpine», вартістю 1200 грн; відео реєстратор, вартістю 500 грн; парасольку чорного кольору, вартістю 100 грн; а всього майно, загальною вартістю 2830 грн;

- близько 01 години 00 хвилин 25 березня 2020 року, перебуваючи біля буд.№21 по вул. Висоцького в м. Одесі, шляхом розбиття скла, проник до салону припаркованого автомобіля «Mitsubishi Galant», н/з НОМЕР_9 , звідки викрав належне ОСОБА_16 наступне майно: дзеркало заднього виду з відео реєстратором «RMS 430 DVR Full HD», вартістю 1000 грн; сабвуфер з вбудованим підсилювачем «ORIS», вартістю 2500 грн; набір інструментів «Tagred Professional», вартістю 1300 грн; а всього майно, загальною вартістю 4800 грн;

- близько 02 години 00 хвилин 26 березня 2020 року, перебуваючи біля буд.№8 по вул. Висоцького в м. Одесі, шляхом розбиття скла, проник до салону припаркованого автомобіля «Chevrolet Aveo», н/з НОМЕР_10 , звідки викрав належне ОСОБА_17 наступне майно: металеву драбину, вартістю 800 грн; тканинну сумку чорного кольору, вартістю 200 грн, в якій знаходився ноутбук «Asus» с/н E9N0CV264836375, вартістю 6000 грн; тканинну сумку чорного кольору з биркою «Case Logic», вартістю 200 грн, в якій знаходилися кусачки «Stanley», вартістю 250 грн; плоскогубці «Tortul», вартістю 200 грн; молоток, вартістю 100 грн; викрутка-індикатор «Торех», вартістю 50 грн; викрутка з двосторонньою насадкою, вартістю 40 грн; два канцелярських ножа, вартістю 100 грн кожний; викрутка «Stanley», вартістю 80 грн; обтискові кліщі для інтернет з`єднань, вартістю 200 грн; чотири абонентські термінали для побудови мережі інтернету «Tel Stream ONU-701 GPON», вартістю 350 грн кожний; перфоратор «Bosch», вартістю 5000 грн та набір свердлів, вартістю 500 грн; а всього майно, загальною вартістю 15220 грн.

Зазначені дії в суд кваліфікує в першому епізоді за ч.2 ст.289 КК України, як незаконне заволодіння транспортним засобом, вчинене повторно, а в кожному із окремих наступних епізодів за ч.3 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане із проникненням до сховища, вчинене повторно.

При призначенні обвинуваченому покарання суд констатує про відсутність обставин, які пом`якшують чи обтяжують покарання. Суд не може визнати в якості першої обставини зазначену в обвинувальному акті як щире каяття, оскільки ОСОБА_13 в суді вину не визнав.

Суд також враховує наявність у обвинуваченого незнятої та непогашеної судимості за вчинення низки злочинів аналогічної спрямованості, не визнання ним вини у вчинених в даному кримінальному провадженні семи епізодах злочинної діяльності, тяжкість та суспільну небезпеку вчиненого, висловлені ним скарги на погіршення стану здоров`я, посередню характеристику за місцем ув`язнення, а також відсутність заявлених до нього позовних вимог від потерпілих.

З врахуванням викладеного, а також позиції прокурора суд вважає, що вищезазначені обставини не дозволяють застосувати до обвинуваченого після призначення остаточного покарання положення ст.ст.69, 75 і 76 КК України, та обумовлює необхідність подальшої ізоляції ОСОБА_13 від суспільства, з поміщенням до кримінально-виконавчої установи закритого типу, тобто призначення йому реального покарання у виді позбавлення волі, з конфіскацією належного обвинуваченому майна.

Долю речових доказів слід вирішити у відповідності з вимогами ст.100 КПК України, із скасуванням накладеного на них арешту.

Керуючись ст.ст.368, 374 КПК України, суд,

у х в а л и в:

ОСОБА_13 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185 та ч.2 ст.289 КК України, призначивши покарання:

- за ч.3 ст.185 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років;

- за ч.2 ст.289 КК України у виді позбавлення волі на строк 7 (сім) років, із конфіскацією належного йому на праві власності майна.

На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю вищезазначених злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням визначити ОСОБА_13 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 7 (сім) років, із конфіскацією належного йому на праві власності майна.

На підставі ст.72 цього ж кодексу зарахувати ОСОБА_13 в строк відбутого покарання час його попереднього ув`язнення в даному кримінальному провадженні в період з 16 квітня 2020 року до дня набрання вироком законної сили, у співвідношенні відповідності одного дня попереднього ув`язнення одному дню позбавлення волі.

Застосований до ОСОБА_13 запобіжний захід залишити без змін - тримання під вартою.
Строк відбуття покарання ОСОБА_13 рахувати з 16 квітня 2020 року.

Після набрання вироком законної сили визнані в якості речових доказів: мопед «Yamaha Jog» та вилучені за місцем проживання обвинуваченого предмети злочинних посягань повернути чи вважати повернутими відповідно потерпілим ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_14 , ОСОБА_16 .
Арешт, накладений на вищезазначені речові докази скасувати.
Вирок може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду через Суворовський районний суд м. Одеси протягом 30 днів з дня його проголошення, а ув`язненим ОСОБА_13 в той же строк з моменту вручення копії вироку.

Копію вироку негайно вручити учасникам судового розгляду.

Головуючий ОСОБА_1