Житомирський апеляційний суд
Справа №296/5817/20
Категорія ст. 34 КПК України Доповідач ОСОБА_1
УХВАЛА

16 вересня 2020 року

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Житомирського апеляційного суду в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянула в порядку письмового провадження подання в.о. голови Корольовського районного суду м.Житомира ОСОБА_4 про направлення до іншого суду матеріали судового провадження за скаргою ОСОБА_5 на керівника військової прокуратури Житомирського гарнізону.

в с т а н о в и л а:
В.о. голова Корольовського районного суду м.Житомира ОСОБА_4 звернувся до Житомирського апеляційного суду з поданням про передачу до іншого суду матеріалів судового провадження за скаргою ОСОБА_5 на керівника військової прокуратури Житомирського гарнізону.

В поданні зазначено, що необхідність передачі вказаних матеріалів судового провадження на розгляд іншого суду зумовлена тим, що у Корольовському районному суді м. Житомира перебувають матеріали справи за скаргою ОСОБА_5 на бездіяльність керівника військової прокуратури Житомирського гарнізону щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань і під час автоматизованого розподілу цієї справи між суддями виключено суддю ОСОБА_6 - зайнятий згідно табелю (заборона призначення перед "Відпустка 14 і більше днів"); виключено суддю ОСОБА_7 - уже слухав цю справу; виключено суддю ОСОБА_8 - уже слухав цю справу; виключено суддю ОСОБА_9 - відсутня спеціалізація, не є слідчим суддею; виключено суддю ОСОБА_10 - уже слухав цю справу; виключено суддю ОСОБА_11 - уже слухав цю справу; виключено суддю ОСОБА_12 - відсутня спеціалізація, не є слідчим суддею; виключено суддю ОСОБА_13 - зайнятий згідно табелю (відпустка 14 і більше днів); виключено суддю ОСОБА_4 - відсутня спеціалізація, не є слідчим суддею; виключено суддю ОСОБА_14 - відсутня спеціалізація, не є слідчим суддею; виключено суддю ОСОБА_15 - відсутня спеціалізація, не є слідчим суддею; виключено суддю ОСОБА_16 - уже слухав цю справу; виключено суддю ОСОБА_17 - уже слухав цю справу; Всього - 0 суддів. Згідно з протоколом щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.09.2020 року, призначення не відбулося, тому що не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Обговоривши доводи подання в.о. голови Корольовського районного суду м.Житомира ОСОБА_4 , колегія суддів прийшла до висновку, що подання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно зі ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Як вбачається з подання в.о. голови у Корольовському районному суді м. Житомира перебувають матеріали справи за скаргою ОСОБА_5 на бездіяльність керівника військової прокуратури Житомирського гарнізону щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань. При цьому, слідчими суддями ОСОБА_6 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , заявлені самовідводи, які були задоволені, що підтверджується відповідними ухвалами, наявними в матеріалах провадження (а.п.10-11, 18, 28, 35, 42, 49, 58). У суддів ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_4 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 відсутня спеціалізація. Вказані обставини підтверджуються звітом про неможливість автоматизованого розподілу судової справи від 10.09.2020 року (а.п.63-64).

Згідно з протоколом щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.09.2020 року (а.п.62), призначення судді не відбулося, тому що не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Таким чином, в Корольовському районному суді м.Житомира відсутні слідчі судді, які б могли розглянути скаргу ОСОБА_5 на керівника військової прокуратури Житомирського гарнізону.

З огляду на викладене, подання в.о. голови суду підлягає задоволенню, а матеріали судового провадження за скаргою ОСОБА_5 на керівника військової прокуратури Житомирського гарнізону необхідно направити до Житомирського районного суду Житомирської області, який найближче територіально розташований та має укомплектований штат суддів в кількості, необхідній для розгляду даного провадження.

Керуючись ст. ст. 32, 34 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а:
Подання в.о. голови Корольовського районного суду м.Житомира ОСОБА_4 задовольнити.

Передати матеріали судового провадження за скаргою ОСОБА_5 на керівника військової прокуратури Житомирського гарнізону до Житомирського районного суду Житомирської області. для вирішення питання самовідводу слідчого судді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: