Справа № 296/4873/20
Ухвала
Іменем України

18 грудня 2020 року м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі кримінальне провадження №0001715 від 23.04.2019р по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Ємільчине Ємільчинського району Житомирської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою в АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 , раніше несудимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_6 обвинувачується в тому, що він, працюючи відповідно до наказу начальника Департаменту патрульної поліції Національної поліції України №778/ос від 13.08.2018р на посаді поліцейського роти № 1 батальйону Управління патрульної поліції в Житомирській області, являючись працівником правоохоронного органу, 22 квітня 2019 року близько 23 години 35 хвилин, виконуючи невідкладне службове завдання, керуючи службовим автомобілем марки «Toyota Prius» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , із увімкненими проблисковими маячками синього та червоного кольорів, із вимкненим спеціальним звуковим сигналом, рухаючись зі швидкістю близько 70 км/год по правій смузі руху вулиці Івана Мазепи в м. Житомирі, яка є другорядною дорогою, у напрямку вулиці Гоголівської, наближаючись до нерегульованого перехрестя нерівнозначних доріг вулиць Бориса Тена Івана Мазепи у м. Житомирі, порушив вимоги п. п. 2.3б, 3.1, 16.1, 16.3, 16.11 та знаків пріоритету 2.2., 2.4 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10.10.2001 року (в редакції від 03.04.2019), проявивши неуважність, через необережність не забезпечивши безпеки дорожнього руху, проігнорувавши знаки пріоритету, не надав дорогу автомобілю марки «ЗАЗ Daewoo Sens» державний реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_7 , який рухався зі швидкістю близько 40 км/год по головній дорозі Бориса Тена у м. Житомирі в напрямку вулиці Князів Острозьких.

В результаті цього допустив на перехресті вулиць Бориса Тена Івана Мазепи у м. Житомирі зіткнення передньою правою частиною керованого автомобіля «Toyota Prius» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 об передню ліву частину автомобіля марки «ЗАЗ Daewoo Sens» державний реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_7 , який з моменту виникнення йому небезпеки- автомобіля «Toyota Prius» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 не мав технічної можливості запобігти зіткнення шляхом екстреного гальмування.

В результаті даної дорожньо транспортної події водій автомобіля «ЗАЗ Daewoo Sens» державний реєстраційний номер НОМЕР_2 ОСОБА_7 отримав тілесні ушкодження у вигляді забою правого колінного суглобу, закритого перелому лівої ключиці, який відноситься до тілесного ушкодження середнього ступеню тяжкості, як такий, що не є небезпечним для життя, але потягнув тривалий розлад здоров`я.

Такі необережні дії, які виразились в порушенні водієм ОСОБА_5 вимог пунктів 2.3б,3.1,16.1,16.3,16.11 та знаків пріоритету 2.2, 2.4 Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10.10.2001 року (в редакції від 03.04.2019), перебувають у прямому причинному зв`язку із створенням аварійної обстановки й виникненням даної дорожньо транспортної події та її наслідками у вигляді спричинення потерпілому ОСОБА_7 середньої тяжкості тілесного ушкодження.

Необережні дії ОСОБА_5 , які виразились в порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому ОСОБА_7 середньої тяжкості тілесне ушкодження, кваліфіковано за ч.1 ст.286 КК України.

Під час розгляду даного кримінального провадження в суді в підготовчому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_7 08.07.2020 року звернувся із письмовою заявою про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням, зазначає, що шкода йому відшкодована в повному обсязі, жодних претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого не має, з обвинуваченим примирились. Окремо 28.10.2020р через канцелярію суду звернувся із письмовою заявою про розгляд справи у його відсутності, щодо закриття провадження та звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого ОСОБА_5 не заперечує.

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_4 09.07.2020 року через канцелярію суду звернувся із письмовим клопотанням про звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності в зв`язку з примиренням його з потерпілим. ОСОБА_6 відшкодував матеріальні та моральні збитки потерпілому ОСОБА_7 , про що останнім власноруч було підписано заяву, посвідчену в нотаріуса. Обвинувачений вчинив вперше необережний нетяжкий злочин, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався.

Обвинувачений клопотання захисника підтримав в повному обсязі, просив звільнити його від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілим, зазначає, що вчинив необережний злочин невеликої тяжкості, щиро покаявся, вперше притягується до кримінальної відповідальності, шкода потерпілому відшкодована.

Згідно ст.46 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Суд, заслухавши думку прокурора, яка підтримала клопотання потерпілого та сторони захисту, не заперечувала щодо задоволення клопотання про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності, заслухавши думку обвинуваченого, який також підтримав клопотання, думку захисника, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку про можливість закриття провадження по даній справі з одночасним звільненням обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.286 КК України, оскільки необережний злочин, у вчиненні якого він обвинувачується, згідно ст.12 КК України відноситься до категорії нетяжких, раніше не судимий, примирився з потерпілим, якому відшкодував завдані збитки (нотаріально посвідчена письмова заява потерпілого від 25.05.2020р. про отримання 40000грн в якості відшкодування заподіяної шкоди по факту ДТП).

Відповідно до вимог п.1 ч. 2 ст. 284 КПК України, якщо обвинувачений звільняється від кримінальної відповідальності, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Цивільний позов не заявлено.

Арешт на автомобіль марки «Toyota Korolla» д.н.з. НОМЕР_3 , накладений ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 26.04.2019р, арешт на автомобіль «ЗАЗ Daewoo Sens» д.н.з. НОМЕР_2 , накладений ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 26.04.2019р, арешт на автомобіль «Toyota Prius» д.н.з. НОМЕР_1 , накладений ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 02.05.2019р, скасувати, транспортні засоби - повернути власникам.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Керуючись ст.46 КК України, ст.ст.284, 369 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.286 КК України згідно ст.46 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілим.

Кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0001715 від 23.04.2019р., закрити.

Арешт на автомобіль марки «Toyota Korolla» д.н.з. НОМЕР_3 , накладений ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 26.04.2019р, арешт на автомобіль «ЗАЗ Daewoo Sens» д.н.з. НОМЕР_2 , накладений ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 26.04.2019р, арешт на автомобіль «Toyota Prius» д.н.з. НОМЕР_1 , накладений ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 02.05.2019р, скасувати, транспортні засоби - повернути власникам.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати за проведення експертиз в розмірі 6959 (шість тисяч дев`ятсот п`ятдесят дев`ять) грн 96 коп.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1