Справа №303/3821/20
Провадження №1кс/303/100/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 липня 2020 року м. Мукачево

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , розглянувши скаргу на постанову слідчого про закриття кримінального провадження №0001011 та зобов`язання прокурора надати вказівки,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла скарга на постанову старшого слідчого СВ Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_5 від 16.06.2020 року про закриття кримінального провадження №0001011 від 11.05.2020 року в частині вчинення невідомою особою кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.125 КК України.
Представник ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 , зважаючи на допущені в ході досудового розслідування порушення (незалучення при здійсненні процесуальних дій законного представника потерпілого ОСОБА_3 , який на момент вчинення щодо нього протиправних дій був неповнолітнім; неналежну правову кваліфікацію кримінального правопорушення, яка не відповідає обставинам справи та виявленим у ОСОБА_3 тілесним ушкодженням), а також існуючі розбіжності між змістом мотивувальною та резолютивною частинами оскаржуваної постанови, щодо підстав для закриття кримінального провадження, просить вказану постанову скасувати та зобов`язання процесуального прокурора надати вказівки щодо належного, повного та всебічного досудового розслідування по факту нанесення ОСОБА_3 тілесних ушкоджень.
Представник ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 підтримала скаргу, просила її задоволити з підстав викладених у ній.
В судове засіданні слідчий не з`явився. Прокурором ОСОБА_6 подано заяву в якій остання просить відмовити у задоволені скарги, так як оскаржувана постанова відповідає вимогам КПК України, а обвинувальний акт у провадженні №0001011 скеровано до Мукачівського міськрайонного суду 15.07.2020 року.
Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України неявка слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Вислухавши пояснення учасників судового розгляду, вивчивши скаргу та дослідивши наявні матеріали, приходжу до наступного висновку.
В ході розгляду встановлено, що Мукачівським ВП ГУНП в Закарпатській області здійснювалося досудове розслідування об`єднаного, на підставі постанови прокурора Мукачівської місцевої прокуратури ОСОБА_6 від 16.06.2020, кримінального провадження за №0001011 від 11.05.2020 (ЄРДР за №0001011 від 11.05.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КК України та ЄРДР за №0001012 від 11.05.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України)
Постановою старшого слідчого СВ Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_5 кримінальне провадження №0001011 від 11.05.2020 року в частині вчинення невідомою особою кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України закрито на підставі п.2 ч.1 ст284 КПК України.
Згідно із п.3 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадженні - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.
Відповідно до п.5 ч.1 ст.3 КПК України, досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.
Відповідно до супровідного листа за підписом виконуючого обовязки керівника керівника Мукачівської місцевої прокуратури ОСОБА_7 , обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0001011 від 11.05.2020 року за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопрушення, передбаченого ч.1 ст.187 КК України скерований до Мукачівського міськарайонного суду, що підтвердила в судовому засіданні адвокат ОСОБА_4 .
Враховуючи, що об`єднане кримінальне провадження, в рамках якого винесено оскаржувану постанову закінчено направленням до суду обвинувального акта, у слідчого судді відсутні правові підстави для розгляду вказаної скарги по суті, а тому у задоволенні скарги необхідно відмовити.
Керуючись ст.ст. 3, 303, 306-307,369-372 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні скарги представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на постанову старшого слідчого СВ Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_5 від 16.06.2020 року про закриття кримінального провадження №0001011 від 11.05.2020 року в частині вчинення невідомою особою кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України та зобов`язання прокурора надати вказівки відмовити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1