Справа №723/3021/16-к
Провадження №1-кп/718/3/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.02.2021 року м.Кіцмань Чернівецької області

Кіцманський районний суд Чернівецької області в складі колегії суддів:
головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
запасного судді ОСОБА_4
за участю прокурора ОСОБА_5
перекладача ОСОБА_6 ,
обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8
секретар судового засідання ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0007159 по обвинуваченню ОСОБА_7 в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених п.п. 6, 12 ч.2 ст.115, ч.4 ст. 187, ст. 257, ч.1 ст. 263, ч.3 ст. 15 ч.3 ст. 289 КК України, ОСОБА_8 в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 187, ст. 257 КК України, колегія суддів, -
В С Т А Н О В И Л А :

На підставі ухвали Чернівецького апеляційного суду від 31.12.2020 року до Кіцманського районного суду Чернівецької області направлено для розгляду по суті кримінальне провадження за № 0007159 по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених п.п. 6, 12 ч.2 ст. 115, ч.4 ст. 187, ст. 257, ч.1 ст. 263, ч.3 ст. 15, ч.3 ст. 289 КК України та ОСОБА_8 у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст. 187, ст. 257 КК України у зв`язку із неможливістю утворити новий склад суду для судового розгляду Садгірським районним судом м.Чернівців.
Обвинувальний акт внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0007159 від 24.07.2016 року.
Підготовче судове засідання призначено на 05.02.2021 року на 10 год. 00 хв.
Відповідно до ч. 1 ст. 28 КПК України, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень.
Одним із критеріїв для визначення розумності строків кримінального провадження, згідно ч. 3 ст. 28 КПК України, є поведінка учасників кримінального провадження.
Захисники повинні належним чином виконувати свої обов`язки, передбачені ст. 47 КПК України.
Адвокат ОСОБА_10 в судове засідання по даному кримінальному провадженню, яке було призначено на 26.01.2021 року не з`явився, на електронну адресу суду 26.01.2021 року о 12 год. 12 хв. надійшов лист про відкладення розгляду кримінального провадження на іншу дану у зв`язку із хворобою.
Також від адвоката ОСОБА_10 05.02.2021 року о 9 год. 19 хв. на електронну адресу суду надійшов лист про відкладення розгляду кримінального провадження, яке призначено на 05.02.2021 року о 10 год. 00 хв. на іншу дану у зв`язку із зайнятістю в іншому судовому процесі
Прокурор, вказуючи на обставини необхідності невідкладного вирішення питання стосовно продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченим ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , просив призначити останнім захисника в порядку вторинної безоплатної допомоги на окрему процесуальну дію, зауваживши про обов`язковість участі захисника з огляду на обвинувачення ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у вчиненні особливо тяжкого злочину.
Обвинувачені ОСОБА_7 та ОСОБА_8 заперечували проти призначення їм захисника для проведення окремої процесуальної дії.
Суд, вислухавши думку сторін кримінального провадження доходить наступного висновку.
Відповідно до статті 59 Конституції України кожен має право на правову допомогу, ця допомога надається безоплатно.
Відповідно до ст. 53 КПК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд залучають захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.
Запросити захисника до участі в окремій процесуальній дії має право і сам підозрюваний, обвинувачений. Якщо потреби у проведенні невідкладних процесуальних дій за участю захисника немає і коли неможливе прибуття захисника, обраного підозрюваним, обвинуваченим, протягом двадцяти чотирьох годин, слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд мають право запропонувати підозрюваному, обвинуваченому залучити іншого захисника.
Під час проведення окремої процесуальної дії захисник має ті ж самі права й обов`язки, що й захисник, який здійснює захист протягом кримінального провадження.
Захисник як до процесуальної дії, так і після неї має право зустрічатися з підозрюваним, обвинуваченим для підготовки до проведення процесуальної дії або обговорення її результатів.
Здійснення захисту під час проведення окремої процесуальної дії не покладає на захисника обов`язку надалі здійснювати захист у всьому кримінальному провадженні або на окремій його стадії.
Згідно ч. 1 ст. 49 КПК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо:
1) відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника;
2) підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно;
3) слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд вирішить, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника, а підозрюваний, обвинувачений не залучив його.
Враховуючи викладене, колегія суддів дійшла висновку, про необхідність призначення обвинуваченим ОСОБА_7 та ОСОБА_8 захисника з Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Чернівецькій області (м. Чернівці, вул. Аксенина, 5) для окремої процесуальної дії, а саме щодо продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Керуючись ст. ст. 53, 49 КПК України, ч. 6 ст. 19 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» , -

УХВАЛИВ :

Залучити захисника для участі у кримінальному провадженню № 0007159 від 24.07.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_7 в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених п.п. 6, 12 ч.2 ст.115, ч.4 ст. 187, ст. 257, ч.1 ст. 263, ч.3 ст. 15 ч.3 ст. 289 КК України, ОСОБА_8 в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 187, ст. 257 КК України з Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Чернівецькій області (м. Чернівці, вул. Аксенина, 5) для окремої процесуальної дії, а саме продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Доручити Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Чернівецькій області (м. Чернівці, вул. Аксенина, 5) призначити захисника адвоката для окремої процесуальної дії для захисту ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та забезпечити прибуття захисника в судове засідання до Кіцманського районного суду Чернівецької області, призначене на 8 лютого 2021 року о 10:30 год.
Копію ухвали направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Чернівецькій області для негайного виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3