Справа № 587/96/21
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2021 року Сумський районний суд Сумської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000170 від 26 грудня 2020 року по обвинуваченню
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Стецьківка, Сумського району Сумської області, українця, громадянина України, одруженого, з середньою спеціальною освітою, непрацюючого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , згідно ст.89 КК України не судимого,
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України,
В С Т А Н О В И В :
26 грудня 2020 року у денний період часу ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем мешкання за адресою АДРЕСА_1 , на побутовому підґрунті вчинив словесну сварку із донькою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в ході якої ОСОБА_4 наніс удар дерев`яною шваброю, яку тримав в правій руці, в область ліктьового суглобу лівої руки ОСОБА_5 , чим спричинив останній фізичного болю та не спричинив тілесних ушкоджень. В подальшому ОСОБА_5 покинула будинок та конфлікт був припинений.
Допитаний під час судового розгляду обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України визнав повністю та суду пояснив, що в той день, 26 грудня 2020 року його дружина прибирала в хаті. Він сказав доньці ОСОБА_6 , щоб вона допомогла матері з прибиранням, на що донька, у відповідь, виразилася нецензурними словами. Його це обурило і він схопив дерев`яну швабру, якою прибирала дружина та вдарив один раз доньку. Удар прийшовся по лівій руці ОСОБА_5 . Більше ударів він не наносив.
Суд, з`ясувавши думку учасників судового розгляду щодо визначення обсягу доказів, що підлягають дослідженню та порядку їх дослідження, згідно ч.3 ст.349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються, з`ясувавши при цьому, чи правильно розуміють обвинувачений та інші учасники судового провадження зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку.
Таким чином, суд прийшов до переконання, про доведеність винуватості ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, дії якого суд кваліфікує за ч.1 ст. 126 КК України, тобто, умисне завдання побоїв, які завдали фізичного болю і не спричинили тілесних ушкоджень.
При призначенні міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 у відповідності до вимог ст.ст. 50, 65 КК України, суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, який є кримінальним проступком, його особу, раніше не судимий в порядку ст. 89 КК України, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, а також обставини, які пом`якшують відповідальність, а саме те, що він вину визнав повністю, активно сприяв розкриттю злочину, відсутність у діях обвинуваченого обтяжуючих обставин, потерпіла не має на даний час до обвинуваченого претензій матеріального та морального характеру, а тому суд вважає, що слід призначити покарання у виді штрафу, яке буде достатнім для виправлення обвинуваченого, а також буде запобігати вчиненню нових кримінальних правопорушень засудженим та іншими особами.
Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.
Речові докази та процесуальні витрати - відсутні.
На підставі зазначеного та керуючись ст.ст. 349, 368-370, ч. 2,3 ст. 373, ст. 374 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 126 КК України, і призначити йому покарання у виді штрафу на користь держави у розмірі 30 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п`ятсот десять) гривень.

Вирок може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду через Сумський районний суд Сумської області протягом 30 днів з моменту проголошення з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити прокурору та обвинуваченому.
Суддя ОСОБА_1