Провадження № 1-кс/756/118/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 лютого 2021 року м. Київ
Оболонський районним суд м. Києва у складі:
слідчого судді: ОСОБА_1
за участю секретаря: ОСОБА_2
прокурора: ОСОБА_3
адвоката: ОСОБА_4
власника майна: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Оболонського районного суду м. Києва клопотання начальника відділення СВ Оболонського УП ГУ НП у м.Києві ОСОБА_6 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_3 про накладення арешту,
в с т а н о в и в:
Начальник відділення СВ Оболонського УП ГУ НП у м.Києві ОСОБА_6 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що в провадженні СВ Оболонського УП ГУ Національної поліції в м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003227 від 21.05.2020, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 365-2 КК України.

В рамках даного кримінального провадження було проведено обшуки під час яких було відшукано та вилучено договір купівлі продажу квартири АДРЕСА_1 , від 18.08.2020, що належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; технічний паспорт на кв. АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; дві копії договору купівлі-продажу кв. АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; аркуші паперу у кількості трьох штук, що належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, що належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; мобільний телефон «iPhone», що належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; мобільний телефон «iPhone», що належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Постановою начальника відділення слідчого відділу СВ Оболонського УП ГУ НП у м.Києві від 03.12.2020, вказані речі, визнано речовими доказами в кримінальному провадженні № 0003227.

З метою виконання завдань кримінального провадження та наявністю ризику знищення речових доказів чи іншим чином перешкоджати встановленню істини у кримінальному провадженні, слідчий просить накласти арешт на вказане вище майно.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити з підстав викладених у клопотанні.

Адвокат ОСОБА_4 та власник майна ОСОБА_5 заперечували щодо задоволення клопотання частково, а саме просили відмовити в накладені арешту на договір купівлі-продажу квартири, технічний паспорт на квартиру та мобільний телефон ОСОБА_5 .

Вислухавши учасників процесу, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Таким чином, з метою збереження речових доказів, слідчий суддя приходить до висновку стосовно необхідності задоволення клопотання слідчого про накладення арешту на майно.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 170-173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:
Клопотання начальника відділення СВ Оболонського УП ГУ НП у м.Києві ОСОБА_6 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на договір купівлі продажу квартири АДРЕСА_1 , від 18.08.2020, що належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; технічний паспорт на кв. АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; дві копії договору купівлі-продажу кв. АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; аркуші паперу у кількості трьох штук, що належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, що належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; мобільний телефон «iPhone», що належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; мобільний телефон «iPhone», що належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що було вилучено в ході огляду 02.12.2020, о 14:57 год., за адресою: АДРЕСА_2 , приміщення з № 5 по № 9 (група приміщень) № 1., шляхом заборони відчуження, користування та розпорядження.

Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП у м.Києві в провадженні якого перебувають матеріали кримінального провадження № 0003227

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1