Єдиний унікальний номер 725/133/21
Номер провадження 1-кп/725/8/21
УХВАЛА

15.02.2021 року.Першотравневий районний суд м.Чернівці

в складі:
головуючої судді ОСОБА_1

за участю прокурора ОСОБА_2
потерпілої ОСОБА_3
представника потерпілої адвоката ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_6
при секретарі ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Чернівці матеріали кримінального провадження №0001564 від 11.09.2020 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185 та ч.2 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

На розгляді в Першотравневому районному суді м.Чернівці перебуває кримінальне провадження №0001564 від 11.09.2020 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185 та ч.2 ст.185 КК України.

У підготовчому судовому засіданні захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_6 заявив усне клопотання про повернення обвинувального акту прокурору. Своє клопотання мотивував тим, що обвинувальний акт не відповідає вимогам ст.291 КПК України. Зокрема, обвинувальний акт затверджено прокурором ОСОБА_2 , однак в обвинувальному акті та Реєстрі зазначено прізвища інших прокурорів; згідно обвинувального акту його затверджено в грудні 2020 року, в той же час згідно Реєстру обвинувальний акт складено в листопаді. Окрім того, Реєстр містить ряд порушень. Вважає, що вказані недоліки не дають змоги призначити справу до судового розгляду. Просив повернути обвинувальний акт прокурору для усунення вказаних недоліків.

Обвинувачений ОСОБА_5 підтримав клопотання свого захисника.

Заслухавши думку присутніх в судовому засіданні учасників процесу з приводу заявленого клопотання, суд приходить до висновку, що у його задоволенні слід відмовити, виходячи з наступного:

Частиною 3 ст. 314 КПК України передбачено, що суд має право повернути обвинувальний акт прокурору, якщо він не відповідає вимогам КПК України, тобто за наявності таких порушень вимог процесуального закону, які перешкоджають призначенню справи до судового розгляду. Отже, повернення обвинувального акту прокурору передбачає не формальну невідповідність такого акту вимогам закону, а наявність в ньому таких недоліків, які перешкоджають суду призначити судовий розгляд.
За змістом ст.ст.110, 291 КПК України, обвинувальний акт - це процесуальний документ про закінчення досудового розслідування. Він складається слідчим, після чого затверджується прокурором. Із вимог ч.2 ст.291 випливає, що обвинувальний акт повинен обов`язково містити відомості, передбачені п.п.1-9 цієї частини. Крім того, зазначеною статтею передбачено вичерпний перелік відомостей, які має містити обвинувальний акт, а також перелік документів, що до нього додаються. Надання суду інших документів до початку судового розгляду забороняється.
Згідно п.5 ч.2 ст.291 КПК України обвинувальний акт має містити виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення.
Однак судом не встановлено відсутності в обвинувальному акті у кримінальному провадженні №0001564 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.185 та ч.2 ст.185 КК України, всіх необхідних та передбачених ст.291 КПК України відомостей. У ньому чітко викладено фактичні обставини вчинених ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, правову кваліфікацію вчинених діянь з посиланням на положення закону і статті закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185 КК України та ч.2 ст. 185 КК України.
Виходячи з наведеного, твердження адвоката ОСОБА_6 про невідповідність обвинувального акту та Реєстру матеріалів досудового розслідування вимогам ст.291 КПК є помилковим.
У підготовчому судовому засіданні представник потерпілої особи ТОВ «ЛАРС КОМПАНІ» - ОСОБА_3 надала позовну заяву про відшкодування матеріальної шкоди, завданої злочином, у зв`язку із чим, просила визнати ТОВ «ЛАРС КОМПАНІ» цивільним позивачем.

Заслухавши думку присутніх у судовому засіданні учасників процесу з приводу визнання потерпілого цивільним позивачем та призначення справи до судового розгляду, суд приходить до наступного висновку:

Так, згідно вимог ст.128 КПК України особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.
Виходячи зі змісту вказаної норми, суд вважає за можливе прийняти до розгляду цивільний позов ТОВ «ЛАРС КОМПАНІ» та визнати його цивільним позивачем.
Окрім цього, суд вважає за можливе задовольнити клопотання адвоката ОСОБА_6 щодо доручення Садгірському районному сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Чернівецькій області підготувати і надати суду досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_5 .

Крім того, судом встановлено, що дане кримінальне провадження підсудне Першотравневому районному суду м.Чернівці, підстав для його закриття немає.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства. При його затвердженні прокурором дотримано вимоги закону.

Угод про примирення між потерпілим та обвинуваченими у порядку ст.ст. 468-475 КПК України, а також клопотань про обрання обвинуваченому міри запобіжного заходу до суду не надійшло.

Суд, заслухавши думку всіх присутніх в підготовчому судовому засіданні учасників процесу, вважає, що вказане кримінальне провадження слід призначити до судового розгляду.

На підставі наведеного та керуючись ст.291, ст.314 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_6 про повернення обвинувального акта прокурору відмовити.

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185 та ч.2 ст.185 КК України призначити до судового розгляду на 12:00 год. 24 лютого 2021 року в залі судових засідань Першотравневого районного суду м.Чернівці у відкритому судовому засіданні.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

У судове засідання викликати прокурора, потерпілого, його представника, обвинуваченого та його захисника.

Визнати ТОВ «ЛАРС КОМПАНІ» цивільним позивачем.

Прийняти до розгляду цивільний позов ТОВ «ЛАРС КОМПАНІ» до ОСОБА_5 про відшкодування матеріальної шкоди.

Доручити представнику Садгірського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Чернівецькій області підготувати і надати суду досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 в строк до 24 лютого 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1