Справа №487/4475/20
Провадження №1-кс/487/6229/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.11.2020 слідчий суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві клопотання виконувача обов`язків керівника Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному проваджені № 0000595 від 16.06.2020 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

19.10.2020 виконувач обов`язків керівника Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 , звернувся до суду із вказаним клопотанням в якому просив надати тимчасовий доступ до речей та документів, а саме до інформації, відомостей, листування (СМС-переписки), фото в усіх наявних програмах, а також інших відомостей, які можуть бути використані в якості доказів у кримінальному провадженні, які містяться/зберігаються на мобільному телефоні адвоката ОСОБА_4 (свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю № 1875 від 30.03.2010), а саме: мобільний телефон марки «Айфон 8», білого кольору, серійний номер НОМЕР_1 та мобільний телефон марки «Айфон 6», срібного кольору, ІМЕІ НОМЕР_2 , які вилучені в ході обшуку автомобіля марки «Шкода Октавіа» сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_3 .
В судове засідання слідчий не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, клопотання підтримує.

Дослідивши клопотання та докази, якими воно обґрунтовується, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Територіальним управлінням Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000595 від 16.06.2020 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що слідчий Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , вимагає від ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , неправомірну вигоду у розмірі 6000 доларів США за не притягнення останнього до кримінальної відповідальності за начеб-то вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 156 КК України.
Так, слідчим СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001020 від 02.03.2019 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України, за заявою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка просить вжити заходи правового характеру до ОСОБА_6 .
В подальшому, 05.08.2020 під час зустрічі ОСОБА_6 з ОСОБА_5 , яка відбулась за її попередньою вказівкою приблизно о 13 годині 40 хвилин на розі вулиць Катериненської та Грецької у м. Одесі, ОСОБА_5 підтвердила свою вимогу отримати неправомірну вигоду у розмірі 6000 доларів, та повідомила, що зазначену суму грошових коштів ОСОБА_6 мусить передати адвокату ОСОБА_4 , при цьому повідомила, що він зараз перебуває в судовому засіданні.
В подальшому, приблизно о 15 годині 00 хвилин ОСОБА_4 зателефонував ОСОБА_6 та призначив зустріч біля ресторану ІНФОРМАЦІЯ_4 ».
В ході зустрічі, яка відбулась у ресторані Макдональдс приблизно о 16 годині 25 хвилин, ОСОБА_6 передав ОСОБА_4 грошові кошти у розмірі 6000 доларів США після чого останній одразу сів у припаркований поруч власний автомобіль марки «Шкода Октавіа» сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_3 та поїхав у невідомому напрямку.
Далі, слідчим прийнято рішення про проведення невідкладного обшуку службового автомобіля марки «Шкода Октавіа» сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_3 з метою врятування та збереження майна і речових доказів, в ході якого виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Айфон 8», білого кольору, серійний номер НОМЕР_1 та мобільний телефон марки «Айфон6», срібного кольору, ІМЕІ НОМЕР_2 , які поміщено до сейф-пакету № S1031519.
Враховуючи викладене, з метою забезпечення всебічного, повного та неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, збирання доказів як вини так і невинуватості слідчого ОСОБА_5 у скоєнні вищевказаного правопорушення, в органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до вилучених мобільних телефонів.
Отримати таку інформацію органи досудового розслідування в інший спосіб позбавлені можливості, в тому числі у зв`язку із забезпеченням дотримання прав власника даного телефону.
Відповідно до ст. 93 КПК України, сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Одним із механізмів витребування документів і даних, передбачених КПК, є процедура тимчасового доступу до речей і документів, передбачених главою 15 КПК України.

Тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження (ст. 131 КПК України).

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

У відповідності з ч.5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Згідно ч.7 ст. 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи викладене, з огляду на суть кримінального правопорушення, за яким здійснено правову кваліфікацію кримінального провадження та обсяг слідчих дій, які необхідно вчинити для проведення повного та всебічного досудового розслідування, слідчий суддя дійшов висновку, що такий ступінь втручання щодо зазначених вище речей, повністю виправдовує потреби досудового розслідування.

За такого, клопотання слідчого належить задовольнити.

Керуючись ст. ст. 93, 131-132, 159-166 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання виконувача обов`язків керівника Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному проваджені № 0000595 від 16.06.2020 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.
Надати прокурору ОСОБА_8 , групі слідчих СУ ТУ ДБР, розташованого у м. Миколаєві, а саме: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме: до інформації, відомостей, листування (СМС-переписки), фото в усіх наявних програмах, а також інших відомостей, які можуть бути використані в якості доказів у кримінальному провадженні, які містяться/зберігаються на мобільному телефоні адвоката ОСОБА_4 (свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю № 1875 від 30.03.2010), а саме: мобільний телефон марки «Айфон 8», білого кольору, серійний номер НОМЕР_1 та мобільний телефон марки «Айфон 6», срібного кольору, ІМЕІ НОМЕР_2 , які вилучені в ході обшуку автомобіля марки «Шкода Октавіа» сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_3 .

Ухвала дійсна до 04.12.2020 року (включно).

Роз`яснити посадовим особам, положення частини 1 статті 166 КПК України, згідно яких, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1