Справа № 202/7019/20
Провадження № 1-кс/202/8153/2020
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА
25 листопада 2020 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дніпродзержинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню № 0000658від 18.09.2020 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 121, ч. 1 ст. 14, ч. 1 ст. 121 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернулася з погодженим із прокурором клопотанням, в якому просить надати їй, а також слідчим СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , заступнику начальника відділу СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_11 , або за дорученням слідчого іншим працівникам правоохоронних органів, тимчасовий доступ до інформації, що перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( НОМЕР_1 ), яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , а саме інформації про зв`язок мобільного номеру: НОМЕР_2 з наданням телекомунікаційних послуг, вхідні та вихідні дзвінки, вихідні та вхідні SMS (без розкриття їх змісту), тривалість з`єднань абонента мобільного зв`язку SIM НОМЕР_2 із зазначенням ІМЕІ терміналів та ретрансляційних антен у зоні покриття, які виходили на зв`язок абонента, інформації про співрозмовників вказаних абонентів за період часу з 01.06.2020 року по строк дії ухвали на паперових носіях та на оптичному носії для лазерних систем зчитування.
Клопотання слідчого обґрунтовано тим, що СУ ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000658від 18.09.2020 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 121, ч. 1 ст. 14, ч. 1 ст. 121 КК України, а саме за фактом нанесення ОСОБА_12 тяжких тілесних ушкоджень , небезпечних для життя в заподіяння.

Під час досудового розслідування встановлено, що особи, причетні до вказаних кримінальних правопорушень через мобільний термінал зв`язувалися між собою, а також використовували їх під час вчинення кримінального правопорушення.
З метою збирання повного об`єму доказів причетності до вчинення вказаного кримінального правопорушення, встановлення інших осіб, які скоїли кримінальне правопорушення та доведення їх вини у вчиненні вказаних тяжких кримінальних правопорушень, а також встановлення місцезнаходження вищевказаних мобільних телефонів, якими вони користувалися під час вчинення кримінального правопорушення та мають суттєве значення для розслідування кримінального провадження, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформації, яка перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В судове засідання слідчий не з`явився, надала заяву про розгляд клопотання в її відсутності.

Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився, його неявка відповідно до ст. 163 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, не підлягає задоволенню за наступних підстав:

Слідчим суддею встановлено, що СУ ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000658від 18.09.2020 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 121, ч. 1 ст. 14, ч. 1 ст. 121 КК України, а саме за фактом нанесення ОСОБА_12 тяжких тілесних ушкоджень, небезпечних для життя в заподіяння.

Відповідно до частини першої статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

За змістом статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Частиною п`ятою статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження в своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з частиною 6 статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

При цьому відповідно до частини 3 статті 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

У своєму клопотанні слідчий просить надати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживача телекомунікаційних послуг з абонентським номером НОМЕР_2 .

Разом із тим, в клопотанні слідчого користувач вказаного абонентського номеру не зазначений, його відношення до кримінального провадження № 0000658від 18.09.2020 року слідчим не мотивовано.

Слідчим додатково було надано слідчому судді протокол допиту свідка, з якого слідує, що зазначеним номером користується ОСОБА_13 .

В той же час матеріали клопотання слідчого не доводять наявність підстав вважати, що він може бути причетним до правопорушення.

Крім того, слідчий суддя вважає, що органом досудового розслідування не доведено, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права інших осіб як отримання інформації, що охороняється законом за період з 00 годин 00 хвилин 01.06.2020 року по строк дії ухвали.

Враховуючи наведене, в задоволенні клопотання слідчого необхідно відмовити.

Керуючись ст. ст. 159, 163-164, 369-372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1