Справа №463/8252/20
Провадження №1-кс/463/4623/20
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів

08 вересня 2020 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Третього слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові ОСОБА_3 , погоджене в.о. військовим прокурором Луцького гарнізону ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженню №0000039 від 10.06.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 410 КК України, -

встановив:
Слідчий Третього слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, за погодженням з прокурором звернувся з клопотанням до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова про надання тимчасового доступу до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), на підставі яких 10.01.2019 здійснювалася реєстрація транспортного засобу Hyundai Santa FE кузов № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_5 , з можливістю вилучення їх оригіналів.

Клопотання мотивує тим, що Третій слідчий відділ слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові, здійснює досудове розслідування кримінального провадження №0000039 від 10.06.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 410 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що у листопаді 2018 року громадянка ОСОБА_6 в якості благодійної допомоги для використання за призначенням під час проведення ІНФОРМАЦІЯ_2 передала до військової частини НОМЕР_2 транспортний засіб Hyundai Santa FE номер кузова № НОМЕР_1 , який був поставлений на облік у вказаній військовій частині.

У подальшому, згідно Акту повернення техніки наданої в якості благодійної (гуманітарної) допомоги від 25.11.2019, затвердженого командиром військової частини НОМЕР_2 полковником К. Заіченком, вказаний транспортний засіб Hyundai Santa FE кузов № НОМЕР_1 був повернутий ОСОБА_6 . При цьому, згідно показань ОСОБА_6 , підпис у акті повернення транспортного засобу нанесений від її імені виконаний іншою особою.

Поряд з цим встановлено, що 10.01.2019 транспортний засіб Hyundai Santa FE номер кузова № НОМЕР_1 був зареєстрований на фізичну особу ОСОБА_5 , який одночасно з цим є командиром військової частини НОМЕР_2 . Реєстрація вказаного транспортного засобу відбувалася у ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_1 ).

Необхідність отримання тимчасового доступу слідчий мотивує необхідністю виконання завдань кримінального провадження, а також необхідністю повного, всебічного та об`єктивного здійснення досудового розслідування у розумні строки, встановлення осіб, які можуть бути винні у вчиненні кримінального правопорушення та/або осіб, які є свідками такого діяння. Необхідність вилучення оригіналів вказаних документів зумовлено подальшою необхідністю призначення почеркознавчих експертиз, оскільки у них можуть бути наявні оригінали підписів осіб, винних у вчиненні злочину. Вищевказані документи мають вирішальне доказове значення, які нададуть змогу об`єктивно встановити наявність або відсутність вини ОСОБА_7 , та можливих співучасників, у вчиненні кримінального правопорушення, а також виконати завдання кримінального провадження у розумні строки.

Іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо.
У зв`язку з цим слідчий за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке просить задоволити.
Зважаючи на вимогист.163КПК України вважаю можливим розглядати клопотання у відсутності представників осіб, у володінні яких знаходяться документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких та можливість їхнього вилучення просить слідчий.
Слідчий в судове засідання не з`явився, подав клопотання про розгляд клопотання у його та прокурора відсутність, підтримує його в повному обсязі та просить задоволити.
Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, слідчий суддя встановив наступне.
Згідно ч. 2 ст. 93 КПК України, сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених КПК України. Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно з ч.5ст.163КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Частиною 6ст.163КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною пятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Зважаючи на вищенаведене та з урахуванням того, що речі та документи, тимчасовий доступ до яких з метою ознайомлення та вилучення просить надати слідчий, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0000039 від 10.06.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 410 КК України, відомості, що містяться в цих документах можуть бути використані як доказ, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів неможливо, приходжу до висновку, що клопотання підставне та його слід задовольнити, надавши слідчому тимчасовий доступ до речей і документів з обов`язковим залишенням належним чином засвідчених копій вилучених оригіналів документів у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ).

Керуючись вимогами статей131,159,160,163,164 КПК України, -
постановив:
Клопотання - задовольнити.
Надати слідчому Третього слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові ОСОБА_3 , прокурорам військової прокуратури ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , заступнику військового прокурора ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_12 та виконувачу обов`язки військового прокурора ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4 , тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), на підставі яких 10.01.2019 здійснювалася реєстрація транспортного засобу Hyundai Santa FE кузов № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_5 , з можливістю вилучення їх оригіналів.

Належним чином засвідчені копії вилучених оригіналів документів залишити у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ).

Строк дії ухвали становить 1 місяць.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, у відповідності до вимог ч. 1ст. 166 КПК України, слідчий суддя за клопотанням слідчого, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених вище речей.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1