overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 991/2363/20
Провадження №1-кп/991/32/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

05 листопада 2020 року м.Київ

Вищий антикорупційний суд колегією суддів в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю учасників кримінального провадження:

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

сторін:

з боку обвинувачення: прокурорів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

з боку захисту: обвинуваченої ОСОБА_7 , захисника ОСОБА_8 ,

у кримінальному провадженні №0000776 за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Волноваха Донецької області, українки, громадянки України, з вищою освітою, судді у відставці, раніше не судимої, яка проживає в АДРЕСА_1 , у вчиненні злочинів, передбачених ст.366-1 КК України,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в приміщенні Вищого антикорупційного суду клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_8 про закриття провадження,

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд обмежується складанням резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст.ст.100, 284, 372, 376 КПК України, суд -

постановив:

Клопотання захисника ОСОБА_8 про закриття провадження задовольнити.

Закрити кримінальне провадження №0000776 від 30 серпня 2019 року, в якому пред`явлено обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.366-1 КК України, на підставі п.4 ч.1 ст.284 КПК України.

Повернути Броварському міськрайонному суду Київської області матеріали судової справи №363/988/15 на 52-х аркушах з оптичним диском з надписом «1121 р», та матеріали судової справи №363/3167/14 на 99-ти аркушах з оптичним диском з надписом «522163224 р.».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду через Вищий антикорупційний суд протягом семи днів з дня проголошення ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали буде оголошено о 12 год. 45 хв. 10 листопада 2020 року.

Головуюча: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_3

ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 листопада 2020 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами скарги ОСОБА_2 на бездіяльність Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви (повідомлення) про кримінальне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:
Заявник ОСОБА_2 звернулася до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області з вищевказаною скаргою.

Вивчивши матеріали скарги, приймаючи до уваги, що підстав для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження за скаргою, передбачених ст. 304 КПК України, немає, слідчий суддя вважає за необхідне відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви (повідомлення) про кримінальне правопорушення, та призначити її до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. ст.303,306,309 КПК України, слідчий суддя-

П О С Т А Н О В И В:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви (повідомлення) про кримінальне правопорушення.

Призначити розгляд скарги у відкритому судовому засіданні на 10 год. 00 хв. 06 листопада 2020 року.
Про час та місце розгляду справи повідомити особу, що подала скаргу, Ужгородський відділ поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Ужгородського міськрайонного суду
Закарпатської області ОСОБА_1
Справа № 317/2928/20
Провадження № 1-кп/317/424/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2020 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши матеріали кримінального провадження у підготовчому судовому засіданні № 0000850 від 23.08.2020 за обвинуваченням ОСОБА_4 , за ознаками у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ :
У провадженні Запорізького районного суду Запорізької області знаходиться кримінальне провадження № 0000850 від 23.08.2020 за обвинуваченням ОСОБА_4 , за ознаками у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про призначення йому захисника, так як він не має можливості залучити його самостійно.

Прокурор не заперечував щодо залучення захисника ОСОБА_4 .

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 42, 45, 48, 49, 53 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Обвинуваченому ОСОБА_4 призначити захисника.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням обвинуваченому ОСОБА_4 в судовому засіданні та забезпечити його прибуття на 07 грудня 2020 року о 09 годині 30 хвилин до Запорізького районного суду Запорізької області.

Оплату здійснити за рахунок держави.

Копію ухвали направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях, для негайного виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 452/3196/20
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

"03" листопада 2020 р. м.Самбір
Самбірський міськрайонний суд Львівської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 розглянувши у кримінальному провадженні обвинувальний акт за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 194, ч. 1 ст. 296 КК України,-

в с т а н о в и в:

30.10.2020 року до Самбірського міськрайонного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт із додатками відносно ОСОБА_2 , котрому 29.10.2020 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 194, ч. 1 ст. 296 КК України.
Дане кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000504 від 16.08.2020 року.
Відповідно до ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Враховуючи наведене, суд доходить висновку про необхідність призначення підготовчого судового засідання з викликом прокурора, потерпілих, представника потерпілого, обвинуваченого.
Керуючись ст. ст. 31, 314, 320, 369 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 194, ч. 1 ст. 296 КК України - на 08.12.2020 року о 10:00 год. у залі судових засідань Самбірського міськрайонного суду за адресою м. Самбір, вул.Мазепи, 18, Львівської області.
Про день, час та місце проведення підготовчого засідання повідомити прокурора, потерпілих, представника потерпілого, обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 453/1386/20
№ провадження 1-кс/453/397/20
УХВАЛА
про арешт майна
(вступна та резолютивна частини)

05 листопада 2020 року слідчий суддя Сколівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчої ОСОБА_4 , власників майна ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , розглянувши у судовому засіданні у залі суду у місті Сколе Львівської області клопотання слідчого СВ Сколівського ВП Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному 31.10.2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000403, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України,-

в с т а н о в и в:

На підстав ч. 3 ст. 376 КПК України слідчий суддя проголошує вступну та резолютивну частини ухвали.

Керуючись ст. ст. 131-132, 170-173, 309, 369-372, 376 КПК України, слідчий судя, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого СВ Сколівського ВП Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному 31.10.2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000403 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, задовольнити.

Накласти арешт на двадцять дерев`яних колод породи смерека, вантажний автомобіль марки «ЗИЛ-131» д.н.з. НОМЕР_1 , котрі знаходяться у с. Тухля Сколівського району Львівської області по вул. І. Франка (нижній склад) Державного підприємства «Славське лісове господарство», бензопилу марки «Goodluck g15200e» та сокиру, котрі знаходяться у м. Сколе Львівської області по вул. І. Франка, 2-а, у камері зберігання речових доказів СВ Сколівського ВП Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області, - з метою їх збереження як речових доказів та подальшого встановлення їх походження, у кримінальному провадженні, внесеному 31.10.2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000403 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.
Негайне виконання ухвали про арешт майна покласти на слідчого СВ Сколівського ВП Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 .

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя
Сколівського районного суду
Львівської області ОСОБА_1

Повний текст ухвали слідчого судді буде оголошуватися 05 листопада 2020 року о 14.00 год..
465/6679/18
1-кп/465/253/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.11.2020 року м. Львів

Франківський районний суд м. Львова,

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю:

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт та долучений до нього реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за

№ 0003184 від 23 жовтня 2018 року про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Львова, українця, громадянина України, раніше судимого (востаннє 12.05.2017р Франківським районним судом м.Львова, за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України до покарання у вигляді 1 року позбавлення волі), зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2

за підозрою у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

У провадженні суду перебуває кримінальне провадження внесене до ЄРДР за №
0003184 від 23 жовтня 2018 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченогост. 395 КК України.
У чергове судове засідання без повідомлення поважності причин неприбуття не з`явився обвинувачений ОСОБА_4 .
Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про застосування приводу обвинуваченого у наступне засідання.

Заслухавши думку прокурора, враховуючи те, що явка обвинуваченого в судове засідання є обов`язковою, суд вважає, що до нього слід застосувати привід в судове засідання через органи поліції.

Відповідно до ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний (обвинувачений), який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до підозрюваного може бути застосовано привід.
Відповідно до ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Відсутність у судовому засіданні обвинуваченого без поважних причин є перепоною для проведення належного розгляду кримінального провадження, а тому суд вважає необхідним застосувати до останнього привід, для забезпечення розгляду кримінального провадження з участю особи обвинуваченого.

Керуючись ст. ст. 139, 140, 371, 372 КПК України,-

у х в а л и в:

Обвинуваченого ОСОБА_4 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 - доставити приводом у підготовче судове засідання, що відбудеться у приміщенні Франківського районного суду м. Львова (м. Львів вул. Генерала Чупринки, 69) о 15:00 год. 08.12.2020 року.
Виконання ухвали доручити працівникам Франківського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області.
Копію ухвали направити прокурору Львівської місцевої прокуратури № 3 для відома та контролю.
Про виконання приводу або причини неможливості виконання такого, із зазначенням причин інформувати головуючого письмово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

04 листопада 2020 року Справа № 608/255/19

Номер провадження1-в/608/75/2020

Суддя Чортківського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву засудженого вироком Чортківського районного суду від 27 січня 2020 року ОСОБА_2 за ч.3 ст. 185 КК України про його етапування для ознайомлення з матеріалами кримінальної справи,-

В С Т А Н О В И В:

Вироком Чортківського районного суду від 27 січня 2020 року ОСОБА_2 визнано винним в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України та призначено покарання у вигляді позбавлення волі на строк 2 роки. Вирок набрав законної сили і його звернуто до виконання.

02 листопада 2020 року до Чортківського районного суду Тернопільської області від засудженого надійшла заява з проханням про його етапування до ДУ «Чортківська установа виконання покарань (№26)» для ознайомлення з матеріалами кримінальної справи.

Згідно повідомлення ДУ «Катеринівська виправна колонія (№46)», ОСОБА_2 відбуває в покарання в ДУ «Катеринівська виправна колонія (№46)».

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 42, ст. 317 КПК України, ознайомлення із матеріалами кримінального провадження (судової справи) є правом підсудного.
Згідно з вимогами статті 90 КВК України, у порядку, встановленому Кримінальним процесуальним кодексом України, засуджений у разі необхідності провадження слідчих дій у кримінальному провадженні про кримінальне правопорушення, вчинене іншою особою або цією ж особою, за яке вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді може бути тимчасово залишений у слідчому ізоляторі або переведений з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне прийняти рішення про етапування засудженого ОСОБА_2 із ДУ «Катеринівська виправна колонія № 46» Рівненської області до ДУ «Чортківська УВП № 26», для його подальшої доставки до Чортківського районного суду Тернопільської області для ознайомлення із матеріалами кримінального провадження та матеріалами судової справи.
Відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 537 КПК України, на період ознайомлення засудженого ОСОБА_2 необхідно тимчасово залишити в державній установі «Чортківська УВП № 26».
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 42 - 43, 537 КПК України, ст. 90 КВК України,-

У Х В А Л И В:

Етапувати засудженого ОСОБА_2 з державної установи «Катеринівська виправна колонія (№46)» (с. Катеринівка Сарненський район Рівненська область) до державної установи «Чортківська установа виконання покарань (№26)» для ознайомлення з матеріалами справи.

Залишити ОСОБА_2 в державній установі «Чортківська установа виконання покарань (№26)» на весь час його ознайомлення з матеріалами справи (Справа №608/255/19, провадження № 1-кп/608/29/20).

Ухвалу суду надіслати начальнику державної установи «Катеринівська виправна колонія (№46)» та начальнику державної установи «Чортківська УВП № 26», на яких також покласти контроль за її виконанням, про що невідкладно повідомити суд.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:/підпис/

Копія вірна

Ухвала набрала законної сили "04" листопада 2020р.

Оригінал ухвали знаходиться в матеріалах справи №608/255/19.

Суддя: ОСОБА_1
03 листопада 2020 року м.Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , перекладача ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_5 , захисника адвоката ОСОБА_6 , підозрюваного ОСОБА_7 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Хмельницькому клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 , яке погоджено прокурором, про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Стратин Рогатинського району Івано-Франківської області, українця, громадянина України, який не одружений, не працює, фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого
Зважаючи на складність у викладенні повного тексту судового рішення, на що може бути витрачено значний час, вважаю за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.
Керуючись ст.ст.177, 178, 183, 194, 196, 197, 199 КПК України, слідчий суддя -
Клопотання слідчого відділу розслідувань злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 задовольнити.
Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.152 КК України, по 01 січня 2021 року включно.
Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено 04.11.2020 року о 9-10 годині.

Слідчий суддя

Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2020 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому в залі суду у місті Хмельницькому клопотання слідчого СВ ПЗВнП Хмельниького ВП ГУНП ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні № 0002792,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ ПЗВнП Хмельниького ВП ГУНП ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із клопотанням про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні № 0002792.

Від ініціатора клопотання надійшло клопотання про залишення поданого ним клопотання без розгляду.

Згідно положень ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Враховуючи наведені обставини, приходжу до висновку, що скаргу слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 7, 8, 9, 26, 110КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ПЗВнП Хмельниького ВП ГУНП ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні № 0002792 залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа 688/851/20
№ 1-кс/688/261/20
Ухвала
28 жовтня 2020 року м.Шепетівка

Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Шепетівка клопотання слідчого СВ Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 ,погоджене з прокурором Шепетівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , що підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,

встановив:

23 березня 2020 року на адресу суду надійшло клопотання слідчого СВ Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області слідчого СВ Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Шепетівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5

28 жовтня 2020 року заступник начальника СВ Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_6 , подав письмову заяву про залишення даного клопотання без розгляду.

В судове засідання учасники кримінального провадження не з`явилися.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.

Дослідивши матеріали заяви, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до положень ст.26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 193, 309 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:
Клопотання слідчого СВ Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Шепетівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1