Справа № 214/6394/20
1-кп/214/431/21
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2021 року, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Кривому Розі кримінальне провадження за №0001898 відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не працюючого, не одруженого, має на утриманні сина ОСОБА_6 2011 року народження, раніше не судимого,
який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 , 23 жовтня 2019 року приблизно о 12:00 годин, проходячи позаду ринку «Ювілейний» в Саксаганському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, поряд із двома металевими ларьками, де під парканом на землі у кущах знайшов психотропну речовину метамфетамін, який знаходився у 43 (сорока трьох) фрагментах пластикових трубочок, запаяних з обох блоків масою (відповідно): 0,0332г, 0,0220г, 0,0250г, 0,0381г, 0,0287г, 0,0347г, 0,0364г, 0,0270г, 0,0418г, 0,0310г, 0,0280г, 0,0452г, 0,0465г, 0,0411г, 0,0256г, 0,0393г, 0,0391г, 0,0388г, 0,0398г, 0,0291г, 0,0255г, 0,0181г, 0,0296г, 0,0361г, 0,0282г, 0,0460г, 0,0344г, 0,0341г, 0,0329г, 0,0380г, 0,0317г, 0,0374г, 0,0332г, 0,0323г, 0,0307г, 0,0350г, 0,0368г, 0,0419г, 0,0327г, 0,0409г, 0,0403г, 0,0352г, 0,0358г.
ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, переслідуючи злочинний намір, спрямований на незаконне придбання та зберігання без мети збуту психотропної речовини метамфетамін, помістив вказані вище 43 (сорок три) фрагментів пластикових трубочок з психотропною речовиною метамфетамін, які знаходилися у стаканчику з під кофе собі у сумочку чорного кольору, тим самим незаконно придбав психотропну речовину - метамфетамін та продовжив незаконно зберігати при собі для особистого вживання без мети збуту.
В той же день, 23 жовтня 2019 року о 13:10 годин, ОСОБА_5 , знаходячись біля Криворізького комерційно-економічного технікуму за адресою: вулиця Курчатова, 13 в Саксаганському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, на закону вимогу працівників поліції дістав із сумочки чорного кольору, яка була через плече, та надав для огляду стаканчик з під кофе, в якому знаходилися 43 (сорок три) фрагменти пластикових трубочок, запаяні з обох боків, в середині кожної із яких міститься кристалічна речовина масами 0,0749г, 0,0525г, 0,0605г, 0,0761г, 0,0643г, 0,0745г, 0,0671г, 0,0585г, 0,0751г, 0,0651г, 0,0584г, 0,0879г, 0,0805г, 0,0695г, 0,0796г, 0,0777г, 0,0695г, 0,0644г, 0,0764г, 0,0590г, 0,0614г, 0,0744г, 0,0721г, 0,0707г, 0,0607г, 0,0767г, 0,0651г, 0,0641г, 0,0635г, 0,0722г, 0,0579г, 0,0704г, 0,0681г, 0,0666г, 0,0646г, 0,0619г, 0,0712г, 0,0814г, 0,0588г, 0,0713г, 0,0691г, 0,0633г, 0,0735г, які згідно з висновком експерта №1/8.6/4263 від 23.12.2019 містять психотропну речовину, обіг якої обмежено метамфетамін. Маса метамфетаміну (відповідно): 0,0332г, 0,0220г, 0,0250г, 0,0381г, 0,0287г, 0,0347г, 0,0364г, 0,0270г, 0,0418г, 0,0310г, 0,0280г, 0,0452г, 0,0465г, 0,0411г, 0,0256г, 0,0393г, 0,0391г, 0,0388г, 0,0398г, 0,0291г, 0,0255г, 0,0181г, 0,0296г, 0,0361г, 0,0282г, 0,0460г, 0,0344г, 0,0341г, 0,0329г, 0,0380г, 0,0317г, 0,0374г, 0,0332г, 0,0323г, 0,0307г, 0,0350г, 0,0368г, 0,0419г, 0,0327г, 0,0409г, 0,0403г, 0,0352г, 0,0358г.
Загальна маса вилученої у ОСОБА_5 психотропної речовини метамфетамін складає 1,4772г, який останній незаконно придбав та зберігав без мети збуту для особистого вживання.

Дії ОСОБА_5 , кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України за ознаками незаконного придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту.

Судом враховані наступні докази на підтвердження встановлених обставин.

Так, в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України визнав в повному обсязі та пояснив, що 23 жовтня 2019 року приблизно о 12 годині він знаходився за ринком «Ювілейний» в м.Кривому Розі, де побачив, що чоловік ховає пакунок, він запідозрив, що в ньому заборонені речовини, оскільки вживав наркотичні та психотропні речовини. В знайденому пакеті були трубочки з амфетаміном, він забрав пакет, щоб в подальшому вжити амфетамін. Він с пакетом пішов пішки, приблизно через годину, біля комерційного технікуму був затриманий співробітниками поліції. Він добровільно видав пакет з забороненою речовиною співробітникам поліції. При вилучені були свідки, в пакеті було 43 трубочок з амфетаміном. У скоєному щиросердно розкаюється.

Крім пояснень обвинуваченого висновки суду про винуватість обвинуваченого ґрунтуються на досліджених письмових матеріалах кримінального провадження:
-за довідкою експерта, витрати на залучення експерта склали 3768, 24 грн (а.с.19 том 2);
-постановою слідчого визнано речовим доказом 43 фрагмента пластикових трубочок, запаяні з обох боків, вилучені у ОСОБА_5 , які передані до камери схову речових доказів Криворізького ВП ГУНП за квитанцією №0859-н/20 (а.с.25, 26 том 2);
-за медичними довідками (а.с. 58,60 том 2), ОСОБА_5 перебуває на обліку у лікаря нарколога, на обліку у лікаря психіатра не перебуває;
-за висновком лікаря на час огляду 23.10.2019 14.30 год ОСОБА_5 перебував у стані метамфетамінового сп`яніння (а.с. 61 том 2);
-за довідкою інформаційного центру (а.с. 56 том 2) ОСОБА_5 раніше не судимий;
-відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 51 том1) батьком дитини зазначено ОСОБА_5 ..

Суд, враховуючи думку учасників судового провадження, визнання обвинуваченим ОСОБА_5 вини у вчиненому правопорушенні, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясував у учасників судового провадження, чи правильно вони розуміють зміст цих обставин та чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Враховуючи думку прокурора, обвинуваченого, захисника, згідно положень ст. 349 КПК України суд вважає достатнім дослідження наступних доказів пояснень обвинуваченого та дослідження письмових матеріалів кримінального провадження, які характеризують обвинуваченого, стосуються речових доказів та судових витрат.

Усі досліджені судом докази є допустимими, належними та достатніми, з урахуванням положень ст.. 349 ч.3 КПК України для висновку щодо винуватості обвинуваченого.

При призначенні покарання суд, у відповідності до положень ст. ст. 65-67 КК України, враховує ступінь тяжкості та конкретні обставини вчинення кримінального правопорушення, зокрема дані, які характеризують особу обвинуваченого, наявність обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Відповідно до ч. 1 ст. 66 КК України обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченому визначається щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, відповідно до ст. 67 КК України, які обтяжують покарання обвинуваченому - вчинення правопорушення особою, у стані, викликаному вживанням наркотичних або інших одурманюючих засобів.

Обвинувачений ОСОБА_5 , по відношенню до інкримінованого йому кримінального правопорушення підпадає під дію ч. 1 ст. 19 КК України та є осудним (Т. 2 а. с. 60 ).

Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому, суд враховуючи ступінь тяжкості скоєного правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України відноситься до проступку, особу обвинуваченого, який на обліку в ОКЗ «Психоневрологічний диспансер» у лікаря психіатра не перебуває, перебуває на обліку у лікаря нарколога, раніше не судимого, має на утриманні малолітнього сина.
Згідно досудової доповіді Саксаганського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області, про обвинуваченого ОСОБА_5 визначено середній ризик вчинення останнім повторного кримінального правопорушення та середній ризик небезпеки для суспільства.
Таким чином, суд, враховуючи вище викладені обставини у своїй сукупності вважає, що обвинуваченому ОСОБА_5 повинно бути призначено покарання у виді обмеження волі, однак із застосуванням ст. 75 КК України, без ізоляції від суспільства, оскільки маються всі підстави вважати, що таке покарання буде достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.
Виходячи із всіх встановлених по справі обставин, керуючись ст. 75 КК України, суд вважає за доцільне встановити обвинуваченому ОСОБА_5 випробувальний термін, при цьому покласти на останнього обов`язки передбачені п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Підстав для застосування ст. 69 КК України судом не встановлено.

На думку суду, таке покарання є необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення нових злочинів.
Крім того, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати пов`язані з проведенням судових експертиз в сумі 3768 (три тисячі сімсот шістдесят вісім) гривень 24 копійки ( а.с. 19 том 2 ).
Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до вимог ч. 9 ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 349 ч. 3, 369, 370, 373, 374 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Призначити ОСОБА_5 покарання за ч. 1 ст. 309 КК України у виді обмеження волі строком на 2 (два) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання у виді обмеження волі з випробуванням строком на 1 (один) рік.

Відповідно до п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації:

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази 43 фрагмента пластикових трубочок, масою: 0,0565 г, 0,0316 г, 0,0405г, 0,0558г, 0,0421г, 0,0529г,0,0468г, 0,0376г, 0,0557г, 0.0453г, 0,0367г, 0,0699г, 0,06096г, 0,0496г, 0,0608г, 0,0585г, 0,0495г, 0,0440г, 0,0565г, 0,0380г, 0,0424г, 0,0539г, 0,0521г, 0,0491г, 0,0385г, 0,0576г, 0,0446г, 0,0423г, 0,0438г, 0,0507г, 0,0385г, 0,0483г, 0,0475г, 0,0449г, 0,0406г, 0,0431г, 0,0516г, 0,0621г, 0,0395г, 0,0510г, 0, 0488г, 0,0441г, 0,0543 г, запаяні з обох боків, вилучені у ОСОБА_5 , які знаходяться в камері схову речових доказів Криворізького ВП ГУНП за квитанцією №0859-н/20 знищити (а.с. 24-25, 26 том 2).
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати пов`язані з проведенням судових експертиз в сумі 3768 (три тисячі сімсот шістдесят вісім) гривень 24 копійки ( а.с. 19 том 2 ).

На вирок можуть бути подані апеляційні скарги протягом 30 днів з дня його проголошення до судової палати у кримінальних справах Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд міста Кривого Рогу.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1