Справа № № 585/2436/20
Номер провадження 1-кс/585/677/20
У Х В А Л А
І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И

29 вересня 2020 року м.Ромни

Слідчий суддя Роменського міськрайонного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Роменського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які знаходиться в операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_2 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою АДРЕСА_3 , -

В С Т А Н О В И В:

25 вересня 2020 року до суду надійшло вказане клопотання, з якого вбачається, що 07.04. 2020 року до ЧЧ Роменського ВП ГУНП в Сумській області надійшло повідомлення про те, що в період часу з 18:00 год. по 08:00 год. 07.04.2020 невстановлена особа шляхом пошкодження замка проникла до середини та здійснила крадіжку жіночого велосипеда «Аист» червоного кольору, а також дрель, болгарку та дві непрацюючі болгарки та два двигуни за адресою: АДРЕСА_4 , що знаходиться у домогосподарстві, де проживає ОСОБА_4 , 1953 р.н.
За даним фактом 08.04.2020 року розпочато кримінальне провадження зареєстроване в ЄРДР за № 000244 кваліфікація якого передбачена ч. 3 ст. 185 КК України.
Проведено радіотехнічну розвідку в місці скоєння злочину про абонентів мобільних операторів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_2 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою АДРЕСА_3 , телефонні з`єднання яких на час вчинення вказаного злочину фіксувалися базовими станціями операторів.
Під час досудового розслідування виникла необхідність отримати інформацію про абонентів мобільних операторів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_2 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою АДРЕСА_3 , телефонні з`єднання яких на час вчинення вказаного злочину фіксувалися базовими станціями операторів, розташованими в районі вчинення злочину в період часу з 17:00 год. 06.04.2020 по 09:00 год. 07.04.2020, а саме за адресою: АДРЕСА_4 :
оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 : (2G)LАС: 53100, СID: 8818, 8291, 7992, 8811, 6893, 8821, 8813;
(3G)LАС: 53100, СID: 3568, 10568, 30565, 20568, 20565,10565;
(4G)LАС: 52800, СID: 19088136, 19282931, 19082941;

оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: (2G) LAC: 19252; CID: 38105, 60295, 34677, 38106, 34407, ;
(3G)LАС: 19252, СID: 53164, 53161, 53197;
(4G)LАС: 19252, СID: 51015631, 51023731.
оператора ТОВ КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 »: LАС: 15906, СID:4466, 21325.

оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: (2G)LАС: 24432; CID: 2021, 2033, 2071, 2073, 2061, 2022, 2031;
(3G)LАС: 24432, СID:13222, 13221, 13223, 33271, 33233;
(4G)LАС: 24432, СID: 89020211, 89020331.
У кримінальному провадженні проводилися заходи, спрямовані на встановлення свідків та очевидців події злочину, а також встановлювалися особи, які перебували поблизу місця вчинення злочину на час його вчинення. Допитувалися особи, які проживають у районі вчинення злочину та інші встановлені особи, які перебували в районі на час вчинення злочину. Та незважаючи на це, свідків та очевидців, які надали б слідству значиму інформацію про злочин, а також особу, яка вчинила злочин встановлено не було. На даний час вичерпані можливості встановити свідків та очевидців події злочину, а також інших осіб, які перебували поблизу місця злочину на час його вчинення.
Інформація про зв`язок абонентів, а саме: телефонні дзвінки із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, sms-повідомлення, які фіксувалися вказаними вище базовими станціями, номери ІМЕІ мобільних терміналів з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), надання інших телекомунікаційних послуг, їх тривалості та маршрутів передавання з 17:00 год. 06.04.2020 по 09:00 год. 07.04.2020, яка знаходиться безпосередньо у юридичної особи: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », має суттєве значення у даному кримінальному провадженні і дозволить встановити очевидців події злочину та інших свідків, а також осіб, які вчинили даний злочин і у подальшому буде використана як доказ причетності вказаних осіб до вчинення даного злочину.
Іншими способами встановити обставини події кримінального правопорушення не надається за можливе, тому необхідно отримати доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у яких може міститься інформація, що має значення для кримінального провадження з метою розкриття злочину, адже на даний час проведені всі можливі заходи, спрямовані на встановлення свідків та очевидців події злочину, а також особи, яка його вчинила.
У судове засідання слідчий СВ Роменського відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 не з`явилася, надала заяву про розгляд клопотання без її участі. Клопотання просила задовольнити.
Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на розгляд клопотання не з`явилися, хоча були повідомлені про час та місце його розгляду.
В силу ч. 4 ст. 107 КПК України вказане клопотання розглядається без застосування технічних засобів фіксування.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя дійшов такого висновку.
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
П. 19 ч. 1 ст. 3 КПК України визначено, що сторони кримінального провадження - з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.
П.17 ч. 1 ст. 3 КПК України визначено, що слідчий - службова особа органу Національної поліції, органу безпеки, органу, що здійснює контроль за додержанням податкового законодавства, органу державного бюро розслідувань, органу Державної кримінально-виконавчої служби України, підрозділу детективів, підрозділу внутрішнього контролю Національного антикорупційного бюро України, уповноважена в межах компетенції, передбаченої цим Кодексом, здійснювати досудове розслідування кримінальних правопорушень .
Відповідно до п. 1 розділу VІ. Положення про органи досудового розслідування Національної поліції України, затвердженого Наказом Міністерства внутрішніх справ України 06.07.2017 № 570 , слідчий - службова особа органу Національної поліції України, уповноважена в межах компетенції, передбаченої КПК України, здійснювати досудове розслідування кримінальних правопорушень.
Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.
З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається наявність кримінального провадження № 0000244 від 08.04.2020 року, в рамках якого розглядається вказане клопотання. У вказаному витягу зазначено, що слідчими, які здійснюють досудове розслідування є ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 (а. с. 3).
З системного аналізу вищевказаних норм кримінально-процесуального законодавства та враховуючи вищевикладене, слідчий суддя дійшов висновку, що слідчий СВ Роменського ВП ОСОБА_3 не має повноважень на здійснення досудового розслідування в цьому кримінальному провадженні, зокрема і на подання клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження - тимчасового доступу до документів.
Будь-яких доказів на підтвердження того, що слідчим, який здійснює досудове розслідування у вищевказаному кримінальному провадженні, є слідчий СВ Роменського ВП ОСОБА_13 , або ж вона входить до групи слідчих, матеріали справи не містять.
Тому в задоволенні клопотання слідчій ОСОБА_3 слід відмовити.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 3, 107, 131, 132, 159-160, 214 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити слідчій СВ Роменського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 в задоволенні клопотання про тимчасовий доступ до документів, які знаходиться в операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_2 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою АДРЕСА_3 .
Ухвала не оскаржується.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_1