Справа № 457/888/20
провадження №1-кс/457/248/20
УХВАЛА
про арешт майна

04 серпня 2020 року м. Трускавець

Слідчий суддя Трускавецького міського суду Львівської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянув клопотання про арешт майна дізнавача-інспектора СД Трускавецького ВП Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Трускавецького відділу Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000016 та яке надійшло до суду 03.08.2020 року.

Перевіривши надані матеріали, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, щодо кримінального провадження, в межах якого було подано дане клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах,

В С Т А Н О В И В:
03.08.2020 року до слідчого судді Трускавецького міського суду Львівської області надійшло клопотання про арешт майна дізнавача-інспектора СД Трускавецького ВП Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Трускавецького відділу Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000016 від 01.08.2020 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

Дане клопотання мотивоване тим, що 31.07.2020 року до Трускавецького ВП Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області надійшов рапорт поліцейського СРПП №1 Трускавецького ВП ОСОБА_5 про те, що 31.07.2020р. приблизно о 21 год. 00 хв., здійснюючи патрулювання в м. Трускавці по вул. Городище було виявлено мотоцикл «Viper» без номерного знаку під керуванням ОСОБА_6 , при перевірці якого було виявлено можливе втручання в номер рами та дублюючої таблички VIN коду у виді зварювальних швів та пошкодження дублюючої таблички.

Вказане кримінальне правопорушення зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під №0000016 від 01 серпня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

31.07.2020 року в ході огляду місця події на вул. Городище,2А у м. Трускавці у було виявлено та вилучено мотоцикл марки «Viper F2 250» чорно-жовтого кольору, б/н, номер рами НОМЕР_1 .

01.08.2020 року мотоцикл марки «Viper F2 250» чорно - жовтого кольору, б/н, номер рами НОМЕР_1 , визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

Власником мотоцикла марки «Viper F2 250» чорно - жовтого кольору, б/н, номер рами НОМЕР_1 є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Сторона, Дрогобицького району, Львівської області, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Дізнавач-інспектор вважає, що мотоцикл марки «Viper F2 250» є предметом вчинення кримінального правопорушення та може зберегти на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та може бути використаний як доказ факту чи обставин що встановлюються під час кримінального провадження. По вказаному предмету необхідно провести судову трасологічну, а також в разі необхідності інші експертизи. У випадку не накладення арешту на вилучені речі є ризики що ці докази та сліди будуть втрачені, що може перешкодити проведенню швидкого, повного, всебічного досудового розслідування по кримінальному провадженні.

Дізнавач-інспектор в судове засідання не з`явився, однак зазначив в клопотанні що просить проводити розгляд справи у його відсутності, клопотання підтримує в повному обсязі.

Прокурор в судове засідання не з`явився, однак зазначив в клопотанні що просить проводити розгляд справи у його відсутності, клопотання підтримує в повному обсязі.

Згідно ч. 1 ст. 172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обовязковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши матеріали клопотання та додані копії документів, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення.

Згідно ч. 2 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Пунктом 1 ч.2 ст.170 КПК України, передбачено, що арешт застосовується з метою збереження речових доказів. В силу статті 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні обєкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були обєктом кримінально протиправних дій.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, то викладені слідчим в клопотанні доводи підтверджуються доданими до клопотання документами, а саме: витягом з ЄРДР від 03.08.2020 року по кримінальному провадженню №0000016, електронним рапортом від 31.07.2020 року, заявою ОСОБА_6 від 31.07.2020 року, постановою про визнання предметів речовим доказом та приєднання їх до матеріалів кримінального провадження від 31.07.2020 року, поясненнями ОСОБА_6 від 03.08.2020 року.

Враховуючи те, що мотоцикл марки «Viper F2 250» чорно - жовтого кольору, б/н, номер рами НОМЕР_1 є об`єктом кримінально протиправних дій та керуючись ст. ст.170, 171, 172 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:
Клопотання дізнавача-інспектора СД Трускавецького ВП Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на мотоцикл марки «Viper F2 250» чорно - жовтого кольору, б/н, номер рами НОМЕР_1 .

Місцем зберігання мотоцикла «Viper F2 250» визнати територію тримання тимчасово вилученого автотранспорту Трускавецького ВП Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області, за адресою: Львівська область, м. Трускавець, вул. Мазепи, 19А.

Виконання ухвали доручити дізнавачу-інспектору СД Трускавецького ВП Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 .

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1