Єдиний унікальний номер 341/1646/20
Номер провадження 1-кп/341/119/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2021 року місто Галич

року Галицький районний суд Івано-Франківської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши в спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000041 від 23 вересня 2020 року за обвинуваченням

ОСОБА_2 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Лука Калуського району Івано-Франківської області, зареєстроване місце проживання якого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, не працюючого, розлученого, із середньою освітою, не судимого.

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною 1 статті 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 таємно викрав майно потерпілого ОСОБА_3 , при наступних обставинах.

21 вересня 2020 ОСОБА_2 разом із ОСОБА_3 перебували за місцем проживання ОСОБА_2 у АДРЕСА_2 де розпивали алкогольні напої. Під час розпивання алкогольних напоїв ОСОБА_3 запросив ОСОБА_2 до себе на квартиру, щоб продовжити там вживання алкогольних напоїв.

Цього ж дня о 16.00 годині ОСОБА_2 разом із ОСОБА_3 направились до місця проживання останнього. Перебуваючи у квартирі ОСОБА_3 , ОСОБА_2 під час розпивання алкогольних напоїв пробачив у кімнаті-вітальні шафу у якій були привідкриті двері та у середині якої знаходився кейс-дипломат чорного кольору і в цей час у нього виник умисел на його викрадення. Близько 19.00 годин ОСОБА_3 повідомив ОСОБА_2 , що себе погано почуває та йде спати, а ОСОБА_2 коли буде іти з квартири, щоб зачинив за собою двері. Останній залишився у кімнаті-кухні, а ОСОБА_3 пішов у кімнату-спальню.

Реалізуючи свій умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_2 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, дочекавшись доки ОСОБА_4 засне та переконавшись, що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, шляхом вільного доступу, діючи умисно, таємно викрав належний ОСОБА_3 кейс-дипломат виготовлений з матеріалу, ззовні схожого на шкірозамінник чорного кольору вартістю 225 (двісті двадцять п`ять) гривень 00 копійок.

Направляючись із вкраденим кейс-дипломатом до виходу із квартири ОСОБА_2 побачив у кімнаті-вітальні металеву підставку для вазонів яку теж вирішив викрасти. Продовжуючи реалізацію свого умислу спрямованого на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_2 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу таємно викрав належну ОСОБА_3 металеву підставку для вазонів на 12 елементів, висотою 204 см вартістю 893 (вісімсот дев`яносто три) гривні 00 копійок.

З викраденим майном ОСОБА_2 покинув місце вчинення правопорушення та у подальшому розпорядився ним на власний розсуд, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_3 матеріальні збитки на загальну суму 1 118 (одна тисяча сто вісімнадцять) гривень 00 копійок

Прокурор звернувся до суду з клопотанням про розгляд обвинувального акта в спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Обвинуваченим ОСОБА_2 в присутності захисника - адвоката ОСОБА_5 подано заяву, згідно якої він беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні інкримінованого їй кримінального проступку, ознайомлений з обмеженням права на апеляційне оскарження, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згідний на розгляд обвинувального акта в спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без виклику учасників судового провадження.

Потерпілим ОСОБА_3 подано заяву, згідно якої він ознайомлений з обмеженням права на апеляційне оскарження, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згідний на розгляд обвинувального акта в спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без виклику учасників судового провадження.

Ухвалою суду від 18 січня 2020 року постановлено провести розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000041 від 23 вересня 2020 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною 1 статті 185 КК України за відсутності учасників судового провадження.

На підставі статей 302, 381, 382 КПК України суд здійснює розгляд обвинувального акта в спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження. Вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному цим Кодексом, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження (частина 2 статті 382 КПК України).

Суд, дослідивши докази кримінального провадження, дійшов переконання, що встановлені органом досудового розслідування обставини щодо винуватості ОСОБА_2 у таємному викраденні чужого майна (крадіжці) доведені повністю, а дії обвинуваченого кваліфіковано вірно за частиною 1 статті 185 КК України.

Обираючи обвинуваченому міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії проступків, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, на обліках в наркологічному та психоневрологічному диспансерах не перебуває.

Обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченому є щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення. Обставинами, що обтяжують покарання обвинуваченому є вчинення кримінального правопорушення в стані алкогольного сп`яніння.

Враховуючи викладене, суд вважає, що покарання слід призначити у виді громадських робіт в межах санкції частини статті за якою кваліфіковано діяння.

Запобіжний захід та інші заходи забезпечення кримінального провадження до обвинуваченого не застосовувалися, цивільний позов не заявлявся

Слід вирішити питання про речові докази відповідно до статті 100 КПК України та про процесуальні витрати відповідно до статті 126 КПК України.

Керуючись статтями 368, 370, 371, 373, 374, 382 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченому частиною 1 статті 185 КК України та призначити йому покарання у виді громадських робіт на строк 100 (сто) годин.

Речові докази по справі:

-кейс-дипломат та металеву підставку для вазонів

-вважати повернутими потерпілому ОСОБА_3 .

Стягнути з ОСОБА_2 на відшкодування судових витрат за проведення експертизи залученими стороною обвинувачення експертами спеціалізованої державної установи 1144 (одну тисячу сто сорок чотири) грн. 15 коп. в доход держави.

Вирок за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку може бути оскаржений в апеляційному порядку до Івано-Франківського апеляційного суду через Галицький районний суд Івано-Франківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення з урахуванням особливостей, передбачених статтею 394 КПК України.

У відповідності до частини 1 статті 394 КПК України, вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381, 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Відповідно до частини 4 статті 382 КПК України копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя: ОСОБА_1