Справа № 738/1364/20
№ провадження 1-кс/738/373/2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 листопада 2020 року місто Мена

Менського районного суду Чернігівської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2
з участю

особи яка подала скаргу

адвоката ОСОБА_3

розглянув у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції з Новозаводським районним судом міста Чернігова скаргу ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування постанови слідчого СВ Менського ВП ГУНП в Чернігівській області від 20.10.2020 року про відмову у визнанні потерпілим,

В С Т А Н О В И В:

29 жовтня 2020 року до суду звернувся адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 із скаргою на постанову слідчого СВ Менського ВП ГУНП в Чернігівській області від 20.10.2020 року про відмову у визнанні потерпілим та просить скасувати вказану постанову. Скарга обґрунтована тим, що в провадженні СВ Менського ВП ГУНП в Чернігівській області знаходяться матеріали кримінального провадження № 0000430 від 15.10.2020 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України. Зазначає, що 15.10.2020 року близько 16-30 год. по вул. Шевченка у м. Мена неподалік будинку № 61 відбулося зіткнення автомобіля марки «ЗАЗ-Славута» та мотоцикла марки «Спарк» під керуванням ОСОБА_4 у результаті чого останній отримав значні тілесні ушкодження. 19.10.2020 року ОСОБА_4 звернувся до слідчого СВ Менського ВП ГУНП ОСОБА_5 з письмовою заявою про визнання його потерпілим у вказаному кримінальному провадженні у порядку ст. 55 КПК України, оскільки в результаті ДТП ОСОБА_4 отримав численні тілесні ушкодження. Однак, 20.10.2020 року слідчим СВ Менського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 була винесена постанова про відмову у визнанні ОСОБА_4 потерпілим, оскільки на час постановлення постанови слідчим є передчасним визнання потерпілим ОСОБА_4 тому що він та водій автомобіля «ЗАЗ-Славута» ОСОБА_6 , є водіями транспортних засобів, які потрапили у ДТП та можуть бути причетними до вчинення даного злочину. Вказує, що вказана постанова є незаконною та підлягає скасуванню, тому що ст. 55 КПК України не передбачає такої відмови у визнанні особи потерпілою як передвчасна подача заяви про визнання потерпілим. ОСОБА_4 внаслідок ДТП отримав тілесні ушкодження, тобто йому завдано фізичної шкоди, а тому він є потерпілий у даному кримінальному провадженні.
Особа яка подала скаргу адвокат ОСОБА_3 у судовому засіданні скаргу підтримав та просив її задовольнити з наведених у ній підстав.

Слідчий СВ Менського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, через канцелярію суду подав письмове клопотання у якому просив справу розглянути без його участі та відмовити у її задоволенні.
Вислухавши особу, яка подала скаргу, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення прокурора, слідчого, дізнавача про відмову у визнанні потерпілим.
Як встановлено в судовому засіданні з постанови від 20 жовтня 2020 року, у провадженні СВ Менського ВП ГУНП в Чернігівській області перебуває кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 0000430 від 15.10.2020 року за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України. В ході розслідування даного кримінального провадження було встановлено, що 15.10.2020, близько 16.30 год., водій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , керуючи мотоциклом марки "Спарк" р.н. НОМЕР_1 , рухаючись по вулиці Шевченка м. Мена, неподалік будинку 61, скоїв зіткнення з автомобілем марки "ЗАЗ-Славута" р.н. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_2 , який рухався в попутному напрямку та виконував маневр лівого повороту з крайнього лівого положення. В результаті ДТП неповнолітній водій мотоцикла ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження у вигляді ЗЧМТ, СГМ, забій передньої частини черевної стінки, закритий перелом правої стегнової кістки. Пасажир мотоциклу, неповнолітній ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканець АДРЕСА_3 , отримав тілесні ушкодження у вигляді ЗЧМТ, політравма. 19.10.2020 року ОСОБА_4 було подано слідчому СВ Менського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 заяву в порядку ст. 55 КПК України про визнання його потерпілим в кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000430 від 15.10.2020 року. У постанові про відмову у задоволенні клопотання від 20.10.2020 року слідчий Менського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 зазначив, що визнання ОСОБА_4 потерпілим на даному етапі досудового розслідування вказаного кримінального провадження є передчасним, так як ОСОБА_4 та ОСОБА_6 є водіями транспортних засобів, які потрапили в ДТП та можуть бути причетними до вчинення злочину, а тому у задоволенні клопотання (заяви) ОСОБА_4 від 19.10.2020 року відмовив.
Згідно ч. 1 ст. 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди.
Отже, потерпілим визнається та особа, якій безпосередньо заподіюється шкода злочинними діями іншої особи, і саме наявність безпосередності цього причинного зв`язку має значення при вирішенні питання щодо надання особі статусу потерпілого у конкретному кримінальному провадженні. Одне лише звернення з клопотанням про визнання потерпілим не є безумовною підставою для визнання особи потерпілою та відповідно наділення процесуальними правами потерпілого у кримінальному провадженні.
У даному випадку відомості про кримінальне правопорушенні внесені до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Відповідальність за ч. 1 ст. 286 КК України настає у разі порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.
Слідчий відмовляючи у задоволенні клопотання ОСОБА_4 про визнання його потерпілим вказав, що у ДТП потрапив як ОСОБА_4 так і водій іншого транспортного засобу ОСОБА_6 , а тому вони можуть бути причетними до злочину.
Із заяви слідчого про розгляд скарги за його відсутності вбачається, що матеріали кримінального провадження перебувають на експертизі, тобто у кримінальному провадженні ще не проведені всі експертизи для встановлення особи, яка порушила правила безпеки дорожнього руху та як наслідок визнання іншого учасника ДТП потерпілим.
Враховуючи зміст ст. 55 КПК України на предмет того, хто є потерпілим у кримінальному провадженні, який дає підстави вважати, що це особа, якій кримінальним правопорушенням, вчиненим іншою особою, завдано відповідні збитки, а також на даний час підозра жодному з учасників події не вручена, розслідування не завершено, в рамках вказаного кримінального провадження тривають експертизи, висновки експертів не отримано, а тому у задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову слідчого від 20.10.2020 року про відмову у визнанні потерпілим необхідно відмовити.
Постанова слідчого від 20.10.2020 року про відмову у визнанні потерпілим відповідає вимогам ст. 110 КПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 55, 303-307 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити у задоволенні скарги ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування постанови слідчого СВ Менського ВП ГУНП в Чернігівській області від 20.10.2020 року про відмову у визнанні потерпілим.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1