справа № 208/5945/20
№ провадження 1-кп/208/645/20
УХВАЛА
Іменем України

13 листопада 2020 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: головуючого, судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 ,

у відкритому судовому засіданні розглянувши матеріали кримінального провадження № 0001123 відносно:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинська, громадянина України, не одруженого, не працюючого, маючого вищу освіту, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

по обвинуваченню у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до обвинувального акту, ОСОБА_5 , 10.07.2020 року, приблизно о 13.00 годині, у світлий час доби, керуючи технічно справним легковим автомобілем «Субару Форестер», р.н. НОМЕР_1 , здійснював рух по проспекту Гімназичному в м. Кам`янське з боку пр. Свободи в напрямку вул. Спортивній по автодорозі, що має двосторонню організацію руху, по дві смуги у кожному напрямку.

При русі в районі будинку № 68 по пр. Гімназичному в м. Кам`янське, та при наближенні до нерегульованого пішохідного переходу, по якому здійснював рух пішохід ОСОБА_4 , як водій механічного транспортного засобу, не маючи перешкод ані технічного, ані механічного характеру, повинен був зменшити швидкість руху, а при необхідності зупинитись, щоб пропустити пішоходів, тобто водію ОСОБА_8 необхідно було діяти у відповідності з вимогами п. 18.1 Правил дорожнього руху України, згідно з яким водій транспортного засобу, що наближається до нерегульованого пішохідного переходу, на якому перебувають пішоходи, повинен зменшити швидкість, а при необхідності зупинитися, щоб дати дорогу пішоходам, для яких може бути створена перешкода чи небезпека.

У порушення вимог вищевказаного пункту даних Правил, ОСОБА_8 , як водій механічного транспортного засобу, у світлий час доби, не маючи перешкод ані технічного, ані механічного характеру, при необмеженій видимості і оглядовості, здійснюючи рух по сухому асфальтобетонному покриттю проїзної частини дороги, по проспекту Гімназичному в м. Кам`янське та наближаючись до нерегульованого пішохідного переходу, виявивши на ньому пішохода, проявив злочинну самовпевненість, швидкість свого руху не знизив, заходи гальмування своєчасно не застосував, та допустив наїзд керованого ним автомобілю на пішохода ОСОБА_9 , який перетинав проїзну частину дороги зліва направо за напрямком руху автомобіля в темпі спокійного кроку.

В результаті даної ДТП пішоходу ОСОБА_9 заподіяні тілесні ушкодження у вигляді сумісної травми тіла: закритого перелому обох кісток лівої гомілки в середній третині відносяться до перелому обох кісток лівої гомілки в середній третині - відносяться до середнього ступеню тяжкості тілесних пошкоджень, як такі, що викликали тривалий розлад здоров`я більш 21 дня.

В умовах місця події водій автомобіля «Субару Форестер» реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_8 мав технічну можливість уникнути наїзду на пішохода застосуванням гальмування із зупинкою автомобіля до лінії руху пішохода. При заданому механізмі події дії водія автомобіля «Субару Форестер» Діброва не відповідали вимогам п. 18.1 Правил дорожнього руху України, що, з технічної точки зору, знаходиться в причинному зв`язку з настанням події даної дорожньо-транспортної пригоди.

У прямому причинному зв`язку з даною дорожньо-транспортною пригодою, що спричинило настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді заподіяння потерпілому ОСОБА_9 середньої тяжкості тілесних ушкоджень, знаходиться грубе порушення водієм ОСОБА_8 вимог п. 18.1 Правил дорожнього руху України, оскільки зазначене порушення безпосередньо спричинило настання даної події.

Органом досудового слідства дії ОСОБА_8 кваліфіковані за ч.1 ст.286 КК України, як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_8 свою вину у скоєнні злочину при зазначених у обвинувальному акті обставинах, визнав повністю, пояснив суду, що 10.07.2020 року, приблизно о 13.00 годині, він керував технічно справним автомобілем «Субару Форестер», який належить на праві приватної власності його дружині. Їхав зі швидкістю 25-30 км/год. по проїзній частині дороги проспекту Гімназичного. Перед пішохідним переходом стояв припаркований автомобіль «Спринтер» із включеним поворотним сигналом вліво. На перехресті, дорозі не бачив нікого, тому не гальмуючи проїхав. В дзеркалі заднього виду побачив, що збив людину. Проїхав декілька метрів та зупинився. Позаду рухався патрульний автомобіль поліції. Викликали швидку допомогу.

Вину визнає повністю. Потерпілому шкоду відшкодував, у скоєному щиро кається. З потерпілим він примирився, та просить закрити провадження у справі.

Потерпілий ОСОБА_9 підтвердив пояснення обвинуваченого щодо обставин його травмування, зазначив, що він не має ніяких претензій до ОСОБА_8 . Обвинувачений повністю сплатив йому заподіяну шкоду. Він з ним примирився. Просив суд закрити справу за примиренням, з звільненням обвинуваченого від покарання. Наслідки прийняття такого рішення йому роз`яснені і є зрозумілими.

Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання про закриття справи.

Суд, вислухав сторони кримінального провадження, вивчивши надані матеріали, встановив наступне:

Вина обвинуваченого підтверджується дослідженими доказами, а саме протоколом огляду місця події, яким зафіксована обстановка на місці вчинення злочину, висновком медичної експертизи яким встановлено, що тілесні ушкодження потерпілого відносяться до середнього ступеню тяжкості, висновком авто технічної експертизи, яким встановлено прямий причинний зв`язок між настанням суспільно-небезпечних наслідків та грубим порушенням водієм ОСОБА_8 вимог Правил дорожнього руху України.

Дії ОСОБА_8 на думку суду вірно кваліфіковані за ч.1 ст.286 КК України, як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження.

Відповідно до ст.46 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Згідно ст.12 КК України, ст. 286 ч.1 КК України віднесена законодавством до нетяжких злочинів. ОСОБА_8 раніше не судимий, що підтверджується відповідною довідкою, свою вину у скоєнні кримінального правопорушення визнав повністю, відшкодував завдану злочином шкоду, примирився з ОСОБА_9 що підтверджується поясненнями останнього.

На підставі викладеного, керуючись ст. 46 КК України, ст. ст. 284 ч.2 п.1, 285-288 КПК України, суд
УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження № 0001123 за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по ст. 286 ч.1 КК України, закрити, звільнивши ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілим.

Речові докази по справі автомобіль "Субару Форестер" державний номер НОМЕР_1 , який знаходиться на зберіганні у ОСОБА_10 , - знявши арешт з майна, залишити у останнього, оптичний диск зберігати при матеріалах справи.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати по проведенню автотехнічної експертизи у сумі 2 942 гривні 10 копійок.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 не обирати.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду Дніпропетровської області через Заводський районний суд м. Дніпродзержинська, протягом 7-ми днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1