Справа № 159/1616/20
Провадження № 1-кп/159/228/20
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про продовження строків тримання під вартою
23 жовтня 2020 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
з участю
секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4 (дистанційно)
захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження про обвинувачення
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15-ч.2 ст.185, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.263, ч.1 ст.357 КК України, -
в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 утримується під вартою з 14 лютого 2020 року.

Ухвалою суду від 27 серпня 2020 року строк запобіжного заходу визначений до 25.10.2020 року.

Завершити судовий розгляд на даний час не виявляється можливим через неявку в судове засідання свідків, на допиті яких наполягає обвинувачений ОСОБА_4 .

Прокурором заявлено клопотання про продовження строків тримання обвинуваченого під вартою з посиланням на те, що останній, будучи судимим за корисливі злочини проти власності, на шлях виправлення не встав та після умовно-дострокового звільнення продовжив протиправну поведінку, у зв`язку з чим обвинувачується у вчиненні значної кількості корисливих злочинів, тому, на думку прокурора, обвинувачений перебуваючи на волі може переховуватись від суду, незаконно вплинути на потерпілих, вчинити інші кримінальні правопорушення.
Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 вважають заявлені ризики надуманими, при вирішенні клопотання по суті покладаються на розсуд суду.
Вивчивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов такого висновку.
В силу ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігти спробам перешкодити кримінальному провадженню чи продовжити злочинну діяльність.

Відповідно до ст.183 КПК України запобіжний захід у виді тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, визначеним ч.1 ст.177 КПК України.

Висновок суду щодо доцільності дії саме такого запобіжного заходу повинен ґрунтуватись на оцінці усіх обставин справи та даних про особу.

Кожен раз продовжуючи строк запобіжного заходу суд повинен оцінити чи не зменшились раніше визначені ризики.
На даний час судом допитані усі потерпілі у даному кримінальному провадженні, тому відсутній ризик можливого впливу на них, не доведеним є також ризик можливого впливу на свідків, оскільки жодних даних про те, що обвинувачений розшукував свідків чи зв`язувався з ними немає, проте дані про особу обвинуваченого з урахуванням змісту пред`явленого обвинуваченого доводять існування ризику можливого вчинення нових кримінальних правопорушень.
З огляду на викладене, суд вважає необхідним залишити ОСОБА_4 під вартою.
Керуючись ст.176-183, 331 КПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Продовжити строк тримання обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під вартою на 60 днів - до 21 грудня 2020 року включно, з правом застави в розмірі 84080,40 грн. У разі внесення застави зобов`язати ОСОБА_4 не відлучатися з м.Ковеля без дозволу суду.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення, а обвинуваченим, який перебуває під вартою в той же строк з моменту вручення копії ухвали.

ГоловуючийОСОБА_1