Справа № 473/1353/20
Номер провадження1-кп/473/222/2020
Категорія ч.1 ст.246 КК України
ВИРОК
іменем України

"04" серпня 2020 р. місто Вознесенськ

Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Вознесенську кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Велика Благовіщенка Горностаївського району Херсонської області, громадянина України, освіта професійна технічна, не працює, сімейний стан не одружений, має на утриманні малолітню дитину, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 , не судимого,

в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.246 КК України

Учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_4 ,

потерпілий Державна екологічна інспекція у Миколаївській області

представник потерпілого Державної екологічної інспекції у Миколаївській області ОСОБА_5 ,

захисник адвокат ОСОБА_6 ,

обвинувачений /цивільний відповідач/ ОСОБА_7 ,

В С Т А Н О В И В:

Формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним:

05 січня 2020 року в денний час доби, обвинувачений ОСОБА_7 , порушуючи встановлений порядок охорони, раціонального використання і відтворення лісу, як важливого елементу навколишнього природного середовища, діючи умисно з корисливих спонукань, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій і передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків у вигляді істотної шкоди, прибув до лісового захисного насадження біля села Щербані Вознесенського району Миколаївської області, де самовільно, без спеціального на те дозволу, який посвідчується відповідним документом /лісорубним квитком, ордером/, виданим уповноваженим органом, за допомогою бензинової пили моделі «Goodluck» здійснив порубку, шляхом повного відокремлення від кореня, у спосіб спилювання, 17 сироростучих дерев породи акація біла, середніми діаметрами до: 10,1 14,0 см 2 штуки, 14.1 18,0 см 5 штук, 18,1 22,0 см 6 штук, 22.1 26,0 см 3 штуки, 26.1 30,0 см 1 штука, чим заподіяв державі в особі Державної екологічної інспекції у Миколаївській області істотну шкоду на загальну суму 27069 гривень 56 копійок.

Позиція обвинуваченого ОСОБА_7 .

Під час судового розгляду кримінального провадження обвинувачений ОСОБА_7 визнав свою вину повністю та підтвердив вчинення ним даного злочину при викладених вище обставинах.

Стаття Закону України про кримінальну відповідальність, що передбачає відповідальність за кримінальне правопорушення, винним у вчиненні якого визнається обвинувачений ОСОБА_7 .

Умисні дії обвинуваченого ОСОБА_7 вірно кваліфіковані за ч.1 ст.246 КК України, як незаконна порубка дерев у захисних лісових насадженнях, що заподіяло істотну шкоду.

Мотиви призначення покарання.

12 червня 2020 року між прокурором Вознесенської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_4 , якому згідно із ст.37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні та обвинуваченим ОСОБА_7 , з участю захисника адвоката ОСОБА_6 , була укладена угода про визнання винуватості, яка відповідає вимогам п.2 ч.1 ст.468, ч.4 ст.469, ст.472 КПК України.

Відповідно до угоди про визнання винуватості, обвинувачений ОСОБА_7 в судовому засіданні повністю визнав свою вину у вчиненні даного злочину, передбаченого ч.1 ст.246 КК України.

Цією угодою визначено покарання обвинуваченому ОСОБА_7 за ч.1 ст.246 КК України в виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000 /сімнадцять тисяч/ гривень, із зобов`язанням відшкодувати витрати за проведення судової економічної експертизи в сумі 4249 /чотири тисячі двісті сорок дев`ять/ гривень 44 копійки на користь держави. Крім того, обвинувачений ОСОБА_7 визнає у повному обсязі пред`явлений до нього в рамках кримінального провадження цивільний позов в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Миколаївській області, про стягнення шкоди, заподіяної навколишньому природному середовищу, внаслідок незаконної порубки лісу на суму 27069 /двадцять сім тисяч шістдесят дев`ять/ гривень 56 копійок.

Також угодою встановлені наслідки її укладання і затвердження, відповідно до вимог ст.473 КПК України та наслідки її невиконання.

Судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_7 цілком розуміє права, визначені ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладання та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК України.

Суд переконався, що укладення угоди між сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій, або будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Крім того судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам КПК України та КК України, і тому вона може бути затверджена судом. На умовах цієї угоди може бути ухвалений вирок, оскільки правова кваліфікація кримінального правопорушення, вчиненого обвинуваченим ОСОБА_7 вірно надана за ч.1 ст.246 КК України.

Умови цієї угоди відповідають інтересам суспільства, не порушують права свободи та інтереси сторін, або інших осіб, укладення угоди було добровільним, очевидна можливість виконання обвинуваченим ОСОБА_7 взятих на себе зобов`язань, наявність у нього фактичних підстав для визнання винуватості.

Сторони погоджуються на призначення обвинуваченому ОСОБА_7 покарання на підставі угоди про визнання винуватості від 12 червня 2020 року.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_7 та його захисник ОСОБА_6 просили суд затвердити угоду про винуватість на визначених в ній умовах.

Враховуючи вищевикладене, оскільки умови угоди про визнання винуватості між прокурором Вознесенської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_4 , обвинуваченим ОСОБА_7 та його захисником ОСОБА_6 , її форма та зміст відповідають вимогам КПК України та КК України, суд приходить до висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження цієї угоди.

Суд, призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_7 , враховує ступінь тяжкості скоєного ним злочину, який передбачений ч.1 ст.246 КК України, і відповідно до розділу VІІІ Особливої частини КК України є кримінальним правопорушенням проти довкілля, і відповідно до ст.12 КК України, є нетяжким злочином.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе призначити обвинуваченому ОСОБА_7 основне покарання в виді штрафу, відповідно до розміру визначеного угодою про визнання винуватості.

Цивільний позов у кримінальному провадженні, який пред`явлений до обвинуваченого ОСОБА_7 , про стягнення заподіяної шкоди, завданої злочином у розмірі 27069 /двадцять сім тисяч шістдесят дев`ять/ гривень 56 копійок, підлягає повному задоволенню, оскільки в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 цей позов визнав повністю. При цьому суд враховує положення ч.4 ст.206 ЦПК України, яка передбачає, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, та вважає, що на користь потерпілого Державної екологічної інспекції у Миколаївській області слід стягнути грошові кошти для відшкодування заподіяної шкоди, розмір якої визнано обвинуваченим та підтверджено документально, а саме - матеріальну шкоду у розмірі 27069 /двадцять сім тисяч шістдесят дев`ять/ гривень 56 копійок, що завдана злочином, яка підтверджена висновком судової економічної експертизи №20 185 від 14 квітня 2020 року Миколаївського відділення Одеського НДІСЕ МЮ України.
Крім того, з обвинуваченого ОСОБА_7 відповідно до ч.2 ст.124 КПК України слід стягнути на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.
Згідно із вимогами ст. 96 1 та п.4 ч.1 ст. 96 2 КК України стосовно засобів чи знарядь вчинення обвинуваченим ОСОБА_7 кримінального правопорушення слід застосувати спеціальну конфіскацію.
Долю речових доказів вирішити в порядку ст.100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 373, 374, 475 та главою 35 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 12 червня 2020 року між прокурором Вознесенської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_7 , з участю захисника ОСОБА_6 .

ОСОБА_7 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.246 КК України, і на підставі угоди про визнання винуватості, обвинуваченому ОСОБА_7 призначити узгоджене сторонами основне покарання в виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить суму 17000 /сімнадцять тисяч/ гривень на користь держави в особі Вознесенської міської ОТГ, р/р: UA0014446, код отримувача , банк отримувача: Казначейство України /ЕАП/, МФО банку: 899998, код класифікації доходів бюджету: 21081100.

Цивільний позов у кримінальному провадженні про стягнення з обвинуваченого ОСОБА_7 на користь держави в особі Державної екологічної інспекції у Миколаївській області задовольнити повністю.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_7 на користь потерпілого Державної екологічної інспекції у Миколаївській області 27069 /двадцять сім тисяч шістдесят дев`ять/ гривень 56 копійок в рахунок відшкодування заподіяної матеріальної шкоди, завданої злочином.

Судові витрати, які документально підтверджені в судовому засіданні, стягнути з обвинуваченого ОСОБА_7 на користь держави в особі Вознесенської міської ОТГ, р/р: UA0014446, код отримувача , банк отримувача: Казначейство України /ЕАП/, МФО банку: 899998, код класифікації доходів бюджету: 21081100: - 4249 /чотири тисячі двісті сорок дев`ять/ гривень 44 копійки за проведення судової економічної експертизи. /висновок судового експерта № 20 185 від 14 квітня 2020 року/.

Відносно речових доказів за кримінальним провадженням: бензинової пили моделі «Goodluck» червоного кольору з шиною моделі «Winzor» червоного кольору, які належать обвинуваченому ОСОБА_7 , на які накладено арешт ухвалою слідчого судді Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 13 січня 2020 року /справа №473/101/20, провадження № 1-кс/473/47/2020/, які були використані як засоби та знаряддя вчинення кримінального правопорушення та які передані на збереження до камери зберігання речових доказів Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області за адресою: Миколаївська область, місто Вознесенськ, вулиця Київська, 24 застосувати спеціальну конфіскацію згідно п.4 ч.1 ст.96 2 КК України.
Ухвалу слідчого судді Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 13 січня 2020 року /справа №473/101/20, провадження № 1-кс/473/47/2020/ про накладення арешту на майно обвинуваченого ОСОБА_7 , а саме: бензинову пилу моделі «Goodluck» червоного кольору з шиною моделі «Winzor» червоного кольору скасувати.

Речовий доказ за кримінальним провадженням: легковий автомобіль моделі «ВАЗ 21061» державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , який належить громадянину ОСОБА_8 та перебуває в користуванні обвинуваченого ОСОБА_7 , на який накладено арешт ухвалою слідчого судді Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 13 січня 2020 року /Справа №473/101/20, провадження № 1-кс/473/48/2020/ повернути безоплатно громадянину ОСОБА_8 .

Ухвалу слідчого судді Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 13 січня 2020 року /Справа №473/101/20, провадження № 1-кс/473/48/2020/ про накладення арешту на транспортний засіб легковий автомобіль моделі «ВАЗ 21061» державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 скасувати.

Речовий доказ за кримінальним провадженням: автомобільний причеп державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , який належить громадянину ОСОБА_9 та перебував в користуванні обвинуваченого ОСОБА_7 , на який накладено арешт ухвалою слідчого судді Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 13 січня 2020 року /Справа №473/101/20, провадження № 1-кс/473/46/2020/ та який передано на збереження до автомобільного штрафного майданчика Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області за адресою: Миколаївська область, місто Вознесенськ, вулиця Київська, 24 повернути безоплатно громадянину ОСОБА_9 .

Ухвалу слідчого судді Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 13 січня 2020 року /Справа №473/101/20, провадження № 1-кс/473/46/2020/ про накладення арешту на автомобільний причеп державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 скасувати.

Речові докази фрагменти стовбурів дерев породи акація в загальній кількості 1,5 кубометрів /2,5 складометрів/, які передано на відповідальне зберігання згідно розписки голові Бузької сільської ради Вознесенського району Миколаївської області ОСОБА_10 - передати представнику потерпілого Державної екологічної інспекції у Миколаївській області.

Апеляційні скарги на вирок можуть бути подані з підстав, передбачених ч.4 ст.394 КПК України до Миколаївського апеляційного суду через Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області протягом 30 /тридцяти/ днів з дня проголошення вироку, а обвинуваченим в той же строк, з моменту вручення йому копії вироку.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку, якщо його не скасовано - після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1