Справа № 138/50/21
Провадження №:1-кс/138/12/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 січня 2021 року м.Могилів-Подільський

Слідчий суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна за матеріалами кримінального провадження №0000012 від 05.01.2021
ВСТАНОВИВ:
05.01.2020 до Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області надійшла письмова заява ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 про те, що невідома особа в період часу з 26.12.2020 по 01.01.2021 проникла до приміщення гаража за вищезазначеною адресою, звідки вчинила крадіжку електрокабеля мідного одножильного 3 х 2.5, електроподовжувача та зарядного пристрою марки ЗУ-С-12-6,3-УХЛ 3.1.

За даним фактом 05 січня 2021 року Могилів-Подільським РВП ГУ НП у Вінницькій області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000012 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

08.01.2021 ОСОБА_5 добровільно видав електроподовжувач кустарного виробництва та електрокабель мідний одножильний «ТМ ELEKTRO CABLE GROUP 000 «ззцм» ВВГНГ А-П 3х 2,5 2020» довжиною 43 м, пояснивши, що дані речі він взяв у свого сусіда на ім`я ОСОБА_6 .

Будучи допитаний потерпілий ОСОБА_4 повідомив, що дійсно у нього викрали електроподовжувач кустарного виробництва та електрокабель мідний одножильний «ТМ ELEKTRO CABLE GROUP 000 «ззцм» ВВГНГ А-П 3х 2,5 2020» довжиною 43 м. на підтвердження чого надав накладну про покупку товару.

На даний час в зв`язку з всебічним, повним та об`єктивним розслідуванням вказаного кримінального правопорушення, а також з метою уникнення можливості втрати речового доказу, оскільки він являється тимчасово вилученим майном та протягом доби має бути арештованим або повернутий особі в якої він був вилучений, виникає необхідність в накладені арешту.

Згідно ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї тієї ж статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

За таких обставин електроподовжувач кустарного виробництва та електрокабель мідний одножильний « ТМ ELEKTRO CABLE GROUP 000 «ззцм» ВВГНГ А-П 3х 2,5 2020» довжиною 43 м. підлягають арешту, оскільки є речовими доказами у кримінальному проваджені, і це має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та притягнення до кримінальної відповідальності винної особи.

Слідчий, прокурор, власник майна в судове засідання не з`явились, подавши до суду заяви, де просили судовий розгляд проводити у їх відсутність, не заперечуючи проти задоволення клопотання.
Дослідивши клопотання з додатками, слідчий суддя дійшов висновку, що воно, з огляду на вказане вище, підлягає задоволенню, оскільки відповідає вимогам ст.170, 171 КПК України і слідчим доведено, щоелектроподовжувач кустарного виробництва та електрокабель мідний одножильний « ТМ ELEKTRO CABLE GROUP 000 «ззцм» ВВГНГ А-П 3х 2,5 2020» довжиною 43 м. підлягають арешту, оскільки являються речовими доказами у кримінальному проваджені, і це має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та притягнення до кримінальної відповідальності винної особи і на них необхідно накласти арешт.
Керуючись ст.131, 132, 170-173 КПК України

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на електроподовжувач кустарного виробництва та електрокабель мідний одножильний «ТМ ELEKTRO CABLE GROUP 000 «ззцм» ВВГНГ А-П 3х 2,5 2020» довжиною 43 м, власником яких є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , позбавивши його права на користування та розпорядження цим майном.

Направити копії ухвали прокурору, слідчому, власнику майна.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню слідчим та/або прокурором та може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1