Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
УХВАЛА

10 серпня 2020 року смт. Ярмолинці

Слідчий суддя Ярмолинецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000551 від 20.05.2020 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 375 КК України,

встановив:
06 серпня 2020 року до Ярмолинецького районного суду Хмельницької області згідно ухвали Хмельницького апеляційного суду від 04.08.2020 надійшло клопотання слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, ОСОБА_3 , погоджене прокурором, про надання тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що ним здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000551 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 375 КК України.

Відповідні відомостй про кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі - ЄРДР) на підставі повідомлення ВБКОЗ УСБУ у Хмельницькій області.

Як вбачається із вказаного повідомлення, 25.03.2020 слідчими ІНФОРМАЦІЯ_1 за матеріалами ВБКОЗ УСБУ в Хмельницькій області внесено відповідні відомості до ЄРДР за №0001215 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України за фактом можливого внесення ФОП ОСОБА_4 недостовірних відомостей до документів про походження лісоматеріалів та пиломатеріалів, які необхідні для видачі сертифікату їхнього походження, а також для здійснення експортних операцій серії ХМ №725391 від 23.03.2020 та подачі на митний пост " ІНФОРМАЦІЯ_2 " ІНФОРМАЦІЯ_3 митної декларації №UA401160/2020/009596 для здійснення митного оформлення у митному режимі "експорт" товар "заготовка обрізна дубова" за кодом НОМЕР_1 УКТЗЕД, об"ємом 21,63 м3, на загальну суму 15173,36 Євро.

В рамках зазначеного кримінального провадження 26.03.2020 в ході проведення огляду місця події на території МП " ІНФОРМАЦІЯ_2 " ІНФОРМАЦІЯ_3 вилучено лісопродукцію, а саме "заготовка обрізна дубова" за кодом НОМЕР_1 УКТЗЕД об"ємом 21,63 м3, на загальну суму 15173,36 Євро.

Надалі, заступником ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 подано клопотання до ІНФОРМАЦІЯ_4 про накладення арешту на вилучену в ході огляду місця події лісопродукцію та транспортний засіб, яким вона транспортувалася.

За результатами розгляду зазначеного клопотання слідчим суддею ОСОБА_6 у справі №686/8224/20 провадження 1-кс/686/4236/20 винесено ухвалу про його часткове задоволення та накладення арешту на вилучену лісопродукцію з метою забезпечення збереження речових доказів.

В інтересах ФОП ОСОБА_4 адвокатом ОСОБА_7 на дану ухвалу подано апеляційну скаргу до Хмельницького апеляційного суду. За результатами розгляду колегією суддів Хмельницького апеляційного суду її залишено без задоволення.

В подальшому, в інтересах ФОП ОСОБА_4 адвокатом ОСОБА_7 до ІНФОРМАЦІЯ_4 подано клопотання про скасування арешту на вилучену лісопродукцію. За результатами судового розгляду слідчим суддею ОСОБА_6 вказане клопотання задоволено та винесено ухвалу від 16.04.2020 про скасування арешту на лісопродукцію, що був накладений ухвалою від 27.03.2020.

Водночас, як вбачається із змісту вказаного рішення, слідчим суддею під час судового розгляду було з"ясовано думку слідчого щодо поданого адвокатом ОСОБА_7 клопотання. В ухвалі вказано: "Як пояснив слідчий в судовому засіданні, в ході досудового розслідування у кримінальному провадженні проведення слідчих дій з лісопродукцією не заплановано".

Проте, допитаний в якості свідка слідчий ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_8 зазначив, що дійсно був присутній під час судового розгляду клопотання адвоката ОСОБА_7 щодо скасування арешту на лісопродукцію, однак на пропозицію слідчого судді висловити думку щодо поданого клопотання зазначив: "На розсуд суду, однак в рамках провадження по даній лісопродукції планується провести експертизу".

Тому з метою достовірного встановлення фактів та обставин можливого кримінального правопорушення, перевірки фактів, викладених у повідомленні ВБКОЗ УСБУ у Хмельницькій області, а також показів свідка ОСОБА_8 , слідчий просить надати йому тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження №40001215, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судове засідання слідчий не з"явився, заявив клопотання про розгляд справи у його відсутності та відсутності прокурора.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи можливості ознайомлення з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх та здійснити виїмку.

З врахуванням викладеного, з метою здобуття доказів у кримінальному провадженні, що будуть слугувати для повноти і об`єктивності прийняття рішення, є підстави для надання слідчому тимчасового доступу до речей і документів.

Керуючись ст. 160-165, 309, 369-372, 395 КПК України, -

постановив:
Клопотання задовольнити.

Надати (забезпечити) слідчим Другого СВ СУ Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, ОСОБА_3 , ОСОБА_9 та/або за їх дорученням оперуповноваженим ВБКОЗ УСБУ у Хмельницькій області, у кримінальному провадженні №0000551 від 20.05.2020 тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження №0001215, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ),

- з можливістю ознайомитися з ними та провести вилучення їх копій.

Ухвала підлягає виконанню протягом 30 днів з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1