справа №619/4988/20
провадження №1-кс/619/1202/20
26 листопада 2020 року Слідчий суддя Дергачівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
слідчого Дергачівського ВП ГУНП у Харківській області - ОСОБА_3 ,
представника власника транспортного засобу- ОСОБА_4 ,
У провадження слідчого судді Дергачівського районного суду ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження слідчого Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області про арешт майна.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 20.11.2020 приблизно о 11.00 годин поблизу буд. АДРЕСА_1 під час виконання робіт з планового прибирання побутового сміття гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 отримав травму внаслідок падіння, після чого його було доставлено до Козачолопанської амбулаторії загальної практики сімейної медицини за адресою: Харківська область, Дергачівський район, смт Козача Лопань, площа Центральна, буд. 8, де встановлено, що останній помер.
20.11.2020 проведено огляд місця події, а саме гаражу, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено: 1) транспортний засіб марки «АС» моделі «G-330 МБЗ-2» типу сміттєвоз-С, р.н. НОМЕР_1 ; 2) змив речовини бурого кольору на ватний тампон з зовнішньої сторони дверей транспортного засобу «АС» моделі «G-330 МБЗ-2» типу сміттєвоз-С, р.н. НОМЕР_1 ; 3) змив речовини бурого кольору на ватний тампон з внутрішньої сторони дверей транспортного засобу «АС» моделі «G-330 МБЗ-2» типу сміттєвоз-С, р.н. НОМЕР_1 , є підстави вважати, що данні речі є доказом кримінального правопорушення.
Відповідно до положень ст.ст. 167-169 КПК України вилучені: 1) транспортний засіб марки «АС» моделі «G-330 МБЗ-2» типу сміттєвоз-С, р.н. НОМЕР_1 ; 2) змив речовини бурого кольору на ватний тампон з зовнішньої сторони дверей транспортного засобу «АС» моделі «G-330 МБЗ-2» типу сміттєвоз-С, р.н. НОМЕР_1 ; 3) змив речовини бурого кольору на ватний тампон з внутрішньої сторони дверей транспортного засобу «АС» моделі «G-330 МБЗ-2» типу сміттєвоз-С, р.н. НОМЕР_1 є тимчасово вилученим майном.
Згідно з даними свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 власником вилученого транспортного засобу марки «АС» моделі «G-330 МБЗ-2» типу сміттєвоз-С, р.н. НОМЕР_1 є Козачолопанська селищна рада Дергачівського трайону Харківської обл., НОМЕР_3 .
Просить клопотання задовольнити.
Слідчий Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області у судовому засіданні клопотання підтримав, надав пояснення аналогічні тим, які містяться у клопотанні.
Представник власника транспортного засобу- ОСОБА_4 не заперечувала проти задоволення клопотання.
Заслухавши учасників судового процесу, розглянувши клопотання, дослідивши надані матеріали, суд приходить до висновку про наступне.
Згідно з вимогами ч.5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого про арешт тимчасового вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після його вилучення, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Метою накладання арешту на вищезазначене майно є забезпеченням кримінального провадження, зокрема, необхідність долучення до матеріалів кримінального провадження в якості речових доказів, для призначення судових експертиз тощо.
Усі зазначені вище процесуальні дії направлені на здійснення швидкого, неупередженого та об`єктивного досудового розслідування з метою встановлення істини по кримінальному провадженню та виконання завдань, передбачених статтею 2 КПК України.
Крім того, відповідно до положень ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину та завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Слідчий суддя вважає, що слідчий довів, що існували підстави для арешту майна.
Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст.171 КПК України.
Слідчий обґрунтував підстави, у зв`язку з якими потрібно здійснити арешт майна.
Майно належить до категорій, зазначених в ст.167 КПК України.
Метою накладання арешту на вищезазначене майно є забезпечення кримінального провадження, зокрема необхідність його використання в ході досудового розслідування в якості речових доказів, для призначення судових експертиз.
Всі зазначені вище процесуальні дії направлені на здійснення швидкого, неупередженого та об`єктивного досудового розслідування з метою встановлення істини по кримінальному провадженню.
Відповідно до ч.7 ст.237 КПК України вилучені речі, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученими.
Таким чином, клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.98, 167, 170, 173 КПК України слідчий суддя, -
Накласти арешт на тимчасове вилучене майно, що було вилучене в ході огляду трупу від 20.11.2020, а саме: 1) транспортний засіб марки «АС» моделі «G-330 МБЗ-2» типу сміттєвоз-С, р.н. НОМЕР_1 ; 2) змив речовини бурого кольору на ватний тампон з зовнішньої сторони дверей транспортного засобу «АС» моделі «G-330 МБЗ-2» типу сміттєвоз-С, р.н. НОМЕР_1 ; 3) змив речовини бурого кольору на ватний тампон з внутрішньої сторони дверей транспортного засобу «АС» моделі «G-330 МБЗ-2» типу сміттєвоз-С, р.н. НОМЕР_1 .
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Копію ухвали не пізніше наступного робочого дня після її постановлення надіслати до Дергачівського ВП ГУ НП в Харківській обл. для виконання.

Роз`яснити положення, які закріплені в ч.1 ст.174 КПК України, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження -судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1