УХВАЛА
іменем України
Справа № 126/2054/20

Провадження № 1-кс/126/664/2020

"21" вересня 2020 р. м. Бершадь

Слідчий суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 секретар ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні клопотання прокурора відділу Бершадської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню № 0000065 від 11.09.2020, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ :

До Бершадського районного суду Вінницької області надійшло клопотання прокурора відділу Бершадської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню № 0000065 від 11.09.2020, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Обґрунтовуючи своє клопотання прокурор стверджує, що 11.09.2020 до Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області, надійшов рапорт ДОП СП Бершадського ВП старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , про те, що ним отримано оперативну інформацію, що громадянин ОСОБА_5 , житель Бершадського району у власному будинку по місцю проживання зберігає подрібнену наркотичну речовину марихуану.
Відомості про кримінальний проступок дізнавачем-інспектором СД Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області старшим сержантом поліції ОСОБА_6 , внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000065 від 11.09.2020.
Під час розслідування кримінального провадження, в ході проведення обшуку, а саме домоволодіння, що належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке розташоване в АДРЕСА_1 , працівниками поліції Бершадського ВП за підсобним приміщенням, що розташоване ліворуч на подвір`ї було виявлено два горщики з-під вазонів в яких росло 6 (шість) рослин зовні схожими на рослини коноплі та 1 (одна) рослина росла поруч в грунті. Під час проведення обшуку, за підсобним приміщенням, що розташоване праворуч на подвір`ї, в двох горщиках було виявлено 5 (п`ять) рослин зовні схожими на рослини коноплі. Загальна кількість вищевказаних рослин становить 12 (дванадцять) шт., які було поміщено до поліпропіленової сітки (об`єкт №1) верхній клапан якої обв`язано ниткою та до кінців нитки прикріплено паперову бирку з пояснювальними написами та скріплено печаткою.
Після чого в підсобному приміщенні, що розташований ліворуч від будинку було виявлено стебла рослин з сухим листям зовні схожими на рослини коноплі. В подальшому було обшукано територію та приміщення, що знаходяться на території домогосподарства в ході чого в приміщенні бані, виявлено поліетиленовий пакет та паперовий згорток з сухими, подрібненими рослинами, зовні схожі на рослини коноплі. Всі вищевказані рослини було поміщено в поліетиленовий пакет фіолетового кольору, який було зв`язано та поміщено в білий поліпропіленовий мішок (об`єкт №2) верхній клапан якого обв`язано ниткою та до кінців нитки прикріплено паперову бирку з пояснювальними написами та скріплено печаткою.
Також у цьому ж приміщенні було виявлено обрізок поліпропіленової пляшки на горловині якої була закріплена фольга (пристрій для куріння), який було поміщено до поліетиленового пакету (об`єкт № 3) верхній клапан якого обв`язано ниткою та до кінців нитки прикріплено паперову бирку з пояснювальними написами та скріплено печаткою.
З метою встановлення обставин кримінального проступку, виникла необхідність в накладенні арешту на вилучені під час проведення обшуку 12(дванадцять) рослин за зовнішніми ознаками схожі на рослини коноплі, стебла рослин з сухим листям зовні схожими на рослини коноплі, поліетиленовий пакет та паперовий згорток в якому містяться сухі, подрібнені рослини, зовні схожі на рослини коноплі та обрізок поліпропіленової пляшки на горловині якої була закріплена фольга (пристрій для куріння), які є речовими доказами по кримінальному провадженню, несуть на собі сліди вчинення злочину, також з метою встановлення та з`ясування важливих обставин кримінального правопорушення, проведення об`єктивного розслідування, встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, що потребує значної затрати часу, а не накладення арешту на вилучене майно може призвести до його зникнення, знищення, приховування та інших негативних наслідків, що зашкодить кримінальному провадженню.
Прокурор ОСОБА_3 надав до суду заяву, в якій підтримав заявлене клопотання та просив розглянути в його відсутність.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Частиною 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Розглянувши клопотання прокурора та дослідивши долучені до нього матеріали слідчий суддя вважає, дане клопотання підлягає до задоволення, оскільки відповідно до ст. 132 КПК України прокурор довів наявність достатніх підстав вважати, що:

1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого заявник звертається із клопотанням.

Відповідно до ст. 173 ч.1 КПК України також довів :

- необхідність такого арешту, так як існує сукупність підстав і розумних підозр вважати, що майно є доказом кримінального правопорушення і є достатні підстави вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України містить відомості які можуть бути використані як доказ обставин вчинення кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим ч.1 ст.170 КПК України, запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, передачі, відчуження.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.132, 170 -174 КПК України,

УХВАЛИВ :

Клопотання прокурора відділу Бершадської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню № 0000065 від 11.09.2020, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на 12(дванадцять) рослин за зовнішніми ознаками схожі на рослини коноплі, стебла рослин з сухим листям зовні схожими на рослини коноплі, поліетиленовий пакет та паперовий згорток в якому містяться сухі, подрібнені рослини, зовні схожі на рослини коноплі та обрізок поліпропіленової пляшки на горловині якої була закріплена фольга (пристрій для куріння), які було вилучено під час обшуку домоволодіння, що належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя АДРЕСА_1 .
Вище вказані рослини та обрізок поліпропіленової пляшки на горловині якої була закріплена фольга (пристрій для куріння) вилучено під час проведення обшуку до Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області, що в м. Бершадь Бершадського району Вінницької області по вул. Будкевича, 13.
Ухвалу допустити до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду на протязі п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1