Провадження № 1-кп/522/1641/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2020 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004900 від 15.08.2017р., відносно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Яськи Біляївського району Одеської області, громадянина України, українця, не одруженого, який має середню освіту, працюючого охоронцем в ТОВ «Охорона-Сервіс-Техно», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
обвинувачуваного у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 121 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора - ОСОБА_4 ,
захисника - ОСОБА_5 ,
обвинуваченого - ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

10.08.2017 в проміжок часу з 01-00 години до 02-00 години, більш точний час в ході досудового розслідування встановити не надалось можливим, ОСОБА_3 перебуваючи на узбіччі проїжджої частини біля будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , побачив малознайомого йому ОСОБА_6 , який тривалий час не повертав йому борг, та на ґрунті раптово виниклих неприязнених стосунків, вирішив догнати останнього та за допомогою гумового кийка спричинити йому тяжкі тілесні ушкодження.
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на спричинення тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , ОСОБА_3 , в той же день та час, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, догнав ОСОБА_6 на тротуарі біля будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , та наніс ОСОБА_6 не менше чотирьох ударів гумовим кийком по нижнім кінцівкам та по тулубу в область живота.
В результаті злочинних дій ОСОБА_3 , згідно висновку судово-медичної експертизи № 2215 від 27.09.2017 потерпілому ОСОБА_6 спричинені тілесні ушкодження у вигляді травматичного розриву селезінки, який супроводжувався масивною внутрішньочеревною кровотечою, який згідно з м.2.1.3 «о» Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, відноситься до категорії тяжких тілесних ушкоджень за критерієм небезпеки для життя.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою провину у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України визнав, підтвердивши викладені в обвинувальному акті фактичні обставини, вказавши, що він дійсно 10.08.2017 за допомогою гумового кийка спричинив ОСОБА_6 тяжкі тілесні ушкодження. У вчиненому щиро покаявся.
Оскільки ОСОБА_3 визнав свою винуватість у скоєні кримінального правопорушення, підтвердивши викладене в обвинувальному акті, фактичні обставини ніким з учасників судового провадження не оспорюються, відсутні заперечення та сумніви у добровільності їх позицій, суд, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, вважає їх доведеними та кваліфікує дії ОСОБА_3 за ч.1 ст. 121 КК України за ознаками умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.
При призначені покарання ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
До обставин, що пом`якшують покарання ОСОБА_3 суд відносить те, що він визнав свою вину, щиро покаявся та відшкодував завдану шкоду потерпілому.
Обставини, що обтяжують покарання ОСОБА_3 судом не встановлені.
На підставі викладеного, суд вважає що виправлення та попередження нових злочинів ОСОБА_3 можливе без ізоляції від суспільства, а тому призначає йому покарання не пов`язане з позбавленням волі в межах санкції ч.1 ст.121 КК України із застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України.

Питання про речові докази вирішуються судом відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст.349, 368-371,373,374 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України та призначити йому покарання у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_3 від відбування покарання з іспитовим строком на 2 (два) роки.
На підставі п.1,2 ч.1 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_3 наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Запобіжний захід ОСОБА_3 , до набрання вироком законної сили, залишити домашній арешт.
Вирок може бути оскаржений до Одеського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити прокурору та обвинуваченому.

Суддя: ОСОБА_1