СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кп/759/170/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2020 року м.Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді -ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання -ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №007217 від 16.08.2017 відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Ірпінь Київської обл., громадянина України, освіта вища, не одруженого, працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.361 КК України, сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_4 ,
обвинувачений ОСОБА_3 ,
захисник ОСОБА_5 ,
інші учасники: представник потерпілого ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 23.02.2015р. у невстановлений досудовим розслідуванням час, перебуваючи в приміщенні самовільно збудованої прибудови, що знаходиться між другим та третім поверхом під`їзду №10 в будинку №9 по просп. Леся Курбаса в м. Києві, за допомогою комп`ютерного обладнання та комплексу технічних засобів, здійснив несанкціоноване втручання в роботу мереж електрозв`язку ТОВ «ВОЛЯ КАБЕЛЬ», що призвело до витоку інформації та порушення встановленого її порядку маршрутизації.

Так, згідно ст. 33 Закону України «Про телекомунікації» від 18.11.2003, відповідно до якої споживачі телекомунікаційних послуг зобов`язані дотримуватися Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг, що затверджує Кабінет Міністрів України (постанова №295 від 11 квітня 2012 року), зокрема: не допускати використання кінцевого обладнання споживача для вчинення протиправних дій; не допускати використання на комерційній основі кінцевого обладнання та абонентських ліній для надання телекомунікаційних послуг третім особам; виконувати інші обов`язки відповідно до цього Закону та законодавства України.

Крім цього, згідно ст.ст. 4, 8 Закону України «Про захист інформації в інформаційно-телекомунікаційних системах» від 05.07.1994, порядок доступу до інформації, перелік користувачів та їх повноваження стосовно цієї інформації визначаються власником інформації; умови обробки інформації в системі визначаються власником системи відповідно до договору з власником інформації.

Так, ОСОБА_3 в порушення зазначених вище вимог, не будучи оператором та провайдером телекомунікаційних послуг чи оператором кабельних мереж, не маючи і договорів із правовласниками телерадіопрограм та їх дистриб`юторами, які б надавали право прийому та подальшого розповсюдження кодованих супутникових телевізійних каналів на території України, не отримавши ліцензій в Національній комісії, що здійснює державне регулювання у сфері зв`язку та інформатизації та Національній раді України з питань телебачення і радіомовлення на організацію діяльності (мовлення) кабельного телебачення і радіомовлення, використовуючи комплекс технічних засобів, з метою декодування платного контенту призначеного для прийому цифрового сигналу відкритих і кодованих каналів кабельного мовлення стандарту DVB-C, перетворення його у цифровий сигнал, який можливо в подальшому оброблювати, відтворювати та розповсюджувати, вирішив несанкціоновано втрутитися в роботу мереж електрозв`язку ТОВ «ВОЛЯ КАБЕЛЬ».

У подальшому, із зазначеною вище метою, ОСОБА_3 в період часу з 19.02.2015 по 23.02.2015 в приміщенні самовільно збудованої ним прибудови, що знаходиться між другим та третім поверхом під`їзду №10 в будинку №9 по просп. Леся Курбаса в м. Києві, розмістив та налаштував комплекс технічних засобів, за допомогою яких можливо оброблювати, відтворювати та розповсюджувати сигнали кодованих каналів кабельного телебачення і радіомовлення провайдера ТОВ «ВОЛЯ КАБЕЛЬ».

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на несанкціоноване втручання в роботу мереж електрозв`язку ТОВ «ВОЛЯ КАБЕЛЬ», ОСОБА_3 , маючи налаштований комплекс технічних засобів, 23.02.2015 перебуваючи приміщенні самовільно збудованої ним прибудови, що знаходиться між другим та третім поверхом під`їзду №10 в будинку №9 по просп. Леся Курбаса в м. Києві здійснив несанкціоноване втручання в роботу мереж електрозв`язку ТОВ «ВОЛЯ КАБЕЛЬ», що призвело до витоку інформації та порушення встановленого її порядку маршрутизації.

За результатами проведеної комплексної комп`ютерно-технічної та телекомунікаційної експертизи встановлено, що:

1. Надані на експертизу цифрові ресивери марки «TechniSat»: 9 одиниць «SkyStar 2eXpress HD» з позначенням «S/N: 4», «S/N:5», «S/N:7», «S/N:», «S/N:» «S/N:», «S/N:», «S/N:», «S/N:», 6 одиниць «SkyStar 2 TV REV: 2.6D» з позначенням «S/N:455», «S/N: 931», «S/N: 754», «S/N:358», «S/N:095», «S/N:775»; 6 одиниць «SkyStar 2 TV REV: 2.6А» з позначенням «S/N: 859», «S/N: 269», «S/N: 283», «S/N: 261», «S/N: 174», «S/N: 282»; цифрові ресивери з позначенням «Techno Trend»: 5 одиниць «ТТ- B2SLP1401» з позначенням «S/N: 018619», «S/N: 007325», «S/N: 011148»: цифрові ресивери марки «TBS»: 4 одиниці «TBS8922» з позначенням «S/N: T8922S140300236», «S/N: T8922S140300237», «S/N: T8922S140300231», «S/N: T8922S140300337», цифровий ресивер «TBS6922», цифровий ресивер «TBS6982», призначені для прийому супутникового Інтернет-трафіка, а також прийому цифрового сигналу відритих і кодованих каналів супутникового мовлення стандарту DVB-S/DVB-S2, декодування сигналу, перетворення його у цифровий сигнал, який можливо в подальшому оброблювати/відтворювати за допомогою спеціалізовоного програмного забезпечення.

Надані на експертизу цифрові ресивери марки «TBS»: 6 одиниць «TBS6618» з позначеннями «S/N: Т6618S130300178», «S/N: Т6618S130300124», «S/N: Т6618S130300136», «S/N: Т6618S130300125», «S/N: Т6618S130300125», «S/N: Т6618S130300131», «S/N: T6618S130300137», та з інстальованими СІ-модулями зі смарт- картаками декодування платного контенту призначені для прийому цифрового сигналу відкритих і кодованих каналів кабельного мовлення стандарту DVB-C, декодування сигналу, перетворення його у цифровий сигнал, який можливо в подальшому оброблювати/відтворювати за допомогою спеціалізованого програмного забезпечення.

2. Серед інформаційного наповнювання накопичувача на жорстких магнітних дисках з позначенням «S/N: Z31G6WN» («НЖДМ №1») виявлено програмне забезпечення шлях розташування якого: «НЖМД 1/Розділ l/», що має можливість отримувати доступ до телеканалу «1 + 1».

Інформації, щодо програмного забезпечення яке надає можливість отримувати доступ до телеканалів: «ВОЛЯ CINE+HD», «ВОЛЯ CINE+», «ВОЛЯ CINE+LEGEND», «ВОЛЯ CINE+HIT HD», «ВОЛЯ CINE+МІХ», «ВОЛЯ CINE+KIDS»,«ВОЛЯ CINE+Kids HD», «2+2» «ТЕТ» «Плюс Плюс» «Бігуді» «YHIAH»«KVARTAL» «Paramount Comedy» «SPIKE» «Bolt» «Start Cinema» «Start Family» «Nickelodeon» «Nickelodeon HD» «NickJr» «MTV Live HD» «СТБ» не виявлено.

Серед інформаційного наповнення накопичувача на жорстких магнітних дисках с позначенням «S/N: S20BJ90D867369» ( НЖМД №5») виявлення програмного забезпечення шлях якого: «НЖМД 5flm6/», що має можливість отримування доступ до телеканалів: «1 + 1», «2+2», «ТЕТ», «Плюс Плюс», «Бігуді», «УНІАН», «KVARTAL». Інформації щодо програмного забезпечення, яке надає можливість отримувати доступ до телеканалів: «ВОЛЯ CINE+HD», «ВОЛЯ CINE+», «ВОЛЯ CINE+LEGEND», «ВОЛЯ CINE+HIT HD», «ВОЛЯ CINE+МІХ», «ВОЛЯ CINE+KIDS»,«ВОЛЯ CINE+Kids HD», «2+2» «ТЕТ» «Плюс Плюс» «Бігуді» «YHIAH» «KVARTAL» «Paramount Comedy» «SPIKE» «Bolt» «Start Cinema» «Start Family» «Nickelodeon» «Nickelodeon HD» «NickJr» «MTV» «MTV Dance», «MTV Hits», «MTV Roks», «Vhl Classic», «Vhl European», «MTV Live HD», «СТБ» не виявлено.

Серед інформаційного наповнення накопичувача на жорстких магнітних дисках з позначенням «S/N: 24EMTTMBS XI З» («НЖМД №7») виявлено програмне забезпечення шлях розташування якого: «НЖМД 7/Розділ l/», що має можливість отримувати доступ до телеканалів: «ВОЛЯ CINE+HD», «ВОЛЯ CINE+», «ВОЛЯ CINE+LEGEND», «ВОЛЯ CINE+HIT HD», «ВОЛЯ CINE+МІХ», «ВОЛЯ CINE+KIDS»,«ВОЛЯ CINE+Kids HD». Інформації, щодо програмного забезпечення яке надає можливість отримувати доступ до телеканалів: «ВОЛЯ CINE+», », «ВОЛЯ CINE+Kids», «2+2» «ТЕТ» «Плюс Плюс» «Бігуді» «YHIAH»«KVARTAL» «Paramount Comedy» «SPIKE» «Bolt» «Start Cinema» «Start Family» «Nickelodeon» «Nickelodeon HD» «NickJr» «MTV» «MTV Dance», «MTV Hits», «MTV Roks», «Vhl Classic», «Vhl European», «MTV Live HD», «СТБ» не виявлено.

Серед інформаційного наповнення накопичувана на жорстких магнітних дисках з наданого на експертизу системного блоку персонального комп`ютера з позначенням «S/N: 80700182JEA3» (НЖМД з СБПК №2), накопичувана на жорстких магнітних дисках з позначенням «S/N: WCC4.I3FIRLLCR» (НЖМД №2), накопичувана на жорстких магнітних дисках з позначенням «S/N: S0VPJ90P802521» (НЖМД №3), накопичувана па жорстких магнітних дисках з позначенням «S/N: 24EMTTMBS XI З» (НЖМД №7), накопичувача на жорстких магнітних дисках з позначенням «S/N: WCASY1606845» (НЖМД №8), твердо тільних накопичувачів з наданого на експертизу портативного комп`ютера (ТН №1, ТН №2), Flash накопичувача який виявлено в наданому на експертизу портативному комп`ютері інформації щодо програмного забезпечення яке дає можливість отримувати доступ до телеканалів: «ВОЛЯ CINE+HD». «ВОЛЯ CINE+», «ВОЛЯ CINE+LEGEND», «ВОЛЯ CINE+HIT HD», «ВОЛЯ CINE+МІХ», «ВОЛЯ С1ЫЕ+КШ8»,«ВОЛЯ CINE+Kids HD», «2+2» «ТЕТ» «Плюс Плюс» «Бігуді» «YHIAH»«KVARTAL» «Paramount Comedy» «SPIKE» «Bolt» «Start Cinema» «Start Family» «Nickelodeon» «Nickelodeon HD» «Nick.lr» «MTV» «MTV Dance», «MTV Hits», «MTV Roks», «Vhl Classic», «Vhl European», «MTV Live HD», «СТБ» не виявлено.

Дослідити інформаційне наповнення накопичувача на жорстких магнітних дисках з позначенням «S/N: SO 1JJ50X43347», накопичувача на жорстких магнітних дисках з позначенням «S/N: WCASY1606845» (НЖДМ №4, НЖДМ №8) а також накопичувача на жорстких магнітних дисках з наданого на експертизу системного блоку персонального комп`ютера з позначенням «S/N: 80700536JEA3» (НЖМД №1 з СБПК №1) не представляється можливим в зв`язку з тим, що вони на момент дослідження не були розпізнані апаратним та програмним забезпеченням, яке є у розпорядженні експерта.

3. Серед інформаційного наповнення накопичувача на жорстких магнітних дисках з позначенням «S/N: Z31G6SWN» (НЖМД №1), накопичувача на жорстких магнітних дисках з позначенням «S/N: WCC4J3HRLLCR» (НЖМД №2), накопичувача на жорстких магнітних дисках з позначенням «S/N: S0VPJ90P802521» (НЖМД № 3), накопичувача на жорстких магнітних дисках з позначенням «S/N: S20BJ90D867369» (НЖМД №5), накопичувача на жорстких магнітних дисках з позначенням «S/N: WCC1U1000368» ( НЖМД №6), накопичувача на жорстких магнітних дисках з позначенням «S/N: 24EMTTMBS Х13» ( НЖМД №7), виявлено програмне забезпечення з назвою: «astra», яке за своїм функціональним призначенням (згідно з офіційного сайту розробника) призначене для обробки цифрового відеосигналу отриманого з джерел: DVB, ATSC, ASI, HTTP. (MPREGTS, HLS) UDP/RTP, RTSP, MPEG-TS та його подальшу ретрансляцію (розповсюдження) за протоколами DVB, HTTP (MPEG-TS, HLS), UDP/RTP. MPEG-TS в комп`ютеру мережу, в тому числі через Інтернет. Ім`я виконуваних файлів, їх повний шлях розташування та контрольні суми (за алгоритмом MD5) виявленого програмного забезпечення з назвою «astra», наведено в таблиці 2.

Зазначені дії призвели до зміни режиму роботи мережі електрозв`язку, внаслідок чого інформація, що передається в ній, потрапила в розпорядження особи, яка не повинна була отримувати таку інформацію в умовах нормального функціонування даної мережі, що являє собою зміну встановленого порядку маршрутизації інформації в мережі електрозв`язку.

Дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ч.1 ст.361 КК України, тобто як несанкціоноване втручання в роботу мереж електрозв`язку, що призвело до витоку інформації та порушення встановленого порядку її маршрутизації.

В судовому засіданні захисник заявив клопотання про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_3 за ч. 1 ст.361 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності на підставі ст.49 КК України. Обвинувачений ОСОБА_3 підтримав заявлене клопотання.

Прокурор та представник потерпілого заперечували проти клопотання та закриття кримінального провадження у зв`язку із звільненням від кримінальної відповідальності на підставі ст.49 КК України, посилаючись на відсутність для цього підстав, перебування обвинуваченого у розшуку, у зв`язку з чим, на їх думку, строк давності переривався і у цьому разі ОСОБА_3 може бути звільнений від кримінальної відповідальності, якщо з часу вчинення ним кримінального правопорушення минуло п`ятнадцять років.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Стаття 49 КК України визначає строки звільнення особи від кримінальної відповідальності. При цьому у разі вчинення нетяжкого злочину, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло п`ять років.

Відповідно до ч.4 ст.12 КК України злочин, передбачений ч.1 ст.361 КК України відноситься до категорії нетяжких злочинів.

Відповідно до обвинувального акта кримінальне правопорушення було вчинено 23.02.2015 року. Ухвалою суду від 23.12.2019р. ОСОБА_3 був оголошений у розшук. 14.01.2020р. провадження у справі було відновлено у зв`язку із доставкою ОСОБА_3 до суду.

Відповідно до ч.2 ст.49 КК України перебіг давності зупиняється, якщо особа, що вчинила кримінальне правопорушення, ухилилася від досудового розслідування або суду. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня з`явлення особи із зізнанням або її затримання, а з часу вчинення кримінального проступку - п`ять років. У цьому разі особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з часу вчинення кримінального правопорушення минуло п`ятнадцять років.

Оскільки в ч.2 ст.49 КК України йдеться не про переривання, а про зупинення строку давності, з дня з`явлення особи, яка ухилялась від суду, перебіг строку давності не відновлюється спочатку, а триває. У цьому разі час, який минув від моменту вчинення злочину до моменту, коли особа почала ухилятись від суду, не анулюється, а підлягає зарахуванню у строк давності, зазначений у законі.

Таким чином, з дня вчинення кримінального правопорушення 23.02.2015р. по день оголошення 23.12.2019р. обвинуваченого ОСОБА_3 у розшук минуло 4 роки 10 місяців. Обвинуваченого ОСОБА_3 було доставлено до суду 14.01.2020р., отже на момент розгляду даного клопотання сплило ще 6 місяців 8 днів.

Враховуючи вищевикладене, з урахуванням зупинення перебігу давності у зв`язку із ухиленням обвинуваченого від суду, строки давності притягнення до кримінальної відповідальності обвинуваченого ОСОБА_3 сплили.

Крім того, судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_3 цілком розуміє свої права, визначені ч.3 ст. 285 КПК України, підставу звільнення від кримінальної відповідальності за ст.49 КК України, а також наслідки закриття кримінального провадження з цієї підстави та бажає бути звільненим від кримінальної відповідальності з нереабілітуючих підстав, про що подав заяву.
Суд не приймає до уваги заперечення прокурора та представника потерпілого щодо неможливості звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності, оскільки їх посилання не ґрунтуються на вимогах закону, а 15-річний спеціальний недиференційований строк давності, по закінченні якого особа, яка вчинила кримінальне правопорушення будь-якої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності навіть у разі, коли вона протягом цього терміну ухилялась від слідства або суду.

Приймаючи до уваги, що підстав, які б перешкоджали суду прийняти рішення за заявленим клопотанням, в судовому засіданні не встановлено, суд приходить до висновку про наявність законних підстав для закриття кримінального провадження та звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінченням строків давності.

Крім цього, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_3 судові витрати за проведення експертизи у сумі 22880 грн.

Питання щодо речових доказів суд вирішує в порядку ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 44, 49 КК України, ст.ст.284, 285, 369-372 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.361 КК України, на підставі ст.49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності.

Кримінальне провадження внесене до ЄРДР за №007217 від 16.08.2017 відносно ОСОБА_3 за ч.1 ст.361 КК України - закрити.

Стягнути із ОСОБА_3 судові витрати у розмірі 22880 двадцять дві тисячі вісімсот вісімдесят) грн. на користь держави.

Речові докази: системний блок серійний номер 80700536SEА3, системний блок серійний номер 80700182SEА3, ноутбук марки «Асус» серійний номер 3568А-ЕРС-9-JIE780, всім жорстких дисків, 38 TV- тюнерів, 6 карток активації компанії ТОВ «Воля Кабель», зйомник жорсткий диск та ре сервер (квитанції №№1034, 1526), які зберігаються у камері схову Святошинського УП ГУ НП у м.Києві повернути ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд м. Києва, протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1