Справа № 754/8679/20
У Х В А Л А
Іменем України

21 липня 2020 року м. Київ
Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в прміщенні суду клопотання слідчого СВ Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні №0007092 від 01.10.2019 за ознаками кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч.2 ст. 190, ч.2 ст. 189 КК України, -

в с т а н о в и в:

Слідча СВ Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві майор поліції ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, в кримінальному провадженні №0007092 від 01.10.2019 за ознаками кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч.2 ст. 190, ч.2 ст. 189 КК України.

Клопотання обгрунтоване наступним.

В провадженні слідчого СВ Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудвих розслідувань за №0007092 від 01.10.2019 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 190, ч.2 ст. 189 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з початку 2018 року до теперішнього часу, невстановлені досудовим розслідуванням особи, за попередньою змовою осіб, вимагають грошові кошти в сумі 3 мільйона гривень у директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що виразилось у погрозі потерпілому по телефону та вчиненням дій невстановленими особами, які 20.02.2020р., близько о 01.20 год., за адресою: АДРЕСА_1 , умисно пошкодили майно потерпілого, а саме два автомобіля марки «Тoyota RAV 4» та «Тoyota HELUX», чим завдали останньому значної матеріальної шкоди.
В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що 20.02.2020 р. допитаний, як потерпілий ОСОБА_5 , який повідомив який повідомив обставини вчинення кримінального правопорушення відносно нього.
З метою перевірки показань потерпілого ОСОБА_5 шляхом аналізу з`єднань вказаного номеру ІМЕІ: НОМЕР_1 , з іншими терміналами, в сукупності з проведенням радіорозвідки, комплексного аналізу з`єднань на місці вчинення кримінального правопорушення можливо встановити осіб та обставини готування та вчинення кримінального правопорушення, а також отримати детальну інформацію про місце перебування осіб, які можливо причетні до вчинення кримінального правопорушення.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи, які містять інформацію щодо мобільного терміналу ІМЕІ: НОМЕР_1 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки особа, яка користується вказаним телефоном може бути причетною до вчинення даного кримінального правопорушення або володіти потрібною для досудового розслідування інформацією.
Відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Дослідивши доводи, викладені в клопотанні слідчого, та наявні матеріали клопотання, суд приходить до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню за наступних підстав.

Так, слідчим суддею встановлено, що в провадженні слідчого СВ Деснянського УП ГУ НП у м. Києві майора поліції ОСОБА_3 перебуває кримінальне провадження №0007092 від 01.10.2019 за ознаками кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч.2 ст. 190, ч.2 ст. 189 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України одним із видів забезпечення кримінального провадження є - тимчасовий доступ до речей і документів, який полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно ч.ч.5,6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до клопотання, слідча просить надати тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, які можуть перебувати у володінні одразу декількох юридичних осіб, а саме: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що суперечить вимозі п.1 ч.5 ст. 163 КПК, відповідно до якого слідчому необхідно довести, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Крім того, будь-яких доказів, з яких підстав слідча ОСОБА_3 встановила, що до вказаних кримінальних правопорушень може бути причетні особи, які ймовірно вчинили злочин, пересувались на автомобілі та користуються мобільним терміналом ІМЕІ: НОМЕР_1 не надано, оскільки разом з клоптання до суду подано витяг з ЄРДР по кримінальному провадженню 0007092, постанова про об`єднання кримінальних проваджень від 06.03.2020р., постанова про зміну складу групи прокурорів у кримінальному провадженні від 13.03.2020р., в якій відсутні дані щодо входження прокурора ОСОБА_4 до складу групи прокурорів, постанова про створення сдлідчої групи від 10.07.2020р., копія заяви про злочин від 23.09.2019р.,

Крім рапорту оперуповноваженого ВКП Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 , без дати його складання, відсутні будь-які докази, що підтверджують причетність мобільного терміналу ІМЕІ: НОМЕР_1 та осіб, які їм користуються до вчинення будь-яких кримінальних правопорушень.
Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого складено всупереч вимогам ст.163 КПК України, а тому не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.159-166 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в :

В задоволенні клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУ НП у м. Києві майора поліції ОСОБА_3 в кримінальному провадженні №0007092 від 01.10.2019 за ознаками кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч.2 ст. 190, ч.2 ст. 189 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає

Слідчий суддя