Справа № 461/8092/20
Провадження № 1-кс/461/7172/20
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06.11.2020 року м.Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1
з участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
слідчого ОСОБА_4
підозрюваного ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6
перекладача ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Львові погоджене з прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ та державної прикордонної служби Львівської обласної прокуратури ОСОБА_8 клопотання слідчого в ОВС І відділення слідчого відділу Управління СБ України у Львівській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо підозрюваного

ОСОБА_5 ( ОСОБА_9 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Азербайджанської Республіки, азербайджанця, громадянина Азербайджанської Республіки, одруженого, раніше не судимого, без зареєстрованого місця проживання, що фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у кримінальному провадженні, внесеного Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000085 від 17.09.2020 року, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1, 2 ст.332-2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

06 листопада 2020 року до Галицького районного суду м. Львова надійшло погоджене з прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ та державної прикордонної служби Львівської обласної прокуратури ОСОБА_8 клопотання слідчого в ОВС І відділення слідчого відділу Управління СБ України у Львівській області ОСОБА_4 , в якому просить застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 ( ОСОБА_9 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Азербайджанської Республіки, азербайджанця, громадянина Азербайджанської Республіки, одруженого, раніше не судимого, без зареєстрованого місця проживання, що фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,запобіжний захід у вигляді тримання під цілодобовим домашнім арештом, строком на 2 місяці.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 ( ОСОБА_9 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 ,наступні обв`язки, передбачені статтею 194 КПК України:

- прибувати до слідчого, прокурора чи суду згідно виклику;

- не відлучатися з постійного місця проживання без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- здати на зберігання до відповідного органу свій паспорт для виїзду за кордон.

В обгрунтування внесеного клопотання покликається на те, що 05.11.2020 ОСОБА_5 ( ОСОБА_9 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1, ч.2 ст. 332-2 КК України.

Повідомлена підозра ОСОБА_5 ( ОСОБА_9 ), підтверджується такими доказами:

-повідомлення ГВ БКОЗ УСБУ у Львівській області №1967 від 16.09.2020 про вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_5 ( ОСОБА_9 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

-відповіддю ІНФОРМАЦІЯ_2 на доручення №5/1347 від 05.10.2020 про перетин державного кордону України ОСОБА_5 ( ОСОБА_9 ),

-рішенням ГУ ДМС України у Львівській області від 21.03.2018 про примусове повернення та заборону в`їзду на територію України громадянину Азербайджану ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

-постановою ГУ ДМСУ у Львівській області ПН МЛВ 073342 від 21.03.2018 про накладення адміністративного стягнення щодо громадянина Азербайджану ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

-протоколом ГУ ДМСУ у Львівській області ПР МЛВ 073342 від 21.03.2018 про адміністративне правопорушення;

-постановою ГУ ДМСУ у Львівській області ПН МЛВ 073549 про накладення адміністративного стягнення щодо громадянина Азербайджану ОСОБА_12 ( ОСОБА_11 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

-протоколом ГУ ДМСУ у Львівській області про адміністративне право порушення ПР МЛВ 073549 від 07.08.2018;

-рішенням ГУ ДМСУ у Львівській області від 23.08.2018 про примусове повернення та заборону в`їзду на територію України громадянину Азербайджану ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 19.08.2026;

-відповіддю ГВ БКОЗ на доручення №14/3-648 від 23.09.2020; відповіддю ГВ БКОЗ на доручення №14/3-2073 від 30.09.2020, відповіддю ГВ БКОЗ на доручення №14/3-1852 від 15.10.2020;

-відомостями сектору міжнародного поліцейського співробітництва №1974/33V-2020 від 30.09.2020, згідно з якими ОСОБА_5 ( ОСОБА_9 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , неодноразово змінював установчі дані та попередньо був документований закордонним паспортом громадянина Азербайджану НОМЕР_1 на установчі дані ОСОБА_10 ( ОСОБА_14 ) ( ОСОБА_15 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також закордонним паспортом НОМЕР_2 на установчі дані ОСОБА_16 ( ОСОБА_17 ), ІНФОРМАЦІЯ_1

-інформацією Головного центру обробки спеціальної інформації ДПС України №0.184-26621/0/15-20 від 06.10.2020, згідно з якою Державною прикордонною службою України виконується доручення Апарату ДМС України від 21.03.2018 стосовно громадянина Республіки Азербайджан ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо заборони в`їзду;

-обшуком житлового приміщення від 05.11.2020 за адресою фактичного проживання ОСОБА_5 , а саме: АДРЕСА_1 , під час якого, виявлено та вилучено: посвідку на тимчасове проживання в Україні № НОМЕР_3 , від 03.07.2020 на ОСОБА_19 , свідоцтво про шлюб Азербайджану між ОСОБА_20 та ОСОБА_21 від 13.10.2018 НОМЕР_4 , документ Азербайджану (військовий квиток) №173 від 16.11.2016 на ім`я ОСОБА_15 ), ІНФОРМАЦІЯ_1

-тимчасовим доступом до речей і документів, що перебувають у володінні ГУ ДМС України у Львівській області, під час якого отримано оригінали справ про адміністративні правопорушення щодо громадян Азербайджану: ОСОБА_10 ( ОСОБА_14 ) ( ОСОБА_15 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_16 ( ОСОБА_14 ) ( ОСОБА_17 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Слідчий зазначає, що в ході проведення досудового розслідування отримано відомості, що громадянин Азербайджанської Республіки Кулинич ОСОБА_22 ( ОСОБА_9 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , що на праві приватної власності належить ОСОБА_23 , на підставі договору дарування Р. №1506 від 25.04.2002, посвідченого ОСОБА_24 , приватним нотаріусом Пустомитівського районного нотаріального округу.

На підставі вищевикладеного, існують ризики, передбачені п.п. 1, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, оскільки ОСОБА_5 ( ОСОБА_9 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , періодично буває відсутнім за адресою фактичного проживання, відтак може переховується від органів досудового розслідування та суду, може незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні, може вчинити інше кримінальне правопорушення.

ОСОБА_5 ( ОСОБА_9 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюється у вчиненні злочину, за який передбачена кримінальна відповідальність у виді позбавлення волі на строк від трьох до п`яти років, має можливість безперешкодного виїзду за межі території України, не виключено, що в силу своєї діяльності, пов`язаної із отриманням документів із зміненими установчими даними, має широке коло знайомих, зокрема з особами з числа злочинних угруповань, яке може використати з метою уникнення від відповідальності за кримінальне правопорушення, у вчиненні якого підозрюється, є особою середнього віку, відомості щодо яких-небудь захворювань підозрюваного або погіршення його стану здоров`я відсутні, разом з тим, підозрюваний є громадянином Азербайджанської Республіки, у зв`язку з чим може повернутись на попереднє місце свого проживання.

Відповідно до наказу №144 Державної міграційної служби України від 14.08.2020 посвідку на тимчасове проживання в Україні № НОМЕР_3 від 03.07.2020, яка надавала ОСОБА_5 ( ОСОБА_9 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , право на перебування на території України, визнано недійсною, відтак останній станом на даний час перебуває в Україні без законних підстав.

Крім цього, у ОСОБА_5 ( ОСОБА_9 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , відсутнє місце реєстрації, не працює, не має постійного доходу, заради заробітку готовий покинути місце свого проживання, в тому числі виїхати в країни свого народження, що свідчить про недостатньо місці соціальні зв`язки.

Зважаючи на те, що Державною прикордонною службою України виконується доручення Апарату ДМС України від 21.03.2018 стосовно громадянина Республіки Азербайджан ОСОБА_25 , ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо заборони в`їзду, а ОСОБА_5 ( ОСОБА_9 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , починаючи з 14.11.2018 періодично перетинає державний кордон України як і на в`їзд, так і на виїзд, не виключено, що до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення причетні інші особи, які ще не встановлені, ОСОБА_26 може також незаконно впливати на них.

Вказані ризики є вагомими та не можуть бути усунуті у менш обтяжливий спосіб, ніж тримання під домашнім арештом.

На підставі вищенаведеного, слідчий зазначає, що ОСОБА_5 ( ОСОБА_9 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , покидаючи місце свого проживання, зможе переховуватися від органів досудового розслідування та суду, знищити, сховати, або спотворити речові докази, речі та документи, які зберігають на собі сліди злочину і на даний час не перебувають у розпорядженні органів досудового розслідування, які у свою чергу мають істотне значення для встановлення обставини кримінального правопорушення, зможе незаконно впливати на свідків, у кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, оскільки може продовжувати займатись вищевказаною, а також іншою злочинною діяльністю.

З огляду на вищенаведене, існують ризики, оскільки в ході досудового розслідування не встановлено всіх співучасників злочину та всі фактичні обставини їх злочинної діяльності, що дають достатні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 ( ОСОБА_9 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , може здійснити вищезазначені дії.

Враховуючи те, що ОСОБА_5 ( ОСОБА_9 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюється у вчиненні злочину, який має високий ступінь суспільної небезпеки, наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, тому вищевказані обставини, дають підстави застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 ( ОСОБА_9 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під цілодобовим домашнім арештом, що буде достатнім стимулюючим засобом, щоб відбити у підозрюваного бажання будь-яким чином перешкоджати встановленню істини у кримінальному провадженні, а тому слідчий просить клопотання задоволити.

У судовому засідання слідчий та прокурор клопотання підтримали, надали пояснення аналогічні викладеним у ньому.
Слідчий клопотання в частині адреси місця проживання підозрюваного ОСОБА_5 ( ОСОБА_9 ), уточнила, вказала, що правильною адресою місця проживання слід вважати: АДРЕСА_1 .

Просили суд клопотання задоволити повністю.
Підозрюваний та його захисник проти застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту не заперечили, про те просили суд встановити години перебування під домашнім арештом. Оскільки підозрюваний має на утриманні дружину, яка перебуває у відпустці по догляду за дитиною, а також двох малолітніх дітей.
Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши надані матеріали, суд приходить до наступного висновку.
Згідно з ч. ч.1, 2 ст.181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
Відповідно до вимог ст.178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту слідчим суддею оцінюється наявність вагомих доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення.
Клопотання відповідає вимогам ст. 184 КПК України і воно отримано підозрюваним 05 листопада 2020 року о 17 год. 30 хв. Розгляд клопотання згідно з вимогами ч.2 ст.184 КПК України проведений більш ніж через 3 години після отримання підозрюваним його копії.
У судовому засіданні встановлено, що в провадженні слідчого в ОВС І відділення слідчого відділу Управління СБ України у Львівській області ОСОБА_4 перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000085 від 17.09.2020 року, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1, 2 ст.332-2 КК України.

В межах кримінального провадження, 05.11.2020 ОСОБА_5 ( ОСОБА_9 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1, ч.2 ст. 332-2 КК України.

Поняття "обґрунтована підозра" визначена в рішенні Європейського суду з прав людини від 21 квітня 2011 року у справі "Нечипорук і Йонкало проти України", відповідно до якої цей термін означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення (рішення у справі "Фокс, Кемпбелл і Гартлі проти Сполученого Королівства" від 30 серпня 1990 року, п. 32, Series A, № 182). Мета затримання для допиту полягає в сприянні розслідуванню злочину через підтвердження або спростування підозр, які стали підставою для затримання (див. рішення у справі "Мюррей проти Сполученого Королівства" від 28 жовтня 1994 року, п. 55, Series A, № 300-A).
Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 ( ОСОБА_9 ), підтверджується такими доказами:

-повідомлення ГВ БКОЗ УСБУ у Львівській області №1967 від 16.09.2020 про вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_5 ( ОСОБА_9 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

-відповіддю ІНФОРМАЦІЯ_2 на доручення №5/1347 від 05.10.2020 про перетин державного кордону України ОСОБА_5 ( ОСОБА_9 ),

-рішенням ГУ ДМС України у Львівській області від 21.03.2018 про примусове повернення та заборону в`їзду на територію України громадянину Азербайджану ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

-постановою ГУ ДМСУ у Львівській області ПН МЛВ 073342 від 21.03.2018 про накладення адміністративного стягнення щодо громадянина Азербайджану ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

-протоколом ГУ ДМСУ у Львівській області ПР МЛВ 073342 від 21.03.2018 про адміністративне правопорушення;

-постановою ГУ ДМСУ у Львівській області ПН МЛВ 073549 про накладення адміністративного стягнення щодо громадянина Азербайджану ОСОБА_12 ( ОСОБА_11 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

-протоколом ГУ ДМСУ у Львівській області про адміністративне право порушення ПР МЛВ 073549 від 07.08.2018;

-рішенням ГУ ДМСУ у Львівській області від 23.08.2018 про примусове повернення та заборону в`їзду на територію України громадянину Азербайджану ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 19.08.2026;

-відповіддю ГВ БКОЗ на доручення №14/3-648 від 23.09.2020; відповіддю ГВ БКОЗ на доручення №14/3-2073 від 30.09.2020, відповіддю ГВ БКОЗ на доручення №14/3-1852 від 15.10.2020;

-відомостями сектору міжнародного поліцейського співробітництва №1974/33V-2020 від 30.09.2020, згідно з якими ОСОБА_5 ( ОСОБА_9 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , неодноразово змінював установчі дані та попередньо був документований закордонним паспортом громадянина Азербайджану НОМЕР_1 на установчі дані ОСОБА_10 ( ОСОБА_14 ) ( ОСОБА_15 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також закордонним паспортом НОМЕР_2 на установчі дані ОСОБА_16 ( ОСОБА_17 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

-інформацією Головного центру обробки спеціальної інформації ДПС України №0.184-26621/0/15-20 від 06.10.2020, згідно з якою Державною прикордонною службою України виконується доручення Апарату ДМС України від 21.03.2018 стосовно громадянина Республіки Азербайджан ОСОБА_25 , ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо заборони в`їзду;

-обшуком житлового приміщення від 05.11.2020 за адресою фактичного проживання ОСОБА_5 , а саме: АДРЕСА_1 , під час якого, виявлено та вилучено: посвідку на тимчасове проживання в Україні № НОМЕР_3 , від 03.07.2020 на ОСОБА_19 , свідоцтво про шлюб Азербайджану між ОСОБА_20 та ОСОБА_21 від 13.10.2018 НОМЕР_4 , документ Азербайджану (військовий квиток) №173 від 16.11.2016 на ім`я ОСОБА_15 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

-тимчасовим доступом до речей і документів, що перебувають у володінні ГУ ДМС України у Львівській області, під час якого отримано оригінали справ про адміністративні правопорушення щодо громадян Азербайджану: ОСОБА_10 ( ОСОБА_14 ) ( ОСОБА_15 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_16 ( ОСОБА_14 ) ( ОСОБА_17 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

Проаналізувавши та оцінивши досліджені докази, слідчий суддя вважає, що всі вищезазначені докази є належними та допустимими. Вищеперелічені докази є достатніми для висновку суду про наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч.1, 2, ст..332-2 КК України. Питання щодо наявності чи відсутності в діях підозрюваного складу кримінального правопорушення, а також більш вагомі докази причетності до кримінального правопорушення, належність та допустимість цих доказів, можуть бути більш ретельно досліджені в подальшому органами досудового розслідування та/або судом при розгляді кримінального провадження в судовому засіданні.
Прокурором доведено, що у разі доведення вини ОСОБА_5 загрожує покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до п`яти років, відтак з метою уникнення від покарання підозрюваний може переховуватись від слідства та суду, оскільки має можливість безперешкодного виїзду за межі території України, має широке коло знайомих, серед злочинних угрупувань, яке може використовувати з метою уникнення від відповідальності за кримінальне правопорушення за яке підозрюється, може незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні, може знищити, сховати або спотворити речі та документи, які зберігають на собі сліди злочину, може вчинити інше кримінальне правопорушення.

З урахуванням викладених ризиків та особи підозрюваного, обставин вчинення кримінального правопорушення, суд приходить до висновку про необхідність обрання останньому запобіжний заходу у вигляді домашнього арешту в межах строку досудового розслідування.
Водночас, слідчий суддя враховує викладені ризики та особу підозрюваного, обставини вчинення кримінального правопорушення, дані про особу підозрюваного, який має на утриманні вагітну дружину, яка перебуває у відпустці по догляду за дитиною, а також двох малолітніх дітей, офіційно не працює, про те має міцні соціальні зв`язки.
Відтак, суд вважає за можливе встановити години перебування підозрюваного під домашнім арештом, а саме з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв., оскільки він офіційно не працює, тому з метою надання йому можливості офіційного працевлаштування для можливості утримання сім`ї, встановлює запобіжний захід у виді нічного домашнього арешту.

Відповідно до ч. 5, 6 ст.194 КПК України, якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати обов`язки, необхідність покладення яких була доведена прокурором та слідчим.
Обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.
На думку суду, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у певний період доби забезпечить виконання покладених на підозрюваного процесуальних обов`язків, тому клопотання підлягає до часткового задоволення.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 176-178, 181, 193, 194, 196, 309, 395 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в:

Клопотання слідчого в ОВС І відділення слідчого відділу Управління СБ України у Львівській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо підозрюваного ОСОБА_5 ( ОСОБА_9 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні, внесеного Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000085 від 17.09.2020 року, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1, 2 ст.332-2 КК України, задоволити частково.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 ( ОСОБА_9 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в період доби з 22 год. 00 хв. по 06 год. 00 хв., строком на два місяці, тобто до 06 січня 2021 р.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 ( ОСОБА_9 ), наступні обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора чи суду згідно виклику;

- не відлучатися з постійного місця проживання в період часу з 22:00 год. по 6:00 год. без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- здати на зберігання до відповідного органу свій паспорт для виїзду за кордон.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 ( ОСОБА_9 ), що вищезазначені обов`язки покладаються на нього на строк до 06.01.2021 року включно.
Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 ( ОСОБА_9 ), що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за його поведінкою мають право з`являтися в його житло, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.
Ухвалу для виконання направити начальнику Пустомитівського ВП ГУ НП у Львівській області.
Зобов`язати Пустомитівський ВП ГУ НП у Львівській області відповідно до вимог ч.4 ст.181 КПК України негайно поставити на облік підозрюваного ОСОБА_5 ( ОСОБА_9 ), до якого застосований домашній арешт і повідомити про це слідчому.
Копію ухвали вручити підозрюваному негайно після її оголошення та направити копії ухвали прокурору, начальнику Пустомитівського ВП ГУ НП у Львівській області.

В задоволенні решти вимог клопотання відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали, а підозрюваним, який перебуває під вартою, з моменту вручення йому копії ухвали.
Повний текст ухвали виготовлено 11 листопада 2020 р.

Слідчий суддя: ОСОБА_1