Справа № 602/603/18
Провадження №1-кп/601/12/2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 вересня 2020 року Кременецький районний суд Тернопільської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кременці судове засідання, по кримінальному провадженню № 0000115, про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Плесківці, Зборівського району, Тернопільської області, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , громадянина України, освіта середня, одруженого, на утриманні має троє неповнолітніх дітей, не депутата, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 125 КК України, -

за участю інших учасників кримінального провадження:

- прокурора ОСОБА_4 ,

-обвинуваченого ОСОБА_3 ,

-захисника адвоката ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В :

11 травня 2018 року, близько 20 години 10 хвилин між ОСОБА_3 та ОСОБА_6 , які перебували кожен на території своїх господарств по АДРЕСА_2 , на грунті особистих неприязних відносин виникла словесна суперечка. Під час вказаної словесної суперечки у ОСОБА_3 виник злочинний умисел спрямований на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 .

Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 11 травня 2018 року близько 20 години 10 хвилин, тримаючи в руках пластиковий гофрований шланг, вийшов з території свого господарства, що по АДРЕСА_2 , на узбіччя дороги, та дочекавшись ОСОБА_6 , який також вийшов із території свого господарства, що по АДРЕСА_2 на узбіччя дороги, на грунті особистих неприязних відносин, діючи цілеспрямовано, наніс один умисний удар вищевказаним шлангом по правій руці ОСОБА_6 , після чого відбіг на територію свого подвір`я. Надалі, ОСОБА_3 продовжуючи свої злочинні дії, спрямовані на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , перебуваючи на території свого подвір`я, що за адресою: АДРЕСА_2 , підняв із грунту камінь та умисно кинув ним у ОСОБА_6 , влучивши йому у ліву руку, чим спричинив ОСОБА_6 тілесне ушкодження, у вигляді садна ділянки лівого ліктьового суглоба, яке відноситься до легких тілесних ушкоджень.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 та його захисник адвокат ОСОБА_5 заявили клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінченням строків давності, передбачених статтею 49 КК України. Злочин, на час вчинення був невеликої тяжкості, а на даний час є проступком. Строк давності для притягнення до кримінальної відповідальності складає 2 роки, які на даний час минули.
Потерпілий ОСОБА_6 та представник потерпілого адвокат ОСОБА_7 в судове засідання не з`явилися, хоча належним чином були повідомлені про день та час розгляду справи. Причини неявки суду невідомі.

Прокурор не заперечує проти клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника адвоката ОСОБА_5 .

Заслухавши учасників судового розгляду, суд приходить до висновку, що клопотання обвинуваченого та його захисника слід задовольнити виходячи з наступного.

Органом досудового розслідування дії ОСОБА_3 вірно кваліфіковано за частиною 1 статті 125 КК України, за кваліфікуючими ознаками: умисне спричинення легкого тілесного ушкодження.
Відповідно до вимог частини 4 статті 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Згідно вимог статті 44 КК України, особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.

Відповідно до частини 1 статті 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло два роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі.

Згідно частини 1 статті 125 КК України передбачено покарання у виді штрафу до п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадських робіт на строк до двохсот годин, або виправними роботами на строк до одного року.

Абзацом першим пункту 8 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності" N 12 від 23.12.2005 р. роз`яснено, що особа підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за статтею 49 КК України, якщо з дня вчинення нею злочину до набрання вироком законної сили минули певні строки давності і вона не ухилялася від слідства або суду та не вчинила нового злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого.

Частиною 3 статті 288 КПК України передбачено, що суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 284 КПК України кримінальне провадження закривається у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за можливе, задовольнити клопотання обвинуваченого та його захисника про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінченням строків давності за вчинення кримінального правопорушення передбаченого частиною 1 статті 125 КК України та кримінальне провадження відносно нього закрити, оскільки з дня вчинення кримінального правопорушення, яке, відповідно до статті 12 КК України є кримінальним проступком, минуло більше двох років, ОСОБА_3 не ухилявся від слідства та суду, причини неявки в судові засіданні були поважними, та він не вчинив нового кримінального правопорушення.

За таких обставин, керуючись статтями 284, 285, 286, 288 КПК України, статтями 44, 49 КК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:
Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення передбаченого частиною 1 статті 125 КК України, на підставі статті 49 КК України, у зв`язку з закінченням строків давності.

Кримінальне провадження № 0000115 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 125 КК України - закрити.

Цивільний позов ОСОБА_6 до ОСОБА_3 про стягнення моральної шкоди в розмірі 10000 гривень,- залишити без розгляду.

Речові докази: камінь та пластиковий гофрований шланг, які знаходяться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Лановецького ВП Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області за адресою: місто Ланівці, вулиця Волинська, 7, Тернопільської області , - знищити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Тернопільського апеляційного суду через Кременецький районний суд Тернопільської області протягом 7 (семи) днів після її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Головуючий: