УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 серпня 2020 року

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві скаргу захисника ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_4 на постанову слідчого першого відділу Управління з розслідування кримінальних правопорушень, вчинених службовими особами, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_6 від 23.12.2019 року про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000890 від 14.06.2019 року, -

В С Т А Н О В И В:

14.04.2020 року до слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва надійшла вказана скарга захисника ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_4 на постанову слідчого першого відділу Управління з розслідування кримінальних правопорушень, вчинених службовими особами, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_6 від 23.12.2019 року про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000890 від 14.06.2019 року.

В обґрунтування скарги наведено, що постанова слідчого першого відділу Управління з розслідування кримінальних правопорушень, вчинених службовими особами, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_6 від 23.12.2019 року про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000890 від 14.06.2019 року, не відповідає вимогам КПК України, оскільки не містить відомостей про місця та часу її прийняття. Також зазначили, що резолютивна частина постанови, як її обов`язкова складова частина, не містить даних про місце та час виконання вказаної постанови, та не зазначено особи, яка повинна виконати вказану постанову. Крім того, зазначили, що вказана постанова не виготовлена на офіційному бланку Державного бюро розслідувань. Також вказали, що день в який було винесено постанову про зупинення не зараховується до строку досудового розслідування, тобто постанова про відновлення досудового розслідування від 23.12.2019 року є незаконною, так як і процесуальні дії, які були виконані у цей день.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_5 підтримав доводи скарги та просив її задовольнити. Вказав, що слідчого першого відділу Управління з розслідування кримінальних правопорушень, вчинених службовими особами, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_6 від 23.12.2019 року про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000890 від 14.06.2019 року, є незаконною, та такою, що не відповідає та суперечить вимогам КПК України, а тому підлягає скасуванню.

Прокурор ОСОБА_3 заперечував з приводу задоволення скарги, вказав, що постанова від 23.12.2019 року обґрунтована та вмотивована.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Відповідно до ст.22,26 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Відповідно до ч.6 ст. 22 КПК України суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Постановою слідчого першого відділу Управління з розслідування кримінальних правопорушень, вчинених службовими особами, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_6 від 23.12.2019 року зупинено досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000890 від 14.06.2019 року, оскільки всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведення яких необхідне у даному кримінальному провадження, у тому числі щодо встановлення місцязнаходження підозрюваних, виконані, однак на даний час наявна необхідність виконання процесуальних дій у межах міжнародного співробітництва, з метою дотримання розумних строків досудового розслідування.

Як убачається із матеріалів скарги доводи захисника ОСОБА_4 , щодо недоліків постанови на думку захисту, щодо бланку Державного бюро розслідувань, сумнівів щодо дати винесення постанови про зупинення в день її відновлення, є формальними, не свідчать про незаконність вказаної постанови та про її невідповідність вимогам КПК України.

З огляду на зазначене приходжу до висновку, що слідчим на законних підставах винесено постанову, якою зупинено досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000890 від 14.06.2019 року.

За змістом постанова загалом відповідає вимогам ст.110 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 303-309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Скаргу захисника ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_4 на постанову слідчого першого відділу Управління з розслідування кримінальних правопорушень, вчинених службовими особами, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_6 від 23.12.2019 року про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000890 від 14.06.2019 року залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1