Провадження №1-кс/127/8950/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 вересня 2020 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
адвоката ОСОБА_4 ,
підозрюваного ОСОБА_5 ,
розглянувши клопотання прокурора Вінницької місцевої прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в межах строку досудового розслідування, -
ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання прокурора Вінницької місцевої прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_5 , в межах строку досудового розслідування
Клопотання мотивовано тим, що Лівобережним відділенням поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001150 від 17.06.2020 року, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст.186, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 16.06.2020 близько 19:20 год. ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та невстановлена особа чоловічої статі на ім`я ОСОБА_7 , знаходячись поблизу магазину «Україночка», що за адресою: м. Вінниця, вул. О. Антонова, 13-Б, де спілкувалися із раніше незнайомим їм - ОСОБА_8 .

У ході спілкування у ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та невстановленої особи на ім`я ОСОБА_7 , які побачили на шиї ОСОБА_8 золотий ланцюжок з хрестиком вартістю 44140 грн., виник спільний умисел відкрито заволодіти цим ланцюжком, для чого вони в невстановлений спосіб вступили між собою в попередню змову.

Далі, опираючись на дії один одного, діючи спільно і узгоджено, з корисливими мотивом та метою, а ОСОБА_6 також і повторно, вищевказані троє осіб почали реалізовувати зазначену змову, для чого особа на ім`я ОСОБА_7 , відволікаючи увагу ОСОБА_8 , підтримувала з ним розмову, а ОСОБА_5 наблизився до ОСОБА_8 . В цей час ОСОБА_6 зайшов за спину ОСОБА_8 , подав спільникам жестовий сигнал про намір діяти, після чого двома руками відкрито зняв з його шиї через голову золотий ланцюжок з хрестиком і, тримаючи викрадене в руках, швидко залишив місце події. В свою чергу ОСОБА_8 , відчувши на собі дії ОСОБА_6 , спробував його наздоганяти, однак, ОСОБА_5 та невстановлена особа ім`я ОСОБА_7 зупинили його, обступивши ОСОБА_8 та притримавши його руками, що дало змогу ОСОБА_6 безперешкодно зникнути з місця події.

В подальшому, ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та невстановлена особа на ім`я ОСОБА_7 розпорядились викраденим на власний розсуд, чим завдали матеріального збитку ОСОБА_8 на суму 44140 гривень.

За даним фактом 17.06.2020 року розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України. Проводиться досудове розслідування.

17.06.2020, об 16:40 год. затримано в порядку ст. 208 КПК України. ОСОБА_5 .

При всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку, 18.06.2020 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Віннниці, громадянина України, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 раніше судомого, повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Вина ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами: заявою ОСОБА_8 від 16.06.2020 року, протоколами допиту ОСОБА_8 від 17.06.2020 року; протоколами пред`явлення особи для впізнання з потерпілим ОСОБА_8 від 17.06.2020 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 17.06.2020 року, протоколами затримання ОСОБА_6 , та ОСОБА_5 від 17.06.2020 року; іншими матеріалами кримінального провадження.

19.06.2020 року Вінницький міський суд у Вінницькій області обрав ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб.

26 червня 2020 року ухвалою Вінницького апеляційного суду ОСОБА_5 , змінено запобіжний захід з тримання під вартою на цілодобовий домашній арешт.

У відповідності до постанови керівника Вінницької місцевої прокуратури ОСОБА_10 від 06 серпня 2020 строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні продовжено до 3-х місяців, тобто до 18.09.2020.

Крім того відповідно до ухвали слідчого судді Вінницького міського суду від 11 серпня 2020 року строк запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту було продовжено до трьох місяців, тобто до 18 вересня 2020 року.

Трьох місячний строк домашнього арешту ОСОБА_5 витікає 18.09.2020, а для закінчення досудового розслідування необхідно виконати ряд процесуальних дій, зокрема: отримати висновок судово-біологічної експертизи; отримати висновок стаціонарної судово-психіатричної експертизи; отримати висновок експертизи зброї; отримати висновок судової експертизи матеріалів речовин та виробів; повідомити про зміну підозри; виконати вимоги ст. 290 КПК України; скласти обвинувальний акт.

14 вересня 2020 року ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду продовжено строк досудового розслідування до п`яти місяців.

В ході досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених п. 3 та 4 ч. 1 ст. 177 КПК України, зокрема:

1)незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

2)перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

3)вчиняти інші кримінальні правопорушення (п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України) наразі встановлено, що ОСОБА_5 є раніше судимим за вчинення корисливих видів злочинів, окрім того останній на даний час ніде не працює та будь-якого джерела доходів не має, а тому останній може продовжувати вчиняти корисливого виду злочини і надалі, просив задовольнити клопотання.
Прокурор клопотання підтримав, оскільки під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, тому необхідно продовжити застосування щодо ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту.
Адвокат в судовому засіданні не заперечувала щодо задоволення клопотання.
Підозрюваний ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримав думку адвоката.
Слідчий суддя, вислухавши думку підозрюваного, захисника, прокурора, слідчого, дослідивши матеріали клопотання, матеріали кримінального провадження, прийшов до наступного висновку.
Статтею 177 КПК України передбачено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Відповідно до ч. 6 ст. 181 КПК України строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців. По закінченню цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.
26 червня 2020 року ухвалою Вінницького апеляційного суду ОСОБА_5 , змінено запобіжний захід з тримання під вартою на цілодобовий домашній арешт.

У відповідності до постанови керівника Вінницької місцевої прокуратури ОСОБА_10 від 06 серпня 2020 строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні продовжено до 3-х місяців, тобто до 18.09.2020.

Крім того відповідно до ухвали слідчого судді Вінницького міського суду від 11 серпня 2020 року строк запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту було продовжено до трьох місяців, тобто до 18 вересня 2020 року.

14 вересня 2020 року ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду продовжено строк досудового розслідування до п`яти місяців.

Беручи до уваги, що процесуальні дії виконати до закінчення строку обраного ОСОБА_5 , домашнього арешту, не є можливим, підстави для зміни йому запобіжного заходу з домашнього арешту на більш м`який відсутні, оскільки існують ризики, пов`язані з тим, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити чи сховати речові докази; незаконно впливати на потерпілого та свідків у даному кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, також враховуючи, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України відноситься до категорії тяжкого злочину, за який законом передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк до шести років, враховуючи те, що ОСОБА_5 не порушував умови ухвали щодо обраного до нього запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, наявність у нього постійного місця проживання, тому суд переконується в доцільності продовження строку цілодобового домашнього арешту щодо ОСОБА_5 на 60 днів.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 181, 193, 194, 196, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Продовжити строк цілодобового домашнього арешту щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , на 60 днів, тобто до 13.11.2020 року включно.
В межах продовженого строку домашнього арешту, продовжити покладені на підозрюваного ОСОБА_5 наступні процесуальні обов`язки, а саме:
- прибувати до слідчого, прокурора, суду із встановленою періодичністю;
- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти суд про зміну свого місця проживання, роботи або навчання;
- утриматись від спілкування із особами, які являються потерпілим та свідками у даному кримінальному провадженні.
Ухвала про продовження строку домашнього арешту ОСОБА_5 діє до 13.11.2020 року включно.
Копію ухвали направити начальнику Лівобережного ВП ВВП ГУНП у Вінницькій області для виконання.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя