Справа № 307/2459/20
Провадження № 1-кп/307/796/20
У Х В А Л А
09 листопада 2020 рокум. Тячів
Тячівський районний суд Закарпатської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , представника потерпілого ОСОБА_4 , захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_8 та строку домашнього арешту обвинуваченій ОСОБА_9 , у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 186 ч. 3 КК України, ОСОБА_10 та ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 187 ч. 3 КК України,
В провадженні Тячівського районного суду знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 186 ч. 3 КК України та про обвинувачення ОСОБА_10 та ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 187 ч. 3 КК України.
В судовому засідання прокурор заявив клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_8 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, а ОСОБА_9 строку домашнього арешту строком на 60 днів з тих підстав, що строк тримання під вартою та домашнього арешту закінчується, а ризики, передбачені ч.1 ст. 177 КПК України, продовжують існувати.
Захисники ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , а також обвинувачені ОСОБА_9 та ОСОБА_8 просили відмовити в клопотанні прокурора щодо продовження строків тримання під вартою та домашнього арешту.
Заслухавши думку інших учасників провадження суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до вимог ст.ст. 177, 178, 183, 194, 200 КПК України міра запобіжного заходу у вигляді взяття під варту чи домашнього арешту обирається підозрюваному, обвинуваченому судом при наявності обґрунтованої підозри у вчиненні нею правопорушення, або якщо обґрунтовано вважається необхідним запобігти вчиненню нею правопорушення чи її втечі після його вчинення, що вказана особа може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілого, свідків та інших учасників кримінального провадження, перешкоджати провадженню іншим чином, а також вчиняти інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому обвинувачується.
Вирішуючи питання щодо запобіжних заходів, суд вважає, що передбачені ч.1 ст. 177 КПК України ризики, які враховувалися при обранні ОСОБА_9 та ОСОБА_8 запобіжних заходів на даний час не відпали і продовжують існувати, у зв`язку з чим підстави для зміни чи скасування запобіжних заходів відсутні.
При цьому, в даному випадку, з врахуванням тяжкості інкримінованих ОСОБА_9 та ОСОБА_8 злочинів, суд вважає, що застосування більш м`яких запобіжних заходів до обвинувачених не дасть змогу дослідити всі обставини кримінального правопорушення у встановлені законом строки, а тому запобіжні заходи у вигляді тримання під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_8 та у вигляді домашнього арешту щодо обвинуваченої ОСОБА_9 слід продовжити.
Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 196, 331, 369 КПК України, суд,
У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора задовольнити.
Продовжити відносно ОСОБА_8 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України, строк тримання під вартою, до 60 днів, тобто до 24 години 6 січня 2021 року.
Продовжити відносно ОСОБА_9 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч. 3 КК України КК України, запобіжний захід у виді домашнього арешту, заборонивши їй залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , із 21-ї години до 06-ї години наступного дня, строком до 60 днів, тобто до 24 години 6 січня 2021 року.
Покласти на обвинувачену ОСОБА_9 процесуальні обов`язки:
- прибувати до суду за кожною вимогою;
- утримуватися від спілкування з потерпілою та свідками по справі;
- не відлучатися із населеного пункту, в якому вона проживає, без дозволу суду;
Копію ухвали вручити обвинуваченим, прокурору та направити уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.
Ухвала підлягає негайному виконанню органом Національної поліції після її оголошення.
Копію ухвали для контролю за поведінкою ОСОБА_9 направити до Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області.
Копію ухвали про застосування запобіжного заходу вручити обвинуваченим ОСОБА_9 та ОСОБА_8 після її оголошення.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали складено та оголошено 9 листопада 2020 року.

Головуючий: ОСОБА_1