УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2020 року м.Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого ВРЗСЖЗО СУ ГУНП в Хмельницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про тимчасовий доступ до документів, у кримінальному провадженні №0003176,

ВСТАНОВИЛА:

18.12.2020 року старший слідчий ВРЗСЖЗО СУ ГУНП в Хмельницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором, про тимчасовий доступ та вилучення документів, які перебувають у володінні УМК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 ).

В обгрунтування даного клопотання слідчим зазначено: « провадженні СУ ГУНП в Хмельницькій області знаходяться матеріали кримінального провадження за №0003176 від 25.10.2020, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272, ч. 2 ст. 140 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 25 жовтня 2020 року близько 10 год. 30 хв. до ЧЧ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області надійшло повідомлення про те, що 25.10.2020 року близько 10:20 год., за адресою: АДРЕСА_2 , раптово помер гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до висновку судово-медичного експерта №639, виданого ХОБ СМЕ причиною смерті останнього є отруєння чадним газом.

Окрім того, 27 жовтня 2020 до ЧЧ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області надійшло повідомлення про те, що ІНФОРМАЦІЯ_3 о 02 год 23 хв в реанімаційному відділені помер гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , котрого було доставлено до лікарні з місця мешкання, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до висновку судово-медичного експерта №641, виданого ХОБ СМЕ причиною смерті останнього є отруєння чадним газом, яке ускладнилось гіпоксичною енцефалопатією, гіпостатичною пневмонією, поліорганною недостатністю.

В рамках проведення досудового розслідування, з метою виконання вимог ст. 9 КПК України, а саме підтвердження чи спростування обставин, що підлягають доказуванню в кримінальному провадженні виникла необхідність в отриманні технічного паспорта на багатоквартирний будинок АДРЕСА_3 , що перебуває у власності УМК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 ).

19 листопада 2020 року на адресу УМК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » направлено запит з метою отримання копії паспорта на багатоквартирний будинок АДРЕСА_3 .

Відповідно до відповіді на запит встановлено, що копію з технічного паспорта на багатоквартирний будинок АДРЕСА_3 виготовити не має можливості, оскільки документ знаходиться у зношеному стані.

Враховуючи вищевикладене, технічний паспорт на багатоквартирний будинок АДРЕСА_3 , що перебуває у власності УМК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » може бути отриманий слідчим лише шляхом тимчасового доступу до нього.»

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності та просить задоволити клопотання із наведених у ньому підстав.

Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 107 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов`язковим. Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

За таких обставин слідчий суддя вважає, за можливе розглядати клопотання без участі слідчого.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя, вважає, за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

Вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим наведено підстави, передбачені ч.2, 5 ст.163 КПК України, зокрема, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки іншими способами встановити особу, яка вчинила злочин, та довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИЛА:

Надати дозвіл старшому слідчому слідчого управління ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , старшому слідчому-криміналісту слідчого управління ГУНП в Хмельницькій ОСОБА_6 , слідчому слідчого управління ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_7 , слідчому слідчого управління ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_8 , старшому слідчому в ОВС слідчого управління ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_9 , слідчому слідчого управління ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_10 на тимчасовий доступ у кримінальному провадженні № 0003176 до документів, що перебувають у власності УМК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 ) з можливістю їх вилучення, а саме: технічного паспорту на багатоквартирний будинок АДРЕСА_3 .

Службовим особам УМК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 ), забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість вилучити вищезазначені речі та документи.

Ухвала діє по 31 січня 2021 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя