печерський районний суд міста києва
Примірник № ___
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 липня 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в м. Києві клопотання захисника ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0001514, -

ВСТАНОВИВ:
На розгляд слідчого судді надійшло клопотання захисника ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: інформації про вхідні та вихідні дзвінки, СМС - повідомлення з мобільних терміналів, котрі користувались номером мобільного оператора НОМЕР_1 (особистий номер телефону ОСОБА_4 ) за період часу з 00 год. 00 хв. 01.01.2019 до 24 год. 00 хв. 25.12.2019, зокрема:

- типи з`єднання абонента вищевказаного кінцевого обладнання, вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні 4 повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

- дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднань нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента кінцевого обладнання.

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з якими відбувався сеанс зв`язку вищенаведеного терміналу.

Обґрунтовуючи внесене клопотання, захисник зазначає, що в провадженні Першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, знаходиться кримінальне провадження №0001514 від 23.10.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

25.12.2019 в даному кримінальному провадженні ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Відповідно до фабули, внесеної до ЄРДР, та повідомлення про підозру, в період з листопада по грудень 2019 року працівники ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 та ОСОБА_6 та невстановлені особи ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » діяли за попередньою змовою групою осіб з метою вимагання неправомірної вигоди у сумі 740 000 грн. від посадової особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_7 за неперешкоджання господарській діяльності підприємства та виплаті грошових кошів за договором ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Згідно листа Управління внутрішньої безпеки Служби безпеки України від 10.12.2019, встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , використовує номер мобільного телефону НОМЕР_1 .

Сторона захисту вважає, що з метою перевірки показань ОСОБА_4 та ОСОБА_7 в частині наявності або відсутності попереднього наміру підозрюваного отримання неправомірної вигоди для себе та третіх осіб, змісту взаємовідносин ОСОБА_4 та ОСОБА_7 , виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформації стосовно особистого номера мобільного телефону ОСОБА_4 НОМЕР_1 .

Захисник ОСОБА_3 надав на адресу суду заяву, відповідно до якої справу просив розглянути за його відсутності, вимоги клопотання підтримує у повному обсязі.

Представник особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, в судове засідання не з`явився, відповідних заяв на адресу суду не направив.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Як вбачається з долученого до матеріалів клопотання листа ІНФОРМАЦІЯ_6 № 24593/02-2019 від 10.12.2019, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 серед інших, використовує номер мобільного телефону НОМЕР_1 .

Крім того, згідно повідомлення про підозру ОСОБА_4 , події які в ній викладені, мали місце, зокрема в період, визначений стороною захисту у клопотанні.

Вивчивши клопотання, дослідивши матеріали, надані в його обґрунтування, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки є достатні підстави вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а відомості, які в них містяться, можуть бути використані як докази, а іншими способами довести ті обставини, які передбачається довести за допомогою документів, до яких сторона захисту просить надати тимчасовий доступ - неможливо.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 108, 160, 162-164, 166, 309, ч. 4 ст. 552 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати захиснику ОСОБА_3 (свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю ЗП 002275 від 16.07.2019), який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0001514 тимчасовий доступ до документів в електронному та паперовому вигляді, з можливістю їх копій, що перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 ), а саме інформації про вхідні та вихідні дзвінки, вхідні та вихідні СМС - повідомлення з мобільних терміналів, котрі користувались номером мобільного оператора НОМЕР_1 (особистий номер телефону ОСОБА_4 ) за період часу з 00 год. 00 хв. 01.01.2019 до 24 год. 00 хв. 25.12.2019:

- типи з`єднання абонента вищевказаного кінцевого обладнання, вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні 4 повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація.

- дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднань нульової тривалості (неприйнятті виклики) абонента кінцевого обладнання.

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг з якими відбувався сеанс зв`язку вищенаведеного терміналу.

Визначити строк дії ухвали два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/24722/20-к

Примірник 2 та завірену копію ухвали адвокату ОСОБА_3

Виконавець: ОСОБА_1

03.07.2020