ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-сс/819/571/20 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про повернення апеляційної скарги
24 вересня 2020 року м. Херсон

Суддя Херсонського апеляційного суду ОСОБА_2 перевіривши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 14 вересня 2020 року, -

в с т а н о в и в:
Цією ухвалою захиснику ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 повернуто скаргу на бездіяльність прокурора Херсонської місцевої прокуратури, яка полягає у не розгляді клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0000712.

Не погодившись із таким рішенням суду, 23 вересня 2020 року захисник ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій ставить питання про скасування оскаржуваної ухвали слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 14 вересня 2020 року.
Перевіривши апеляційну скаргу, приходжу до висновку, що вона підлягає поверненню з наступних підстав.
У відповідності до п. 3 ч. 2 ст. 395 КПК України апеляційна скарга може бути подана на ухвалу слідчого судді протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Відповідно до вказаної норми, останнім днем строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді від 14 вересня 2020 року є 21 вересня 2020 року.
Із матеріалів провадження вбачається, що апеляційну скаргу на ухвалу слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 14 вересня 2020 року, захисником ОСОБА_3 подано з порушенням встановленого законом строку на апеляційне оскарження судового рішення.
Вказівки захисника ОСОБА_3 про те, що ухвалу слідчого судді постановлено без його участі і копію ухвали слідчого судді він отримав поза межами п`ятиденного строку після оголошення ухвали є підставою для вирішення питання про поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження в разі наявності клопотання про поновлення такого строку. З клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження апелянт не звернувся.
Крім того, в матеріалах провадження відсутні докази отримання захисником ОСОБА_3 копії ухвали суду першої інстанції, на які посилається захисник.
На підставі ч.3 ст.399 КПК України, якщо апеляційна скарга подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, апеляційна скарга повертається.
За таких обставин, апеляційна скарга підлягає поверненню.
Згідно вимог ч. 7 ст. 399 КПК України, повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду апеляційної інстанції в порядку, передбаченому Кримінальним процесуальним кодексом України, у межах строку на апеляційне оскарження.

Керуючись ч. 3 ст. 399 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 14 вересня 2020 року, якою захиснику ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 повернуто скаргу на бездіяльність прокурора Херсонської місцевої прокуратури, яка полягає у не розгляді клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0000712 повернути особі, яка її подала.
Копію цієї ухвали разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами надіслати особі, що її подала.
Повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду апеляційної інстанції в порядку, передбаченому Кримінальним процесуальним кодексом України, у межах строку на апеляційне оскарження.
Ухвала апеляційного суду може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя Херсонського
апеляційного суду (підпис) ОСОБА_2

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду

Секретар судового засідання ОСОБА_5
24 вересня 2020 року