Справа № 353/493/20
Провадження № 1-кп/353/17/21
У Х В А Л А

25 січня 2021 рокум.Тлумач

Тлумацький районний суд Івано-Франківської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
начальника Тлумацького відділу Тисменицької місцевої прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника- адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Тлумач обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні N 0000082, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.04.2020 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -
в с т а н о в и в:
25.06.2020 року до Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від прокурора у кримінальному провадженні начальника Тлумацького відділу Тисменицької місцевої прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_3 надійшло кримінальне провадження N 0000082, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.04.2020 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Ухвалою Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 25.06.2020 року дане кримінальне провадження було прийнято до провадження та призначено підготовче судове засідання, яке неодноразово відкладалось, в т.ч. у зв`язку з неявкою обвинуваченого ОСОБА_6 .
Ухвалою Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 25.01.2021 року оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_6 та виділено з кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 та ОСОБА_6 за ч. 3 ст. 185 КК України в окреме провадження матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_6 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, присвоєно виділеному кримінальному провадженню окремий номер.
В підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у відкритому судовому засіданні суддею одноособово, вважає, що обвинувальний акт складений із дотриманням вимог ст. 291 КПК України, підстав для закриття кримінального провадження або повернення обвинувального акту прокурору, внесення подання про визначення підсудності немає, угода між сторонами кримінального провадження не укладалась.
Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник-адвокат ОСОБА_5 погодились з думкою прокурора, не заперечили проти призначення справи до судового розгляду.
Потерпіла ОСОБА_7 в підготовче судове засідання не з`явився, однак до суду подала письмову заяву, в якій просила підготовче судове засідання провести без її участі.
Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого та його захисника, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що є достатні підстави для призначення судового розгляду данного кримінального провадження з наступних підстав.
Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.
У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження не заперечили проти призначення судового розгляду кримінального провадження у відкритому судовому засіданні, враховуючи, те що, не вбачається підстав для закриття кримінального провадження згідно ст. 284 КПК України; повернення кримінального провадження прокурору для продовження досудового розслідування; повернення обвинувального акту прокурору або направлення обвинувального акту до відповідного суду для визначення підсудності; прийняття рішень, передбачених п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України; не заявлялось клопотання про затвердження угоди відповідно до ст.ст. 468-475 КПК України та не надходило будь-яких інших клопотань від учасників підготовчого судового засідання.
За таких обставин суд вважає можливим призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Згідно ч. 1 ст. 88 КВК України засуджені направляються до місця відбування покарання і переміщуються в разі необхідності з одного місця відбування покарання в інше під вартою.
Відповідно до норми ч. 1 ст. 90 КВК України у порядку, встановленому Кримінальним процесуальним кодексом України, засуджений у разі необхідності провадження слідчих дій у кримінальному провадженні про кримінальне правопорушення, вчинене іншою особою або цією ж особою, за яке вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді може бути тимчасово залишений у слідчому ізоляторі або переведений з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора.
Відповідно до п. 12. ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді.
Судом встановлено, що вироком Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 20.01.2021 року ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначено покарання - три роки позбавлення волі. На підставі ч. 1 ст. 71 КК України до обраного покарання частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Борщівського районного суду Тернопільської області від 29 вересня 2020 року та ОСОБА_4 призначено остаточне покарання - три роки три місяці позбавлення волі.
Оскільки Коломийським міськрайонним судом Івано-Франківської області кримінальне провадження провадження щодо ОСОБА_4 уже розглянуте і він на даний час відбуває покарання за попереднім вироком суду, то потреби у обранні щодо нього запобіжного заходу не має, а утриманні його у дільниці СІЗО при ДУ «Коломийська виправна колонія (№ 41)» немає. З врахуванням наведеного необхідно здійснити його етапування до ДУ «Івано-Франківська установа виконання покарань № 12».
Відповідно до ч. 4 ст. 314-1 КПК України досудова доповідь не складається щодо особи, яка вже відбуває покарання у виді обмеження волі або позбавлення волі.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 314-317, 537 КПК України, суд -
П О С Т А Н О В И В:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження № 0000082, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.04.2020 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, на 15 год. 00 хв. 04 лютого 2021 року у приміщенні Тлумацького районного суду (Івано-Франківська область, м. Тлумач, вул. Винниченка, 14а, зал судових засідань 3-й поверх) одноособово суддею у відкритому судовому засіданні.
Етапувати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який відбуває покарання у дільниці СІЗО при ДУ «Коломийська виправна колонія (№ 41)» до ДУ «Івано-Франківська установа виконання покарань № 12», за адресою: вул. Коновальця, 70, м. Івано-Франківськ, для розгляду Тлумацьким районним судом Івано-Франківської області кримінального провадження № 0000082, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.04.2020 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Копію постанови направити для виконання керівнику дільниці СІЗО при ДУ «Коломийська виправна колонія (№ 41)» та начальнику ДУ «Івано-Франківська установа виконання покарань № 12».
Про етапування ОСОБА_4 до Івано-Франківської установи виконання покарань № 12 негайно повідомити Тлумацький районний суд Івано-Франківської області.
Тимчасово залишити обвинуваченого ОСОБА_4 у ДУ «Івано-Франківська установа виконання покарань № 12» до моменту закінчення розгляду даного кримінального провадження.
У судове засідання викликати учасників судового провадження.
Вручити сторонам судового провадження копію даної ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.

ГоловуючийОСОБА_1