копія
ЄУН 678/877/20
Провадження №1-кс-678-187/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2020 року смт.Летичів

Летичівський районний суд Хмельницької області

слідчий суддя ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Летичів клопотання слідчого СВ Летичівського ВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_5 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000164 від 14.09.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

16.09.2020 року на розгляд слідчого судді надійшло клопотання слідчого СВ Летичівського ВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_5 погоджене прокурором Летичівського відділу Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_6 про накладення арешту на тимчасово вилучені речі, а саме:

- автомобіль марки «VOLKSWAGEN» модель «JETTA», чорного кольору, д.н.з НОМЕР_1 , 2017 року випуску, номер шасі НОМЕР_2 , який відповідно договору прокату № 1-9/9/2020, ОСОБА_7 , взяв на прокат у ФОП ОСОБА_8 ідентифікаційний код НОМЕР_3 ;

- велосипед зеленого кольору на якому рухався ОСОБА_9 ;

- уламки лакофарбового покриття та пластику поміщені у сейф пакет №SUD 1103415, з метою збереження речових доказів, запобігання можливого їх знищення, пошкодження, приховування, позбавлення права власників даного майна на відчуження, розпорядження та користування ним до прийняття остаточного рішення у кримінальному провадженні 0000164 від 14.09.2020 року, та залишення їх на зберігання в Летичівському ВП, за адресою смт.Летичів, вул. І.Франка, 20, з можливістю проведення необхідних експертиз та інших слідчих дій.

В обгрунтування клопотання слідчим зазначено, що 14.09.2020 року близько 16 год. 00 хв., водій ОСОБА_7 , перебуваючи за кермом автомобіля марки «VOLKSWAGEN JETTA», чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , vin НОМЕР_2 , рухаючись автодорогою М-12 на 321 км. + 800 м., в напрямку до м.Вінниця, зі сторони смт.Летичів, де допустив наїзд на велосипед під керуванням ОСОБА_9 , який на той момент часу рухався в зустрічному напрямку. Внаслідок ДТП, велосипедист ОСОБА_9 , отримав тілесні ушкодження від яких помер на місці події.

14.09.2020 року по даному факту внесено відомості до ЄРДР за №0000164, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

14.09.2020 року проведено огляд місця ДТП в ході якого автомобіль марки «VOLKSWAGEN JETTA», чорного кольору, д.н.з НОМЕР_1 , 2017 року випуску, номер шасі НОМЕР_2 , який відповідно договору прокату №1-9/9/2020, ОСОБА_7 , взяв автомобіль на прокат у ФОП ОСОБА_8 , ідентифікаційний код НОМЕР_3 , даний автомобіль був оглянутий та вилучений, крім того з місця події було вилучено велосипед зеленого кольору на якому рухався ОСОБА_9 , уламки лакофарбового покриття та пластику поміщені у сейф пакет №SUD 1103415.

З метою збереження речових доказів, запобігання можливого їх знищення, пошкодження та приховування, і в подальшому можливості проведення необхідних експертиз оглянуте авто та велосипед зеленого кольору поміщено на майданчик зберігання транспортних засобів Летичівського ВП ГУНП в Хмельницькій області, за адресою смт.Летичів вул.І.Франка, 20, а уламки лакофарбового покриття та пластику поміщені у сейф пакет № SUD 1103415 поміщенні в кімнату зберігання речових доказів Летичівського ВП вище зазначені речі визнані речовими доказами у даному провадженні.

В судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали в повному обсязі з наведених у ньому підстав та просили його задовольнити.

Слідчим суддею при розгляді клопотання встановлено наступне.

Відповідно до ч.1 ст.131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою дієвості цього провадження.

Згідно п.7 ч.2 ст.131 КПК України, заходами забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Ч.1 ст.167 КПК України передбачає, що тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб у володінні яких перебуває зазначене в частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватись та розпоряджатись певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Відповідно до ч.2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Згідно ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому КПК України порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно вимог п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Дослідивши клопотання та надані матеріали кримінального провадження №0000164 від 14.09.2020 року, заслухавши доводи прокурора та слідчого про необхідність накладення арешту на вилучені речі для забезпечення даного кримінального провадження, що це майно є доказом злочину, та з метою збереження речових доказів і запобігання можливого їх знищення чи пошкодження, приховування, з метою позбавити права власників даного майна на його відчуження, розпорядження та користування ним до прийняття остаточного рішення у кримінальному провадженні, з можливістю проведення необхідних експертиз та інших слідчих дій, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.2, 7, 98, 132, 167, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Летичівського ВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_5 задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучені речі, а саме:

- автомобіль марки «VOLKSWAGEN» модель «JETTA», чорного кольору, д.н.з НОМЕР_1 , 2017 року випуску, номер шасі НОМЕР_2 , який відповідно договору прокату № 1-9/9/2020, ОСОБА_7 , взяв на прокат у ФОП ОСОБА_8 ідентифікаційний код НОМЕР_3 ;

- велосипед зеленого кольору на якому рухався ОСОБА_9 ;

- уламки лакофарбового покриття та пластику поміщені у сейф пакет №SUD 1103415, з метою збереження речових доказів, запобігання можливого їх знищення, пошкодження, приховування, позбавлення права власників даного майна на відчуження, розпорядження та користування ним до прийняття остаточного рішення у кримінальному провадженні 0000164 від 14.09.2020 року.

Залишити вищевказані вилучені речі на зберігання в Летичівському ВП ГУНП в Хмельницькій області, за адресою смт.Летичів вул.І.Франка, 20, з можливістю проведення необхідних експертиз та інших слідчих дій.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим СВ Летичівського ВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенантом поліції ОСОБА_5 .

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя підпис ОСОБА_1 .

Слідчий суддя

Летичівського районного суду ОСОБА_1