Справа № 576/2229/20
Провадження № 1-кп/576/62/21
ВИРОК
20 січня 2021 року м. Глухів
Глухівський міськрайонний суд Сумської області
у складі головуючого - судді ОСОБА_1
за участі:
секретаря судового засідання ОСОБА_2
обвинуваченого ОСОБА_5
його захисника ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Глухові кримінальне провадження відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець Сумської області, смт. Червоне, українця, громадянина України, освіта середня, неодруженого, працюючого озеленювачем в КП виконавчого управління господарства м. Бориспіль, зареєстрований та фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий
- за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 119 КК України, -
ОСОБА_5 , 23 серпня 2020 року, близько 22 год. 30 хв., знаходячись неподалік Есманської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів, розташованої за адресою: Сумська область, Глухівський район, смт. Есмань, вул. Шкільна 49 розпивав спиртні напої разом з ОСОБА_7 .
В ході спілкування між ОСОБА_5 та ОСОБА_7 виникла словесна сварка, в ході якої ОСОБА_7 став навпроти ОСОБА_5 та замахнувся правою рукою з метою нанесення удару. В цей момент ОСОБА_5 не передбачаючи можливості настання суспільно небезпечних наслідків для життя та здоров`я ОСОБА_7 , хоча повинен був і міг їх передбачити, діючи з більшою обачністю, наніс один удар кулаком правої руки у ліву частину голови ОСОБА_7 в результаті чого він втратив рівновагу і впав на тверде ґрунтове покриття та співударився об неї правою бічною поверхнею голови. Внаслідок чого отримав тяжкі тілесні ушкодження у вигляді перелому правої скроневої кістки, травматичний субдуральний крововилив головного мозку, які кваліфікуються як тяжке тілесне ушкодження за ознакою небезпеки для життя в момент заподіяння і знаходиться в прямому причинному зв`язку з настанням смерті потерпілого.
Смерть ОСОБА_7 настала внаслідок травматичного субдурального крововиливу, який ускладнився набряком головного мозку.
Допитаний у судовому засіданні в якості обвинуваченого ОСОБА_5 свою вину вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 119 КК України визнав повністю та надав свідчення про те, що дійсно 23 серпня 2020 року розпивав спиртне разом з потерпілим ОСОБА_7 . В ході спілкування між ним та потерпілим виникла сварка, в ході якої він наніс один удар кулаком правої руки по лівій частині голови потерпілого. Від удару ОСОБА_7 впав на землю, вдарившись головою та втратив свідомість. Він намагався його привезти до тями, але не зміг, тому відтягнув потерпілого під огорожу та накривши курткою пішов додому. Останній ще дихав і він не думав, що він помре, оскільки потерпілий був у сильному алкогольному сп`янінні. В скоєному розкаюється та вину визнає в повному обсязі, просить суворо не карати.
Враховуючи те, що обвинувачений повністю визнав свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні, погоджується з кваліфікацією вчиненого ним діяння, прокурор з потерпілою не висловили жодних заперечень щодо встановлених обставин, суд відповідно до частини третьої статті 349 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України), визнав недоцільним дослідження доказів, поданих на підтвердження події злочину та винуватості обвинуваченого у його вчиненні, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів кримінального провадження щодо речових доказів, процесуальних витрат та матеріалів, які характеризують особу обвинуваченого. При цьому судом з`ясовано правильність розуміння учасниками судового провадження змісту цих обставин, добровільність їхньої позиції та роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Таким чином аналізуючи викладене, суд приходить до висновку, що обвинувачений ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення передбачене частиною першою статті 119 КК України і його дії кваліфікує як вбивство, вчинене через необережність.
Вирішуючи питання про вид та міру покарання, яке має бути призначене ОСОБА_5 за вчинений злочин суд, відповідно до статті 65 КК України враховує: ступінь тяжкості вчиненого злочину, який належить до нетяжких злочинів, особу обвинуваченого, який характеризується позитивно, працює, має задовільний стан здоров`я, постійне місце проживання, а також досудову доповідь відносно обвинуваченого. Також суд враховує щире каяття, як обставину, що відповідно до статті 66 КК України пом`якшує покарання, а також відсутність обставин, що обтяжують покарання відповідно до статті 67 КК України.
За таких обставин суд приходить до висновку, що обвинуваченому ОСОБА_5 за вчинення кримінального правопорушення передбаченого частиною першою статті 119 КК України необхідно призначити покарання у виді обмеження волі на строк в межах санкції частини першої статті 119 КК України, оскільки саме таке покарання є необхідним і достатнім для виправлення останнього та попередження вчинення нових злочинів.
Підстав для обрання міри запобіжного заходу судом не встановлено.
Цивільний позов потерпілим не заявлявся.
Долю речових доказів слід вирішити на підставі статті 100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись статтями 127-130, 368, 370, 373, 374, 392,393, 395 КПК України, суд, -
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 119 КК України та призначити йому покарання у виді обмеження волі на строк 4 (чотири) роки.
Строк відбування покарання ОСОБА_5 відраховувати з дня прибуття його до установи відбування покарання, визначеною в порядку КВК України.
До набрання вироком законної сили запобіжний захід не обирати.
Речові докази знищити.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Глухівський міськрайонний суд Сумської області.

Суддя ОСОБА_1