УХВАЛА
Іменем України

10.11.2020 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні внесене в кримінальному провадженні №0003787 слідчим СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до Богунського районного суду м. Житомира з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, посилаючись на те, що у провадженні СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали кримінального провадження за № 0003787 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 27.07.2020 особа на ім`я ОСОБА_5 шляхом обману та зловживання довірою незаконно заволодів грошовими коштами в сумі 13600 грн., що належать ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під приводом перевезення товару заявника, чим спричинив останньому матеріальної шкоди на зазначену суму.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_6 повідомив, що здійснив вхід до Інтернет мережі, де розмістив оголошення на веб-ресурсі « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про перевезення вантажу. Цього ж дня заявнику зателефонувала невідома особа з номеру мобільного телефону НОМЕР_1 , яка представилась перевізником. Невідомий, який представився перевізником, повідомив, що вантаж вже готовий до перевезення та потрібно за нього сплатити. Гр. ОСОБА_6 перерахував грошові кошти на реквізити, що надав йому перевізник, а саме на номер банківської картки АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_2 . Перерахувавши суму в розмірі 13600 грн., гр. ОСОБА_6 свого замовлення не отримав та грошові кошти до теперішнього часу не повернуті.

Також з показів гр. ОСОБА_7 стало відомо, що 28.07.2020 він здійснив вхід до Інтернет мережі, де розмістив оголошення на веб-ресурсі « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про перевезення вантажу. Цього ж дня заявнику зателефонувала невідома особа з номеру мобільного телефону НОМЕР_1 та НОМЕР_3 , яка представилась перевізником. Невідомий, який представився перевізником повідомив, що вантаж вже готовий до перевезення та потрібно за нього сплатити. Гр. ОСОБА_7 перерахував грошові кошти на реквізити, що надав йому перевізник, а саме на номер банківської картки АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_2 . Перерахувавши суму в розмірі 27460 грн., гр. ОСОБА_7 свого замовлення не отримав та грошові кошти до теперішнього часу не повернуті.

З показів гр. ОСОБА_8 стало відомо, що 21.09.2020 він здійснив вхід до Інтернет мережі, де розмістив оголошення на веб-ресурсі « ІНФОРМАЦІЯ_4 » про перевезення вантажу. Цього ж дня заявнику зателефонувала невідома особа з номеру мобільного телефону НОМЕР_4 та НОМЕР_5 , яка представилась перевізником. Невідомий, який представився перевізником, повідомив, що вантаж вже готовий до перевезення та потрібно за нього сплатити. Гр. ОСОБА_8 перерахував грошові кошти на реквізити, що надав йому перевізник, а саме на номер банківської картки АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » № НОМЕР_6 . Перерахувавши суму в розмірі 23920 грн., гр. ОСОБА_8 свого замовлення не отримав та грошові кошти до теперішнього часу не повернуті.

В подальшому ОСОБА_5 перестав відповідати на телефонні дзвінки.

Оперативним шляхом встановлено, що наступні номера мобільних номери мобільних телефонів НОМЕР_4 , НОМЕР_1 , НОМЕР_5 , НОМЕР_3 , належать ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , та функціонують в м. Житомирі.

Слідчий зазначає, що з метою всебічного, повного й неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження у слідства виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, а саме: до інформації про вхідні та вихідні з`єднання, їх виду, дати, часу та тривалості абонентських номерів телефонів та мобільних терміналів: НОМЕР_4 , НОМЕР_1 , НОМЕР_5 , НОМЕР_3 , номерів абонентів «Б», з зазначенням їх LAC, CID та адреси розташування базових станцій, у тому числі з нульовими з`єднаннями, на час з`єднання абонента «Б» з абонентськими номерами НОМЕР_4 , НОМЕР_1 , НОМЕР_5 , НОМЕР_3 , за період з 01.07.2020 по час надання інформації, які перебувають у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 ».

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує, просить його задовольнити.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню частково виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно до положень п.п. 2, 3 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

У відповідності до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Розгляд клопотання проведено за відсутності особи, у володінні якої перебувають речі чи документи, з урахуванням достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза їх зміни або знищення.

З огляду на дати вчинення ймовірних кримінальних правопорушень слідчий суддя вважає за доцільне надати тимчасовий доступ до документів за період із 01.07.2020 по час надання інформації.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 132, 159, 160, 162, 163 та 164 КПК України слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Надати слідчому СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 (ЖТП № 004746 від 26.06.2018 р.) тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію про вхідні та вихідні з`єднання, їх виду, дати, часу та тривалості, абонентських номерів, їх місце знаходження з прив`язкою до базових станцій, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А та Б: унікальний ідентифікатор сім - картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ) тощо, а саме: НОМЕР_4 , НОМЕР_1 , НОМЕР_5 , НОМЕР_3 , а також номерів абонентів «Б», із зазначенням їх LAC, CID та адреси розташування базових станцій, у тому числі з нульовими з`єднаннями, на час з`єднання абонента «Б» з вказаними номерами, ІМЕІ мобільних терміналів в яких дані номери використовувались, за період з 01.07.2020 по час надання інформації, які знаходяться у операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » за адресою: АДРЕСА_1 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », за адресою: АДРЕСА_2 , з послідуючим вилученням вказаних документів.

Зобов`язати ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_7 ", ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » виготовити на паперовому та електронному (диск, тощо) носії зазначені документи, що містять наведену інформацію та видати її працівникам Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області або працівникам відділу протидії кіберзлочинам в Житомирській області Департаменту кіберполіції Національної поліції України.

Встановити строк дії ухвали до 10.12.2020 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1