Справа № 182/5145/20
Провадження № 1-кс/0182/1102/2020
У Х В А Л А
Іменем України

11.09.2020 року м. Нікополь

Слідчий суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області, за участю секретаря судового засідання ОСОБА_1 , розглянув клопотання старшого слідчого СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні N 0002076 від 09.09.2020 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, -

за участю

прокурора ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:
09.09.2020 року слідчий звернувся із зазначеним клопотання до слідчого судді.

Із вказаного клопотання вбачається, що 09.09.2020 року о 10.49 від оператора «102» надійшло повідомлення до Нікопольського ВП ГУНП, про те, що з органів охорони здоров`я надійшло повідомлення, про те що до КП «Нікопольська міська лікарня №1»ДОР» бригадою швидкої медичної допомоги був доставлений гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , з діагнозом: закрита черепно-мозкова травма, забій головного мозку, мозкова кома, неконтактний. Від отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 помер в приміщенні лікарні. 09.09.2020 року даний факт було зареєстровано до Журналу ЄО Нікопольського ВП під № 26109. 09.09.2020 року старшим слідчим СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітаном поліції ОСОБА_2 внесено відомості до СРДР за №0002076 правова кваліфікація за ч.2 ст. 121 КК У країни.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 09.09.2020 приблизно о 01:00 годині ОСОБА_6 разом з ОСОБА_7 перебували в будинку АДРЕСА_1 , де спільно розпивали спиртні напої. В ході спільного розпиття спиртних напоїв, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, між ними виникла словесна сварка.
В ході сварки у ОСОБА_6 виник злочинний умисел, направлений на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_8
09.09.2020 року приблизно о 01:10 годині ОСОБА_6 , знаходячись в будинку АДРЕСА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, реалізуючи свій злочинний умисел, не маючи наміру на заподіяння смерті, діючи умисно, наніс ОСОБА_9 не менше трьох ударів кулаками правої руки в голову, чим спричинив йому, відповідно до довідки про причину смерті №487 від 10.09.2020 тілесні ушкодження у вигляді стискання головного мозку, субдуральної гематоми, травматичного субдурального крововиливу, закритої черепно-мозкової травми.
Від отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 помер в лікарні.
09.09.2020 року за участю двох понятих та власника домоволодіння, слідчим СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_10 проведено огляд будинку АДРЕСА_1 .
В ході проведення огляду було виявлено та вилучено:
Три змиви речовини бурого кольору, які поміщено до трьох паперових конвертів;
Фрагмент шпалери зі слідами речовини бурого кольору, який поміщено до паперового конверту;
Спортивні штани, які вилучено до спец, пакету № ЕХР0351120;
Спортивна кофта, яка поміщена до спец, пакету №ЕХР0351119;
Футболка білого кольору зі слідами речовини бурого кольору, яка поміщена до спец, пакету №ЕХР0351118.
Згідно договору купівлі-продажу жилого будинку №НБ0703813 від 29.12.1997 року право власності на будинок розташований за адресою: АДРЕСА_1 належить ОСОБА_11 .
З огляду на вищевикладене, слідчий просить суд накласти арешт на тимчасово вилучені 09.09.2020 року під час огляду місця події, за адресою: АДРЕСА_1 три змиви речовини бурого кольору, які поміщено до трьох паперових конвертів; фрагмент шпалери зі слідами речовини бурого кольору, який поміщено до паперового конверту; спортивні штани, які вилучено до спец. пакету № ЕХР0351120; спортивна кофта, яка поміщена до спец. пакету №ЕХР0351119; футболка білого кольору зі слідами речовини бурого кольору, яка поміщена до спец. пакету №ЕХР0351118.
В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, просив суд його задовольнити.

Розглянувши клопотання, ознайомившись із доданими до нього матеріалами, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що в провадженні СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження N 0002076 від 09.09.2020 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

Відповідно до ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено підстави і мету відповідно до положень ст. 170 цього кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; перелік вилученого майна, що належить арештувати; документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним таким майном. До клопотання мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Клопотання слідчого про арешт майна подано з додержанням вимог ст. 171 КПК України.

Згідно ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Відповідно до ч. 5, ч. 7 ст. 237 КПК України, при проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу. Вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Також системний аналіз положень ст. ст. 167, 170, 172, 174 КПК України дає підстави вважати, що арешт може бути накладений не тільки на майно у вигляді речей підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за завдану ними шкоду, але й інших осіб, якщо вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 КПК України.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони відшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України, тимчасове вилучення майна може здійснюватися під час обшуку або огляду, та згідно ч. 7 ст. 236 КПК України, вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Враховуючи те, що тимчасово вилучене майно під час проведення огляду може бути використане як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а також те, що ці речі мають значення речового доказу по кримінальному провадженню, стороною кримінального провадження, який звернувся з клопотанням це доведено в судовому засіданні, тому слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання відповідає вимогам ст. 171 КПК України та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні N 0002076 від 09.09.2020 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на вилучені 09.09.2020 року під час огляду місця події, за адресою: АДРЕСА_1 , три змиви речовини бурого кольору, які поміщено до трьох паперових конвертів; фрагмент шпалери зі слідами речовини бурого кольору, який поміщено до паперового конверту; спортивні штани, які вилучено до спец. пакету № ЕХР0351120; спортивна кофта, яка поміщена до спец. пакету №ЕХР0351119; футболка білого кольору зі слідами речовини бурого кольору, яка поміщена до спец. пакету №ЕХР0351118.
Роз`яснити, що згідно ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.

Копію ухвали надіслати слідчому, прокурору, іншим заінтересованим особам не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Ухвалу може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду, протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_12