Справа №345/1507/20
Провадження № 1-кп/345/268/2020
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.07.2020 року м.Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000383 про обвинувачення

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця, зареєстрованого та проживаючого АДРЕСА_1 ,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185КК України,
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, уродженця, зареєстрованого та проживаючого АДРЕСА_2 ,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185КК України,
з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_4
прокурора ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_2
потерпілої ОСОБА_6

в с т а н о в и в:

У провадженні Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області знаходиться вище зазначене кримінальне провадження.

В судове засідання, призначене на 22.07.2020 року, обвинувачений ОСОБА_3 не з`явився без поважних причин та не повідомив причини свого неприбуття, хоча належним чином та завчасно повідомлявся про час і місце проведення судового засідання шляхом отримання повістки в приміщенні суду. Дата цього судового засідання була з ним узгоджена, оскільки він був присутнім під час проведення підготовчого судового засідання.

Ухвалою суду від 22.07.2020 р. до обвинуваченого ОСОБА_3 був застосований привід в судове засідання 29.07.2020 р.

Проте, в сьогоднішнє судове засідання ОСОБА_3 повторно не з`явився. Про причини не прибуття суд не повідомив.

Обвинувачений ОСОБА_2 в судовому засідання повідомив, що він мав зустріч з обвинуваченим ОСОБА_3 і повідомив його про час та місце проведення сьогоднішнього судового засідання.

Як вбачається з рапорту працівника поліції, привід обвинуваченого ОСОБА_3 не вдалось виконати через те, що останній був відсутнім за адресою місця проживання, вказаною в ухвалі суду.

Прокурор вважає, що розгляд справи слід відкласти і до обвинуваченого ОСОБА_3 повторного застосувати привід в наступне судове засідання.

Інші учасники провадження не заперечили щодо задоволення клопотання прокурора.

Відповідно до ст.ст. 139, 323 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, то до нього може бути застосовано привід.

Згідно ч. 1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Відсутність в судовому засіданні обвинуваченого унеможливлює розгляд кримінального провадження, а тому, враховуючи відсутність поважних причин неявки обвинуваченого в судове засідання, суд вважає, що клопотання прокурора слід задоволити і повторно застосувати до обвинуваченого ОСОБА_3 привід.

У зв`язку з цим, судовий розгляд кримінального провадження слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 139, 140, 323, 371-372 КПК України,

у х в а л и в:

Судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 185 КК України відкласти на 06.08.2020 року о 09 год. 15 хв.

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 , привід та примусово супроводити його у судове засідання, призначене на 09 год. 15 хв. 06.08.2020 року.
Виконання приводу доручити Калуському ВП ГУНП України в Івано-Франківській області.

Контроль за виконанням ухвали про привід покласти на Калуську місцеву прокуратуру.

Про виконання приводу або неможливості його виконання із зазначенням причин інформувати головуючого суддю до початку засідання письмово.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя