УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.07.2020 року

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м. Одесі клопотання слідчого СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні №0001946 від 14.07.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання, 14.07.2020 до ЧЧ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що 14.07.2020 в період часу із 12:20 год по 14:30 год., невідома особа шляхом пошкодження металевої решітки вікна, проникла до будинку АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала мобільні телефони в несправному стані, та ноутбук «Делл», в корпусі чорного кольору. Сума збитку встановлюється.

В ході проведення першочергових слідчих розшукових дій, спрямованих на викриття особи, яка скоїла дане кримінальне правопорушення, а саме, в ході огляду місця події 16.07.2020, тобто квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , було виявлено та вилучено: видаткові накладні із чеками на різноманітну техніку в кількості 63 (шістдесят трьох) штук; договори фінансового кредиту з ломбардів у кількості 2 (двох) штук; сувенірні купюри номіналом 500 гривень у кількості 13 (тринадцяти) штук; сувенірна купюра номіналом 100 доларів США у кількості 1 (однієї) штуки; купюра номіналом 50 (п`ятдесят) гривень у кількості 1 (однієї) штуки (серія №СЛ 5133234); сувенірна купюра номіналом 500 гривень в кількості 1 (однієї) штуки; одна купюра номіналом двадцять п`ять рублів; одна купюра номіналом десять рублів; одна купра номіналом п`ять рублів; купюра іноземної валюти в кількості однієї одиниці; знижкова пластикова картка «Сільпо»; пластикова рамка від сім-карти мобільного оператора «LIFECELL» НОМЕР_1 ; які вилучено та запаковано в спеціальний пакет НПУ ГСУ №7078515; зв`язка ключів в кількості 6 (шести) штук; металевий ключ; зв`язка ключів в кількості 9 (дев`яти) штук; зв`язка ключів: один ключ та магніт від домофону; два металевих ключа; розкладний металевий ніж типу «метелик»; копійка номіналом 5 рублів; пластикова запальничка чорного кольору із жовтим малюнком; моток паперової стрічки бордового кольору; пластиковий перехідник із USB роз`ємами білого кольору; тканинна маска типу «балаклава», чорного кольору, які вилучено та запаковано до спеціального пакету НПУ ГСУ №7078516; планшет марки «SAMSUNG GALAXY TAB», в корпусі рожевого кольору, який має механічні пошкодження у вигляді пошкодженого скла; планшет марки «LG», в корпусі чорного кольору, який має механічні пошкодження у вигляді розбитого скла; планшет марки «BRAVAS», в корпусі чорного кольору, який має механічні пошкодження у вигляді розбитого скла; приставка PSP марки «Sony», чорного кольору; ігрова приставка «GAMEBOY ADVANE SP», в корпусі синього кольору, S/N XQ81063034 |3|, які вилучено та запаковано в спеціальний пакет НПУ ГСУ №7078510; паперова книжка «Руководство по эксплуатации DVD»; поліетиленовий пакет типу «ZIP-lock»; із запчастинами від телефону; пластикова рамка від планшету чорного кольору; картонна коробка від навушників «18-TWS» білого кольору, порожня; картонна коробка блакитного кольору від навушників «111 TWS» із пошкодженими навушниками у кількості 4 (чотирьох) штук; пластикові коробки бокси, типу зарядного пристрою від безпровідних навушників у кількості 2 (двох) штук; зарядний пристрій від телефону марки «Nokia», чорного кольору; навушники марки «SELEBRAT», чорного кольору; скло від екрану на планшет із механічними пошкодженнями; золотистий пакет із запчастинами від телефону; запчастини від планшету P/N ЕАС62418201 ААС; пластикові кришки від мобільних телефонів у кількості 3(трьох) штук (Asus, Sony); запчастини від мобільного телефону «IPhone»ІМЕІ: НОМЕР_2 ; запчастини від мобільного телефону «Samsung»; зарядний пристрій типу USB, чорного та білого кольору у кількості 6 (шести) штук; мобільний телефон марки «SAMSUNG METRO PCS» в корпусі чорно-сірого кольору, на якому містяться потертості та затертий серійний номер; мобільний телефон марки «LENOVO» в корпусі чорного кольору, ІМЕІ: НОМЕР_3 ; ІМЕІ: НОМЕР_4 , який має механічні пошкодження; мобільний телефон марки «SONY XPERIA», в корпусі чорного кольору, з білою кришкою, S/N НОМЕР_5 , який має механічні пошкодження; мобільний телефон марки «FLY» IQ4410», в корпусі чорного кольору, ІМЕІ1: НОМЕР_6 , ІМЕІ2: НОМЕР_7 ; мобільний телефон марки «FLY» в корпусі чорного кольору, ІМЕІ1: НОМЕР_8 , ІМЕІ2: НОМЕР_9 , який має механічні пошкодження; мобільний телефон марки «MEIZU», в корпусі сірого кольору, з механічними пошкодженнями; мобільний телефон марки «HTC», в корпусі фіолетового кольору, ІМЕІ1: НОМЕР_10 , з механічними пошкодженнями, які запаковано в спеціальний пакет НПУ ГСУ №INZ4023967; сумка пакет «АШАН», жовтого кольору із зеленими ручками; викрутка металева із пластиковою ручкою рожевого кольору; картонна коробка «Нова пошта» на ім`я ОСОБА_6 від Ружина; фонар (ліхтарик) на пластиковому кріпленні, фірми «Mircopro» чорного кольору, модель V1-180, які запаковано в спеціальний пакет НПУ ГСУ № INZ 4024347; мобільний телефон марки «SAMSUNG GALAXY S5» в корпусі білого кольору , ІМЕІ: НОМЕР_11 , із механічними пошкодженнями ; мобільний телефон марки «MEIZU», в корпусі сірого кольору, ІМЕІ: НОМЕР_11 , із механічними пошкодженнями; мобільний телефон марки «Samsung Duos», в корпусі чорного кольору, ІМЕІ1: НОМЕР_12 , ІМЕІ2: НОМЕР_13 , із потертим корпусом; мобільний телефон марки «MAIZU» в корпусі золотистого кольору, ІМЕІ1: НОМЕР_14 , який має механічні пошкодження; розібраний мобільний телефон марки «MEIZU», в корпусі сріблястого кольору; металева рамка чорного кольору із помаранчевою вставкою, які вилучено та запаковано в спеціальний пакет НПУ ГСУ №INZ4023967.

Дані речі, згідно ч. 7 ст. 237 КПК України, є тимчасово вилученим майном, оскільки зберігають на собі сліди кримінального правопорушення та використовувались, як засіб вчинення кримінального правопорушення, а тому мають значення для кримінального провадження.

Слідчий звернувся з клопотанням про арешт майна, обґрунтовуючи клопотання тим, що вищевказані предмети мають суттєве значення для доказування вини у кримінальному провадженні та є речовими доказами.

До суду надійшла заява про розгляд клопотання у відсутність слідчого.

Вивчивши клопотання та матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, вважаю, що клопотання слідчого не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.5 ст.9 КПК України, кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

У своїх висновках ЄСПЛ неодноразово нагадував, що перша та найважливіша вимога статті 1 Протоколу 1 полягає в тому, що будь-яке втручання влади в право на мирне володіння майном має бути законним: друге речення п.1 дозволяє позбавлення власності лише «на умовах, передбачених законом», а п.2 визначає, що держави мають право здійснювати контроль за користуванням майном шляхом введення в дію «законів». Більше того, верховенство права, один з фундаментальних принципів демократичного суспільства, є наскрізним принципом усіх статей конвенції (рішення у справах «Амюр проти Франції», «Колишній король Греції та інші проти Греції» та «Малама проти Греції»).

Відповідно до п.1, п.2 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходом забезпечення кримінального провадження є, зокрема, арешт майна.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи.

При цьому, у відповідності до ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (ч. 2 ст. 170 КПК України).

Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Відповідно ч.1 ст.173 КПК України слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження.

В судовому засіданні встановлено, та доведено матеріалами клопотання, що вищезазначені предмети належать особі, яка є потерпілим у кримінальному провадженні, та саме за зверненням цієї особи було розпочате досудове розслідування, тому з урахуванням норм національного законодавства та практики ЄСПЛ, слідчий суддя приходить до переконання, що слідчим у клопотанні не доведено необхідність в накладенні арешту на тимчасово вилучене майно, у зв`язку із чим клопотання слідчого задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст.170, 171, 172, 173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання слідчого СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні №0001946 від 14.07.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України відмовити.

Зобов`язати потерпілого на першу вимогу слідчого надати вищеперелічені предмети.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Одеської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти діб з дня її проголошення до Одеського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1