Провадження № 1-кс/727/3112/20
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 грудня 2020 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
cлідчого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю: адвоката ОСОБА_4
потерпілої ОСОБА_3
28.09.2018р. слідчим СВ Шевченківського ВП ЧВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_5 винесено постанову про закриття даного кримінального провадження в зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. ст.286 КК України.
Вважає постанову про закриття кримінального провадження незаконною, в зв`язку з тим, що органом досудового розслідування проігноровано висновок експерта №372 екс, згідно якого тілесні ушкодження ОСОБА_3 виникли в результаті дії твердих тупих предметів, по строкам та обставинам можуть відповідати наїзду автомобілем під керуванням ОСОБА_6 . Висновки слідчого ґрунтуються виключно на показах ОСОБА_6 . Органом досудового розслідування не було проведено будь-яких дій для доведення версії само ушкодження ОСОБА_3 .
В судовому засіданні потерпіла та її представник скаргу підтримали, просили її задовольнити.
Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явилися, хоча належним чином були повідомлені про дату, час та місце розгляду скарги.
Заслухавши доводи учасників, дослідивши матеріалами кримінального провадження, приходжу до наступних висновків.
Відповідно до ст. 9 ч. 2 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Згідно п.3 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржено рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.
28.09.2018р. слідчим СВ Шевченківського ВП ЧВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_5 винесено постанову про закриття даного кримінального провадження в зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. ст.286 КК України.
З матеріалів кримінального провадження встановлено, що копія оскаржуваної постанови потерпілій слідчим не направлялась. Представник потерпілої адвокат ОСОБА_4 отримала постанову 17.12.2020 року. В зв`язку з цим, строк на оскарження постанови від 28.09.2018р. про закриття кримінального провадження не пропущений, відповідно підстави поновлювати строки на оскарження постанови відсутні.
Як вбачається зі змісту оскаржуваної постанови та матеріалів кримінального провадження, слідчим ОСОБА_5 не в повному обсязі проведено перевірку по даному факту, постанова від 28.09.2018р. винесена з порушенням вимог ст. 110, 284 КПК України, оскільки є невмотивованою, необґрунтованою, повної правової оцінки встановленим по кримінальному провадженню обставинам в ній не надано, зокрема не надано належну оцінку висновку експерта №372 екс від 11.04.2017р. згідно якого у потерпілої ОСОБА_3 виявлено тілесні ушкодження середнього ступеня тяжкості, як такі що потягли довготривалий розлад здоров`я, позам потерпілої.
Відповідно до ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Відповідно до вимог ч. 5 ст. 110 КПК України, мотивувальна частина постанови слідчого про закриття кримінального провадження повинна містити зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови, тобто зміст обставин, встановлених під час досудового розслідування, а також мотиви прийнятого рішення про закриття кримінального провадження, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу.
Між тим, аналіз матеріалів кримінального провадження та постанови про закриття кримінального провадження, дозволяє зробити висновок про те, що вказана постанова не відповідає наведеним вимогам закону.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 9, 110, 284, 303-307, 309 КПК України, слідчий суддя, - У Х В А Л И В:
Матеріали кримінального провадження направити прокурору Чернівецької місцевої прокуратури для організації досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1