Провадження №1-кс/932/5992/20
УХВАЛА

20 жовтня 2020 року м. Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровськ Яковлев Д. О., з участю секретаря судового засідання Шейко А. М., розглянувши у судовому засіданні клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів,

В С Т А Н О В И В:

Слідчим відділом ДВП ГУНП в Дніпропетровської області, здійснюється досудове розслідування факту вчинення діяння, що за своїми ознаками підпадає під правову кваліфікацію злочину, визначеного ч. 3 ст. 191 КК України (кримінальне провадження від 15 вересня 2020 року № 0000038).

До Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровськ старшим слідчим СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області Смук А. І. за погодженням з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 3 прокуратури Дніпропетровської області Дерев`янком І. О.,подане клопотання про тимчасовий доступ до інформації, що містить охоронювану законом таємницю, яка знаходиться у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » і які становлять охоронювану законом таємницю.

В обґрунтування клопотання зазначено, що органом досудового розслідування здійснюється досудове слідство на підставі рапорту прокурора, про те, службові особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » зловживаючи своїм службовим становищем, за попередньою змовою із службовими особами НТУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », заволоділи грошовими коштами державного бюджету, за фактично не виконані роботи по капітальному ремонту гуртожитків закладу освіти, чим спричинили збитки державі.

Слідчий просив провести розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться зазначена вище інформація.

Враховуючи умови і наслідки скоєного злочину, з метою виключення будь-яких сумнівів, що інформація необхідна для проведення досудового розслідування може бути змінена або знищена, користуючись наданими ч. 2 ст. 163 КПК України повноваженнями, вважаю за можливе провести розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої вона знаходиться.

Слідчий та прокурор будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду клопотання, у судове засідання не з`явились, від слідчого надійшла заява про розгляд клопотання за його відсутності, у зв`язку з чим, враховуючи положення ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування судового розгляду за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Розглянувши клопотання та додані до нього матеріали, виходжу з наступного.

15 вересня 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000038 внесено відомості за фактом вчинення кримінального правопорушення, що за своїми ознаками підпадає під правову кваліфікацію злочину, визначеного ч. 3 ст. 191 КК України.

Досудове розслідування здійснюється на підставі рапорту прокурора, про те, службові особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » зловживаючи своїм службовим становищем, за попередньою змовою із службовими особами НТУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », заволоділи грошовими коштами державного бюджету, за фактично не виконані роботи по капітальному ремонту гуртожитків закладу освіти, чим спричинили збитки державі.

Відповідно до рапорту оперуповноваженого 5-го відділу УСР в Дніпропетровській області ДСР Національної поліції України Рукавіцина О., перерахунок грошових коштів здійснювався на банківський рахунок відкритий в АКЦІОНЕРНОМУ ТОВАРИСТВІ КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (АТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ") МФО НОМЕР_1 , а саме, платник- НТУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) одержувач - ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) номер рахунку НОМЕР_4 , під час виїзду на місце проведення будівельних робіт за укладеними договорами підряду щодо проведення капітального ремонту будівель гуртожитків, які належать НТУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », встановлено, що будівельні роботи не виконано в повному обсязі.

Згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи, що інформація, яка містить охоронювану законом таємницю і перебуває у володінні ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » необхідна для підтвердження обставин кримінального правопорушення та в подальшому може мати доказове значення у цьому кримінальному провадженні, вважаю доведеною наявність підстав для застосування зазначеного в клопотанні заходу забезпечення кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 163-166, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання подане старшим слідчим СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області Смук А. І. за погодженням з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 3 прокуратури Дніпропетровської області Дерев`янком І. О.(кримінальне провадження від 15 вересня 2020 року № 0000038), задовольнити частково.

Надати старшому слідчому СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області Смук Альоні Ігорівні, слідчим, а також прокурорам, які здійснюють процесуальне керівництво у цьому кримінальному провадженні, зазначеним у витязі з Єдиного реєстру досудових розслідувань, тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, яка перебуває у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (МФО НОМЕР_1 ) за адресою: АДРЕСА_1 , в паперовому та електронному вигляді, а саме: інформації про рух грошових коштів по розрахунковому рахунку № НОМЕР_4 відкритому в АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », інформації щодо створення вказаного розрахункового рахунку, розгорнуту інформацію про рух грошових коштів по вказаному рахунку, а також банківським карткам закріпленими за вказаним розрахунковим рахунком з розкриттям персональних даних власників карток, інформацію про осіб, яким було здійснено переказ грошових коштів, проведено розрахунок за товари та послуги з прив`язкою до місця (зазначенням адреси), дати та часу, за період часуз 00 год. 00 хв01 січня 2019 року по 01 жовтня 2020 року, включно.

У задоволенні інших вимог клопотання слідчого, відмовити.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених в ухвалі суду речей і документів.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Д. О. Яковлев