"22" вересня 2020 р. Справа № 363/144/20
УХВАЛА
Іменем України

22 вересня 2020 року Вишгородським районним судом Київської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Вишгороді клопотання прокурора Вишгородського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження в порядку п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001306 від 29.09.2015 року,

встановив:
В провадженні Вишгородського районного суду Київської області знаходиться клопотання про закриття кримінального провадження в порядку п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001306 від 29.09.2015 року, оскільки станом на 29.09.2018 року закінчився строк давності притягнення особи до кримінальної відповідальності.
У судове засідання прокурор не з`явився, через канцелярію суду подав клопотання про розгляд справи за його відсутності.
Дослідивши матеріали справи за клопотання про закриття кримінального провадження, суд прийшов до наступного.
Слідчим відділом Вишгородського ВП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001306 від 29.09.2015 року, розпочатому за заявою працівника ГО «Товариство мисливців та рибалок «Кедр» ОСОБА_4 , за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 248 КК України.
Клопотання прокурора про закриття кримінального провадження на підставні п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України обґрунтовано тим, що кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 248 КК України, є кримінальним правопорушенням невеликої тяжкості, а тому відповідно до статті 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до набрання вироком законної сили минуло три роки (в редакції на час подання клопотання).
Суд з даним твердження у клопотанні погодиться не може, оскільки у відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України, зазначено, що звільнення від відповідальності особу, яка вчинила злочин, однак з матеріалів клопотання не можливо дійти висновку, що в кримінальному провадженні № 0001306 від 29.09.2015 року встановлено особу, або осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 248 КК України, а з моменту вчинення кримінального правопорушення минуло три роки.
Отже, кримінальне провадження, вході розслідування якого не встановлено особу, яка вчинила злочин, суд вправі закрити лише на підставі частині 2 статті 49 КК України.

Таким чином, враховуючи викладені обставини, за частиною 1 статті 49 КК України перебіг давності зупинений, а питання про закриття кримінального провадження № 0001306 від 29.09.2015 року, може вирішуватися тільки після закінчення строку, визначеного ч. 2 ст. 49 КК України.

За таких обставин клопотання прокурора про закриття кримінального провадження на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 284, 314, 371, 372 КПК України, суд, -

ухвалив:
В задоволенні клопотання прокурора Вишгородського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури про закриття кримінального провадження № 0001306 в порядку п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України відмовити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1