н/п 1-кп/953/933/20
"08" вересня 2020 р. м. Харків
Київський районний суд м. Харкова в складі:
Головуючого - судді ОСОБА_1
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Київського суду в м. Харкова, клопотання прокурора про продовження дії обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у кримінальному провадженні за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Манченки, Харківського району, Харківської області, українця, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України,
В провадженні суду перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, обраного відносно ОСОБА_4 , оскільки на його думку продовжують існувати обґрунтовані підстави вважати, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим п.1, п.3 п. 4 ч.1 ст. 177 КПК України, а саме переховування від органів досудового розслідування та/або суду; незаконний вплив на свідків; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.
Захисники та обвинувачений просили суд відмовити у задоволені клопотання прокурора, зазначили, що сукупний строк тримання обвинуваченого під домашнім арештом під час судового розгляду належним чином діючим КПК не врегульовано, однак вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 КПК України, в якому саме визначено, що строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шість місяців. Тобто наголошували, що законні підстави для продовження застосування щодо ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, строк якого спливає 26 вересня 2020 року, відсутні. При цьому захисники також посилались на те, що заявлені прокурором ризики є недоведеними, обвинувачений раніше не судимий, має міцні соціальні зв`язки, в нього відсутній закордонний паспорт, звільнений з займаної посади, а отже не може здійснювати вплив на свідків у кримінальному провадженні.
Суд, заслухавши клопотання, думку сторін кримінального провадження, прийшов до наступного висновку.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, ухвалою Октябрського районного суду м. Полтава від 24.06.2020 року відносно ОСОБА_4 , було продовжено дію запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту за місцем мешкання на строк до 26 липня 2020 року включно.
Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 14 липня 2020 року запобіжний захід у вигляді домашнього арешту було продовжено до 11 вересня 2020 року включно.
До спливу продовженого строку судове провадження не було завершене.
Суд погоджується з прокурором та вважає встановленим існування ризиків, передбачених п.1, п.3 ч.1 ст. 177 КПК України, а саме можливість обвинуваченого переховуватись від суду; незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні, які станом на день розгляду цього питання, судом ще не допитувались.
Разом з тим суд вважає неконкретизованими посилання сторони обвинувачення на існування ризику, передбаченого п.4 ч.1 ст. 177 КПК України, а тому вважає, що його існування не є підтвердженим.
Щодо доводів захисників про неможливість продовження дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту з підстав того, що сукупний строк тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати шести місяців, то суд зазначає, що положення ч.6 ст. 181 КПК України у цій частині розповсюджуються на час досудового розслідування, а не судового розгляду. На переконання суду ці положення Закону є чіткими у своєму формулюванні та не містять у собі правових прогалин.
Виходячи з наведеного вище, з метою забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього обов`язків, а також з урахуванням вказаних вище ризиків, доведених прокурором в суді; тяжкість покарання, що загрожує йому в разі визнання винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого обвинувачується, суд вважає за необхідне продовжити дію запобіжного заходу ОСОБА_4 у вигляді домашнього арешту у нічний час доби з покладенням обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.
Керуючись ст.ст. 177, 181, 331 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання прокурора задовольнити.
Міру запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ження, продовжити - у вигляді домашнього арешту за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: заборонити обвинуваченому залишати вказане житло без дозволу суду в період доби з 20-00 год. до 07-00 год. наступної доби, в межах строку 60 днів, тобто 06.11.2020 року включно.
Продовжити дію обов`язків, покладених на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ження, а саме:
1) прибувати до суду за першою вимогою;
2) повідомляти суд про зміну свого місця проживання;
У задоволенні клопотання захисників та обвинуваченого відмовити.
Ухвалу направити для виконання до Новобаварського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області.
Встановити строк дії даної ухвали з 08 вересня 2020 року по 06 листопада 2020 року включно.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу суду може бути включено до апеляційної скарги на судове рішення.

Головуючий суддя ОСОБА_1