У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/5889/20
Провадження № 1-кс/210/2724/20

"18" грудня 2020 р. слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження №0001458 від 22.07.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч..5 ст. 185, ч. 1 ст. 115 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий слідчого управління Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

В обґрунтування заявленого клопотання слідчий зазначив, що 13.07.2020 приблизно о 20 год. 00 хв., невстановлена особа знаходячись за адресою АДРЕСА_1 , шляхом підбору ключа здійснила крадіжку майна яке належить потерпілому ОСОБА_4 , з квартири його сина ОСОБА_5 який 13.07.2020 загинув внаслідок ДТП.
В ході досудового розслідування в якості потерпілого допитано ОСОБА_4 котрий пояснив, що 13.07.2020 о 19:40 по вул. Набережна Перемоги м. Дніпро трагічно загинув його син ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , в наслідок дорожньо-транспортної пригоди. Син був керівником ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Після ДТП на місце пригоди приїхав помічних сина ОСОБА_6 який забрав сумку сина з автомобіля та поклав в свій автомобіль, через деякий час на місце пригоди приїхала колишня цивільна дружина сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 з якою протягом останніх двох років загиблий відносини не підтримував та жили окремо, мають спільну дитину ОСОБА_8 . На місці пригоди ОСОБА_6 передав ОСОБА_7 ключі від квартири АДРЕСА_2 в якій мешкав ОСОБА_9 разом зі своєю новою дівчиною ОСОБА_10 , для того щоб ОСОБА_11 знайшла в квартирі паспорт загиблого для подальшого оформлення документів необхідних для поховання.
Наступного дня на вимогу матері загиблого ОСОБА_12 відкрити квартиру АДРЕСА_2 та повернути ключі ОСОБА_7 відчинила двері матері загиблого. Зі слів ОСОБА_12 ввійшовши в квартиру вона помітила, що обстановка в квартирі порушена на підлозі стояли картини які раніше висіли на стінах два сейфа ОСОБА_13 були відкриті та пусті. На запитання ОСОБА_14 відповіла, що грошей та цінностей не брала.
Через деякий час після поховання сина ОСОБА_4 переглянув камери відеоспостереження та побачив що 13.07.2020 до квартири його сина приїхала ОСОБА_15 разом зі своєю подругою та приблизно через 30 хвилин ОСОБА_11 разом з подругою вийшла з квартири ОСОБА_13 з повними сумками.
Допитана в якості потерпілої ОСОБА_10 , пояснила, що передала на зберігання своєму співмешканцю ОСОБА_16 грошові кошти в розмірі 15 000 доларів США та документи, а саме заповіт померлого дідуся та довіреність на її ім`я від померлого дідуся, зазначені грошові кошти та документи ОСОБА_9 зберігав у своєму особистому сейфі в кв. АДРЕСА_2 , де мешкав разом з ОСОБА_17 . Також ОСОБА_10 повідомила, що ОСОБА_13 вів записи в особистому блокноті з приводу кількості грошей та цінностей які зберігались в сейфі. 10.07.2020 ОСОБА_13 в її присутності провів інвентаризацію грошей в особистому сейфі за результатами його підрахунку в сейфі знаходились грошові кошти в сумі 200 000 доларів США, 400 грамів золота у злитках в робочому сейфі ОСОБА_13 знаходилось 3 кілограма срібла.
15.10.2020 виїздом слідчо-оперативної групи за адресою: АДРЕСА_1 виявлено труп ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та труп ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . За даними фактами зареєстровано відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001779 від 16.10.2020 за ознаками ч. 1 ст. 115 КК України та за № 0001780 від 16.10.2020 за ознаками ч. 1 ст. 115 КК України.
Згідно лікарського свідоцтва про смерть № 2046 ОСОБА_18 померла внаслідок отруєння інших не уточнених хімічних та отруйних речовин. Згідно лікарського свідоцтва про смерть № 2045 ОСОБА_10 померла внаслідок отруєння інших не уточнених хімічних та отруйних речовин.
Допитаний в якості свідка ОСОБА_19 пояснив, що в жовтні 2019 року в нічному клубі « ІНФОРМАЦІЯ_6 » познайомився з двома дівчатами одну звали ОСОБА_20 іншу звали ОСОБА_21 . Після знайомства підтримували товариські відносини та періодично зустрічались в різних клубах та кафе міста. Під час зустрічі вживали наркотики екстазі та кокаїн.
14.10.2020 приблизно о 21:00 йому зателефонувала ОСОБА_21 , та повідомила що ОСОБА_20 зняла квартиру в ЖК « ІНФОРМАЦІЯ_7 » та запропонувала відсвяткувати. Приїхавши за вказаною адресою ми вирішили зробити замовлення та залишитися в квартирі ОСОБА_17 , замовили алкогольні через деякий час ОСОБА_17 запропонувала екстазі за весь вечір кожен випив приблизно по 2-3 таблетки екстазі які періодично запивали алкоголем. Приблизно о 05:00 всі разом пішли спати до зальної кімнати. Приблизно о 10:00 годині прокинувся та побачив, що поряд на дивані лежать ОСОБА_22 та ОСОБА_21 на їх губах була піна та зрозумів, що дівчата не живі.
11.11.2020 відповідно до ч. 1 ст. 217 КПК України кримінальні провадження № 0001458 від 22.07.2020 за ознаками ч. 3 ст. 185 КК України, № 0001779 від 16.10.2020 за ознаками ч. 1 ст. 115 КК України та за № 0001780 від 16.10.2020 за ознаками ч. 1 ст. 115 КК України, об`єднано в одне провадження, яке зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під № 0001458.
ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , використовувала мобільний номер телефону НОМЕР_1 .
ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_4 використовувала мобільний номер телефону НОМЕР_2 .
ОСОБА_19 , користується номером мобільного телефону НОМЕР_3 .
В ході досудового розслідування встановлений ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , з яким раніше співмешкала ОСОБА_18 та може бути причетний до вчинення вказаного кримінального правопорушення, так як у них був конфлікт на підґрунті особистих стосунків.
ОСОБА_23 , користується номером мобільного телефону НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 .
Слідчий в клопотанні зазначає, що в у матеріалах досудового розслідування вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення місцезнаходження осіб, причетних до вчинення вказаного кримінального правопорушення, а також встановлення кола осіб, з якими спілкувалися вказані абонентські номери, з метою перевірки отриманих доказів, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок з використанням роумінгу, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання, спосіб та місце поповнення тощо, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 ».
Враховуючи викладене, слідчий просить клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Згідно ст.132 ч.2 КПК України, клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого загального суду, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню в повному обсязі, з урахуванням наступного.

Вважаю, що заявлене клопотання відповідає вимогам ст. 132, 160 КПК України.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

За змістом ч.1 ст.160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу.

Ураховуючи специфіку формату зберігання інформації, що передбачена у п.7 ч.1 ст. 162 КПК України і знаходиться в операторів (провайдерів) телекомунікації, надання доступу до відповідних документів (тобто надання можливості ознайомитися з ними та зробити з них копії) може здійснюватися як безпосередньо в оператора, так і шляхом надання доступу до відповідних документів уповноваженому на зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж підрозділу правоохоронного органу через відповідні інформаційні системи відповідно до встановлення порядку з обов`язковим наданням копії ухвали слідчого судді відповідному оператору (п. 2п.17 Інформаційного листа ВССУ № 223-558/0/4-13 від 05.04.2013 «про деякі питання здійснення слідчим суддею суду першої інстанції судового контролю за дотриманням прав, свобод, та інтересів осіб під час застосування заходів забезпечення кримінального провадження ).

Статтею 159 та п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК передбачено такий захід забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у операторів та провайдерів телекомунікації та містять інформацію про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст (вихідні чи вхідні з`єднання). Наведені норми передбачають отримання слідчим, прокурором інформації про зв`язок, що відбувся в минулому, у тому числі про місцезнаходження радіоелектронного засобу у певний день та час.

З урахуванням наведених норм КПК України, вивчивши матеріали справи, вважаю клопотання слідчого обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки дані, викладені у матеріалах кримінального провадження дають підстави для висновку, що з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення цього кримінального провадження, проведення зазначених слідчих дій є необхідним.

Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст. 110, 159-164, 309, 369-372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження №0001458 від 22.07.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч..5 ст. 185, ч. 1 ст. 115 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити повністю.

Надати тимчасовий доступ до інформації та оригіналів документів з можливістю вилучення (виїмки) їх копій, в тому числі на оптичних дисках для лазерних систем зчитування, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » (ЄДРПОУ НОМЕР_10 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , на паперових носіях та на оптичному носії для лазерних систем зчитування, а саме до інформації про наступних абонентів:
НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , щодо отримання ними телекомунікаційних послуг, з`єднань, тривалості та змісту з`єднань з прив`язкою до базових станцій, маршруту пересування, ІМЕІ, спосіб та місце поповнення у період часу з 01.07.2020 по час дії ухвали.

Надати розпорядження відповідним посадовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », (адреса розташування: АДРЕСА_3 , ідентифікаційний номер юридичної особи НОМЕР_10 ), забезпечити тимчасовий доступ до вищевказаних матеріалів, видати слідчому та членам СОГ у кримінальному провадженні вказану інформацію речі та документи для здійснення тимчасового доступу..

Надати право тимчасового доступу до вказаних документів слідчим які входять до складу слідчої групи, а саме старшому слідчому Металургійного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області майору поліції ОСОБА_24 , слідчому Металургійного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_25 , слідчому СУ ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_3 , слідчому СУ ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_26 , старшому слідчому в ОВС відділу СУ ГУНП в Дніпропетровській області майору поліції ОСОБА_27 , старшому слідчому СУ ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_28 , старшому слідчому в ОВС відділу СУ ГУНП в Дніпропетровській області майору поліції ОСОБА_29 , слідчому СУ ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_30 , слідчому відділу СУ ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_31 , старшому слідчому відділу СУ ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_32 , старшому слідчому в ОВС відділу СУ ГУНП в Дніпропетровській області майору поліції ОСОБА_33 , старшому слідчому відділу СУ ГУНП в Дніпропетровській області майору поліції ОСОБА_34 , старшому слідчому в ОВС відділу СУ ГУНП в Дніпропетровській області підполковника поліції ОСОБА_35 , слідчому СУ ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_36 , слідчому СУ ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_37 , слідчому СУ ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_38 , слідчому СУ ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_39 , старшому слідчому відділу СУ ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_40 , слідчому відділу СУ ГУНП в Дніпропетровській області майору поліції ОСОБА_41 , слідчому відділу СУ ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_42 , слідчому відділу СУ ГУНП в Дніпропетровській області майору поліції ОСОБА_43 , старшому слідчому відділу СУ ГУНП в Дніпропетровській області підполковнику поліції ОСОБА_44 , старшому слідчому відділу СУ ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_45 , старшому слідчому в ОВС відділу СУ ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_46 , яким доручено здійснення досудового розслідування в кримінальному провадженні, яким доручено здійснення досудового розслідування в кримінальному провадженні, оперуповноваженим УКР ГУНП в Дніпропетровській області за дорученням слідчого.

Невиконання даної ухвали з боку осіб, яким надано розпорядження, тягне за собою наслідки, передбачені ст.166 КПК України.

Строк дії ухвали складає 30 (тридцять) днів з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1