УХВАЛА
Справа № 523/10760/20

Номер провадження:1-кп/521/1165/20

22 липня 2020 року м. Одеса
Малиновський районний суд міста Одеси в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
в присутності обвинуваченого ОСОБА_5
при підготовчому судовому засіданні у кримінальному провадженні № 523/10760/20 відносно:
ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м.Марнеалі, Республіки Грузія, громадянина Республіки Грузія, з неповною середньою освітою, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,
обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.309, ч.1 ст.185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
До Малиновського районного суду міста Одеси відповідно до ухвали Одеського апеляційного суду від 21.07.2020 року надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 , який обвинувачується у вчиненні злочину при обставинах, викладених у обвинувальному акті.

Під час підготовчого судового засідання прокурор висловив думку про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду.
Інші учасники підтримали позицію прокурора та просили призначити кримінальне провадження до судового розгляду.
Окрім того, прокурором у судовому засіданні було заявлено клопотання про обрання обвинуваченому ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з визначенням розміру застави, у зв`язку з тим, що у випадку обрання обвинуваченому іншого, менш суворого запобіжного заходу, є наявною обґрунтована підозра у здійсненні ним дій, передбачених ст. 177 КПК України. Окрім того, прокурор обгрунтовував своє клопотання тим, що обвинувачений є раніше судимою особою, громадянином іншої держави, не працевлаштований, не має міцних соціальних зв`язків, що може свідчити про наявність ризику вчинення обвинуваченим іншого кримінального правопорушення та наміру переховуватись від органу досудового розслідування та суду.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_7 заперечував проти задоволення клопотання прокурора з огляду на недоводеність вказаних прокурором ризиків та просив обрати відносно свого підзахисного більш м`який запобіжний захід, не пов`язаний з триманням під вартою.

Обвинувачений ОСОБА_7 підтримав позицію свого захисника.

Розглянувши питання про призначення кримінального провадження до судового розгляду, вислухавши думку учасників процесу, суд вважає, що є достатні підстави для призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту та доданих до них документів.
У підготовчому судовому засіданні будь-яких клопотань, які перешкоджають призначенню судового розгляду, а також з інших питань, передбачених ч.2 ст.315 КПК України, не заявлено.

Розглянувши питання про доцільність обрання відносно ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора та обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на два місяці (60 днів). При цьому суд виходить з наступного.
Строк перебування обвинуваченого ОСОБА_7 під вартою, який встановлений ухвалою слідчого судді Суворовського районного суду міста Одеси від 16.06.2020 року, спливає 22.07.2020 року. При цьому, кримінальне провадження відносно обвинуваченого надійшло до Малиновського районного суду м.Одеси на стадії підготовчого судового засідання, у зв`язку з чим закінчити розгляд провадження не вбачається можливим.
Будь-яких підстав для обрання іншого, менш суворого запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_7 у суді не встановлено. Так, оцінюючи у сукупності всі обставини, які відповідно до положень ст. 178 КПК України повинен врахувати суд при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, у тому числі тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченому у випадку визнання його винним у злочинах, у вчиненні яких він обвинувачується, суд вважає, що існує об`єктивна загроза вчинення обвинуваченим дій, передбачених п.1,5 ч.1 ст. 177 КПК України.
Окрім того, суд бере до уваги те, що обвинувачений є раніше судимимою особою за вчинення майнових злочинів, є громадянином іншої держави, не має міцних соціальних зв`язків, є непрацевлаштованим, що може свідчити про продовження ним злочинної діяльності та наміру переховуватись від органів досудового розслідування та суду з метою уникнення відповідальності за вказані злочини, у зв`язку з чим суд вважає, що жоден з більш м`яких запобіжних заходів не зможе забезпечити дотримання обвинуваченим належної процесуальної поведінки.

Враховуючи положення ст. 182 КПК України, суд вважає необхідним визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання обвинуваченим ОСОБА_7 обов`язків, передбачених КПК України в розмірі 60 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складає суму 126 120 гривень.
Керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 314-315 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту та доданих до нього документів за обвинуваченням ОСОБА_6 у відкритому судовому засіданні на 16:30 годину 30.07.2020 року, в приміщенні Малиновського районного суду міста Одеси, за участю прокурора, обвинуваченого, його захисника та потерпілої.
Клопотання прокурора про обрання відносно ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити.

Обрати відносно ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком на два місяця (60 днів), тобто до 20.09.2020 року включно, з утриманням його в Державній установі «Одеський слідчий ізолятор (№21)».
Визначити розмір застави, як запобіжного заходу, достатнього для забезпечення виконання обвинуваченим ОСОБА_8 обов`язків у сумі 126 120 гривень.
У разі внесення застави, покласти на обвинуваченого ОСОБА_5 обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України:
1) прибувати за кожною вимогою до суду;
2) повідомляти суд про зміну свого місця проживання;
Копію ухвали вручити обвинуваченому, захиснику, прокурору та направити начальнику ДУ «Одеський слідчий ізолятор (№21)».
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Малиновський районний суд міста Одеси протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_9