Справа № 629/4456/20
Провадження № 1-кс/629/892/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2020 року Слідчий суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника підозрюваного - адвоката ОСОБА_6 , розглянувши клопотання слідчого СВ Лозівського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0001022 від 25.09.2020 року за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, про призначення стаціонарної судово-психіатричної експертизи та поміщення підозрюваного до психіатричного закладу,-
в с т а н о в и в:
02.10.2020 року до слідчого судді звернувся слідчий СВ Лозівського ВП ГУНП в Харківській області лейтенант поліції ОСОБА_4 з клопотанням, погодженим з прокурором Лозівської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_7 , про призначення стаціонарної судово-психіатричної експертизи та поміщення ОСОБА_5 до психіатричного закладу.
Згідно матеріалів клопотання, 25.09.2002 року до Лозівського ВП ГУ НП в Харківській області надійшло повідомлення від ОСОБА_8 про те, що за адресою: АДРЕСА_1 , ним виявлено труп ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з ознаками насильницької смерті. Проведеними першочерговими заходами було встановлено, що до вказаного злочину причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
26.09.2020 року о 06:20 год ОСОБА_5 було затримано в порядку ст.208 КПК України.
26.05.2020 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченогоч.1 ст.115 КК України.

Слідчий та прокурор просять провести стаціонарну судово-психіатричну експертизу підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до якого застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в умовах ДУ «Харківський слідчий ізолятор», проведення якої доручити експертам Комунального закладу «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня» Дніпропетровської обласної ради, який розташований за адресою: Дніпропетровська область, м.Дніпро, вул.Бехтерєва, буд.1, та етапувати підозрюваного до Комунального закладу для проведення експертизи, оскільки поведінка підозрюваного викликає сумніви щодо адекватності та усвідомлення ним своїх дій під час скоєння злочину.

У судовому засіданні прокурор, слідчий підтримали клопотання в повному обсязі та просили його задовольнити.
В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник не заперечували проти проведення вищезазначеної експертизи. Захисник ОСОБА_6 просила виключити 5-е питання у переліку та включити замість нього таке - чи може ОСОБА_5 приймати особисту участь в судових засіданнях, враховуючи його особливості здоров`я.

Прокурор та слідчий не заперечували проти задоволення клопотання захисника.

Вислухавши слідчого, прокурора, підозрюваного, захисника, дослідивши матеріали кримінального провадження, надані в обґрунтування заявленого клопотання, суд прийшов до висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню частково з наступних підстав.
Відповідно до п.3 ч.2 ст.242 КПК України для визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності, призначається психіатрична експертиза.

Відповідно до ч. 3 ст. 242 КПК України, якщо особа відмовляється від проведення психіатричної експертизи, її примусове залучення для проведення експертизи здійснюється за ухвалою слідчого судді, суду.
Частиною 2 ст. 509 КПК України, передбачено, що у разі необхідності здійснення тривалого спостереження та дослідження особи може бути проведена стаціонарна психіатрична експертиза, для чого така особа направляється до відповідного медичного закладу на строк не більше двох місяців. Питання про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи вирішується під час досудового розслідування - ухвалою слідчого судді за клопотанням сторони кримінального провадження в порядку, передбаченому для подання та розгляду клопотань щодо обрання запобіжного заходу, а під час судового провадження - ухвалою суду.
Відповідно до ст.12 Закону України «Про судову експертизу», судовий експерт зобов`язаний провести повне дослідження і дати обґрунтований та об`єктивний письмовий висновок.
Виходячи з наведеного, слідчий суддя вважає, що слідчий довів, що є необхідність здійснення тривалого спостереження та дослідження підозрюваного ОСОБА_5 з метою проведення стаціонарної психіатричної експертизи та поміщення його до установи КЗ «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня» Дніпропетровської обласної ради, і що ОСОБА_5 відмовляється від проведення психіатричної експертизи.

На підставі викладеного керуючись ст.ст.242, 509, 370, 372 КПК України, слідчий суддя, -
ухвалив:
Задовольнити частково клопотання слідчого СВ Лозівського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0001022 від 25.09.2020 року за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, про призначення стаціонарної судово-психіатричної експертизи та поміщення підозрюваного до психіатричного закладу.
Задовольнити клопотання захисника підозрюваного - адвоката ОСОБА_6 про включення до переліку питання.
Призначити по кримінальному провадженню №0001022 від 25.09.2020 року, стаціонарну судово-психіатричну експертизу підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до якого застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в умовах ДУ «Харківський слідчий ізолятор», проведення якої доручити експертам Комунального закладу «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня» Дніпропетровської обласної ради, який розташований за адресою: Дніпропетровська область, м.Дніпро, вул.Бехтерєва, буд.1, та на вирішення експертам поставити наступні питання:
1)Чи страждав ОСОБА_5 під час інкримінованого йому діяння психічним розладом, внаслідок якого він не міг у той період усвідомлювати свої дії або керувати ними?
2)До якої категорії хворобливих станів належить психічний розлад хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства, іншого хворобливого стану психіки?
3)Чи страждає ОСОБА_5 у даний час психічною хворобою, що позбавляє його можливості усвідомлювати свої дій або керувати ними? Якщо так, то коли почалася ця психічна хвороба?
4)Чи потребує ОСОБА_5 застосування до нього примусових заходів медичного характеру, якщо так, то яких саме?
5)Чи може ОСОБА_5 приймати особисту участь в судових засіданнях, враховуючи його особливості здоров`я?
6)Чи перебував ОСОБА_5 в стані вираженого емоційного збудження або емоційного напруження, що може розглядатися як психологічна підстава стану сильного душевного хвилювання?
7)Чи перебував ОСОБА_5 на момент скоєння протиправних дій у стані фізіологічного афекту як психологічної підстави сильного душевного хвилювання?
Етапувати підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , поміщення його до Комунального закладу «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня»

Дніпропетровської обласної ради, який розташований за адресою: Дніпропетровська область, м.Дніпро, вул.Бехтерєва, буд.1, на термін до одного місяця, тобто до 05.11.2020 року, для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи.
Покласти обов`язок, щодо етапування ОСОБА_5 до Дніпропетровського УІН № 4 для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи на ДУ «Харківський слідчий ізолятор».

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом 5 днів з дня її оголошення до Харківського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1