Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/2951/20
Провадження № 1-кс/935/942/20
У Х В А Л А
Іменем України
(вступна та резолютивна частина)
28 грудня 2020 року м.Коростишів
Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , із секретарем ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , представника власника майна ТОВ «Петер-Транс» - адвоката ОСОБА_4 , представників майна ТОВ «Грузливець Агро» - ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_7 про арешт майна, погоджене прокурором Коростишівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000445 від 22.12.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України,-
ВСТАНОВИВ :
Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя, відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

На підставі викладеного, керуючись ст. 376 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити частково.
Накласти арешт у виді тимчасового, до скасування у встановленому КПК України порядку на вилучені 21.12.2020 під час огляду об`єкти, з метою збереження речових доказів:
- автомобіль марки DAF моделі XF «105.460» типу «СІДЛОВИЙ ТЯГАЧ-Е» з держаним номерним знаком НОМЕР_1 , з приєднаним до нього напівпричепом марки KRONE моделі SDC-22 типу «ЗАГАЛЬНИЙ НАПІВПРИЧІП-ТЕНТОВАНИИ» з держаним номерним знаком НОМЕР_2 , що на праві власності належить ТОВ «Петер -Транс», що знаходиться за адресою: вул. Центральна,8, с. Корчівка, Пулинського району, Житомирської області- у виді заборони відчуження цим майном.

Накласти арешт у виді тимчасового, до скасування у встановленому КПК України порядку на : деревину породи «вільха», об`ємом 26,5 куб.м., що знаходиться у вказаному в п. 2 ухвали напівпричепі та на товарно-транспортну накладну № 73 від 21.12.2020 року - у виді заборони відчуження, розпорядження та користування цим майном.
В задоволенні іншої частини клопотання відмовити.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особами, що не були присутні в судовому засіданні з моменту отримання копії ухвали.
Відповідно до ст. 174 КПК України арешт може бути скасований повністю чи частково за заявленим клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисників, законних представників, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутніми при розгляді питання про арешт майна. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Повний текст ухвали буде проголошено о 11 год. 50 хв. 29 грудня 2020 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1