Справа № 275/901/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2021 року Брусилівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючої судді: ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
сторін кримінального провадження прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 , представника потерпілого адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Брусилів матеріали кримінального провадження № 0000172 за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Брусилівського районного суду Житомирської області знаходяться матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

В судовому засіданні за клопотанням сторони захисту були допитані у якості свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , які не допитувались під час досудового розслідування та які суду пояснили, що бачили конфлікт, який виник між обвинуваченим та потерпілим 25.06.2019 року, знаходячись на подвір`ї будинку АДРЕСА_1 . Стверджували, що потерпілий ОСОБА_10 напав на обвинуваченого ОСОБА_4 та почав душити останнього, через що обвинувачений відштовхнув потерпілого та той впав.

У судовому засіданні захисником обвинуваченого було заявлено клопотання про доручення органу досудового розслідування проведення слідчого експерименту за участю свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , з метою встановлення точного місця, де перебували в момент події свідки, та можливості їм бачити конфлікт з того місця. Захисник покликається на те, що під час досудового розслідування про існування вказаних свідків не було відомо, з огляду на що слідчий експеримент на тій стадії з ними проведено не було.
Інші учасники кримінального провадження проти задоволення клопотання захисника не заперечували. При цьому представник потерпілого просив суд також доручити органу досудового розслідування провести слідчий експеримент з потерпілим ОСОБА_10 та свідками ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , оскільки слідчий експеримент з ними на стадії досудового розслідування проводився не на місці скоєння кримінального правопорушення.
Суд, заслухавши думку сторін кримінального провадження, приходить до наступного.
Відповідно до ч. 3 ст. 333 КПК України у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.
Відповідно до ч. 1 ст. 91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню серед іншого подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення) та обставини, які впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, характеризують особу обвинуваченого, обтяжують чи пом`якшують покарання, які виключають кримінальну відповідальність або є підставою закриття кримінального провадження.
Частина друга згаданої вище статті зазначає, що доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.
Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що обставини, які просить встановити та перевірити захисник, мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом.
Суд, врахувавши значення цих обставин, можливість їх встановлення та перевірки шляхом проведення слідчого експерименту, приходить до висновку про задоволення клопотання захисника про надання доручення органу досудового розслідування для проведення слідчого експерименту зі свідками ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 відповідно до вимог КПК України за участю обвинуваченого ОСОБА_4 та потерпілого ОСОБА_10 , оскільки процесуальним законом передбачено їх право брати участь у проведенні слідчих та інших процесуальних дій.

В процесі слідчого експерименту слід з`ясувати та перевірити точне місце знаходження свідків в момент сварки між потерпілим та обвинуваченим, відстань, на якій знаходився кожен із свідків в цей момент від місця події та об`єктивну можливість кожного свідка бачити та чути вказаний конфлікт зі свого місця.
Проведення слідчого експерименту з потерпілим ОСОБА_10 , а також свідками ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , суд вважає недоцільним, оскільки слідчий експеримент з потерпілим та свідком ОСОБА_11 проводився на стадії досудового розслідування, крім того, представником потерпілого не зазначено у своєму клопотанні, які саме обставини є необхідність перевірити під час проведення такої слідчої дії.
На підставі викладеного та керуючись ст. 333 КПК України, суд ,-

У Х В А Л И В:

Клопотання захисника адвоката ОСОБА_5 про доручення проведення слідчої дії, - задовольнити.
Доручити органу досудового розслідування відділу поліції № 2 Житомирського районного управління поліції проведення слідчої дії (слідчого експерименту), в порядку, передбаченому главою 20 КПК України, з метою встановлення місця знаходження свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 в момент конфлікту обвинуваченого ОСОБА_4 та потерпілого ОСОБА_10 .
Відтворення обстановки і обставин події повинно бути проведене в максимально наближеній обстановці та умовах, що були в момент події 25.06.2019р. за участю свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , обвинуваченого ОСОБА_4 та потерпілого ОСОБА_10 .
В процесі слідчого експерименту слід з`ясувати та перевірити:
- точне знаходження свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 в момент сварки між потерпілим та обвинуваченим;
- відстань, на якій знаходились кожен зі свідків в цей момент від місця події та об`єктивну можливість свідків бачити та чути вказаний конфлікт зі свого місця.
Копію ухвали направити для виконання відділу поліції № 2 Житомирського районного управління поліції, для здійснення контролю - процесуальному прокурору ОСОБА_3 .
Виконати доручення суду до 10 лютого 2021 року.
В задоволенні клопотання представника потерпілого адвоката ОСОБА_6 про доручення органу досудового розслідування проведення слідчого експерименту з потерпілим ОСОБА_10 та свідками ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1