н/п 1-кс/766/7508/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.09.2020 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
адвокатів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах потерпілого ОСОБА_5 на постанову слідчого СУ ГУНП в Херсонській області про відмову в задоволенні клопотання,

встановив:

Заявник, як представник потерпілого ОСОБА_5 , звернувся до суду зі скаргою, в якій просив скасувати постанову слідчого СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_6 від 07.08.2020 про відмову в задоволенні клопотанняу кримінальному провадженні № 0000314.
В обґрунтування скарги послався на те, що в провадженні слідчого перебуває кримінальне провадження за фактом ДТП. 06.08.2020 року заявником було подано слідчому клопотання про проведення слідчого експерименту та проводити його за обов`язкової участі представників потерпілого Бутенка. 12.08.2020 отримана постанова слідчого від 07.08.2020, якою було відмовлено в задоволенні вказаного клопотання, яку він вважає незаконною. Просив постанову скасувати та зобов`язати слідчого провести слідчий експеримент за обов`язкової участі ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , потерпілого ОСОБА_5 або його представників, ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , який проводити із застосуванням аудіо-відео фіксації.
В судовому засіданні заявник представники потерпілого підтримали скаргу, просив її задовольнити з викладених в ній підстав.

Слідчий в судовому засіданні просив в задоволенні скарги відмовити, оскільки на момент отримання клопотання про проведення слідчого експерименту за участю представників потерпілого ОСОБА_12 , він провів слідчий експеримент та встановив обставини, необхідні для проведення експертизи, яка була призначена та результати якої очікуються на початку наступного тижня.

Слідчий суддя, вислухавши пояснення адвокатів, слідчого, дослідивши матеріали справи вважає, що скарга не підлягає задоволенню з огляду на таке.
Слідчим суддею встановлено, що 06.08.2020 року заявником було подано слідчому клопотання про проведення слідчого експерименту стосовно ДТП, яке відбулося 30.07.2020 о 20-50 на перехресті доріг Олешки-Гола Пристань-Скадовськ (Ліві Солонці, Праві Солонці), де просив проводити його за обов`язкової участі представників потерпілого ОСОБА_12 .
Постановою слідчого ВРЗСТ СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_6 від 07.08.2020 відмовено в задоволенні зазначеного клопотанняу кримінальному провадженні № 0000314, яка обгрунтована тим, що слідчий експеримент вже проведено та встановлено весь механізм ДТП.
Таким чином, слідчим фактично вже було виконано клопотання представника потерпілого, окрім участі потерпілого або його представників. Проведення повторного слідчого експерименту за участі потерпілого та його представників на теперішньому етапі досудового слідства, на погляд слідчого судді, є недоречним. Посилання скаржника на необхідність проведення слідчого експерименту з іншими особами та на певні недоліки проведеного слідчого експерименту не може бути взято до уваги, оскільки явно виходить за межі його первинного клопотання до слідчого та не може бути предметом розгляду саме цієї скарги.

Керуючись ст. 304 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в :

Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах потерпілого ОСОБА_5 на постанову слідчого СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_6 від 07.08.2020 про відмову в задоволенні клопотаннявід 06.08.2020 року про проведення слідчого експерименту стосовно ДТП у кримінальному провадженні № 0000314 залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1