Справа № 274/5501/20
Провадження № 1-кс/0274/1114/20
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
УХВАЛА

31.08.20 р. м. Бердичів

Слідчий суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні, клопотання слідчого СВ Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 (далі Слідчий), погоджене з прокурором Бердичівської місцевої прокуратури Житомирської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000625 від 14.08.2020 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 246 Кримінального кодексу України, про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:
27.08.2020 р. Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, у якому, з урахуванням уточненого клопотання від 28.08.2020 р., просить накласти арешт на:
- автомобіль марки УАЗ 452, д.н.з. НОМЕР_1 , який належить відповідно до копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу ОСОБА_5 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;
- деревину, схожу на породу "дуб", яка знаходиться в автомобілі марки УАЗ 452, д.н.з. НОМЕР_1 , в кількості чотири складометри, що належить ДП "Бердичівське лісове господарство";
- бензопилу "Зеніт" у корпусі зелено-сірого кольору з написом ВПЛ-445/2600 profi,серійний номер НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_6 , яку було вилучено під час огляду місця події в м. Бердичеві по вул. Героїв України, поряд з будинком № 65.
Клопотання обґрунтовано тим, що вказане майно може бути використано як докази у кримінальному провадженні, з ним необхідно провести експертизи.
Слідчим суддею з`ясовано, відповідно до витягу від 21.08.2020 р. з ЄРДР у кримінальному провадженні № 0000625 від 14.08.2020 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 246 Кримінального кодексу України, 13.08.2020 р. близько 14:00 працівниками СРПП Бердичівського ВП на виїзді з с. Гальчин Бердичівського району виявлено автомобіль УАЗ 452, д.н.з. НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_6 , 1978 р.н., який перевозив деревину, схожу на породу "дуб" без відповідних документів.
З протоколу допиту свідка від 14.08.2020 р. ОСОБА_6 вбачається, що, зокрема, 13.08.2020 р. він приїхав до лісництва, що знаходиться між с. Журбинці та с. Старий Солотвин, де на території лісу знайшов два дерева "дуб", які були звалені та корені знаходились ззовні. Після чого, за допомогою пилки порізав стовбури цих дерев на частини та склав їх до автомобіля УАЗ 452, д.н.з. НОМЕР_3 , та їхав додому.
З протоколу огляду від 13.08.2020 р. місця події вбачається, що під час проведення огляду на території проїзної частини навпроти буд. № 65 по вул. Героїв України знаходиться автомобіль УАЗ 452, д.н.з. НОМЕР_3 , у вказаному автомобілі поряд з переднім пасажирським сидінням знаходиться бензопила "Зеніт" у корпусі зелено-сірого кольору з написом ВПЛ-445/2600 profi, серійний номер НОМЕР_2 .Багажне відділення автомобіля заповнене деревиною об`ємом чотири складометри, під деревиною виявлено залишки листя, які за зовнішніми ознаками схожі на листя дуба. Вказаний автомобіль разом з бензопилою "Зеніт" та деревиною опечатано та вилучено до Бердичівського ВП.
Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, автомобіль УАЗ 452, д.н.з. НОМЕР_3 , належить ОСОБА_5 .
Постановою від 14.08.2020 р. слідчого СВ Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_7 автомобіль марки УАЗ 452, д.н.з. НОМЕР_1 , всередині якого знаходилась деревина схожа на породу "дуб", в кількості чотири складометри, бензопилу "зеніт" у корпусі зелено-сірого кольору з написом ВПЛ-445/2600 profi,серійний номер 003 АВОК-12.18-000031, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000625.

Згідно з пунктом 1 частини другої статті 170 Кримінального процесуального кодексу України арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів.
Частиною третьою статті 170 Кримінального процесуального кодексу України встановлено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Частиною першою статті 98 Кримінального процесуального кодексу України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Таким чином майно, на яке Слідчий просить накласти арешт, відповідає критеріям, передбаченим частиною першою статті 98 Кримінального процесуального кодексу України, що є підставою для накладення на нього арешту.
Вирішуючи питання про арешт майна, слідчий суддя, зважаючи на зміст частин першої та другої статті 173 Кримінального процесуального кодексу України, виходить з того, що Слідчий довів необхідність арешту майна, а також те, що існує можливість приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження майна, існує правова підстава для арешту майна, майно може бути використаним як доказ у кримінальному провадженні, обмеження права власності на майно буде розумним та співрозмірним завданням кримінального провадження та не матиме значних негативних наслідків для третіх осіб.
Зважаючи на наведене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання Слідчого підлягає задоволенню.
Керуючись статями 98, 170 173, 175, 369 372 Кримінально-процесуального кодексу України,
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого СВ Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити.
Накласти арешт на:
- автомобіль марки УАЗ 452, д.н.з. НОМЕР_1 , який належить відповідно до копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу ОСОБА_5 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;
- деревину, схожу на породу "дуб", яка знаходиться в автомобілі марки УАЗ 452, д.н.з. НОМЕР_1 , в кількості чотири складометри, що належить ДП "Бердичівське лісове господарство";
- бензопилу "Зеніт" у корпусі зелено-сірого кольору з написом ВПЛ-445/2600 profi,серійний номер НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_6 , яку було вилучено під час огляду місця події в м. Бердичеві по вул. Героїв України, поряд з будинком № 65.
Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , зобов`язати останнього письмово проінформувати про її виконання заінтересованих осіб.
Ухвала виконується негайно.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Житомирського апеляційного суду.
Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя ОСОБА_1