Справа № 761/3514/21
Провадження №1-кп/761/1996/2021
В И Р О К
іменем України
05 лютого 2021 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши без проведення судового розгляду в судовому засіданніматеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000073 від 06.01.2021 року, відносно :

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Бориспіль, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

-вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 07.03.2018 року за ч.2 ст. 185 КК України до покарання у виді трьох років позбавлення волі, звільненого умовно-достроково з місць позбавлення волі 21.04.2020 року;

по обвинуваченню у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

за відсутності учасників судового провадження згідно ч.1 ст. 382 КПК України,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 , 06.01.2021 у невстановлений досудовим розслідуванням час, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, використовуючи мобільний додаток «Телеграм», від невстановленої досудовим розслідуванням особи, придбав та отримавши почав незаконно зберігати наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон (фенадон) та особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено-канабіс, з метою власного вживання без мети збуту.

06.01.2021 приблизно о 20 год. 58 хв., ОСОБА_3 , який зберігав наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон (фенадон) та особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс у лівій кишені одягнутих на ньому штанів та знаходився на території Центрального госпіталю МВС України, що розташований за адресою: м. Київ, вул. Бердичівська, 1, зупинено працівниками ДУ «Київський слідчий ізолятор» і на запитання оперативних працівників зазначеної державної установи чи має при собі ОСОБА_3 заборонені предмети, останній відповів, що у лівій кишені одягнутих на ньому штанів, зберігається наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон (фенадон) та особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс Після чого на місце події викликано слідчо-оперативну групу Шевченківського УП ГУНП.

В подальшому, 06.01.2021, о 23 год. 50 хв., в ході затримання ОСОБА_3 , під час проведення його особистого обшуку, працівниками поліції Шевченківського УП ГУНП у м. Києві вилучено поліетиленовий згорток, в якому знаходився особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, масою 35,66 г., та наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон (фенадон), загальною масою 0,258 г., що перевищує невеликі розміри.

Таким чином, ОСОБА_3 , обвинувачується у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів, з метою власного вживання без мети збуту, тобто у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Прокурор звернувся з клопотанням про розгляд кримінального проступку у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без його участі, відповідно до вимог ст.ст. 381, 382 КПК України.

До обвинувального акта також долучена письмова заява обвинуваченого ОСОБА_3 , що складена у присутності захисника ОСОБА_4 , відповідно до якої ОСОБА_3 беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини, згоден на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без його участі.

Відповідно до вимог ст. 65 КК України, призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує наступні обставини.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає його щире каяття.

Суд визнає обставиною, що згідно ст. 67 КК України обтяжує покарання рецидив злочинів.

Також, обираючи обвинуваченому вид та міру покарання, суд виходить із фактичної тяжкості вчиненого ОСОБА_3 кримінального проступку, зокрема, характеру діяння, обстановки, способу, місця і часу його вчинення, з урахуванням форми, виду, ступеня вини, мотивів і його мети, обставин, що характеризують поведінку обвинуваченого до вчинення кримінального проступку і обставин, що безпосередньо пов`язані із вчиненням ним кримінального проступку, та характеризують поведінку останнього після вчинення кримінального проступку, а також враховує дані про особу обвинуваченого, який раніше судимий, не одружений, утриманців не має, офіційно не працевлаштований, є працездатним, під наглядом у лікаря нарколога або лікаря-психіатра не перебуває.

На підставі викладеного, суд вважає, для ОСОБА_3 необхідно призначити покарання за скоєння злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України в межах санкції статті, чинній на момент вчинення злочину у виді штрафу у мінімальному розмірі.

На погляд суду, зазначене покарання буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових правопорушень.

При цьому, суд вважає за необхідне виконувати дане покарання окремо від покарання, призначеного вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 07.03.2018 року, в силу вимог ч. 3 ст. 72 КК України.

Питання про речові докази суд вирішує у відповідності до ст. 100 КПК України.

Судові витрати підлягають стягненню з винної особи на користь держави.

Керуючись ст. ст. 369-371, 374, 381, 382 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу на користь держави у розмірі 1 000 (однієї тисячі) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Речовий доказ: експертний пакет №0024423, в якому згідно висновку експерта СЕ № 19/111-21/527-МРВ від 25.01.2021, знаходяться особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, масою (в перерахунку на висушену речовину) 35,66 г., та наркотичний засіб-метадон (фенадон), масою 0,286 г., передані на зберігання до камери схову речових доказів Шевченківського УП ГУНП у м. Києві, квитанція № 010419 знищити.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судові витрати за проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів, у розмірі 1961,40 грн.

Даний вирок виконувати окремо від вироку Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 07.03.2018 року.

Вирок суду може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва протягом 30 днів з часу отримання учасниками судового провадження копії вироку суду, з урахуванням особливостей, передбачених ст. 349 КПК України.

Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1