СЕМЕНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №547/894/20
Провадження №1-кп/547/69/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2020 року смт. Семенівка, Полтавська область

Семенівський районний суд Полтавської області у складі
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
учасники судового провадження:
прокурор ОСОБА_3 ,
потерпілий ОСОБА_4 ,
обвинувачений ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 2 Семенівського районного суду Полтавської області кримінальне провадження за обвинуваченням:
ОСОБА_5 , народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Заїчинці Семенівського району Полтавської області, громадянин України, зареєстрований і проживає за адресою: АДРЕСА_1 , освіта середня, не працює, не одружений, відповідно до ст. 89 КК України раніше не судимий,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 Кримінального кодексу України,

ВСТАНОВИВ:
Згідно судового наказу № 2н-55, виданого 13.09.2010 Семенівським районним судом Полтавської області, ОСОБА_5 зобов`язаний сплачувати на користь ОСОБА_6 на утримання дитини дочки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку щомісячно до досягнення дитиною повноліття, починаючи з дня подачі заяви, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Однак ОСОБА_5 , порушуючи вимоги ст. 51 Конституції України, глави 15 Сімейного Кодексу України, ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства», згідно якої батьки зобов`язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття та забезпечувати інтереси дітей, знаючи про свій обов`язок, встановлений судом щодо сплати аліментів на користь ОСОБА_4 на утримання дочки ОСОБА_7 , посягаючи на нормальний розвиток та здоров`я своєї дитини, не маючи обмежень по стану здоров`я, тобто будучи фізично здоровим та працездатним, всупереч вимогам ст. 180 Сімейного кодексу України, у періоди із вересня 2016 року по березень 2018 року, червня, серпня, жовтня-листопада 2018 року, січня-вересня, листопада-грудня 2019 року, січня-березня, травня-вересня 2020 року, офіційно ніде не працевлаштувався, заходів до пошуку роботи та працевлаштування не вжив, за допомогою по безробіттю до підприємств, установ та організацій не звертався, нехтував запропонованою роботою під час перебування на обліку як безробітний, добровільно матеріальну та будь-яку іншу допомогу своїй дочці не надавав.
Незважаючи на попередження про необхідність виконання свого обов`язку та можливості настання кримінальної відповідальності, аліменти добровільно не сплачував сукупно протягом 44 місяців, що свідчить про злісне ухилення від їх сплати.
Внаслідок вищевказаних умисних та протиправних дій, згідно довідки розрахунку Семенівського районного відділу державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), у ОСОБА_5 станом на 01.09.2020 виникла заборгованість по сплаті аліментів у сумі 61032,44 грн., що перевищує суму сукупно нарахованих відповідних платежів за три місяці.
Зазначеними діями обвинувачений ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 164 КК України злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей (аліментів).
Учасники судового провадження не оспорюють обставини, які підлягають доказуванню у цьому кримінальному провадженні та які викладено в обвинувальному акті. Судом з`ясовано, що вони правильно розуміють зміст цих обставини, немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції.
Відтак суд, роз`яснивши учасникам судового провадження, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, роз`яснивши положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд цього кримінального провадження щодо всіх його обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження всіх доказів щодо обставин кримінального провадження, обмежившись допитом обвинуваченого, дослідженням документів щодо його особи.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений провину визнав повністю, він не має змоги платити аліменти через відсутність роботи. На життя заробляє періодичними підробітками, як тільки з`являються кошти, частину їх надсилає як аліменти.
Обвинувачений не одружений, не працює, дохід отримує від періодичних підробітків, є здоровим, на обліку у нарколога, психіатра або невропатолога не перебуває, за місцем проживання характеризується нейтрально, проживає з матір`ю 1940 року народження.
За зазначених обставин, суд вважає встановленою і доведеною вину обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, за вказаних обставин, за вчинення якого він підлягає покаранню.
Обставиною, яка пом`якшує покарання, є щире каяття. Обставин, які обтяжують покарання, обвинувальний акт не містить.
При призначенні обвинуваченому покарання суд, згідно з вимогами ст. 65 КК України враховує межі, установлені у санкції ч. 1 ст. 164 КК України, що передбачає відповідальність за вчинене кримінальне правопорушення; положення Загальної частини КК України; ступінь тяжкості вчиненого кримінальне правопорушення; особу винного; обставину, які пом`якшує покарання, у т.ч. згоду на так званий спрощений порядок дослідження доказів.
Зважаючи на вказані обставини у їх сукупності, суд вважає, що покарання, необхідне й достатнє для виправлення та попередження вчинення обвинуваченим нових кримінальних правопорушень має бути призначене у виді арешту.
Призначення менш суворого покарання у виді громадських робіт є недостатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень, не відповідатиме завданням Кримінального кодексу України, у т.ч. з огляду на 44-місячне ухилення від сплати аліментів для дочки ОСОБА_8 , упродовж яких вона не отримувала допомоги від батька. Переказ у вересні і жовтні 2020 року по 500,00 грн як аліментів не спростовує зазначених фактів і обставин.
Речові докази у кримінальному провадженні відсутні.
Види та розмір процесуальних витрат не встановлено.
Цивільний позов не пред`явлено.
Запобіжний захід щодо обвинуваченого не обирався, клопотання про його застосування не надходило.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 349, 368, 371, 373 376, 392 395, 532 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 Кримінального кодексу України, за яким призначити йому покарання у виді двох місяців арешту.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Семенівський районний суд Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Роз`яснити обвинуваченому право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1