Номер провадження 1-кп/754/465/21
В И Р О К
Іменем України

11 січня 2021 року

Деснянський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві матеріали кримінального провадження відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця м.Києва, громадянина України,

освіта вища, одруженого,

працюючого в ТОВ «Кондитерська фабрика «Квітень» вантажником,

мешкає: АДРЕСА_1 ,

раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.121 ч.1 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_3
захисника ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:

20.06.2020р. приблизно в 16.00 годин ОСОБА_3 , знаходячись в приміщенні квартири АДРЕСА_2 , на грунті раптово виниклих неприязних стосунків, після сварки із ОСОБА_6 , з метою спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , з лави біля ліжка, на якому знаходився ОСОБА_6 , взяв молоток, що має властивості тупого предмету з мультіформною поверхнею, в склад якої входило двогранне ребро, та тримаючи його в правій руці умисно наніс ОСОБА_6 не менше п`яти ударів в область лобно-скронево-тім`яної ділянки голови, спричинивши ОСОБА_6 тяжке тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння, у вигляді багатоосколкового перелому у лівій лобно-скронево-тім`яній ділянці склепіння черепа, множинних розривів твердої мозкової оболонки в ділянці багатоосколкового перелому лівої лобно-скронево-тім`яної ділянки, в результаті чого виявлено буро-чорне профарбування м`яких тканин лівої тім`яно-скроневої ділянки біля краю багатоосколкового перелому на черепі, які в своїй сукупності складають комплекс відкритої черепно-мозкової травми.

ОСОБА_3 визнається винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.121 ч.1 КК України, а саме в умисному тяжкому тілесному ушкодженні, тобто умисному тілесному ушкодженні, небезпечному для життя в момент заподіяння.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю та показав, що 20.06.2020р. приблизно в 16.00 годин в квартирі АДРЕСА_2 між ним та його братом ОСОБА_6 виникла сварка, яку спровокував брат, внаслідок чого на грунті раптово виниклих неприязних стосунків, він з метою спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , з лави біля ліжка, на якому той знаходився, взяв молоток, та тримаючи його в правій руці умисно наніс ОСОБА_6 не менше п`яти ударів по голові, спричинивши йому тілесні ушкодження. Злочин вчинив в зв`язку з поведінкою потерпілого, який сам спровокував сварку та поведінка якого вплинула на нанесення ним ударів потерпілому. Він усвідомив вчинене, зробив для себе відповідні висновки, дуже жалкує про вчинене. У вчиненому щиро кається.

З урахуванням відсутності заперечень учасників судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, з`ясувавши правильне розуміння обвинуваченим та іншими учасниками кримінального провадження змісту цих обставин за відсутності сумнівів у добровільності їх позиції, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Як обставину, яка згідно ч.1 ст.66 КК України пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , суд визнає щире каяття у вчиненому.

Обставини, які згідно ст.67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , судом не встановлено.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, особу винного, який раніше не судимий та до кримінальної відповідальності не притягувався, працює, позитивно характеризується, його вік, сімейний стан, стан здоров`я, те, що він є учасником бойових дій, конкретні обставини вчинення кримінального правопорушення, поведінку потерпілого, яка передувала вчиненню кримінального правопорушення відносно нього.

З урахуванням всіх обставин кримінального правопорушення, даних про особу обвинуваченого, його ставлення до вчиненого, суд приходить до висновку про можливість виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 без ізоляції від суспільства, та призначає йому покарання у виді позбавлення волі із застосуванням ст.75 КК України, яке суд вважає необхідним та достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень з його боку.

Згідно ст.100 КПК України речові докази: скляні та пластикові пляшки, стакан, джинсові штани, ганчірка, футболка, простирадло, дерев`яні предмет та конструкція, зубні щітки, металева пила, молоток, чорна куртка, недопалок, змиви - підлягають знищенню, чорна папка з документами - підлягає поверненню ОСОБА_3 .

Згідно вимог ст.124 КПК України з ОСОБА_7 на користь держави підлягають стягненню витрати на залучення експерта в сумі 22510,74грн. вартість проведених експертиз.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.370, 374 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ст.121 ч.1 КК України та призначити йому покарання у виді 5-ти (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст.ст.75, 76 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання у виді позбавлення волі, якщо він протягом 3-х (трьох) років іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки, а саме: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично зявлятися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою ОСОБА_3 скасувати, звільнивши його з-під варти в залі суду.

Речові докази: скляні та пластикові пляшки, стакан, джинсові штани, ганчірку, футболку, простирадло, дерев`яні предмет та конструкцію, зубні щітки, металеву пилу, молоток, чорну куртку, недопалок, змиви - знищити, чорну папку з документами - повернути ОСОБА_3 .

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати на залучення експерта в сумі 22510,74грн.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м.Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Головуючий: