ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/3231/20 Справа № 204/3359/20 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

08 грудня 2020 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ:

головуючого-судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6 ,
засудженого ОСОБА_7 ,
захисника ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 14 вересня 2020 року про повернення заяви захисника ОСОБА_8 в інтересах засудженого ОСОБА_7 про заміну засудженому невідбутої частини покарання більш м`яким, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 14 вересня 2020 року повернуто заяву захисника ОСОБА_8 в інтересах засудженого ОСОБА_7 про заміну засудженому невідбутої частини покарання більш м`яким.
Не погоджуючись з цим рішенням засуджений ОСОБА_7 звернувся до суду з апеляційною скаргою.
В судове засідання доставлений засуджений ОСОБА_7 , захисник ОСОБА_8 з`явився та повідомив суду, що в нього закінчились повноваження на участь у даному кримінальному провадженні, у зв`язку з чим засуджений заявив клопотання про призначення йому професійного захисника з Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області, оскільки він тримається під вартою та не має змоги самостійно залучити захисника.
Суд апеляційної інстанції, заслухавши думку учасників судового провадження, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши наведені у клопотанні доводи, дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 3 ст. 43 КПК України засуджений має права обвинуваченого, передбачені статтею 42 цього Кодексу, в обсязі, необхідному для його захисту на відповідній стадії судового провадження.
Згідно з ч. 1 ст. 52 КПК України участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у наступних випадках: якщо відповідно до вимог ст. 52 КПК України участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника; підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно, а також коли суд вирішить, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника, а підозрюваний, обвинувачений не залучив його.
Враховуючи вищенаведене та те, що ОСОБА_7 засуджений за вчинення злочинів, один з яких відповідно до ст. 12 КК України відноситься до категорії особливо тяжкого, а також з метою виконання вимог кримінального процесуального закону апеляційний суд приходить до висновку про необхідність призначення засудженому ОСОБА_7 захисника через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області для здійснення його захисту у суді апеляційної інстанції.

Керуючись ст.ст. 49, 405, 407 КПК України, апеляційний суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити у провадженні захисника для здійснення захисту засудженого ОСОБА_7 .
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області призначити адвоката для здійснення захисту засудженого ОСОБА_7
Забезпечити прибуття захисника на 11.30 годину 21 грудня 2020 року до приміщення Дніпровського апеляційного суду (м. Дніпро, вул. Харківська, 13) для участі у кримінальному провадженні за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 14 вересня 2020 року про повернення заяви захисника ОСОБА_8 в інтересах засудженого ОСОБА_7 про заміну засудженому невідбутої частини покарання більш м`яким.
Копію ухвали направити керівнику Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення є остаточною та оскарження не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_9