overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
28 вересня 2020 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу потерпілих ОСОБА_2 та ОСОБА_3 та апеляційну скаргу прокурора у криінальному провадженні ОСОБА_4 на вирок Броварського міськрайонного суду Київської області від 19.08.2020,
ВСТАНОВИВ
Вироком Броварського міськрайонного суду Київської області від 19.08.2020 ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні злочину передбаченого ст. 118 КК України та призначено йому покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки. Строк покарання ОСОБА_5 рахувати з моменту приведення вироку до виконання, зарахувавши йому у строк відбування покарання у виді позбавлення волі, строк попереднього ув?язнення відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України, день за день, з 13 по 14 лютого 2018 року та з 21 лютого 2018 року по 17 лютого 2020 року. Стягнуто з обвинуваченого ОСОБА_5 процесуальні витрати на проведення експертиз в розмірі 858 грн. 00 коп.. Вирішено долю речових доказів

Від потерпілих ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , прокурора у криінальному провадженні ОСОБА_4 надійшли апеляційні скарги на вирок Броварського міськрайонного суду Київської області від 19.08.2020, які подані в строк, передбачений ст.395 КПК України, і відповідають вимогам ст.396 КПК України.

З урахуванням наведеного, враховуючи відсутність перешкод для відкриття апеляційного провадження, приходжу до висновку, що апеляційне провадження за поданими апеляційними скаргами підлягає відкриттю.

Керуючись ст.398 КПК України, суддя,
ПОСТАНОВИВ
Відкрити апеляційне провадження у кримінальному провадженні за апеляційною скаргою потерпілих ОСОБА_2 та ОСОБА_3 та апеляційною скаргою прокурора у криінальному провадженні ОСОБА_4 на вирок Броварського міськрайонного суду Київської області від 19.08.2020.

Копію цієї ухвали, апеляційних скарг та інформацію про права та обов`язки надіслати учасникам судового провадження, встановивши строк для надання заперечень на апеляційні скарги до 08.10.2020 включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А
про призначення до апеляційного розгляду

5 жовтня 2020 року суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , провівши підготовку до апеляційного розгляду матеріалів кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 ,

В С Т А Н О В И В:

До Київського апеляційного суду надійшли матеріали кримінального провадження з апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 на вирок Шевченківського районного суду м. Києва від 25.08.2020 року щодо ОСОБА_2 , яка прийнята апеляційним судом та по ній відкрито апеляційне провадження.
Підготовка до апеляційного розгляду проведена в обсязі, визначеному ст. 401 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. 401 КПК України, суддя-доповідач

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд матеріалів кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 на вирок Шевченківського районного суду м. Києва від 25.08.2020 року щодо ОСОБА_2 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського апеляційного суду за адресою: м. Київ, вул. Солом`янська, 2-А на 11 годину 30 хвилин 12.11.2020 року.
Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 466/7436/20
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

01 жовтня 2020 року м. Львів
Суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИЛА:

Даний обвинувальний акт надійшов до Шевченківського районного суду м. Львова 28.09.2020 року.
Обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.185 КК України може бути призначений у підготовче судове засідання.
Керуючись ст.314 КПК України, -

ПОСТАНОВИЛА:

Призначити підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акту про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.185 КК України в приміщенні Шевченківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Січових Стрільців, 12, 2 поверх, 4 кабінет) на 12 жовтня 2020 року на 09.50год.
В підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілого, обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3 -Шумська
Справа № 472/1296/19
Провадження №1-кп/472/25/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення судового розгляду

12 жовтня 2020 року смт.Веселинове
Миколаївської області

Веселинівський районний суд Миколаївської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
з участю секретаря
судового засідання - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду № №3 смт.Веселинове кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000337 від 03.09.2019 року, по обвинуваченню:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця роз`їзд Миколаєво Веселинівського району Миколаївської області, громадянина України, освіта базова загальна середня, одруженого, непрацюючого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст. 314 КПК України ухвалою Веселинівського районного суду Миколаївської області дане кримінальне провадження призначено до підготовчого судового засідання.
Відповідно до ст. 381 КПК України, після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд. Суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта. Спрощене провадження щодо кримінальних проступків здійснюється згідно із загальними правилами судового провадження, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень параграфа № 1 глави 30 КПК України.
Згідно з ч.1, ч.3 ст. 382 КПК України суд у п`ятиденний строк з дня отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку, а в разі затримання особи у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно вивчає його та додані до нього матеріали і ухвалює вирок. Суд має право призначити розгляд у судовому засіданні обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку та викликати для участі в ньому учасників кримінального провадження, якщо визнає це за необхідне.
За таких обставин суд вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 372, 381, 381 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:

Призначити кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000337 від 03.09.2019 року, по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 12 жовтня 2020 року о 15:50 годині в приміщенні Веселинівського районного суду Миколаївської області, суддею одноособово.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Веселинівського районного суду
Миколаївської області ОСОБА_1
Миколаївський районний суд Миколаївської області
Справа № 945/70/20
Провадження №1-кп - 945/205/20
У Х В А Л А

про привід обвинуваченого

8 жовтня 2020 року Миколаївський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого за ч.1 ст.122 КК України -

встановив:

У провадженні Миколаївського районного суду Миколаївської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого за ч.1 ст.122 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_5 у підготовче судове засідання не з`явився без поважних причин. Про час та місце розгляду провадження був повідомлений вчасно та належним чином. Про причини своєї неявки суд не повідомив. Явка в підготовче судове засідання обвинуваченого є обов`язковою.

Прокурор заявив клопотання про застосування до обвинуваченого ОСОБА_5 примусового приводу через органи Національної поліції.

Вислухавши клопотання прокурора, суд дійшов наступного:

Відповідно до ч. 3 ст. 140 КПК України привід може бути застосований до обвинуваченого.

Згідно з положеннями ст. 323 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів для забезпечення його прибуття до суду.

Відповідно до ст. 139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився в судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Враховуючи, що явка обвинуваченого в підготовче судове засідання є обов`язковою, у відсутності обвинуваченого справу розглянути неможливо, про причини неявок у підготовчі судові засідання обвинувачений суд не повідомив, до обвинуваченого слід застосовувати привід через органи Національної поліції.

Керуючись ст. ст. 139, 140, 323, 372 КПК України, суд

постановив:

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_5 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 примусовий привід через органи Національної поліції.

Виконання ухвали доручити Миколаївському відділенню поліції Очаківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області

Підготовче судове засідання відкласти та призначити на 29 жовтня 2020 року на 15 годину 00 хвилин у приміщенні Миколаївського районного суду Миколаївської області, куди доставити обвинуваченого.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/592/5760/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 жовтня 2020 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми клопотання слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 002779 від 12.10.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України,

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 задовольнити частково.

Накласти арешт на майно, виявлене та вилучене в ході обшуку 12.10.2020 транспортного засобу, марки БМВ, д.н.з. НОМЕР_1 , що перебуває у володінні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та на момент обшуку перебував неподалік будинку №44 по вул. Іллінська в м.Суми, а саме: свідоцтво про реєстрації транспортного засобу № схн НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_6 , запаковано до пакету №8; ключ до транспортного засобу з двома брилками, запаковано до пакету №8; мобільний телефон «ксяомі», запаковано до пакету №8; сім карта оператора мобільного зв`язку Водофон, запаковано до пакету №7; скляна металева трубка з нашаруваннями темного кольору, запаковано до спец. пакету №7274977; газова горілка, запаковано до спец. пакету № 7233625; 6 згортків з кристалічною речовинною синього кольору, запаковано до пакету №2; 1 згорток з кристалічною речовинною синього кольору, запаковано до пакету №1; 6 згортків з кристалічною речовинною синього кольору, запаковано до пакету SUD20668155; 6 згортків з кристалічною речовинною синього кольору, запаковано до пакету SUD1113729; 6 згортків з кристалічною речовинною синього кольору, запаковано до пакету SUD1113724; 7 згортків з кристалічною речовинною синього кольору, запаковано до пакету SUD1113728; 1 згорток з кристалічною речовинною синього кольору, запаковано до пакету SUD1113725; 7 згортків з кристалічною речовинною синього кольору, запаковано до пакету SUD1113726; 6 згортків з кристалічною речовинною синього кольору, запаковано до пакету SUD1113727; чотири металеві трубки та трубка з скляною лампочкою з нашаруваннями речовини бурого кольору, запаковано до пакету №4; 6 запальничок, запаковано до пакету №6; 3 зіп-пакети з нашарування речовини білого кольору, запаковано до пакету 7274846; 2 складні ножі, скляний предмет у вигляді ножа, частина лампочки, майстерок чорний, сумка чорного кольору, запаковано до спец. пакету № 7274845.

В іншій частині клопотання відмовити.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали; у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 579/431/19
Провадження № 1-кп/589/226/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2020 року Шосткинський міськрайонний суд Сумської у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
До суду надійшов вказаний обвинувальний акт.
В судове засідання не з`явився обвинувачений.
Прокурор заявив клопотання про привід обвинуваченого.
Захисник покладався на розсуд суду.
Заслухавши прокурора, вивчивши матеріли справи, зважаючи на положення ст. 139, 140, 323 КПК України, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора та здійснити привід обвинуваченого, який без поважних причин не з`явився на виклик до суду.
На підставі наведеного, керуючись ст. 139, 140, 323 КПК України , суд

ПОСТАНОВИВ:

Здійснити привід ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 у судове засідання з розгляду кримінального провадження за його обвинуваченням, яке призначено на 20.01.2021 року на 14.00 год.
Виконання ухвали доручити Шосткинському відділу поліції ГУНП в Сумській області та Кролевецькому ВП Глухівського ВП ГУ НП в Сумській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1
Справа № 602/1193/20
Провадження № 1-кп/602/143/2020
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

"12" жовтня 2020 р.

Суддя Лановецького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0000172 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.2 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

07 жовтня 2020 року до Лановецького районного суду Тернопільської області надійшли матеріали кримінального провадження №0000172 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.2 ст. 185 КК України.

Матеріали кримінального провадження №0000172 відповідають вимогам КПК України, є підстави для призначення підготовчого судового засідання в залі Лановецького районного суду Тернопільської області.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання на 10 год. 00 хвилин 29 жовтня 2020 року відносно ОСОБА_2 по кримінальному провадженню, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000172 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинувачену, потерпілу.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 686/5948/20
УХВАЛА
03 вересня 2020 року м.Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , їх захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , перекладачів ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Хмельницькому заяву захисника ОСОБА_5 та ОСОБА_11 адвоката ОСОБА_7 про відвід головуючому судді Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_1 у розгляді заяви ОСОБА_7 про відвід головуючому судді Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_12 у кримінальному провадженні згідно обвинувального акту №0000312,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Хмельницького міськрайонного суду знаходиться обвинувальний акт в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 за ч.3 ст.189 КК України.

Під час розгляду заяви захисника ОСОБА_5 та Чобана Сервета ОСОБА_7 про відвід головуючому судді Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_12 у кримінальному провадженні згідно обвинувального акту №0000312, ОСОБА_7 заявив відвід головуючому судді ОСОБА_1 , посилаючись на те, що раніше даний суддя розглядав під час досудового розслідування відвід слідчому судді Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_13 , тому можлива упередженість судді ОСОБА_1 при розгляді заяви про відвід головуючому судді Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_12 у кримінальному провадженні згідно обвинувального акту №0000312.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 81 КПК України дану заяву розглядає суд, який здійснює судове провадження за заявою ОСОБА_7 про відвід головуючому судді Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_12 у кримінальному провадженні згідно обвинувального акту №0000312.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява захисника ОСОБА_5 та Чобана Сервета ОСОБА_7 про відвід судді ОСОБА_1 задоволенню не підлягає, оскільки визначені ст.ст. 75, 76 КПК України обставини, які б виключали участь судді ОСОБА_1 в даному кримінальному провадженні відсутні. Сумнівів у неупередженості судді ОСОБА_1 не має.

Керуючись ст.ст. 75,76, 81 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні заяви захисника ОСОБА_5 та Чобана Сервета ОСОБА_7 про відвід судді Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_1 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я :
Провадження № 1-кп/686/1607/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2020 року

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Хмельницькому кримінальне провадження №0006093 на підставі обвинувального акта по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, непрацюючого, неодруженого, раніше не судимого
за ч.1 ст.125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що він, 28.12.2019 р., близько 20 год. 30 хв., перебуваючи в квартирі АДРЕСА_2 , під час словесного конфлікту, який виник на грунті раптово виниклих неприязних відносин із ОСОБА_4 , діючи умисно, наніс останній два удари кулаком правої руки в область лівої частини обличчя, спричинивши їй легкі тілесні ушкодження, що мають незначні скороминущі наслідки.

Тобто, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України умисне нанесення легкого тілесного ушкодження.
В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_4 відмовилася від обвинувачення та просить у зв`язку з цим справу закрити.
Інші учасники провадження не заперечують щодо закриття справи.
Заслухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження підлягає закриттю у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення з наступних підстав.

У відповідності до п.1 ч.1 ст.477 КПК України кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч. 1 ст.125 КК України являється кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення і не являється кримінальним провадженням щодо злочину, пов`язаного з домашнім насильством.

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством; а згідно з ч. 7 ст.284 КПК України якщо обставини передбачені п.7 ч.1 ст.284 КПК України виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Керуючись ст.477, п.7 ч.1, ч.7 ст. 284 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження на підставі обвинувального акта по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.1 ст.125 КК України закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

На ухвалуможе бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя:
Справа 688/3032/18
№ 1-в/688/221/20
Ухвала
іменем України

13 жовтня 2020 року Шепетівський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника органу виконання покарань ОСОБА_4 ,

засудженої,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шепетівка клопотання старшого інспектора Шепетівського МРВ філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області про звільнення від відбування покарання засудженої

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Андріївка Черняхівського району Житомирської області, жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, з професійно-технічною освітою, неодруженої, непрацюючої,-

встановив:

Вироком Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 11.10.2018 року ОСОБА_5 засуджена за ч.3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання з випробовуванням з іспитовим строком на 2 роки з покладенням відповідно до п. 1, 2 ч. 1, п.2 ч.2 ст. 76 КК України обов`язків періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Старший інспектор Шепетівського МРВ філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області звернувся до суду з клопотанням про звільнення ОСОБА_5 від покарання посилаючись на те, що за період іспитового строку засуджена до адміністративної відповідальності не притягувалась, нового злочину не вчинила, по місцю проживання характеризується позитивно, стала на шлях виправлення, іспитовий строк закінчився.

Заслухавши учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 Кримінального кодексу України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Судом встановлено, що визначений вироком суду іспитовий строк закінчився, за час іспитового строку та перебування на обліку в органі виконання покарання засуджена ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності не притягувалась, нового злочину не вчинила, виконувала обов`язки, покладені на неї судом, характеризується позитивно, що свідчить про те, що вона стала на шлях виправлення, тому є підстави для звільнення її від покарання.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,

ухвалив:

ОСОБА_5 звільнити від покарання, призначеного вироком Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 11.10.2018 року.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через суд, який її постановив, протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1