"02" жовтня 2020 р. Справа № 363/2897/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2020 року Вишгородський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю
прокурора ОСОБА_3 ,
провідного інспектора органу пробації ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді подання начальника Вишгородського РВ з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства Юстиції України ОСОБА_5 про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця села Нові Петрівці Вишгородського району Київської області, непрацюючого, проживаючого в АДРЕСА_1 , засудженого 27 лютого 2018 року Подільським районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 186 КК України до 1 року позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням, строком на 1 рік,

В С Т А Н О В И В:

у даному поданні порушується питання про звільнення засудженого ОСОБА_6 від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку встановленого 27.02.2018 року вироком Подільського районного суду м. Києва.

Прокурор та фахівець з соціальної роботи з суб`єктами пробації просили про задоволення подання з викладених у ньому підстав.

Засуджений до суду не прибув, що не перешкоджає судовому розгляду, згідно вимог п. 2 ч. 4 ст. 539 КПК України.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.

Так, вироком Подільського районного суду м. Києва від 27 лютого 2018 року затвердженого угоду від 31 січня 2018 року про примирення між потерпілим ОСОБА_7 та підозрюваним ОСОБА_6 . При цьому ОСОБА_6 визнано винним у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України та призначено покарання у вигляді 1 року позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України засудженого звільнено від відбування покарання з випробуванням, строком на 1 рік з покладання на останнього обов`язків, передбачених п.п. 1, 2 ч. 1 та п. 2 ч. 2 ст. 76 КК України, зокрема: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Судом встановлено, що 27.02.2018 року ОСОБА_6 взятий на облік Вишгородським РВ з питань пробації ЦУМ ПВКПП МЮ, який після постановки на облік жодного разу на реєстрацію до вказаного підрозділу не з`явився, змінив місце проживання та місцезнаходження засудженого невідоме.

Відтак, рішеннями Вишгородського районного суду Київської області від 01.03.2019 року та від 19.06.2020 року органу пробації двічі відмовлено у задоволенні подання про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Незважаючи на мотиви суду викладені у вказаних вище рішеннях, начальник Вишгородського РВ з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства Юстиції України ОСОБА_5 , знову ж таки 30.07.2020 року звернувся до суду з аналогічним поданням про звільнення ОСОБА_6 від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку, в якому не наведено жодних доводів, які б свідчили про виконання останнім покладених на нього обов`язків вироком суду, що могло б бути підставою для звільнення від відбування покарання, в розумінні вимог ст. 78 КК України.

Отже з матеріалів подання не можна дійти висновку, що ОСОБА_6 виконав обов`язки покладені на нього вироком суду, коли місце знаходження останнього є невідомим, а відтак достатніх підстав для звільнення засудженого ОСОБА_6 від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку встановленого 27.02.2018 року вироком Подільського районного суду м. Києва судом не встановлено.

На підставі статтей 76, 78 КК України та керуючись статтями 369-372, 376, 395, 539 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

в задоволенні подання відмовити.

Ухвала протягом 7 днів з дня її проголошення може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання скарги через Вишгородський районний суд Київської області.

Суддя