Справа № 372/4611/19
Провадження № 1-кс-775/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2020 року Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши в залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області клопотання слідчого СВ Обухівського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Обухівського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 звернулася до суду із клопотанням, в якому просила накласти арешт на майно, у кримінальному провадженні № 0001379, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.12.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що слідчим відділенням Обухівського ВП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0001379, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23 грудня 2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 203-2 КК України.

У провадженні слідчого відділення Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області перебувають матеріали кримінального провадження за № 0001379, відомості про яке внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23 грудня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 22.07.2020 року о 21 годині 31 хвилин до ЧЧ Обухівського ВП ГУНП в Київській області надійшло анонімне повідомлення, про те, що за адресою: АДРЕСА_1 функціонує гральний заклад в якому всупереч ЗУ «Про заборону грального бізнесу в Україні» надаються послуги з азартних ігор.

Виїздом на місце події слідчо-оперативної групи Обухівського ВП ГУНП в Київській області, вказана інформація підтвердилась, було встановлено, що за адресою: АДРЕСА_1 розміщена одноповерхова будівля, де з правої сторони вище вказаної будівлі знаходилися металеві двері, які на момент прибуття СОГ були відчинені.

Зайшовши через вище вказані двері було виявлено приміщення, в якому знаходилися комп`ютери та монітори.

На підставі вище викладеного з метою безперервного переслідування осіб які всупереч ЗУ «Про заборону грального бізнесу в Україні» надавали послуги азартних ігор, що є особливо тяжким злочином, з метою фіксації відомостей про обставини вчинення злочину, відшукання знаряддя і предметів кримінального правопорушення 21 липня 2020 року в період часу з 22 години 48 хвилин по 23 годину 16 хвилин працівниками поліції в присутності понятих під час проведення обшуку будинку АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено: 16 (шістнадцять) системних блоків чорного кольору, які було поміщено до чорних поліетиленових пакетів та опечатано биркою із підписами понятих; 16 комп`ютерних мишок, які було поміщено до чорних поліетиленових пакетів та опечатано биркою із підписами понятих; 16 моніторів чорного кольору; 18 комп`ютерних клавіатур, які було поміщено до чорного поліетиленового пакету та опечатано бирками із підписами понятих, подовжувачі та з`єднувальні кабелі, які було поміщено до чорного поліетиленового пакету та опечатано бирками із підписами понятих.

На підставі вище викладеного вилучені в ході проведення 21 липня 2020 року обшуку речі, предмети, документи, техніка, мають доказове значення у кримінальному провадженні, необхідні для повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування, а також є безпосередньо предметом і доказом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України.

Згідно постанови слідчого від 22 липня 2020 року вилучені речі, предмети, документи, техніка, під час проведення 21 липня 2020 року обшуку приміщення в будинку АДРЕСА_1 , а саме: 16 (шістнадцять) системних блоків марки «DELL»; 16 (шістнадцять) моніторів марки «DELL»; 18 (вісімнадцять) проводних клавіатур; 16 (шістнадцять) проводних мишок; подовжувачі та різні проводи визнано речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні.

Виходячи з того, що при проведенні 21 липня 2020 року обшуку виявлено та вилучено речі, предмети, документи, техніка,, які є безпосередньо предметом вчинення вказаного злочину, містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому виникає необхідність у накладенні арешту на тимчасово вилучене вищезазначене майно.

А тому з метою досягнення дієвості кримінального провадження наявна необхідність у застосуванні до тимчасово вилученого майна, яке відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, що є безпосередньо предметом та доказом вказаного кримінального правопорушення пов`язаного з зайняттям гральним бізнесом, а також для встановлення відомостей, що міститься у вище вилучених речах, предметах, документах, техніці шляхом проведення ряду судових експертиз, такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна.

Слідчий Обухівського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, просила розглядати клопотання без участі слідчого та прокурора, вимоги клопотання підтримала в повному обсязі, просила не здійснювати фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів, в тому числі не здійснювати аудіо запис та відео запис за допомогою технічних засобів. Також просив проводити розгляд справи без власника майна.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Перевіривши та дослідивши матеріали клопотання вважаю клопотання таким, що підлягає задоволенню зважаючи на наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 172 КПК України клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Вважаю доводи клопотання про наявність підстав для накладення арешту обґрунтованими, тому клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 131, 167, 170, 174 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Обухівського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт з метою забезпечення речових доказів, на майно, яке було вилучено 21.07.2020 року в період часу з 22 год. 48 хв. по 23 год. 16 хв. в ході проведення обшуку приміщення в будинку АДРЕСА_1 , а саме:

-16 (шістнадцять) системних блоків марки «DELL»;

-16 (шістнадцять) моніторів марки «DELL»;

-18 (вісімнадцять) проводних клавіатур;

-16 (шістнадцять) проводних мишок;

-подовжувачі та різні проводи.

Виконання ухвали доручити слідчому слідчого відділення Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, якому доручено досудове розслідування у цьому кримінальному провадженні.

Ухвалу може бути оскаржено підозрюваним, обвинуваченим, третьою особою в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятиденний строк з дня проголошення ухвали, у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1