У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 листопада 2020 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого другого слідчого відділу територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про тимчасовий доступ до документів, у кримінальному провадженні № 0000347,

ВСТАНОВИЛА:

18.11.2020 року слідчий другого слідчого відділу територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, погодженим з прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні із ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ).

В обґрунтування даного клопотання слідчою зазначено: «слідчими Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000347 від 27.03.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 361-2, ч. 2 ст. 362 КК України.

Відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені на підставі матеріалів перевірки ІНФОРМАЦІЯ_2 та повідомлення ВБКОЗ ІНФОРМАЦІЯ_3 , згідно яких вбачається, що у період з січня по червень 2019 року службові особи відділу протидії хабарництву та організованим формам злочинності у сфері економіки ІНФОРМАЦІЯ_4 , маючи доступ до Інтегрованої інформаційно пошукової системи органів внутрішніх справ, надалі ІІПС ОВС, здійснювали несанкціоноване копіювання інформації з обмеженим доступом, яка обробляється у автоматизованих системах, з подальшим розповсюдженням такої інформації, що призвело до витоку таких відомостей стороннім особам.

Згідно матеріалів кримінального провадження вбачається, що слідчими СУ ГУНП в Хмельницькій області, здійснювалось досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000064, відомості у якому 13.02.2019 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України. Під час здійснення досудового розслідування у вказаному кримінальному проваджені, слідчими СУ ГУНП в Хмельницькій області, 13.02.2020 на підставі ухвали слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 07.02.2020, проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_5 , за результатами проведення якого, серед інших речей, вилучено мобільний телефон марки SAMSUNG DUOS, модель Galaxy A5 із серійними номерами IMEI НОМЕР_1 , IMEI НОМЕР_2 .

Під час огляду у даному телефонні мобільного додатку «WhatsApp», а також «Viber» виявлено листування із абонентом мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_3 , який здійснював надсилання повідомлень у вигляді фото-файлу, а саме витягів із ІІПС ОВС. Під час досудового розслідування встановлено, що даним абонентом є ОСОБА_6 , який на момент вчинення вказаних протиправних дій, займав посаду старшого оперуповноваженого в ОВС відділу протидії хабарництву та організованим формам злочинності у сфері економіки УЗЕ в Хмельницькій області ДЗЕ НП України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у мобільному телефоні марки SAMSUNG DUOS, модель Galaxy A5 із серійними номерами IMEI НОМЕР_1 , IMEI НОМЕР_2 , що належить особі, у якої відсутній відповідний доступ, виявлено наявність інформації з ІІПС ОВС, яка відповідно до ч. 1 ст. 20 Закону України «Про інформацію» та Наказу Національної поліції України від 12.10.2018 №945 «Про затвердження переліку відомостей, що становлять службову інформацію в системі Національної поліції України» є інформацією з обмеженим доступом.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що в період часу з 24.11.2018 по 30.12.2019 ОСОБА_6 використовувалась сім карта абонента мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_3 , яка використовувалась в мобільному телефоні з IMEI НОМЕР_4 .

Таким чином, існують обґрунтовані підстави вважати, що надсилання абонентом мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_3 , інформації із ІІПС ОВС, яка являється інформацією з обмеженим доступом, здійснювалось за допомогою мобільного телефону із номером IMEI НОМЕР_4 .

З метою встановлення особи, яка користується мобільним телефоном з IMEI НОМЕР_4 , а також встановлення його місцезнаходження, у органу досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », відомості у яких можуть бути використані, як докази.

Результат обумовленого тимчасового доступу матиме важливе значення для кримінального провадження. Вказані речі самі по собі та/або в сукупності з іншими речами і документами цього провадження вагомо впливатимуть на встановлення суттєвих обставин правопорушення, можуть бути використанні як докази під час досудового розслідування, подальшого судового розгляду та в цілому сприятимуть достовірному встановленню усіх обставин кримінального провадження».

Слідча в судове засідання не з`явилася, в клопотанні міститься заява про проведення розгляду клопотання без її участі та зазначено, що вимоги клопотання підтримує в повному обсязі.

Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 107 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов`язковим. Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

За таких обставин слідчий суддя вважає за можливе, розглядати клопотання без участі слідчої.

Вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчою наведено підстави, передбачені ч.2, 5 ст.163 КПК України, зокрема, що документи, доступ до яких він просить надати, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання інспектора без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання слідчого другого слідчого відділу територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл слідчим другого слідчого відділу (відділу з розслідування злочинів вчинених працівниками правоохоронних органів та у сфері правосуддя) територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 на тимчасовий доступ до документів, з можливістю отримання їх копій, а саме роздруківок про номера абонентів, які працювали в мобільному телефоні із серійним номером ІМЕІ: НОМЕР_4 в проміжок часу з 00:00 години 24.11.2018 по час пред`явлення ухвали до виконання, з зазначенням телефонних номерів, на (з) які були здійснені вихідні (вхідні) дзвінки, їх дата, час дзвінків, тривалість розмов, також вказати адреси базових станцій з прив`язкою до місцевості під час телефонних з`єднань абонентів та на якій відстані від базових станцій знаходився термінал, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ).

Службовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) забезпечити тимчасовий доступ до вищезазначених документів та надати можливість отримати їх копії.

Ухвала діє по 22 грудня 2020 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1