Справа № 674/916/20
Номер провадження 1-кп/676/402/20
У Х В А Л А
іменем України
21 вересня 2020 року м. Кам`янець-Подільський

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участі: прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в місті Кам`янець-Подільському кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Маліївці Дунаєвецького району Хмельницької області, українки, громадянки України, з середньо-спеціальною освітою, заміжньої, не працюючої, на утриманні двоє малолітніх дітей, фактично проживаючої в АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення - проступку, передбаченого ч.1 ст.310 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що з початку квітня 2020 року в АДРЕСА_1 на земельній ділянці домогосподарства, яке зареєстроване за ОСОБА_6 , за місцем своєї реєстрації та проживання, серед насаджених нею сільськогосподарських культур виявила самонасіяні рослини коноплі та в порушення вимог ст.ст.7, 15 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та контролю за їх обігом, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №589 від 03.06.2009, згідно яких діяльність з обігу наркотичних засобів і психотропних речовин, включених до списку №3 таблиці 1 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000, без відповідного дозволу, умисно, без мети збуту, вирощувати з метою використання в лікарських цілях для власних потреб. В подальшому ОСОБА_4 , реалізовуючи свої злочинні наміри на незаконне вирощування рослин коноплі здійснювала їх систематичний обробіток. Зокрема, здійснювала розрихлення ґрунту та знищення бур`янів шляхом просапування навколо рослин конопель, в результаті чого умисно залишила 45 рослин коноплі серед інших сільськогосподарських рослин та не знищила їх, а продовжувала їх вирощувати. 08 серпня 2020 року під час санкціонованого обшуку домогосподарства ОСОБА_6 за місцем реєстрації та проживання ОСОБА_4 працівниками поліції на обробленій останньою від бур`янів земельній ділянці було виявлено та вилучено 45 рослини коноплі, всі з яких, згідно висновку судової хімічної експертизи №8.6-0869:20 від 11.08.2020 є рослинами роду конопель та містять психоактивний компонент - тетрагідроканнабінол.

Своїми діями, які виразились у незаконному вирощуванні рослин конопель у кількості від десяти до п`ятдесяти рослин, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення проступку, передбаченого ч.1 ст. 310 КК України.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 винність в інкримінованому їй кримінальному правопорушенні визнала повністю, щиро розкаялася і просила звільнити її від кримінальної відповідальності в зв`язку з дійовим каяттям, про що надала суду письмову заяву.

Захисник підтримала клопотання обвинуваченої та просила суд звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності в зв`язку з дійовим каяттям .

Суд, заслухавши думку прокурора, який не заперечував проти задоволення клопотання обвинуваченої, вважає, що клопотання обвинуваченої підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно з ч.1 ст.285 та ч.3 ст.288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно з ч.1 ст.44 КК України особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, а відповідно до вимог ст.45 цього Кодексу особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 вперше вчинила кримінальний проступок, після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушенню, шкода не завдана.

З урахуванням зазначеного, оскільки по справі встановлені підстави, передбачені п.1 ч.2 ст.284 КПК України, кримінальне провадження підлягає закриттю у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Цивільний позов не заявлявся, заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались Питання про речові докази та документи підлягають вирішенню в порядку ст.100 КПК України. Процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта в ході досудового розслідування, в звязку із закриттям кримінального провадження підлягають віднесенню на рахунок держави.

На підставі ч.1 ст.44, ст.45 КК України та керуючись п.1 ч.2 ст.284, ч.1 ст.285, ч.3 ст.288, ст.372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Задовольнити клопотання обвинуваченої про звільнення від кримінальної відповідальності.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.310 КК України на підставі ст.45 КК України в зв`язку з дійовим каяттям.

Закрити кримінальне провадження №0000023 від 04 серпня 2020 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України, на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Цивільний позов не заявлявся.

Речові докази та документи:

-45 рослин коноплі, які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів Дунаєвецького ВП ГУНП в Хмельницькій області знищити (а.м.к.п.37);

-DWD - диск відеозаписом обшуку від 08 серпня 2020 року (а.м.к.п.31) залишити в матеріалах кримінального провадження протягом усього строку зберігання.
Процесуальні витрати по кримінальному провадженні покласти на рахунок держави.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1