Справа № 347/840/19
Провадження № 1-кп/347/38/20
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" грудня 2020 р. м.Косів

Косівський районний суд Івано-Франківської області, в складі:

головуючої судді: ОСОБА_1 ,

секретаря: ОСОБА_2 ОСОБА_3 ,

з участю прокурорів: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6

адвокатів: ОСОБА_7 , ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Косів кримінальне провадження №0000131 від 07.04.2019 року про обвинувачення ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Великий Рожин Косівського району, жительки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, освіта середня , не працюючої, одруженої, має на утриманні двоє неповнолітніх дітей, депутатом не являється, раніше не судимої,

- обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_9 06.04.2019 р, близько 16,30 год., проходячи по вулиці Н.Яремчука, що в с. Великий Рожин, Косівського району, Івано-Франківської області, зустріла малолітнього ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який в цей час рухався велосипедом автодорогою місцевого значення в зустрічному до неї напрямку.

При наближенні до малолітнього ОСОБА_10 між останнім та ОСОБА_9 стався словесний конфлікт на ґрунті тривалих неприязних відносин із його матір`ю ОСОБА_11 . В ході вказаного конфлікту ОСОБА_9 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, з метою спричинення тілесних ушкоджень, умисно штовхнула малолітнього ОСОБА_10 своєю правою рукою в ділянку голови, внаслідок чого останній втратив рівновагу та впав на поверхню автодороги. Продовжуючи свої протиправні дії, ОСОБА_9 схопила малолітнього ОСОБА_10 за верхній одяг та, всупереч його волі, з використанням фізичної сили, потягнула за приміщення гаража, розташованого поблизу автодороги. Там, діючи умисно, маючи на меті спричинити малолітньому ОСОБА_10 тілесні ушкодження, утримуючи двома руками за верхній одяг, стала його трусити та нанесла декілька ударів кулаками рук в різні ділянки тіла, внаслідок чого спричинила йому тілесні ушкодження.

Надалі, того ж дня ОСОБА_9 , перебуваючи на узбіччі автодороги місцевого значення у с. Великий Рожин, Косівського району, Івано-Франківської області, продовжуючи свої злочинні дії, повторно стала висловлюватись нецензурною лайкою в адресу малолітнього ОСОБА_10 , схопила його за верхній одяг, стягнувши з велосипеда, та умисно, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, нанесла йому декілька ударів кулаками рук в різні ділянки тіла.

Своїми умисними діями ОСОБА_9 спричинила малолітньому ОСОБА_10 тілесні ушкодження у вигляді садна та синця правої вушної раковини, садна лобної ділянки голови, синця в ділянці правої сідниці, які могли бути спричинені як від трьохкратної ударної, ударно-ковзаючої дії твердих тупих предметів, якими могли бути кулаки рук, носки взуття, або інших твердих тупих предметів, які відповідно до висновку експерта Косівського міжрайонного відділення Івано-Франківського обласного бюро судово-медичної експертизи від 16.04.2019 за №64 відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразились у спричиненні умисного легкого тілесного ушкодження, ОСОБА_9 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.125 КК України.

Цивільний позов представником малолітнього потерпілого, заявлено на суму 50132,20 грн.

Допитана в судовому засіданні обвинувачена, ОСОБА_9 , свою вину у вчиненому заперечила, суду пояснила, 06.04.2019 року , близько 16 год вона йшла вулицею Н.Яремчука, що в с.Великий Рожин Косівського району в напрямку від свого дому до будинковолодіння своєї матері. По дорозі в цей час, їй на зустріч, їхав велосипедом син сусідки, ОСОБА_12 , який висловився в її сторону нецензурними словами та проїхав вулицею дальше а розвершувшись біля сусіда продовжував рух вулицею, після чого вона порівнявшись із ОСОБА_13 зробила йому зауваження та пригрозила, що повідомить про його поведінку та його висловлювання в поліцію. Жодних умисних ударів чи побоїв потерпілому вона не завдавала. Цивільний позов не визнає. Просить її виправдати.

Малолітній потерпілий ОСОБА_10 , пояснив, що добре знає особу, яка нанесла йому тілесні ушкодження сусідку ОСОБА_9 . В той день, 06.04.2019 року, біля 16 год він катався на велосипеді вулицею, що неподалік від їх будинковолодіння. Бачив, як по дорозі йшла ОСОБА_9 , яка порівнявшись із ним на дорозі, штовхнула його в ділянку голови, в наслідок чого він впав і вдарився головою до землі, після чого вона потягнула його за гаражі, де стала наносити йому удари кулаками по різних ділянках тіла. Помітивши, що вулицею проїжджав чорний автомобіль ОСОБА_14 його відпустила та відійшла а він сів на велосипед та поїхав вулицею в іншу сторону, після чого розвернувся та рухаючись по вулиці Доготар Лілія не давала йому дороги для проїзду, крикнула ОСОБА_15 , щоб останній зловив його та притримав і наздогнавши вона зловила його за верхній одяг, шарпала та говорила нецензурні слова. Він злякався, а через деякий час прибігла його мати, забрала його. В цей день він був доставлений в Косівську ЦРЛ, де перебував на лікуванні біля п`яти днів. Удари ОСОБА_9 йому наносила по різних ділянках тіла, плечах , руках, від яких він відчував біль та сильно злякався.

Спеціаліст служби у справах дітей Косівської РДА - ОСОБА_16 пояснила, що зауважень при допиті малолітнього потерпілого в неї немає, пояснення дитини були вільними без стороннього впливу чи тиску.

Представник малолітнього потерпілого ОСОБА_10 , його мати, ОСОБА_11 пояснила, що її син в післяобідній час 06.04.2019 року пішов кататись на вулиці велосипедом, через деякий час по телефону їй повідомили сусіди, що ОСОБА_9 побила її сина, після чого вона одразу побігла на вулицю, де побачила ОСОБА_17 , який плакав. Побачила ОСОБА_9 , яка йшла вулицею від своєї матері та вона намагалась вияснити в неї причину конфлікту з її сином. Син вдома став жалітись на болі, тошноту та із переляку його трусило, що стало приводом для виклику швидкої медичної допомоги, а після огляду фельдшером було прийнято рішення про необхідність госпіталізації та доставку в Косівську ЦРЛ. При вже детальному огляді дитини вона бачила сліди ударів, садно біля вуха дитини, а також садна були і в ділянці плечей та поперековій ділянці. В наслідок отриманих її сином тілесних ушкоджень, останній перебував на стаціонарному лікуванні в дитячому відділенні КНП «Косівської ЦРЛ» а після цієї події, а саме завдання ОСОБА_14 йому ударів, в ОСОБА_17 стала проявлятись виражена боязнь залишатись одному. Вона змушена була супроводжувати дитину до школи та забирати його після навчання, він боявся сам гуляти на вулиці. Заявлений нею цивільний позов підтримує в повному обсязі та просить його задоволити. Покарання для обвинуваченої просить визначити в межах санкції ч.1 ст.125 КК України.

Свідок ОСОБА_18 пояснила, що вона 06.04.2019 року була вдома, її внучка і син сусідки ОСОБА_12 катались на вулиці велосипедами. Дівчинка повернулась додому а ОСОБА_19 продовжував кататись. Так як діти катались на вулиці, то вона весь час спостерігала за вулицею. Із свого двору вона добре бачила, що вулицею йшла ОСОБА_9 в сторону якої ОСОБА_19 щось викрикнув і проїхав вулицею а остання побігла за ним. ОСОБА_12 хотів втекти, та йому завадив ОСОБА_20 , який його притримав. Бачила, як ОСОБА_21 зловила ОСОБА_17 та стала його сильно трясти, малий впав а ОСОБА_14 його підняла із землі за вухо та продовжувала наносити удари, побої. Вона одразу ж повідомила по телефону матір хлопця ОСОБА_22 . Конфлікт був короткочасним. По приходу ОСОБА_23 вона бачила в її сина ОСОБА_17 біля вуха кров, також лобна ділянка голови дитини була червоною а останній був сильно переляканий та не міг нічого говорити.

Свідок ОСОБА_24 дала суду аналогічні пояснення доповнила, що добре бачила як ОСОБА_12 катався на вулиці велосипедом а після того як його стала наздоганяти ОСОБА_9 , він намагався втекти від неї, та його притримав їх сусід ОСОБА_25 . Після чого ОСОБА_14 зловила дитину та на вулиці, біля живоплоту стала його трясти, він впав на землю, а ОСОБА_14 в цей час схилившись над ним розмахувала руками. Бачила в ОСОБА_10 сліди побоїв, біля вуха була кров, вуха були сильно червоними, а на їх запитання він нічого не відповідав, так як був сильно переляканим.

Свідок ОСОБА_26 пояснив, що проживає в с.Великий Рожин Косівського району, очевидцем подій він не був, як депутат округу, він надавав характеристику сторонам. Відомо про подію, що мала місце 06.04.2019 року зі слів жителів села.

Свідок ОСОБА_27 пояснив, що він знаходився біля свого господарства, займався обрізанням живоплоту, що межує із проїжджою частиною дороги вул.Н.Яремчука , бачив по вулиці із швидкістю рухався велосипедом ОСОБА_12 , якого він зупинив, притримав його велосипед, і в цей час підійшла до нього ОСОБА_9 та зловила ОСОБА_17 за одяг потрясла, при чому сказала, що ще раз почує в свою сторону такі висловлювання повідомить в поліцію, і після цього ОСОБА_14 пішла до своєї матері.

Свідок ОСОБА_28 пояснила, що її чоловік ОСОБА_27 обрізав живопліт, біля їх господарства, а вона знаходилась біля житлового будинку та бачила біля 15-16 год вулицею їхав велосипедом ОСОБА_12 , якого її чоловік зупинив рукою. В цей час підійшла ОСОБА_21 зловила дитину за одяг та говорила із ОСОБА_17 . Із виду дитина була перелякана, але не плакала. Через деякий час підійшла мати хлопця ОСОБА_29 та забрала сина і пішла до ОСОБА_30 а через декілька хвилин приїхала швидка медична допомога та працівники поліції.

Свідок ОСОБА_31 пояснила, що вона працює фельдшером швидкої медичної допомоги, пригадує, що виїжджала на виклик який поступав із с.Великий Рожин Косівського району. Було повідомлено, що там побили малолітню дитину, пригадує, що хлопчик був сильно наляканий, які конкретно травми не пригадує, вони є описаними в карті виїзду швидкої медичної допомоги. Пригадує, що мати хлопчика пояснювала, що в дитини був конфлікт на вулиці, після огляду дитини була необхідність в його госпіталізації для надання медичної допомоги.

Свідок ОСОБА_32 пояснила, що вона являється соціальним педагогом в ОСОБА_33 , їй відомо про конфлікт між сім`ями ОСОБА_9 та ОСОБА_23 , однак їх діти між собою підтримують дружні відносини. Відомо зі слів жителів, що ОСОБА_14 завдала малолітньому ОСОБА_34 ударів. Особисто вона очевидцем події не була, а в якості представника навчально-виховного комплексу була запрошена, для участі при проведенні слідчих дій за участю неповнолітнього ОСОБА_10 , який при відтворенні вказував на місце де йому було завдано ОСОБА_14 тілесних ушкоджень.

Свідок ОСОБА_35 пояснила, що являється класним керівником ОСОБА_10 . В той день, а саме 06.04.2019 року ОСОБА_12 був в школі, видимих тілесних ушкоджень не мав, очевидцем події вона не була. Відомо, що ОСОБА_12 та син ОСОБА_9 дружать між собою, конфліктів в дітей немає.

Пояснення свідків ОСОБА_36 , ОСОБА_37 - батьків ОСОБА_14 , в тому що вони від свого дому бачили, як їх дочка ОСОБА_14 говорила на вулиці із ОСОБА_13 , при чому як вона пояснювала, що ОСОБА_17 в її сторону висловлювався нецензурними словами в наслідок чого вона зробила йому зауваження та пригрозила, що повідомить в поліцію, однак жодних ударів вона йому не наносила спростовано наданими в судовому засіданні поясненнями свідків ОСОБА_38 , ОСОБА_39 , а також ОСОБА_40 та ОСОБА_41 що були очевидцями події.

Допитаний в судовому засіданні судово-медичний експерт ОСОБА_42 пояснив, що ним особисто проводився огляд малолітнього потерпілого в справі ОСОБА_10 та із врахування наданої йому медичної документації ним було складено висновок експерта, який він в повному обсязі підтримує, доповнень до якого немає. Ствердив, що синці та садна мають різні ознаки, про їх наявність при огляді потерпілого вказано у висновку. Всі викладені у наданому ним висновку відомості про наявність синців та саден у потерпілого він підтримує.

Також вина обвинуваченої доводиться перевіреними та дослідженими матеріалами справи, письмовими доказами, зокрема:

рапортом ст.інспектора чергового Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області, про те що 06.04.2019 року о 16.56 год надійшло повідомлення зі служби 102 м.Чернівці, від ОСОБА_23 що в с.Великий Рожин по вул. Яремчука сусідка нанесла тілесні ушкодження її восьмирічній дитині.

рапортом ст.інспектора чергового Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області, про те що 06.04.2019 року о 19,32 год надійшло повідомлення по телефону від чергового лікаря Косівської ЦРЛ Сорохан про те, що до них каретою медичної швидкої допомоги був доставлений ОСОБА_12 ІНФОРМАЦІЯ_2 , жит.с.В.Рожин Косівського району із діагнозом: забій м`яких тканин потиличної ділянки голови та поперекової ділянки, ссадини правої вушної раковини . 06.04.2019 року близько 16 год в с.Великий Рожин на центральній дорозі тілесні ушкодження спричинила сусідка ОСОБА_43

протоколом про прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 06.04.2019 р

протоколом огляду місця події від 18.04.2019 року із долученими до нього фототаблицями, яким встановлено час та місце вчинення ОСОБА_14 кримінального правопорушення- проступку, що мало місце в с.Великий Рожин Косівського району по вул. Н.Яремчука відносно малолітнього ОСОБА_10

картою виїзду швидкої медичної допомоги 06.04.2019 року, в якій зазначено прийом виклику о 17,52 год за адресою с.Великий Рожин Косівського району, привід до виклику - побиття, ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_2 . Попередній діагноз - забій м`яких тканин потиличної ділянки голови та поперекової ділянки справа , ссадини правої вушної раковини. Фельдшером ОСОБА_44 , ОСОБА_45 хворого було доставлено в приймальне відділення КНП «Косівської ЦРЛ» .

витягом із журналу реєстрації хворих в приймальному відділенні КНП «Косівська ЦРЛ» де за № 823 о 19 год 06.04.2019 року зареєстровано поступлення ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Висновком судово-медичної експертизи № 64 від 16.04.2019 року стверджено, що у ОСОБА_10 виявлено тілесні ушкодження у вигляді садна та синця правої вушної раковини, садна лобної ділянки голови, синця в ділянці правої сідниці, які могли бути спричинені як від трьохкратної ударної, ударно-ковзаючої дії твердих тупих предметів, якими могли бути кулаки рук, носки взуття, або інших твердих тупих предметів, які відносяться до легких тілесних ушкоджень.

протоколом огляду місця події від 24.04.2019 року із долученими до нього фототаблицями, яким встановлено час та місце вчинення ОСОБА_14 кримінального правопорушення, що мало місце в АДРЕСА_1 відносно малолітнього ОСОБА_10

протоколом проведення слідчого експерименту від 24.04.2019 року проведеного за участю малолітнього потерпілого ОСОБА_10 , в ході якого останній вказаував на час, місце та спосіб завдання ОСОБА_14 йому тілесних ушкоджень

Так, невизнання обвинуваченою ОСОБА_9 своєї вини у вчиненому, а саме заперечення нею взагалі факту завдання будь-яких ударів малолітньому потерпілому ОСОБА_46 , спростовується цілком логічними, узгодженими між собою та послідовними показаннями свідків ОСОБА_38 ОСОБА_39 , які були очевидцями вказаної події та бачили, як саме ОСОБА_14 завдавала ударів малолітньому потерпілому а також поясненнями самого потерпілого, що також підтверджено і протоколами огляду місця події та протоколом слідчого експерименту проведеним 24.04.2019 року із його участю а також підтверджено і висновком судово-медичної експертизи, та поясненням судово медичного експерта ОСОБА_42 .
Наявність у малолітнього ОСОБА_10 тілесних ушкоджень підтверджена також поясненнями допитаної в судовому засіданні ОСОБА_31 - фельдшера швидкої медичної допомоги, що прибула за викликом матері потерпілого в с.Великий Рожин , після огляду якої було прийнято рішення про необхідність госпіталізації дитини до медичного закладу КНП «Косівської ЦРЛ» для надання медичної допомоги.
Свідки ОСОБА_27 , ОСОБА_28 також підтвердили, що між ОСОБА_14 та малолітнім потерпілим мав місце конфлікт на вул. Н.Яремчука, в ході якого ОСОБА_14 шарпала дитину за одяг.
Заперечення своєї вини та посилання обвинуваченої, що наявні в потерпілого тілесні ушкодження могли утворитись від падіння з велосипеда є голослівними припущеннями, нічим не підтверджені та надані з метою самозахисту та уникнення відповідальності. Твердження обвинуваченої ОСОБА_14 та сторони захисту про те, що на ділянці дороги де відбувалась подія, відсутнє приміщення гаража, спростовано окрім показань свідків - очевидців, дослідженими письмовими доказами, зокрема протоколами огляду місця події та протоколом проведеного слідчого експерименту із долученими до них фототаблицями на яких зафіксовано наявність дерев"яної споруди зовні схожої на гараж. Суд звертає увагу, що наявність чи відсутність будівлі гаража не є доказом невинуватості обвинуваченої та не спростовує факту наявності в малолітнього потерпілого описаних в висновку судово-медичної експертизи №64 від 16.04.2019 року та в карті виїзду швидкої медичної допомоги від 06.04.2019 року тілесних ушкоджень. Окрім того допитана в ході судового розгляду справи свідок класний керівник ОСОБА_35 пояснила, що в той день ОСОБА_12 знаходився в школі, в дитини були відсутні будь-які видимі тілесні ушкодження.
Таким чином жодними належними та допустимими доказами не спростовано факту наявності в малолітнього ОСОБА_10 легких тілесних ушкоджень, що зафіксовано висновоком судово-медичної експертизи № 64 від 16.04.2019 року.
Сукупністю досліджених доказів підтверджується причинно-наслідковий зв`язок між діями обвинуваченої та завданою шкодою здоров`ю малолітнього потерпілого.
Мотивом дій обвинуваченої в справі стали особисті неприязні відносини з матір`ю потерпілого, про що свідчили у судовому засіданні як сама обвинувачена, так і представник потерпілого, а також підтвердили свідки, допитані в судовому засіданні.
На підставі досліджених письмових доказів по справі, які є належними та допустимими, показань свідків, суд приходить до висновку про доведеність вини, ОСОБА_9 у вчиненні нею інкримінованого діяння і її умисні дії, що виразились в умисному спричиненні малолітньому ОСОБА_10 , легкого тілесного ушкодження, що передбачено ч.1 ст.125 КК України. При визначенні виду й міри покарання, суд враховує характер і ступінь тяжкості скоєного злочину, обставини справи й особу обвинуваченої. Обставинами, які відповідно до ст.66 КК України, пом`якшують покарання обвинуваченої є те, що остання вперше притягується до кримінальної відповідальності, на обліку у психіатричному та наркологічному кабінетах, згідно довідок за №№185, 203 від 10.04.2019 року Косівської райполіклініки не знаходиться. По місцю проживання ОСОБА_9 характеризується позитивно, що підтверджується характеристикою виданою виконкомом Великорожинської сільської ради за №16/02.2-11 від 09.04.2019 року

До обставин, які відповідно до ст.67 КК України, обтяжують покарання обвинуваченої суд відносить вчинення злочину щодо малолітньої дитини.

Згідно ч.2 ст.65 КК України, особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

А тому покарання ОСОБА_9 слід призначити у виді штрафу у межах санкції ч.1 ст.125 КК України, оскільки саме таке покарання буде необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченої та для запобігання вчиненню нею нових злочинів у майбутньому.

Щодо вимог цивільного позивача-представника малолітнього потерпілого ОСОБА_11 про відшкодування заподіяної матеріальної шкоди в сумі 132,20 грн а також моральної шкоди в сумі 50000 грн, судом враховується наступне:

З врахуванням того, що судом повністю доведено винуватість обвинуваченої ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення та завданні малолітньому потерпілому ОСОБА_46 тілесних ушкоджень, то вимога представника малолітнього потерпілого, як цивільного позивача про відшкодування матеріальної шкоди є законною. Виходячи із розміру шкоди яка підлягає стягненню на користь потерпілого суд виходить з обсягу доказів, що надані позивачем на підтвердження.

Так, відповідно до витягу із істораї хвороби (а.с.27) малолітній потерпілий ОСОБА_12 перебував на стаціонарному лікуванні у дитячому відділенні КНП «Косівська ЦРЛ» в період із 06.04.2019 року по 09.04.2019 року.

Із долученої до матеріалів справи квитанції (а.с.28) вбчається, що цивільним позивачем понесено затрати на придбання медикаментів на суму 132,20 грн, які підлягають відшкодуванню обвинуваченою в справі.

Що стосується заявленої вимоги про відшкодування обвинуваченою моральної шкоди в сумі 50 000 грн, то така підлягає до часткового задоволення виходячи із наступного:

Відповідно до ч. 1ст.1167 ЦК України - моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка завдала, за наявності її вини.

Судом об`єктивно встановлено, що неповнолітній потерпілий ОСОБА_12 в наслідок отриманих тілесних ушкоджень переніс фізичну біль. Вказані обставини свідчать про заподіяння потерпілому з вини обвинуваченої моральної шкоди. При визначенні розміру відшкодування моральної шкоди судом враховуються вимоги розумності і справедливості а тому суд вважає за можливе стягнути з ОСОБА_9 в користь представника потерпілого , його матері ОСОБА_11 в рахунок відшкодування моральної шкоди 2000 грн .

Витрати пов`язані із залученням експерта в кримінальному провадженні відсутні.

Запобіжний захід не обирався. Речові докази відсутні.

На підставі наведенного , керуючись ст.ст. 374, 376 КПК України, суд -

у х в а л и в :

ОСОБА_9 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.125 КК України та призначити покарання у вигляді штрафу 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Цивільний позов представника малолітнього потерпілого задоволити частково. Стягнути з ОСОБА_9 на користь ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_3 , 132,20 грн у відшкодування заподіяної матеріальної шкоди витрат на придбання медикаментів а також 2000 грн у відшкодування моральної шкоди.

Запобіжний захід не обирався.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду через Косівський районний суд Івано-Франківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку сторонам вручити негайно.

Суддя: ОСОБА_1