УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2020 року м. Володимир-Волинський

Володимир-Волинський міський суд Волинської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, -

в с т а н о в и в:

15.12.2020 року ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту майна.

В обґрунтування клопотання покликається на ту обставину, що в 27.11.2020 року в ході огляду місця події, працівниками Володимир-Волинського відділу поліції було вилучено належний йому автомобіль марки «Ford Transit» р.н.з. НОМЕР_1 , який зареєстрований на ОСОБА_4 згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , у зв`язку з вчиненням ним дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце по вулиці Зимнівській в місті Володимир-Волинський, Волинської області, внаслідок якої отримав травми громадянин ОСОБА_5 .

28.11.2020 року, слідчим відділенням Володимир-Волинського ВП ГУНП України у Волинській області за фактом дорожньо-транспортної пригоди внесено відомості до ЄРДР та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000680 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

01.12.2020 року ухвалою слідчого судді Володимир-Волинського міського суду розглянуте та задоволене клопотання слідчого Володимир-Волинського ВП ОСОБА_6 про арешт тимчасово вилученого майна та накладено арешт на автомобіль марки «Ford Transit» р.н.з. НОМЕР_1 із забороною відчуження, розпорядження та користування вказаним майном.

08.12.2020 року експертами Волинського НДЕКЦ було оглянуто автомобіль марки «Ford Transit» реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 .

У зв`язку з тим, що в застосуванні цього заходу (арешті автомобіля) відпала потреба, на підставі викладеного, просить скасувати арешт даного автомобіля та повернути його йому, як володільцю даного автомобіля.

Для участі у розгляді справи заявник не з`явився і подав суду письмове клопотання про розгляд справи у його відсутності.

Слідчий ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, подав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, не заперечує щодо скасування арешту майна.

Перевіривши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Як вбачається з доводів заявника, в рамках кримінального провадження № 0000680 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, 01.12.2020 року слідчий суддя Володимир-Волинського міського суду виніс ухвалу, відповідно до змісту якої наклав арешт на автомобіль марки «Ford Transit» р.н.з. НОМЕР_1 , заборонивши відчуження, розпорядження та користування даним майном.

08.12.2020 року експертами Волинського НДЕКЦ на підставі постанови слідчого про доручення проведення експертизи технічного стану транспортного засобу, було оглянуто за участі ОСОБА_3 автомобіль марки «Ford Transit» р.н.з. НОМЕР_1 .

Доводи заявника про те, що відсутня необхідність у подальшому арешті вказаного автомобіля, визнана слідчим у його письмовій заяві від 18.12.2020 року, адресованій суду.

Згідно ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч.2 ст.174 КПК України, арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Оскільки заявником, як володільцем вказаного автомобіля, доведено, що в подальшому застосуванні органом досудового розслідування арешту вказаного майна відпала потреба, і ці його доводи визнані слідчим, слідчий суддя вважає, що клопотання слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.170-173, 174 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Скасувати арешт на автомобіль марки «Ford Transit» р.н.з. НОМЕР_1 , який було накладено в рамках досудового розслідування кримінального провадження №0000680 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, відповідно до ухвали слідчого судді Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 01.12.2020 року та передати його ОСОБА_3 як володільцю даного автомобіля.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя /-/ підпис.

З оригіналом згідно.

Суддя Володимир-Волинського

міського суду ОСОБА_1