Справа № 740/5378/20
Провадження № 1-кп/740/176/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 січня 2021 рокум. Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора Ніжинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ніжині клопотання прокурора Ніжинської місцевої прокуратури Чернігівської області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000909 від 09 липня 2019 року,

установив:

Прокурор Ніжинської місцевої прокуратури Чернігівської області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000909 від 09 липня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, що передбачено ст. 49 КК України, а також неповідомленням про підозру у вказаному кримінальному провадженні та невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення.

На обґрунтування клопотання прокурор зазначив, що кримінальне провадження внесено до ЄРДР у зв`язку з виявленням факту нанесення номеру шасі автомобіля марки «ЗИЛ 138А», реєстраційний номер НОМЕР_1 , на табличці, що не могла бути виготовленою підприємством-виробником.
Згідно з експертним висновком від 22 серпня 2019 року № 71 при дослідженні автомобіля марки «ЗИЛ 138А», реєстраційний номер НОМЕР_1 , пофарбованого фарбою зеленого кольору, встановити первинний номер шасі трасологічними методами не представилось за можливе у зв`язку із закріпленням на місце заводської таблички з номером шасі таблички, виготовленої не в умовах заводу-виробника. Під час досудового слідства повідомлення про підозру не здійснювалося. Потерпілі у кримінальному провадженні відсутні. Разом з тим установлено, що номер шасі, виконаний на вказаній табличці, виготовленій не в умовах підприємства-виробника, повністю відповідає номеру шасі, відображеному в біржовому договорі купівлі-продажу транспортного засобу марки «ЗИЛ 138А», реєстраційний номер НОМЕР_1 , від 13 листопада 2008 року та у свідоцтві про реєстрацію вказаного транспортного засобу від 24 січня 2015 року.
На підставі викладеного прокурор вважав, що наявні достатні підстави для висновку, що відповідна заміна таблички з номером шасі автомобіля марки «ЗИЛ 138А», реєстраційний номер НОМЕР_1 , була вчинена щонайпізніше 24 січня 2015 року.
У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав за вищевикладених обставин. Пояснив, що на теперішній час сплинули установлені законом строки давності, про підозру в указаному кримінальному провадженні нікому не повідомлено та особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, не встановлено.

Дослідивши матеріали кримінального провадження № 0000909 від 09 липня 2019 року, суд дійшов таких висновків.

17 жовтня 2019 року набрав чинності Закон України від 14 жовтня 2019 року № 187-ІХ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо вдосконалення окремих положень кримінального процесуального законодавства», яким ч. 1 ст. 284 КПК України доповнено п. 3-1, згідно з якою кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Відповідно до ч. 2 ст. 12 КК України діяння, передбачене ст. 290 Кодексу, є кримінальним проступком, за скоєння якого передбачено покарання у виді обмеження волі.
Таким чином, виходячи зі змісту п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України, строк давності притягнення до кримінальної відповідальності за його вчинення становить три роки, який на цей час сплив.
Як убачається з матеріалів кримінального провадження, подія заміна таблички з номером шасі автомобіля марки «ЗИЛ 138А», реєстраційний номер НОМЕР_1 , була вчинена щонайпізніше 24 січня 2015 року, отже, з дня вчинення вказаного кримінального правопорушення минуло більше трьох років.

Матеріали кримінального провадження містять відомості про вчинення процесуальних дій для встановлення події кримінального правопорушення та особи, яка його вчинила. Органом досудового розслідування застосовані передбачені законом заходи для забезпечення ефективності досудового розслідування, зокрема, проведено низку слідчих дій, за результатами яких повідомлення про підозру жодній особі у вказаному кримінальному провадженні не здійснювалося.

Строк давності притягнення до кримінальної відповідальності закінчився. Вказане кримінальне правопорушення є кримінальним проступком, та, відповідно, не є особливо тяжким злочином проти життя чи здоров`я особи та не є кримінальним правопорушенням, за яке згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

На підставі викладеного суд вважає клопотання прокурора обґрунтованим та наявними підстави для закриття вказаного кримінального провадження. Станом на час розгляду вказаного клопотання в суді відсутня будь-яка інформація, яка б спростовувала висновки суду про можливість закриття кримінального провадження.

Керуючись ст. 284 КПК України, суд

ухвалив:

Клопотання прокурора Ніжинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 задовольнити.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000909 від 09 липня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, - закрити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Ніжинський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1