Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 грудня 2020 року місто Київ

Слідчий суддя суддя Подільського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю: захисника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу захисника - адвоката ОСОБА_3 , що діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , на постанову прокурора про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002172 від 18.06.2019 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.190 ч.4 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
19.11.2020 р. до Подільського районного суду м.Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_4 , який діє як захисник ОСОБА_3 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, в якій сторона захисту просить скасувати постанову прокурора Київської місцевої прокуратури № 7 ОСОБА_5 від 20.08.2019 р. про зупинення зазначеного кримінального провадження № 0002172 від 18.06.2019 р.
Скарга обґрунтована тим, що прокурором в оскаржуваній постанові містяться відомості, які, на думку сторони захисту, не відповідають дійсності, зокрема, щодо інформації про перебування підозрюваного на лікарняному. Крім того, стверджує, що, на думку сторони захисту, був порушений порядок вручення ОСОБА_4 письмового повідомлення про підозру.

В судовому засіданні захисник скаргу підтримав, просив її задовольнити, подавши змістовні письмові пояснення, які аналогічні викладеним в скарзі обставинам. Додав, що про наявність оскаржуваної постанови стороні захисту стало відомо лише на початку листопада 2020 р. при ознайомленні в порядку ст.290 КПК України з матеріалами кримінального провадження, які відкриті стороною обвинувачення. При цьому копію оскаржунованої постанови підозрюваний не отримував.
Прокурор, будучи повідомленим про час та місце розгляду скарги у встановленому законом порядку, до судового засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. На підставі ст.306 ч.3 КПК України відсутність прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Слідчий суддя, вислухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали скарги та додані прокурором в судовому засіданні документи, дійшов таких висновків.
Відповідно до ст.22, 26 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування, зокрема, підозрюваним та його захисником.
Відповідно до п.2 ч. 1 ст. 280 КПК України досудове розслідування може бути зупинене після повідомлення особі про підозру у разі, якщо оголошено в розшук підозрюваного.
Згідно ч. 4 ст. 280 КПК України досудове розслідування зупиняється вмотивованою постановою прокурора або слідчого за погодженням з прокурором, відомості про що вносяться до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Копія постанови надсилається стороні захисту, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які мають право оскаржити її слідчому судді.
Згідно наданих документів, постановою прокурора Київської місцевої прокуратури № 7 ОСОБА_5 від 20.08.2019 р. досудове розслідування у вищевказаному кримінальному провадженні № 0002172 від 18.06.2019 р. зупинено на підставі п.1 ч.1 ст.280 КПК України в зв`язку з тяжкою хворобою підозрюваного, яка перешкоджає його участі у кримінальному провадженні, підтвердженою відповідними медичними документами.
Між тим, як вбачається за матеріалів скарги, постановою прокурора Київської місцевої прокуратури № 7 ОСОБА_5 від 13.10.2020 р., відповідно до якої, з огляду на надходження до прокуратури звернення підозрюваного ОСОБА_4 , встановлено відсутність обставин, які перешкоджають участі підозрюваного у кримінальному провадженні, а відтак, прокурором постановлено відновити досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні № 0002172 від 18.06.2019 р.
Крім того, як вбачається з матеріалів справи, стороною обвинувачення в порядку ст.290 КПК України надано доступ стороні захисту до матеріалів досудового розслідування в зв`язку із завершенням досудового розслідування, що підтверджується наданою захисником копією протоколу від 04.11.2020 р.
А відтак, питання відновлення досудового розслідування вирішено, що свідчить про те, що предмет оскарження на час розгляду скарги слідчим суддею відсутній.
В зв`язку з чим, слідчий не надає оцінку доводам захисника щодо обґрунтованості постанови від 20.08.2019 р., оскільки з 13.10.2020 р. досудове розслідування відновлено.
Таким чином, з урахуванням викладеного, беручи до уваги, що предмет оскарження на даний час відсутній, слідчий суддя дійшов переконання, що подана скарга задоволенню не підлягає.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303,304,309, 395 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Відмовити у задоволенні скарги захисника - адвоката ОСОБА_3 , що діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , на постанову прокурора Київської місцевої прокуратури № 7 ОСОБА_5 від 20.08.2019 р. про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002172 від 18.06.2019 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.190 ч.4 КК України.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Cлідчий суддя Подільського районного суду м. КиєваОСОБА_1