У Х В А Л А

іменем України

15.09.2020 року с-ще Томаківка Дніпропетровської області
Слідчий суддя Томаківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши в приміщенні суду в с-щі Томаківка Дніпропетровської області клопотання слідчого Томаківського відділення поліції Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про арешт майна, по кримінальному провадженню №0000041 від 13.09.2020 року, за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст.15. ч.1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Слідчий Томаківського відділення поліції Нікопольського відділу поліції ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_4 звернулася до слідчого судді з клопотанням у якому просить накласти арешт на майно, яке було вилучено в ході огляду місця події від 12.09.2020 року, які знаходяться на території Томаківського ВП.
Необхідність накладення арешту на вказане майно обґрунтовує тим, що Сектором дізнання Томаківського ВП НВП ГУ НП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000041 за ознаками складу проступку, передбаченого ч.3 ст.15 ч.1 ст.185 КК України, відомості про який 13.09.2020 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 12.09.2020 року приблизно о 12 годині 55 хвилин до Томаківського ВП звернувся начальник служби експлуатації ЖЗЦ АТ «Марганецький ГЗК», який повідомив про те, що на ділянці місцевості розташованої між станцією «Проміжна» АТ «МГЗК» та шахти №5 АТ «Марганецький ГЗК» на території Томаківського району, Дніпропетровської області нарядом мобільної групи охорони АТ «МГЗК» виявлено невідому особу на залізнично-дорожньому полотні, яка розбирала залізничну колію на ділянці місцевості розташованої між станцією «Проміжна» АТ «МГЗК» та шахтою№5 АТ «МГЗК» на території Томаківського району, Дніпропетровської області, які належать АТ «МГЗК».

12.09.2020 року, відповідно до ст. 214 КПК України, т.в.о. начальника СД Томаківського ВП НВП ГУНП в Дніпропетровській області, проведено огляд місця події, а саме ділянки місцевості розташованої між станцією «Проміжна» АТ «МГЗК» та шахтою№5 АТ «МГЗК» на території Томаківського району, Дніпропетровської області, де було встановлено, що на наявній залізничній колії виявлено факт демонтованих металевих елементів залізнично-дорожнього полотна, які знаходяться по обидва боки від колій та на шпалах, та з правої сторони від колії гайкові ключі в кількості 5 штук, металевий цвяхотях 1 шт, торцевий ключ 1 шт. Зі слів учасника огляду з залізничної колії демонтовано: накладки Р-50 в кількості 4 штук, болти стикові в зборі Р-50 10 шт., підкладки Р-50 1 шт., стяжна полоса (шведер 160 мм) 850 мм 2 шт. та костилі 16*16 25шт.

За результатами проведеного огляду місця події, т.в.о. начальника СД тимчасово вилучено:

-накладки Р-50 в кількості 4 штук;

-болти стикові в зборі Р-50 10 шт.;

-підкладки Р-50 1 шт.;

-стяжна полоса (шведер 160 мм) 850 мм 2 шт;

-костилі 16*16 25шт;

-гайкові ключі - 5 шт.;

-металевий цвяхотях 1 шт.;

-торцевий ключ 1 шт.

Рішення про тимчасове вилучення гайкових ключів - 5 шт.; металевого цвяхотяху 1 шт.; торцевого ключа 1 шт., обґрунтовується тим, що відповідно до ст. 167 КПК України є достатньо підстав вважати, що вони використані, як засоби чи знаряддя вчинення злочину та зберегли на собі сліди злочину (п.1 ч.1 ст.167 КПК України) прийнято т.в.о.начальника СД після проведення огляду. У свою чергу, є достатні підстави вважати, що накладки Р-50 в кількості 4 штук; болти стикові в зборі Р-50 10 шт.; підкладки Р-50 1 шт.;стяжна полоса (шведер 160 мм) 850 мм 2 шт; костилі 16*16 25 шт., відповідно до п.3 ч.1 ст.167 КПК України є предметом злочину, передбаченого ч.3 ст.15 ч.1 ст.185 КК України та відповідно предметом злочину кримінального провадження №0000041. Відповідно до ч.2 ст.168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Після проведення огляду та внесенням відповідних відомостей до ЄРДР, 13.09.2020 слідчим винесено постанову про залучення в якості речових доказів у кримінальному провадженні № 0000041: накладки Р-50 в кількості 4 штук; болти стикові в зборі Р-50 10 шт.; підкладки Р-50 1 шт.;стяжна полоса (шведер 160 мм) 850 мм 2 шт; костилі 16*16 25шт; гайкові ключі - 5 шт.; металевих цвяхотях 1 шт.; торцевий ключ 1 шт.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання про арешт майна.
Розглянувши клопотання про арешт майна, перевіривши додані матеріали досудового розслідування, доходжу висновку про необхідність накладення арешту на вилучене майно виходячи з наступних обставин справи.
Вищевказане майно, є об`єктами матеріального світу, що відповідають критеріям визначеним ст. 98 КПК України, а саме були знаряддям вчинення злочину, зберегли на собі його сліди, можуть бути використані, як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Обставини встановлені під час досудового розслідування вказують на те, що існують підстави вважати, що незастосування заборони користування вказаним майном призведе до його приховування, пошкодження, псування, продовження використання їх у протиправний спосіб та неможливість іншими шляхами, окрім застосування арешту забезпечити незмінність слідової картини на них.

У загальному підсумку, реалізація ризиків вказаних дій призведе до зміни слідової картини, яку зберігає на собі вищезазначене майно, визнане речовими доказами у провадженні, неможливості досягнення мети кримінального провадження в наступному.

Внаслідок вжиття такого заходу забезпечення буде досягнуто мети його застосування, а саме запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, що матимуть на меті ухилення від притягнення до визначеної законом відповідальності.

Правова підстава арешту майна (ч.2 ст.170 КПК України): збереження речових доказів.

З урахуванням вищевикладеного, враховуючи переважання інтересів суспільства у розкритті кримінального правопорушення над негативними наслідками арешту майна для інших осіб, з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження тимчасово вилученого майна та іншого майна визнаного речовим доказом, право на відчуження, розпорядження та користування вищезазначеним майном підлягає тимчасовому обмеженню на підставі відповідної ухвали слідчого судді, керуючись ст. ст. 40, 131-132, 170-171 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Томаківського відділення поліції Нікопольського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно задовольнити.
Накласти арешт на накладки Р-50 в кількості 4 штук; болти стикові в зборі Р-50 10 шт.; підкладки Р-50 1 шт.;стяжна полоса (шведер 160 мм) 850 мм 2 шт; костилі 16*16 25шт; гайкові ключі - 5 шт.; металевий цвяхотях 1 шт.; торцевий ключ 1 шт., які вилучені в ході огляду місця події від 12.09.2020 року, які знаходяться на території Томаківського ВП.

На ухвалу слідчого судді може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Дніпровськогоо апеляційного суду протягом п`яти діб з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_1