Справа № 629/1856/20
Номер провадження 1-кп/629/345/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2020 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Лозова, Харківської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000470, відносно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Борове, Рокитнівського району, Рівенської області, громадянки України, з середньою освітою, працюючої продавцем в магазині ТОВ «Кредо», заміжньої, маючої на утриманні неповнолітню дитину, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,
з участю сторін кримінального провадження:
- обвинувачення прокурора Лозівської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_4 ,
- захисту обвинуваченої ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_5 ,

в с т а н о в и в:

23 березня 2020 року ОСОБА_3 знаходилась на робочому місці торговельного залу магазину ТОВ «Кредо», розташованого за адресою: м.Лозова, Харківська область, м-н 1, буд.22, нежитлове приміщення №3. При цьому, продавець вказаного магазину ОСОБА_6 при передачі зміни, передала ОСОБА_3 банківську картку АТ «Альфа-банку» № НОМЕР_1 , з метою щоб ОСОБА_3 передала їх власнику. Після цього у неї виник умисел на таємне викрадення чужого майна. Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з корисливого мотиву, з метою наживи ОСОБА_3 з банківської картки № НОМЕР_1 АТ «Альфа-банк», яка є засобом доступу до банківського рахунку ОСОБА_7 , в період часу з 26 березня 2020 року по 29 березня 2020 року провела за допомогою платіжного міні-терміналу транзакцію грошей в сумі 2030 гривень, таємно викравши їх у такий спосіб та обернувши на свою користь, заподівши потерпілій ОСОБА_7 майнову шкоду на вказану суму.
Обвинувачена ОСОБА_3 винною себе в скоєнні злочину визнала та пояснила у судовому засіданні, що щиро кається у скоєному нею злочині. Також пояснила, що дійсно скоїла злочин при зазначених обставинах, а саме 23 березня 2020 року вона перебувала в торговельному залі магазину ТОВ «Кредо», розташованого за адресою: м.Лозова, Харківська область, м-н 1, буд.22, нежитлове приміщення №3. Отримавши від продавця вказаного магазину ОСОБА_6 банківську картку АТ «Альфа-банку» № НОМЕР_1 , яка належала ОСОБА_7 , таємно, з метою наживи, за допомогою платіжного міні-терміналу провела транзакцію грошей з вказаної банківської картки в сумі 2030 гривень, обернувши їх на свою користь. Викраденими грошима розпорядилась на власний розсуд.
Потерпіла ОСОБА_7 в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченої не має, не заперечує проти розгляду справи в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України, наполягає на призначенні обвинуваченій покарання в межах санкції ч.1 ст.185 КК України.
У судовому засіданні захисником-адвокатом ОСОБА_5 заявлено клопотання про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України, на підставі ст. 47 КК України, передавши її на поруки трудовому колективу Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредо» згідно клопотання трудового колективу від 29 травня 2020 року, закривши кримінальне провадження щодо неї.
Обвинувачена ОСОБА_3 клопотання підтримала та не заперечувала проти закриття кримінального провадження щодо неї на підставі ст. 47 КК України. Пояснила, що їй зрозумілі умови звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст. 47 КК України та наслідки порушення таких умов.
Прокурор не заперечувала проти задоволення клопотання.
Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали провадження, приймаючи до уваги досудову доповідь органу з питань пробації, суд вважає, що клопотання трудового колективу Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредо» про передачу ОСОБА_3 на поруки підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст.47 КК України особу, яка вперше вчинила кримінальний проступок або нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, та щиро покаялася, може бути звільнено від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу підприємства, установи чи організації за їхнім клопотанням за умови, що вона протягом року з дня передачі її на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.
Згідно ч.1 ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Відповідно до ст. 44 КК України особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюється виключно судом.
Згідно ч.2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом в тому числі у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
З клопотання та протоколу загальних зборів трудового колективу Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредо» від 29 травня 2020 року вбачається, що трудовий колектив вважає необхідним взяти ОСОБА_3 на поруки, здійснювати заходи виховного характеру, спрямовані на недопущення вчинення обвинуваченою нових злочинів, її перевиховання й виправлення шляхом залучення до активної роботи підприємства, проведення заходів з підвищення кваліфікації, участі у громадських рухах та профілактичної роботи. Клопотання мотивовано тим, що ОСОБА_3 скоїла злочин вперше, щиро покаялась, є членом трудового колективу Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредо».
Відповідно до ч. 3 ст. 12 КК України ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку.
Дослідженням особи обвинуваченої ОСОБА_3 встановлено, що вона раніше не судима, вчинила кримінальне проступок вперше, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, має середню освіту, заміжня, має на утриманні неповнолітню дитину, офіційно працює продавцем в магазині ТОВ «Кредо», за місцем роботи та проживання характеризується задовільно.
Відповідно до ч. 3 ст.288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про наявність достатніх підстав для звільнення обвинуваченої ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності на підставі ст.47 КК України з передачею її на поруки трудового колективу Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредо», де вона працює, роз`яснивши наслідки порушення умов передачі на поруки, визначені ч. 2 ст. 47 КК України та за умови, що вона протягом року з дня передачі її на поруки виправдає довіру трудового колективу, не ухилятиметься від залучення до активної роботи підприємства, проведення заходів з підвищення кваліфікації, участі у громадських рухах та профілактичної роботи.
На підставі викладеного, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, а кримінальне провадження відповідно до п.2 ч.3 ст. 314, ч.2 ст.284 КПК України закриттю.
Цивільний позов не заявлявся.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 не обирався.
Керуючись ст.ст.284,285,286,372 КПК України, на підставі ст.ст.12,47 КК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання трудового колективу Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредо» задовольнити.
Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, та передати її на поруки трудового колективу Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредо» на підставі ст.47 КК України за умови, що остання протягом року з дня передачі її на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від залучення до активної роботи підприємства, проведення заходів з підвищення кваліфікації, участі у громадських рухах та профілактичної роботи.
Кримінальне провадження за №0000470 від 08 квітня 2020 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, закрити.
Роз`яснити ОСОБА_3 , що у разі порушення нею умов передачі на поруки відповідно до ч. 2 ст.47 КК України вона буде притягнута до кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Роз`яснити трудового колективу Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредо», що у відповідності з ч. 1 ст. 289 КПК України, якщо протягом року з дня передачі ОСОБА_3 на поруки трудовому колективу вона не виправдає довіру колективу, ухилятиметься від залучення до активної роботи підприємства, проведення заходів з підвищення кваліфікації, участі у громадських рухах та профілактичної роботи.
Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Лозівський міськрайонний суд Харківської області.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1