Справа № 463/8543/20
Провадження № 1-кс/463/5730/20
У Х В А Л А
про продовження строку
відсторонення від посади

06 листопада 2020 року слідчий суддя Личаківського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові клопотання прокурора другого відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові Львівської обласної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку відсторонення від посади підозрюваного ОСОБА_4 ,

в с т а н о в и в :

в провадженні Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000934 від 17.08.2020 року за підозрою в тому числі і ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.369 КК України.

Прокурор другого відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові Львівської обласної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова з клопотанням про продовження строку відсторонення підозрюваного ОСОБА_4 від посади директора Державного підприємства «Верховинське лісове господарство», строком на два місяці.

Клопотання обґрунтовує тим, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.369 КК України. Зазначає, що відповідно до наказу голови Державного агентства лісових ресурсів № 369-к від 22.06.2020 року, підозрюваний ОСОБА_4 призначений на посаду директора Державного підприємства «Верховинське лісове господарство». Ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова від 15.09.2020 року, відсторонено підозрюваного ОСОБА_4 від посади директора Державного підприємства «Верховинське лісове господарство», на строк до 15.11.2020 року. На даний час обставини, які стали підставою відсторонення підозрюваного від посади продовжують існувати. Перебування ОСОБА_4 на вказаній посаді безпосередньо сприяло вчиненню ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.369 КК України, а його корисливий мотив дає підстави вважати, що перебуваючи на посаді, останній може продовжити свою протиправну діяльність. Так, ОСОБА_4 , перебуваючи на посаді директора Державного підприємства «Калуське лісове господарство», під час досудового розслідування даного кримінального провадження, як особисто з використання владних повноважень, так із застосуванням зв`язків, здобутих під час роботи, може незаконно впливати на свідків, експертів, спеціалістів, схиляти їх до дачі неправдивих показань, шляхом умовляння, підкупу, створювати штучні докази своєї невинуватості, а також вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити вчиняти злочин, в якому підозрюється.

Прокурор ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує у повному обсязі та просить таке задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_4 та захисник ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилися, про розгляд клопотання були повідомлені належним чином, разом з тим, подали заяви про розгляд клопотання без їх участі.

Слід зазначити, що постановою Кабінету Міністрів України № 211 від 11 березня 2020 року «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» на всій території України установлено карантин з 12 березня 2020 року до 24 квітня 2020 року, який продовжено до 31 грудня 2020 року.

З врахуванням наведених вище обставин, слідчий суддя вважає за можливим розглянути клопотання за відсутності учасників процесу.

Згідно з ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши та дослідивши матеріали клопотання, додані до нього документи, приходжу до наступного висновку.

Згідно з п.4 ч.2 ст.131 КПК України, відсторонення від посади є заходом забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до ст.154 КПК України, відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, і незалежно від тяжкості злочину - щодо особи, яка є службовою особою правоохоронного органу. Відсторонення від посади здійснюється на підставі рішення слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження на строк не більше двох місяців.

Слідчий суддя, суд відмовляє у продовженні строку відсторонення від посади, якщо прокурор не доведе, що обставини, які стали підставою для відсторонення від посади, продовжують існувати; сторона обвинувачення не мала можливості забезпечити досягнення цілей, заради яких було здійснено відсторонення від посади, іншими способами протягом дії попередньої ухвали (ч.2 ст.158 КПК України).

Ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова від 15.09.2020 року, відсторонено підозрюваного ОСОБА_4 від посади директора Державного підприємства «Верховинське лісове господарство», на строк два місяці, тобто, до 15.11.2020 року.

В ході судового розгляду вказаного клопотання слідчий суддя встановив, що в органу досудового розслідування є необхідність у зборі додаткових доказів з метою повного, всебічного і неупередженого з`ясування всіх обставин вчиненого правопорушення, а також відповідно до ухвали слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова від 02.11.2020 року строк досудового розслідування у кримінальному провадженні за № 0000934 від 17.08.2020 року, за підозрою в тому числі і ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.369 КК України, продовжено до чотирьох місяців, тобто до 11.01.2021 року.
Як вбачається з матеріалів клопотання, відповідно до наказу голови Державного агентства лісових ресурсів № 369-к від 22.06.2020 року, підозрюваний ОСОБА_4 призначений на посаду директора Державного підприємства «Верховинське лісове господарство».

Беручи до уваги наведене вище, вважаю, що є достатні підстави вважати, що ОСОБА_4 використовуючи свої службові повноваження та зв`язки з колегами по службі, може негативно впливати на хід досудового розслідування, шляхом можливого знищення або підроблення документів і речей, які мають значення для досудового розслідування, а також незаконного впливу на свідків, експертів, спеціалістів.

Слідчим суддею встановлено, що обґрунтованість підозри підтверджується доданими до клопотання матеріалами, а відповідні обставини, які встановлені слідчим суддею під час постановлення ухвали про відсторонення підозрюваного від посади, продовжують існувати. Також слідчий суддя враховує те, що строк досудового розслідування продовжено до 11.01.2021 року, на даний час досудове слідство триває та потребує проведення необхідних слідчих та процесуальних дій для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні (допит свідків, проведення необхідних експертиз).

Разом з тим, слідчим суддею враховується, що відсторонення від посади підозрюваного ОСОБА_4 не несе негативних наслідків для інших осіб, а також те, що саме перебування ОСОБА_4 на посаді директора Державного підприємства «Верховинське лісове господарство» сприяло вчиненню ним кримінального правопорушення.

Враховуючи, що обставини, які стали підставою для відсторонення підозрюваного від посади, продовжують існувати та сторона обвинувачення не мала можливості забезпечити досягнення цілей, заради яких було здійснено відсторонення від посади, іншими способами протягом дії попередньої ухвали слідчого судді, приходжу до висновку, що досягнути завдання кримінального судочинства неможливо без продовження строку відсторонення підозрюваного від посади.

Керуючись ст.ст.131, 154, 155, 156, 157, 158, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

клопотання прокурора другого відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові Львівської обласної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку відсторонення від посади підозрюваного ОСОБА_6 - задовольнити.

Продовжити строк відсторонення підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - від посади директора Державного підприємства «Верховинське лісове господарство», на два місяці, тобто з 06 листопада 2020 року до 06 січня 2021 року.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора другого відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові Львівської обласної прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1