Справа № 527/305/20
провадження № 1-в/527/87/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 вересня 2020 року м. Глобине
Глобинський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Глобине подання начальника Глобинського РС філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області про приведення вироку Глобинського районного суду Полтавської області від 05.03.2020 року, яким засуджено ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 357, ст. 70 КК України до 2 років позбавлення волі, з застосуванням ст. 75 КК України з іспитовим строком 1 рік, у відповідність до вимог Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22 листопада 2018 року №2617-VIII,
встановив:
Начальник Глобинського РС філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_4 звернулася до суду з поданням про приведення вироку відносно ОСОБА_3 у відповідність до вимог Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22 листопада 2018 року №2617-VIII.
В обґрунтування подання зазначено, що ОСОБА_3 з 14.04.2020 року перебуває на обліку в Глобинському районному секторі філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області.
01.07.2020 року набрав чинності ЗУ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22 листопада 2018 року №2617-VIII, яким внесено зміни до ч. 1 ст. 185 КК України, якою встановлено покарання у виді штрафу від однієї тисячі до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, або громадські роботи на строк від вісімдесяти до двохсот сорока годин, або виправні роботи на строк до двох років, або арешт на строк до шести місяців, або обмеження волі на строк до п`яти років.
Посилаючись на викладене, начальник Глобинського РС філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_4 просила привести вирок Глобинського районного суду Полтавської області від 05.03.20202 року, яким засуджено ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 357 , ст. 70 КК України у відповідність до вимог Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22 листопада 2018 року №2617-VIII та знизити покарання до максимальної межі покарання, встановленої санкцією нового Закону або пом`якшити призначене покарання.
Представник Глобинського РС філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області підтримала подання та просила його задовольнити.
Прокурор направив заяву, у якій просив проводити розгляд подання у його відсутність.
Засуджена ОСОБА_3 була належним чином повідомлена про дату, час та місце судового засідання, в судове засідання не з`явилася.
Згідно з ч.5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.
Суд, дослідивши подання встановив наступне.
Як встановлено судом, згідно вироку Глобинського районного суду Полтавської області від 05.03.2020 року, ОСОБА_3 засуджена за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 (в редакції, яка діяла до 01 липня 2020 року), ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 357, ст. 70 КК України, до 2 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік.
У поданні порушується питання приведення у відповідність до Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22.11.2018 року вироку Глобинського районного суду Полтавської області від 05.03.2020 року.
Відповідно до п. 13 ч. 1 ст. 537 КПК України суд, під час виконання вироків має право вирішувати питання про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених ч. 2 і 3 ст. 74 КК України.
Згідно ч. 3 ст. 74 КК України призначена засудженому міра покарання, що перевищує санкцію нового закону, знижується до максимальної межі покарання, встановленої санкцією нового закону. У разі якщо така межа передбачає більш м`який вид покарання, відбуте засудженим покарання зараховується з перерахуванням за правилами, встановленими ч. 1 ст.72 цього Кодексу.
Правила ч. 1 ст.72 КК України складають виключно покарання та зарахування строків попереднього ув`язнення.
В свою чергу приписи ст. 75 КК України не передбачають повторюваності застосування звільнення від відбування покарання з випробуванням.
Частина 1 статті 185 КК України КК України (в редакції до 01.07.2020 року) встановлювала покарання у виді штрафу від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від вісімдесяти до двохсот сорока годин, або виправні роботи на строк до двох років, або арешт на строк до шести місяців, або позбавлення волі на строк до трьох років.
Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22.11.2018 року внесено зміни, зокрема в ч. 1 ст. 185 КК України (редакція закону з 01.07.2020 року) та встановлено покарання у виді штрафу від однієї тисячі до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, або громадські роботи на строк від вісімдесяти до двохсот сорока годин, або виправні роботи на строк до двох років, або арешт на строк до шести місяців, або обмеження волі на строк до п`яти років.
У поданні орган пробації просить вирішити питання щодо зниження покарання до максимальної межі покарання, встановленої санкцією нового Закону або пом`якшення призначеного покарання засудженому.
При цьому, орган пробації не навів конкретних вимог щодо виду та міри покарання на яке він просить замінити засудженій ОСОБА_3 призначене останній покарання. Відтак подання не містить і мотивів, з яких виходив орган пробації звертаючись до суду з вказаним поданням.
Разом з тим, за вироком Глобинського районного суду Полтавської області від 05.03.2020 року засуджену ОСОБА_3 звільнено від відбування призначеного покарання іспитовим строком 1 (один) рік, що унеможливлює застосування норми п. 13 ч. 1 ст. 537 КПК України.
Аналізуючи положення ст. 74 КК України та ст. 537 КПК України суд приходить до переконання, що сектор з питань пробації може звертатися до суду з клопотанням про приведення вироку у відповідність до Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22.11.2018 року виключно за обставини перебування такого вироку на виконанні в органі з питань пробації та відповідно відбування засудженим призначеного покарання.
Засуджена ОСОБА_3 не відбуває покарання з підстав застосування ст.75 КК України та вважається звільненою від відбування призначеного покарання, з покладенням обов`язків ст.76 КК України, що унеможливлює застосування приведення вироку Глобинського районного суду Полтавської області від 05.03.2020 року у відповідність до Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22.11.2018 року.
З огляду на необґрунтованість та недоведеність подання, суд вважає за необхідне у його задоволенні відмовити.
На підставі викладеного та керуючись ст. 539 КПК України суд, -
УХВАЛИВ:
У задоволенні подання начальника Глобинського РС філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя ОСОБА_1