ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-п/803/1164/20 Справа № 173/1435/20 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2020 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

судді-доповідача ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання керівника апарату Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області про визначення підсудності матеріалів кримінального провадження № 0000499 щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:
До Дніпровського апеляційного суду надійшло подання керівника апарату Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області щодо визначення підсудності матеріалів кримінального провадження № 0000499 щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Обґрунтовуючи необхідність направлення матеріалів кримінального провадження до іншого суду, суд першої інстанції вказує на неможливість утворення складу суду, оскільки у Верхньодніпровському районному суді Дніпропетровської області штатна чисельність суддів складає: 4 посади.

Суддя ОСОБА_6 зайнята згідно табелю (відпустка менше 14 днів) по 31.08.2020 року включно.

Суддя ОСОБА_7 зайнятий згідно табелю (відпустка 14 і більше днів) по 04.09.2020 року включно.

У суддів ОСОБА_8 та ОСОБА_9 закінчено період повноважень.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали подання, колегія суддів вважає, що подання не підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, зокрема, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Як вбачається з матеріалів провадження, станом на 08 вересня 2020 року судді ОСОБА_7 та ОСОБА_6 приступили до виконання своїх повноважень та в Верхньодніпровському районному суді Дніпропетровської області можливо утворити склад суду для розгляду даного кримінального провадження.

З урахуванням наведеного, колегія суддів приходить до висновку, що подання Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області слід залишити без задоволення, а кримінальне провадження повернути до того ж суду для здійснення судового провадження у встановленому законом порядку.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 8, 55 Конституції України, ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, статті 7 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», ст. ст. 31, 32, 34 КПК України, колегія суддів, -
ПОСТАНОВИЛА:
Подання керівника апарату Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області, - залишити без задоволення.

Матеріали кримінального провадження № 0000499 щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, - повернути до Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області для здійснення судового провадження у встановленому законом порядку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3