Справа № 504/2637/20
У Х В А Л А
16.11.2020смт.Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі № 1 смт. Доброслав, клопотання В.о. начальника Державної установи «Одеський слідчий ізолятор» підполковника внутрішньої служби ОСОБА_3 , про виправлення описки у резолютивній частині ухвали слідчого судді Комінтернівського районного суду Одеської області від 22.08.2020 року за клопотанням слідчого СВ Лиманського ВП ГУНП в Одеській області майора поліції ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
встановив:
У серпні 2020 року слідчий СВ Лиманського ВП ГУНП в Одеській області майор поліції ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Судове засідання за вище вказаним клопотанням було призначено до розгляду на 22.08.2020 року.
В судовому засіданні від 22.08.2020 року було проголошено повний текст ухвали.
Водночас в ухвалі суду допущено технічні описки, зокрема в резолютивній частині зазанчено назву установи: «ДУ Одеська установа виконань покарання №21 південного міжрегіонального управління з питань виконання покарань та пробацій МЮ України», замість вірної назви установи: Державна установа «Одеський слідчий ізолятор», у зв`язку з чим В.о. начальника Державної установи «Одеський слідчий ізолятор» підполковник внутрішньої служби ОСОБА_3 , звернувся з клопотанням про виправлення описки.
В судове засідання сторони не з`явились, їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
В зв`язку з відсутністю сторін на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не проводилось.
Відповідно до ст.379 КПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи, отже, виправлення допущених у вироку та ухвалі описок чи арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть цих судових рішень.
Таким чином, на підставі вищевикладеного, суд вважає, що допущену описку в резолютивній частині ухвали, підлягає виправленню, оскільки її наявність ускладнить виконання ухвали суду.
Керуючись ст.379 КПК України, суд, -
ухвалив:
Клопотання В.о. начальника Державної установи «Одеський слідчий ізолятор» підполковника внутрішньої служби ОСОБА_3 , про виправлення описки у резолютивній частині ухвали слідчого судді Комінтернівського районного суду Одеської області від 22.08.2020 року задовольнити.

Виправити описку допущену в резолютивній частині ухвали слідчого судді Комінтернівського районного суду Одеської області від 22.08.2020 року за клопотанням слідчого СВ Лиманського ВП ГУНП в Одеській області майора поліції ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зазначивши та вважати вірною назву установи - Державна установа «Одеський слідчий ізолятор».
Ухвала може бути оскаржена до Одеської апеляціййного суду через Комінтернівський районний суд Одеської області протягом семи днів з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1