Провадження № 1-кс/127/8622/20
У Х В А Л А
Іменем України
10 вересня 2020 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді: ОСОБА_1

секретар судового засідання: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділення Вінницького РВП ВВП ГУНП у Вінницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до відеозаписів з нагрудних камер, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

ВСТАНОВИВ:

04.09.2020 слідчий ІНФОРМАЦІЯ_2 лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до відеозаписів з нагрудних камер, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Досудовим розслідуванням встановлено, що 16.07.2020 до Вінницького РВП ВВП ГУНП у Вінницькій області надійшов рапорт від працівника патрульної поліції ОСОБА_5 з приводу того, що водій рейсового автобусу " ІНФОРМАЦІЯ_3 " ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 на автодорозі М-12 376 км висловлював неодноразові пропозиції, щодо надання працівнику поліції неправомірної вигоди за уникнення адміністративної відповідальності.

За даним фактом Вінницьким РВП ВВП ГУНП у Вінницькій області розпочато досудове розслідування зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000546 від 17.07.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України.

В ході досудового розслідування було встановлено, що дана подія була зафіксована на бодікамеру, яка знаходилась у інспектора ІНФОРМАЦІЯ_5 екіпажу ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_7 .

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказаний відеозапис має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до відеозапису із бодікамери, яка знаходилась у інспектора ІНФОРМАЦІЯ_5 екіпажу ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_7 .

На підставі викладеного слідчий звернувся до суду з даним клопотанням та просив його задовольнити.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, однак 10.09.2020 слідчий ОСОБА_8 яка входить до групи слідчих, які здійснюють досудове розслідування по даному кримінальному проваджені, звернулась до суду із заявою про розгляд клопотання у її відсутність, у якій також зазначила про те, що вказане клопотання підтримує в повному обсязі.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_7 в судове засідання не з`явився, однак як зазначено у заяві слідчого ОСОБА_9 від 10.09.2020 представник ІНФОРМАЦІЯ_7 про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся слідчим належним чином.

Відповідно до частини четвертої статті 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії в судове засідання не з`явилися, слідчий суддя вважає за можливе розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, слідчий суддя дійшов висновку, що вказане клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, враховуючи наступне.

Згідно зі статтею 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Пунктами 1 та 2 частини п`ятої статті 163 КПК України передбачено, що ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів постановляється, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Як вбачається з матеріалів справи, досудовим розслідуванням встановлено, досудовим розслідуванням встановлено, що 16.07.2020 до Вінницького РВП ВВП ГУНП у Вінницькій області надійшов рапорт від працівника патрульної поліції ОСОБА_5 з приводу того, що водій рейсового автобусу " ІНФОРМАЦІЯ_3 " ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 на автодорозі М-12 376 км висловлював неодноразові пропозиції щодо надання працівнику поліції неправомірної вигоди за уникнення адміністративної відповідальності.

За даним фактом Вінницьким РВП ВВП ГУНП у Вінницькій області розпочато досудове розслідування зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000546 від 17.07.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України.

Як зазначено слідчим, в ході досудового розслідування було встановлено, що дана подія була зафіксована на бодікамеру, яка знаходилась у інспектора ІНФОРМАЦІЯ_5 екіпажу Юнкер 1010, ОСОБА_7 . З матеріалів клопотання дане підтверджується протоколом допиту свідка від 17.07.2020 ОСОБА_7 .

Приймаючи до уваги вищевикладене, слідчий суддя вважає, що на час розгляду клопотання наявні достатні підстави для надання дозволу слідчому на тимчасовий доступ до вищевказаного відеозапису, який знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 , оскільки слідчим було доведено, що вказаний відеозапис сам по собі або в сукупності із іншими речами і документами має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст 159 - 164, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Вінницького РВП ВВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 (посвідчення ВНП №007739) тимчасовий доступ до відеозапису із бодікамери, яка перебували у ОСОБА_7 та яка перебувала у екіпажі « ІНФОРМАЦІЯ_6 » та знаходиться у власності ІНФОРМАЦІЯ_5 , що розташовано за адресою: АДРЕСА_1 , в електронному вигляді в період часу з 09:00 год. по 10:00 год. 16.07.2020.

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя