Справа № 405/5854/20
1-кс/405/2958/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2020 року Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора - ОСОБА_3 ,
заявника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кропивницькому заяву ОСОБА_4 про відвід слідчому судді ОСОБА_5 від участі в розгляді скарги ОСОБА_4 на бездіяльність посадових осіб прокуратури Кіровоградської області, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР по заяві про злочин від 24.09.2020 (справа № 405/5854/20, провадження № 1-кс/405/2789/20),
встановив:
15.10.2020 через канцелярію суду ОСОБА_4 подано заяву про відвід слідчому судді ОСОБА_5 у справі № 405/5854/20. Відвід мотивований тим, що слідчий суддя залучив до розгляду справи 15.10.2020 сторонню особу, не перевіривши документи, здійснювала на неї під час судового засідання тиск, а тому вона не довіряє розгляд своєї скарги слідчому судді ОСОБА_5 .
В судовому засіданні ОСОБА_4 підтримала заявлений відвід у повному обсязі, просила його задовольнити з підставі, зазначених в ньому.
Прокурор в судовому засіданні заперечував щодо задоволення відводу, оскільки він є необґрунтованим.
Слідчий суддя ОСОБА_5 надала суду письмову заяву про розгляд питання щодо відводу без її участі через зайнятість в судовому розгляді іншої справи, зазначила, що ухвалою слідчого судді ОСОБА_5 від 15.10.2020 справа № 405/5854/20 розглянута та вимоги за скаргою ОСОБА_4 задоволені, тому заяву про відвід вважає необґрунтованою, тому просила відмовити в її задоволенні (а.п. 22).
Дослідивши заяву про відвід слідчому судді ОСОБА_5 , заслухавши доводи заявника, позицію прокурора, врахувавши позицію інших учасників кримінального провадження, суд дійшов висновку про відсутність необхідних та достатніх підстав для задоволення даної заяви, виходячи з наступного.
Встановлено, що в провадженні слідчого судді ОСОБА_5 перебувала скарга ОСОБА_4 на бездіяльність посадових осіб прокуратури Кіровоградської області, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР по заяві про злочин від 24.09.2020. Ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_5 від 15.10.2020 скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність посадових осіб прокуратури Кіровоградської області, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР по заяві про злочин від 24.09.2020, задоволено. Зобов`язано посадових осіб прокуратури Кіровоградської області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення відповідно до заяви ОСОБА_4 від 24.09.2020.
Пунктом 1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (яка підлягає застосуванню відповідно до ст. 9 Конституції України та ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини») закріплено принцип, за яким кожен має право на справедливий публічний розгляд його справи безстороннім судом.
Статтею 75 КПК України закріплено перелік обставин, що виключають участь слідчого судді, судді або присяжного в кримінальному провадженні та статтею 76 КПК України визначено випадки недопустимості повторної участі судді в кримінальному провадженні.
Відповідно до положень ч. 2 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених зокрема ст.ст. 75, 76 цього Кодексу, судді може бути заявлений відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні, тобто учасниками кримінального провадження.
Відповідно до ч.5 ст.80 КПК України відвід повинен бути вмотивованим.
Таким чином, оскільки відвід судді може бути заявлений та відповідно вирішений в разі здійснення відповідним складом суду розгляду судового провадження, а з матеріалів справи вбачається, що на час розгляду судом заяви про відвід судовий розгляд справи №405/5854/20 (провадження № 1-кс/405/2789/20) закінчений - слідчим суддею ОСОБА_5 скарга ОСОБА_4 на бездіяльність посадових осіб прокуратури Кіровоградської області, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР по заяві про злочин від 24.09.2020, вирішена по суті та за результатом її розгляду прийнято процесуальне рішення, тому наразі підстави для відводу, що передбачені ст.ст. 75, 76 КПК України, відсутні, тому у задоволенні заяви про відвід слідчого судді ОСОБА_5 слід відмовити.
Керуючись статтями 75, 76, 80, 81 КПК України, суд
постановив:
в задоволенні заяви ОСОБА_4 про відвід слідчому судді ОСОБА_5 від участі в розгляді скарги ОСОБА_4 на бездіяльність посадових осіб прокуратури Кіровоградської області, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР по заяві про злочин від 24.09.2020 (справа № 405/5854/20, провадження № 1-кс/405/2789/20) відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_6