Провадження №1-кс/447/9/21
Справа №447/2978/18
У Х В А Л А
про арешт майна
06 січня 2021 р. слідчий суддя Миколаївського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчої СВ Миколаївського ВП Пустомитівського ВП ГУНП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000610, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.12.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 271 КК України,-
встановив:
06.01.2021 в суд надійшло клопотання слідчої СВ Миколаївського ВП Пустомитівського ВП ГУНП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна. В обґрунтування клопотання наведено наступне. ОСОБА_4 , перебуваючи, згідно наказу директора Миколаївської Централізованої бібліотечної системи ОСОБА_5 № 46 від 12.09.2003, на посаді завідуючої організаційно-методичним відділом Миколаївської Централізованої бібліотечної системи відділу культури, молоді та спорту Миколаївської районної державної адміністрації Львівської області, будучи службовою особою до службових обов`язків якої, згідно посадової інструкції від 04.01.2018, затвердженої директором Миколаївської Централізованої бібліотечної системи ОСОБА_5 належить: забезпечення безпечної системи газопостачання в бібліотеках (п.2.4); виконання вимог нормативних актів про охорону праці, дотримання норм, методів і прийомів безпечного виконання робіт при експлуатації газового обладнання (п. 3.13); проведення інструктажів з охорони праці під час експлуатації газового господарства (п. 3.14); проведення пуску газу на опалювальні періоди, оформлення документації на пуск газу (п. 3.15); яку, згідно наказу директора Миколаївської Централізованої бібліотечної системи ОСОБА_5 № 82 від 09.10.2018, призначено відповідальною за газове господарство у бібліотеках Миколаївської Центральної бібліотечної системи, з метою забезпечення безаварійного функціонування системи газопостачання на опалювальний сезон 2018-2019 роки, достовірно знаючи, що AT «Львівгаз» не здійснювало відновлення газопостачання в приміщення бібліотеки, що за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки нею не було подано усіх необхідних документів для такого відновлення, в порушення вимог п. 3.3 (власник (балансоутримувач та/або орендар (наймач)) відповідає за технічний стан і безпечне користування газопроводами, газовими приладами, димовими та вентиляційними каналами), п. 3.4 (роботодавець повинен створити для кожного працівника безпечні і нешкідливі умови праці шляхом належного облаштування робочих місць відповідно до Загальних вимог стосовно забезпечення роботодавцями охорони праці працівників, затверджених наказом Міністерства надзвичайних ситуацій України від 25 січня 2012 року № 67, зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 14 лютого 2012 року за № 226/20539), п. 5.3 (приміщення, в яких встановлюють газове обладнання з відведенням продуктів згоряння в димохід, повинні бути оснащені сигналізаторами контролю мікроконцентрацій чадного газу та контролю довибухових концентрацій газу згідно з вимогами ДБН В.2.5-20-2001 «Газопостачання»), п. 6.1 (безпечну експлуатацію та технічне обслуговування димових і вентиляційних каналів житлових і громадських будинків забезпечує власник (балансоутримувач та/або орендар (наймач)) «Правил безпеки систем газопостачання», затверджених Наказом Міністерства енергетики та вугільної промисловості України № 285 від 15.05.2015, ст. 13 Закону України «Про охорону праці», згідно якої роботодавець зобов`язаний створити на робочому місці в кожному структурному підрозділі умови праці відповідно до нормативно-правових актів, а також забезпечити додержання вимог законодавства щодо прав працівників у галузі охорони праці, ст. 153 Кодексу законів про працю України, згідно вимог якої: на всіх підприємствах, в організаціях і установах створюються безпечні умови праці; забезпечення безпечних умов праці покладається на власника підприємства; умови праці на робочому місці, безпека технологічних процесів, машин і механізмів, устаткування... повинні відповідати вимогам нормативних актів про охорону праці, не забезпечила безпечного газопостачання в приміщення вищевказаної бібліотеки, не вжила заходів до запобігання спробам самовільного відновлення газопостачання за відсутності належних умов безпеки такого газопостачання.
Внаслідок вищевказаних неправомірних дій ОСОБА_4 , невстановленою особою в невстановлений час, в порушення вимог вищевказаного законодавства, внаслідок порушення пломби та відкриття крана, здійснено відновлення подачі газу до кахельної пічки, що в приміщенні бібліотеки, що за адресою: АДРЕСА_1 , яка, знаходилася у несправному стані, у той час як димові та вентиляційні канали не були перевірені та прочищені, а сигналізатор мікроконцентрації чадного газу був відключений, що призвело до відводу (витоку) продуктів згоряння безпосередньо до робочого місця бібліотекаря та настання 14.12.2018 нещасного випадку - смерті бібліотекара Миколаївської Центральної бібліотечної системи ОСОБА_6 , яка, відповідно до висновку судово-медичного експерта № 113/18 від 22.01.2019, померла на робочому місці від отруєння оксидом вуглецю.
Відповідно до висновку експертів Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Заслуженого професора М.С. Бокаріуса № 16654/9255 від 21.05.2020, за результатами проведення комплексної комісійної судової пожежно- технічної та інженерно-технічної з охорони праці і безпеки життєдіяльності експертизи, в причинному зв`язку з настанням смерті ОСОБА_6 є незадовільна організація функціонування системи управління охороною праці в Миколаївській районній центральній бібліотечній системі, недотримання нормативно-технічних вимог та посадових обов`язків завідуючою організаційно-методичним відділом Миколаївської Централізованої бібліотечної системи ОСОБА_4 , що призвело до самовільного поновлення подачі газу на опалювальний період 2018-2019 років методом порушення пломби та відкриття крана до несправного опалювального пристрою в приміщенні бібліотеки, що за адресою: АДРЕСА_1 , відключення невстановленими особами в приміщенні бібліотеки сигналізатора мікроконцентрацій чадного газу.
Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у порушенні вимог законодавчих та інших нормативно-правових актів про охорону праці службовою особою підприємства, установи, організації, якщо воно спричинило загибель людей, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 271 КК України.
Встановлено, що згідно:
- журналу реєстрації вступного інструктажу з питань охорони праці Миколаївської районної централізованої бібліотечної системи, в якому станом на 11.12.2018 в графі «Підпис, ім`я, прізвище особи яку інструктують» є підпис ОСОБА_6 ;
- журналу реєстрації інструктажів з питань охорони праці на робочому місці Миколаївської районної централізованої бібліотечної системи, станом на 11.12.2018 в графі «Підпис, ім`я, прізвище особи яку інструктують» є підпис ОСОБА_6 ;
- інструкції з охорони праці № 11 при експлуатації газового обладнання, затвердженій директором Миколаївської ЦБС ОСОБА_5 , із записами про ознайомлення відповідальних працівників в бібліотеках Миколаївського району Львівської області, є підпис ОСОБА_6 , як бібліотекаря в с.Липиці, станом на 17.10.2018;
- інструкції з охорони праці для бібліотекаря № 3, де є підпис ОСОБА_6 з якою її ознайомлено в 2018 році під час роботи в с.Липиці;
- інструкції з охорони праці для бібліотекаря № 3, є підпис ОСОБА_6 , з якою її ознайомлено 11.12.2018, під час роботи в с. Гірське.
Враховуючи те, що ОСОБА_6 10.12.2018 переведено на роботу бібліотекаря в с. Гірське Миколаївського району Львівської області, тобто за 4 дні до настання нещасного випадку з нею, і протягом цих 4 днів, як вбачається з вищевказаних документів з нею проведено інструктажі та призначено відповідального з охорони праці у бібліотеці, а також візуальним оглядом вищевказаних документів є об`єктивні сумніви у правдивості підписів ОСОБА_6 , а тому є необхідність у вилученні та приєднанні до матеріалів кримінального провадження оригіналів вищевказаних документів, щодо яких органом розслідування буде призначено судову почеркознавчу експертизу.
06.01.2021 під час тимчасового доступу в Миколаївській ЦБС вилучено: журнал реєстрації вступного інструктажу з питань охорони праці Миколаївської районної централізованої бібліотечної системи, в якому станом на 11.12.2018 в графі «Підпис, ім`я, прізвище особи яку інструктують» є підпис ОСОБА_6 ; журнал реєстрації інструктажів з питань охорони праці на робочому місці Миколаївської районної централізованої бібліотечної системи, станом на 11.12.2018 в графі «Підпис, ім`я, прізвище особи яку інструктують» є підпис ОСОБА_6 ; інструкцію з охорони праці № 11 при експлуатації газового обладнання, затверджену директором Миколаївської ЦБС ОСОБА_5 , із записами про ознайомлення відповідальних працівників в бібліотеках Миколаївського району Львівської області, є підпис ОСОБА_6 , як бібліотекаря в с.Липиці, станом на 17.10.2018; інструкцію з охорони праці для бібліотекаря № 3, де є підпис ОСОБА_6 з якою її ознайомлено в 2018 році під час роботи в с.Липиці; інструкцію з охорони праці для бібліотекаря № 3, є підпис ОСОБА_6 , з якою її ознайомлено 11.12.2018, під час роботи в с. Гірське.
Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, дійшов наступних висновків.
Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст. 171 КПК України.
Слідчим суддею встановлено, що вказані предмети може бути використано як доказ у кримінальному провадженні.
Враховуючи наслідки арешту майна для інших осіб та оцінюючи розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись ст. ст. 172, 173, КПК України, слідчий суддя, -
постановив:
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на:1) журнал реєстрації вступного інструктажу з питань охорони праці Миколаївської районної централізованої бібліотечної системи, в якому станом на 11.12.2018 в графі «Підпис, ім`я, прізвище особи яку інструктують» є підпис ОСОБА_6 ;
2) журнал реєстрації інструктажів з питань охорони праці на робочому місці Миколаївської районної централізованої бібліотечної системи, станом на 11.12.2018 в графі «Підпис, ім`я, прізвище особи яку інструктують» є підпис ОСОБА_6 ;
3) інструкцію з охорони праці № 11 при експлуатації газового обладнання, затверджену директором Миколаївської ЦБС ОСОБА_5 , із записами про ознайомлення відповідальних працівників в бібліотеках Миколаївського району Львівської області, є підпис ОСОБА_6 , як бібліотекаря в с.Липиці, станом на 17.10.2018;
4) інструкцію з охорони праці для бібліотекаря № 3, де є підпис ОСОБА_6 з якою її ознайомлено в 2018 році під час роботи в с.Липиці;
5) інструкцію з охорони праці для бібліотекаря № 3, є підпис ОСОБА_6 , з якою її ознайомлено 11.12.2018, під час роботи в с. Гірське,
які вилучено 06.01.2021 під час тимчасового доступу, а також заборонити розпоряджатись та користуватись вказаним майном.
Виконання ухвали доручити слідчій СВ Миколаївського ВП Пустомитівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Миколаївського відділу Золочівської місцевої прокуратури ОСОБА_7 .
На ухвалу протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подано апеляційну скаргу до Львівського апеляційного суду через Миколаївський районний суд Львівської області.
Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не передбачено Кримінальним процесуальним кодексом України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала може бути скасована в порядку ст. 174 КПК за клопотанням власника / володільця майна, що не був присутнім під час розгляду.
Слідчий суддя ОСОБА_1