Провадження № 1-кс/759/6843/20
СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
карабін MKM-072СБ, 7,62*39, № НОМЕР_1 , 61 р.в. з чохлом;
карабін МКМ-072СБ, 7,62*39, № НОМЕР_2 , 70 р.в. з чохлом;
карабін МКМ-072СБ, 7,62*39, № НОМЕР_3 , 62 р.в. з чохлом;
карабін МКМ-072СБ, 7,62*39, № НОМЕР_4 , 63 р.в. з чохлом;
карабін МКМ-072СБ, 7,62*39, № НОМЕР_5 , 61 р.в. з чохлом;
помпову рушницю Maverick 12м, № НОМЕР_6 ;
карабін МКМ-072СБ, 7,62*39, № НОМЕР_7 з чохлом-дозвіл № НОМЕР_8 ;
мобільний телефон Bravis C246, чорного кольору, IMEI НОМЕР_9 , IMEI-2: НОМЕР_9 , з сім-картою;
травматичний пістолет Форт-12РМ, з.н. НОМЕР_10 , який належить ОСОБА_3 на підставі дозволу № НОМЕР_11 .
Прокурор офісу Генеральної прокуратури в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, причини неявки не повідомив.
Від представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 надійшла заява про розгляд клопотання без його участі у зв`язку з карантинними обмеженнями, клопотання підтримує.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, під час розгляду клопотання фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось.
Під час досудового розслідування встановлено, що службові особи філій ДП «Конярство України» за попередньою змовою зі службовими особами ТОВ «Діброва» шляхом зловживання службовим становищем вчиняють заволодіння чужим майном, а саме майном ДП «Коняртсов України», чим спричиняють шкоду державі.
Крім того, 03.07.2020 р. до СУ ГУНП в Луганській області надійшла інформація про те, що окремі мешканці Луганської області причетні до незаконного обігу вогнепальної зброї та боєприпасів.
Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Таким чином, особа, яка є власником або володільцем майна має довести, що в подальшому застосування арешту відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Разом з тим, клопотання представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 не містить належного обґрунтування та доказів того, що в застосуванні арешту відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано, а тому незастосування такого заходу забезпечення кримінального провадження може призвести до втрати майна, настання наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню.
Керуючись статями 174, 369 372 Кримінально-процесуального кодексу України,
П О С Т А Н О В И В:
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1