overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 361/7858/20
Провадження № 1-кп/361/872/20
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
13 листопада 2020 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши отримані від прокурора Броварської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_2 матеріали кримінального провадження внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000314 від 10.09.2020по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

в с т а н о в и в :
12 листопада 2020 року до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшов обвинувальний акт та додані до нього матеріали досудового розслідування по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000314 від 10.09.2020по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, з клопотанням прокурора про розгляд у спрощеному провадженні та письмовою заявою обвинуваченої.

Згідно ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України відносяться до кримінальних проступків.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298 - 2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд. Суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Керуючись ст. 110, 302, 369, 372, 381-382 КПК України, -

п о с т а н о в и в:
Призначити судовий розгляд обвинувального акту по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000314 від 10.09.2020по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження на 16 листопада 2020 року о 09 годині 30 хвилин.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 362/4425/20
Провадження № 1-в/362/308/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 листопада 2020 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарi ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_4 ,

лікаря ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Василькові Київської області заяву Київської міської психоневрологічної лікарні № 3 про заміну застосування примусових заходів медичного характеру,

В С Т А Н О В И В:

Згідно з постановою Оболонського районного суду міста Києва від 06.10.2011 року до ОСОБА_6 у зв`язку зі скоєнням ним суспільно-небезпечного діяння були застосовані примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу із суворим режимом нагляду, які було змінено 12.02.2018 року ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська на примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу з посиленим наглядом, які були продовжені.

Медичний заклад охорони здоров`я, до якого госпіталізовано хворого, звернувся до суду із заявою про заміну примусових заходів медичного характеру відносно нього, посилаючись на таку необхідність.

Учасники судового провадження в судовому засіданні не заперечували проти задоволення заяви.

Частина перша статті 514 КПК України передбачає, що продовження, зміна або припинення застосування примусових заходів медичного характеру здійснюється на підставі ухвали суду, в межах територіальної юрисдикції якого застосовується цей захід чи відбувається лікування.

Згідно із частиною другою статті 95 КК України, продовження, зміна або припинення застосування примусових заходів медичного характеру здійснюється судом за заявою представника закладу з надання психіатричної допомоги (лікаря-психіатра), який надає особі психіатричну допомогу. До заяви додається висновок комісії лікарів-психіатрів, що обґрунтовує необхідність продовження, зміни або припинення застосування таких примусових заходів.

Зокрема, висновок комісії лікарів-психіатрів №54 від 19.08.2020 року містить висновок про необхідність заміни примусових заходів медичного характеру у вигляді надання примусової медичної допомоги у психіатричному відділенні з посиленим наглядом на примусову психіатричну допомогу у відділенні зі звичайним наглядом.

Таким чином, враховуючи пояснення учасників провадження, а також висновки медичної комісії, суд приходить до висновку, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 512, 514, 369 КПК України, ст. ст. 94, 95 КК України,

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Замінити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосовані відносно нього примусові заходи медичного характеру у вигляді надання стаціонарної допомоги у психіатричному відділенні з посиленим наглядом на примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу зі звичайним наглядом.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Васильківський міськрайонний суд Київської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 367/3613/20
Провадження№1-кс/367/1522/2020
У Х В А Л А
Іменем України

13 листопада 2020 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши за ініціативи суду питання про виправлення описки у судовому рішенні

в с т а н о в и в:

Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 12 листопада 2020 року відмовлено у задоволенні клопотання слідчого СВ Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 погоджене з прокурором Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 0001593 від 14.06.2020 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122, ч. 4 ст. 296 КК України про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Проте, при написанні ухвали була допущена описка у вступній та резолютивній частинах, а саме не вірно зазначена адреса підозрюваного ОСОБА_5 як: « АДРЕСА_1 », замість вірної: « АДРЕСА_1 ».

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи, що суд допустив описку в тексті при ухваленні судового рішення, суд вважає за необхідне за власною ініціативою виправити описку, допущену в тексті ухвали Ірпінського міського суду Київської області від 12.11.2020 року та вважати вірною адресу підозрюваного ОСОБА_5 - АДРЕСА_1 .

Керуючись ст. 107, 379 КПК України

у х в а л и в :

Виправити описку, допущену у вступній та резолютивній частинах ухвали Ірпінського міського суду Київської області від 12 листопада 2020 року та вважати вірною адресою підозрюваного ОСОБА_5 - АДРЕСА_1 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 524/7209/20
Провадження № 1-кс/524/2950/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2020 року м. Кременчук

Слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Кременчук Полтавської області клопотання слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні внесеному 02 жовтня 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002807, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
встановила:

Слідчим суддею Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 05 листопада 2020 року було постановлено увалу про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні внесеному 02 жовтня 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002807, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Слідчим суддею встановлено, що у резолютивній частині вказаної ухвали допущено описку та зазначено помилкові координати, за якими надано тимчасовий доступ до інформації, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Замість правильних координат: АДРЕСА_1

LACCID
454172

543
341

зазначено помилково: АДРЕСА_1

LACCID
12
4198341

Відповідно ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання.

Слідчий, сповіщений належним чином про дату, час та місце розгляду питання про виправлення описки, в судове засідання не з`явився, відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України розгляд проведено за його відсутності.

З огляду на викладене, слідчий суддя дійшла висновку, що зазначена описка має бути виправлена.

На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя,

ухвалила:

Виправити описку, допущену у резолютивній частині ухвали слідчого судді Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 від 05 листопада 2020 року про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні внесеному 02 жовтня 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002807, а саме вказати такі правильні координати, за якими надано тимчасовий доступ до інформації, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »:

АДРЕСА_1

LACCID
454172

543
341

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя:
УХВАЛА
про відкриття провадження за скаргою
12 листопада 2020 року м.Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на постанову слідчого про відмову у визнанні потерпілим в порядку ст. 303 КПК України,-
ВСТАНОВИВ:
До мого провадження, як слідчого судді, 12.11.2020 року надійшла скарга ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на постанову слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві ОСОБА_4 про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні №0001207 від 09.10.2020 року.
Підстав для відмови у відкритті провадження по скарзі, передбачені ч.4 ст.304 КПК України, судом не вбачається.
Таким чином, враховуючи положення ст.ст.303, 304 КПК України, суд вважає, що необхідно відкрити провадження по скарзі заявника.

Керуючись ст.ст. 303,304 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження по справі за скаргою ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на постанову слідчого про відмову у визнанні потерпілим в порядку ст. 303 КПК України.
Судове засідання призначити на 15 годин 35 хвилин 13 листопада 2020 року.
Викликати в судове засідання заявників, слідчого, прокурора, зобов`язавши надати до суду матеріали кримінального провадження №0001207.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 листопада 2020 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 , в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи Територіального управління ДБР, розташованого у м. Полтаві щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви ,-

в с т а н о в и в :
В провадження слідчого судді надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 , в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви.

Підстав для відмови у відкритті провадження по скарзі, передбачені ч.4 ст.304 КПК України, не вбачається.
Таким чином, враховуючи положення ст.ст.303, 304 КПК України, вважаю, що необхідно відкрити провадження по скарзі.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303, 304, 306 КПК України , -

у х в а л и в:
Відкрити провадження у справі за скаргою адвоката ОСОБА_2 , в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи Територіального управління ДБР, розташованого у м. Полтаві щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви.

Судове засідання призначити до судового розгляду на 15.30 годин 16 листопада 2020 року у приміщенні Октябрського районного суду м.Полтави (м.Полтава, вул.Навроцького, 5).

Викликати в судове засіданняадвоката ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , заступника директора територіального управління державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтава ОСОБА_4 .

ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві надати до суду матеріали за заявою адвоката ОСОБА_3 від 12 листопада 2020 року стосовно факту службового підроблення.

Учасники справи можуть отримати інформацію у даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресоюhttp://court.gov.ua/sud1622/з зазначенням індивідуального номеру провадження.

Ухвала набирає чинності з моменту її підписання суддею 13 листопада 2020 року.

Повний текст ухвали складено 13 листопада 2020 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 559/2044/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" листопада 2020 р.

Дубенський міськрайонний суду Рівненської області
В складі головуючого судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання в.о. начальника Державної установи «Полицька виправна колонія №76 Рівненської області про уточнення початку строку відбування покарання засудженому ОСОБА_3
ВСТАНОВИВ:

Вироком Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 21 лютого 2020 року ОСОБА_3 був засуджений за ч.2 ст. 185,70 КК України до 3 місяців арешту. 09 квітня 2020 року засуджений Дубенським міськрайонним судом Рівненської області за ч. 2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ст.. 126-1,70, 72 до 3 років позбавлення волі. Початок строку відбуття покарання рахувати з 07 листопада 2019 року.

В.о. начальника Державної установи «Полицька виправна колонія №76 Рівненської області звернувся до суду з клопотанням про уточнення початку строку відбування покарання ОСОБА_3 , оскільки протокол затримання ОСОБА_3 від 24 вересня 2019 року.
Сторони в судове засідання не викликались.
Вивчивши заяву та матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення клопотання з наступних підстав.
Положеннями ст.537 КПК України визначено перелік питань, які вирішуються судом під час виконання вироків.

Згідно п. 14 ч. 1 ст. 538 КПК України, під час виконання вироків суд, який ухвалив вирок, має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Ст.539 КПК України регламентує порядок вирішення судом питань, пов`язаних із виконанням вироку. Так, питання, які виникають під час та після виконання вироку, вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 засуджений 21 лютого 2020 за ч.2 ст. 185,70 КК України до 3 місяців арешту. 09 квітня 2020 року засуджений Дубенським міськрайонним судом Рівненської області за ч. 2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ст. 126-1,70, 72 до 3 років позбавлення волі. Початок строку відбуття покарання у вироці суду засудженому помилково зараховано з 07 листопада 2019 року, хоча протокол про затримання підозрюваної особи з 24 вересня 2019 року.

З огляду на вищевказані обставини, враховуючи те, що зазначена неточність у судовому рішенні допущена помилково, тому підлягає виправленню із зазначенням початку строку відбуття покарання засудженого ОСОБА_3 .

Керуючись ст.ст. 537,538,539 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

клопотання виконувача обов`язків начальника Державної установи Полицька виправна колонія №76 про уточнення строку покарання - задоволити.
У резолютивній частині вироку Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 09 квітня 2020 року вважати правильним твердження:
«Початок строку відбуття призначеного покарання засудженому ОСОБА_3 рахувати з 24 вересня 2019 року- з моменту затримання.
В іншій частині вирок суду залишити без змін
Ухвала може бути оскаржена до Рівненського Апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА

Справа № 569/16535/19

1-кс/569/5755/20

04 листопада 2020 року Рівненський міський суд Рівненської області

у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3
слідчого ОСОБА_4 ,
підозрюваного ОСОБА_5
захисників підозрюваного адвокати ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне клопотання старший слідчого СУ ГУНП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_4 про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не працюючого, раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 146, ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 127 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ст.ст.131-132, 176, 177, 182, 183, 194, 196, 199, 205 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ :

Клопотання задоволити.

Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не працюючого, раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 146, ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 127 КК України в межах строку досудового розслідування, а саме до 19 листопада 2020 року.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя
Справа №613/1263/20 Провадження № 1-кп/613/194/20
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

13 листопада 2020 року суддя Богодухівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт та додані до нього документи у кримінальному провадженні №0000370 від 14.07.2020 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

До суду надійшов обвинувальний акт та додані до нього документи (розписка про отримання обвинувального акту, реєстр матеріалів досудового розслідування, угода про визнання винуватості) у кримінальному провадженні №0000370 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами, вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000370 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України на 17 листопада 2020 року, на 09-45 годину в приміщенні Богодухівського районного суду Харківської області.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Суддя
Провадження № 1-кс/638/2550/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

12 листопада 2020 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

Слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

власника майна ОСОБА_3 ,

представника власника майна ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова клопотання інспектора сектору дізнання Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_5 , погоджене прокурором Харківської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_6 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0000721 від 15.10.2020 року за ознаками складу кримінального правопорушення проступку, передбаченого ст. 290 КК України, -

встановив:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали суду, пов`язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне скласти та проголосити її резолютивну частину.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Клопотання інспектора сектору дізнання Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_5 , погоджене прокурором Харківської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_6 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0000721 від 15.10.2020 року за ознаками складу кримінального правопорушення проступку, передбаченого ст. 290 КК України задовольнити.

Накласти арешт на вилучені під час огляду місця події 14.10.2020 року:

- транспортний засіб «Suzuki Vitara» д.н.з НОМЕР_1 , зеленого кольору;

-свідоцтво про реєстрацію технічного засобу на автомобіль «Suzuki Vitara» д.н.з НОМЕР_1 серії НОМЕР_2 , ключі від автомобілю «Suzuki Vitara» д.н.з НОМЕР_1 , вилучені у ОСОБА_3 .

Зберігати автомобілю «Suzuki Vitara» д.н.з НОМЕР_1 , темно-зеленого кольору, на території спеціального майданчику АТВ ЦЗ ГУНП в Харківській області розташованого за адресою: м. Харків, вул. Пушкінська, 107, свідоцтво про реєстрацію технічного засобу на автомобіль «Suzuki Vitara» д.н.з НОМЕР_1 серії НОМЕР_2 , ключі від автомобілю «Suzuki Vitara» д.н.з НОМЕР_1 в матеріалах кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде проголошений 17.11.2020 року о 10:00 годині.

Слідчий суддя: ОСОБА_1