465/7407/20
1-кс/465/1873/20
У Х В А Л А
про арешт майна

16.11.2020 року м. Львів

слідчий суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , старшого слідчого ОСОБА_4 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Франківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно,-

встановив:
Старший слідчий СВ Франківського ВП ГУ Національної поліції у Львівській області, як сторона кримінального провадження, звернувся з клопотанням до слідчого судді Франківського районного суду м. Львова про накладення арешту на майно.
Клопотання мотивує тим, що в провадженні Франківського ВП ГУ НП у Львівській області перебувають матеріали досудового розслідування, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001684 від 13.11.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст. 187 КК України у зв`язку із тим, 12 листопада 2020 року орієнтовно о 22 год. 15 хв. двоє невідомих осіб, шляхом підбору ключа, проникли в квартиру яку тимчасово орендує ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , що по АДРЕСА_1 та дочекавшись повернення останнього до дому, нанесли йому удари по голові чим спричинили тілесні ушкодження у вигляді ЧМТ, забоїв мяких тканин голови, де в подальшому за допомогою будівельних стяжок та ременя зв`язали потерпілого, продовжували наносити удари по тілу та відкрито заволоділи сумкою в які знаходився ноутбук (торгова марка НР модель встановлюється) та грошові кошти в сумі 500 000 грн.

13.11.2020 року слідчим відділом Франківського ВП ГУ НП у Львівській області, вказані відомості внесені до ЄРДР за №0001684 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України.

13.11.2020 року в ході проведення огляду місця події за адресою м. Львів, вул. Г. Чупринки, 65 було вилучено мобільний телефон марки «PHILIPS» ІМЕІ: НОМЕР_1 , та мобільний телефон марки «Іphone» в чохлі зображенням автомобіля.

13.11.2020 старшим слідчим Франківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 , мобільний телефон марки «PHILIPS» ІМЕІ: НОМЕР_1 , та мобільний телефон марки «Іphone» в чохлі зображенням автомобіля визнано речовим доказом у матеріалах кримінального провадження.

Прокурор та слідчий в судовому засіданні клопотання підтримали та просять таке задовольнити.
Розглянувши клопотання слідчого, врахувавши доводи прокурора щодо задоволення клопотання, вважаю, що таке слід задовольнити з наступних підстав.
Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим кодексом порядку. Відповідно до вимог цього кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.
Арешт майна застосовується з метою забезпечення виконання вироку в частині цивільного позову чи можливої конфіскації майна в провадженні щодо кримінальних правопорушень, за які може бути застосовано додаткове покарання у вигляді конфіскації майна (ст. 59 КК). Арешт може бути накладено також на майно у вигляді речей, документів, грошей, якщо вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися для схилення особи до вчинення кримінального правопорушення, та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них.
Арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за заподіяну шкоду завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб, а також які перебувають у власності юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, з метою забезпечення можливої конфіскації майна, спеціальної конфіскації або цивільного позову.
Слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч.2 ст.167 КПК України.
Відповідно до ч.1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Зважаючи на вищенаведене та з урахуванням того, майно, на яке слідчий просить накласти арешт, само по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, то вважаю обґрунтованими покликання слідчого на виниклу необхідність у накладенні арешту на майно, а тому заявлене клопотання підлягає до задоволення в повному обсязі.
З наведених міркувань та керуючись ст. ст.117, 170-173, 309, 395 КПК України,-
ухвалив:
клопотання старшого слідчого СВ Франківського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 про накладення арешту задовольнити.
Накласти арешт на мобільний телефон марки «PHILIPS» ІМЕІ: НОМЕР_1 , та мобільний телефон марки «Іphone» в чохлі зображенням автомобіля.

Заборонити на термін накладення арешту відчуження, розпорядження (реалізацію) та використання фізичним та юридичним особам вказаних вище об`єктів до прийняття законного рішення у кримінальному провадженні, повернення на відповідальне зберігання законному володільцю.

Ухвала підлягає до негайного виконання.
На ухвалу може бути подана апеляція до Львівського апеляційного суду протягом 5 діб з дня її винесення.

Слідчий суддя Франківського
районного суду м. Львова ОСОБА_1 .