Справа №621/3223/20
Провадження №1-кс/621/960/20
УХВАЛА 27 листопада 2020 року м. Зміїв
Слідчий суддя Зміївського районного суду Харківської області ОСОБА_1 ,
розглянувши клопотання дізнавача-інспектора СД Зміївського відділу поліції ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , погоджене прокурором Зміївського відділу Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_3 , про арешт тимчасово вилученого майна,
Ознайомившись зі змістом клопотання, дійшов наступного:
Згідно до частини 1 статті 40-1 Кримінального процесуального кодексу України, дізнавач при здійсненні дізнання наділяється повноваженнями слідчого. Дізнавач несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення дізнання.
Частинами 1 та 2 статті 171 Кримінального процесуального кодексу України передбачено, що з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.
У клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1)підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; 4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу.
До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.
До матеріалів клопотання додано копію протоколу огляду місця події від 23.11.2020, з якого вбачається, що під час огляду місця події 23.11.2020 вилучено наступне майно: трактор «Беларус-1025» р.н. НОМЕР_1 синього кольору, трактор «JOHN DEER» 8335R р.н. НОМЕР_2 зеленого кольору з культиватором-причепом дисковим (RUBIN-9), трактор «МТЗ-80Л р.н. НОМЕР_3 зеленого кольору, ключі запалення у кількості чотирьох штук (а.п. 4-5)
З постанови дізнавача інспектора СД Зміївського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_2 вбачаються протиречиві відомості про те, що вилучене під час огляду місця події майно: трактор «Беларус-1025» р.н. НОМЕР_1 синього кольору, трактор «JOHN DEER» 8335R р.н. НОМЕР_2 зеленого кольору з культиватором-причепом дисковим (RUBIN-9), трактор «МТЗ-80Л р.н. НОМЕР_3 зеленого кольору, ключі запалення у кількості чотирьох штукпередані одночасно на зберігання помічнику лісничого Таранівського лісництва ОСОБА_4 і зберігаються на території ДП "Зміївський лісгосп" за адресою: с. Таранівка Зміївського району Харківської області, вул. Широнінців, 71, а також передано на зберігання до складів управління логістики та матеріально-технічного забезпечення в Харківській області (а.п. 27)
Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Клопотання надійшло до слідчого судді 27.11.2020.
Будь-яких доказів на підтвердження виконання приписів ч. 5 ст. 171 КПК України, автором клопотання не надано.
Відповідно до ч. 3 ст. 172 КПК України, слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу. У такому разі тимчасово вилучене в особи майно підлягає негайному поверненню після спливу встановленого суддею строку, а у разі звернення в межах встановленого суддею строку з клопотанням після усунення недоліків - після розгляду клопотання та відмови в його задоволенні.
За таких обставин, клопотання дізнавача про арешт тимчасово вилученого майна належить повернути прокурору для усунення невідповідності вимогам ч. 5 ст. 171, ч. 3 ст. 172 КПК України, встановивши для цього строк в 72 години з моменту отримання копії цієї ухвали.
На підставі викладеного, керуючись статтями 98, 170-173, 175 Кримінального процесуального кодексу України,
п о с т а н о в и в :
Клопотання дізнавача-інспектора СД Зміївського відділу поліції ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про арешт тимчасово вилученого майна повернути прокурору Зміївського відділу Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_3 для усунення невідповідності вимогам статті 171 Кримінального процесуального кодексу України, встановивши для цього строк в 72 години з моменту отримання копії цієї ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: