провадження №: 1-кс/752/8249/20
У Х В А Л А
03.12.2020 року слідчий суддя Голосіївського районного суду міста Києва ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

представника власника майна адвоката ОСОБА_3 ,

розглянувши скаргу представника власника майна адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Голосіївського УП ГУ НП у м. Києві, у кримінальному провадженні №0004435, відомості щодо якого внесені 25.09.2020 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.190 КК України, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, -

ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді надійшла вказана скарга, в якій представник власника майна просить зобов`язати слідчого Голосіївського УП ГУ НП у м. Києві у кримінальному провадженні №0004435, відомості щодо якого внесені 25.09.2020 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.190 КК України, повернути тимчасово вилучене майно, а саме: мобільні телефони в кількості 10 шт.; картки від стартових пакетів операторів зв`язку в кількості 35 шт.; документацію на вакуумний упаковщик «DoCash»; блокноти з рукописним текстом в кількості - 3 шт.; квитанції оплати платежу; сувенірні грошові кошти у валюті 5 по 50 грн.,4 по 500 грн.,1 по 200 грн.; печатки 2 шт.; ноутбук «Aser»; ноутбук «Legion» чорного кольору; ноутбук «Lenovo»; 2 системні блоки зі стаціонарного комп`ютера, яке було вилучено 25.09.2020 під час обшуку за адресою: АДРЕСА_1 .
Своє клопотання мотивує тим, що вказані речі і документи не визнані речовими доказами у кримінальному провадженні, на них не накладено арешт та взагалі були вилучені всупереч вимогам КПК України, тому вважає, що вказані речі та документи є тимчасово вилученим майном, яке підлягає поверненню володільцю.
Слідчий суддя, заслухавши пояснення представника власника майна, вивчивши матеріали скарги та додані до неї документи, вважає необхідним відмовити у задоволенні скарги, виходячи з наступного.
Як вбачається із наданих матеріалів, слідчим відділом Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні №0004435 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.09.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.190 КК України.
В ході проведення вказаного досудового розслідування, 25.09.2020 проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого вилучено вище зазначене майно.
Згідно статті 303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора:1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.
Статтею 169 КПК України передбачено, що тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено: за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним; за ухвалою слідчого судді чи суду, уразі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна; у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 171, частиною шостою статті 173 цього Кодексу; у разі скасування арешту.
Ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 01.10.2020, надано дозвіл слідчому СВ Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_5 , слідчим слідчої групи та прокурорам групи прокурорів у кримінальному провадженні №0004435, відомості щодо якого внесені 25.09.2020 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.190 КК України на проведення обшуку квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з метою виявлення та вилучення речей та документів, які мають значення для справи, а саме: мобільних телефонів в кількості 10 шт.; карток від стартових пакетів операторів зв`язку в кількості 35 шт.; документації на вакуумний упаковщик «DoCash»; блокнотів з рукописним текстом в кількості - 3 шт.; квитанції оплати платежу; сувенірних грошових коштів у валюті 5 по 50 грн., 4 по 500 грн.,1 по 200 грн.; печаток 2 шт.; ноутбука «Aser»; ноутбука.
Відповідно до ст.236 КПК України вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукування в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
Тобто, майно, яке думку представника є тимчасово вилученим, не є таким, оскільки в ухвалі слідчого судді про проведення обшуку прямо надано дозвіл на вилучення вищевказаного майна.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку про відмову у задоволенні скарги представника власника майна адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 .
Керуючись ст.ст. 372, 376 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Скаргу представника власника майна адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Голосіївського УП ГУ НП у м. Києві, у кримінальному провадженні №0004435, відомості щодо якого внесені 25.09.2020 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.190 КК України, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1