Справа № 640/5017/18
н/п 1-кс/953/1605/20
УХВАЛА
"05" жовтня 2020 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Гірськ, Луганської області, українці, громадянка України, не одружена, раніше не судима, мешкає за адресою: АДРЕСА_1
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України, -
Як вбачається з клопотання, наприкінці серпня 2017 року, точна дата під час досудового розслідування не встановлена, у м. Києві, ОСОБА_4 , діючи умисно, із корисливих спонукань, увійшла до складу створеної та очоленої ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , злочинної групи з метою заволодіння коштами громадян з різних регіонів України, шляхом обману та зловживання довірою (шахрайство). 02.11.2017 приблизно об 13.00 год., в м. Харкові ОСОБА_4 з ОСОБА_8 , ОСОБА_6 та ОСОБА_9 , на автомобілі марки «Деу Ланос», р.н. НОМЕР_1 , прибули до супермаркету «АТБ», розташованого по вул. Танкопія, 14, у м. Харкові, де заволоділи грошовими коштами в загальній сумі 5250 доларів США, належними потерпілій ОСОБА_10 , що згідно курсу НБУ на момент вчинення злочину складало 141.111,60 грн. Крім того, в період з 01 по 12.11.2017 р., в ранковий час, у м. Харкові, ОСОБА_6 , повторно, у складі організованої групи, зі згоди та відома ОСОБА_5 та ОСОБА_7 надала ОСОБА_8 , ОСОБА_4 та ОСОБА_9 , вказівку на заволодіння чужим майном шляхом шахрайства на території міста Харкова. Після чого, приблизно о 15.00 ОСОБА_4 з ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , прибули до буд. АДРЕСА_2 , де шляхом обману та зловживання довірою заволоділи грошовими коштами в сумі 600 доларів США, належними потерпілій ОСОБА_11 . Крім того, 01.12.2017 р., приблизно о 14.00 ОСОБА_4 з ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , прибули до буд. АДРЕСА_3 , де шляхом шахрайства заволоділи грошовими коштами у сумі 23 000 гривень, належними потерпілій ОСОБА_12 . Крім того, 04.12.2017 р. о 14.00 год. ОСОБА_4 з ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , прибули до супермаркету «АТБ», розташованого по вул. 23 Серпня, 67-А в м. Харкові, де шахрайським шляхом заволоділи грошовими коштами в сумі 3000 гривень, 750 доларів США, належними потерпілій ОСОБА_13
19.03.2018р. ОСОБА_4 , в порядку ч.2 ст. 135 КПК України, повідомлена підозра у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.190 КК України.
30.03.2018р. постановою слідчого кримінальне провадження зупинене, підозрювана ОСОБА_4 оголошена у розшук.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, доходить наступного:
Відповідно до п.2 ч.3 ст. 190 КПК України, ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку дії.
Згідно ст. 203 КПК України, ухвала про застосування запобіжного заходу припиняє свою дію після закінчення строку дії ухвали про обрання запобіжного заходу.
Враховуючи, що ухвала від 18.02.2020 про дозвіл на затримання підозрюваної ОСОБА_4 припинила свою дію, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 залишити без розгляду.
У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, за неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання не здійснюється.
Керуючись ст.ст. 107, 176, 183, 190, 196, 2 03, 309 КПК України, слідчий суддя
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1