Справа № 509/6678/20
УХВАЛА

30 грудня 2020 року смт. Овідіополь
Слідчий суддя Овідіопольського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в приміщенні суду клопотання слідчого Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна по матеріалах досудового розслідування зареєстрованого в ЄРДР за № 0001742 від 27.12.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

28.12.2020 року до слідчого судді Овідіопольського районного суду Одеської області надійшло клопотання слідчого Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про арешт майна в ході проведення досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0001742 від 27.12.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

В клопотанні також зазначено, що слідчим відділом Овідіопольського відділу поліції ГУНП в Одеській області 21.12.2020 на підставі матеріалів рапорту інспектора взводу № 2 роти № 2 батальйону № 2 полку УПП в Одеській області ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_5 до ЄРДР внесені відомості за № 0001715, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України.

В обґрунтування клопотання вказує, що 26.12.2020 року приблизно о 16 годині 00 хвилин, особа на ім`я ОСОБА_6 , перебуваючи в ТЦ «ЕПІЦЕНТР -К» за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, с. Лиманка, вул. Небесної Сотні, 99, таємно викрав з відділу спортивного одягу «InterSport» три одиниці одягу, чим завдав матеріальну шкоду на суму 5551 гривень 51 копійок. (ЄО №26804 від 26.12.2020).

26.12.2020 з 17:13 годин по 18:00 годин, за адресою: АДРЕСА_1 було проведено огляд місця події, де у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було виявлено та вилучено:

- Арт. 80968859 куртка чоловіча р.2XL чорного кольору 58216701 Warm Cell Lightweight Jacket Puma у кількості однієї одиниці вартістю 3489 грн. 96 коп.;

- Арт. 80953714 штани чоловічі p.S medium grey heather DX 7653 ADIDAS AW2021 у кількості однієї одиниці вартістю 2199 гривень 00 коп.;

- Арт. 80853331 джемпер з капюшоном спортивний стиль хлопч. Р. 152 сірого кольору DI0172 YBSIDFZHOOD Adidas AW1819.

Вищевказані речі було оглянуто слідчим, долучено до матеріалів кримінального провадження в якості речових доказів та повернуто законному представнику ТЦ «ЕПІЦЕТР-К» в особі ОСОБА_7 .

Суд ухвалив про розгляд клопотання у відсутність прокурора, слідчого, особи, у володінні якої знаходилися вилучені речі, так як неприбуття цих осіб в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання відповідно до ч.1 ст. 172 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити з таких підстав.

Статтею 131 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є арешт майна.

У відповідності до положень ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Як визначено ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вилучені під час проведення огляду місця події 26.12.2020 року речі мають ознаки речових доказів, та тимчасово вилученого мана, є предметом кримінального правопорушення, а також для запобігання існуючих ризиків переховувати їх від органів досудового розслідування або суду, знищити, сховати їх, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення для забезпечення проведення всебічного, повного і об`єктивного дослідження всіх обставин вказаного кримінального правопорушення,та з урахуванням критеріїв ст.98 КПК України, є речовими доказами.

Правовою підставою для арешту зазначеного майна є п.1 ч.2 ст.170 КПК України збереження речових доказів.
З досліджених при розгляді клопотання документів та матеріалів вбачається наявність достатніх підстав вважати, що існує обґрунтована необхідність у накладенні арешту на вищевказане майно, до прийняття остаточного рішення в кримінальному провадженні, з метою збереження речових доказів та забезпечення виконання у подальшому судових рішень у кримінальному провадженні.
Отже, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання та про доцільність його задоволення.
Керуючись ст.ст. 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на: Арт. 80968859 куртка чоловіча р.2XL чорного кольору 58216701 Warm Cell Lightweight Jacket Puma у кількості однієї одиниці вартістю 3489 грн. 96 коп.; Арт. 80953714 штани чоловічі p.S medium grey heather DX 7653 ADIDAS AW2021 у кількості однієї одиниці вартістю 2199 гривень 00 коп.; Арт. 80853331 джемпер з капюшоном спортивний стиль хлопч. Р. 152 сірого кольору DI0172 YBSIDFZHOOD Adidas AW1819.

Речові докази повернути на відповідальне зберігання законному представнику потерпілого ТЦ «Епіцентр-К».

Ухвала про арешт майна виконується слідчим, прокурором негайно.

Копія ухвали надіслати слідчому, прокурору та власнику майна не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1