Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/906/20
Провадження № 1-кп/553/192/2020
В И Р О К
Іменем України

08.12.2020м. Полтава

Ленінський районний суд м.Полтави в складі:

головуючої судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві кримінальне

провадження відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтава, українця, громадянина України, освіта середня - спеціальна, неодруженого, офіційно не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
-29.05.1998 року Київським районним судом м. Полтава за ст. 140 ч. 2, 140 ч.3, 140 ч.1, 140 ч.3, 42 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк до трьох років з конфіскацією 1/3 майна;
-08.11.2002 року Полтавським районним судом Полтавської області за ст. 185 ч. 2, 185 ч.3, 70 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк до трьох років на підставі ст. 185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік 6 міс ст. 75 КК України, засудженого до 4 років позбавлення волі;
-10.02.2003 року Октябрським районним судом м. Полтава за ст. 185 ч. 2 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк до одного року на підставі ст. 70 ч.4 КК України приєднано 3 роки позбавлення волі по вироку Полтавського районного суду від 08.11.2002 за ст. 185 ч.2, 185 ч.3, 70, 71 КК України до 4 років позбавлення волі засудженого до 4 років позбавлення волі;
-17.07.2003 року Кременчуцьким районним судом Полтавської області, зупинено за ст. 140 ч. 2, КК України, ст. 7 КПК України вирок набрав законної сили 24.07.2003 року;
-14.04.2010 року Октябрським районним судом м. Полтава за ст. 309 ч.1 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк до одного року, визначено строк відбування покарання рахувати з 14.04.2010 року;
-17.09.2010 року Київським районним судом м. Полтава за ст. 185 ч. 2 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк до одного року трьох місяців на підставі ст. 70 ч.4 КК України приєднано 3 місяці позбавлення волі по вироку Октябрського районного суду м. Полтава від 14.04.2010 року ст. 309 ч.1 КК України на 1 рік позбавлення волі, засудженого на 1 рік 6 місяців позбавлення волі, визначено строк відбування покарання рахувати з 14.04.2010 року, вирок вступив в законну силу 05.10.2010 року;
-05.02.2014 року Київським районним судом м. Полтава, за ст. 190 ч. 2, КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 2 років позбавлення волі на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбуття покарання з іспитовим строком 1 рік;
-22.07.2016 року Октябрським районним судом м. Полтава, за ст. 190 ч. 2, 76 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк до одного року трьох місяців на підставі ст. 75 КК України, звільненого від відбуття покарання з іспитовим строком 1 рік;
-28.04.2017 року Октябрським районним судом м. Полтава за ст. 185 ч. 2, 190 ч.2, 71 КК України до покарання у вигляді обмеження волі на строк до двох років.
-23.03.2018 року Октябрським районним судом м. Полтава за ст. 185 ч.2, ст. 190 ч.2, 70 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк до двох років шести місяців;
-09.10.2017 року Київським районним судом м. Полтава за ст. 185 ч. 2, ст. 190 ч. 2, 70 ч.1, 71,72 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 2 років 3 місяців, визначено початок строку рахувати з 09.10.2017 року;
-25.09.2019 року Октябрським районним судом м. Полтава, за ст. 185 ч. 2 КК України до покарання у вигляді арешту на строк 3 місяці, вирок вступив в законну силу 25.10.2019 року;
-30.10.2019 року Октябрським районним судом м. Полтава, за ст. 185 ч. 2 КК України до покарання у вигляді арешту на строк 3 місяці на підставі ст. 70 ч.4 КК України частково приєднано вирок Октябрського районного суду від 25.2019 року ст. 185 ч.2 КК України до 3 місяців, кінцево рахувати судимим до 5 місяців арешту, вирок набрав законної сили 30.11.2019 року;
-29.10.2020 року Диканським районним судом Полтавської області за ч.2 ст. 185 КК України до покарання у вигляді арешту на строк 6 місяців,
за ознаками вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.1 ст. 357 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
Обвинувачений ОСОБА_4 вчинив умисні дії, що виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно, умисні дії, які виразились у викраденні офіційного документа, вчинене з корисливих мотивів, які він вчинив за наступних обставин.

Судом встановлено, що25.04.2020 близько 12:45 год., ОСОБА_4 , перебуваючи в магазині «Ева» за адресою в м. Полтава, вул. Чураївни 3/2, діючи повторно, умисно, з корисливих спонукань, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, скориставшись тим, що його дії ніхто не помічає, з приміщення магазину «Ева» скоїв крадіжку 2 станків з змінною касетою (з набору Жиллет подарунковий Фьюжин Ліга Чемпіонів, вартістю 281 грн, 60 коп. та Жиллет подарунковий набір в ексклюзивному дизайні ручки з преміальною підставкою для бритви, вартістю 389 грн.), вартістю 670,60 грн., які належали ТОВ «РУШ», тим самим спричинивши потерпілому матеріальну шкоду на вказану суму.

Після вчиненого з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст.185 КК України.
Продовжуючи свою злочинну діяльність, 06.05.2020 близько 16:30 год., обвинувачений ОСОБА_4 , правомірно перебуваючи в магазині «WATSONS», за адресою в м. Полтава, бульв. Б.Хмельницького 5 корпус 2, діючи повторно, умисно, з корисливих спонукань, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, скориставшись тим, що його дії ніхто не помічає, з приміщення магазину «WATSONS» скоїв крадіжку Филлер крему денного Revitalift 50 ml, вартістю 354,17 грн., Филлер крему нічного Revitalift 50 ml, вартістю 354,17 грн., які належали ТОВ «ДЦ Україна», тим самим спричинивши потерпілому матеріальну шкоду на суму 708,34 грн..

Після вчиненого з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, обвинувачений ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст.185 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_4 , правомірно перебуваючи в квартирі , що у АДРЕСА_2 , помітив на холодильнику банківську картку належну ОСОБА_5 , якою в подальшому вирішив заволодіти.

Так, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна 07.03.2020 року, близько 11 год. 30 хв., обвинувачений ОСОБА_4 діючи таємно, з прямим умислом, з корисливих спонукань, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно - небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з метою подальшого викрадення грошових коштів, шляхом вільного доступу викрав банківську картку на ім`я ОСОБА_6 № НОМЕР_1 , видану в АТ «Ощадбанк», яка належить останній та яка згідно ст. 1 Закону України «Про інформацію № 2657-ХП від 02.10.1992 року, п.п.1.4, 1.14, 1.27, 1.31 ст. 1, п. 15.2 ст. 15 ЗУ « Про платіжні системи та переказ коштів в Україні» № 2346-Ш від 05.04.2001 року, ч.4 ст. 51 ЗУ «Про банки та банківську діяльність» №2121-Ш від 07.12.2000 року, «Положення про порядок емісії спеціальних платіжних засобів і здійснення операцій з їх використання», затвердженого постановою Правління НБУ України від 30.04.2010 року № 223, є різновидом офіційних документів.

Таким чином, обвинувачений ОСОБА_4 ,своїми умисними діями, які виразились, у викраденні офіційного документа, вчинені з корисливих мотивів, чим вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 357 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_4 , продовжуючи свою злочинну діяльність, 07 березня 2020 року в період часу із 12 год. 18 хв. по 12 год. 20 хв., діючи з корисливих мотивів, повторно, умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, скориставшись тим, що його дій ніхто не помічає, шляхом вільного доступу, за адресою м. Полтава, вул. Б. Хмельницького,28, використовуючи термінал «ПриватБанку» зняв з викраденої банківської картки АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_1 , що належать ОСОБА_5 , грошові кошти у загальній сумі 2200 грн., якими в подальшому розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_5 матеріальну шкоду на суму 2200 грн..

Таким чином, своїми умисними діями, які виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, обвинувачений ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст.185 КК України.
03 жовтня 2020 року в період часу з 10 год. 22 хв. по 10 год. 25 хв. обвинувачений ОСОБА_4 , правомірно перебуваючи в приміщення магазину «Watsons», який розташований за адресою: м. Полтава, вул. Чураївни, 3/2, діючи повторно, з прямим умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна, з корисливих спонукань, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно - небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, шляхом вільного доступу, таємно викрав з полиці торгівельного залу магазину належні ТОВ «ДЦ Україна» дві туші для вій «Maybelline NY» об`ємом 9,5 мл. кожен, вартістю 315 грн. без ПДВ (згідно довідки про вартість).

Після чого обвинувачений ОСОБА_4 вийшов з магазину, не розплатившись за товар, та розпорядився викраденим на власний розсуд, завдавши матеріального збитку «Watsons» ТОВ «ДЦ Україна» на суму 315 грн..

Таким чином, своїми умисними діями, які виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, обвинувачений ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст.185 КК України.
Так, 03.10.2020 у період часу з 10:34 год. по 10:38 год., обвинувачений ОСОБА_4 , правомірно перебуваючи в приміщенні магазину «Watsons», який розташований за адресою: м. Полтава, бульвар Б.Хмельницького 5, корпус 2, діючи повторно, з прямим умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна, з корисливих спонукань, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, шляхом вільного доступу, таємно викрав з полиці торгівельного залу магазину належні ТОВ «ДЦ Україна» дві упаковки з парфумами «Mark Burton» об`ємом по 50 мл, вартістю 565 грн. без ПДВ.

Після чого ОСОБА_4 вийшов з магазину, не розплатившись за товар, та розпорядився викраденим на власний розсуд, завдавши матеріального збитку магазину «Watsons» ТОВ «ДЦ Україна» на суму 565 грн. без ПДВ.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, обвинувачений ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст.185 КК України.
Продовжуючи свою злочинну діяльність, 03.10.2020 у період часу з 11:57 год. по 12:02 год., обвинувачений ОСОБА_4 , правомірно перебуваючи в приміщенні магазину «ЄВА №612», який розташований за адресою: м. Полтава, вул. Небесної Сотні 61, діючи повторно, з прямим умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна, з корисливих спонукань, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, шляхом вільного доступу, таємно викрав з полиці торгівельного залу магазину належні ТОВ «РУШ» упаковку з магнітною золотою маскою з пепдидами «GLGEN 63 LIFTGENESIS» об`ємом 50 мл. вартістю 391,20 грн. без ПДВ., яку поклав собі у внутрішню кишеню куртки.

Після цього ОСОБА_4 вийшов з магазину, не розплатившись за товар, та розпорядився викраденим на власний розсуд, завдавши матеріального збитку магазину «ЄВА №612» ТОВ «РУШ» на суму 391,20 грн. без ПДВ.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, обвинувачений ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст.185 КК України.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні злочинів визнав повністю та підтвердив обставини вчинення ним злочинів, відповідно до вказаного обвинувачення, у вчиненому щиро розкаявся.

Судом встановлено, що кримінальними правопорушеннями, вчиненими обвинуваченим, ОСОБА_4 завдав потерпілому ТОВ «Руш» матеріальної шкоди на суму 1061,80 грн., яка не відшкодована, ТОВ «ДЦ Україна» завдав матеріальної шкоди на суму 1588,34 грн., яка не відшкодована, потерпілий ОСОБА_5 завдана матеріальна шкода на суму 2200 грн., яка не відшкодована.

Частиною 3 ст. 349 КПК України передбачено, що суд має право, якщо проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому, суд з`ясовує, чи правильно розуміють зазначені особи зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснює їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Оскільки обвинувачений визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, сумнівів у добровільності їх позиції у суду не виникає, судом роз`яснено обвинуваченому, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, суд, з урахуванням думки інших учасників судового розгляду, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, не досліджував інші докази по справі.

Суд дії ОСОБА_4 кваліфікує за ч.2 ст. 185, ч.1 ст. 357 КК України, оскільки він скоїв умисні дії, що виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно та умисні дії, які виразились у у викраденні офіційного документа, вчиненого з корисливих мотивів.

При призначенні покарання суд, виходячи з вимог ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, конкретні обставини справи, данні про особу винного, а також обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання.

ОСОБА_4 скоїв кримінальний проступок та злочин середньої тяжкості.

Згідно довідки Комунального підприємства «Полтавська обласна клінічна психіатрична лікарня ім. О.Ф. Мальцева Полтавської обласної ради» Відокремленого підрозділу обласна консультативна психоневрологічна поліклініка за стаціонаром №1, обвинувачений ОСОБА_4 на обліку не перебував.

У відповідності до довідки Комунального підприємства «Полтавський обласний наркологічний диспансер Полтавської обласної ради» обвинувачений ОСОБА_4 перебував під диспансерним наглядом з приводу психічних і поведінкових розладів внаслідок вживання опіатів, синдром залежності з 1997 року. Знятий з нагляду із 05.08.1999 року, в зв`язку з засудженням. Не лікувався.

Згідно довідки Комунального підприємства «Полтавська обласна клінічна психіатрична лікарня ім. О. Ф. Мальцева Полтавської обласної ради» ОСОБА_4 перебував на лікуванні в даній лікарні з 03.11.2016 року по 03.11.2016 року, з діагнозом: психічні розлади та розлади поведінки внаслідок вживання опіоідів, гостра інтоксикація з комою.

Обставин, що обтяжують покарання відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Обставинами, що пом`якшують покарання відповідно до ст. 66 КК України ОСОБА_4 суд визнає: щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, вчинення злочину в зв`язку зі збігом тяжких життєвих обставин.

Згідно з ч.2 ст.50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, тому особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень.

З урахуванням встановлених судом обставин у кримінальному провадженні, суд вважає правомірним призначити обвинуваченому покарання, пов`язане з ізоляцією від суспільства, що за висновком суду є достатнім для виправлення обвинуваченого, з метою попередження ним вчинення нових злочинів.

Призначаючи покарання ОСОБА_4 , судом враховується вирок Диканського районного суду Полтавської області від 29.10.2020 року, в зв`язку з чим суд повинен виходити з вимог ч.4 ст. 70 КК України.

При цьому, судом приймається до уваги висновок Органу пробації викладений у Досудовій доповіді, у відповідності до якого вказано, що приймаючи до уваги зібрані та узагальнені матеріали, які характеризують особистість обвинуваченого, його спосіб життя, високий рівень ризику вчинення повторного правопорушення, орган пробації вважає, що виправлення цієї особи без позбавлення або обмеження волі на певний строк може становити високу небезпеку для суспільства. На думку органу пробації, застосування соціально виховних заходів, що необхідні для впливу на поведінку особи з метою виправлення та запобігання вчиненню повторних кримінальних правопорушень, неможливо здійснювати без цілодобового нагляду та контролю в умовах ізоляції.

Досягнути належної поведінки без застосування покарання, пов`язаного з ізоляцією від суспільства, можливо за умови працевлаштування обвинуваченого, проходження заходів апробаційної програми, вид якої буде визначений органом пробації, а також нагляду за його поведінкою.

У разі, якщо суд дійде висновку про можливість звільнення правопорушника від відбування покарання з випробуванням, орган пробації вважає доцільним покладання на правопорушника обов`язків відповідно до ч.3 ст. 76 КК України, а саме:

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;

- працевлаштуватися або за направленням уповноваженого органу з питань пробації звернутися до органів державної служби зайнятості для реєстрації як безробітного та працевлаштуватися, якщо йому буде запропоновано відповідну посаду (роботу).

Речові докази по кримінальному провадженню :

-DVD-R диск з записом камер відео спостереження приміщення магазину «Watsons», розташованого за адресою м. Полтава, вул. Чураївни,3/2,за 03.10.2020 року, який зберігається в матеріалах кримінального провадження, підлягає зберіганню в матеріалах кримінального провадження;

-коробки з під станків чоловічих «Жиллет», які передані під зберігальну розписку керуючій магазином « Ева» - підлягають поверненню, за належністю;

- DVD-R диск 4,7 GB, який зберігається в матеріалах кримінального провадження - підлягає зберіганню в матеріалах кримінального провадження;

-DVD-R диск 4,7 GB, який зберігається в матеріалах кримінального провадження - підлягає зберіганню в матеріалах кримінального провадження;

-оптичний диск, який було вилучено в ході тимчасового доступу наданого КБ «ПриватБанк» 17.06.2020 року, який зберігається в матеріалах кримінального провадження підлягає зберіганню в матеріалах кримінального провадження;

-DVD-R диск з записом камер відеоспостереження приміщення магазину «Єва», розташованого за адресою м. Полтава, вул. Небесної Сотні,61 за 03.10.2020 року, який зберігається в матеріалах кримінального провадження, підлягає зберіганню в матеріалах кримінального провадження;

-DVD-R диск із записом камер відеоспостереження приміщення магазину «Watsons», розташованого за адресою м. Полтава, бул. Б. Хмельницького,5, корпус 2 за 03.10.2020 року, який зберігається в матеріалах кримінального провадження, підлягає зберіганню в матеріалах кримінального провадження.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.
Судові витрати по справі відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 369-370, 373-374 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.1 ст. 357 КК України та призначати покарання за:

-за ч.2 ст. 185 КК України у вигляді - 1 року позбавлення волі;

-за ч.1 ст. 357 КК України у вигляді 1 року обмеження волі.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України , за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити покарання у вигляді 1року позбавлення волі.

Відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання призначеного за цим вироком, більш суворим покаранням призначеним за вироком від 29 жовтня 2020 року Диканського районного суду Полтавської області, остаточно призначити ОСОБА_4 , з урахуванням вимог ст. 72 КК України, покарання у вигляді 1 року позбавлення волі .

Захід забезпечення кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили залишити тримання під вартою.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з 29 жовтня 2020 року.

Речові докази:
-DVD-R диск з записом камер відео спостереження приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою м. Полтава, вул. Чураївни,3/2,за 03.10.2020 року, який зберігається в матеріалах кримінального провадження зберігати в матеріалах кримінального провадження;

-коробки з під станків чоловічих «Жиллет», які передані під зберігальну розписку керуючій магазином « Ева» - повернути за належністю;

- DVD-R диск 4,7 GB, який зберігається в матеріалах кримінального провадження - зберігати в матеріалах кримінального провадження;

-DVD-R диск 4,7 GB, який зберігається в матеріалах кримінального провадження - зберігати в матеріалах кримінального провадження;

-оптичний диск, який було вилучено в ході тимчасового доступу наданого КБ «ПриватБанк» 17.06.2020 року, який зберігається в матеріалах кримінального провадження зберігати в матеріалах кримінального провадження;

-DVD-R диск з записом камер відеоспостереження приміщення магазину «Єва», розташованого за адресою м. Полтава, вул. Небесної Сотні,61 за 03.10.2020 року, який зберігається в матеріалах кримінального провадження - зберігати в матеріалах кримінального провадження;

-DVD-R диск із записом камер відеоспостереження приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою м. Полтава, бул. Б. Хмельницького,5, корпус 2 за 03.10.2020року, який зберігається в матеріалах кримінального провадження - зберігати в матеріалах кримінального провадження.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду через Ленінський районний суд міста Полтави протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя Ленінського районного суду м.Полтави ОСОБА_1