Справа№751/5069/20
Провадження №1-кп/751/285/20
В и р о к
І м е н е м У к р а ї н и

10 листопада 2020 року місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова
в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретарів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 ,

потерпілого ОСОБА_7 , представника потерпілого ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові обвинувальний акт за матеріалами кримінального провадження № 0004756 від 14.08.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Рудка Чернігівського району Чернігівської області, українця, громадянина України, не одруженого, на утриманні має дитину 2016 року народження, із не повною вищою освітою, працює на посаді водія-експедитора в ТОВ «Торговий Альянс «ЧПК», зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, -

встановив:

13.08.2019, близько «17» год. «15» хв., автомобіль марки «JEEP» модель «GRAND CHEROKEE» реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 , рухався у м. Чернігові по вулиці Незалежності, зі сторони вулиці Любецька в напрямку вулиці Нафтовиків.

Рухаючись у вказаному напрямку, поряд з будинком № 12-А по вулиці Незалежності у м. Чернігові, виконуючи маневр повороту ліворуч поза перехрестям з проїзної частини на місце для стоянки транспортних засобів розташоване поряд з проїзною частиною вулиці Незалежності водій ОСОБА_5 проявив неуважність, не врахував дорожню обстановку, не надав дорогу зустрічному транспортному засобу, у зв`язку з чим здійснив зіткнення з мотоциклом марки «К750М» реєстраційний номер НОМЕР_2 , що рухався прямо в зустрічному напрямку по вулиці Незалежності під керуванням ОСОБА_7 .

У результаті дорожньо-транспортної пригоди водій ОСОБА_7 отримав тілесне ушкодження у вигляді: закритого уламковою перелому проксимального епіфізу лівої великогомілкової кістки, яке є наслідком одного травматичного процесу в умовах дорожньо-транспортної пригоди, та згідно висновку судово-медичної експертизи № 387 від 17.10.2019 відноситься до категорії середнього ступеню тяжкості, за ознакою тривалою розладу здоров`я, на строк понад 21 добу.

У даній дорожній обстановці водій ОСОБА_5 порушив вимоги п. п. 1.3, 1.5, 2.3(б), 10.1, 10.4 Правил дорожнього руху України, що стало причиною та умовою настання події даної дорожньо-транспортної пригоди.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину згідно обвинувального акту визнав, вказавши, що час, місце та спосіб вчинення кримінального правопорушення у обвинувальному акті зазначені вірно, у скоєному щиро розкаюється та просив суворо не карати. При цьому пояснив, що він їхав зі сторони центру до «Велмарта». Під`їжджаючи метрів за 70 включив лівий поворот. Їхав у сторону паркінгу біля боулінгу. Спереду їхав мотоцикл та велосипед. Побачив, що мотоцикл взяв праворуч, почав маневр повороту.

Потерпілий ОСОБА_7 в судовому засіданні пояснив, що 13.08.2019 року близько 17 год. 15 хв. він рухався на мотоциклі зі сторони «Велмарта» в сторону кола. Біля піцерії «Базис» стояла машина пропускаючи його. Він їхав прямо, машина почала рух та збила його. Він перелетів через капот і впав перед машиною. Намагався встати на ноги, проте не зміг.

Окрім визнання вини обвинуваченим, свідчень потерпілого, вина ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення доведена іншими доказами, а саме:

- Протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 13.08.2019 року, у якому відображені обставини дорожньо-транспортної пригоди, що мала місце у м. Чернігові, вул. Незалежності, поряд з будинком 12-а, за участю транспортних засобів Jeep Grand Cherokee, р.н. НОМЕР_1 , та К750М, р.н. НОМЕР_2 , схемою до протоколу огляду місця ДТП та ілюстративною таблицею (а.с. 99-114);

- Висновком експерта № 387 судово-медичної експертизи по меддокументах, проведеної на підставі ухвали слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 27.09.2019 року (а.с. 123-124) згідно з яким у ОСОБА_7 , 1988р.н., мається тілесне ушкодження у вигляді закритого уламкового перелому проксимального епіфізу лівої великогомілкової кістки, котре виникло внаслідок ударної дії тупого, твердого предмету, по давності утворення, може відповідати даті 13.08.2019 р. та умовам, зазначеним в ухвалі суду про призначення даної експертизи і відноситься до категорії середнього ступеню тяжкості за ознакою тривалого розладу здоров`я на строк понад 21 добу, відповідно до п.2.2.1 в, 2.2.2, 4.6 «Правил судово - медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень» Наказу МОЗ України №6 від 17.01.1995р «Про розвиток то вдосконалення судово - медичної служби України» (а.с. 126-128);

- Протоколом проведення слідчого експерименту від 21.05.2020 року за участю потерпілого ОСОБА_7 , складеного з метою перевірки та уточнення відомостей щодо обставин та механізму ДТП, що мало місце 13.08.2019 року близько 17 год. 30 хв. в м. Чернігові в районі буд. 12А по вул. Незалежності, та схемою до вказаного протоколу (а.с. 131-135, 136);

- Висновком експерта від 22.06.2020 року №273 за результатами проведення судової інженерно-транспортної експертизи за експертною спеціальністю 10.1 «Дослідження обставин і механізму дорожньо-транспортних пригод», призначеної на підставі постанови слідчого від 23.05.2020 року (а.с. 138-140), згідно якої: в умовах дорожньої ситуації, що викладена в постанові про призначення експертизи, водій мотоцикла марки «К 750 М», р.н. НОМЕР_2 , не мав технічної можливості уникнути зіткнення шляхом своєчасного застосування екстреного гальмування; в умовах дорожньої ситуації, що викладена в постанові про призначення експертизи, водій мотоцикла марки «К 750 М», р.н. НОМЕР_2 , не мав технічної можливості уникнути зіткнення шляхом своєчасного застосування екстреного гальмування рухаючись з максимально дозволеною швидкістю в населеному пункті; в умовах дорожньої ситуації, що викладена в постанові про призначення експертизи водій мотоцикла марки «К 750 М», р.н. НОМЕР_2 , ОСОБА_7 та водій автомобіля марки «JEEP GRAND-CHEROKEE», р.н. НОМЕР_1 , ОСОБА_5 повинні діяти відповідно до вимог Правил дорожнього руху України зі змінами станом на 01.01.2019 р.; в умовах дорожньої ситуації, що викладена в постанові про призначення експертизи, з технічної точки зору, водій автомобіля марки «JEEP GRAND CEEROKEE», р.н. НОМЕР_1 , повинен діяти у відповідності до вимог п. 10.1., 10.4. абзац 1 Правил дорожнього руху України; в умовах дорожньої ситуації, що викладена в постанові про призначення експертизи, з технічної точки зору, водій мотоцикла марки «К 750 М», р.н. НОМЕР_2 , повинен діяти у відповідності до вимог п. 12.3, з урахуванням п.1.10, Правил дорожнього руху України; в умовах дорожньої ситуації, що викладена в постанові про призначення експертизи, з технічної точки зору, дії водія автомобіля марки «JEEP GRAND CHEROKEE», р.н. НОМЕР_1 , пов`язані з виїздом на смугу зустрічного руху, є умовою настання вказаної ДТП; в умовах дорожньої ситуації, що викладена в постанові про призначення експертизи, з технічної точки зору, дії водія автомобіля марки «JEEP GRAND CHEROKEЕ», р.н. НОМЕР_1 , пов`язані з виїздом на смугу зустрічного руху, знаходяться в причинному зв`язку з настанням ДТП (а.с. 141-145).

Зазначені відомості повністю узгоджуються між собою.

Аналізуючи зібрані докази, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_5 , які виразились у порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження, підлягають кваліфікації за ч. 1 ст. 286 КК України.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, суд розцінює його щире каяття у вчиненні кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують його покарання, судом не встановлено.

Призначаючи міру покарання ОСОБА_5 , суд враховує: ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення; дані, що характеризують особу обвинуваченого, зокрема: позитивну характеристику за місцем проживання (а.с. 158); висновки уповноваженого органу пробації, викладені у досудовій доповіді, з яких вбачається, що рівень небезпеки для суспільства (у тому числі для окремих осіб) оцінюється як низький і орган пробації вважає, що застосування до ОСОБА_5 покарання, не пов`язаного з позбавленням волі, зможе призвести до його остаточного виправлення (а.с. 69-70); має на утриманні малолітню дитину (а.с. 157); наявність обставини, що пом`якшує покарання, та відсутність обставин, що його обтяжують; раніше до кримінальної відповідальності не притягався (а.с. 153), на обліку у лікаря-психіатра чи лікаря-нарколога не перебуває (а.с.151, 152); працює на посаді водія-експедитора в ТОВ «Торговий Альянс «ЧПК» (а.с. 161-165), і приходить до висновку, що ОСОБА_5 можливо призначити покарання, в межах санкції ч. 1 ст. 286 КК України (в редакції на час вчинення кримінального правопорушення) - у вигляді штрафу без позбавлення права керувати транспортними засобами.

Заявлений потерпілим цивільний позов (а.с. 75-78) слід задовольнити частково. При визначенні розміру моральної шкоди, якої зазнав ОСОБА_7 внаслідок протиправних дій щодо себе, суд враховує фактичні обставини даної справи, виходить із засад розумності та справедливості і визначає належну до стягнення суму моральної шкоди 15000 гривень.

Витрати на залучення експертів на проведення судової інженерно-транспортної експертизи складають 1634,50 грн. (а.с. 149).

Питання про речові докази слід вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 368 , 370, 373, 374 КПК України, суд, -

Ухвалив:

ОСОБА_5 визнати винним за ч. 1 ст. 286 КК України і призначити йому покарання у вигляді штрафу у розмірі трьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 5100 (п`ять тисяч сто) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_5 1634 (одну тисячу шістсот тридцять чотири) грн. 50 коп. процесуальних витрат за проведення судової інженерно-транспортної експертизи на користь держави.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_7 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_7 15000 (п`ятнадцять тисяч) гривень моральної шкоди.

Врешті вимог потерпілого ОСОБА_7 відмовити.

Речові докази: мотоцикл марки «К 750 М», р.н. НОМЕР_3 , та автомобіль марки «JEEP GRAND-CHEROKEE», р.н. НОМЕР_1 , передані на зберігання до майданчику тимчасового тримання автомобілів ГУНП в Чернігівській області повернути власникам.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Новозаводський районний суд м. Чернігова протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а в разі подання апеляційної скарги після ухвалення судового рішення судом апеляційної інстанції, якщо вирок не скасований.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1