ЧЕРВОНОАРМІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 292/1114/20
Номер провадження 1-кп/292/165/20
У Х В А Л А

30 листопада 2020 року смт. Пулини

Червоноармійський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

обвинувачених: ОСОБА_5 , ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні Червоноармійського районного суду Житомирської області об`єднане кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця с.Стара Олександрівка, Червоноармійського району, Житомирської

області, громадянина України, з повною загальною середньою освітою,

не одруженого, не працюючого, проживаючого по

АДРЕСА_1 , не військовозобов"язаного, пільг,

інвалідності, не має, раніше судимого: - 01.08.2016 Червоноармійським районним

судом Житомирської області за ч.3 ст.185 КК України до 3 років 6 місяців

позбавлення волі, судимість не знята та не погашена у встановленому законом

порядку

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.3 ст.185, ст. 126-1 КК України,

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

уродженця смт.Червоноармійськ, Житомирської області, громадянина України,

з повною загальною середньою освітою, не одруженого, не працюючого,

зареєстрованого по АДРЕСА_2 , проживаючого по АДРЕСА_3 , військовозобов"язаного, пільг та інвалідності, не має, раніше не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Червоноармійським районним судом Житомирської області розглядається об`єднане кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.2 ст. 185, ч.3 ст.185, ст. 126-1 КК України та ОСОБА_8 за ч.3 ст. 185 КК України.

Під час судового розгляду кримінального провадження прокурор заявив клопотання про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_5 , який закінчується 03.12.2020, оскільки розгляд справи триває, а ризики, передбачені ст.177 КПК України, не перестали існувати.

Так, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні нетяжких та тяжких злочинів, не одружений, не працює, не має міцних соціальних звязків, а тому з метою уникнення покарання, перебуваючи на волі, може в будь-який момент змінити місце проживання. Також, ОСОБА_5 будучи раніше судимим до покарання у виді позбавлення волі на шлях виправлення не став та повторно вчинив ряд нових злочинів, щодо яких проводиться судовий розгляд, тому перебуваючи на волі ОСОБА_5 буде продовжувати вчиняти злочини.

Потерпіла підтримала клопотання прокурора.

Обвинувачений ОСОБА_8 щодо вирішення даного клопотання поклався на розсуд суду.

Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник заперечили щодо необхідості продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою та просили застосувати до обвинуваченого більш м`який запобіжний захід, не пов`язаний з триманням під вартою, а саме - домашній арешт.

Розглянувши зазначене клопотання та вислухавши думку учасників судового розгляду, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання прокурора.

Згідно ст.331 КПК України, суд зобов"язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двохмісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акту.

Відповідно до ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

Судом встановлено, що ухвалою Червоноармійського районного суду Житомирської області від 07.08.2020 відносно ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк 60 днів.

Згідно ухвали Червоноармійського районного суду Житомирської області від 05.10.2020, обвинуваченому ОСОБА_5 продовжено дію раніше обраного запобіжного заходу у виді тримання під вартою на строк шістдесят днів, до 03 грудня 2020 року включно.

ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні нетяжких та тяжких злочинів проти власності, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 3 до 6 років. Обвинувачений не одружений, зловживає алкогольними напоями, офіційно не працевлаштований, не має утриманців, що свідчить про відсутність у нього міцних соціальних зв`язків за місцем його проживання та в сукупності з реальним покаранням у виді позбавлення волі, яке загрожує йому у випадку визнання його винним у пред`явленому обвинуваченні, дає підстави вважати, що він може переховуватися від суду.

Також, обвинувачений ОСОБА_5 раніше судимий за вчинення умисних корисливих тяжких злочинів, будучи звільнений 13.04.2020 із Житомирської ВК № 4 по відбуттю покарання у виді позбавлення волі, на шлях виправлення не став та продовжив свою протиправну поведінку, за що неодноразово судом притягувався до адміністративної відповідальності та обвинувачується у вчиненні чотирьох кримінальних правопорушеннях, із яких 2 є тяжкими злочинами, а тому є обгрунтовані підстави вважати, що перебуваючи на волі обвинувачений буде вчиняти інші кримінальні правопорушення.

Крім того, враховуючи те, що одне із кримінальних правопорушень пов`язане із домашнім насильством щодо ОСОБА_4 , позицію останньої, яка наполягає на утриманні обвинуваченого під вартою та викриває у вчиненні двох кримінальних правопорушень, свідчить про те, що перебуваючи на волі обвинувачений буде незаконно впливати на потерпілу ОСОБА_4 , яка проживає з обвинуваченим за однією адресою.

При цьому суд вважає, що названі ризики досягають такого ступеню вірогідності, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів ніж тримання під вартою не зможе відвернути зазначені ризики, що виправдовує подальше тримання обвинуваченого ОСОБА_5 під вартою.

Керуючись ст. ст. 177, 178, 183, 193, 197, 196, 331, 350 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Новоград-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , задовольнити.

Продовжити дію раніше обраного обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у ви ді тримання під вартою на строк шістдесят днів, до 28 січня 2021 року включно.

Копію ухвали вручити обвинуваченому ОСОБА_5 , прокурору та направити до місця ув"язнення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1