Справа№751/6210/20
Провадження №1-кп/751/303/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 грудня 2020 року місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова
у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові обвинувальний акт у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань № 0000005 від 11.01.2019, за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 5 ст. 191 КК України та ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 358, ч. 5 ст. 27 ч. 5 ст. 191 КК України -

за участю: прокурора ОСОБА_5

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7

обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4

ВСТАНОВИВ:

До Новозаводського районного суду м. Чернігова надійшов обвинувальний акт, затверджений прокурором відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю, Чернігівської обласної прокуратури, у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань №0000005 від 11.01.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 5 ст. 191 КК України та ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 358, ч. 5 ст. 27 ч. 5 ст. 191 КК України.

Ухвалою суду від 02 листопада 2020 року вищевказаний обвинувальний акт у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань № 0000005 від 11.01.2019 направлено до Чернігівського апеляційного суду, для вирішення питання про звернення з поданням до Верховного Суду про визначення підсудності цього кримінального провадження.

Верховний Суд ухвалою від 18 листопада 2020 року відмовив у задоволенні подання Чернігівського апеляційного суду про направлення матеріалів кримінального провадження №0000005 з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів.

Ухвалою суду від 27 листопада 2020 року призначено підготовче судове засідання за указаним обвинувальним актом.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні висловив думку про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, оскільки обвинувальний акт складений відповідно до вимог статті 291 КПК України. Підстав для закриття кримінального провадження не встановлено. Крім того, просив викликати у судове засідання свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .

Представник потерпілого у підготовче судове засідання не прибув, але надіслав заяву про розгляд кримінального провадження без його участі, при цьому позовні вимоги підтримав.

У підготовчому судовому засіданні захисник ОСОБА_6 заявив клопотання про повернення обвинувального акту прокурору, оскільки не відповідає вимогам п.5 ч.2 ст.291 КПК України. Фактичні обставини, викладені у обвинувальному акті не містять таких важливих ознак події кримінального правопорушення як час, місце та осіб вчинення кримінального правопорушення. Щодо виклику свідків вказав, що вказане клопотання є передчасним.

Обвинувачений ОСОБА_3 у підготовному судовому засіданні підтримав клопотання захисника.

Захисник ОСОБА_7 та обвинувачений ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні підтримали клопотання захисника ОСОБА_6 про повернення обвинувального акту прокурору.

Прокурор заперечував проти заявленого клопотання захисника про повернення обвинувального акту, оскільки він відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши обвинувальний акт з додатками, суд дійшов наступного висновку.

Кримінальне провадження підсудне Новозаводському районному суду м.Чернігова, обвинувальний акт складено у відповідності до положень КПК України, підстав для прийняття рішень, передбачених п.1-4 ч.3 ст. 314 КПК України судом під час підготовчого судового засідання не встановлено.

Щодо клопотання захисника ОСОБА_6 про повернення обвинувального акту прокурору суд дійшов наступного висновку.

Так, згідно з п.3 ч.3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт прокурору, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу.

Процесуальне рішення, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування є обвинувальний акт (ч. 4 ст. 110 КПК України), який має відповідати вимогам ст. 291 КПК України, зокрема: містити виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення, яке повинно містити посилання на обставини, які у відповідності до положень ст. 91 КПК України входять до предмету доказування, це подія злочину, форма вини, мотив і мета вчинення злочину, вид і розмір шкоди, завданої злочином.

Відповідно до ч.1 ст.291 КПК України обвинувальний акт складається слідчим, після чого затверджується прокурором. Обвинувальний акт може бути складений прокурором, зокрема якщо він не погодиться з обвинувальним актом, що був складений слідчим.

Суд не може погодитись з доводами сторони захисту щодо невідповідності обвинувального акту вимогам ст.291 КПК України, оскільки обвинувальний акт містить виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення.

Таким чином, обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст.291 КПК України. Підстав для повернення обвинувального акту прокурору немає, а тому у задоволенні клопотання захисника про повернення обвинувального акту слід відмовити.

Отже, достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України - відсутні.

Коло осіб, які беруть участь у судовому розгляді є наступним: прокурор, представник потерпілого, обвинувачені та їх захисники.

Прокурором заявлено клопотання про виклик в судове засідання свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9 . Суд дійшов висновку про доцільність задоволення зазначеного клопотання, оскільки вказані особи на досудовому розслідувані допитувались як свідки, що підтверджується реєстром матеріалів досудового розслідування.

По справі заявлений цивільний позов представником потерпілого відділу освіти Менської міської ради Менського району Чернігівської області на суму 671 947 грн 00 коп в рахунок відшкодування майнової шкоди, який слід прийняти до розгляду.

Обвинуваченим під час підготовчого судового засідання роз`яснено право на розгляд кримінального провадження колегіально судом у складі трьох суддів. Обвинувачені не скористались своїм правом на заявлення даного клопотання та висловили думку щодо розгляду даного кримінального провадження суддею одноособово.

Клопотань про витребування певних речей та документів, застосування запобіжних заходів не надходило.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-317, 369-372 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 ОСОБА_6 про повернення обвинувального акту прокурору відмовити.

Закінчити підготовче провадження і призначити судовий розгляд за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000005 від 11.01.2019 за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 5 ст. 191 КК України та ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 358, ч. 5 ст. 27 ч. 5 ст. 191 КК України у відкритому судовому засіданні у приміщенні Новозаводського районного суду м. Чернігова (м. Чернігів, вул. Мстиславська, 17) на 24 лютого 2021 року на 14 год 30 хв.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

Прийняти до розгляду цивільний позов відділу освіти Менської міської ради Менського району Чернігівської області до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про відшкодування майнової шкоди.

Визнати відділ освіти Менської міської ради Менського району Чернігівської області цивільним позивачем, а ОСОБА_3 та ОСОБА_4 - цивільними відповідачами.

Викликати для участі у судовому засіданні прокурора, представника потерпілого, захисників, обвинувачених, свідків згідно поданого прокурором списку.

Зобов`язати прокурора, відповідно до ч. 3 ст. 23 КПК України, забезпечити присутність під час судового розгляду свідків обвинувачення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1