Справа № 163/2905/20
Провадження № 1-кп/163/39/21
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ВИРОК

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 лютого 2021 року Любомльський районний суд Волинської області
в складі головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Любомль кримінальне провадження № 0000071 про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Миколаїв, що проживає по АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, вищої освіти, неодруженого, водія польської транспортної компанії "РАВА", згідно із ст.ст.88, 89 КК України не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.305 КК України,

в с т а н о в и в :

Згідно з обвинувальним актом ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що він о 10:25 годині 17 липня 2020 року, їдучи з Республіки Польща в Україну автомобілем "Хюндай", номерний знак НОМЕР_1 , смугою руху "зелений коридор" через пункт пропуску "Ягодин" Волинської митниці Держмитслужби, що в селі Старовойтове Любомльського району Волинської області, перемістив через митний кордон України з приховуванням від митного контролю у купюрі номіналом 10 гривень, яку помістив до сумки "барсетки", що знаходилась в автомобілі, психотропну речовину, обіг якої обмежено, амфетамін масою 0,0182 грама (в перерахунку на амфетамін-основу).
Дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч.1 ст.305 КК України.

У суд кримінальне провадження надійшло у формі обвинувального акта.
В підготовчому засіданні сторони подали угоду про визнання винуватості.
Згідно із цією угодою ОСОБА_4 повністю визнає вчинення інкримінованого йому злочину за фактичними обставинами.

Сторони уклали угоду на умовах визнання сукупності пом`якшуючих обставин (щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину) такими обставинами, що істотно знижують тяжкість вчиненого злочину і в сукупності з відомостями про особу обвинуваченого дають підстави для призначення покарання більш м`якого виду, ніж передбачено ч.1 ст.305 КК України.
Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_4 буде призначене покарання на підставі ст.69 КК України у вигляді штрафу в розмірі 1177 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або 20 009 гривень.
В угоді сторони підтверджують, що ознайомлені з наслідками її укладення та невиконання.

Розглядаючи питання про затвердження угоди, суд бере до уваги таке.

За інкримінованим обвинуваченням ОСОБА_4 в підготовчому засіданні визнав себе винуватим повністю.
Злочин, у вчиненні якого обвинувачений визнав себе винуватим, віднесений до категорії тяжких.
Міра покарання, погоджена сторонами угоди, більш м`якого виду, ніж передбачено санкцією ч.1 ст.305 КК України, однак достатньо обґрунтована наявністю підстав для застосування ч.1 ст.69 КК України, в тому числі, з огляду на сукупність пом`якшуючих обставин, фактичні обставини інкримінованого злочину (невелику фізичну кількість психотропної речовини) і відсутність тяжких наслідків, а також на особу обвинуваченого, який вперше притягується до кримінальної відповідальності.

Суд переконався, що обвинувачений цілком розуміє положення ч.4 ст.474 КПК України, в тому числі, щодо права на судовий розгляд та щодо обмежень у правах, а також усвідомлює наслідки невиконання угоди відповідно до ст.476 КПК України.
Судом встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільним. Про це заявили в судовому засіданні обвинувачений та його захисник. Скарги на дії прокурора чи слідчого під час досудового розслідування не подавались.

Таким чином, судом встановлено, що умови угоди відповідають положенням ст.472 КПК України, не суперечать іншим вимогам КПК України та КК України, зокрема, ст.ст.65, 69 КК України, а також інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність підстав для визнання винуватості.

В підготовчому засіданні прокурор вважав за необхідне затвердити угоду, обвинувачений та його захисник проти цього не заперечили і погодились на призначення узгодженого покарання.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про наявність підстав для затвердження угоди.

Предмет злочину, шкіряну сумку "барсетку" як речові докази згідно зі ст.100 КПК України підлягають знищенню; паспорт поверненню володільцю; документи щодо проходження митного контролю належить залишити в матеріалах справи.
Відповідно до ст.174 КПК України та з огляду на призначене покарання підлягає скасуванню арешт, накладений на транспортний засіб обвинуваченого як забезпечення можливої конфіскації.

Судові витрати на проведення експертизи згідно із ст.124 КПК України належить покласти на обвинуваченого.
Запобіжний захід щодо обвинуваченого не застосований, клопотання про застосування такого заходу не заявлено.

Керуючись ст.ст.314, 373, 374, 474, 475 КПК України, суд

у х в а л и в :

Угоду про визнання винуватості від 29 січня 2021 року в кримінальному провадженні № 0000071, укладену прокурором Волинської обласної прокуратури та обвинуваченим ОСОБА_4 , затвердити.

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.305 КК України, і на підставі ч.1 ст.69 КК України призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 1177 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 20 009 (двадцять тисяч дев`ять) гривень.

Долю речових доказів та документів вирішити таким чином:
- 0,0182 грама психотропної речовини амфетамін (в перерахунку на амфетамін-основу), шкіряну сумку "барсетку", які зберігаються в кімнаті речових доказів СВ УСБУ у Волинській області, знищити, знявши з шкіряної сумки "барсетки" накладений 23 липня 2020 року слідчим суддею Луцького міськрайонного суду Волинської області арешт;
- паспорт громадянина України із серійним номером НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_6 , який зберігається в кімнаті речових доказів СВ УСБУ у Волинській області, повернути ОСОБА_4 в повне розпорядження, знявши накладений 23 липня 2020 року слідчим суддею Луцького міськрайонного суду Волинської області арешт;
- акт про проведення огляду № 205020/2020/600790, контрольний талон для проходження митного контролю по "червоному коридору" серії КВІ № 761538, контрольний талон для проходження митного контролю по "зеленому коридору", що зберігаються в матеріалах кримінального провадження, залишити в матеріалах провадження;
- автомобіль "Хюндай", номерний знак НОМЕР_1 , ключі до нього та свідоцтво про його реєстрацію серії НОМЕР_3 , які передано на зберігання ОСОБА_7 , надати його законному власнику в повне розпорядження, знявши накладений 23 липня 2020 року слідчим суддею Луцького міськрайонного суду Волинської області арешт.

Стягнути з ОСОБА_4 в користь держави 653 (шістсот п`ятдесят три) гривні 80 копійок судових витрат на проведення експертизи психотропної речовини.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до Волинського апеляційного суду протягом 30 днів із дня його проголошення через Любомльський районний суд.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий : суддя ОСОБА_1