overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
233 № 233/4886/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2021 року м. Костянтинівка

Слідчий суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , заявника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_4 про відвід прокурора ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ:

14 січня 2021 року до суду надійшло клопотання ОСОБА_4 , яка є законним представником неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_5 , про відвід прокурора ОСОБА_3 від участі у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000870 від 27.10.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 15 ч. 3, 185 ч. 3 КК України.

В судовому засіданні ОСОБА_4 підтримала своє клопотання та пояснила, що, на її думку, прокурор ОСОБА_3 не є безсторонньою, оскільки здійснює моральний тиск на її сина ОСОБА_5 , заявляючи, що він винуватий у вчиненні злочину та буде жорстоко покараний.

Прокурор ОСОБА_3 заперечувала проти задоволення клопотання ОСОБА_4 про її відвід, вважала її необґрунтованою, оскільки будь-якого тиску на неповнолітнього ОСОБА_5 вона не здійснювала і не здійснює, особистої заінтересованості в результатах розслідування кримінального провадження вона не має.

Вислухавши учасників судового провадження, слідчим суддею встановлено наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 КПК України прокурор, слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні:
1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача;
2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач;
3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.
Відповідно до ч. 1 ст. 36 КПК України прокурор здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу є самостійним у своїй процесуальній діяльності.

Заявником не надано суду переконливих доказів того, що прокурор ОСОБА_3 здійснювала моральний тиск на неповнолітнього ОСОБА_5 .

Будь-яких інших обставин, які б свідчили про особисту заінтересованість прокурора ОСОБА_3 в результатах розслідування даного кримінального провадження, судом на теперішній час не встановлено.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що підстави для відводу прокурора, передбачені ч. 1 ст. 77 КПК України, відсутні, в зв`язку з чим клопотання ОСОБА_4 задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 77, 81 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні клопотання ОСОБА_4 про відвід прокурора ОСОБА_3 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 372/3697/17
Провадження № 1-в-1/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2021 року Обухівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника відділу з питань пробації ОСОБА_4 ,

засудженої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області подання начальника Обухівського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» в місті Києві та Київській області про звільнення від покарання ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В :

Враховуючи те, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, вважаю можливим обмежитись складенням і оголошенням резолютивної частини ухвали згідно ч.2 ст. 376 КПК України.

Керуючись ст.78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, ст.165 КВК України, суд,

У Х В А Л И В :

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання у виді позбавлення волі, призначеного вироком Обухівського районного суду Київської області від 21 грудня 2017 року.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Обухівський районний суд Київської області протягом семи діб з дня проголошення ухвали.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок чи ухвала суду, ухвала слідчого судді не набрала законної сили.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 526/107/21
Провадження № 1-кс/526/42/2021
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 січня 2021 року слідчий суддя Гадяцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , ознайомившись зі скаргою ОСОБА_2 на постанову дізнавача начальника сектору дізнання Гадяцького відділу поліції ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 від 30 грудня 2020 року про закриття кримінального провадження,
у с т а н о в и в:

представник ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_4 звернувся зі скаргою на постанову дізнавача начальника сектору дізнання Гадяцького відділу поліції ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 від 30 грудня 2020 року про закриття кримінального провадження.
Пунктом 3 ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні заявником, потерпілим, його представником чи законним представником можуть бути оскаржені рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження.
Вважаю, що скарга ОСОБА_2 підлягає до розгляду слідчим суддею Гадяцького районного суду, тому є підстави для відкриття провадження.

Керуючись ст. 303 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову дізнавача начальника сектору дізнання Гадяцького відділу поліції ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 від 30 грудня 2020 року про закриття кримінального провадження.
Призначити судове засідання на 14 год. 00 хв. 25 січня 2021 року у приміщенні Гадяцького районного суду Полтавської області.
Викликати у судове засідання заявника та представника Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області.
Копію ухвали про відкриття провадження за скаргою направити до Гадяцького відділу Миргородської місцевої прокуратури.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/154/21
Провадження № 1-кп/552/115/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.01.2021 року суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000733 від 25.12.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

16.01.2021 року до Київського районного суду м. Полтави надійшли матеріали кримінального провадження № 0000733 від 25.12.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання по розгляду матеріалів кримінального провадження № 0000733 від 25.12.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, в приміщенні Київського районного суду м. Полтави на 13 год. 00 хв. 01.02.2021 року.
В судове засідання викликати сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 303/6804/20
№1-кс/303/131/21
У Х В А Л А
(резолютивна частина)

19 січня 2021 року м.Мукачево

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю: прокурора ОСОБА_3 , старшої слідчої СВ Мукачівського відділу поліції №1 Мукачівського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника підозрюваного ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м.Мукачево клопотання старшої слідчої СВ Мукачівського відділу поліції №1 Мукачівського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №000000032 від 10.11.2020 про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , не одруженого, не працюючого,

в с т а н о в и в:

В зв`язку з тим, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, суд складає та оголошує її резолютивну частину.
Керуючись ст. 376 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в :

Клопотання старшої слідчої СВ Мукачівського відділу поліції №1 Мукачівського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 - задовольнити.
Продовжити відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою із визначеним розміром застави в розмірі 87 880 грн. до 18 лютого 2021 року включно.
Повний текст ухвали буде проголошено о 12 год. 45 хв. 22 січня 2021 року в приміщені Мукачівського міськрайонного суду за адресою: м.Мукачево, вул. Л.Толстого 13 Закараптської області.
Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 307/157/21
Провадження №1-кп/307/17/21
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

19 січня 2021 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в складі головуючого ОСОБА_1 при секретарі: ОСОБА_2 , ознайомившись з обвинувальним актом по кримінальному провадженню, внесеному у Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000183 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Тячівського районного суду надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 107 ч.4, 314, 371, 372 КПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України на 10 год. 20 хв. 3 лютого 2021 року.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського районного суду: ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/554/57/2021
УХВАЛА
про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

18 січня 2021 року слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 , який на даний час утримується в Полтавській установі виконання покарань № 23, на бездіяльність прокурора Полтавської обласної прокуратури, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні № 0000185 стосовно не розгляду клопотання від 07.12.2020 про проведення слідчих, розшукових дій,-
В С Т А Н О В И В :

В провадженні Октябрського районного суду м.Полтави знаходиться скарга ОСОБА_2 , який на даний час утримується в Полтавській установі виконання покарань № 23, на бездіяльність прокурора Полтавської обласної прокуратури, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні № 0000185 стосовно не розгляду клопотання від 07.12.2020 про проведення слідчих, розшукових дій.
Скарга призначена до судового розгляду в судовому засіданні, яке відбудеться 26 січня 2021 року о 10 год. 00 хв. в залі судового засідання в приміщенні Октябрського районного суду м.Полтави, за адресою: вул. Навроцького, 5 в м. Полтава.
ОСОБА_2 на даний час утримується в Полтавській установі виконання покарань № 23 та прохав провести засідання в режимі відеоконференції.
Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України, - суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Керуючись ст. 336 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Судове засідання за скаргою ОСОБА_2 , який на даний час утримується в Полтавській установі виконання покарань № 23, на бездіяльність прокурора Полтавської обласної прокуратури, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні № 0000185 стосовно не розгляду клопотання від 07.12.2020 про проведення слідчих, розшукових дій,-провести в режимі відеоконференції.
Доручити Полтавській установі виконання покарань № 23 забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції, яке відбудеться 26 січня 2021 року о 10 годин 00 хвилин.
Про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити учасників справи.
Копію ухвали про проведення судового засідання в режимі відеоконференції негайно направити Полтавській установі виконання покарань № 23.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 549/18/21
Провадження № 1-кп/549/5/21
УХВАЛА

18 січня 2021 року Чорнухинський районний суд Полтавської області
в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченої ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
потерпілого ОСОБА_6
розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0000137 від 22.12.2020 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України,
установив:

На розгляд суду надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.1 ст.121 КК України.
В підготовчому судовому засіданні прокурор посилаючись на відсутність підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України вважав за можливе призначення судового розгляду на підставі направленого до суду обвинувального акту у відкритому судовому засіданні з дорученням представнику Чорнухинського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Полтавській області скласти досудову доповідь відносно обвинуваченої.
Обвинувачена, захисник та потерпілий не заперечували проти призначення провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, клопотань не мали.
Заслухавши учасників провадження, суд дійшов такого.
В ході підготовчого судового засідання інших перешкод щодо призначення судового розгляду не встановлено, підстав для закриття кримінального провадження або повернення обвинувального акту немає, а тому підлягає призначенню судовий розгляд.
Враховуючи положення ст.27 КПК України, позицію сторін, кримінальне провадження слід здійснювати відкрито за участю сторін.
Крім того, відповідно до ч.ч.1, 2, 3 ст. 314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинувачену, а також прийняття судового рішення про міру покарання, суд вважає за необхідне доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь відносно обвинуваченої.
На підставі викладеного, керуючись ст.49, п.5 ч.3 ст.314, ст.ст.314-1, 315, 316 КПК України,
ухвалив:

1.Призначити судовий розгляд в кримінальному провадженні №0000137 від 22.12.2020 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, на 14 год 00 хв 25 січня 2021 року.
2. Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні.
3. В судове засідання викликати прокурора, обвинувачену, захисника, потерпілого.
4.Доручити представнику Чорнухинського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Полтавській області скласти досудову доповідь відносно:
- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ;. фактичне місце проживання: АДРЕСА_1
Роз`яснити обвинуваченій право брати участь у підготовці досудової доповіді шляхом надання персоналу органу пробації інформації, необхідної для підготовки такої доповіді.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 638/12798/17

Провадження № 1-кп/638/201/21

19.01.2021 року Дзержинський районний суд м. Харкова
у складі головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні об`єднане кримінальне провадження №0003183 від 25.06.2017 року, №0000682 від 18.02.2018 року, №0004416 від 07.09.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого частиною 2 статті 15, частиною 2 статті 185, частиною 2 статті 185 Кримінального кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 являється обвинуваченим в об`єднаному кримінальному провадженні №0003183 від 25.06.2017 року, №0000682 від 18.02.2018 року, №0004416 від 07.09.2017 року.

Беручи до уваги, що ОСОБА_4 19.01.2021 року в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, про день та час слухання справи повідомлений своєчасно та належним чином, суд має підстави для оформлення приводу у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відповідно до статті 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 КПК України.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.323 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Здійснити у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Владикавказ, республіки Північна Осетія-Аланія, Російської Федерації, грузина, громадянина Російської Федерації, з вищою освітою, розлученого, має на утриманні малолітніх дітей, тимчасово не працюючого, раніше судимого, - привід у судове засідання на 23.03.2021 року, 11 годину 15 хвилин в Дзержинський районний суд м. Харкова, зал судових засідань №9, суддя ОСОБА_1 .
Виконання приводу доручити Шевченківському відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на Харківську місцеву прокуратуру №1.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
Справа № 639/171/21
Провадження № 1-кс/639/84/21
УХВАЛА
про відкриття провадження за скаргою

14 січня 2021 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 , в інтересах ОСОБА_3 на повідомлення про підозру від 05.11.2020 у кримінальному провадженні № 0001033, -

ВСТАНОВИВ:

13 січня 2021 року до Жовтневого районного суду м. Харкова надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 , в інтересах ОСОБА_3 , в якій він просить скасувати повідомлення про підозру від 05.11.2020 ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001033 від 20.08.2020 за ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 366 КК України.

Скарга надана відповідно до положень ст.ст.303, 304 КПК України, підсудна Жовтневому районному суду міста Харкова.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя-

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 , в інтересах ОСОБА_3 на повідомлення про підозру від 05.11.2020 у кримінальному провадженні № 0001033.

Призначити дану скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Жовтневого районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, вул. Полтавський Шлях, буд. 45, на 15 січня 2021 року на 11 год. 00 хв.
У судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Зобов`язати СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області надати матеріали кримінального провадження № 0001033 від 20.08.2020.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження № 1-кс/641/47/2021 Справа № 641/1239/18
УХВАЛА
19 січня 2021 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю особи, який звернувся з заявою ОСОБА_2 ,
секретаря ОСОБА_3 ,
Зважаючи на те, що складання повного тексту ухвали суду вимагає значного часу, суд вважає за можливе обмежитись складанням і оголошенням резолютивної частини, відклавши складання повного тексту ухвали.
Керуючись ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -
Ухвала слідчого судді в порядку ст.ст. 307, 309 КПК України оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошений 22.01.2021 року.

Слідчий суддя- ОСОБА_1
Справа № 612/769/20
Номер провадження 1-кп/629/194/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2021 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у відношенні
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Лозова Харківської області, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, інваліда ІІІ групи, працюючого ФОП ОСОБА_3 на посаді кур`єра, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого:

в с т а н о в и в:

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 12.01.2021 року подання голови Близнюківського районного суду Харківської області про направлення кримінального провадження до іншого суду задоволено. Кримінальне провадження направлено до Лозівського міськрайонного суду Харківської області.
19.01.2021 року справа надійшла до Лозівського міськрайонного суду Харківської області.
Відповідно до автоматизованої системи документообігу суду, 19.01.2021 року справу перерозподілено судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 .
Підстав, які б перешкоджали призначенню підготовчого судового засідання, не вбачається.
Керуючись ст.ст. 371, 372 КПК України, суддя,-

у х в а л и в:

Прийняти до свого провадження кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 240 КК України, призначивши підготовче судове засідання на 26.01.2021 року о 08 год. 55 хв.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

19 січня 2021 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 ,слідчого ОСОБА_4 , захисника підозрюваного - адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя клопотання прокурора Запорізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_6 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002512 від 23.11.2020 року за підозрою ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 191 КК України,-

За правилами передбаченими ч. 2 ст. 376 КПК України складається та оголошується резолютивна частина ухвали.
УХВАЛИВ

Клопотання прокурора Запорізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_6 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002512 від 23.11.2020 року за підозрою ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 191 КК України задовольнити частково.

Встановити строк для ознайомлення підозрюваному ОСОБА_7 , його захиснику адвокату ОСОБА_5 строк для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування № 0002512 від 23.11.2020, тривалістю 7 (сім) календарних днів, перебіг якого розпочинається з наступного дня, що слідує за днем проголошення даної ухвали, тобто по 26.01.2021 року, включно, після спливу якого сторона захисту буде вважатись такою, що реалізувала своє право на доступ до матеріалів кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення щодо неї можуть бути заявлені під час підготовчого провадження у суді.

Дата та час оголошення повного тексту ухвали:22.01.2021 13:00 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1