Справа № 642/4708/20к
Провадження № 1кп/642/831/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 жовтня 2020 року Ленінський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Харкові обвинувальні акти у кримінальному провадженні №0001504 та 0001593 об`єднані в одне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Харківської області, Валківського району, с. Високопілля, українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , розлученого, раніше неодноразово судимого: 28.04.2000 Коломацьким районним судом Харківської області за ч.2 ст. 140 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 45 КК України звільнений від відбування покарання з випробувальним терміном на 2 роки, штраф 680 грн.; 05.12.2000 Коломацьким районним судом Харківської області за ч.2 ст. 140 КК України до 2 років 3 місяці позбавлення волі; 11.08.2001 умовно-достроково звільнений із Бережанської ВК Тернопільської області на підставі постанови Бережанського районного суду Тернопільської області від 06.08.2001р. на не відбутий строк 1 рік 5 місяців 6 днів; 17.05.2002р. Коломацьким районним судом Харківської області за ч.ч. 2,3 ст. 185 КК України в силу ст. ст. 70,71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі; 29.07.2005р. звільнений із Диканівської ВК №12 Харківської області по відбутті строку покарання; 29.03.2006р. Коломацьким районним судом Харківської області за ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 122, ст. 395 КК України в силу ч.1 ст. 70, ч.1 ст. 72 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі; 12.05.2009р. Коломацьким районним судом Харківської області за ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 309 КК України в силу ч.ч. 1,4 ст. 70 КК України до 4 років 8 місяців позбавлення волі; 29.11.2010р. звільнений із Темнівської ВК №100 Харківської області по відбутті строку покарання: 05.08.2013р. Харківським районним судом Харківської області за ч.3 ст. 187, ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 186, ст. 395 КК України в силу ч.1 ст. 70 КК України до 9 років позбавлення волі з конфіскацією майна; 15.05.2019р. звільнений із Старобільського СІЗО Луганської області по відбуттю строку покарання; 19.12.2019р. Ленінським районним судом м. Харкова за ч.2 ст. 185 КК України до 6 місяців арешту; 27.05.2020 р. звільнений з Диканській ВК №12 по відбуттю строку покарання,

у скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 263, ч.3 ст.185 КК України, -

встановив:
17.07.2020р. точний час в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_5 , діючи на досягнення свого злочинного умислу, спрямованого на придбання бойових припасів без передбаченого законом дозволу, перебуваючи у м. Сватово Луганської області, при невстановлених обставинах в ході досудового розслідування, переслідуючи зазначений умисел, придбав у невстановленої в ході досудового розслідування особи магазин до автоматів «АК-74» з 30 патронами калібру 5,45 мм, які став зберігати при собі без передбаченого законом дозволу з метою їх подальшого збуту.

Після чого, ОСОБА_5 , маючи умисел, спрямований на незаконне носіння та зберігання бойових припасів, в порушення п.1 «Переліку видів майна, що не може перебувати у власності громадян, громадських об`єднань, міжнародних організацій та юридичних осіб інших держав на території України», затвердженого постановою Верховної Ради України «Про право власності на окремі види майна» від 17.06.1992№2471-ХІІ (зі змінами), без передбаченого п.2, п.9, п.10 «Положення про дозвільну систему», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 15.10.1992№576 (зі змінами), п.2.1 «Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом МВС України від 21.08.1998№622 (зі змінами), дозволу, перевіз на громадському транспорті вищевказаний магазин з 30 патронами калібру 5,45 мм до м. Харкова, де продовжив здійснювати їх зберігання та носив при собі, усвідомлюючи, що вказані предмети є бойовими припасами.

В подальшому злочинна діяльність ОСОБА_5 пов`язана із незаконним поводженням з бойовими припасами, була припинена співробітниками поліції, якими під час проведення 20.07.2020р. в період часу з 14.10 год. до 14.35 год. огляду місця події за адресою: м. Харків, пл. Привокзальна, 1, в належній ОСОБА_5 сумці, яка висіла в останнього через плече, виявлено та вилучено магазин до автоматів «АК-74» з 30 патронами, які згідно висновку експерта №10/3/383СЕ-20 від 30.07.2020р. за результатами судово-балістичної експертизи, виявляються боєприпасами-бойовими проміжними патронами 5,45х39 калібру 5,45мм,призначеними для стрільби з бойової нарізної зброї відповідного калібру та типорозміру патронника (автомати, кулемети).

Крім того, 17.07.2020р. точний час в ході досудового слідства не встановлено, ОСОБА_5 , маючи умисел, спрямований на придбання вибухового пристрою без передбаченого законом дозволу, перебуваючи у м. Сватово Луганської області, при невстановлених в ході досудового розслідування обставинах, переслідуючи зазначений умисел, придбав у невстановленої в ході досудового слідства особи запал до ручних гранат типу УЗРГМ, який став зберігати при собі без передбаченого законом дозволу з метою його подальшого збуту.

Після чого, ОСОБА_5 , маючи умисел, спрямований на незаконне носіння та зберігання вибухового пристрою, в порушення п.2 «Переліку видів майна, що не може перебувати у власності громадян, громадських об`єднань, міжнародних організацій та юридичних осіб інших держав на території України», затвердженого постановою Верховної Ради України «Про право власності на окремі види майна

Від 17.06.1992№2471-ХІІ (зі змінами), без передбаченого п.2, п.9, п.10 «Положення про дозвільну систему», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 15.10.1992№576 (зі змінами), п.2.1 «Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів», затверджених наказом МВС України від 21.08.1998№622 (зі змінами), дозволу, перевіз на громадському транспорті вищевказаний запал до ручних гранат типу УЗРГМ до м. Харкова, де продовжив здійснювати його зберігання та носив при собі, усвідомлюючи, що вказаний предмет є вибуховим пристроєм.

В подальшому злочинна діяльність ОСОБА_5 , пов`язана із незаконним поводженням з вибуховим пристроєм, була припинена співробітниками поліції, якими, під час проведення 20.07.2020р. в період часу з 14.10 год. до 14.35 год. огляду місця події за адресою: м. Харків, пл. Привокзальна, 1, в належній ОСОБА_5 сумці, яка висіла в останнього через плече, виявлено та вилучено запал до ручних гранат типу УЗРГМ, який, згідно висновку експерта №15/169СЕ-20 від 05.08.2020 за результатами судової вибухо-технічної експертизи, є запалом УЗРГМ-2 до ручних гранат та являється вибуховим пристроєм промислового способу виготовлення військового призначення.

Крім цього, 12.08.2020р. приблизно о 11.00 год. ОСОБА_5 знаходився за адресою: м. Харків, вул. Велика Панасівська, 29, де він побачив припаркований автомобіль марки «ВАЗ21013» синього кольору д.н.з. НОМЕР_1 , який на праві власності належить ОСОБА_6 , та знаходиться в користуванні ОСОБА_7 . ОСОБА_5 підійшовши до вказаного автомобіля, побачив, що біля автомобіля нікого не має. Після цього, у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, поєднаний з проникненням у сховище. Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, підійшов до автомобіля «ВАЗ21013» синього кольору д.н.з. НОМЕР_1 , та за допомогою ножиців відчинив багажник автомобіля, звідки взяв сумку в клітину червоно-синього кольору (матеріальної цінності для потерпілого не має) в середині якої знаходилось: вакуумний насос «Value VE 115», манометричний одновентельний колектор «Value VMG1U L» тим самим проник у сховище та втік з нею, таким чином таємно викрав майно потерпілого ОСОБА_7 та покинув місце злочину.

Згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №14432 від 17.08.2020 вартість вакуумного насосу «Value VE 115», на день скоєння злочину, а саме 12.08.2020 складає 2345.00 грн., вартість манометричний одновентельний колектор «Value VMG1U L» на день скоєння злочину, а саме на 12.08.2020 складає 349 грн. 20 коп., загальною вартістю 2694 гривень 20 копійок.

Своїми злочинними, навмисними, протиправними діями ОСОБА_5 спричинив потерпілому ОСОБА_7 матеріальні збитки на загальну суму 2694 гривень 20 копійок.

Крім того, 12.08.2020р. приблизно о 11 год. 30 хв., ОСОБА_5 знаходився за адресою: м. Харків, вул. Мала Панасівська, 1, де він побачив припаркований автомобіль марки «ВАЗ2101» червоного кольору д.н.з. НОМЕР_2 , який на праві власності належить ОСОБА_8 , та знаходиться в користуванні ОСОБА_9 . Так, ОСОБА_5 підійшовши до вказаного автомобілю побачив, що біля автомобілю нікого не має. Після чого, у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, поєднаний з проникненням у сховище. Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, підійшов до автомобіля «ВАЗ2101» червоного кольору д.н.з. НОМЕР_2 , та за допомогою ножиців, відчинив багажник автомобіля, звідки взяв пластиковий ящик червоного кольору з інструментами та втік з ним, таким чином таємно викрав майно потерпілого ОСОБА_9 та покинув місце злочину.

Згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №14432 від 17.08.2020р. вартість пластикового ящику червоного кольору з інструментами на день скоєння злочину, а саме на 12.08.2020р. складає 388 грн. 60 коп.

Своїми злочинними, навмисними, протиправними діями ОСОБА_5 спричинив потерпілому ОСОБА_9 матеріальні збитки на загальну суму 388 грн. 60 коп.

У судовому засіданні обвинувачений в пред`явлених йому обвинуваченнях винним себе визнав повністю, вказавши, що 17.07.2020р. він поїхав до м. Сватово Луганської області, де по дорозі зустрів знайомого з яким вони разом відбували покарання. Так, в ході бесіди він попросив у знайомого грошей, на що знайомив вказав, що грошей не має, має патрони та вибуховий пристрій які можливо продати. Так, він забрав у свого знайомого патрони та вибуховий пристрій і перевіз із собою до м. Харкова. Крім цього, вказав, що 12.08.2020р. здійснив крадіжку із автомобіля ВАЗ21013. Пояснив, що перебуваючи по вул. Велика Панасівська, він побачив припаркований автомобіль. Після чого, у нього виник умисел на скоєння крадіжки. Так, він впевнився, що за його діями ніхто не спостерігає, ножицями відчинив багажник та взяв насос і колектор. Після цього, з місця скоєння крадіжки зник. Після цього, 12.08.2020р. тобто в цей же день він перебуваючи по вул. Мала Панасівська, 1 побачив припаркований автомобіль ВАЗ2101. Після чого, у нього виник умисел на скоєння крадіжки. Він впевнився, що за його діями ніхто не спостерігає та за допомогою ножиців він відчинив багажник автомобіля, взяв пластиковий ящик з інструментами та покинув місце скоєння крадіжки. У скоєному щиро покаявся.

З`ясувавши правильність розуміння ОСОБА_5 суті пред`явленого йому обвинувачення, не маючи сумніву у добровільності та істинності його позиції, роз`яснивши обвинуваченому позбавлення права на апеляційний порядок недосліджених доказів та обставин справи, за пропозицією прокурора та за згодою, обвинуваченого не досліджував докази вини обвинуваченого стосовно фактичних обставин справи, так як показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи і ним не оспорюються, а обмежився допитом обвинуваченого та вивченням документів, що характеризують особу обвинуваченого.

Приймаючи до уваги послідовність показань обвинуваченого про обставини придбання, зберігання, носіння бойових припасів та вибухового пристрою без передбаченого законом дозволу, а також обставини таємного викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у сховище, вчинене повторно, суд вважає ці показання достовірними.

Таким чином, суд вважає, що винність обвинуваченого доказано повністю та кваліфікує його дії, що виразилися у носінні, зберіганні, придбанні бойових припасів та вибухового пристрою без передбаченого законом дозволу за ч. 1 ст. 263 КК України; дії, що виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка) поєднана з проникненням у сховище, вчинене повторно за ч.3 ст. 185 КК України.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого в силу ст. 66 КК України, є щире каяття у скоєному злочині, активне сприяння у розкритті злочину.

Обставинами, що обтяжують покарання обвинуваченого в силу ст. 67 КК України, судом не встановлено.

При призначенні покарання, суд враховує ступінь тяжкості скоєних злочинів які згідно із ст. 12 КК України є тяжкими злочинами, а також дані про особу обвинуваченого, який раніше неодноразово судимий, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, не працює, визнав свою вину у скоєнні кримінального правопорушення повністю, відсутність з боку потерпілих претензій ані матеріального, ані морального характеру, а також досудову доповідь органів пробації.

Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого ОСОБА_5 , повне визнання обвинуваченим своєї вини, суд вважає, що виправлення та перевиховання останнього не можливе без ізоляції від суспільства та призначає покарання в межах санкції інкримінованих статей із застосуванням положень ст. 70 КК України.

Доля речових доказів по справі вирішується судом згідно ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 370, 371, 374 КПК України, суд, -

ухвалив:
ОСОБА_5 визнати винним у скоєнні злочинів передбачених ч.1 ст. 263, ч.3 ст. 185 Кримінального кодексу України, призначивши покарання:

-за ч.1 ст. 263 КК України у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки;

-за ч.3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки;

У відповідності до ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, визначити остаточно ОСОБА_5 покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

Обрати ОСОБА_5 запобіжний захід у виді - тримання під вартою після набрання вироком законної сили.
Строк відбування покарання рахувати з часу фактичного затримання.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати за проведення експертиз у справі в розмірі 6211 (шість тисяч двісті одинадцять) гривень.
Накладений 14.08.2020р. згідно ухвали слідчого судді арешт на майно скасувати.
Речові докази у справі: 30 патронів калібру 5,45 та підривач до ручних гранат типу УЗРГМ-2, що знаходяться на зберіганні в кімнаті речових доказів Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області знищити; 3 вле зі слідами рук, 4 влс зі слідами рук, 2 дактилокарти залишити зберігати в матеріалах кримінального провадження; ящик з інструментами червоного кольору, сумку з вакуматором, що передані потерпілому на відповідальне зберігання залишити в розпорядженні останнього як йому належний.
Вирок може бути оскаржено в Харківський апеляційний суд через Ленінський районний суд м. Харкова протягом 30 днів з дня його проголошення, засудженим з моменту вручення йому копії вироку. Вирок не може бути оскаржено в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано не доцільним відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України.

Головуючий: