Справа № 626/1974/20
Провадження № 1-кп/626/333/2020
Красноградський районний суд Харківської області
В И Р О К
Іменем України

10 вересня 2020 року Красноградський районний суд Харківської області:

судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

захисника: ОСОБА_4 ,

підсудного: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Красноград кримінальне провадження № 0000177 від 14 квітня 2020 року за обвинуваченням: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Миколаїв, українка, громадянка України, яка має професійно-технічну освіту, неодружена, не працює, зареєстрована та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України не судима, у вчиненні кримінальних правопорушеннь. передбачених ч.1 ст.309, ч.1 ст.317 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи з прямим умислом направленим на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту, порушуючи встановлений законом порядок обігу наркотичних речовин, затверджений Постановою КМУ № 589 від 03.06.2009, у невстановлений слідством спосіб, місці, дату та час незаконно придбала особливо-небезпечний наркотичний засіб концентрат з макової соломи, який в подальшому вжила внутрішньовенно, а залишок наркотичного засобу помістила в три полімерні пляшки, які залишила зберігати в помешканні своєї квартири за адресою: АДРЕСА_1 до моменту виявлення працівниками поліції при нижче вказаних обставинах.

Так, 13.05.2020 у період часу із 18:27 год. по 18:58 год., працівниками Красноградського ВП ГУНП в Харківській області під час санкціонованого обшуку квартири в якій проживає ОСОБА_5 за вищевказаною адресою, було виявлено та вилучено три полімерні пляшки з рідиною світло-коричневого кольору та п`ять медичних шприців. Відповідно до висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів Харківського НДЕКЦ МВС України за №13/1/1770 СЕ-20 від 17.07.2020 надана на дослідження рідина в пляшках, об`ємом 320,0 мл., 310,0 мл., 150 мл. містять своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб - концентрат з макової соломи. Маса концентрату з макової соломи (у перерахунку на суху речовину) склала: 2,0280 грам, 1,9158 грам, 0,9300 грам, загальною вагою 4,8738 грам.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_5 , скоїла кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Крім того, 13.05.2020 близько 15:00 години, ОСОБА_5 , знаходячись за місцем свого мешкання, за адресою: АДРЕСА_1 , забезпечуючи можливість вживання наркотичних засобів, діючи з прямим умислом направленим на надання приміщення для вживання наркотичних засобів, за попередньою усною домовленістю надала ОСОБА_6 та ОСОБА_7 приміщення квартири в якій вона проживає спільно із ОСОБА_8 для незаконного вживання наркотичного засобу, а саме: концентрату з макової соломи, який вона самостійно придбала раніше. Після чого, ОСОБА_5 спільно з ОСОБА_6 , ОСОБА_9 та ОСОБА_8 вжили його внутрішньовенно за допомогою одноразових медичних шприців, які були виявлені та вилучені під час проведення обшуку 13.05.2020 у період часу із 18:27 год. по 18:58 год., квартири в якій проживає ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 .

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_5 , скоїла кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 317 КК України, тобто надання приміщення для незаконного вживання наркотичних засобів

31 серпня 2020 року обвинувальний акт з угодою від 25.08.2020 року про визнання винуватості надійшов до суду.

Зі змісту вказаної угоди, яка укладена в присутності захисника ОСОБА_4 , вбачається, що підсудна ОСОБА_5 повністю визнає свою винуватість та зобов`язується:

- беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні;

Сторони погоджуються на призначення покарання ОСОБА_5 за ч.1 ст.309 КК України у межах санкції статті і домовляються про вид і розмір покарання у виді обмеження волі строком на 1 рік, за ч.1 ст.317 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки 2 місяці. Застосувати до ОСОБА_5 ст.75 КК України та звільнити її від відбування покарання з іспитовим строком.

Перевіривши угоду про визнання винуватості на її відповідність вимогам чинного КПК України, суд прийшов до висновку, що зазначена угода в повному обсязі відповідає вимогам чинного законодавства, оскільки вона містить всі необхідні реквізити, визначені статтею 472 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені статтею 473 цього Кодексу, наслідки її невиконання, дата її укладення та підписи сторін.

При цьому судом з`ясовано, що підсудна цілком розуміє свої права визначені ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до неї у разі затвердження угоди судом.

У підготовчому судовому засіданні підсудна підтвердила суду, що угода про визнання винуватості, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Прокурор та захисник у підготовчому судовому засіданні вважали, що вказана угода відповідає всім вимогам діючого КПК та КК України, в зв`язку з чим не заперечували проти її затвердження.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Згідно п.1 ч.3 ст.314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду.

Відповідно ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про визнання винуватості.

Згідно з ч.4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів.

Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 органом досудового слідства підозрюється у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.309, ч.1 ст.317 КК України, які згідно ст.12 КК України, є кримінальним проступком та нетяжким злочином, відповідно.

Також судом встановлено, що умови угоди відповідають вимогам діючого КПК України і КК України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

Підсудна ОСОБА_5 та прокурор погоджуються на призначення узгодженої ними міри та виду покарання.

Підстав для відмови в затвердженні угоди, судом не встановлено.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості від 25 серпня 2020 року між прокурором та підсудною ОСОБА_5 і призначити узгоджену сторонами міру покарання.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.

Речові докази необхідно знищити.

Судові витрати по справі вартість експертизи № 13/1/1770СЕ-20 від 17.07.2020, яка складає 980,70 грн покласти на ОСОБА_5 .

Цивільний позов, не заявлявся.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.314, 469-475 КПК України, суд
У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 25 серпня 2020 року, укладену між прокурором з однієї сторони та підозрюваною ОСОБА_5 з іншої сторони за участю захисника ОСОБА_4 .

ОСОБА_5 визнати винною у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309 та ч.1 ст.317 КК України.

ОСОБА_5 призначити узгоджене сторонами покарання за ч.1 ст.309 КК України у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік, за ч.1 ст.317 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки 2 (два) місяці, застосувати ст.70 КК України та шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки 2 (два) місяці.

Звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання на підставі ст.75 КК України з іспитовим строком 2(два) роки.

Відповідно до ст. 76 КК України суд покладає на ОСОБА_5 такі обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, робот.

Запобіжний захід не обирався.

Стягнути з ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 складає 980,70 грн (дев`ятсот вісімдесят грн 70 коп), витрати, пов`язані із проведенням експертизи № 13/1/1770СЕ-20 від 17.07.2020 , які перерахувати на р/р UA0020005 код доходів 24060300, код банку 37999680, МФО 851011 отримувач платежу УкСлобідсь/мХарСлобцідськи/240060300, банк: Казначейство України (ЕАП).

Речові докази по даному кримінальному провадженню, які згідно постанови слідчого від 22.07.2020 року передані на зберігання до УЛМТЗ ГУ НП в Харківській області - знищити.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до апеляційного суду Харківської області через Красноградський районний суд Харківської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому, потерпілому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя