Справа № 541/1795/20
Провадження № 1-кп/541/263/2020
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
У Х В А Л А

03 грудня 2020 року м. Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючого, судді ОСОБА_1 ,

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

в ході розгляду у відкритому судовому засіданні в місті Миргороді кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України,

з участю сторін та інших учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

представника органу пробації ОСОБА_6 ,

ВСТАНОВИВ:

21 вересня 2020 року до Миргородського міськрайонного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України.

25.09.2020 призначено підготовче засідання на 27.10.2020. Обвинувачений ОСОБА_3 в підготовче засідання не з`явився. В зв`язку з відсутністю даних про належне повідомлення обвинуваченого про місце та час розгляду кримінального провадження, в підготовчому засіданні була оголошена перерва до 16 листопада 2020 року.

16 листопада 2020 року в підготовче засідання ОСОБА_3 не з`явився, відповідно до акту судового розпорядника Миргородського міськрайонного суду від 29.10.2020 за місцем фактичного проживання зазначеним в обвинувальному акті ОСОБА_3 відсутній.

16.11.2020 постановлена ухвала про привід обвинуваченого ОСОБА_3 в судове засідання на 03.12.2020.

03.12.2020 ухвала суду про привід обвинуваченого не виконана, причина не виконання суду не повідомлена.

В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про постановлення повторно ухвали про примусовий привід обвинуваченого, який ухиляється від явки до суду, зважаючи на ту обставину, що ухвала суду про пивід не виконана,а розгляд справи за відсутності обвинуваченого неможливий.

Потерпіла ОСОБА_5 підтримала клопотання прокурора.

Відповідно до ч. 3 ст. 142 КПК України, якщо належно повідомлена особа не з`явилася без поважних причин до суду, або не повідомила про причини свого неприбуття суд постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Враховуючи, що обвинуваченому ОСОБА_3 достовірно відомо про порушення відносно нього кримінального провадження, складення обвинувального акту, однак останній залишив місце проживання вказане в обвинувальному акті, не повідомив суду місце свого перебування, що підтверджується актом судового розпорядника Миргородського міськрайонного суду від 29.10.2020, тобто ухиляється від явки до суду, суд вважає за необхідне відповідно до ст.ст.140-141 КПК України клопотання прокурора задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 140-143 КПК України

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати привід у підготовче судове засідання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого проживаючим АДРЕСА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України, в зал судових засідань Миргородського міськрайонного суду (місто Миргород вулиця Гоголя,133, Полтавської області) 22 грудня 2020 року на 10 годину 20 хвилин.

Копію ухвали вручити прокурору Миргородської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 для організації та контролю її виконання.

Виконання ухвали доручити Миргородському ВП ГУНП України в Полтавській області (м. Миргород вулиця Я.Усика, 34).
Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1