ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-в/753/36/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"26" січня 2021 р. м. Київ

Дарницький районний суд м. Києва в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
засудженого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання Дарницького районного відділу з питань пробації філії Державної установи "Центр пробації" у м. Києві та Київській області «Про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням на реальну міру покарання» відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, неодруженого, з середньою освітою, офіційно не працевлаштованого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

10.12.2020 р. на адресу Дарницького районного суду м. Києва надійшло вищевказане клопотання. В обґрунтування клопотання зазначено, що ОСОБА_4 засуджений Дарницьким районним судом м. Києва від 30.03.2020 року за ст. 185 ч. 1, ст. 15 ч. 2, ст. 185 ч. 2, ст. 185 ч. 2, ст. 70 ч. 1 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі, па підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 р. На підставі ст. 76 КК України на гр. ОСОБА_4 покладені наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.На обліку Дарницького відділу пробації ОСОБА_4 перебуває з 04.06.2020 р. по теперішній час. 11.06.2020 року гр. ОСОБА_4 був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання, попередження про відповідальність за скоєння адміністративних правопорушень, нових злочинів та згідно постанови про встановлення днів явки на реєстрацію встановлено 1 середу кожного місяця.
За час перебування на обліку Дарницького відділу гр. ОСОБА_4 допустив порушення, а саме:
- 07.10.2020 р. гр. ОСОБА_4 не з`явився на чергову реєстрацію. 08.10.2020 р, 19.10.2020 року на адресу гр. ОСОБА_4 за адресою місця проживання були направлені виклики до Дарницького відділу. 22.10.2020 року гр. ОСОБА_4 з`явився до Дарницького відділу, де пояснив, що не з`явився на реєстрацію 07.10.2020 року тому що забув, у зв`язку з чим у нього було відібрано пояснення та винесено застереження у вигляді письмового попередження за неявку на реєстрацію.
12.07.2020 року управлінням патрульної поліції України в м. Києві на ОСОБА_4 складено адміністративний протокол за ст. 127 ч. 1 КУпАП, про що 22.10.2020 року було відібрано пояснення.
Окрім цього, 02.12.2020 року не з`явився на реєстрацію. 03.12.2020 року в телефонній розмові з ОСОБА_4 було з`ясовано, що він забув про реєстрацію та повідомив, що знаходиться в нетверезому стані, тому з`явитися до Дарницького відділу для надання пояснень поки що не в змозі.
Дані факти на думку органу пробації свідчать про небажання засудженого стати на шлях виправлення та ухилення від звільнення від відбування покарання з випробуванням.

Представник органу пробації в судовому засіданні підтримала подання та мотиви на його обґрунтування.
Прокурор в судовому засіданні просила відмовити у задоволенні подання, посилаючись на відсутність відомостей, які б свідчили про систематичність допущених засудженим порушень, а також у зв`язку із закінченням на цей час іспитового строку.
Засуджений в судовому засіданні також просив відмовити у задоволенні подання органу пробації.
Вислухавши думку учасників провадження, дослідивши матеріали особової справи засудженого за № 107/2020 р, суд приходить до наступного висновку.
Так, відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки, або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
З матеріалів особової справи засудженого вбачається, що в справі відсутні достатні та беззаперечні дані, які б свідчили про те, що ОСОБА_4 не виконує покладені на нього обов`язки, або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення, а тому відсутні підстави вважати, що засуджений ОСОБА_4 не бажає стати на шлях виправлення, у зв`язку з чим з урахуванням позиції прокурора суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні подання органу пробації.
На підставі викладеного, керуючись ст. 78 КК України, ст.ст. 537-539 КПК України, суд-

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання Дарницького районного відділу з питань пробації філії Державної установи "Центр пробації" у м. Києві та Київській області «Про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням на реальну міру покарання» відносно ОСОБА_4 відмовити.
Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий- суддя: ОСОБА_1