Справа № 309/1936/20
Провадження № 1-кс/309/477/20
У Х В А Л А

про дозвіл на затримання з метою приводу

12 серпня 2020 року м. Хуст

Слідчий суддя Хустського районного суду

Закарпатської області ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Хустської місцевої прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000237 про надання дозволу на затримання з метою приводу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Верхня Визниця, Мукачівського району, Закарпатської області, громадянина України, з середньою загальною освітою, не працюючого, раніше судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , що підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

Суд перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах,-

В С Т А Н О В И В:

Клопотання про надання дозволу на затримання з метою приводу відповідає вимогам ст. 188 КПК.

У клопотанні зазначено, що в ході досудового розслідування кримінального провадження встановлено, що ОСОБА_5 будучи раніше судимим за вироком Мукачівського районного суду від 05 червня 2012 року за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк три роки на шлях виправлення не став, а скоїв повторно умисний злочин при наступник обставинах.

Так, 01 березня 2020 року біля 12.00 годин громадянин ОСОБА_5 , знаходячись в с. Велятино по вулиці Мічуріна, Хустського району, за попередньою змовою з невстановленою слідством особою, маючи прямий умисел на заволодіння чужим майном, таємно, скориставшись відсутністю власників будинку, усвідомлюючи суспільну небезпеку та караність своїх дій, проникли в середину дворогосподарства АДРЕСА_2 , де шляхом підбору ключа проникли в середину будинку за вищевказаною адресою. Після цього, ОСОБА_5 знаходячись в середині будинку разом з невстановленою слідством особою таємно, повторно викрали грошові кошти в сумі 10000 гривень, золоті вироби, а саме обручки вагою 3 г., золотий ланцюжок з розп`яттям вагою 25 г., чотири пари золотих сережок, чоловіча золота каблучка з гравіюванням «МВ», золотий ланцюжок вагою 15 г., розпяття вагою 4 г., золотий ланцюжок вагою 15 г., браслет золотий з гравіюванням літери «В», кулон золотий вагою 4 г, ланцюжок з срібла вагою 7 г, розпяття з срібла вагою 2 г, пошкоджене срібне кільце у вигляді фотоапарату, браслет з срібла із вставками каменів вагою біля 15 г, в результаті чого спричинили потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду на вказану суму.

У вчиненні зазначеного кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Верхня Визниця Мукачівського району, Закарпатської області, громадянин України, з середньою загальною освітою, не працюючий, раніше судимий, зареєстрований та проживаючий за адресою АДРЕСА_1 .

В ході досудового розслідування даного кримінального провадження вина ОСОБА_5 у скоєнні інкримінованого йому кримінального правопорушення на даний час доведена: протоколом усної заяви про вчинення кримінального правопорушення від 03 березня 2020 року; протоколом огляду місця події від 03 березня 2020 року ; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_6 від 05 березня 2020 року ; протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 05 березня 2020 року та іншими матеріалами кримінального провадження.

05 травня 2020 року повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення ОСОБА_5 передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України вручено його матері ОСОБА_8

20 травня 2020 року підозрюваного ОСОБА_5 оголошено в розшук та кримінальне провадження зупинено по мотивам ч. 1 п. 2 ст. 280 КПК України.

Посилаючись на те, що ОСОБА_5 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, яке відноситься до категорії тяжких, за місцем проживання відсутній, місцезнаходження не відоме, раніше судимий за скоєння аналогічних злочинів, а тому є достатні підстави вважати, що усвідомлюючи міру покарання може переховуватись від органу досудового розслідування та в подальшому суду, а тому слідчий звернувся до суду з клопотанням про затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 , для участі в розгляді клопотання про застосування відносно підозрюваного запобіжного заходу, у вигляді тримання під вартою.

В судове засідання особи, які беруть участь у судовому провадженні не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, надіславши заяву про розгляд клопотання без його участі, підтримує клопотання, просить задоволити.

Відповідно до п.4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку про обґрунтованість внесеного клопотання.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 184, 188-190 КПК України,слідчий суддя-

П О С Т А Н О В И В:

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Верхня Визниця, Мукачівського району, Закарпатської області, громадянина України, з середньою загальною освітою, не працюючого, раніше судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.

Ухвала втрачає законну силу через шість місяців з дня її постановлення.

Виконання ухвали покласти на старшого слідчого СВ Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Хустського районного суду: ОСОБА_1