УХВАЛА

Справа № 678/1047/20
Провадження № 1-кп/684/68/2020

26 листопада 2020 року смт. Стара Синява

Старосинявський районний суд Хмельницької області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участю секретяра с/з ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Стара Синява кримінальне провадження з обвинувальним актом, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000106 від 10 травня 2020 року, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.249 КК України,-

в с т а н о в и в:
До Старосинявського районного суду Хмельницької області в порядку ст. 34 КПК України надійшов обвинувальний акт з додатками до нього у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000106 від 10 травня 2020 року, відносно ОСОБА_4 за ч.2 ст.249 КК України.

У підготовчому засіданні прокурор вважав за можливе призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, в яке викликати учасників згідно з реєстром матеріалів досудового розслідування, а також заявив клопотання про доручення уповноваженому органу з питань пробації за місцем проживання обвинуваченого скласти досудову доповідь.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 заявив клопотання, яке підтримав сам обвинувачений, про повернення обвинувального акту прокурору, посилаючись на те, що обвинувальний акт не відповідає вимогам закону, оскільки викладене в ньому обвинувачення є неконкретизованим. Інших клопотань у підготовчому засіданні не заявляли, погодились із думкою прокурора про доцільність виклику свідків та доручення органу пробації скласти досудову доповідь.
Прокурор заперечив проти заявленого клопотання про повернення обвинувального акта, зазначивши, що такий відповідає вимогам ст. 291 КПК України, а стороною захисту не наведено належних доводів щодо неконкретності обвинувачення.
Заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання про повернення обвинувального акту прокурору, оскільки у обвинувальному акті достатньо чітко та змістовно викладено фактичні обставини обвинувачення, а також наведено правову кваліфікацію дій обвинуваченого, відтак вказані захисником обставини не є такими, які б перешкоджали призначенню даного кримінального провадження до судового розгляду.
Так, в ході підготовчого судового засідання встановлено, що дане кримінальне провадження підсудне Старосинявському районному суду Хмельницької області згідно ухвали Хмельницького апеляційного суду, підстав для його закриття не встановлено, угоди відповідно до вимог КПК учасниками кримінального провадження не укладались.

Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України та не підлягає поверненню прокурору.

Підстав для прийняття рішення, передбачених п.п. 1-4 ч.3 ст. 314 КПК України, не встановлено, тому суд приходить до висновку про доцільність призначення судового розгляду у даному кримінальному провадженні, визначивши дату та місце його проведення, і склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.

Окрім цього, відповідно до ч. 5 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд у випадках, передбачених КПК України, і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини вирішує питання щодо складання досудової доповіді, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку підготовки такої доповіді.

Досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні нетяжкого або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі (ч.2 ст.314-1 КПК України).

Враховуючи, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні нетяжкого злочину, слід доручити уповноваженому органу з питань пробації за місцем проживання обвинуваченого скласти досудову доповідь.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд,-

у х в а л и в:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.249 КК України, у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Старосинявського районного суду Хмельницької області (смт. Стара Синява, вул. Грушевського, 53) на 14 год. 00 хв. 07 грудня 2020 року.
Судовий розгляд підлягає здійсненню Старосинявським районним судом Хмельницької області у складі головуючої судді ОСОБА_1 .

У задоволені клопотання обвинуваченого та захисника про повернення обвинувального акту відмовити.

Цивільний позов прокурора в інтересах держави в особі Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Хмельницькій області до ОСОБА_4 про стягнення шкоди, завданої рибним запасам держави - прийняти до розгляду у кримінальному провадженні, визнавши обвинуваченого цивільним відповідачем.
Доручити Летичівському РС філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області підготувати та надати суду в строк до 7 грудня 2020 року досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , жителя АДРЕСА_1 .

Копію ухвали надіслати начальнику органу пробації для виконання.

У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника та свідків згідно з реєстром матеріалів досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя ОСОБА_1