печерський районний суд міста києва
Примірник № ___
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 вересня 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Печерського районного суду міста Києва клопотання слідчого Першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000761 від 15.08.2019 року, про тимчасовий доступ до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В:
20 серпня 2020 року до провадження слідчого судді Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ НП України підполковника поліції ОСОБА_4 , погоджене із прокурором у кримінальному провадженні прокурором відділу прокуратури Київської області ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні № 0000761 від 15.08.2019 року, про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В судове засідання слідчий/прокурор не з`явилися, про місце і час розгляду клопотання повідомлені належним чином. Слідчий ОСОБА_3 подав до суду клопотання про розгляд вказаного провадження у відсутність сторони обвинувачення, клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 у судове засідання не з`явився, про розгляд скарги повідомлявся належним чином, заяви, клопотання або письмові заперечення не були подані, про причини неявки до суду не повідомлено.
Відповідно до ст. 107 КПК України, рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, за виключенням вирішення питання про проведення негласних (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.
За наведених обставин, слідчий суддя вирішив за можливе розглядати дане клопотання без участі слідчого та представника ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.
З наданих в обґрунтування клопотання матеріалів вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_2 , здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000580 від 13.03.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 375 КК України, за фактом можливого вчинення суддею ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 незакінченого замаху на злочин, передбачений ч. 2 ст. 375 КК України, а саме постановлення нею завідомо неправосудного рішення у справі № 369/15106/19.

Процесуальне керівництво у даному кримінальному провадженні здійснюється прокурорами Київської області.

Відомості про вчинення зазначеного кримінального правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань на виконання ухвали слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_7 від 10.02.2020 у справі № 757/377/20-к про зобов`язання уповноважених осіб Державного бюро розслідувань внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою (повідомлення) адвоката ОСОБА_8 в інтересах ОСОБА_9 про вчинення кримінального правопорушення 12 грудня 2019 року та розпочати досудове розслідування, про що проінформувати заявника.
Відповідно до відомостей, викладених у заяві адвоката ОСОБА_8 в інтересах ОСОБА_9 про кримінальне правопорушення від 12.12.2019, суддею ІНФОРМАЦІЯ_1
ОСОБА_6 вчинено незакінчений замах на злочин, передбачений ч. 2 ст. 375 КК України, а саме постановлення нею завідомо неправосудного рішення у справі № 369/15106/19.
У ході досудового розслідування проведено допит свідка ОСОБА_9 , яка підтвердила факт можливого вчинення суддею ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 вказаного злочину та повідомила про відомі їй обставини, що підлягають доказуванню під час кримінального провадження.
13.03.2020 та 04.05.2020 на адресу ІНФОРМАЦІЯ_1 надіслані запити у порядку ст. 93 КПК України, з метою витребування засвідчених належним чином копій всіх матеріалів, документів та технічних записів судових засідань цивільної справи № 369/15106/19, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.
У відповідь на дані запити ІНФОРМАЦІЯ_4 листами від 10.04.2020 вих. № 04-11/54/2020 та від 20.05.2020 вих. № 04-11/78/2020 повідомлено, що суд надасть запитувані копії матеріалів справи № 369/15106/19 в порядку, встановленому главою 15 КПК України.
Слідчий вказує, з метою забезпечення завдань кримінального провадження, направлених на захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорону прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура, необхідно здійснити тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: всіх матеріалів, документів та технічних записів судових засідань цивільної справи № 369/15106/19, з можливістю вилучення їх копій.
Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.
Як вбачається із змісту п. 4, 8 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься у речах і документах, належить конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю, та персональні дані особи.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчий суддя, вивчивши надані матеріали, що стосуються розгляду клопотання, дійшов висновку, що речі і документи, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , та до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, з урахуванням наведених обґрунтувань та поданих документів мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Керуючись ст. ст. 108, 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого Першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000761 від 15.08.2019 року, про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Надати слідчому Першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса: АДРЕСА_1 ), а саме: всіх матеріалів, документів та технічних записів судових засідань цивільної справи № 369/15106/19, з можливістю вилучення їх копій.
Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в 2-х примірниках:
Примірник № 1 знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/29151/20-к
Примірник № 2 наданий слідчій ОСОБА_3 .

Слідчий суддя: ОСОБА_1