Справа № 947/3175/21
Провадження № 1-кс/947/1043/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.02.2021 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в місті Одесі клопотання слідчого СВ Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, в рамках кримінального провадження №0002243 від 22.06.2019 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання, 04.12.2009 в місті Одесі, ОСОБА_5 , ІПН НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка міста Лозова Харківської області, яка була зареєстрована та проживала в АДРЕСА_1 заповіла ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 квартиру АДРЕСА_1 . Вказаний заповіт 04.12.2009 було посвідчено державним нотаріусом ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_7 .
Відповідно ч.1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.
Проте, у встановлений законом термін ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 із заявою про прийняття спадщини не звернулась, в зв`язку з тим, що на день смерті ОСОБА_5 , ОСОБА_6 була вагітною, а після народження дитини не мала знань та можливості необхідних для звернення із заявою на прийняття спадщини.
26.09.2016 ОСОБА_6 звернулась до приватного нотаріуса, який повідомив, що їй буде відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину в зв`язку з пропуском строку для прийняття спадщини.
30.09.2016 ОСОБА_6 звернулась до ІНФОРМАЦІЯ_4 із позовом до ІНФОРМАЦІЯ_5 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, проте рішенням ІНФОРМАЦІЯ_4 справа № 520/11929/16-ц від 14.11.2016 ОСОБА_6 у задоволенні позову відмовлено. Після чого, ОСОБА_6 звернулась із скаргою на рішення Київського районного суду міста Одеси справа № 520/11929/16-ц від 14.11.2016 до апеляційного суду Одеської області. Так, 27.06.2017 колегією суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області у складі головуючого ОСОБА_8 в ході розгляду скарги ОСОБА_6 , не було встановлено поважних причин пропуску строку прийняття спадщини. Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 27.06.2017, номер провадження 22-ц/785/753/17 скаргу ОСОБА_6 відхилено, рішення Київського районного суду міста Одеси справа № 520/11929/16-ц від 14.11.2016 залишено без змін.
Також, 29.01.2019 року заочним рішенням ІНФОРМАЦІЯ_4 справа № 520/16319/18, визнано спадщину після смерті ОСОБА_5 , що складається з квартири, за адресою: АДРЕСА_1 відумерлою та передано територіальній громаді відповідно до закону. Вказане рішення набрало законної сили 01.03.2019.
Відповідно заяві представника (за довіреністю) ОСОБА_9 , про вчинення кримінального правопорушення, що надійшла до Київського ВП в місті Одесі 18.06.2019, 19.02.2019 ОСОБА_6 оформила та отримала у приватного нотаріуса Одеського нотаріального округу ОСОБА_10 свідоцтво про право на спадщину за заповітом № 312, а згодом продала зазначену квартиру ОСОБА_11 за договором купівлі-продажу №344 від 22.02.2019, посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_10 .
Враховуючи вищевикладене, є підстави вважати, що свідоцтво про право на спадщину за заповітом № 312 від 19.02.2019 оформлено та отримано ОСОБА_6 всупереч чинного законодавства, що потягло за собою завдання шкоди територіальній громаді міста Одеси.
На даний час з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження обставини кримінального провадження, направлених на виявлення як тих обставин, що викривають, так і тих, що виправдовують осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, з метою подальшого надання отриманих доказам належної правової оцінки та забезпечення прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень виникла необхідність отримати завірені належним чином копії наступних документів: свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 19.02.2019, зареєстрованого в реєстрі за № 312, виданого на ім`я ОСОБА_6 , посвідченої приватним нотаріусом ОМНО ОСОБА_10 ; всі наявні документи на підставі яких видавалось та посвідчувалось свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 19.02.2019, зареєстрованого в реєстрі за № 312, виданого на ім`я ОСОБА_6 , посвідченої приватним нотаріусом ОМНО ОСОБА_10 ; нотаріальну справу за договором купівлі продажу від 22.02.201, зареєстрованого в реєстрі за № 344, посвідченого приватним нотаріусом ОМНО ОСОБА_10 , а також усі наявні документи на підставі яких формувалась вказана нотаріальна справа.
Вказані документи, перебувають у володінні Приватного нотаріусу Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_10 , за адресою: АДРЕСА_2 .
Від слідчого надійшла заява про розгляд клопотання без її участі.
Згідно вимог ч. 2 ст. 163 КПК України, за клопотанням сторони обвинувачення, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, без виклику особи, у володінні якої знаходиться зазначені у клопотанні документи, в цілях запобігання їх зміні або знищенню.
Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Згідно ч. 3 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Згідно п. 3 ч.1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах належать відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій.

Слідчим суддею встановлено, що органом досудового розслідування на теперішній час обґрунтовано здійснюється досудове розслідування в рамках даного кримінального провадження, за фактом можливого вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, що підтверджується долученими до даного клопотання матеріалами в сукупності.

Слідчий суддя враховує, що відомості, які містяться в зазначених у клопотанні документах, як самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення події кримінального правопорушення, обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а також осіб, які можуть бути причетними до його вчинення, та можуть бути використані як докази.
Таким чином, завдання, для виконання якого сторона обвинувачення звертається з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, може бути досягнуто в результаті застосування даного заходу забезпечення кримінального провадження.
З урахуванням викладеного, враховуючи, що документи, які перебувають у володінні приватного нотаріусу Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_10 в інший спосіб отримані бути не можуть, разом з тим, є необхідними для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в кримінальному провадженні, зокрема для встановлення події кримінального правопорушення, осіб, які можуть бути причетними до його вчинення, в цілях також забезпечення повноти, всебічності та неупередженості досудового розслідування, слідчий суддя приходить до переконання про можливість задоволення клопотання сторони обвинувачення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 93, 132, 160, 162-164, 309 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, в рамках кримінального провадження №0002243 від 22.06.2019 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України задовольнити.

Надати слідчому слідчого відділу Одеського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Одеській області старший лейтенанту поліції ОСОБА_3 , або за дорученням слідчого або прокурора оперативним працівникам Одеського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції в Одеській області, дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: отримати завірені належним чином копії наступних документів: свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 19.02.2019, зареєстрованого в реєстрі за № 312, виданого на ім`я ОСОБА_6 , посвідченої приватним нотаріусом ОМНО ОСОБА_10 ; всі наявні документи на підставі яких видавалось та посвідчувалось свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 19.02.2019, зареєстрованого в реєстрі за № 312, виданого на ім`я ОСОБА_6 , посвідченої приватним нотаріусом ОМНО ОСОБА_10 ; нотаріальну справу за договором купівлі продажу від 22.02.201, зареєстрованого в реєстрі за № 344, посвідченого приватним нотаріусом ОМНО ОСОБА_10 , а також усі наявні документи на підставі яких формувалась вказана нотаріальна справа, з можливістю вилучення завірених належним чином копій вказаних документів, а також доступу до скан - копій документів, які наявні в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, що були внесені державним реєстратором під час проведення державної реєстрації прав власності на вказані об`єкти нерухомості, які перебувають у володінні Приватного нотаріусу Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_10 , за адресою: АДРЕСА_2 .

Строк дії ухвали встановити один місяць з дня її постановлення.

Попередити приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_10 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1