Справа №127/2966/21
Провадження №1-кс/127/1206/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2021 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання дізнавача сектору дізнання Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач сектору дізнання Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майор поліції ОСОБА_3 04.02.2021 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором, про тимчасовий доступ до речей та документів.
Клопотання мотивовано тим, що в провадженні сектору дізнання Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного 20.01.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000078, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 21.01.2021 до Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області із повідомленням звернулись працівники УПП про те, що близько 13:00 год. 21.01.2021 по АДРЕСА_1 зупинений автомобіль марки «Рeugeot 405» д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. АДРЕСА_2 в якого виявлено ознаки алкогольного сп`яніння, в подальшому, після проходження освідування в ІНФОРМАЦІЯ_2 », по АДРЕСА_3 , під час складання адміністративного протоколу за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 КУпАП, було виявлено посвідчення водія НОМЕР_2 на ім"я ОСОБА_4 з ознаками підробки (ЖЄО 1412).
21.01.2021 року, ОСОБА_4 , добровільно видав працівникам поліції посвідчення водія серії НОМЕР_2 видане 03.05.2017 дійсне до 03.05.2047, ІНФОРМАЦІЯ_3 , яке було оглянуто та після проведення огляду поміщено до спецпакету Національна поліція України № SUD 1054771 який опечатано та скріплено підписами понятих і вилучено до ІНФОРМАЦІЯ_4 для подальшого його збереження та недопущення до зникнення або пошкодження.
В ході проведення дізнання було встановлено, що поліцейськими роти № 1 батальйону ІНФОРМАЦІЯ_5 сержантом поліції ОСОБА_5 та капралом поліції ОСОБА_6 , здійснювався відеозапис подій по факту вилучення посвідчення водія з ознаками підробки у громадянина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_3 , 21.01.2021 близько 12:56 год., які знаходяться в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_6 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_4 .
Враховуючи вищевикладене, орган досудового розслідування вважає, що отримання відеозапису з нагрудних камер поліцейських ІНФОРМАЦІЯ_6 у електронному вигляді може допомогти в розкритті вказаного кримінального правопорушення і відповідно до ст. 84 КПК України має доказове значення, а тому, з метою проведення повного, всебічного та об`єктивного розслідування, дізнавач просить клопотання задовольнити.
Дізнавач ОСОБА_7 в судове засідання не з`явився, однак надав до суду заяву, в якій просить дане клопотання розглянути без його участі. Вищевказане клопотання підтримує в повному обсязі.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_6 не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про розгляд клопотання повідомлявся завчасно та належним чином.
Відповідно до ст. 107 ч. 4 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Суд, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ст. 159 ч. 1, 2 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не встановлюють собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Судом встановлено, що в провадженні ІНФОРМАЦІЯ_7 перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного 20.01.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000078, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.
З інформації про проведення слідчих розшукових дій вбачається, що поліцейськими роти № 1 батальйону ІНФОРМАЦІЯ_5 сержантом поліції ОСОБА_5 та капралом поліції ОСОБА_6 , здійснювався відеозапис подій по факту вилучення посвідчення водія з ознаками підробки у громадянина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_3 , 21.01.2021 близько 12:56 год., які знаходяться в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_6 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_4 .
Приймаючи до уваги вищевикладене, суд вважає, що на час розгляду вищевказаного клопотання наявні достатні підстави для надання дозволу слідчому на тимчасовий доступ до документів, оскільки слідчим було доведено, що вказані відеозаписи знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_6 та самі по собі або в сукупності із іншими документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Крім того, вказані документи можуть допомогти в розкритті даного злочину.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 164, 165, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання дізнавача - задовольнити.

Надати дізнавачу сектору дізнання Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до відеозаписів з нагрудних камер поліцейських роти № 1 батальйону ІНФОРМАЦІЯ_5 сержанта поліції ОСОБА_5 та капрала поліції ОСОБА_6 , якими здійснювався відеозапис події по факту вилучення посвідчення водія з ознаками підробки у громадянина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_3 , 21.01.2021 близько 12:56 год., які знаходяться в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_6 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_4 .

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Ухвала залишається в силі протягом двох місяців з дня її постановлення.

Слідчий суддя