Кропивницький апеляційний суд
№ провадження 11-п/4809/281/20 Головуючий у суді І-ї інстанції
ЄРДР № Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.08.2020 року. Кропивницький апеляційний суд колегією суддів судової палати з розгляду кримінальних справ у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кропивницькому подання в.о голови Кіровоградського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 про направлення кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000919 відносно ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1, 2 ст.307, ч.1 ст.309, ч.3 ст.311, ч.3 ст.313 КК України, на розгляд до іншого суду -

ВСТАНОВИВ:
В.о голови Кіровоградського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 звернувся до Кропивницького апеляційного суду з поданням, в якому ставить питання про направлення кримінального провадження стосовно ОСОБА_5 на розгляд до іншого суду.

В обґрунтування вказаного подання зазначає, що до Кіровоградського районного суду Кіровоградської області 04.08.2020 надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000919 відносно ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1, 2 ст.307, ч.1 ст.309, ч.3 ст.311, ч.3 ст.313 КК України. Водночас, санкція ч.3 ст.313 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до дванадцяти років з конфіскацією майна.

Відповідно до ч.2 ст.31 КПК України, кримінальне провадження в суді І інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох професійних суддів.

Проте, відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу справи між суддями від 04.08.2020 призначення не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Таким чином, у Кіровоградському районному суді Кіровоградської області неможливо утворити належний склад суду для розгляду кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000919 відносно ОСОБА_5 .

Перевіривши матеріали подання, колегія суддів приходить до висновку, що подання задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Положеннями ст.ст. 32 та 34 КПК України визначено, що кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, в тому числі, після задоволення відводів (самовідводів) чи якщо в інших випадках неможливо утворити склад суду.

Колегією суддів встановлено, що в штаті Кіровоградського районного суду Кіровоградської області займають посаду п`ять суддів. Посилання в.о голови Кіровоградського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 про те, що не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи, зокрема згідно протоколу розподілу справи, троє суддів знаходяться у відпустці, то дана обставина не являється законною підставою для зміни підсудності.

З урахуванням того, що відсутні будь-які підстави щодо неможливості розгляду справи в Кіровоградському районному суді Кіровоградської області, з метою забезпечення оперативності та ефективності розгляду кримінального провадження, колегія суддів вважає за необхідне повернути його до Кіровоградського районного суду Кіровоградської області.

Керуючись ст. 34 КПК України, апеляційний суд -

П О С Т А Н О В И В:
Відмовити у задоволенні подання голови в.о голови Кіровоградського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 .

Повернути матеріали кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000919 відносно ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1, 2 ст.307, ч.1 ст.309, ч.3 ст.311, ч.3 ст.313 КК України до Кіровоградського районного суду Кіровоградської області.

Ухвала апеляційного суду є остаточною та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3