overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Кримінальне провадження № 1-кп/760/2857/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 січня 2021 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №9 ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження № 0000345, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

04.01.2021 до суду надійшло клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №9 ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження № 0000345, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Керуючись ч. 1, ч. 2 ст. 314 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000345, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, на 15.30 год. 11.01.2021 в приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. П. Шутова, 1.

Повідомити: прокурора Київської місцевої прокуратури № 9 ОСОБА_2 , про явку в підготовче судове засідання та надати матеріали кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Солом`янського районного суду
м.Києва ОСОБА_1
Кропивницький апеляційний суд
№ провадження 11-п/4809/1/21 Головуючий у суді І-ї інстанції
ЄРДР № Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.01.2021 року. Кропивницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у кримінальних справах:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у м. Кропивницькому в порядку письмового провадження подання в.о. голови Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 про направлення обвинувального акта на розгляд до іншого суду,

ВСТАНОВИВ:
В.о. голови Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_5 звернулась до Кропивницького апеляційного суду з поданням, в якому ставить питання про направлення обвинувального акта № 0000662 відносно ОСОБА_6 за ч.3 ст. 186 КК України, на розгляд до іншого суду.

Підставою для внесення подання є те, що Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області не може утворити належний склад суду для розгляду обвинувального акта, оскільки в суді не визначає потрібної кількості суддів. Так у суддів ОСОБА_7 та ОСОБА_8 скінчились повноваження, суддя ОСОБА_5 здійснювала провадження як слідчий суддя, а суддя ОСОБА_9 перебуває на лікарняному.

Заслухавши доповідача, обговоривши доводи подання, колегія суддів дійшла висновку, що подання має бути задоволено, виходячи з таких підстав.

Згідно ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання.

Викладені в поданні в.о. голови Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області підстави, які вказують на неможливість визначення складу суду знайшли своє підтвердження в зв`язку з чим, з метою забезпечення оперативності та ефективності розгляду кримінального провадження, апеляційний суд визнає за необхідне направити матеріали для розгляду до іншого суду Кіровоградської області.

Керуючись ст. 34 КПК України апеляційний суд
ПОСТАНОВИВ:

Подання в.о. голови Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_5 задовольнити.

Матеріали обвинувального акта № 0000662 відносно ОСОБА_6 за ч.3 ст. 186 КК України, якому продовжено строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою до 11.01.21, направити для розгляду до Маловисківського районного суду Кіровоградської області.

Ухвала є остаточною та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

21 грудня 2020 року м.Рівне

Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду ОСОБА_1 , у ході вирішення питання щодо відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на вирок Рівненського районного суду Рівненської області від 12 листопада 2020 року у кримінальному провадженні №0001460 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.390 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно оскаржуваного вироку суду першої інстанції, ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.390 КК України та призначено покарання у виді позбавленння волі строком на 1 (один) рік. На підставі ч.1 ст.71 КК України ОСОБА_2 за сукупністю вироків до покарання, призначеного цим вироком, частково приєднано невідбуту частину покарання за попереднім вироком від 08.08.2012 Кузнецовського міського суду Рівненської області, замінену засудженому ухвалою Гусятинського районного суду Тернопільської області від 18 жовтня 2018 на обмеження волі. Остаточне покарання ОСОБА_2 призначено, з врахуванням положень ст.72 КК України, у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік 5 (п`ять) місяців. Початок строку відбування покарання постановлено обчислювати ОСОБА_2 з моменту направлення засудженого для відбування покарання в порядку ст. 87 КВК України.

Не погодившись з ухвалою, захисник обвинуваченого оскаржив його в апеляційному порядку.

Вважаю, що апеляційна скарга подана належною особою, протягом визначеного ст.395 КПК України строку на апеляційне оскарження вироку суду першої інстанції, її вимоги відповідають змісту ст.396 КПК України, а тому вона підлягає до розгляду у суді апеляційної інстанції.

Керуючись ст.398 КПК України, суддя-доповідач, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на вирок Рівненського районного суду Рівненської області від 12 листопада 2020 року.

Копії цієї ухвали та апеляційної скарги надіслати учасникам судового провадження.

Заперечення на апеляційну скаргу можуть бути подані протягом 3 (трьох) днів з дня отримання копії цієї ухвали та копії апеляційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач - ОСОБА_1
Центральний районний суд м. Миколаєва
н/п 1-кс/490/4532/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

18 грудня 2020 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваної ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора відділу Миколаївської обласної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, українки, працюючої на посаді начальника дільниці №1 Державного підприємства «Хлібна база №76» Державного агентства резерву України, раніше не судимої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

Керуючись ст.ст. 181, 194, 196, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжити строк застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до 15.02.2020 року включно, із залишенням обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, які визначені ухвалою слідчого судді Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 22.10.2020 року.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом 5 днів.

Повний текст ухвали буде оголошено 22 грудня 2020 року о 10 год. 30 хв.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_6
Провадження №1-кп/592/155/21

УХВАЛА
про закінчення підготовчого провадження
і призначення судового розгляду
04 січня 2021 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м.Суми у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
особи, відносно якої розглядається клопотання ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання по кримінальному провадженню, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.11.2020 року за №0002959 про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_5 за фактом вчинення супільно небезпечного діяння, передбаченого ч.2 ст.345 КК України,

в с т а н о в и в:

29.12.2020 року до Ковпаківського районного суду м. Суми від Сумської місцевої прокуратури надійшло клопотання по кримінальному провадженню, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.11.2020 року за №0002959 про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_5 за фактом вчинення супільно небезпечного діяння, передбаченого ч.2 ст.345 КК України.
Прокурор, висловив думку про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом учасників кримінального провадження. Крім того, прокурором заявлено клопотання про обрання відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді поміщення до психіатричного закладу, що вирішується окремим судовим рішенням.
ОСОБА_5 та його захисник не заперечували проти призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Вислухавши думку сторін кримінального провадження, вивчивши клопотання та реєстр матеріалів досудового розслідування, суд приходить до наступних висновків.

Кримінальне провадження підсудне Ковпаківському районному суду м. Суми. Угода в кримінальному провадженні станом на день проведення підготовчого судового засідання, не укладалась.

Підстав для закриття або зупинення кримінального провадження не має.

Клопотання складено відповідно до вимог ст. 291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

Підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1 - 4 частини 3 ст. 314 КПК України не встановлено, а тому є достатні підстави для призначення судового розгляду на підставі клопотання. Підстав для здійснення судового розгляду кримінального провадження в закритому судовому засіданні не встановлено.

З`ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.

Керуючись ст.ст. 314 - 316 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Призначити судовий розгляд клопотання по кримінальному провадженню, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.11.2020 року за №0002959 про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_5 за фактом вчинення супільно небезпечного діяння, передбаченого ч.2 ст.345 КК України у відкритому судовому засіданні на 10:30 годин 14 січня 2021 року в приміщенні Ковпаківського районного суду м. Суми.

Про час і місце судового засідання повідомити учасників кримінального провадження.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
04.01.2021 Справа №607/21170/20

провадження № 1-кс/607/9470/2020

м. Тернопіль

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , отримавши скаргу адвоката ОСОБА_2 , котрий діє в інтересах ОСОБА_3 , на рішення слідчого, а також про зобов`язання вчинити дії,
встановила:

дана скарга надійшла у моє провадження 04 січня 2021 року від Тернопільського апеляційного суду після скасування ухвали від 04 грудня 2020 року.

Зважаючи на це, а також на висновки суду апеляційної інстанції, у ній слід відкрити провадження, призначивши її розгляд із викликом учасників.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України,

постановила:

відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 , котрий діє в інтересах ОСОБА_3 , на рішення слідчого, а також про зобов`язання вчинити дії.
Призначити розгляд скарги на 16 год. 05 січня 2021 року в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області.

Викликати для участі у розгляді скарги адвоката ОСОБА_2 та представника ГУНП в Тернопільській обласної у кримінальному провадженні № 0000472 від 16 листопада 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
04.01.2021 Справа №607/22940/20

м.Тернопіль

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001925 від 07 вересня 2020 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

31 грудня 2020 року у провадження судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001925 від 07 вересня 2020 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0001925 від 07 вересня 2020 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України на 11 год. 30 хв. 16 лютого 2021 року в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду (2 поверх).

Про місце, дату та час судового розгляду вищевказаного кримінального провадження повідомити сторін та учасників.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, що визначене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Головуючий суддяОСОБА_1
Справа № 729/3/21
1-кс/729/4/21 р.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 січня 2021 р. Слідчий суддя Бобровицького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 на незаконні дії слідчого СВ Бобровицького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 та на незаконні дії прокурора Бобровицького відділу Ніжинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , а саме незаконне повідомлення про підозру,-

в с т а н о в и в:
До Бобровицького районного суду Чернігівської області надійшла скарга ОСОБА_2 на незаконні дії слідчого та прокурора.

Відповідно до ч.1,2 ст.306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави. Скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги, крім скарг на рішення про закриття кримінального провадження, які розглядаються не пізніше п`яти днів з моменту надходження скарги.

Керуючись ст.304-306 КПК України слідчий суддя,-

у х в а л и в:
Відкрити провадження та призначити судовий розгляд за скаргою ОСОБА_2 на незаконні дії слідчого СВ Бобровицького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 та на незаконні дії прокурора Бобровицького відділу Ніжинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , а саме незаконне повідомлення про підозру на 06.01.2021 року на 12-00.

В суд викликати слідчого, прокурора та скаржника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий судя ОСОБА_1
Справа № 740/4/21
Провадження № 1-кп/740/186/21
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

04 січня 2021 року м.Ніжин

Суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 185 КК України,

встановив:

Ніжинським міськрайонним судом отримано обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 185 КК України, що є підставою для призначення підготовчого судового засідання відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України.

Керуючись ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України, суддя,-

постановив:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 185 КК України, на 10-00 год. 14 січня 2021 року, в яке викликати прокурора Ніжинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 .

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя І. Карпусь
Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
4806/354/19: не визначено.
Надіслано судом: 04.01.2021. Зареєстровано: 05.01.2021. Забезпечено надання загального доступу: 05.01.2022.
Дата набрання законної сили: 13.03.2019
Номер судового провадження: 11-кс/4806/915/19
Номер кримінального провадження в ЄРДР: не визначено
Закарпатський апеляційний суд
У Х В А Л А

13.03.2019 м. Ужгород

Слідчий суддя Закарпатського апеляційного суду ОСОБА_1 за участі заступника керівника Хустської місцевої прокуратури ОСОБА_2 розглянув клопотання Хустської місцевої прокуратури про падання дозволу на проведення негласної слідчої (розшукової) дії щодо начальника відділу містобудування та архітектури Міжгірської районної державної адміністрації ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 .

З клопотання слідує, що Міжгірським ВП Хустського ВП ГУНГ1 в Закарпатській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного 12.03.2019 до ЄРДР за № 0000003, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. З ст. 368 КК України.

У клопотанні стверджується, що ОСОБА_3 вимагає від ОСОБА_4 неправомірну вигоду в розмірі 5 000 гривень за виготовлення паспорта прив`язки на розміщення тимчасової споруди.

У клопотанні прокурор просить надати дозвіл на аудіо-, відеоконтроль ОСОБА_3 , терміном на два місяці.

У клопотанні міститься обгрунтування неможливості отримання відомостей про вчинення злочину та осіб, які до нього причетні, в інший спосіб ніж шляхом проведення негласної слідчої(розшукової) дії.

Також наведено обгрунтування того, що під час проведення таких негласної слідчої (розшукової) дії можуть бути отримані відомості, які самостійно або в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для з`ясування обставин злочину. Надані матеріали це підтверджують.

Слідчий суддя перевіривши всі доводи та докази, для запобігання, попередження, виявлення та припинення протиправних діянь, доходить висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 30, 31 Конституції України, ст.ст. 110, 246 - 248. 260 КПК України, -

ПОСТАНОВИ В:

кл о п ота н н я з а д о в о л ь н ити.

Надати дозвіл Хустській місцевій прокуратурі, із залученням УЗБ в Закарпатський області ДЗЕ НП України, на проведення аудіо-. відеоконтролю ОСОБА_3 . ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , строком до 13.05.2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...
Справа № 447/2652/20 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/1339/20 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

04 січня 2021 року. Суддя Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 у місті Львові перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Миколаївського районного суду Львівської області від 16 жовтня 2020 року про відмову у відкритті провадження за заявою ОСОБА_3 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення слідчого судді,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Миколаївського районного суду Львівської області від 16.10.2020 року відмовлено у відкритті провадження за заявою ОСОБА_3 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали слідчого судді Миколаївського районного суду Львівської області від 02.10.2020 року.

На вказану ухвалу суду ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.

23.12.2020 року за вказаною апеляційною скаргою було відкрито апеляційне провадження.

Підготовка до апеляційного розгляду відповідно до вимог ч.1 ст.401 КПК України закінчена, а тому вважаю за необхідне призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст.401 КПК України

У Х В А Л И В:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Миколаївського районного суду Львівської області від 16 жовтня 2020 року про відмову у відкритті провадження за заявою ОСОБА_3 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення слідчого судді призначити на 25 січня 2021 року в приміщенні Львівського апеляційного суду о 16 год. 00 хв..

Про час та дату апеляційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження, яким надіслати копію даної ухвали.

Суддя-доповідач ОСОБА_2
ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 490/5668/17
Головуючий в 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/819/1161/20 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч.3 ст.369 КК України
У Х В А Л А
іменем України
01 грудня 2020 року

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Херсонського апеляційного суду в складі:

головуючого ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря ОСОБА_5 ,

за участю прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні матеріали кримінального провадження № 0000305 за апеляційною скаргою з доповненнями прокурора на вирок Центрального районного суду м. Миколаєва від 25 червня 2020 року, яким:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Добропілля Донецької області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
визнано невинуватими у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.369 КК України, і виправдано за недоведеністю вчинення кримінального правопорушення, в якому він обвинувачується.

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Херсона, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
визнано невинуватими у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.369 КК України, і виправдано за недоведеністю вчинення кримінального правопорушення, в якому він обвинувачується.

Керуючись ч.2 ст.376, ст.ст. 404, 407, 419 КПК України, колегія суддів

п о с т а н о в и л а:
Апеляційну скаргу з доповненнями прокурора - залишити без задоволення, а вирок Центрального районного суду м. Миколаєва від 25 червня 2020 року щодо ОСОБА_8 , ОСОБА_9 без зміни.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення, на неї може бути подана касаційна скарга до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено о 08 год 20 хвил 04.12.2020 року.

Головуючий: (підпис) ОСОБА_2
Судді: (підпис) ОСОБА_3
(підпис) ОСОБА_4
Провадження № 11-сс/4823/12/21 Доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А
про відкриття провадження та призначення справи до розгляду

04 січня 2021 року м. Чернігів

Суддя судової палати у кримінальних справах Чернігівського апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_2 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 29 грудня 2020 року про накладення арешту на майно,

УСТАНОВИЛА:

Ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 29 грудня 2020 року накладено арешт на тимчасово вилучене майно.

Апеляційна скарга подана в порядку ст.309 КПК України та відповідно до вимог ст.396 КПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Кримінальне провадження може бути призначене до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись статтею 422 КПК України, -

УХВАЛИЛА:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_2 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 29 грудня 2020 року про накладення арешту на майно.

Призначити апеляційний розгляд у відкритому судовому засіданні в залі Чернігівського апеляційного суду на 11 січня 2021 року о 13:10 год. Про час, дату і місце апеляційного розгляду повідомити учасників судового провадження.

Витребувати матеріали судового провадження.

Направити копії ухвали учасникам апеляційного провадження разом з копіями апеляційної скарги.

СуддяОСОБА_1