Справа 749/324/18
Номер провадження 1-в/749/27/20
У Х В А Л А
І М Е Н ЕМ У К Р А Ї Н И
18 серпня 2020 року м. Сновськ

Щорський районний суд Чернігівської області в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
за участю секретаря: ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Сновськ у приміщенні суду поданняСновського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області про звільнення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця міста Щорс Щорського району Чернігівської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , від відбування покарання з випробуванням у зв`язку з закінченням іспитового строку, -

В С Т А Н О В И В :

Вироком Городнянського районного суду Чернігівської області від 06.08.2018 р., з урахуванням ухвали про виправлення описки від 07.09.2018 р., ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК У країни і призначено йому покарання:
-за ч. 1 ст. 185 КК України у виді 1 (одного) року позбавлення волі;
-за ч. 2 ст. 186 КК України у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначено ОСОБА_3 остаточне покарання за сукупністю злочинів у виді 4 ( чотирьох ) років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_3 від відбування призначеного судом покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку в 2 ( два ) роки, не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Згідно ст. 76 КК України покладено на засудженого такі обов`язки:

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання;

- періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

До Щорського районного суду Чернігівської області 10.08.2020 р. надійшло подання уповноваженого органу пробації про звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням у зв`язку з закінченням іспитового строку.
В судове засідання, повідомлені належним чином про дату, час та місце розгляду подання орган пробації, прокуратура та засуджений не з`явилися.
Від Сновського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області надійшло клопотання про розгляд подання без участі уповноваженого представника у зв`язку з завантаженістю.
Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до ч.4 ст.107 КПК України не здійснювалось у зв`язку із неприбуття в судове засідання учасників процесу в даному кримінальному провадженні.
Дослідивши наявні в матеріалах подання відомості, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання.
Якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
У разі вчинення засудженим протягом іспитового строку нового кримінального правопорушення суд призначає йому покарання за правилами, передбаченими в статтях 71, 72 цього Кодексу.
Згідно ч. 1 ст. 165 КВК України термін іспитового строку обчислюється з моменту проголошення вироку суду.
Тобто за вироком Городнянського районного суду Чернігівської області від 06.08.2018 р. строк випробування терміном 2 роки сплинув 06.08.2020 р.
Відповідно до ч. 2 ст. 165 КВК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, контроль за його поведінкою припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.
Виходячи із змісту вказаних правових норм, підставою звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням є комплекс елементів, дотримання яких в цілому свідчить про виконання засудженим вимог ст. 75 КК України та можливість застосування до нього ст. 78 КК України.
Зокрема, такими елементами є закінчення іспитового строку, який визначений конкретними часовими межами, перебування засудженого протягом іспитового строку під контролем органів, зазначених в ч. 4 ст. 76 КК України, виконання засудженим покладених на нього вироком суду обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, а також обов`язок не вчинити протягом іспитового строку нового злочину.
Обставини закінчення іспитового строку та перебування засудженого в період його дії під контролем органу пробації сторонами провадження не заперечуються та підтверджуються матеріалами подання.
За місцем проживання скарг на поведінку ОСОБА_3 не надходило.
Судом встановлено, що факти неявки засудженого до органу пробації не зафіксовані.
У період іспитового строку засуджений до адміністративної відповідальності не притягувався.
У матеріалах подання відомості про вчинення засудженим нового злочину відсутні.
З огляду на вищезазначене, суд вважає, що ОСОБА_3 покладені на нього вироком Городнянського районного суду Чернігівської області від 06.08.2018 р обов`язки виконані.
Підсумовуючи вищенаведене, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заявленого подання.
Керуючись ст. ст. 372, 395, 537, 539 КПК України, ст. 78 КК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Подання Сновського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області про звільнення ОСОБА_3 від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку задовольнити.
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від відбування покарання, призначеного вироком Городнянського районного суду Чернігівської області від 06 серпня 2018 року, у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Ухвала суду може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Щорський районний суд Чернігівської області протягом семи днів з дня її проголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1