У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2020 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд
в складі колегії суддів судової палати у кримінальних справах:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

за участю секретаря ОСОБА_4

розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_5 про поновлення строку на апеляційне скарження ухвали слідчого судді Заводського районного суду м. Миколаєва від 17 вересня 2020 року.

Учасник судового провадження:

прокурор ОСОБА_6 , (в режимі відеоконференції)

заявниця ОСОБА_5 (в режимі відеоконференції)

Короткий зміст судового рішення слідчого судді.

Ухвалою слідчого судді Заводського районного суду м. Миколаєва від 17 вересня 2020 року відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_5 на постанову слідчого Першого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, ОСОБА_7 від 16.12.2019 р. про закриття кримінального провадження №0000576 від 16.10.2019 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 382 КК України.

Узагальнені доводи особи, яка подала клопотання.

Апелянт зазначає, що судове засідання проводилось в режимі відеоконференції з Приморським районним судом м. Одеси. З прийняттям рішення про вихід до нарадчої кімнати, слідчий суддя не повідомив дату та час оголошення судового рішення та судове засідання було закрито, що відображено у журналі судового засідання. Проголошення резолютивної частини ухвали відбувалось за відсутністю скаржника.

Встановлені судом апеляційної інстанції обставини.

Заслухавши доповідь судді, думку ОСОБА_5 про поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді, заперечення прокурора проти задоволення клопотання, суд дійшов наступного.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 395 КПК України, апеляційна скарга, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана на ухвалу слідчого судді - протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує в порядку, передбаченому статтею 382 цього Кодексу, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Так, ухвалою слідчого судді Заводського районного суду м. Миколаєва від 17 вересня 2020 року відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_5 на постанову слідчого Першого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, ОСОБА_7 від 16.12.2019 р. про закриття кримінального провадження №0000576 від 16.10.2019 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 382 КК України.

В рішенні зазначено, що ОСОБА_5 була присутня, проте надавити пояснення відмовилась, посилаючись на те, що вона не учасник судового розгляду, а слухач.

Як слідує з доводів апелянта копію рішення вона отримала 22.09.2020 р., та подала апеляційну скаргу 28.09.2020 року.

З матеріалів судового провадження вбачається, що проголошення резолютивної частини ухвали слідчого судді від 17 вересня 2020 р. відбувався без участі ОСОБА_5 .

Згідно ст. 129 Конституції України основною засадою судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи.

Згідно ст. 21 КПК України кожному гарантується право на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки незалежним і неупередженим судом, створеним на підставі закону.

З урахуванням наведеного та згідно зазначених вимог закону, суд вважає за необхідне клопотання ОСОБА_5 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді задовольнити.

Керуючись ст. ст. 117, 376, 399 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання ОСОБА_5 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Заводського районного суду м. Миколаєва від 17 вересня 2020 року задовольнити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3