Справа № 583/301/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"27" січня 2021 р. Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Охтирка клопотання старшого слідчого відділу Охтирського районного відділу поліції головного управління Національної поліції в сумській області ОСОБА_3 , погоджене з начальником В-Писарівського відділу Охтирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000040 від 26.01.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:
27.01.2021 року надійшло зазначене клопотання, яке мотивують тим, що у провадженні слідчого відділу Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000040 від 26.01.2021 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України.

26.01.2021 року в ході огляду території з тильної сторони приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого по АДРЕСА_1 , на землі виявлено та вилучено фрагменти від сліду підошви взуття та два протектора шин транспортного засобу.

Постановою слідчого від 26.01.2021 року вилучені під час огляду гіпсові зліпки слідів визнано речовими доказами та долучено до матеріалів кримінального провадження.

Вилучене в ході огляду місця події майно є речовим доказом вчиненого злочину, у зв`язку з чим виникла необхідність накладення арешту на зазначене майно.

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися, надали заяву, в якій просили розглянути клопотання у їх відсутність.

Слідчий суддя вважає за можливе розглянути справу у відсутність учасників справи, оскільки, неприбуття вказаних осіб не перешкоджає розгляду клопотання відповідно до положень ст. 172 ч.1 КПК України.

На підставі ч.4 ст.107 КПК України розгляд справи здійснюється без фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів.
Вивчивши надані матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Встановлено, що Охтирським районним відділом поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області здійснюється досудове розслідування, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №№ 0000040 від 26.01.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України.

Згідно з витягом з зазначеного кримінального провадження вбачається, що в період часу з 19 год. 25.01.2021 року по 07 год. 40 хв. невстановлена особа шляхом пошкодження металевих дверей та відчинення засову проникла до приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » звідки вчинила крадіжку грошових коштів та продуктів харчування.

Згідно протоколу огляду місця події від 26.01.2021 року на території з тильної сторони приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого по АДРЕСА_1 , на землі виявлено та вилучено фрагменти від сліду підошви взуття та два протектора шин транспортного засобу. Вказані гіпсові зліпки фрагментів слідів було вилучено з місця події та поміщено до окремих картонних коробок з роз`яснювальними написами і підписами понятих.

Відповідно до постанови слідчого від 26.01.2021 року вилучені під час огляду гіпсові зліпки слідів визнано речовими доказами.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно з п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Крім того, вилучене майно має доказове значення та саме по собі або у сукупності може бути використане як доказ у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є, зокрема, доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно з положеннями ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів. У такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

З огляду на викладене, враховуючи, що вилучене під час огляду місця події майно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність арешту зазначеного майна.

Таким чином, вважаю, що слідчим та прокурором доведена необхідність накладення арешту на вилучені в ході обшуку речі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, 131, 132, 167, 170, 172, 173, 237, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого відділу Охтирського районного відділу поліції головного управління Національної поліції в сумській області ОСОБА_3 , погоджене з начальником В-Писарівського відділу Охтирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000040 від 26.01.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України про арешт майна задовольнити.

Накласти в рамках кримінального провадження №0000040 від 26.01.2021 року арешт на: гіпсовий зліпок сліду підошви взуття та два гіпсових зліпки слідів протектора транспортного засобу, шляхом заборони використання, відчуження та розпорядження, які вилучено 26.01.2021 року під час огляду місця події.

Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого відділу Охтирського районного відділу поліції головного управління Національної поліції в сумській області ОСОБА_3 .

Роз`яснити, що сторони можуть звернутись до Охтирського міськрайонного суду Сумської області з клопотанням про скасування арешту майна у випадках та порядку, передбачених законом.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Охтирського
міськрайонного суду ОСОБА_1