Провадження №1-кп/337/464/2020
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 вересня 2020 року Хортицький районний суд м.Запоріжжя у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2 , ОСОБА_3
прокурора ОСОБА_4 , ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6
обвинуваченого ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Запоріжжі кримінальне провадження, внесене в ЄРДР 21.07.2020 року за № 0000058 відносно
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Запоріжжя, громадянина України, з повною середньою освітою, не працевлаштованого, не одруженого, не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст.309 КК України,

ВСТАНОВИВ:
21.07.2020 року приблизно о 16.30 год. ОСОБА_7 , маючи умисел на незаконне придбання та зберігання психотропний речовин, без мети збуту, знаходячись біля будинку №20 по вул. Василя Сергієнка в м.Запоріжжі, шляхом привласнення знайденого, незаконно придбав порошкоподібну речовину біло-жовтого кольору у зіп-пакеті та став незаконно зберігати при собі з метою власного вживання. Після чого, 21.07.2020 року о 16.40 год. біля будинку №24 по вул. Василя Сергієнка в м.Запоріжжі він був зупинений працівниками поліції та у нього було виявлено та вилучено вказаний зіп-пакет з порошкоподібною речовиною біло-жовтого кольору, яка містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено «метамфетамін», який відповідно до «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою КМУ №770 від 06.05.2000 року, віднесений до категорії психотропних речовин, обіг яких обмежено, маса якого склала 0,198г в перерахунку на основу, кількість якого згідно з Наказом МОЗ України №188 від 01.08.2000 року та Наказом №634 від 29.07.2010 року перевищує невеликий розмір.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 вину в інкримінованому кримінальному правопорушенні визнав у повному обсязі, підтвердив обставини скоєння кримінального правопорушення, як вони викладені в обвинувальному акті, не оспорював їх, пояснив, що 21.07.2020р. приблизно о16.30 год. він гуляв с собакою, біля будинку №20 по вул. Василя Сергієнка в м.Запоріжжі знайшов пакет з порошкоподібною речовиною біло-жовтого кольору, зрозумів, що то була психотропна речовина. Вказаний пакет забрав собі для особистого вживання та поніс додому, але через декілька хвилин біля сусіднього будинку, був зупинений працівниками поліції, які виявили у нього та вилучила вказаний пакет. Щиро кається в скоєному, просить строго його не наказувати. Від дослідження в судовому засіданні доказів, що були зібрані в ході досудового розслідування обвинувачений відмовився.

Згідно з висновком експерта №7-2079 від 24.07.2020р., кристалічна речовина бежевого кольору, яка була виявлена та вилучена 21.07.2020р. у ОСОБА_7 (вміст полімерного зіп-пакета, що знаходиться в згорткові з полімерної ізолюючої стрічки синього кольору), містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено метамфетамін, маса якого складає 0,198 г. в перерахунку на основу (відсотковий вміст метамфетаміну склав 20,6%).

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_7 визнав свою вину у вчиненні кримінального правопорушення повністю, сторони не оспорювали фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, роз`яснивши про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження в апеляційному порядку, суд відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються та обмежився допитом обвинуваченого, дослідженням висновку експерта та дослідженням матеріалів, які характеризують обвинуваченого.
Суд вважає встановленим та доведеним, що обвинувачений ОСОБА_7 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.309 КК України, тобто незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту, у вчиненні якого суд визнає його винуватим.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_7 суд враховує ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, яке у відповідності до ст.12 КК України є кримінальним проступком, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, має постійне місце мешкання та реєстрації, не одружений, неповнолітніх дітей та інших утриманців немає, офіційно не працює, у скоєному розкаявся, тяжкі наслідки ні для оточуючих ні для самого обвинуваченого не наступили,на обліку у лікаря-психіатра не знаходиться, перебуває під спостереженням лікаря-нарколога з діагнозом «Психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання психостимуляторів. Вживання зі шкідливими наслідками».

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, суд не встановив.

На підставі викладеного, необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження скоєння ним нових кримінальних правопорушень суд вважає необхідним призначити йому покарання у вигляді обмеження волі на мінімальний строк, передбачений ч.1 ст.309 КК України, за якою визнав його винуватим.

При цьому з урахуванням конкретних обставин даного провадження, а також даних про особу обвинуваченого, позиції прокурора, суд вважає, що виправлення обвинуваченого можливо без реального відбування покарання та, на підставі ст.75 КК України, вважає можливим звільнити обвинуваченого ОСОБА_7 від відбування призначеного покарання, якщо він протягомвстановленого судом іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки, передбачені ч.1 та п.2 ч.3 ст.76 КК України.
Суд вважає, що застосування в даному випадку до обвинуваченого іспитового строку в умовах належного контролю за його поведінкою та виконанням покладених на нього обов`язків, під загрозою реального відбування призначеного покарання у випадку порушення умов випробування, буде мати на обвинуваченого більший виховний вплив, ніж реальне відбування покарання.
Водночас, суд вважає недоцільним призначення обвинуваченому ОСОБА_7 інших видів покарання, передбачених санкцією ч.1 ст.309 КК України, а саме: у вигляді штрафу та виправних робіт, оскільки він не працевлаштований, будь-які дані про джерела доходу відсутні; покарання у вигляді арешту не буде сприяти його виправленню та попередженню вчинення нових злочинів.

Питання про речові докази суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.

Керуючись ст.368,370,374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
ОСОБА_7 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, та призначити йому покарання за даною статтею у вигляді обмеження волі строком 1 (один) рік.

Відповідно до ст.75,76 КК України ОСОБА_7 звільнити від відбування призначеного судом покарання у вигляді 1 (одного) року обмеження волі, якщо він протягом іспитового строку - 1 (один) рік не вчинить нового злочину та виконає обов`язки: 1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; 3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази - спец.пакет №5473777 з психотропною речовиною «метамфетамін», масою 0,198г. в перерахунку на основу, який передано до камери схову Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП України в Запорізькій області, знищити.
Вирок суду може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду через Хортицький районний суд м. Запоріжжя протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, якщо вирок не було скасовано, він набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, захиснику, прокурору.

Суддя ОСОБА_1