Суворовський районний суд міста Одеси
Справа №523/794/21
Провадження №1-кс/523/211/21
У Х В А Л А

про накладення арешту на майно

16.01.2021 року м. Одеса

Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 та прокурора Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду клопотання інспектора дізнання в кримінальному провадженні №0000018 від 09 вересня 2021 року про накладення арешту на майно,

в с т а н о в и в:

16 січня 2021 року до Суворовського районного суду м. Одеси надійшло клопотання від інспектора сектору дізнання Хаджибеївського ВП Суворовського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно.

Прокурором здійснювалися заходи, пов`язані із сповіщенням власника майна про час і місце судового розгляду, однак останній в судове засідання не прибув, про поважність причини неявки не повідомив, у зв`язку із чим, з метою дотримання строку, передбаченого ч.1 ст.172 КПК України, слідчий суддя розглянув клопотання у відсутність останньої особи.

Дослідженням клопотання із долученими до нього додатками встановлено, що СД Хаджибеївського ВП Суворовського ВП у м. Одесі ГУ НП в Одеській області здійснюється дізнання в кримінальному провадженні №0000018 від 08 січня 2021 року, за ознаками ч.1 ст.185 КК України, за фактом крадіжки належного ОСОБА_5 мобільного телефону марки «SAMSUNG», вчиненої невстановленою особою близько о 15 годин 30 хвилин 08 січня 2021 року по вул. Краснослобідській в м. Одесі.
09 січня 2021 року інспектором СД Хаджибеївського ВП Суворовського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області ОСОБА_4 було проведено огляд кабінету №24, в буд. АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено та вилучено мобільний телефон «Samsung», imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 .
Інспектор просить накласти на вилучене майно арешт з метою збереження його в якості речових доказів.

З`ясувавши думку прокурора - в підтримку клопотання, слідчий суддя вважає необхідним клопотання задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до положень ч.1 та ч.3 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям речового доказу.

Необхідність накладення арешту на вилучене майно обумовлюється необхідністю збереження предмету вчинення злочину, що відповідає вимогам пункту 3 ч.2 ст.167 та ч.3 ст.170 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.167,170-173 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Клопотання інспектора СД Хаджибеївського ВП Суворовського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області ОСОБА_4 - задовольнити.

На підставі пункту 3 ч.2 ст.167 та ч.1 та ч.3 ст.170 КПК України, з метою збереження предмету злочину, накласти арешт на вилучені 09 січня 2021 року в кримінальному провадженні №0000018 від 08 січня 2021 року, за ознаками ч.1 ст.185 КК України, наступне майно: мобільний телефон «Samsung», imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 .
Дозволити інспектору СД Хаджибеївського ВП СВ Суворовського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області, який здійснює досудове розслідування даного кримінального провадження, самостійно визначитись з місцем та суб`єктом зберігання вищезазначеного арештованого майна до часу остаточного вирішення його долі правомочним органом.
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1