Справа № 496/4037/20
Провадження № 1-кс/496/1528/20
У Х В А Л А

01 жовтня 2020 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області

у складі: слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Біляївка клопотання т.в.о. начальника СД Усатівського ВП Біляївського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000037 від 31.07.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Т.в.о. начальник СД звернувся до суду з вказаним клопотанням. При цьому посилається на те, що сектором дізнання Усатівського ВП Біляївського ВП розпочато кримінальне провадження за № 0000037 від 31.07.2020 року за ч.1 ст.190 КК України, 30.07.2020 року близько 15 год. 30 хв, більш точний час, органом досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_4 , перебуваючи на території ТОВ «Модерн-Трейд», за адресою: Одеська область, Біляївський район, землі Усатівської сільської ради, автодорога «Київ-Одеса», 462 км + 100 м., маючи умисел на заволодіння чужим майном шляхом обману, з корисливих мотивів, скористався відсутністю уповноваженої на складання накладних особи ТОВ «Модерн-Трейд», взяв бланк накладної на відвантаження товару, власноруч заповнив його та вписавши піддони в кількості 70 шт., палети в кількості 50 шт., бананові ящики в кількості 180 шт., та надав уповноваженій на відвантаження товару особі ТОВ «Модерн-Трейд». Продовжуючи свій намір направлений на заволодіння майном ТОВ «Модерн-Трейд», шляхом обману, ОСОБА_4 , повідомив вантажника про необхідність завантажити його вантажний автомобіль MERCEDES-BENZ д.н. НОМЕР_1 , згідно накладної та припарковавши автомобіль для завантаження, завантажив 70 шт. піддонів розмірами 80*120, вартістю 30 грн, кожен, загальною вартістю 2100 грн; 50 шт. палетів розмірами 120*100, вартістю 30 грн. кожен, загальною вартістю 1500 грн; 180 шт. бананових ящиків, вартістю 2 грн. 50 коп., кожен, загальною вартістю 450 грн., а всього на суму 4050 грн. 29.09.2020 року за адресою: Одеська область, Біляївський район, землі Усатівської сільської ради, автодорога «Київ-Одеса», 462 км + 100 м ТОВ «Модерн-Трейд» було проведено огляд предмету в ході якого виявлено та вилучено: піддони в кількості 70 шт., палети в кількості 50 шт, бананові ящики в кількості 180 шт. Вилучене має значення по кримінальному провадженню та можуть бути використанні як докази, а також з метою запобігання їх приховування, втрати, знищення, т.в.о. начальник СД звернувся до суду з клопотанням про арешт майна.

Прокурор в судове засідання не з`явився. Його неприбуття у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання, відповідно до положень ч.1 ст. 172 КПК України.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, суд приходить до наступного.

Згідно з ч.1, п.4 ч.2 ст.40-1 КПК України дізнавач при здійсненні дізнання наділяється повноваженнями слідчого. Дізнавач уповноважений звертатися за погодженням із прокурором до слідчого судді з клопотаннями про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Так, в ч.1 ст. 98 КПК України вказано, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Дослідивши додані до клопотання документи, суд вважає, що вилучені піддони в кількості 70 шт., палети в кількості 50 шт, бананові ящики в кількості 180 шт. відповідають вимогам ст. 98 КПК України, є речовим доказом, виходячи з чого клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 98, 170-173 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання т.в.о. начальник СД Усатівського ВП Біляївського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на піддони в кількості 70 штук, палети в кількості 50 штук, бананові ящики в кількості 180 штук, вилучені 29.09.2020 року в ході огляду.

Ухвалу допустити до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1