Справа № 161/2093/21
Провадження № 1-кс/161/999/21
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про відвід дізнавача

10 лютого 2021 року м. Луцьк

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань заяву потерпілого ОСОБА_3 про відвід дізнавача СД Луцького РУП (ВП) ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 від участі у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000794 від 01 березня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення (кримінального проступку), передбаченого ч. 1 ст. 350 КК України,

за участю потерпілого ОСОБА_3 ,

дізнавача ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:

03 лютого 2021 року до слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшла заява потерпілого ОСОБА_3 про відвід дізнавача СД Луцького РУП (ВП) ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 від участі у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000794 від 01 березня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення (кримінального проступку), передбаченого ч. 1 ст. 350 КК України, оскільки остання упродовж семи місяців жодних слідчих (розшукових) дій не провела, його клопотання розглядає в порядку ст. 220 КПК України, але не виконує. Дотепер не провела допит ОСОБА_5 за його участю, не надала можливості ознайомитись з матеріалами кримінального провадження, не вчинила жодних процесуальних дій задля проведення аналізу трафіку з`єднань абонента ОСОБА_5 , не отримала відомостей у оператора мобільного зв`язку щодо зазначених абонентських номерів, не виконала вказівки слідчого судді від 26 березня 2020 року, прокурора від 29 липня 2020 року, а тому остання підлягає відводу в даному кримінальному провадженні, оскільки існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в її неупередженості.

Заслухавши пояснення потерпілого, який подану заяву підтримав з підстав, викладених у ній та просив її задовольнити, думку дізнавача, яка у вирішенні заяви про її відвід покладалась на розсуд суду, оглянувши та дослідивши матеріали заяви про відвід, матеріали кримінального провадження, суд прийшов до висновку, що заява про відвід дізнавача підставна та підлягає до задоволення.

Згідно до вимог ч.ч. 1, 3 ст. 40-1 КПК України, дізнавач при здійсненні дізнання наділяється повноваженнями слідчого. Дізнавач несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення дізнання. Дізнавач зобов`язаний виконувати доручення та вказівки прокурора, які надаються в письмовій формі.

Вимогами ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої Законом України від 17 липня 1997 року № 475/97-ВР "Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів N 2, 4, 7 та 11 до Конвенції" передбачено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 1 ст. 77 КПК України прокурор, слідчий, дізнавач не має права брати участь у кримінальному провадженні якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Враховуючи ті обставини, що дізнавачем упродовж семи місяців не проведено жодних слідчих (розшукових) дій, не виконано вказівки слідчого судді від 26 березня 2020 року, прокурора від 29 липня 2020 року, тому на думку слідчого судді, дані обставини слід віднести до інших обставин, які викликають обґрунтовані сумніви потерпілого в неупередженості вказаного дізнавача у ході досудового розслідування в даному кримінальному провадженні.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що заяву потерпілого ОСОБА_3 про відвід дізнавача СД Луцького РУП (ВП) ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 від участі у кримінальному провадженні, слід задовольнити.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 40-1, 77, 81 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву потерпілого ОСОБА_3 про відвід дізнавача СД Луцького РУП (ВП) ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 від участі у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000794 від 01 березня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення (кримінального проступку), передбаченого ч. 1 ст. 350 КК України - задовольнити та відвести її від участі у даному кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: /підпис/

Згідно з оригіналом:

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1