Справа № 589/2706/20
Провадження № 1-кс/589/1272/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2020 року м. Шостка
Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Шосткинського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Шосткинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна в межах кримінального провадження № 0000837 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчим в межах кримінального провадження № 0000837 внесено до суду клопотання, в якому суб`єкт звернення з метою збереження речових доказів просить накласти арешт на рюкзак сірого кольору, 1 велосипедний підшипник, 2 велосипедні педалі, банку фарби водо-емульсійної білого кольору марки «Farbex» вагою 1,4 кг, пляшку з мастилом ємністю 1 л та пару господарських рукавичок.

Обґрунтовуючи доводи клопотання, слідчий зазначив, що вказані речі можуть містити на собі сліди злочину, інформацію та відомості про вчинене кримінальне правопорушення та мають значення для кримінального провадження як речові докази, а тому з метою їх збереження та повного, всебічного, неупередженого досудового розслідування просить їх арештувати.

У судове засідання слідчий не з`явився, надав до суду заяву, в якій підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Володілець майна в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, в якій проти задоволення клопотання не заперечував.

Перевіривши доводи клопотання та вивчивши матеріали, якими обґрунтовано клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

У провадженні слідчого відділення Шосткинського ВП ГУ НП в Сумській області знаходиться кримінальне провадження № 0000837 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 11.08.2020 близько 02:00 год. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись біля магазину «Продукти», розташованого між буд. № 22 по вул. Свободи та буд. № 1 по вул. Знаменська в м. Шостка Сумської області, відкрито, діючи повторно, викрав майно, яке належить ОСОБА_6 , завдавши останньому матеріальну шкоду на суму 455 грн.

Допитаний в якості потерпілого у кримінальному провадженні ОСОБА_6 показав, що у нього відкрито викрадений рюкзак сірого кольору, в якому знаходилась банка білої водо-емульсійної фарби білого кольору, вагою 1,4 кг, 2 нові велосипедні педалі, 2 нові підшипники для велосипеда.

11.08.2020 свідком ОСОБА_7 добровільно виданий працівникам поліції рюкзак, який, з його слів, залишив у нього ОСОБА_5 , а також пляшку з рідиною та велосипедні педалі, пояснивши, що він помітив дані предмети в рюкзаку.

При детальному огляді рюкзака сірого кольору в ньому були виявлені пляшка з рідиною (мастилом) об`ємом 1 л, 1 велосипедний підшипник, 2 велосипедні педалі в пакувальній плівці, 2 господарські рукавички.

Крім того, допитана в якості свідка у кримінальному провадженні ОСОБА_8 показала, що вона є фізичною особою-підприємцем та займається продажем чебуреків на ринку м. Шостка. 11.08.2020 у першій половині дня до неї підійшов незнайомий хлопець з великим чорним портфелем, який захотів придбати 2 чебурека, однак у нього не вистачило 2 гривні, після чого він дістав з портфеля банку фарби «Фарбекс» та залишив її в якості застави, сказавши, що принесе 2 гривні за 15 хв. Однак більше хлопець не приходив.

ОСОБА_8 на підставі письмової заяви добровільно видана працівникам поліції запечатана банка фарби водо-емульсійної білого кольору марки «Farbex» вагою 1,4 кг.

Є всі підстави вважати, що вказане майно належить ОСОБА_6 , та також являється предметами кримінального правопорушення.

Вищевказане майно, відповідно до ст. 236 та ст. 237 КПК України, є тимчасово вилученим майном, та зберігається в Шосткинському відділі поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області.

Зважаючи на те, що вилучені предмети мають значення для кримінального провадження, виникає необхідність у застосуванні такого заходу забезпечення кримінального провадження як накладення арешту на майно.

Вирішуючи питання про наявність правових підстав для арешту вказаного майна, слідчий суддя бере до уваги наступне.

Арешт майна є важливим елементом здійснення завдань кримінального провадження, своєчасне застосування якого може запобігти непоправним негативним наслідкам при розслідуванні злочину.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення права особи на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. В такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Таким чином, враховуючи вищенаведені норми закону в сукупності з обставинами кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що існує необхідність у забезпеченні збереження речових доказів шляхом їх арешту.

Будь-яких негативних наслідків від вжиття такого заходу забезпечення кримінального провадження, які б переважали інтереси досудового розслідування, слідчим суддею не встановлено.

За таких обставин клопотання слідчого слід задовольнити.

Керуючись ст. 170-173 КПК України слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

У межах кримінального провадження № 0000837 накласти арешт на рюкзак сірого кольору, 1 велосипедний підшипник, 2 велосипедні педалі, банку фарби водо-емульсійної білого кольору марки «Farbex» вагою 1,4 кг, пляшку з мастилом ємністю 1 л та пару господарських рукавичок.

Ухвала про арешт майна виконується негайно.

Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її винесення.

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1