Справа №463/5226/20
Провадження №1-кс/463/3022/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2020 року Личаківський районний суд м. Львова

Слідчий суддя ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова зі скаргою на постанову слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, ОСОБА_4 від 22.05.2020 року, якою закрито кримінальне провадження № 0000369 від 10.02.2020 року у зв`язку з відсутністю в діях особи складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 374, ч.2 ст. 397 КК України. Просить вказану постанову скасувати.

Скаргу мотивує тим, що органом досудового розслідування не було проведено повного та всебічного розслідування кримінального провадження, зокрема слідчий не допитав всіх очевидців події, не усунув розбіжності в показаннях свідків шляхом проведення їх одночасного допиту. Тому вважає постанову незаконною, винесену передчасно, і просить її скасувати.

В судове засідання скаржник не прибув, хоча був повідомлений про час місце розгляду скарги належним чином. На адресу суду надійшла заява від нього,в якій він просить слухати скаргу без його участі та підтримує її в повному обсязі.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду скарги повідомлений належним чином, причин неявки не повідомив. В силу ч.3 ст. 306 КПК України його відсутність не є перешкодою для розгляду скарги.

Заслухавши пояснення, дослідивши матеріали скарги, приходжу до наступних висновків.

У відповідності до ч.1 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Оскільки вкотре на вимогу суду не було надано матеріалів кримінального провадження, судовий розгляд здійснюється на підставі поданих скаржником документів.

З матеріалів скарги вбачається, що постановою слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, ОСОБА_4 від 22.05.2020 року, якою закрито кримінальне провадження № 0000369 від 10.02.2020 року у зв`язку з відсутністю в діях особи складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 374, ч.2 ст. 397 КК України порушення права на захист та втручання в діяльність захисника з використання свого службового становища працівниками слідчого відділу прокуратури Західного регіону України .

Слідчим проведено ряд слідчих дій, та зроблено висновок про відсутність в діях вище вказаних працівників поліції складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України.

У зв`язку з відсутністю матеріалів кримінального провадження неможливо проаналізувати чи вчинялися слідчі дії та які саме, які докази долучалися та досліджувалися.

Відповідно до ч. 5 ст. 110 КПК України постанова слідчого, серед іншого, повинна містити відомості про зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови, мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу.
Відтак враховуючи принцип змагальності сторін, той факт, що на неодноразові запити слідчому судді так і не були надані матеріали кримінального провадження, вважаю, що оскаржувана постанова винесена передчасно, а тому підлягає до скасування.

Враховуючи наведене, керуючись вимогами статей 303, 306, 307, 309, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Скаргу задовольнити.

Постанову слідчого Другого слідчого відділу ОСОБА_4 від 22.05.2020 року, якою закрито кримінальне провадження № 0000369 від 10.02.2020 року у зв`язку з відсутністю в діях особи складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 374, ч.2 ст. 397 КК України порушення права на захист та втручання в діяльність захисника з використання свого службового становища працівниками слідчого відділу прокуратури Західного регіону України скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1