Справа № 732/1060/20
Провадження № 1-кп/732/158/20
УХВАЛА

10.12.2020 м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 , в присутності секретаря ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , представника потерпілого адвоката ОСОБА_4 , обвинуваченої - ОСОБА_5 , її захисника адвоката ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт та додані до нього документи по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 191, ч. 3 ст. 191, ч.2 ст. 367 КК України,

В С Т А Н О В И В:
10 листопада 2020 року до Городнянського районного суду з Чернігівського апеляційного суду на новий судовий розгляд у суді першої інстанції надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 191, ч.3 ст. 191, ч. 2 ст. 367 КК України.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10 листопада 2020 року кримінальне провадження передано судді ОСОБА_7 .
Згідно розпорядження керівника апарату Городнянського районного суду Чернігівської області ОСОБА_8 від 12.11.2020 року за № 28 призначено проведення повторного автоматизованого розподілу судової справи № 732/12646/20 (провадження № 2-/732/566/20), оскільки суддю ОСОБА_7 звільнено з посади судді Городнянського районного суду у зв`язку з поданням заяви про відставку ( наказ № 39-к від 11.11.2020 року ).
12 листопада 2020 року автоматизованою системою документообігу суду в результаті повторного автоматизованого розподілу кримінальне провадження призначено для розгляду судді Городнянського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 .
Заслухавши прокурора, представника потерпілого, обвинувачену, її захисника - адвоката ОСОБА_6 , вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.
Кримінальне провадження підсудне Городнянському районному суду Чернігівської області.
Укладання угоди про приминення не ініційовано.
Підстав для зупинення або закриття кримінального провадження під час підготовчого судового засідання не встановлено.
Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.
Строк дії запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання, обраного під час досудового розслідування, сплив. Клопотань про обрання запобіжного заходу, а також про застосування інших заходів забезпечення кримінального провадження, не надійшло.
Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.
Оскільки ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні нетяжких злочинів та у вчиненні тяжкого злочину, нижня межа санкції за вчинення якого не перевишує п`яти років позбавлення волі, в інтересах її прав для отримання інформації, яка характеризує особу обвинуваченої, суд вважає за необхідне звернутись до органу з питань пробації з приводу складання досудової доповіді.
На підставі викладеного, керуючись ст.23, 314-316 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження на підставі обвинувального акта та доданих до нього документів по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 191, ч. 3 ст. 191, ч. 2 ст. 367 КК України, у відкритому судовому засіданні на 24.12.2020 року на 10-30 годину, в залі №1 Городнянського районного суду Чернігівської області за участі прокурора, представника потерпілого, обвинуваченої, захисників.

В судове засідання викликати прокурора, представника потерпілого, обвинувачену, захисників.
Зобов`язати орган з питань пробації скласти та подати суду до 24.12..2020 року досудову доповідь щодо обвинуваченої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Зобов`язати прокуратуру Чернігівської області забезпечити можливість представнику уповноваженого органу з питань пробації ознайомитися з матеріалами кримінального провадження відносно ОСОБА_5 виключно щодо обставин, передбачених пунктами 4 та 5 ч.1 ст.91 КПК України.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає, зауваження не неї може бути включено до апеляційної скарги на основне рішення у кримінальному провадженні.

Суддя: ОСОБА_1