Справа № 128/1514/20
Провадження №21-з/801/81/20
Головуючий у суді 1-ї інстанції:
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 вересня 2020 року м. Вінниця

Колегія суддів Вінницького апеляційного суду у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці в порядку ч.4 ст.107 КПК України питання про виправлення описки в ухвалі Вінницького апеляційного суду від 26 серпня 2020 року у справі 128/1514/20 за клопотанням засудженого ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення,

в с т а н о в и л а:

17 вересня 2020 року з Вінницького районного суду Вінницької області до Вінницького апеляційного суду надійшли матеріали клопотання засудженого ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення, для вирішення питання про виправлення допущеної описки в ухвалі Вінницького апеляційного суду від 26 серпня 2020 року у справі 128/1514/20, оскільки вказане унеможливлює внесення достовірних відміток до обліково-статистичної картки в автоматизованій системі документообігу суду комп`ютерної програми Д-3 та звернення справи до архіву суду.
Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 26 серпня 2020 року відмовлено засудженому ОСОБА_4 у задоволенні апеляційної скарги. Ухвалу Вінницького районного суду Вінницької області від 30 червня 2020 року про відмову засудженому ОСОБА_4 в задоволенні заяви про умовно-дострокове звільнення від подальшого відбування покарання в порядку статті 81 КК України залишено без змін.
При виготовленні тексту ухвали Вінницького апеляційного суду від 26 серпня 2020 року була допущена описка у резолютивній частинні вказаної ухвали, а саме помилково зазначено «Ухвалу Вінницького районного суду від 30 червня 2012 року» замість правильного «Ухвалу Вінницького районного суду від 30 червня 2020 року».
Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків, тощо.
Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номера і дати документа, найменування сторони, прізвища особи тощо).
Враховуючи, що допущена в резолютивній частині ухвали помилка є технічною, однак має істотний характер, вважаю за необхідне внести відповідне виправлення в судове рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст.379 КПК України, -

у х в а л и в:

Виправити допущену описку в ухвалі Вінницького апеляційного суду від 26 серпня 2020 року.
У резолютивній частині ухвали Вінницького апеляційного суду від 26 серпня 2020 року замість помилково вказаного «Ухвалу Вінницького районного суду від 30 червня 2012 року» зазначити правильне «Ухвалу Вінницького районного суду від 30 червня 2020 року».
Копію цієї ухвали надіслати учасникам судового провадження.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Судді

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3