Справа № 559/1717/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" вересня 2020 р. Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_2 про участь в судовому засіданні поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів,
встановив:
В провадженні Дубенського міськрайонного суду Рівненської області знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 за вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

04 вересня 2020 року представник потерпілого адвокат ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про участь в судовому засіданні, в режимі відеоконференції, поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Відповідно до ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відео конференції. Ч. 3 ст. 212 ЦПК України зазначено про можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.
Згідно ч. 4 ст. 212 ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус» або Державною судовою адміністрацією України.
Зважаючи на клопотання представника потерпілого, з урахуванням обмежувальних заходів пов`язаних з введенням карантину на території України, суд вважає можливим використовувати наявні технічні засоби для проведення судових засідань в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, у зв`язку з чим суд вважає за необхідне задовольнити клопотання адвоката ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення « EasyCon ».
На підставі викладеного, керуючись ст. 212, ст.258-261 ЦПК України, -
ухвалив:
Клопотання адвоката ОСОБА_2 про участь в судовому засіданні поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів - задовольнити.
Забезпечити участь адвоката ОСОБА_2 у розгляді кримінального провадженнявідносно ОСОБА_3 за вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, яке призначене на 13 жовтня 2020 року на 15 годину 00 хвилин в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення «EasyCon».
Роз`яснити учасникам справи, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно: зайти та авторизуватися в Системі відеоконференцзв`язку «EasyCon» за 10 хвилин до визначеного часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру), перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи «EasyCon»; очікувати запрошення секретаря судового засідання для участі в судовому засіданні.
Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом до мережі Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.
Ризики технічної неможливості участі у засіданні в режимі відеоконференції «EasyCon» поза межами приміщення суду, переривання зв`язку, тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Копію цієї ухвали надіслати адвокату ОСОБА_2 .
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя ОСОБА_1