Справа № 930/1636/20
№ 1-кс/930/695/20

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09.11.2020 року. м. Немирів
Слідчий суддя Немирівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Немирові клопотання слідчого СВ Немирівського відділу поліції Головного Управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Немирівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , на підставі матеріалів кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000160 від 24.04.2020, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 365-2 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,-

ВСТАНОВИВ:
До Немирівського районного суду звернувся слідчий СВ Немирівського ВП ГУНП Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Немирівської місцевої ОСОБА_5 , на підставі матеріалів кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000160 від 24.04.2020, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 365-2 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, мотивуючи його тим, що слідчим відділенням Немирівського ВП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000160, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.04.2020, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 365-2 КК України.

Підставою для внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань стало надходження на чергової частини Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області повідомлення про вчинення кримінального правопорушення заступника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 про те, що державний реєстратор ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , зловживаючи своїми повноваженням, незаконно здійснено державну реєстрацію (права власності) земельної ділянки з кадастровим номером :02:010:0107 та майнового комплексу.

Так, державний реєстратор ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 на підставі оскаржуваного рішення, у Державному реєстрі прав відкрив розділ з реєстраційним номером 206 та вніс записи № 35347244 про право власності ОСОБА_8 та № 35347352 про право власності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на майновий комплекс.

Інше оскаржуване рішення від 15.01.2020 № 50732512 прийняте державним реєстратором ОСОБА_7 за результатом розгляду заяви про державну реєстрацію права власності від 15.01.2020, поданої ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_1 , та внесено у базу даних заяв Державного реєстру прав за № 37960729.

На підставі оскаржуваного рішення державним реєстратором ОСОБА_7 у Державний реєстр прав внесено запис №35111849 про право власності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на земельну ділянку.

У результаті оскаржуваних рішень, прийнятих державним реєстратором ОСОБА_7 встановлено, що рішення прийняті з порушенням законодавства у сфері державної реєстрації прав на нерухоме майно.

Таким чином, державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 під час прийняття оскаржуваних рішень не встановлено належним чином відповідність заявлених прав і поданих документів вимогам законодавства, зокрема не перевірено документи на наявність підстав для відмови в державній реєстрації прав, оскільки за поданими документами не можливо встановити набуття ОСОБА_8 речових прав на майновий комплекс та земельну ділянку, а також ним не перевірено факт державної реєстрації прав, що виникли в установленому законодавством порядку до 01.01.2013 на майновий комплекс, оскільки державним реєстратором не направлено запити щодо надання інформації до органів влади, підприємств, установ та організацій, які відповідно до законодавства проводили оформлення та/або реєстрацію прав.

Враховуючи, що відповідно до інформаційних довідок Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, реєстраційні дії, якими внесені відомості щодо права власності за ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » були вчинені державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , а тому для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, встановлення особи (осіб) причетних до вчиненого правопорушення, зокрема і визначення законності дій вище вказаного державного реєстратора, у даному провадженні є потреба у вилученні документів на підставі яких реєстратор ОСОБА_7 отримав електронний цифровий підпис для доступу до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, а також документів, які містять відомості щодо проведених ним реєстраційних дій.

Відповідно до Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» Державний реєстр речових прав на нерухоме майно є єдина державна інформаційна система, що забезпечує обробку, збереження та надання відомостей про зареєстровані речові права на нерухоме майно та їх обтяження;.

Держателем Державного реєстру речових прав на нерухоме майно є Міністерство юстиції України.

Технічним адміністратором реєстру є державне унітарне підприємство, визначене Міністерством юстиції України та віднесене до сфери його управління, що здійснює заходи із створення, впровадження та супроводження його програмного забезпечення, відповідає за технічне і технологічне забезпечення, збереження та захист даних цього реєстру, надає, блокує та анулює доступ до Державного реєстру та проводить навчання роботі з цим реєстром.

Відповідно до наказу Міністерства юстиції України від 25.06.2015 № 1059/5 «Деякі питання щодо визначення адміністратора Єдиних та Державних реєстрів, держателем яких є Міністерство юстиції України», зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 25.06.2015 за № 754/27199, адміністратором Державного реєстру речових прав на нерухоме майно є державне підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

У зв`язку з вищевикладеним, враховуючи, що зазначені документи мають важливе значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, необхідні при проведенні ряду почеркознавчих та криміналістичних експертиз, слідчий звернувся із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану таємницю.

Слідчий СВ Немирівського ВП ГУНП Вінницькій області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримує в повному обсязі та просить суд його задовольнити.
Представник Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в судове засідання не викликався згідно ч. 2 ст. 163 КПК України.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.
Суд, беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, вважає за необхідне надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_4 » .
Частиною 1 статті 159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів (ч. 6 ст. 163 КПК України).
Керуючись ст.ст.40,107, 131,132,159-164 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Немирівського відділу поліції Головного Управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Немирівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, - задовольнити.
Зобов`язати керівника Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ), надати заступнику начальника СВ Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , або групі слідчих: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 або оперативним працівникам Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області: заступникові Начальника СКП Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_12 , старшим оперуповноваженим СКП Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_13 , капітану поліції ОСОБА_14 , капітану поліції ОСОБА_15 , оперуповноваженим СКП Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_16 , капітану поліції ОСОБА_17 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_18 , дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні, тобто можливість ознайомитися з ними та вилучити їх (провести виїмку), а саме:

-оригінали документів, які подавались та на підставі яких державний реєстратор ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 отримав електронний цифровий підпис для доступу до державного реєстру речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, у тому числі документи, що підтверджують його громадянство, освіту за відповідною спеціальністю, відповідність кваліфікаційним вимогам встановленим Міністерством юстиції України, та перебування у трудових відносинах з суб`єктом державної реєстрації прав;

-документів, які містять відомості щодо проведених державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 реєстраційних дій із внесенням відомостей до державного реєстру речових прав на нерухоме майно у період часу з 01.01.2020 по 22.07.2020;

-сканованих копій документів, завантажених державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 до державного реєстру речових прав на нерухоме майно при проведенні реєстраційних дій у період часу з 01.01.2020 по 22.07.2020;

-документів, які містять відомості щодо ІР адрес, МАС - адреси, вихідні порти обладнання з якого відбувався вхід у мережу Інтернет при доступі користувача до інформаційної системи Єдиних та державних реєстрів України Міністерства юстиції України звідки державний реєстратор ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 здійснював вхід до державного реєстру речових прав на нерухоме майно у період часу з 01.01.2020 по 22.07.2020;

Роз`яснити керівництву Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Строк дії ухвали два місяці.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: (підпис)

Копія вірна
Суддя: ОСОБА_1