УХВАЛА
Іменем України

18 грудня 2020 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м.Житомира ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, поданого за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000053 від 26.01.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 191 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні СУ ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали кримінального провадження, відомості щодо якого внесені до ЄРДР 26 січня 2018 року №0000053 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України.

У ході проведення досудового розслідування встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) укладено договір на виконання робіт з технічного переоснащення системи опалення ІНФОРМАЦІЯ_2 від 14.12.2017 № 81 з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ). Відповідно до вищевказаного договору оплата за виконані роботи проводиться згідно акту здачі приймання робіт та довідки про вартість виконаних будівельних робіт. Згідно витягу з Єдиного веб-порталу використання публічних коштів « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ІНФОРМАЦІЯ_5 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) перерахувала кошти в сумі 462992.21 грн., що являється загальною вартістю робіт згідно договору, на рахунок ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) за номером трансакції № 72885944 від 20.12.2017 відповідно до акту виконаних робіт від 18.12.2017 № 1.

Встановлено, що протягом грудня 2017 року директор ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_4 подавав до ІНФОРМАЦІЯ_6 акти приймання виконаних робіт форми КБ-2В та довідку про вартість виконаних робіт форми КБ-3, у які було внесено завідомо неправдиві відомості щодо фактичних об`ємів виконаних робіт по зазначеному об`єкту, з метою отримання бюджетних коштів. В свою чергу, голова ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_5 та інженер технічного нагляду підписали вказані документи, що також зробив ОСОБА_6 .

Зазначені акти були подані до ІНФОРМАЦІЯ_7 з метою перерахування коштів на рахунки ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », які були перераховані до розрахункового рахунку вказаної юридичної особи.

Проведеною будівельно технічною експертизою встановлено завищення об`ємів фактично виконаних робіт на загальну суму 279 054,21 грн. В подальшому вищевказані збитки були підтверджені висновками судово-економічної експертизи.

В ході досудового слідства виникла необхідність у проведенні почеркознавчої експертизи по документах, укладених між посадовими особами та ОСОБА_6 , для проведення даної експертизи необхідні вільні зразки підпису останнього.

Під час тимчасового доступу до документації, наявної в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » по о/р НОМЕР_3 , який належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ЄДРПОУ НОМЕР_2 , було вилучено копію дозволу «На застосування праці іноземців та осіб без громадянства» на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , серія НОМЕР_4 відповідно до якого даний документ ОСОБА_6 , отримував у ІНФОРМАЦІЯ_10 , що за адресою: АДРЕСА_1 , що свідчить про те, що в даній установі зберігаються документи із зразками його підпису.

Без виявлення і вилучення зазначених документів неможливо всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, встановити співучасників злочину, призначити відповідні експертизи і ревізії, а відтак і довести вину правопорушників.

В даному випадку отримання тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_11 , що за адресою: АДРЕСА_2 , є єдиним способом повного дослідження обставин скоєного злочину, доведення вини осіб, які його вчинили.

Можливість здійснення тимчасового доступу вказаних документів пов`язана з необхідністю досягнення мети отримання доступу до документів, оскільки у відповідності до ст.99 КПК України сторона кримінального провадження зобов`язана надавати суду для дослідження оригінали документів.

Слідчий в судове засідання не з`явився, від нього надійшла заява про розгляд клопотання у його відсутність.

Оскільки слідство має достатньо підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів особою, у володінні якої вони знаходяться, клопотання розглянуто без виклику представника особи, у володінні якої перебувають речі та документи, відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України.

Слідчий суддя дослідив клопотання та додані до нього матеріали і приходить до висновку про обгрунтованість клопотання, з огляду на наступне.

За змістом п. 3 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі, або документи, зокрема, не становлять собою, або не виключають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Враховуючи, що запитувана інформація необхідна для всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, встановлення співучасників злочину, призначення відповідних експертиз та ревізій тощо, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає до задоволення.

Керуючись ст.131, ст.160, ст.163 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити клопотання.

Надати слідчому СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 або іншим слідчим слідчої групи: слідчому СУ ГУНП в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_7 , слідчому СУ ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , або за дорученням слідчого старшому оперуповноваженому управління стратегічних розслідувань в Житомирській області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , в порядку ст. 40, 41 КПК України, тимчасовий доступ до документів, заяв, анкет, з подальшим вилученням їх оригіналів, які містять вільні зразки підпису ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_9 та перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_11 , що за адресою: АДРЕСА_2 .

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_11 зобов`язані надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі документів та можливість їх вилучення.

Відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя ОСОБА_1