Справа № 372/2441/19
Провадження 1-кп-54/20
ухвала
28 вересня 2020 року Обухівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6

обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження року за обвинуваченням ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Обухівського районного суду знаходиться вищевказане кримінальне провадження.

В судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_7 - ОСОБА_5 заявив клопотання в порядку ст.333 КПК України про доручення органу досудового слідства провести із обвинуваченими ОСОБА_7 та ОСОБА_8 слідчий експеримент з метою встановлення фактичних обставин кримінального правопорушення.

Обвинувачений ОСОБА_7 підтримав клопотання, просив його задовольнити.

Прокурор заперечив щодо клопотання посилаючись на його безпідставність.

Потерпіла підтримала клопотання захисника ОСОБА_7 ОСОБА_5 та просила його задовольнити.

Захисник ОСОБА_6 та обвинувачений ОСОБА_8 заперечили щодо клопотання, та просили відмовити в його задоволенні оскільки матеріали кримінального провадження містять достатньо доказів.

Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши клопотання та матеріали судового провадження, суд приходить до наступних висновків.

Згідно із ч. 3 ст. 333 КПК України, у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами. Під час розгляду клопотання суд враховує значення обставин, про встановлення або перевірку яких просить особа, яка звернулася з ним, можливість їх встановлення або перевірки шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та причини, з яких не були здійснені належні дії для їх встановлення чи перевірки на стадії досудового розслідування(ч. 4 ст. 333 КПК України). Слідчі (розшукові) дії, що проводяться на виконання доручення суду, здійснюються в порядку, передбаченому главами 20 та 21 цього Кодексу.

За положеннями ст.223 КПК України, слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні. Підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Відповідно до ст.240 КПК України, з метою перевірки і уточнення відомостей, які мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, слідчий, прокурор має право провести слідчий експеримент шляхом відтворення дій, обстановки, обставин певної події, проведення необхідних дослідів чи випробувань. За необхідності слідчий експеримент може проводитися за участю спеціаліста. Під час проведення слідчого експерименту можуть проводитися вимірювання, фотографування, звуко - чи відеозапис, складатися плани і схеми, виготовлятися графічні зображення, відбитки та зліпки, які додаються до протоколу. До участі в слідчому експерименті можуть бути залучені підозрюваний, потерпілий, свідок, захисник та представник. Проведення слідчого експерименту слідчий, прокурор складає протокол згідно з вимогами КПК України. Крім того, у протоколі докладно викладаються умови і результати слідчого експерименту.

Враховуючи, вищевикладене та враховуючи, те, що завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура, та враховуючи, те, що зазначені обставини мають визначальне значення у кримінальному провадженні, та допоможуть усунути неповноту досудового слідстава, а тому клопотання захисника ОСОБА_5 , слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 240, 333 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Клопотання захисника ОСОБА_5 - задовольнити.

Доручити органу досудового розслідування СВ Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області провести у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000931 від 15.09.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.286 КК України, провести слідчий експеримент з залученням спеціаліста (експерта) за участю обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , в присутності їх захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , потерпілої ОСОБА_4 , з метою відтворення дій та обстановки дорожньо-транспортної пригоди з прив`язкою на місцевості з урахуванням всіх обставин та обстановки події, яка відбулася 14 вересня 2018 року, близько 12 години 52 хвилин, на нерегульованому перехресті, автодоріг Київ-Знам`янка та м. Обухів- с. Красне Перше, (49 км. + 500 м.), з застосуванням відеозйомки.

Про дату час та місце проведення процесуальної дії повідомити спеціаліста (експерта), прокурора Обухівського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 , обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , потерпілу ОСОБА_4 , та забезпечити вищезазначеним сторонам можливість бути присутніми при проведенні процесуальної дії.

Виконання доручення суду провести в строк до 30 жовтня 2020 року в порядку, передбаченому главами 20 та 21 КПК України та направити суду відповідний протокол з іншими документами та відеозйомкою.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Обухівського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: