УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2020 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого слідчого відділу Шевченківського управління поліції ГУ НП в м.Києві ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000349 від 14.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України, про надання тимчасового доступу до речей та документів,

В С Т А Н О В И В:
В провадження слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання старшого слідчого слідчого відділу Шевченківського управління поліції ГУ НП в м.Києві ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000349 від 14.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України,про надання тимчасового доступу до речей і документів які зберігаються в Дочірньому підприємстві державної компанії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання мотивовано тим, що СВ Шевченківського управління ГУ Національної поліції у м. Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №№0000349 від 14.01.2019, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що що 26.04.2012 року між ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ІНФОРМАЦІЯ_3 в особі начальника Центру обліку надлишкового та списаного майна укладено Договір №181/4/43-12 ВР від 26.04.2012 року, відповідно до умов якого ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », як комісіонер зобов`язувався продати військове майно, а саме танки Т-72 різних модифікацій.

Відповідно до листа за вих. №29/1.6.3-1000 від 24.02.2020 року встановлено, що ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » реалізувало танки у кількості 25 одиниць згідно з договором комісії про відчуження та реалізацію військового майна від 26.04.2012 №181/4/43-12 ВР. Так, ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » реалізувало танки відповідно до умов Договору №181/4/43-12 ВР від 26.04.2012 року в рамках наступних контрактів:

- контракту від 27.04.2012 року №д29-1.14.3/240, контрагент ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 »;

- контракту від 29.08.2012 року №д29-4.3.3/591 контрагент ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 »;

- контракт від 27.08.2012 №д29-4.3.3/578А ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

Відповідно до накладної на відвантаження встановлено, що ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » відповідно до договору №д29-4.3.3/578А від 27.08.2012 року отримало від ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » наступні одиниці танків Т-72:

Т-72Б1 №Х06ВТ5302

Т-72Б1 №Х06ВТ5358

Т-72Б1 №Х06ВТ5351

Т-72Б1 №Х06ВТ5335

Т-72Б1 №Х02ВТ3350

Т-72Б1 №Х03ВТ7546

Т-72Б1 №Х04ВТ2388

Т-72Б1 №Х04ВТ2398

Т-72Б1 №Х04ВТ2442

Т-72Б1 №Х04ВТ2452

Т-72Б1 №Х05ВТ3765

Т-72Б1 №Х05ВТ3780

Т-72Б1 №Х05ВТ3783

Т-72Б1 №Х05ВТ3794

В той же час зазначені танки були реалізовані державним підприємством « ІНФОРМАЦІЯ_2 » державному підприємству « ІНФОРМАЦІЯ_4 » відповідно до договору поставки №Д29-4.3.3/735 від 12 жовтня 2012 року та передані відповідно до акту приймання-передачі майна від 26 жовтня 2012 року. При цьому вартість реалізації однієї і тієї ж одиниці танку проданої державному підприємству « ІНФОРМАЦІЯ_4 » нижча, ніж вартість однієї одиниці танку реалізованої ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».

В той час директор ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » ОСОБА_4 заперечує факт продажу чи будь-якої іншої передачі танків державному підприємству « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». Одночасно, відповідно до листа ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » останнє на підставі ст. 159 КПК України не надало будь-якої інформації щодо подальшої реалізації товариством танків, придбаних у ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » відповідно до договору №д29-4.3.3/578А від 27.08.2012 року.

З урахуванням вищезазначеного встановлено подвійний перепродаж танків Т-72 та на даний час необхідно встановити обставини укладення договорів щодо реалізації одних і тих самих танків двом підприємствам оборонної сфери, а саме ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » та ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та встановлення їх реального місцезнаходження, а саме: танків типу Т-72 з комплектом ЗІП 1:1 без кулеметів ПКТ та НСВТ за наступними номерами: Х04ВТ3297; Х03ВТ7635; Х02ВТ3308; Х05ВТ3847; Х06ВТ5340; Х06ВТ5275; Х05ВТ3783; Х06ВТ5335; Х02ВТ3350; Х05ВТ3860; Х06ВТ5288; Х06ВТ5302; Х05ВТ3868; Х04ВТ2452; Х04ВТ2398; Х03ВТ7546; Х07ВТ7291; Х06ВТ5358; Х06ВТ5370; Х05ВТ3765; Х05ВТ3794; Х06ВТ5344; Х04ВТ2388; Х05ВТ3780; Х04ВТ2442; Х06ВТ5451; Х07ВТ7269; Х08ВТ2628.

На даний час у кримінальному провадженні призначено почеркознавчу експертизу об`єктом дослідження якої є Договір поставки №Д29-4.3.3/578А від 27.08.2012 року, додаток №1 до Договору поставки №Д29-4.3.3/578А від 27.08.2012 року (специфікація), Акт приймання-передачі майна від 28 вересня 2012 року, складений в рамках Договору поставки №Д29-4.3.3/578А від 27.08.2012 року, Договір поставки №Д29-4.3.3/735 від 12 жовтня 2012 року, додаток №1 до Договору поставки №Д29-4.3.3/735 від 12.10.2012 року (специфікація), Акт приймання-передачі майна від 26 жовтня 2012 року, складений в рамках Договору поставки №Д29-4.3.3/735 від 12.10.2012 року. Окрім цього, необхідно встановити технічний стан танків, що були передані в рамках зазначених договорів, інформація про що може міститись в актах технічного стану танків

Слідчий просить надати доступ до документації, що міститься в Дочірньому підприємстві державної компанії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: оригінал Договору поставки №Д29-4.3.3/578А від 27.08.2012 року, оригінал додатка №1 до Договору поставки №Д29-4.3.3/578А від 27.08.2012 року (специфікація), оригінал Акта приймання-передачі майна від 28 вересня 2012 року складеного в рамках Договору поставки №Д29-4.3.3/578А від 27.08.2012 року, оригінал Договору поставки №Д29-4.3.3/735 від 12 жовтня 2012 року, оригінал додатку №1 до Договору поставки №Д29-4.3.3/735 від 12.10.2012 року (специфікація), оригінал Акту приймання-передачі майна від 26 жовтня 2012 року складеного в рамках Договору поставки №Д29-4.3.3/735 від 12.10.2012 року, оригінал посадової інструкції заступника директора ОСОБА_5 діючої станом на 2012 рік, оригінали документів, що містяться в особовій справі ОСОБА_6 з його особистим підписом, копії актів технічного стану танків складених в рамках Договору поставки №Д29-4.3.3/578А від 27.08.2012 року, Договору поставки №Д29-4.3.3/735 від 12.10.2012 року, копія внутрішнього нормативного документа, яким станом на 2012 рік регулювався порядок ведення договірної роботи у ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
В судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву, відповідно до якої просив розглядати клопотання за його відсутності, клопотання підтримав в повному обсязі, просив його задовольнити.

Представник володільця документів в судове засідання не з`явився, про дату час та місце судового засідання повідомлявся належним чином.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалося.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Згідно вимог ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до положень ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

У відповідності з вимогами ч.6, 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя вважає що з метою повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, необхідно надати тимчасовий доступ до документації, що містяться в Дочірньому підприємстві державної компанії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , по кримінальному провадженню за №0000349 від 14.01.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України

Крім цього, слідчим доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а тому клопотання підлягає задоволенню

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 22, 91-93, 159-164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого слідчого відділу Шевченківського управління поліції ГУ НП в м.Києві ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000349 від 14.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого, ч. 2 ст. 191 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.
Надати дозвіл старшому слідчому СВ Шевченківського управління поліції ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю вилучення їх оригіналів, а також копії, що містяться в Дочірньому підприємстві державної компанії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: оригінал Договору поставки №Д29-4.3.3/578А від 27.08.2012 року, оригінал додатка №1 до Договору поставки №Д29-4.3.3/578А від 27.08.2012 року (специфікація), оригінал Акта приймання-передачі майна від 28 вересня 2012 року, складеного в рамках Договору поставки №Д29-4.3.3/578А від 27.08.2012 року, оригінал Договору поставки №Д29-4.3.3/735 від 12 жовтня 2012 року, оригінал додатку №1 до Договору поставки №Д29-4.3.3/735 від 12.10.2012 року (специфікація), оригінал Акту приймання-передачі майна від 26 жовтня 2012 року, складеного в рамках Договору поставки №Д29-4.3.3/735 від 12.10.2012 року, оригінал посадової інструкції заступника директора ОСОБА_5 діючої станом на 2012 рік, оригінали документів, що містяться в особовій справі ОСОБА_6 з його особистим підписом, копії актів технічного стану танків складених в рамках Договору поставки №Д29-4.3.3/578А від 27.08.2012 року, Договору поставки №Д29-4.3.3/735 від 12.10.2012 року, копія внутрішнього нормативного документа, яким станом на 2012 рік регулювався порядок ведення договірної роботи у ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Строк дії ухвали встановити до 14 жовтня 2020 року.

Роз`яснити посадовим особам у володінні яких знаходяться документи, що у відповідності до вимог ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1