н/п 1-кп/953/1104/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" жовтня 2020 р. Київський районний суд м. Харкова у складі суду:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

захисника адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі Київського районного суду м. Харкова обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000878 від 16.07.2020 року відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, раніше не судимого, з вищою освітою, працюючого, одруженого, має на утриманні малолітню дитину, 2018 р.н., зареєстрований та проживає: АДРЕСА_1
з кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України

В С Т А Н О В И В:
В провадження Київського районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 за ч.1 ст. 286 КК України.

Згідно даного акту, 16.07.2020, приблизно о 06:30 год. ОСОБА_4 , керуючи технічно справним автомобілем «ВАЗ 11194», р.н. НОМЕР_1 , рухався по вул. Білгородське шосе зі сторони вул. Комуни в напрямку вул. Сумської в м. Харкові, зі швидкістю не менше 72 км/год., яка перевищує максимально допустиму у місті швидкість. В цей час, справа від вищевказаного автомобіля під керуванням ОСОБА_4 , в попутному напрямку рухався велосипед під керуванням ОСОБА_5 . Під час руху по вказаній автодорозі, в районі буд. 30, який розташований по вул. Сокольницькій в м. Харкові, ОСОБА_4 при виникненні небезпеки у вигляді велосипедиста ОСОБА_5 , який змінив напрямок свого руху ліворуч, діючи необережно, рухаючись з перевищенням допустимої в населеному пункті швидкості, несвоєчасно вжив заходи до зупинки свого автомобілю, не переконавшись в безпеці своїх дій, змінив напрямок свого руку праворуч, та допустив зіткнення з вказаним велосипедом під керуванням ОСОБА_5 , чим грубо порушив вимоги п.п. 10.1, 12.4 Правил дорожнього руху України. Внаслідок вказаної дорожньо-транспортної пригоди потерпілий ОСОБА_5 згідно з висновком експерта № 12-14/578-А/20 від 11.08.2020 отримав тілесні пошкодження: компресійно-уламковий перелом тіла першого поперекового хребця, перелом поперечного відростка четвертого поперекового хребця справа із зсувом. Перераховані пошкодження відносяться до тілесних пошкоджень середньої тяжкості, як спричиняючи за собою тривалий розлад здоров`я.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, тобто у порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому ОСОБА_5 середньої тяжкості тілесне ушкодження.

В підготовчому судовому засіданні потерпілим подано до суду клопотання про примирення з обвинуваченим.

Обвинувачений, його захисник не заперечували проти задоволення даного клопотання, подали також заяву про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв*язку з примиренням винного з потерпілим.

Прокурор не заперечувала проти даного клопотання та звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності за ст. 46 КК України, зазначаючи про наявність для цього підстав.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження та дослідивши обґрунтування наданих заяв, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

На підставі п.2 ч.3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Відповідно до положень ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Як роз*яснив Пленум Верховного Суду України у п. 4 постанови «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» № 12 від 23.12.2005 року, примирення винної особи з потерпілим належить розуміти як акт прощення її ним в результаті вільного волевиявлення, що виключає будь-який неправомірний вплив, незалежно від того, яка зі сторін була ініціатором, та з яких мотивів.

Відповідно до положень ст. 284 ч.2 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Статті 285-286 КПК України передбачають, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених Законом України про кримінальну відповідальність.

У разі якщо обвинувачений, щодо якого передбачені звільнення від кримінальної відповідальності, заперечує проти цього, судове провадження проводиться в повному обсязі в загальному порядку.

Звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.

В підготовчому судовому засіданні під час розгляду клопотання встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, позитивно характеризується, одружений, працює, має на утриманні малолітню дитину, щиро розкаявся у скоєному кримінальному правопорушенні за ознаками ч.1 ст. 286 КК України, примирився з потерпілим, повністю відшкодував завдану шкоду, що підтверджується заявою потерпілого.

Потерпілий подав до суду заяву про примирення з обвинуваченим та просить закрити відносно нього кримінальне провадження, звільнивши того від кримінальної відповідальності у зв*язку з примиренням.

Відповідно до ст.12 КК України злочин, передбачений ч.1 ст.286 КК України відноситься до необережного нетяжкого злочину.

За таких обставин суд, вважає, що подане в підготовчому судовому засіданні клопотання потерпілого та обвинуваченого про примирення та звільнення від кримінальної відповідальності, з врахуванням думки потерпілого, обвинуваченого та добровільного волевиявлення сторін підлягає задоволенню та обвинуваченого ОСОБА_4 слід звільнити від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілим, а кримінальне провадження закрити.

Керуючись ст. ст. 12, 46 КК України, ст. ст. 314-317, 284,369,372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ :
Клопотання - задовольнити.

Звільнити від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, на підставі ст. 46 КК України.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Київський районний суд м. Харкова протягом семи днів з моменту її оголошення.

Суддя - ОСОБА_1