Справа № 279/5511/19
номер провадження 1-в/279/397/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 серпня 2020 року

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі: судді ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , розглянувши в м.Коростені клопотання прокурора Коростенської місцевої прокуратури про вирішення питання щодо речових доказів,

В С Т А Н О В И В :
Прокурор звернувся до суду з клопотанням про вирішення питання щодо речових доказів, а сааме передачі речових доказів наркотичних засобів по справі №279/5511/19 в порядку спецконфіскації Державній установі «Житомирський навчальний центр підготовки поліцейських».
Прокурор підтримав подане клопотання та просив його задовольнити.

Дослідивши додані до клопотання матеріали, суд прийшов до наступного висновку.
Згідно з п.14 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч.2 ст.539 цього Кодексу, має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.
Частиною 1 ст.539 КПК України визначено, що питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням, зокрема, інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Відповідно до п.4 ч.2 ст.539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до суду, який ухвалив вирок у разі необхідності вирішення питань, передбачених, зокрема, п.14 ч.1 ст.537 цього Кодексу.
Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно ч.9 ч.100 КПК України питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. Такі докази і документи повинні зберігатися до набрання рішенням законної сили. У разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із статтями 171-174 цього Кодексу. Водночас, гроші, цінності та інше майно, що були предметом кримінального правопорушення або іншого суспільно небезпечного діяння, конфіскуються, крім тих, які повертаються власнику (законному володільцю), а якщо його не встановлено - переходять у власність держави в установленому Кабінетом Міністрів України порядку;
Згідно п.12 ч.1 ст.368 КПК України ухвалюючи вирок, суд повинен вирішити, що належить вчинити з речовими доказами.
У резолютивній частині вироку зазначається, зокрема, рішення щодо речових доказів (п.2 ч.4 ст.374 КПК України).
Згідно з ч.2 ст.534 КПК України, судове рішення, яке набрало законної сили, підлягає безумовному виконанню.
У справі №279/5511/19 відносно ОСОБА_3 за ст.307 ч.2.321 ч.1 КК України Коростенським міськрайонним судом 31.01.2020 року ухвалено вирок.
Як встановлено зі змісту вироку, в порядку ст.100 КПК України вирішено питання щодо речових доказів, зокрема: вісім прозорих поліетиленових пакетів з кристалічноподібною речовиною білого кольору, упакувальний матеріал, змиви з поверхонь упаковок упаковані в паперові конверти (к/п №0000476), які передано до камери схову ГУНП в Житомирській області та Коростенського ВП знищити; мобільний телефон «Нокія 107» - повернути за належністю; три медичні голки, вісім згортків з кристалічною речовиною білого кольору, шість змивів на марлеві тампони, які передано до камери схову ГУНП в Житомирській області та Коростенського ВП (к/п №0000518) знищити; пакунок з вмістом кристалічної речовини білого кольору та поліетиленовий пакет з вмістом подрібненої речовини зеленого кольору, які передано до камери схову ГУНП в Житомирській області, змив на марлевий тампон з поліетиленового згортку в якому була наявна кристалоподібна речовина білого кольору, змив на марлевий тампон з поліетиленового згортку в якому була наявна суха подрібнена маса зеленого кольору рослинного походження, два металеві цвяхи, один металевий гвинт, один металевий болт, одна металева гайка, які зберігаються при матеріалах кримінального провадження (к/п №0000155) знищити.

За таких обставин, оскільки судовий розгляд у даній справі закінчено ухваленням судового рішення, яким вирішено питання щодо речових доказів, підстави для задоволення клопотання прокурора відсутні. До того ж, доказів наявності права Державної установи «Житомирський навчальний центр підготовки поліцейських» на зберігання наркотичних засобів та належних дозволів (ліцензії), до клопотання долучено не було.

На підставі викладеного та керуючись ст.537,539 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні клопотання прокурора Коростенської місцевої прокуратури про вирішення питання щодо речових доказів - відмовити.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_1