Справа № 706/1225/20
УХВАЛА

про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою

06 листопада 2020 року м. Христинівка Черкаської області
Слідчий суддя Христинівського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора Христинівського відділу Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 ,
розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Христинівського відділення поліції Уманського відділу ГУНП в Черкаській області ОСОБА_5 , погоджене з прокурором Христинівського відділу Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_6 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Шукайводи Христинівського району Черкаської області, українця, громадянина України, який має середню освіту, неодруженого, непрацюючого, який проживає по АДРЕСА_1 , раніше несудимого,
ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий СВ Христинівського відділення поліції ОСОБА_5 звернулась до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором Христинівського відділу Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_6 , в якому просила застосувати щодо підозрюваного за п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів.
Із матеріалів клопотання вбачається, що 03.11.2020 р. близько 01 год. в с. Великій Севастянівці двоє невідомих чоловіків, перебуваючи за місцем проживання ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , домоволодіння якого розташоване по АДРЕСА_2 , діючи умисно і цілеспрямовано, з метою заподіяння ОСОБА_8 тілесних ушкоджень, нанесли ряд ударів останньому дерев`яною палицею, ногами та руками по голові та інших частинах тіла, в результаті чого спричинили йому тяжкі тілесні ушкодження, від яких останній помер.

03.11.2020 р. відомості про даний злочин внесені до ЄРДР за №0000291 за ознаками злочину, передбаченого п.12 ч. 2 ст. 115 КК України.

3.11.2020р. о 13 год. 30 хв. ОСОБА_7 затриманий в порядку ст. 208 КПК України та поміщений до ІТТ № 2 ГУНП в Черкаській області, фактично ОСОБА_7 затриманий 03.11.2020 р. о 12 год. 20 хв.

Відповідно до лікарського свідоцтва про смерть № 433 від 03.11.2020 р. смерть ОСОБА_8 настала внаслідок відкритої черепно-мозкової травми з ушкодженнями кісток склепіння, основи та лицевого черепа, крововиливи під м`які та тверді мозкові оболонки, забій-розмізчення головного мозку.

03.11.2020 р. з урахуванням зібраних доказів у кримінальному провадженні ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого п.12 ч.2 ст. 115 КК України.

Підозра ОСОБА_7 у скоєнні злочину за п.12 ч.2 ст. 115 КК України повністю підтверджується та обґрунтовується матеріалами кримінального провадження.

Підозрюваний ОСОБА_7 у судовому засіданні висловив думку, що клопотання не підлягає задоволенню. Він був на місці події, але не наносив ОСОБА_8 удари в голову, коли йому віддали битку, вся голова ОСОБА_8 була в крові, він ударив битою в груди ОСОБА_8 . Битку викинув в кущі біля будинку культури. Пістолет, який забрав ОСОБА_9 , забрав в останнього і викинув також біля будинку культури. 03.11.2020 р. до нього додому приїхали працівники поліції, сказали сідати в машину, він не відмовлявся, два рази їздив в с. Велику Севастянівку, в нього вдома провели обшук, він добровільно видав речі. Він не говорив, що має в той день їхати на роботу, а він працює неофіційно, кайданок до нього не застосовували. Взагалі він міг піти, але працівник поліції показав посвідчення і він зрозумів чому працівники поліції приїхали. Він має наслідки ЗЧМТ, на спині в нього є синець від пострілу. Майна у нього немає, проживавє з батьками.
Прокурор Христинівського відділу Уманської місцевої прокуратури Орендарчук В.В. у судовому засіданні просила клопотання задовольнити, вказала, що підозра ОСОБА_7 є обгрунтованою. Існують ризики, що ОСОБА_7 може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, знищити або спотворити речі чи документи, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, про що свідчать викинуті ним битка та пістолет, може незаконно впливати на потерпілу, свідків у кримінальному провадженні. Крім того, він є непрацюючим, неодруженим, не має житла.
Захисник ОСОБА_4 у судовому засіданні висловив думку, що клопотання не підлягає задоволенню. Підозрюваний готовий співпрацювати з органами досудового розслідування. Існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, не підтверджується наданими матеріалами. Крім того, доведено, що ОСОБА_7 був затриманий о 07 год. 30 хв 03.11.2020 р.
Заслухавши думку зазначених вище осіб, дослідивши матеріали, додані до клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.
За змістом ст.ст. 131-132 КПК України запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.
Згідно із ч.1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам в тому числі переховуватись від органів досудового розслідування та суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на потерпілу, свідків у цьому ж кримінальному провадженні.
Відповідно до ч.2 ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.
Застосовуючи такий запобіжний захід як тримання під вартою, враховую, що ОСОБА_7 відповідно до матеріалів за клопотанням обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого п.12 ч.2 ст. 115 КК України.
Підозра ОСОБА_7 у скоєнні злочину за п.12 ч.2 ст. 115 КК України обґрунтовується матеріалами кримінального провадження, зокрема:

- даними протоколу огляду місця події від 03.11.2020 р., в ході якого оглянуто територію домоволодіння АДРЕСА_2 , де виявлено труп ОСОБА_10 ;

- даними протоколу огляду місця події від 03.11.2020 р., в ході якого оглянуто територію парку, що розташований неподалік будинку культури в с. Великій Севастянівці, що по вул. Святопокровській, де біля одного із приміщень на грунті біля дерева виявлено та вилучено предмет, ззовні схожий на палицю (бейсбольна бита), на поверхні якої виявлено сліди бурого кольору, схожі на кров;

- даними протоколу огляду місця події від 03.11.2020 р., в ході якого оглянуто територію домоволодіння АДРЕСА_3 , що належить ОСОБА_11 , який добровільно надав дозвіл на проведення огляду, в ході якого з приміщення гаражу виявлено та вилучено автомобіль марки ВАЗ-21150, д.н.з. НОМЕР_1 , чорного кольору, 2007 року випуску, власником якого є ОСОБА_11 ;

- протоколом огляду трупа від 03.11.2020 р.;

- протоколом обшуку від 03.11.2020 р. по АДРЕСА_4 за місцем проживання ОСОБА_12 , згідно з яким вилучено одяг;

- протоколом обшуку від 03.11.2020 р. по АДРЕСА_5 за місцем проживання ОСОБА_13 , згідно з яким вилучено одяг;

- протоколом обшуку від 03.11.2020 р. за адресою АДРЕСА_1 за місцем проживання ОСОБА_7 , згідно з яким вилучено одяг;

- показаннями потерпілої ОСОБА_14 про те, що вона проживає разом зі своїм співмешканцем ОСОБА_8 по АДРЕСА_2 . 02.11.2020 р. близько 18 год. 00 хв. до її співжителя ОСОБА_15 прийшли односельчани ОСОБА_16 та ОСОБА_17 , які разом допомогли ОСОБА_18 встановити електробойлера. Після виконаної роботи близько 21 год. 00 хв. ОСОБА_19 повідомив останній, що він разом з ОСОБА_20 та ОСОБА_21 поїде на своєму автомобілі до місцевого кафе, щоб там разом з чоловіками повечеряти та віддячити останнім за виконану роботу. Близько 23 год. 00 хв. ОСОБА_19 повернувся додому і був дуже розлюченим, він їй сказав, щоб вона негайно збиралася, оскільки їм необхідно залишити дане домоволодіння, однак чому останній не повідомив. Відразу знов кудись поїхав даним автомобілем. 03.11.2020 р. близько 01 год. 00 хв. ОСОБА_19 повернувся додому та запитав її чи зібрала речі, а потім останній вийшов з будинку на двір, однак вона чула, що ОСОБА_19 з кимось розмовляє. Потім вона почула хлопки у вигляді пострілів, відразу вийшла з будинку в двір та помітила, що її співмешканець ОСОБА_19 перебував лежачи на землі навпроти приміщення літньої кухні і голова останнього вся була в крові. Коли вона повернулася до будинку, щоб з мобільного телефону викликати карету швидкої допомоги та працівників поліції, взяла ковдру щоб вкрити свого співжителя, а коли вийшла знов надвір з будинку, то помітила двох чоловіків, один з яких був одягнений в куртку чорного кольору, який руками наносив удари ОСОБА_18 по різним частинам тіла, а другий був одягнений в куртку синього кольору, який тримав в руках дерев`яну битку і нею наносив удари ОСОБА_22 по голові. Побачивши її, останні відразу втекли у невідомому їй напрямку. Після приїзду карети швидкої допомоги, медичними працівниками ОСОБА_18 було констатовано смерть;

- показаннями свідка ОСОБА_23 , який дав покази, що 02.11.2020 р. він разом з ОСОБА_24 по проханню ОСОБА_25 , який їх попросив допомогти в роботі відремонтувати бойлера в будинку, що розташований по АДРЕСА_2 .Севастянівці. Після виконаної роботи Нараян Ом запропонував їм поїхати до магазину-кафе, що розташований по вул. 8-го Березня, щоб там повечеряти. Приїхавши на місце до магазину, де ОСОБА_26 купив горілки та закуски і вони всі разом сіли за один із вільних столиків де розпивали спиртне, однак ОСОБА_26 спиртного не вживав. Через деякий час до магазину кафе завітали місцеві жителі ОСОБА_9 та його син ОСОБА_27 та ще двоє незнайомих йому хлопців, як він пізніше зрозумів, що дані хлопці приїхали на автомобілі з с. Шукайводи. ОСОБА_28 , ОСОБА_29 та двоє хлопців також перебували в тому ж самому павільйоні за іншим столиком. Через деякий час між ОСОБА_30 та ОСОБА_8 виник конфлікт, які між собою сперечалися за щось, але за що саме не знає. Потім він разом з ОСОБА_24 , ще трохи посиділи, а потім їх хтось завіз додому, оскільки останні перебували в стані алкогольного сп`яніння;

- показаннями свідка ОСОБА_31 , який дав показання, які є аналогічними показанням свідка ОСОБА_23 ;

- показаннями свідка ОСОБА_32 , який дав показання, що 02.11.2020 р. він разом з ОСОБА_33 по його проханню пішли додому до його брата ОСОБА_34 , який проживає по АДРЕСА_3 , де з його дозволу взяв автомобіль марки ВАЗ-21150, д.н.з. НОМЕР_1 , чорного кольору і ним разом з ОСОБА_35 поїхали в с. Велику Севастянівку. По дорозі в даному селі вони зустріли знайомих ОСОБА_36 , ОСОБА_37 та ОСОБА_38 , які запропонували їхати до магазину кафе «Фортуна», що розташований по вул. 8-го Березня. Перебуваючи в павільйоні, що розташований неподалік магазину, де вживали пиво, а також в павільйоні перебували, як він зрозумів, місцеві жителі, але він їх не знає. Між одним із місцевих жителів та ОСОБА_39 та ОСОБА_40 виник конфлікт, який в подальшому переріс в бійку, однак через що саме виникла бійка йому не відомо. Через деякий час конфлікт та бійка припинилася. Даний місцевий житель приніс до їхнього столика пляшку пива та повідомив, що це могорич за виникнувший конфлікт. Потім даний чоловік кудись поїхав своїм автомобілем марки ВАЗ-2109. Також в павільйоні перебували місцеві жителі, які перебували разом з даним чоловіком. Потім двоє чоловіків запропонували йому підвезти їх додому, оскільки були дуже п`яними, на що він погодився і відвіз даних чоловіків. Повернувся назад до магазину, де перебував біля ОСОБА_41 та ОСОБА_42 , ОСОБА_43 . Через деякий час до магазину повернувся місцевий житель на автомобілі ВАЗ-2109, який почав здійснювати постріли в їхній бік, здійснив декілька пострілів, а потім кудись поїхав даним автомобілем. Після чого ОСОБА_44 та ОСОБА_45 його попросили, щоб він завіз їх до сільського млина, на що він погодився і вони поїхали. Перебуваючи біля млина, ОСОБА_46 , ОСОБА_47 та ОСОБА_48 кудись пішли, однак перед тим він помітив, що ОСОБА_29 в руках тримав палицю. Через приблизно 20 хв. останні повернулися і він разом з ОСОБА_49 поїхали додому;

- показаннями підозрюваного ОСОБА_12 , який дав показання, що 03.11.2020 р. близько 1 год. 00 хв. після конфлікту, який стався біля магазину - кафе «Фортуна», що по вул. 8-го Березня між ним та ОСОБА_50 , вони поїхати до останнього додому для з`ясування всіх обставин, що відбулися біля кафе магазину «Фортуна», з ним пішов його син ОСОБА_29 та ОСОБА_48 . Коли перебували на території домоволодіння ОСОБА_15 , останній почав здійснювати постріли. Одним із пострілів куля влучила йому в груди, а саме в ділянку соскового відростку. В цей час він не розгубився і відразу схопив пістолет, з якого проводив постріли ОСОБА_19 , щоб останній не влучив у присутніх та з метою його відібрання. Після чого його син ОСОБА_29 та ОСОБА_51 почали останньому наносити удари ногами та руками по тілу, однак чи наносили якимось предметом він не бачив. Потім всі разом втекли з території домоволодіння, однак ОСОБА_51 та ОСОБА_29 вирішили повернутися подивитися на самопочуття Нараяна Ома. Через декілька хвилин ОСОБА_52 та ОСОБА_20 повернулися, вже потім в автомобілі він побачив бейсбольну биту, однак чи була вона в крові він не бачив;

- показаннями підозрюваного ОСОБА_13 , який дав показання, що 03.11.2020 р. близько 1 год. 00 хв. після конфлікту, який відбувся біля магазину - кафе «Фортуна», що по вул. 8-го Березня між його батьком ОСОБА_53 та ОСОБА_50 , поїхали до останнього додому, для з`ясування всіх обставин, що відбулися біля кафе магазину «Фортуна». З ним пішов його батько ОСОБА_28 та ОСОБА_48 . Коли перебували на території домоволодіння ОСОБА_15 , останній почав здійснювати постріли. Одним із пострілів куля влучила батькові ОСОБА_54 в груди, а саме в ділянку соскового відростку. В цей час він не розгубився і відразу схопив пістолет, з якого проводив постріли ОСОБА_19 , щоб останній не влучив у присутніх та з метою його відібрання. Після чого бачучи загрозливу ситуацію, він та ОСОБА_51 почали останньому наносити удари ногами та руками по тілу. Потім ОСОБА_51 вихопив в нього з рук бейсбольну биту, яку він взяв раніше з дому, коли ще перебували біля магазину, оскільки проживає навпроти магазину і останній почав наносити битою ОСОБА_18 по голові удари від яких з голови почала іти кров. Після чого на подвір`я вийшла жінка і вони всі разом втекли з території домоволодіння, однак він та ОСОБА_51 вирішили повернутися подивитися на самопочуття Нараяна Ома. Через декілька хвилин він та ОСОБА_52 повернулися знову на територію даного домоволодіння, де помітили що ОСОБА_19 лежав на землі, однак харчав, переконавшись в тому, що з останнім все гаразд і що він живий. В цей час з будинку вийшла жінка, яка їх помітила, однак вони знову втекли з території подвір`я. Потім в центрі села неподалік будинку культури ОСОБА_52 викинув в туалет пістолет, яким ОСОБА_26 здійснював постріли. Бейсбольну биту ОСОБА_51 залишив неподалік приміщення будинку культури;

- показаннями підозрюваного ОСОБА_7 , який дав показання, що 03.11.2020 р. близько 1 год. 00 хв. після конфлікту, який відбувся біля магазину - кафе «Фортуна», що по вул. 8-го Березня, між ОСОБА_53 та ОСОБА_55 , поїхали до останнього додому для з`ясування всіх обставин, що відбулися біля кафе магазину «Фортуна». Поїхали вони автомобілем ВАЗ-21150 під керуванням ОСОБА_56 . ОСОБА_28 запропонував ОСОБА_57 зупинити автомобіль біля сільського млину, що розташований біля ставу. З ним пішов ОСОБА_28 та ОСОБА_29 , з собою ОСОБА_29 взяв бейсбольну биту. Коли перебували на території домоволодіння ОСОБА_15 , останній почав здійснювати постріли. Одним із пострілів куля влучила батькові ОСОБА_54 в груди. В цей час він не розгубився і відразу схопив пістолет, з якого проводив постріли ОСОБА_19 , щоб останній не влучив у присутніх та з метою його відібрання. Після чого ОСОБА_28 утримував ОСОБА_58 в лежачому положенні, прижавши його власним тілом. Ом лежав на спині. Голова Ома була припіднятою від землі і в цей час ОСОБА_29 наніс близько чотирьох чи п`яти ударів деревяною биткою по голові Ому. Ом після нанесених ударів лежав на землі і не рухався. Вони всі залишили місце бійки і повернулися до автомобіля, в якому чекав ОСОБА_59 . По дорозі помітив відсутність газового балончика, тому зрозумів, що балончик залишився на місці біля Ома, тому відразу з ОСОБА_60 повернулися на місце побиття Ома. Він зайшов до приміщення літньої кухні та знайшов балончика. В цей час коли він перебував в літній кухні, то почув як ОСОБА_29 наніс кілька ударів ОСОБА_61 деревяною биткою, однак куди саме наносив удари не бачив. Після того як він підійшов до ОСОБА_20 , то останній передав йому битку та сказав вдарити ОСОБА_58 , що він і зробив, наніс один удар биткою в район грудної клітки. На той час Ом ознак життя не подавав, оскільки на його удар ніяк не відреагував. Коли ОСОБА_20 предав йому битку, остання була вся в крові. В той час з будинку вибігла жінка і почала кричати до них, він почув слова «Что Вы делаете». Далі вони почали втікати. До автомобіля вони добігли він був з биткою в руках і в автомобілі він сів на переднє пасажирське сидіння та поклав битку ліворуч від себе. Коли сідали до автомобіля ОСОБА_20 кинув фразу «Він або здохне, або буде овочем», ця фраза, а також нанесені ОСОБА_20 удари по голові ОСОБА_61 свідчать, що той бажав завдати йому тілесних ушкоджень. В подальшому він позбувся від пістолета та битки;

- протоколом проведення слідчого експерименту від 03.11.2020 р. зі свідком ОСОБА_62 , під час якого останній відтворив обстановку та обставини події, що відбулися 03.11.2020 р. по вул. Черемушки, 16 в с. В.Севастянівці;

- протоколом проведення слідчого експерименту від 03.11.2020 р. з підозрюваним ОСОБА_7 , під час якого останній відтворив обстановку та обставини події, що відбулися 03.11.2020 р. по вул. Черемушки, 16 в с. В.Севастянівці, та показав, як саме і куди наносив удари ОСОБА_8 ;

- протоколом проведення слідчого експерименту від 04.11.2020 р. з підозрюваним ОСОБА_12 , під час якого останній відтворив обстановку та обставини події, що відбулися 03.11.2020 р. по вул. Черемушки, 16 в с. В.Севастянівці, та частково показав, як саме і куди наносив удари ОСОБА_8 ;

- протоколом проведення слідчого експерименту від 04.11.2020 р. з підозрюваним ОСОБА_13 , під час якого останній відтворив обстановку та обставини події, що відбулися 03.11.2020 р. по вул. Черемушки, 16 в с. В.Севастянівці, та частково показав, як саме і куди наносив удари ОСОБА_8 .

Вважаю наявним існування ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_7 може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на потерпілу, свідків у цьому ж кримінальному провадженні.

ОСОБА_7 офіційно не працює, неодружений, не має у власності майна.

Вказане вище підтверджує те, що ОСОБА_7 можепереховуватись від органів досудового розслідування та суду.

Після події кримінального правопорушення ОСОБА_7 викинув битку, якою наносились удари ОСОБА_8 , та пістолет ОСОБА_8 .
Вказане вище підтверджує те, що ОСОБА_7 може знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення.
Показання підозрюваного ОСОБА_7 істотно відрізняються від показань потерпілої ОСОБА_14 , підозрюваних ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , свідків у кримінальному провадженні.

Вказане вище підтверджує те, що ОСОБА_7 може незаконно впливати на потерпілу, свідків у цьому ж кримінальному провадженні.

Вирішуючи питання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, крім наявності ризиків, передбачених п.п. 1, 2, 3 ч.1 ст. 177 КПК України, на підставі матеріалів клопотання враховую також тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_7 у разі визнання його винуватим у злочині, у вчиненні якого він підозрюється, а санкція статті, за якою підозрюється ОСОБА_7 , передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від 10 до 15 років або довічного позбавлення волі, вік та стан здоров`я підозрюваного, те, що ОСОБА_7 є непрацюючим, неодруженим, не має у власності майна.

Підстав для застосування більш м`якого запобіжного заходу не вбачаю, оскільки підозрюваний в такому разі матиме можливість переховуватись від органів досудового розслідування та суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на потерпілу, свідків у цьому ж кримінальному провадженні.

Враховуючи вказані обставини, вважаю, що такий запобіжний захід як тримання під вартою забезпечить дотримання виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків під час досудового розслідування та судового розгляду.
Підстав для визначення розміру застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, предбачених КПК України, не вбачаю, оскільки злочин вчинений ОСОБА_7 із застосуванням насильства, злочин спричинив загибель людини.
Захисник ОСОБА_63 заявляв клопотання про негайне звільнення з-під варти ОСОБА_7 , оскільки останній, на його думку, фактично був затриманий о 07 год. 30 хв. 03.11.2020 р.
У ході судового розгляду клопотання були допитані як свідки ОСОБА_64 (батько затриманого), ОСОБА_65 (мати затриманого), ОСОБА_66 (друг затриманого), співробітник Христинівського відділення поліції ОСОБА_67 . Про обставини подій 03.11.2020 р. був допитаний сам ОСОБА_7 .
Слідчий суддя вважає, що відсутні підстави для твердження про те, що ОСОБА_7 був фактично затриманий о 07 год. 30 хв. 03.11.2020 р.
Відповідно до ст. 209 КПК України особа є затриманою з моменту, коли вона силою або через підкорення наказу змушена залишатися поряд із уповноваженою службою особою чи в приміщенні, визначеному уповноваженою службовою особою.
Таких обставин у судовому засіданні встановлено не було. Сам ОСОБА_7 на запитання захисника відповів, що він міг при бажанні піти 03.11.2020 р. коли до нього додому приїхали працівники поліції.
ОСОБА_7 не оспорював протокол затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину, в якому зазначено про фактичне його затримання о 12 год. 20 хв. 03.11.2020 р.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 176, 177, 178, 183, 194, 196, 209 КПК України,
У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого СВ Христинівського відділення поліції Уманського відділу ГУНП в Черкаській області ОСОБА_5 , погоджене з прокурором Христинівського відділу Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_6 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити.
Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає по АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк шістдесят днів, відраховуючи строк з моменту його затримання, тобто з 12 год. 20 хв. 03.11.2020 року.
Вважати датою закінчення дії ухвали 01.01.2021 року.
Копію ухвали вручити підозрюваному, захиснику, прокурору та направити до Христинівського відділення поліції Уманського відділу ГУНП в Черкаській області та Черкаського слідчого ізолятора для виконання.
Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1