ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кс/753/3196/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" вересня 2020 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів в рамках кримінального провадження №0008193

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Київської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до оригіналів документів, на підставі яких ІНФОРМАЦІЯ_1 земельну ділянку, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 (кадастровий номер :63:246:0015) було передано в оренду на 15 років ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), в тому числі: проект землеустрою, рішення ІНФОРМАЦІЯ_3 , кадастрову справу, пояснювальні записки, тощо, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 або за місцем фактичного знаходження) з можливістю їх вилучення.

Клопотання обґрунтовано наступними обставинами. З матеріалів які були додані до звернення від ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » було отримано копії документів на здійснення будівельних робіт за адресою: АДРЕСА_1 . Вивченням вказаних документів, було встановлено, що згідно із містобудівними умовами та обмеженнями за вище вказаною адресою здійснюється реконструкція нежитлових будинків під багатопаливний автозаправний комплекс з автомийкою. Поряд з цим, в ході розгляду вказаного звернення було вивчено договори купівлі-продажу трьох нежилих будинків та правових підстав їх первинної реєстрації 19.08.2015 року за адресою: АДРЕСА_1 (вказані будинки, нібито, мають реконструювати). У подальшому використовуючи ліцензійний додаток « ІНФОРМАЦІЯ_6 » встановлено, що станом на 22.09.2015 року за адресою: АДРЕСА_1 (кадастровий номер :63:246:0015) нежила будівля площею 101,3 кв. м. відсутня, що дає підстави вважати, що документи на підставі яких було здійснено первину реєстрацію права власності на нежилі будинки за вказаною адресою було підроблено. З огляду на викладене, невстановлені особи використали підроблені документи для первинної реєстрації нежитлових приміщень за адресою: АДРЕСА_1 та у подальшому шахрайським шляхом заволоділи земельною ділянкою за вказаною адресою. Так, згідно з інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна встановлено, що відомості про право власності на нежитловий будинок (реєстраційний номер НОМЕР_2 ) загальною площею 11,7 кв.м який розташований за адресою: АДРЕСА_1 було внесено до реєстру 20.10.2015 о 17 год. 06 хв. ІНФОРМАЦІЯ_7 , а саме реєстратором ОСОБА_4 . Крім, цього згідно з інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна встановлено, що відомості про право власності на нежитловий будинок-виробничу ремтехмайстерню (літера ІХ) (реєстраційний номер 63) загальною площею 101,3 кв.м який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , було внесено до реєстру 19.08.2015 о 11 год. 37 хв. ІНФОРМАЦІЯ_7 , а саме реєстратором ОСОБА_4 . Разом з тим, згідно з інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна встановлено, що відомості про право власності на нежитловий будинок будівлю КПП « ІНФОРМАЦІЯ_8 » (реєстраційний номер НОМЕР_3 ) загальною площею 17,9 кв.м який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , до реєстру було внесено 20.10.2015 о 11 год. 50 хв. ІНФОРМАЦІЯ_7 , а саме реєстратором ОСОБА_4 . 18.02.2016 року між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) було укладено договори купівлі продажу нерухомого майна № 236, 237, 238 згідно із якими ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » стало власниками трьох вказаних вище нежилих будівель.

Прокурор направив заяву з проханням розглянути клопотання без його участі, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Особа, у володінні якої знаходяться такі документи в судове засідання викликалась, проте не прибула та причин своєї неявки не повідомила.

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

У провадженні Дарницького УП ГУ НП у м. Києві перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0008193 від 07.11.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358, ч. 2 ст. 190, ч. 4 ст. 358 КК України. Процесуальне керівництво здійснює ІНФОРМАЦІЯ_10 .

Документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ).

У відповідності д о ч. 1, 2 ст. 93 КПК України, збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом. Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст.ст. 161, 162 КПК України, документи, до яких с прокурор просить надати тимчасовий доступ, не є документами, до яких заборонено доступ, але вони містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Прокурором суду не доведено, що без вилучення оригіналів документів існує реальна загроза зміни або знищення їх, та, що таке вилучення на даному етапі необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів.

На підставі вищевказаного, та враховуючи те, що прокурором доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться у вказаних у клопотанні документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, вважаю за необхідне надати прокурору тимчасовий доступ до документів із можливістю ознайомитись з ними та вилучити їх копії.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора задовольнити.
Надати прокурору Київської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 та/або за його дорученням іншим уповноваженим особам тимчасовий доступ до оригіналів документів, на підставі яких ІНФОРМАЦІЯ_1 земельну ділянку, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 (кадастровий номер :63:246:0015) було передано в оренду на 15 років ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), в тому числі: проект землеустрою, рішення ІНФОРМАЦІЯ_3 , кадастрову справу, пояснювальні записки, тощо, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 або за місцем фактичного знаходження) з можливістю вилучення їх копій.
Роз`яснити посадовим та службовим особам ІНФОРМАЦІЯ_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ) , що у відповідності до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Попередити посадових та службових ІНФОРМАЦІЯ_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ), що невиконання ухвали суду тягне за собою кримінальну відповідальність, передбачену ст. 382 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Строк дії даної ухвали складає один місяць з дня її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1