Провадження № 1-кс/344/4784/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2020 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Івано-Франківського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 , про здійснення приводу підозрюваної в рамках кримінального провадження № 0002011 від 23.07.2014 року, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий слідчого відділу Івано-Франківського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 звернулась з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого посилався на те, що на виконанні у відділі державної служби Івано-Франківського міського управлінні юстиції перебував Наказ № 564 виданий 12.05.2014 Господарським судом Івано-Франківської області про зобов`язання фізичної особи підприємця ОСОБА_5 передати з оренди нежитлове приміщення загальною площею 50,9 кв. м., розташоване на першому поверсі в буд. АДРЕСА_1 -Франківську ТзОВ "Галицька марка", шляхом підписання акту передачі. Так, 23.06.2014 державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження та надіслано сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення. Актом державного виконавця від 10.07.2014, встановлено, що ОСОБА_5 рішення суду в наданий державним виконавцем добровільний термін не виконано. 14.07.2014 за невиконання рішення суду в наданий державним виконавцем термін на ОСОБА_5 накладено штраф в розмірі 340 гривень та винесено розпорядження, яким зобов`язано останню передати з оренди нежитлове приміщення загальною площею 50,9 кв.м., що розташоване на першому поверсі в буд. АДРЕСА_1 -Франківську ТзОВ "Галицька марка", шляхом підписання акту приймання-передачі, та повторно направлено ОСОБА_5

17 липня 2014 актом державного виконавця встановлено, що боржник рішення суду в повторно наданий державним виконавцем термін не виконав.

12.09.2014 та 15.09.2014 ОСОБА_5 було направлено повістки про виклик до Івано-Франківського МВ УМВС України, рекомендованими листами з відміткою про отримання, однак остання дані повістки проігнорувала.

ОСОБА_5 23.10.2014 направлено рекомендованим листом з відміткою про отримання, повістку про виклик та повідомлення про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. З ст. 382 КК України, однак остання даний лист з повідомленням про підозру та повісткою проігнорувала.

17 листопада 2014 слідчий суддя Івано-Франківського міського суду ОСОБА_6 ухвалив здійснити на 21 листопада 2014року на 10:00 год. до службового кабінету слідчого СВ Івано-Франківського МВ УМВС України ОСОБА_7 , що знаходиться по вул. Бельведерська, 32, в м. Івано-Франківськ, на привід ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 для її допиту та проведення необхідних слідчих дій. Однак, виконати дану ухвалу не представилось можливим, так як остання була відсутня по місцю проживання, а двері до помешкання, де проживає ОСОБА_5 ніхто не відчиняв, що підтверджується показами сусідів ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , а також рапортом ДІМ Івано-Франківського МВ УМВС України ОСОБА_10 .

02 грудня 2014 року слідчий суддя Івано-Франківського міського суду ОСОБА_11 ухвалив здійснити на 05 грудня 2014 року на 10:05 год. до службового кабінету слідчого СВ Івано-Франківського МВ УМВС України ОСОБА_7 , що знаходиться по вул. Бельведерська, 32, в м. Івано-Франківськ, привід ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 для її допиту та проведення необхідних слідчих дій. Однак, виконати дану ухвалу не представилось можливим, так як остання знову була відсутня по місцю проживання, а двері до помешкання, де проживає ОСОБА_5 ніхто не відчиняв, що підтверджується показами сусідів ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , а також рапортом ДІМ Івано-Франківського МВ УМВС України ОСОБА_14 .

У вчиненні зазначеного кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка України, жителька АДРЕСА_2 , не працює, не судима.

Причетність ОСОБА_5 , до вчинення даного кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами: протоколом допиту потерпілого ОСОБА_15 , протоколом допиту представника потерпілого ОСОБА_16 , протоколами допиту свідків ОСОБА_17 , ОСОБА_18 та іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

В діях ОСОБА_5 вбачаються ознаки злочину, передбаченого ч. 3 ст. 382 КК України.

ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 382 КК України.

18 серпня 2016 року кримінальне провадження зупинене у зв`язку з тим, що підозрювана переховується від органів досудового розслідування.

30 березня 2018 року ОСОБА_5 повідомлено про зміну повідомленої підозри та відправлено рекомендованим листом з врученням від 31.03.2018 року.

23 листопада 2018 року до Івано-Франківського ВП ГУНП в області надійшов рапорт про те, що встановлено місце знаходження ОСОБА_5 однак на вручення повістки про виклик, що вона зобов`язується прибути до Івано-Франківського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області остання відмовилась, після чого вказану повістку було вручено її чоловіку.

07 квітня 2020 року до Івано-Франківського ВП ГУНП в області поступив рапорт поліцейського взводу 2 роти №1 БУПП в Івано-Франківській області про те, що в ході опрацювання виклику встановлено, що під час перевірки документів заявниці ОСОБА_5 , яка проживає за адресою АДРЕСА_2 , остання перебуває в розшуку.

Працівниками Івано-Франківського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області було повторно відібрано від ОСОБА_5 розписку про те, що вона зобов`язується прибути до Івано-Франківського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області для проведення слідчих дій. Однак остання у визначений час до Івано-Франківського ВП ГУНП в області не прибула.

Крім того повторно рекомендованим листом з врученням слідчим слідчого відділу Івано-Франківського ВП ГУП в області 07.07.2020 року в порядку статті 133 КПК України, було здійснено виклик підозрюваної ОСОБА_5 , а саме надіслано повістки про виклик на прибуття останньої до Івано-Франківського відділу поліції для проведення слідчих дій, 20.08.2020, 25.08.2020, 31.08.2020 року, проте остання жодного разу не прибула до слідчого відділу Івано-Франківського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області, для проведення слідчих дій та не повідомила про причину своїх неявок. не з`явилась та не повідомила про причину своєї неявки.

Виклики підозрюваної ОСОБА_5 у кримінальному провадженні здійснено з додержанням вимог ст. 135 КПК України, а відповідно до вимог ст. 136 КПК України підтвердженням отримання особою повістки про виклик та ознайомлення з її змістом є розпис особи про отримання повістки.

17 вересня слідчий суддя Івано-Франківського міського суду ОСОБА_11 , задоволив клопотання про привід підозрюваної ОСОБА_5 на 11 годину 22.09.2020 року до Івано-Франківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області. Однак на вказану годину та дату здійснити привід підозрюваної не вдалося.

Слідча подала суду клопотання в якому просила проводити без її участі та задовольнити в повному обсязі.

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю наступне.

Так, відповідно до ч.1 ст. 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення.

Крім того ч.2 ст.139 КПК України, визначено, що у випадку, встановленому частиною першою цієї статті, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

Відповідно до змісту ч.3 ст.142 КПК України, слідчий суддя встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Із досліджених матеріалів клопотання, слідчим суддею встановлено, що 17.09.2020 року слідчим суддею Івано-Франківського міського суду ОСОБА_11 , задоволено клопотання про привід підозрюваної ОСОБА_5 на 11 годину 22.09.2020 року до Івано-Франківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області. Однак доказів про те, що здійснити привід з часу винесення ухвали до подання клопотання до суду не надано.

Враховуючи викладене слідчий суддя вважає, що клопотання є передчасним, належно не обґрунтоване та задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 131, 132, 136, 139, 140,141, 142, 309 КПК України слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання слідчого слідчого відділу Івано-Франківського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1