УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2020 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , адвоката скаржника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області про закриття кримінального провадження № 0003479,

ВСТАНОВИЛА:

До Хмельницького міськрайонного суду надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області про закриття кримінального провадження № 0003479 від 24.07.2019 року, посилаючись на те, що вона винесена передчасно з неповним з`ясуванням всіх обставин справи.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 наполягає на задоволенні скарги.

Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явилися, що не є перешкодою для розгляду скарги.

Заслухавши учасника процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження № 0003479, приходжу до висновку, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.2 КПК України визначено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Статтею 91 КПК України визначені обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні. Доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, а ст.92 цього Кодексу обов`язок доказування покладається на слідчого, прокурора. На виконання даних вимог сторона обвинувачення в силу ст.93 КПК України здійснює збирання доказів.

З досліджених матеріалів вбачається, що 24.07.2019 року внесено відомості до ЄРДР за ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області по факту незаконного позбавлення волі гр. ОСОБА_4 , що мало місце 15.02.2019 року, правова кваліфікація ч.2 ст.146 КПК України.

В ході досудового розслідування здійснено тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження №0000335 та допитано в якості потерпілого ОСОБА_4 .

Будь яких інших слідчих дій не здійснювалося. Слідчим не взято до уваги той факт, що ОСОБА_4 вказує на конкретні обставини злочину та осіб, які до нього причетні та надає докази вказаних ним подій, зокрема відеозаписи, які ніяким чином не досліджено та не проаналізовано.

Особи на яких вказує потерпілий, як суб`єктів злочину не допитано.

Постанова слідчого від 30.12.2019 року потерпілому не направлена, а зміст самої постанови не відповідає вимогам ч.5 ст.110 КПК України, зокрема слідчий не вказує на зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови.

Таким чином, слідчим допущено бездіяльність в межах досудового розслідування, тому оскаржувана постанова підлягає до скасування.

Керуючись ст.ст. 303,306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИЛА :

Скаргу задовольнити.

Постанову слідчого СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області про закриття кримінального провадження № 0003479 від 30.12.2019 року - скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_1