233 № 233/4997/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 листопада 2020 року Слідчий суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 , представника заявниці адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення, -
В С Т А Н О В И В:
04 листопада 2020 року до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області надійшла скарга ОСОБА_3 , представника заявниці адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення від 05 серпня 2020 року за ч. 2 ст. 190 КК України. В скарзі скаржник просив поновити строк подання скарги, визнати протиправною бездіяльність та зобов`язати Костянтинівське ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинені злочини, та провести досудове розслідування, розпочати досудове розслідування, зобов`язати СВ Костянтинівського відділу поліції ГУНП в Донецькій області надати витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, визнати ОСОБА_3 потерпілою від кримінального правопорушення.

06 листопада 2020 року до суду надійшла заява від представника скаржника адвоката ОСОБА_4 від 06 листопада 2020 року про залишення без розгляду справи № 233/4997/20 за скаргою на бездіяльність працівників Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецької області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення.
За правилами ч. 3 ст. 306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльності під час досудового розслідування здійснюється за обов`язковою участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується.
Відповідно до ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень за цим Кодексом.
Враховуючи викладене, приймаючи до уваги, що в теперішній представник скаржника ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 надав суду заяву про залишення без розгляду скарги та в теперішній час не підтримує подану скаргу, слідчим суддею така заява розцінюється, як відсутність у заявника підстав, які слугували причиною для подання скарги, а тому вважає за необхідне залишити скаргу ОСОБА_3 , представника заявниці адвоката ОСОБА_4 - без розгляду.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 303-307 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :
Скаргу ОСОБА_3 , представника заявниці адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1