Провадження № 1-кс/686/8493/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2020 року

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні №0005764,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого Хмельницького відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області, щодо ненадання для ознайомлення матеріалів кримінального провадження №0005764, у зв`язку з чим просить визнати дії і бездіяльність слідчого незаконними.

В судовому засіданні скаржник наполягає на задоволенні скарги.

Слідчий до суду не з`явився. Відповідно до ч.3 ст.306 КПК України неявка слідчого до суду не перешкоджає розгляду скарги.

Заслухавши учасника процессу, дослідивши матеріали скарги та матеріали кримінального провадження №0005764, слідчий суддя дійшла наступного висновку.

09.12.2019 року до ЄРДР за №0005764 внесено відомості про кримінальне правопорушення стосовно нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , правова кваліфікація ч.1 ст.125 КК України. 28.04.2020 року в межах даного кримінального провадження оголошено підозру ОСОБА_3 , а саме у спричиненні умисного легкого тілесного ушкодження, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України. До цього часу у ОСОБА_3 в данному кримінальному провадженні був статус-свідок.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь - яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволені клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Скаржник стверджує про те, що 12.12.2019 року та 23.12.2019 року звертався до слідчого з клопотаннями про вчинення слідчих і процесуальних дій, проте в матеріалах кримінального провадження такі клопотання відсутні. В судовому засіданні скаржником надано примірники заяви та скарги від 12 та 23.12.2019 року, на яких є відмітка про їх отримання у слідчому відділі ХВП, але вказані документи за своїм змістом не є клопотаннями про вчинення слідчих або процесуальних дій. Крім того, на час подачі цих заяв ОСОБА_3 не був суб`єктом звернення відповідно до ст.220 КПК України, оскільки, як уже зазначено, мав статус свідка.

06.05.2020 року ОСОБА_3 був присутній у слідчому відділі ХВП ГУНП в Хмельницькій області, проте жодних письмових клопотань щодо ознайомлення з матеріалами кримінального провадження не подавав, чого не заперечує. Відповідно, відсутня постанова слідчого про відмову у задоволенні такого клопотання, а отже не існує предмету оскарження. Крім того, як встановлено в судовому засіданні, 05.06.2020 року досудове розслідування кримінального провадження №0005764 фактично закінчено 05.06.2020 року та надано доручення прокурором про відкриття матеріалів кримінального провадження у порядку статті 290 КПК України. Також, 09.07.2020 року ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області у справі № 686/34254/19 встановлено підозрюваному ОСОБА_3 строк для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні №0005764.

Враховучи викладе, відсутні підстави для задоволення скарги.

Керуючись ст.ст.303, 306, 220 КПК України, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_3 в скарзі на бездіяльність слідчого у

кримінальному провадженні №0005764 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду

Хмельницької області ОСОБА_1