Справа № 484/3633/20
Провадження №1-кс/484/930/20
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів
06.11.20року м.Первомайськ

Слідчий суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянула клопотання старшого слідчого СВ Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Первомайської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_4 , винесене у кримінальному провадженні №0001679 про дозвіл на тимчасовий до доступ до документів,
ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий СВ Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, а саме: рентгенівських знімків та медичної карти стаціонарного хворого за жовтень 2020 року на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зберігаються в комунальному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Первомайської міської ради за адресою: АДРЕСА_1 , з метою ознайомлення з ними, виготовленням завірених належним чином копії медичної карти та їх вилученням разом з рентгенівськими знімками або здійсненням виїмки оригіналів (у разі неможливості виготовлення якісних копій).
В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 21.10.2020 року, близько 20:20 год. водій ОСОБА_6 , в порушення підпункту «а» пункту 2.9. Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10.10.2001 року зі змінами і доповненнями, введених у дію з 01.01.2002 року (далі - ПДР України), керував у стані алкогольного сп`яніння, чим позбавив себе можливості адекватно сприймати дорожню обстановку та належним чином переконатися в безпеці інших учасників дорожнього руху, технічно несправним автомобілем «ВАЗ-2109», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який мав несправності гальмової системи, на якому рухався по вул. Космонавтів в селищі Кам`яний Міст, Первомайського району, Миколаївської області, зі сторони вул. Чехова в напрямку вул. Тімірязєва, у темну пору доби по частково освітленій ділянці проїзної частини та за відсутності явищ, які погіршують видимість, будучи буксированим із застосуванням гнучкого зчеплення (канатом довжиною 2,6м) іншим транспортним засобом, а саме: мотоциклом МТ-11 «Днепр», реєстраційний номер НОМЕР_2 , із боковим причепом, під керуванням ОСОБА_7 , який перевозив пасажира ОСОБА_5 .
У процесі руху водій ОСОБА_6 , діючи з необережністю, проявляючи злочинну недбалість, маючи об`єктивну можливість своїми односторонніми діями забезпечити безпеку дорожнього руху шляхом дотримання вимог Правил дорожнього руху України у частині буксирування транспортних засобів, грубо та умисно порушив вимоги ч. 5 ст. 14 Закону України «Про дорожній рух», а також наступні вимоги Правил дорожнього руху України:
п. 1.3 - Учасники дорожнього руху зобов`язані знати й неухильно виконувати вимоги цих Правил, а також бути взаємно ввічливими;
п. 1.5 - Дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров`ю громадян, завдавати матеріальних збитків;
п.23.3 - Жорстке зчеплення повинно забезпечувати відстань між транспортними засобами не більш як 4 м, гнучке - в межах 4-6 м. Гнучке зчеплення через кожен метр позначається сигнальними щитками або прапорцями згідно з вимогами 30.5 цих Правил (за винятком використання гнучкого зчеплення з покриттям із світлоповертального матеріалу);
п.23.4 - У разі буксирування механічного транспортного засобу на гнучкому зчепленні в буксируваному транспортному засобі повинні діяти і бути справними робоча гальмова система і рульове керування;
п.23.10 - Буксирування забороняється: а) якщо фактична маса буксированого транспортного засобу з несправною гальмовою системою (або за її відсутності) перевищує половину фактичної маси транспортного засобу, що буксирує, внаслідок чого на прямій горизонтальній ділянці даної вулиці поблизу домоволодіння АДРЕСА_2 , здійснюючи об`їзд з лівої сторони вказаного вище мотоцикла, водій якого застосував гальмування, допустив натягування канату, яким були з`єднані обидва транспортні засоби, ліворуч і вперед, в результаті чого сталося перекидання мотоцикла на лівий бік та випадіння його водія та пасажира на проїзну частину.
Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди водій мотоцикла ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , отримав тілесні ушкодження у вигляді ЗЧМТ, СГМ, забійної рани лівої надбрівної дуги, забою м`яких тканин обличчя, а пасажир мотоцикла ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , отримав тяжкі тілесні ушкодження у вигляді відкритої черепно-мозкової травми, перелому основи черепу, гематоми лівого ока, множинних саден тулуба.
За даним фактом розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального провадження, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, відомості про що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001679 від 21 жовтня 2020 року.
Враховуючи вищезазначене, необхідно отримати тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: рентгенівських знімків та медичної карти стаціонарного хворого за жовтень 2020 року на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зберігаються в комунальному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Первомайської міської ради за адресою: АДРЕСА_1 , з метою ознайомлення з ними, виготовленням завірених належним чином копії медичної карти та їх вилученням разом з рентгенівськими знімками або здійсненням виїмки оригіналів (у разі неможливості виготовлення якісних копій).
Вищезазначені речі та документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, є довідка № 98 КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » від 21.10.2020 року, відповідно до якої 21.10.2020 року ОСОБА_5 отримав вказані вище тілесні ушкодження та був госпіталізований до хірургічного відділення №1 даної лікарні.
Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явилися, надали суду заяви, в яких просили клопотання задовольнити та справу розглядати без їхньої участі.
Представник КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Первомайської міської ради в судове засідання не з`явився, хоча про місце, день та час розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином. Причини неявки не відомі. Отже, в силу ч.4 ст. 163 КПК України вважаю за можливе розгляди страву у його відсутність.
Таким чином, на підставі ч.4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів судового засідання не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання та кримінального провадження слідчий суддя дійшов наступного.
21.10.2020 року, близько 20:20 год. водій ОСОБА_6 , в порушення підпункту «а» пункту 2.9. Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10.10.2001 року зі змінами і доповненнями, введених у дію з 01.01.2002 року (далі - ПДР України), керував у стані алкогольного сп`яніння, чим позбавив себе можливості адекватно сприймати дорожню обстановку та належним чином переконатися в безпеці інших учасників дорожнього руху, технічно несправним автомобілем «ВАЗ-2109», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який мав несправності гальмової системи, на якому рухався по вул. Космонавтів в селищі Кам`яний Міст, Первомайського району, Миколаївської області, зі сторони вул. Чехова в напрямку вул. Тімірязєва, у темну пору доби по частково освітленій ділянці проїзної частини та за відсутності явищ, які погіршують видимість, будучи буксированим із застосуванням гнучкого зчеплення (канатом довжиною 2,6м) іншим транспортним засобом, а саме: мотоциклом МТ-11 «Днепр», реєстраційний номер НОМЕР_2 , із боковим причепом, під керуванням ОСОБА_7 , який перевозив пасажира ОСОБА_5 . У процесі руху водій ОСОБА_6 , діючи з необережністю, проявляючи злочинну недбалість, маючи об`єктивну можливість своїми односторонніми діями забезпечити безпеку дорожнього руху шляхом дотримання вимог Правил дорожнього руху України у частині буксирування транспортних засобів, грубо та умисно порушив вимоги ч. 5 ст. 14 Закону України «Про дорожній рух», а вимоги Правил дорожнього руху України. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди водій мотоцикла ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , отримав тілесні ушкодження у вигляді ЗЧМТ, СГМ, забійної рани лівої надбрівної дуги, забою м`яких тканин обличчя, а пасажир мотоцикла ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , отримав тяжкі тілесні ушкодження у вигляді відкритої черепно-мозкової травми, перелому основи черепу, гематоми лівого ока, множинних саден тулуба.
За даним фактом розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального провадження, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, відомості про що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001679 від 21 жовтня 2020 року.
Встановлено, що відповідно наданої довідки № 98 від 21.10.2020 року ОСОБА_5 після отримання вказаних вище тілесні ушкодження та був госпіталізований до хірургічного відділення № НОМЕР_3 КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_1 .
Тому, слідчий зазначив, що документи до яких хочуть отримати доступ знаходяться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та вилучення зазначеної медичної документації полягає у тому, що без неї неможливо провести судово-медичну експертизу з метою визначення ступеню тяжкості, характеру тілесних ушкоджень у потерпілого та давності їх утворення.
Частиною 2 статті 159 КПК України визначено, що органи досудового розслідування під час кримінального провадження, мають право отримувати тимчасовий доступ до речей та документів тільки на підставі ухвали суду або слідчого судді.
В судовому засіданні встановлено, що в сукупності з іншими речами і документами вказаного кримінального провадження, дослідження вищевказаних документів має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та може бути використані як доказ.
На підставі викладеного, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163, 164 КПК України, слідчий суд
У Х В А Л И В:
Надати старшому слідчому СВ Первомайського ВП ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_3 та слідчому СВ Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_8 тимчасовий доступ до наступних речей і документів: рентгенівських знімків та медичної карти стаціонарного хворого за жовтень 2020 року на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зберігаються в комунальному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Первомайської міської ради за адресою: АДРЕСА_1 , з метою ознайомлення з ними, виготовленням завірених належним чином копії медичної карти та їх вилученням разом з рентгенівськими знімками або здійсненням виїмки оригіналів (у разі неможливості виготовлення якісних копій).
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, відповідно до ч.1 ст. 166 КПК України, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1