Справа № 534/1187/20
Провадження № 1-кп/534/162/20
У Х В А Л А
18 грудня 2020 року м. Горішні Плавні
Комсомольський міський суд Полтавської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0000728 від 07 серпня 2019 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,
встановив:

На розгляді Комсомольського міського суду Полтавської області знаходиться згадане кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
У судове засідання була викликана обвинувачена ОСОБА_4 , проте остання з невідомих підстав до суду не прибула, про час та місце розгляду справи повідомлялась у встановленому законом порядку, зокрема повісткою про виклик до суду шляхом у SMS- повідомлення, згідно вимог Порядку надсилання учасникам судового процесу (кримінального провадження) текстів судових повісток, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 01.06.2013 року №73, проте SMS- повідомлення, останньою отримано не було так, як «Абонент тимчасово недоступний».
Ухваласуду від 30.11.2020 про здійснення приводу обвинуваченої ОСОБА_4 , органом Національної поліції виконана не була.

Прокурор у судовому засіданні заявила клопотання про застосування до обвинуваченої повторного примусового приводу, у зв`язку з її ухиленням від явки до суду.
Потерпілий ОСОБА_5 будучи належно повідомленим про місце та час розгляду справи до суду не з`явився, причини своєї неявки суду не повідомив.
Заслухавши думку прокурора суд дійшов до висновків про наступне.
Відповідно до ст.314 КПК України підготовче судове засідання відбувається з обов`язковою участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та інших учасників процесу. За нормами ст.323 КПК України в разі неприбуття обвинуваченого за викликом в судове засідання, суд має право постановити ухвалу про його привід.
У своєму рішенні у справі «Пономарьов проти України» від 03.04.2008 Європейський суд з прав людини у п. 41 зазначив, що вирішення питання щодо поновлення строку на оскарження перебуває в межах дискреційних повноважень національних судів, однак такі повноваження не є обмеженими. Від судів вимагається вказувати підстави. Однією із таких підстав може бути, наприклад, неповідомлення сторін органами влади про прийняті рішення у їхній справі. Проте навіть тоді можливість поновлення не буде необмеженою, оскільки сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження. У кожній справі національні суди мають перевіряти, чи підстави для поновлення строків для оскарження виправдовують втручання у принцип res judicata.
Отже, сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.
Зазначене є усталеною практикою як Європейського суду з прав людини, так і національних судів.
Враховуючи, що суд за клопотанням сторони кримінального провадження або з власної ініціативи приймає рішення про здійснення приводу, беручи до уваги обов`язкову участь обвинуваченої у судовому засіданні та керуючись ст ст. 140, 314, 323 КПК України, суд,

ухвалив:

Відкласти судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України на 05 січня 2021 на 09 год. 00 хв. з викликом учасників судового провадження.
Доставити у судове засідання приводом через органи Національної поліції на 05 січня 2021 на 09 год. 00 хв. обвинувачену:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку с. Дмитрівка Кременчуцького району Полтавської області, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 .
Виконання ухвали суду в частині здійснення приводу обвинуваченої доручити ВП №2 Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області.
Контроль за виконанням ухвали, у відповідності до ч.1 ст.143 КПК України, покласти на прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1