провадження № 1-кс/631/112/20
справа № 631/775/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 вересня 2020 року селище міського типу Нова Водолага

Слідчий суддя Нововодолазького районного суду Харківської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 1 приміщення Нововодолазького районного суду Харківської області клопотання старшого слідчого Слідчого відділення Нововодолазького відділення поліції Первомайського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Нововодолазького відділу Первомайської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000247 від 15 серпня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 185 Кримінального кодексу України, про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю,

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Нововодолазького районного суду Харківської області в порядку, передбаченому пунктом 5 частини 2 статті 40 Кримінального процесуального кодексу України, звернувся старший слідчий Слідчого відділення Нововодолазького відділення поліції Первомайського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, складеним 07 вересня 2020 року та погодженим цього ж дня прокурором Нововодолазького відділу Первомайської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_4 .
На обґрунтування клопотання старший слідчий Слідчого відділення Нововодолазького відділення поліції Первомайського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 зазначив, що 15 серпня 2020 року о 16 годині 00 хвилин до Нововодолазького відділення поліції Первомайського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якій останній просить вжити заходів до невідомих осіб, які в ніч з 09 серпня 2020 року на 10 серпня 2020 року в АДРЕСА_1 , здійснили крадіжку GPS обладнання, моніторів та комп`ютерів з тракторів, які стояли на території підприємства ПСП « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
За вказаним фактом 15 серпня 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості та розпочато досудове розслідування кримінального провадження № 0000247 за частиною 3 статті 185 Кримінального кодексу України.
01 вересня 2020 року в якості свідка допитано ОСОБА_6 , головного інженера ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який пояснив, що 10 серпня 2020 року, близько 08 години йому зателефонував його помічник ОСОБА_7 , та повідомив, що невідомі особи викрали навігаційне обладнання з тракторів, які знаходились на території тракторної бригади ПСП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по АДРЕСА_1 , а саме антену навігації Trimble AG-372 з трактора «New Holland T 8.410» (серійний номер антени: 572 544 35 02), модуль управління системи навігації Trimble NavController III з другого трактора «New Holland T 8.410», монітор управління (комплектний) DISPLAY FRED II з другого трактора «New Holland T 8.410», монітор (комплектний) з сівалки Great Plains NTA 3510. ОСОБА_6 одразу приїхав до зазначеної адреси та переконався у відсутності переліченого обладнання. Територія, де знаходилась сільськогосподарська техніка має огородження та охорону.
Окрім цього, 01 вересня 2020 року свідок ОСОБА_6 пояснив, що в ніч з 30 серпня 2020 року на 31 серпня 2020 року з території тракторної бригади, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 схожим способом, як і у випадку з крадіжкою обладнання, що відбулася з 09 серпня 2020 року на 10 серпня 2020 року були викрадені антена навігації, модуль управління та центральний гвинт нарізки трактору.
01 вересня 2020 року в якості свідка допитано ОСОБА_5 , директора ПСП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який пояснив, що в ході перегляду запису з відеокамер, які розташовані поблизу адміністративної будівлі ПСП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » він помітив автомобіль «ВАЗ 2101», який проїжджав в час здійснення крадіжки. Також ОСОБА_5 зазначив, що таким автомобілем володіє ОСОБА_8 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 .
В ході проведення досудового розслідування, 15 серпня 2020 року в порядку статті 40 Кримінального процесуального кодексу України, оперативному підрозділу Нововодолазького відділення поліції Первомайського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській надано доручення на проведення слідчих (розшукових) дій для проведення радіотехнічного обстеження відповідно до місця вчинення злочину та можливих місць відходу правопорушників.
Метою проведення радіотехнічної розвідки є встановлення ідентифікаційних параметрів секторів базових станцій (CID) та кодами сукупності базових станцій (LAC), для виявлення мобільних терміналів, які працювали в районі, прилеглому до місця скоєння кримінального правопорушення та можливого маршруту відходів правопорушників.
За результатами виконання доручення, 01 вересня 2020 року до Слідчого відділення Нововодолазького відділення поліції Первомайського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області надійшов рапорт оперуповноваженого СКП Нововодолазького відділення поліції Первомайського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області старшого лейтенанта поліції Євгенія Сушка про те, що на підставі доручення по вищевказаному кримінальному провадженню, за фактом викрадення майна підприємства ПСП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » проводилось радіотехнічне обстеження, під час якого встановлено наступні базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку за адресою: АДРЕСА_2 , « ІНФОРМАЦІЯ_4 »:
-Приватне акціонерне товариство « ІНФОРМАЦІЯ_5 »: LAC: 57134, CID: 10412, 10411;
-Приватне акціонерне товариство « ІНФОРМАЦІЯ_6 »: LAC: 17752, CID: 60732, 60733, 60722;
-Товариство з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_7 »: LAC: 23308, CID: 6243, 6247, 6241, 6242; LAC: 23308, CID: 33752, 33751, 33753.
За результатами здійснення заходів також було встановлено, що адресу: АДРЕСА_1 обслуговують станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку:
-Приватне акціонерне товариство « ІНФОРМАЦІЯ_5 »: LAC: 57134, CID: 10411, 6153, 19607, 29607, 39607;
-Приватне акціонерне товариство « ІНФОРМАЦІЯ_6 »: LAC: 17751, CID: 29133;
-Товариство з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_7 »: LAC: 23306, CID: 1923; LAC: 23308, CID: 6243, 6247, 6241, 6242, 6813, 1973, 33751, 33753, 33752, 23752, 91905131.
За результатами здійснення заходів також було встановлено, що адресу: АДРЕСА_1 обслуговують станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку:
-Приватне акціонерне товариство « ІНФОРМАЦІЯ_5 »: LAC: 57744, CID: 21060532; LAC: 57134, CID: 10411, 4902, 4031, 9423;
-Приватне акціонерне товариство « ІНФОРМАЦІЯ_6 »: LAC: 17752, CID: 60403, 60402, 60726, 32015, 60395, 4129;
-Товариство з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_7 »: LAC: 23308, CID: 6242, 6241, 6243, 6247, 6813, 6825, 23751, 23753, 23752, 91905131; LAC: 23306, CID: 1923.
За результатами здійснення заходів також було встановлено, що адресу: АДРЕСА_3 обслуговують станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку:
-Приватне акціонерне товариство « ІНФОРМАЦІЯ_5 »: LAC: 54744, CID: 21065531, 21065533; LAC: 57134, CID: 4032, 4551, 6551, 6553, 7352, 7351, 4553, 29427, 19427, 39425, 39427;
-Приватне акціонерне товариство « ІНФОРМАЦІЯ_6 »: LAC: 17751, CID: 39745, 32432, 39747, 32436, 60817; 60495, 60496, 29391, 53055931, 53052531;
- Товариство з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_7 »: LAC: 23308, CID: 6051, 6053, 6041, 6055, 6057, 6045, 19483, 19481, 19482, 91060511.
З огляду на вищевикладене автор клопотання не виключає того, що при підготовці та скоєнні вказаного кримінального правопорушення невстановлені злочинці могли корегувати свої дії за допомогою мобільних телефонів, які працювали в зоні дії веж, які обслуговують територію, де було скоєно крадіжку, а тому, один з шляхів встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення, є перевірка інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які перебували у зоні дії базових станцій оператора мобільного зв`язку Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_5 », Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_6 », Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_7 », які обслуговують місце скоєння кримінального правопорушення та місця можливого відходу злочинців з місця скоєння кримінального правопорушення.
Старший слідчий Слідчого відділення Нововодолазького відділення поліції Первомайського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 подане ним клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємниці підтримав у повному обсязі, просив суд його задовольнити, надавши пояснення аналогічні тим, що містяться в обґрунтуванні клопотання.
Уповноважений представник ІНФОРМАЦІЯ_8 у судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду клопотання були повідомлені належним чином відповідно до положень частин 1 та 8 статті 135 Кримінального процесуального кодексу України. Через канцелярію суду прокурор Нововодолазького відділу Первомайської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_4 надала заяву, що була зареєстрована за вхідним № 5162/20-вх. від 09 вересня 2020 року, відповідно до якої погоджене нею клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємниці просила задовольнити у повному обсязі, розгляд справи провести без її участі.
Особа, у володінні якої знаходяться речі і документи, щодо яких розглядається клопотання ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » були повідомлені належним чином про дату, час та місце слухання справи шляхом здійснення судового виклику за допомогою електронної адреси, проте свого представника для участі в судовому засіданні не направили, про причини неявки суд не повідомили, заяв про відкладення розгляду клопотання або про його розгляд у їх відсутності не надали.
З цього приводу слід зазначити, що частиною 4 статті 163 Кримінального процесуального кодексу України регламентовано, що неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
За таких обставин, приймаючи до уваги те, що слідчий суддя, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створив необхідні умови для реалізації сторонами, в тому числі й особою, у володінні якої знаходяться речі і документи щодо яких розглядається клопотання, їх процесуальних прав на участь у розгляді в суді справи, що стосується їх прав та обов`язків, у порядку передбаченому кримінальним процесуальним законодавством України, вважає за можливе розглянути клопотання у відсутність представника ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » та прокурора ІНФОРМАЦІЯ_8 , який погодив клопотання.
Заслухавши пояснення старшого слідчого Слідчого відділення Нововодолазького відділення поліції Первомайського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 , дослідивши матеріали, які надані на обґрунтування клопотання, перевіривши наявність об`єктивної необхідності й виправданості такого втручання у права і свободи особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, щодо яких розглядається клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Розглядаючи клопотання сторони обвинувачення про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, слідчий суддя перш за все враховує, що завданням кримінального провадження, визначеним у статті 2 Кримінального процесуального кодексу України, є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Нормами кримінального процесуального законодавства України визначено слідчого суддю як суддю суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні (пункт 18 частини 1 статті 3 Кримінального процесуального кодексу України).
Вказаний контроль здійснюється ним в тому числі й шляхом вирішення питань, пов`язаних з обмеженням конституційних прав і свобод таких осіб.
Вирішуючи вказане клопотання суд виходить з положень статті 84 Кримінального процесуального кодексу України, відповідно до якої доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.
Приписами пункту 1 частини 1 статті 91 Кримінального процесуального кодексу України встановлено, що у кримінальному провадженні підлягають доказуванню, зокрема, подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення).
Постановляючи ухвалу, слідчий суддя бере до уваги, що одним із методів державної реакції на порушення, що носять кримінально правовий характер, є заходи забезпечення кримінального провадження, передбачені статтею 131 Кримінального процесуального кодексу України, які виступають важливим елементом механізму здійснення завдань кримінального провадження при розслідуванні злочинів.
Приписами частини 1 і пункту 5 частини 2 статті 131, а також частин 1 і 2 статті 132 Кримінального процесуального кодексу України, визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження, зокрема тимчасовий доступ до речей і документів, застосовуються на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, з метою досягнення дієвості цього провадження.
Згідно з частиною 1 статті 159 Кримінального процесуального кодексу України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до частини 1 статті 160 Кримінального процесуального кодексу України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам частини 2 статті 160 Кримінального процесуального кодексу України.
Інформація, тимчасовий доступ до якої просить надати слідчий, відповідно до пункту 7 частини 1 статті 162 Кримінального процесуального кодексу України (інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, тощо) належить до охоронюваної законом таємниці.
Правову основу діяльності у сфері телекомунікацій встановлює Закон України від 18 листопада 2003 року № 1280-ІV «Про телекомунікації», який визначає повноваження держави щодо управління та регулювання зазначеної діяльності, а також права, обов`язки та засади відповідальності фізичних і юридичних осіб, які беруть участь у даній діяльності або користуються телекомунікаційними послугами.
Відповідно до статті 9 вищеназваного Закону України охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантується Конституцією та законами України.
Оператори, провайдери телекомунікацій повинні забезпечувати нести відповідальність за схоронність відомостей щодо споживача, отриманих при укладенні договору, наданих телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, тощо. Інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадках і в порядку, визначених законом (стаття 34 Закону України «Про телекомунікації»).
Згідно приписів пунктів 5, 7 та 12 частини 1 статті 39 вище зазначеного Закону, України оператори телекомунікацій зобов`язані вести достовірний облік телекомунікаційних послуг, що надаються споживачеві; зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом; надавати інформацію про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом; вести облікову та іншу, визначену законодавством, документацію щодо своїх телекомунікаційних мереж та взаємо з`єднання з іншими телекомунікаційними мережами. Крім цього, оператори та провайдери телекомунікацій, як визначено у абзаці 2 частини 2 вказаної вище статті, зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе, що: 1) речі (документи) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) відомості, що містяться в цих речах і документах, можуть бути використані як докази, та довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, іншими способами неможливо.
Як вбачається з наданих до суду матеріалів, відомості про вчинення зазначеного кримінального правопорушення були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15 травня 2020 року під № 0000247 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 185 Кримінального кодексу України.
Відповідно до змісту витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження № 0000247, зареєстрованого 15 серпня 2020 року о 18 годині 39 хвилин 53 секунди, сформованого слідчим Слідчого відділення Нововодолазького відділення поліції Первомайського відділу поліції Головного Управління Національної поліції у Харківській області ОСОБА_3 вбачається, що на підставі повідомлення ОСОБА_5 , що надійшло 15 серпня 2020 року, зареєстроване кримінальне провадження, яке має правову кваліфікацію, передбачену частиною 3 статті 185 Кримінального кодексу України, про те, що 15 серпня 2020 року о 16 годині 00 хвилин до Нововодолазького відділення поліції Первомайського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якій він просить вжити заходів до невідомих осіб, які в ніч з 09 серпня 2020 року на 10 серпня 2020 року в АДРЕСА_1 , здійснили крадіжку GPS обладнання, моніторів та комп`ютерів з тракторів, які стояли на території підприємства ПСП « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». В період з 30 серпня 2020 року по 31 серпня 2020 року невідомі особи скоїли крадіжку GPS обладнання, моніторів та комп`ютерів з тракторів, які стояли на території тракторної бригади в селі Федорівка Нововодолазького району Харківської області.
Органом досудового розслідування визначено Нововодолазьке відділення поліції Первомайського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області; слідчими, які здійснюють досудове розслідування вказані: ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , а прокурорами, які здійснюють процесуальне керівництво вказані: ОСОБА_15 , ОСОБА_4 та ОСОБА_16 .
З постанови про призначення групи прокурорів, прийнятої 15 серпня 2020 року першим заступником керівника Первомайської місцевої прокуратури ОСОБА_17 в межах процесуальних прав, визначених частиною 1 статті 37 й статтею 110 Кримінального процесуального кодексу України, вбачається, що у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000247 від 15 серпня 2020 року призначено групу прокурорів у складі: начальника Нововодолазького відділу Первомайської місцевої прокуратури ОСОБА_15 , прокурора Нововодолазького відділу Первомайської місцевої прокуратури ОСОБА_16 та прокурора Нововодолазького відділу Первомайської місцевої прокуратури ОСОБА_4 .
Згідно постанови про створення слідчої групи, прийнятої 07 вересня 2020 року виконуючою обов`язки начальника Слідчого відділення Нововодолазького відділення поліції Первомайського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області капітаном поліції ОСОБА_11 в межах процесуальних прав, визначених статтями 39, 41 та 110 Кримінального процесуального кодексу України у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000247 від 15 серпня 2020 року створено слідчу групу до складу якої включені: заступник начальника Слідчого відділення Нововодолазького відділення поліції Первомайського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області капітан поліції ОСОБА_11 , начальник Слідчого відділення Нововодолазького відділення поліції Первомайського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області підполковник поліції ОСОБА_14 , старший слідчий Слідчого відділення Нововодолазького відділення поліції Первомайського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області старший лейтенант поліції ОСОБА_18 , слідчий Слідчого відділення Нововодолазького відділення поліції Первомайського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області лейтенант поліції ОСОБА_10 , слідчий Слідчого відділення Нововодолазького відділення поліції Первомайського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області старший лейтенант поліції ОСОБА_12 , слідчий Слідчого відділення Нововодолазького відділення поліції Первомайського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області капітан поліції ОСОБА_13 , слідчий Слідчого відділення Нововодолазького відділення поліції Первомайського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області лейтенант поліції ОСОБА_9 . Старшим слідчої групи призначено старшого слідчого Слідчого відділення Нововодолазького відділення поліції Первомайського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 .
Згідно протоколу прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення від 15 серпня 2020 року вбачається, що від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , надійшла заява в якій останній просить вжити заходів до невідомих осіб, які в ніч з 09 серпня 2020 року на 10 серпня 2020 року в АДРЕСА_1 , здійснили крадіжку GPS обладнання, моніторів та комп`ютерів з тракторів, які стояли на території підприємства ПСП « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Зі змісту протоколу допиту свідка ОСОБА_6 , проведеного 01 вересня 2020 року о 11 годині 04 хвилини встановлено, що 10 серпня 2020 року, близько 08 години 00 хвилин свідку зателефонував його помічник ОСОБА_7 , та повідомив, що невідомі особи викрали навігаційне обладнання з тракторів, які знаходились на території тракторної бригади ПСП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по АДРЕСА_1 , а саме: антену навігації Trimble AG-372 з трактора «New Holland T 8.410» (серійний номер антени: 572 544 35 02), модуль управління системи навігації Trimble NavController III з другого трактора «New Holland T 8.410», монітор управління (комплектний) DISPLAY FRED II з другого трактора «New Holland T 8.410», монітор (комплектний) з сівалки Great Plains NTA 3510. ОСОБА_6 одразу приїхав до зазначеної адреси та переконався у відсутності переліченого обладнання. Територія, де знаходилась сільськогосподарська техніка має огородження та охорону.
Окрім цього, згідно протоколу допиту свідка ОСОБА_6 , проведеного 01 вересня 2020 року о 13 годині 10 хвилини було з`ясовано, що в ніч з 30 серпня 2020 року на 31 серпня 2020 року з території тракторної бригади, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , схожим способом, як і у випадку з крадіжкою обладнання, що відбулася в ніч з 09 серпня 2020 року на 10 серпня 2020 року були викрадені антена навігації, модуль управління та центральний гвинт нарізки трактору.
Відповідно до протоколу допиту свідка ОСОБА_5 , працюючого директором ПСП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », проведеного 01 вересня 2020 року о 15 годині 10 хвилини, було з`ясовано, що в ході перегляду запису з відеокамер, які розташовані поблизу адміністративної будівлі ПСП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по АДРЕСА_1 , свідок помітив автомобіль марки «ВАЗ 2101», який проїжджав від адміністративної будівлі в бік місця скоєння злочину (тракторної бригади) в час здійснення крадіжки, а саме близько 03 години 10 хвилин 10 серпня 2020 року. Також ОСОБА_5 зазначив, що схожим ззовні автомобілем володіє ОСОБА_8 , який займається встановленням, обслуговуванням техніки на кшталт тієї, що була викрадена та проживає за адресою: АДРЕСА_3 .
З рапорту оперуповноваженого СКП Нововодолазького відділення поліції Первомайського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_19 вбачається, що на підставі доручення по вищевказаному кримінальному провадженню, за фактом викрадення майна підприємства ПСП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » проводилось радіотехнічне обстеження, під час якого встановлено наступні базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку за адресою: АДРЕСА_2 :
-Приватне акціонерне товариство « ІНФОРМАЦІЯ_5 »: LAC: 57134, CID: 10412, 10411;
-Приватне акціонерне товариство « ІНФОРМАЦІЯ_6 »: LAC: 17752, CID: 60732, 60733, 60722;
-Товариство з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_7 »: LAC: 23308, CID: 6243, 6247, 6241, 6242; LAC: 23308, CID: 33752, 33751, 33753.
За результатами здійснення заходів також було встановлено, що адресу: АДРЕСА_1 обслуговують станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку:
-Приватне акціонерне товариство « ІНФОРМАЦІЯ_5 »: LAC: 57134, CID: 10411, 6153, 19607, 29607, 39607;
-Приватне акціонерне товариство « ІНФОРМАЦІЯ_6 »: LAC: 17751, CID: 29133;
-Товариство з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_7 »: LAC: 23306, CID: 1923; LAC: 23308, CID: 6243, 6247, 6241, 6242, 6813, 1973, 33751, 33753, 33752, 23752, 91905131.
За результатами здійснення заходів також було встановлено, що адресу: АДРЕСА_1 обслуговують станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку:
-Приватне акціонерне товариство « ІНФОРМАЦІЯ_5 »: LAC: 57744, CID: 21060532; LAC: 57134, CID: 10411, 4902, 4031, 9423;
-Приватне акціонерне товариство « ІНФОРМАЦІЯ_6 »: LAC: 17752, CID: 60403, 60402, 60726, 32015, 60395, 4129;
-Товариство з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_7 »: LAC: 23308, CID: 6242, 6241, 6243, 6247, 6813, 6825, 23751, 23753, 23752, 91905131; LAC: 23306, CID: 1923.
За результатами здійснення заходів також було встановлено, що адресу: АДРЕСА_3 обслуговують станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку:
-Приватне акціонерне товариство « ІНФОРМАЦІЯ_5 »: LAC: 54744, CID: 21065531, 21065533; LAC: 57134, CID: 4032, 4551, 6551, 6553, 7352, 7351, 4553, 29427, 19427, 39425, 39427;
-Приватне акціонерне товариство « ІНФОРМАЦІЯ_6 »: LAC: 17751, CID: 39745, 32432, 39747, 32436, 60817; 60495, 60496, 29391, 53055931, 53052531;
- Товариство з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_7 »: LAC: 23308, CID: 6051, 6053, 6041, 6055, 6057, 6045, 19483, 19481, 19482, 91060511.
Отже, в ході розгляду клопотання слідчим суддею встановлено, що:
-обраний в клопотанні вид заходу забезпечення кримінального провадження застосовуються тільки на підставі ухвали слідчого судді;
-клопотання подано до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування;
-із клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, звернулась уповноважена службова особа в межах своєї компетенції, передбаченої Кримінальним процесуальним кодексом України;
-клопотання погоджено прокурором, який здійснює нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000247 від 15серпня 2020 року;
-на виконання приписів частини 6 статті 132 Кримінального процесуального кодексу України слідчим додано витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання;
-стороною кримінального провадження, що звернулась із цим клопотанням до суду, доведено:
а) існування обґрунтованої підозри щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження;
б) наявність потреби досудового розслідування кримінального провадження № 0000247, що виправдовує саме такий ступінь втручання у права і свободи юридичної особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, погодженого прокурором;
в) наявність достатніх підстав вважати, що документи, щодо яких планується слідчим отримати розпорядження про надання можливості тимчасового доступу, містять охоронювану законом таємницю, й перебувають саме у ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », розташованого за адресою: АДРЕСА_4 ;
г) неможливість іншим, окрім обраного у клопотанні способом, довести за їх допомогою обставини, які будуть використані як докази задля досягнення мети їх отримання.
Отже з метою виконання вимог статті 91 Кримінального процесуального кодексу України, встановлення всіх обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а саме встановлення осіб, що причетні до скоєння даного кримінального правопорушення, можливість використати такі відомості як доказ у даному кримінальному провадженні, а також те, що іншим способом вказані відомості отримати неможливо виникла необхідність в отриманні інформації, що перебуває саме у ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », розташованого за адресою: АДРЕСА_4 .
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана вище інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та може допомогти у розшуку осіб, причетних до вчинення вказаного кримінального правопорушення, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації, суддя приходить до висновку про обґрунтованість та законність клопотання, а відтак і про його задоволення.
На підставі викладеного, керуючись статтею 3, частинами 1, 3 статті 21, частиною 6 статті 22, статтею 84, частиною 1 статті 91, частиною 1 статті 99, пунктом 5 частини 2 статті 131, статтями 132, 135, 137, 159, 160, 163, 164, частиною 3 статті 309, частиною 2 статті 376, частиною 3 статті 392, статтями 532, 533 Кримінального процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого Слідчого відділення Нововодолазького відділення поліції Первомайського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Нововодолазького відділу Первомайської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000247 від 15 серпня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 185 Кримінального кодексу України, про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити.
Надати начальнику Слідчого відділення Нововодолазького відділення поліції Первомайського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_14 , заступнику начальника Слідчого відділення Нововодолазького відділення поліції Первомайського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_11 , старшому слідчому Слідчого відділення Нововодолазького відділення поліції Первомайського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 , слідчому Слідчого відділення Нововодолазького відділення поліції Первомайського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_12 , слідчому Слідчого відділення Нововодолазького відділення поліції Первомайського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_10 , слідчому Слідчого відділення Нововодолазького відділення поліції Первомайського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_9 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме: тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через вежі:
LAC: 23308, CID: 6243, 6247, 6241, 6242; LAC: 23308, CID: 33752, 33751, 33753; LAC: 23306, CID: 1923; LAC: 23308, CID: 6243, 6247, 6241, 6242, 6813, 1973, 33751, 33753, 33752, 23752, 91905131; LAC: 23308, CID: 6242, 6241, 6243, 6247, 6813, 6825, 23751, 23753, 23752, 91905131; LAC: 23306, CID: 1923; LAC: 23308, CID: 6051, 6053, 6041, 6055, 6057, 6045, 19483, 19481, 19482, 91060511,
в період часу з 00 годин 00 хвилин 09 серпня 2020 року по 18 годину 00 хвилин 11 серпня 2020 року, з 18 години 00 хвилин 29 серпня 2020 року по 18 годину 00 хвилин 31 серпня 2020 року, а саме ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор мобільного обладнання (далі - IMEL), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А), адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А, типи з`єднань абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), пере адресація тощо, дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, IMEL), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б), що перебуває у володінні ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », розташованого за адресою: АДРЕСА_4 .
Строк дії ухвали визначити до 00 години 00 хвилин 13 листопада 2020 року.
Роз`яснити ТОВАРИСТВУ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, можуть настати наслідки, передбачені статтею 166 Кримінального процесуального кодексу України, а саме: слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно положеннями цього Кодексу з метою відшукування та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає, оскільки не позбавляє юридичну особу можливості здійснювати свою діяльність. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1