Справа № 708/83/21
Номер провадження № 1-кп/708/16/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2021 року м. Чигирин

Чигиринський районний суд Черкаської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4
провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чигирині судовий розгляд кримінального провадження № 0000120, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.01.2021 за обвинуваченням:
- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Суботів Чигиринського райну Черкаської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, освіта вища, депутатом не являється, учасником АТО, ООС не являється, малолітніх чи неповнолітніх дітей на утримані не має, раніше не судимого,-
у вчиненні кримінального проступку, відповідальність за який передбачена ч. 1 ст. 309 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 в листопаді місяці 2020 року у невстановлений слідчим час на території недіючого колгоспу в с.Суботів, Черкаського р-ну Черкаської обл. з двох рослин коноплі зірвав листя та суцвіття, таким чином придбав наркотичний засіб, після чого переніс в недіюче складське приміщення, яке знаходиться на території недіючого колгоспу, висушив рослини конопель, перетер їх руками та за допомогою металевого сита подрібнив їх, таким чином виготовив готовий до вживання наркотичний засіб обіг якого заборонено для власного вживання. У подальшому, до 23.01.2021 незаконно зберігав наркотичний засіб в недіючому складському приміщенні на території недіючого колгоспу в с.Суботів Черкаського р-ну Черкаської обл. Після чого, близько 15:00 год. 23.01.2021 ОСОБА_4 , забрав зі складського приміщення, яке знаходиться на території недіючого колгоспу, готовий до вживання наркотичний засіб та переніс його до свого місця проживання, за адресою: АДРЕСА_2 , де в подальшому помістив його до прозорого поліетиленового пакета, який помістив до коробки від мобільного телефону та зберігав за місцем свого проживання до 24.01.2021.
24 січня 2021 року, взявши з собою коробку від мобільного телефону, в якій знаходився наркотичний засіб, та помістивши його до лівої внутрішньої кишені куртки направився до м.Чигирин, де о 09 год. 42 хв. 24.01.2021, перебуваючи неподалік аптеки (Гала Аптека), яка знаходиться за адресою: м. Чигирин, вул. Б.Хмельницького, 75, та зберігаючи при собі для власних потреб без мети збуту подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору, яка містить в своєму складі наркотичний засіб канабіс, був затриманий працівниками поліції та наркотичний засіб було вилучено в ході обшуку.
Відповідно до висновку експерта № СЕ-19/124-21/1059-МРВ від 26 січня 2021 року, вказана подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс, масою 25,62 г, що згідно Наказу МОЗ України від 01.08.2000 року №188 відноситься до невеликих розмірів.
Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні свою вину у вчиненні кримінального проступку за ч.1 ст. 309 КК України визнав у повному обсязі, суду повідомив, що зробив для себе відповідні висновки та в подальшому не буде вчиняти правопорушень. Готовий понести справедливе покарання за вчинене. Від дачі показів по даним подіям на підставі ст. 63 Контистуції України відмовився.
На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, визнано судом недоцільним. При цьому судом встановлено, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин, сумніви у добровільності його позицій - відсутні, наслідки неможливості оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, - роз`яснені.
Враховуючи викладене, суд дійшов до висновку, що винуватість ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку при обставинах, викладених в обвинувальному акті, є доведеною.
Дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України, як придбання, виготовлення, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
При обранні покарання ОСОБА_4 суд враховує: ступінь тяжкості вчиненого ним діяння, яке відповідно до ч. 2 ст. 12 КК України є кримінальним проступком; данні про його особу, який на обліках у лікаря - нарколога та лікаря - психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується позитивно, раніше до кримінальної та/або адміністративної відповідальності не притягувався, офіційно не працює.
Згідно зі ст. 66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття.
Згідно до ст. 67 КК України обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлені.
Враховуючи вищенаведене, відсутність тяжких наслідків, а також позицію сторони обвинувачення та захисту щодо міри покарання, суд приходить до висновку про доцільність призначення обвинуваченому покарання у виді штрафу, оскільки на переконання суду таке покарання є необхідним і достатнім для попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.
Питання про долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 124 КПК України стягненню з обвинуваченого на користь держави підлягають витрати на залучення експертів у сумі 653,80 грн.
Запобіжний захід відносно обвинуваченого не обирався.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 349, 373, 374, 376 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчинені кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, і призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 1 000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень.
Стягнути з засудженого ОСОБА_4 на користь держави витрати на залучення експертів в сумі 653,80 грн. (шістсот п`ятдесят три гривні 80 коп.).
Речові докази, а саме:
- короб з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, що здані на зберігання в камеру речових доказів Відділу поліцейської діяльності № 2 Черкаського районного управління поліції ГУ НП в Черкаській області - знищити.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок може бути оскаржений до Черкаського апеляційного суду через Чигиринський районний суд Черкаської області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Судове рішення суду першої інстанції не може бути оскаржене в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 цього Кодексу.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Суддя ОСОБА_1