Справа № 466/9956/20
У Х В А Л А

про виправлення описки

30 грудня 2020 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань Шевченківського районного суду м. Львова з ініціативи суду питання виправлення описки в ухвалах Шевченківського районного суду м. Львова (вступна та резолютивна частина та в повному тексті) від 22.12.2020 року по справі № 466/9956/20 за заявою засудженого ОСОБА_3 , про перерахування строку попереднього ув`язнення на підставі ч. 5 ст. 72 КК України, -
встановив:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Львова перебувала заява засудженого ОСОБА_3 , про перерахування строку попереднього ув`язнення на підставі ч. 5 ст. 72 КК України.
Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова (вступна та резолютивна частини та в повному тексті ухвали) від 22.12.2020 року, заяву засудженого ОСОБА_3 , про перерахування строку попереднього ув`язнення на підставі ч. 5 ст. 72 КК України - задоволено.
Зараховано у строк відбування покарання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 28.12.2015 року за кримінальне правопорушення передбачене ч.2 ст. 185, ст. 71 КК України до позбавлення волі на 5 (п`ять) років 2 (два) місяці - строк попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, а саме: 18.11.2015 року по 18.01.2016 року.
У вищевказаних ухвалах допущено описку, а саме невірно вказано зарахований строк попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі «18.11.2015 року по 18.01.2016 року» замість «18.11.2015 року по 28.01.2016 року».
Як вбачається із довідки Державної установи «Личаківська виправна колонія №30» вирок набрав законної сили 28 січня 2016 року. Також із прослуханого судом запису технічної фіксації судових процесів «Акорд», інвентарний номер 101491476 представник ЛВК №30 ОСОБА_4 в промові просить суд про зарахування у строк відбування покарання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 строк попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, а саме: 18.11.2015 року по 28.01.2016 року Вказана описка є технічною.
Суд з власної ініціативи порушив питання виправлення описки в ухвалах Шевченківського районного суду м. Львова (вступна та резолютивна частина та в повному тексті) від 22.12.2020 року.
Судом встановлено, що в ухвалах Шевченківського районного суду м. Львова (вступна та резолютивна частина та в повному тексті) від 22.12.2020 року допущено описку, а саме невірно вказано зарахований строк попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі «18.11.2015 року по 18.01.2016 року» замість «18.11.2015 року по 28.01.2016 року».
Згідно ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.
В судове засідання учасники судового провадження не з`явилися.
Дослідивши у судовому засіданні матеріали справи, суд вважає за необхідне з власної ініціативи внести відповідні виправлення.
Враховуючи те, що описка є технічною, допущена помилково, суд вважає, що описка підлягає виправленню.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України
Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 371,379 КПК України, -

ухвалив :

Виправити описку в ухвалах Шевченківського районного суду м. Львова (вступна та резолютивна частина та в повному тексті) від 22.12.2020 року про продовження строку дії обов`язків передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України по справі № 466/9956/20 за заявою засудженого ОСОБА_3 , про перерахування строку попереднього ув`язнення на підставі ч. 5 ст. 72 КК України.
Вважати вірним, що зарахований у строк відбування покарання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 28.12.2015 року за кримінальне правопорушення передбачене ч.2 ст. 185, ст. 71 КК України до позбавлення волі на 5 (п`ять) років 2 (два) місяці - строк попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, а саме: 18.11.2015 року по 28.01.2016 року.
Ухвалу про внесення виправлень надіслати всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи очевидні арифметичні помилки.
Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.
Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом семи днів з дня її оголошення через Шевченківський районний суд м. Львова, а засудженим в той же строк з моменту отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1