Справа № 951/922/20
Справа № 1-кс/951/162/2020
УХВАЛА

03 листопада 2020 року слідчий суддя Козівського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Козівського ВП Бережанського ВП ГУ НП в Тернопільській області,-

в с т а н о в и в:

02.11.2020 року до слідчого судді Козівського районного суду Тернопільської області надійшла скарга ОСОБА_3 , в якій він просить «зобов`язати скасувати постанову слідчого СВ Козівського ВП Бережанського ВП ГУНП в Тернопільській області п. ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000134 від 09.10.2020 р., якою відмовлено у задоволенні його клопотання 22 жовтня 2020 року про внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про вчинення гр. ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.384 КК України та зобов`язати орган досудового розслідування в особах начальника СВ Козівського ВП Бережанського ВП ГУНП в Тернопільській області п. ОСОБА_6 та старшого слідчого зазначеного слідчого підрозділу п. ОСОБА_4 внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про вчинення гр. ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.384 КК України (у відповідних редакціях законів): 1) у м.Тернополі через дачу завідомо неправдивих показань органу досудового розслідування; 2) у м.Бережани Бережанського району Тернопільської області через дачу завідомо неправдивих показань двом складам судів Бережанського районного суду Тернопільської області; 3) у м.Хмельницький через дачу завідомо неправдивих показань колегії суддів Хмельницького апеляційного суду.
Протоколом автоматичного визначення слідчого судді 02.11.2020 року визначено ОСОБА_1 та цього ж дня передано матеріали такої скарги.
Дослідивши матеріали скарги слідчий суддя дійшов до наступного.
Відповідно до ч.1 ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Так, згідно п.7 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого, дізнавача, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником.
Згідно п.5 ч.1 ст.3 КПК України досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.
Зі змісту скарги ОСОБА_2 вбачається, що відомості про кримінальне правопорушення, про яке він зазначає у своїй скарзі до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесені, та доказів протилежного заявником не надано.
Таким чином, досудове розслідування по обставинах зазначених у скарзі не розпочате.
Частина друга ст.303 КПК України передбачає, що скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314 - 316 цього Кодексу.
Відповідно до ч.3 ст.26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Згідно ч.4 ст.304 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.
Відтак, вимоги про які зазначає в своїй скарзі ОСОБА_2 не відносяться до вичерпного переліку рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені на досудовому провадженні, оскільки досудове розслідування не розпочате, а тому за правилами ч.4 ст.304 КПК України у відкритті провадження за скаргою слід відмовити.
Керуючись ст.ст.303-305 КПК України, -

постановив:

у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Козівського ВП Бережанського ВП ГУ НП в Тернопільській області - відмовити.
Копію ухвали разом із скаргою невідкладно надіслати ОСОБА_2 .
Ухвала може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1