Справа № 296/9141/20
УХВАЛА

Іменем України

04 листопада 2020 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участі захисника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:
Захисник ОСОБА_3 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів кримінального провадження №0000253 від 26.05.2020р., а саме до: протоколу прийняття усної заяви від ОСОБА_6 , протоколу допиту ОСОБА_6 , письмової згоди ОСОБА_6 на залучення його до конфіденційного співробітництва та проведення НСРД.
В обґрунтування поданого клопотання захисник ОСОБА_3 вказав, що у провадженні слідчого з ОВС СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_7 перебуває кримінальне провадження №0000202 від 16.07.2020р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України. У вказаному кримінальному правопорушенні 31.07.2020р. ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України. Свідком сторони обвинувачення у вказаному кримінальному правопорушенні є, зокрема, ОСОБА_6 , що підтверджується копією протоколу допиту свідка від 28.07.2020р., який наданий захисту стороною обвинувачення разом з клопотанням про обрання ОСОБА_5 запобіжних заходів. Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник вважають, що ОСОБА_6 враховуючи його поведінку, зникнення після затримання ОСОБА_5 співпрацював з правоохоронними органами. На думку адвоката, копії процесуальних документів з відомостями про ОСОБА_6 , як свідка сторони обвинувачення у іншому кримінальному провадженні можуть стати важливими доказами його співпраці з правоохоронними органами та провокацією ним кримінального правопорушення, за яке ОСОБА_5 притягується до кримінальної відповідності.
Захисник ОСОБА_3 в засіданні суду клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Прокурор ОСОБА_4 проти задоволення клопотання заперечила.
Також прокурор ОСОБА_4 пояснила, що в матеріалах кримінального провадження №0000253 від 26.05.2020р. відсутні документи, доступ до яких просить захисник ОСОБА_3 . Крім того, прокурор пояснила, що в рамках кримінального провадження №0000253 від 26.05.2020р. є особи, інформація щодо яких підлягає захисту.
Дослідивши клопотання, додані до нього копії документів, заслухавши пояснення адвоката та прокурора, слідчий суддя вважає клопотання таким, що не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку) ()ч.1 ст.159 КПК України.
Вимоги до клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів визначені приписами ч.2 ст.160 КПК України.
Згідно ч.2 ст. 160 КПК України, клопотання про тимчасовий доступ повинно містити: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правову кваліфікацію кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Зі змісту ч. 5 ст. 132 КПК України вбачається, що під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.
Всупереч вимогам ч.2 ст. 160 КПК України захисником підозрюваного не доведено підстави вважати, що документи, тимчасовий доступ до яких він просить отримати, зокрема, протокол прийняття усної заяви від ОСОБА_6 , протокол допиту ОСОБА_6 , письмова згода ОСОБА_6 на залучення його до конфіденційного співробітництва та проведення НСРД., перебувають або можуть перебувати в матеріалах кримінального провадження №0000253 від 26.05.2020р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.
З огляду на викладене, відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України є підстави для відмови в задоволенні клопотання захисника.
Керуючись ст.ст.160, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей і документів відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1