У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 183/3869/19

№ 1-кп/183/625/20

21 липня 2020 року м. Новомосковськ
Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянув у закритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000711 відносно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новомосковська Дніпропетровської, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, розлученого, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , не судимого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст. 152 КК України,
за участю прокурора ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
потерпілої ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в :

В судовому засіданні потерпіла заявила клопотання про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст. 152 КК України, оскільки претензій до обвинуваченого вона не має.
Прокурор, захисник та обвинувачений, кожен окремо, не заперечували проти задоволення клопотання потерпілої та закриття кримінального провадження.
Суд вислухавши учасників судового провадження, вважає, що клопотання потерпілої про закриття кримінального провадження не підлягає задоволенню у зв`язку з передчасністю заявлення з наступних підстав.
Відповідно до ст. 477 КПК України кримінальні провадження за ст. 125 КК України та ч. 1 ст. 152 КК України (без обтяжуючих обставин) здійснюються у формі приватного обвинувачення, яке може бути розпочате лише на підставі заяви потерпілого та закрито на підставі пункту 7 частини 1 статті 284 КПК України, в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством.

Однак як вбачається зі змісту ст. 477 КПК України - ч. 1 ст. 152 КК України підпадає під поняття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення лише в разі відсутності обтяжуючих обставин.

З фактичних обставин кримінального правопорушення, викладених в обвинувальному акті за ч. 1 ст. 152 КК України, вбачається, що 17.04.2019 року з 12.00 години до 15.00 години, після спільного вживання алкогольних напоїв, ОСОБА_3 вчинив відносно потерпілої ОСОБА_6 зґвалтування.

Крім цього, з фактичних обставин кримінального правопорушення, викладених в обвинувальному акті за ч. 1 ст. 125 КК України, вбачається, що в цей же час, тобто 17.04.2019 року з 12.00 години до 15.00 години ОСОБА_3 під час дій сексуального характеру відносно ОСОБА_6 спричинив останній легкі тілесні ушкодження.

При цьому формулювання обвинувачення за ч.1 ст. 152 КК України, цих даних не містить.

Зазначені протиріччя, на думку суду є перешкодою для закриття кримінального провадження, оскільки без з`ясування зазначених обставин, наразі не можливо встановити, чи інкриміновані ОСОБА_3 кримінальні правопорушення утворюють «реальну» сукупність злочинів, які не пов`язані між собою та вчиненні окремими діяннями, чи утворюють «ідеальну» сукупність злочинів, які пов`язані між собою та не були вчиненні як самостійні правопорушення, що в даному випадку є перешкодою для закриття кримінального провадження за заявою потерпілої.

До того ж з обвинувального акту вбачається, що ОСОБА_3 вчинив інкриміновані йому правопорушення у стані алкогольного сп`яніння, а в силу статті 21 КК України, особа, яка вчинила кримінальне правопорушення у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, підлягає кримінальній відповідальності. Крім того, зазначена обставина відповідно до норм ст. 67 КК України є обставиною, яка обтяжує покарання.

Оскільки відповідно до статті 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура, клопотання потерпілої ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст. 152 КК України у зв`язку з відмовою від обвинувачення не підлягає задоволенню у зв`язку з передчасністю заявлення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 477 КПК України, ст. 67 КК України, суд

п о с т а н о в и в:

В задоволенні клопотання потерпілої ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст. 152 КК України у зв`язку з відмовою від обвинувачення відмовити у зв`язку з передчасністю заявлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1