Провадження № 1-в/734/43/20 Справа № 734/3748/16-к
У х в а л а

03 листопада 2020 року смт. Козелець

Суддя Козелецького районного суду Чернігівської області Бузунко О.А., ознайомившись із заявою державного виконавця Ірпінського міського відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Мельникова В.С. про видачу дублікату виконавчого документу

встановив:
Заявник Ірпінський міський відділ державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) звернувся до суду із заявою про видачу дублікату виконавчого документу про стягнення з ОСОБА_1 на користь Козелецької центральної районної лікарні кошти, витрачені на лікування потерпілого ОСОБА_2 , в сумі 1141,00 грн. по справі № 734/3748/16-к. Відповідно до довідки про втрату виконавчого документа № 55902342/4 від 23 липня 2020 року виданої Ірпінським МВДВС ЦМУМЮ (м. Київ), встановлено, що виконавчий документ № 734/3748/16-к від 10 серпня 2017 року втрачений при пересилці з Центрального відділу державної виконавчої служби м. Чернігів Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області.

Ухвалою суду від 13 серпня 2020 року заява державного виконавця Ірпінського міського відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Мельникова В.С. про видачу дублікату виконавчого документу залишена без руху та наданий термін 10 днів для усунення недоліків з моменту отримання зазначеної ухвали.

Вказану ухвалу суду заявник Ірпінський міський відділ державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) отримав 06 жовтня 2020 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

За станом на 03 листопада 2020 року недоліки, зазначені в ухвалі суду від 13 серпня 2020 року, заявником не усунуті.

Відповідно до ч. 5 ст. 128 КПК України цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

Оскільки процесуальні питання, пов`язані з видачею дубліката виконавчого листа, виданого в межах кримінального провадження в частині цивільного позову, КПК України не врегульовані, суд вважає за необхідне застосувати норми ЦПК України.

Так, положеннями ч. 9 ст. 10 ЦПК України передбачено, що якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

З огляду на те, що Розділом VI «Процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах та рішень інших органів (посадових осіб)» ЦПК України не врегульовано питань щодо залишення заяви без руху у зв`язку з недодержанням вимог, викладених, зокрема у ст.ст. 175, 177 ЦПК України, враховуючи положення ч. 9 ст. 10 ЦПК України, суд вважає за можливе застосувати у даному випадку загальні норми цивільно-процесуального закону стосовно залишення без руху заяви про видачу дублікату виконавчого листа (ч. 3 ст. 185 ЦПК України) з наданням строку для усунення недоліків.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 185 розділу ІІІ ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

З урахуванням зазначеного, заяву державного виконавця Ірпінського міського відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Мельникова В.С. про видачу дублікату виконавчого документу вважати неподаною та повернути заявнику в зв`язку з не усуненням недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. 128 КПК України, ст. 185, 258-261, 353 ЦПК України, суд

ухвалив:
Заяву державного виконавця Ірпінського міського відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Мельникова В.С. про видачу дублікату виконавчого документу повернути заявнику.

Копію ухвали суду направити заявнику державному виконавцю Ірпінського міського відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Мельникову В.С.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Козелецький районний суд Чернігівської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 15-ти днів з дня її вручення.

Суддя О.А. Бузунко