Справа № 509/312/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2021 року слідчий суддя Овідіопольського районного суду Одеської області ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Овідіополь клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 Одеського районного управління поліції №2 ГУ ОСОБА_4 , погоджене з процесуальним керівником прокурором Іллічівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000046 від 15.01.2021 за ознаками кримінальних правопорушень, передбаченого ч.1 та ч.2 ст.185 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Доброолександрівка, Овідіопольського району, Одеської області, громадянина України, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

підозрюваного у скоєні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 та ч.2 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчим відділом відділення поліції №1 Одеського районного управління поліції №2 Головного управління здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000046 від 15.01.2021 за ч.2 та ч.3 ст. 185 КК України.

В відповідності до наданого суду клопотання, в ході досудового розслідування встановлено, що 25.12.2020 приблизно о 17 годин 00 хвилин, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою таємного викрадення чужого майна, керуючись корисливим мотивом, через не заперті на замок, але зачинені двері, проник у будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_2 , де, переконавшись, що його дії залишаються непоміченими, діючи з прямим умислом, у приміщенні житлової кімнати, зі столу таємно викрав мобільний телефон марки «NOKIA RM-653», модель 1800, вартістю 450 гривень з наявною в ньому сім-карткою оператора «Київстар», вартістю 50 гривень, належні ОСОБА_6 , спричинивши йому матеріальну шкоду на загальну суму 500 гривень.

Після цього ОСОБА_5 з викраденим мобільним телефоном залишив будинок потерпілого ОСОБА_6 та розпорядився ним на власний розсуд, залишивши собі.
Крім того, 05.01.2021 приблизно о 23 годин 00 хвилин, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою повторного, таємного викрадення чужого майна, керуючись корисливим мотивом, перебуваючи у гостях у ОСОБА_6 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , скориставшись тим, що ОСОБА_6 заснув після спільного вживання спиртних напоїв, переконавшись, що його дії залишаються непоміченими, діючи з прямим умислом, у приміщенні житлової кімнати, з-під матрацу ліжка, на якому спав ОСОБА_6 , повторно, таємно викрав його грошові кошти в сумі 1500 гривень, спричинивши йому матеріальну шкоду на вказану суму.
Після цього ОСОБА_5 з викраденими грошовими коштами залишив будинок потерпілого ОСОБА_6 та розпорядився ними на власний розсуд, витративши їх на власні потреби.
Також, 06.01.2021 приблизно о 09 годин 00 хвилин, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою повторного, таємного викрадення чужого майна, керуючись корисливим мотивом, через не заперті на замок, але зачинені двері, проник у будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_2 , де, переконавшись, що його дії залишаються непоміченими, скориставшись відсутністю власника житла, діючи з прямим умислом, у приміщенні житлової кімнати, з-під матрацу ліжка повторно, таємно викрав грошові кошти в сумі 500 гривень, належні ОСОБА_6 , спричинивши йому матеріальну шкоду на вказану суму.
Після цього ОСОБА_5 з викраденими грошовими коштами залишив будинок потерпілого ОСОБА_6 та розпорядився ними на власний розсуд, витративши їх на власні потреби.
Крім того, 08.01.2021 приблизно о 17 годин 00 хвилин, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою повторного, таємного викрадення чужого майна, керуючись корисливим мотивом, через не заперті на замок, але зачинені двері, проник у будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_2 , де, скориставшись відсутністю власника житла, переконавшись, що його дії залишаються непоміченими, діючи з прямим умислом, у приміщенні житлової кімнати, з-під матрацу ліжка повторно, таємно викрав грошові кошти в сумі 1000 гривень, належні ОСОБА_6 , спричинивши йому матеріальну шкоду на вказану суму.
Після цього ОСОБА_5 з викраденими грошовими коштами залишив будинок потерпілого ОСОБА_6 та розпорядився ними на власний розсуд, витративши їх на власні потреби.
Крім того, 15.01.2021 приблизно о 14 годин 00 хвилин, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою повторного, таємного викрадення чужого майна, керуючись корисливим мотивом, перебуваючи у гостях у ОСОБА_7 у будинку його матері ОСОБА_8 , розташованому за адресою: АДРЕСА_3 , скориставшись тим, що ОСОБА_7 прибирає у кімнаті, переконавшись, що його дії залишаються непоміченими, діючи з прямим умислом, у приміщенні житлової кімнати, з ліжка повторно, таємно викрав мобільний телефон марки «HONOR» модель BND L21, вартістю 1700 гривень з карткою пам`яті, об`ємом 512 Мб, вартістю 100 гривень, належні ОСОБА_8 , спричинивши їй матеріальну шкоду на загальну суму 1800 гривень.
Після цього ОСОБА_5 з викраденим мобільним телефоном залишив будинок потерпілої ОСОБА_8 та розпорядився ними на власний розсуд, залишивши собі.
21.01.2021 ОСОБА_5 повідомлено про підозру за ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України.
Підозра ОСОБА_5 обґрунтована зібраними по кримінальному провадженню доказами: протоколом прийняття заяви від ОСОБА_6 , протоколом огляду місця події від 15.01.2021, протоколом допиту потерпілого ОСОБА_6 , протоколом отримання речей та документів від 16.01.2021; речовими доказами, вилученими у ОСОБА_5 , заявою ОСОБА_8 про викрадення в неї майна; протоколом отримання речей та документів від 18.01.2021; заявою ОСОБА_5 про скоєння ним крадіжки майна ОСОБА_6 та ОСОБА_8 , та іншими доказами у справі.
Підозрюваний ОСОБА_5 вчинив кримінальні правопорушення, за яке законом передбачено покарання за ч. 2 ст. 185 КК України у вигляді: арешту на строк від трьох до шести місяців або обмеження волі на строк до п`яти років або позбавленням волі на той самий строк. За ч.3 ст. 185 КК України у вигляді: позбавлення волі на строк трьох до шести років.
Слідчий та прокурор в судовому засіданні клопотання підтримали, підозрюваний проти застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання не заперечував.
Судом встановлено, що підозрюваний ОСОБА_5 скоїв ряд кримінальних корисливих злочинів, може переховуватись від органів досудового розслідування, однак, враховуючи повне визнання ним своєї вини та сприяння у розкритті злочину, суд вважає за можливе застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, та саме такий запобіжний захід зможе забезпечити виконання підозрюваним своїх процесуальних обов`язків

Керуючись ст.ст.179, 193, 194, 376 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 Одеського районного управління поліції №2 ГУ ОСОБА_4 , погоджене з процесуальним керівником прокурором Іллічівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000046 від 15.01.2021 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 та ч.2 ст.185 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити.

Застосувати у відношенні підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки:
- прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді чи до суду за першою вимогою;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського Апеляційного суду на протязі п`яти днів з дня її проголошення, а іншими особами з дня її отримання.

Повний текст ухвали буде складено та оголошено 25.01.2021 р. о 09.15.
Слідчий суддя ОСОБА_1