ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-сс/803/30/21 Справа № 202/4680/20 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2021 року м. Дніпро

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого судді-доповідача ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6
підозрюваного ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі заяву захисника ОСОБА_8 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 про відмову від апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 27 листопада 2020 року про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000486 відносно:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Нікополь Дніпропетровської області, громадянина України, середня освіта, офіційно не працює, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 127, ч. 2 ст. 146 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 27 листопада 2020 року, було задоволено клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_9 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_7 , строком до 15 грудня 2020 року включно.
Не погодившись із такою ухвалою, захисник підозрюваного подав апеляційну скаргу, в якій ставить питання про скасування ухвали слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 27 листопада 2020 року та прийняття нового судового рішення щодо зміни підозрюваному запобіжного заходу у виді тримання під вартою на домашній арешт.
11 січня 2021 року за вх. №11ЕП-108/21 від захисника підозрюваного надійшла заява, відповідно до змісту якою останній відмовляється від поданої апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 27 листопада 2020 року про обрання ОСОБА_7 запобіжного заходу у виді тримання під вартою. В мотивування даної заяви захисник зазначив, що оскільки строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою сплинув, то розгляд апеляційної скарги поданої на ухвалу слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 27 листопада 2020 року станом на сьогодні втратив свою актуальність.
Заслухавши думку часників судового провадження, які проти поданою захисником підозрюваного заяви про відмову від апеляційної скарги не заперечували, ознайомившись з матеріалами справи, суд апеляційної інстанції приходить до висновку про необхідність прийняти відмову захисника ОСОБА_8 від апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 27 листопада 2020 року про обрання запобіжного заходу ОСОБА_7 у виді тримання під вартою.
Так, відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.
Якщо ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами, або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.
Приймаючи до уваги те, що строк дії обраного підозрюваному запобіжного заходу у виді тримання під вартою сплинув 15 грудня 2020 року, то колегія суддів вважає за необхідне у відповідності до положень ст. 403 КПК України прийняти відмову захисника підозрюваного від апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 27 листопада 2020 року, оскільки подальший апеляційної розгляд вказаної скарги втратив свою актуальність.
А тому, на підставі викладеного та керуючись положеннями ст. ст. 403, 419 КПК України, апеляційний суд, -

ПОСТАНОВИЛА:

Прийняти відмову захисника ОСОБА_8 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 від апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 27 листопада 2020 року про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_7 , за ч. 2 ст. 127, ч. 2 ст. 146 КК України.
Апеляційне провадження №11-сс/803/30/21, у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги закрити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Судді Дніпровського
апеляційного суду:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4