УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2020 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого Офісу великих платників податків ДФС, що полягає у не розгляді клопотання від 30.03.2020 року, поданого в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000014,-

в с т а н о в и в:

До Шевченківського районного суду м. Києва 19 серпня 2020 року надійшла вказана скарга ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого Офісу великих платників податків ДФС, що полягає у не розгляді клопотання від 30.03.2020 року, поданого в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000014.
Скаргу мотивовано тим, що Слідчим управлінням фінансових розслідувань Офісу великих платників податків ДФС здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000014 від 05.02.2019, відносно службових осіб ТОВ «УКРДНІПРОБУДМЕТАЛ», щодо умисного ухилення від сплати податків в особливо великих розмірах, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст.212 КК України.
28.04.2020 року ОСОБА_3 відправила до слідчого Офісу великих платників податків ДФС України, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000014, клопотання про повернення трудової книжки виписаної на ім`я ОСОБА_3 , яка належить останній на праві приватної власності, яка була вилучена під час проведення обшуку 24.04.2019 року.
Згідно відомостей з веб-сайту АТ «Укрпошта», розділ трекінг, 02.05.2020 представником Офісу великих платників податків ДФС було отримано клопотання ОСОБА_3 про повернення майна.
Однак, станом на дату звернення до слідчого судді, про результати розгляду клопотання ОСОБА_3 не повідомлено.

ОСОБА_3 будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду скарги, до суду не прибула, про наявність поважних причин своєї неявки суд не повідомила.
Слідчий, повідомлений належним чином про дату, час та місце розгляду скарги, до суду не з`явився, із заявою про відкладення розгляду скарги не звертався. У зв`язку із тим, що відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого не є перешкодою для розгляду скарги, слідчий суддя вважає за можливе розглянути скаргу у відсутності слідчого.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги та долучені до неї документи, дійшов наступного висновку.
Як вбачається з матеріалів скарги,Слідчим управлінням фінансових розслідувань Офісу великих платників податків ДФС здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000014 від 05.02.2019, відносно службових осіб ТОВ «УКРДНІПРОБУДМЕТАЛ», щодо умисного ухилення від сплати податків в особливо великих розмірах, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст.212 КК України.
28.04.2020 року ОСОБА_3 відправила до слідчого Офісу великих платників податків ДФС України, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000014, клопотання про повернення трудової книжки виписаної на ім`я ОСОБА_3 , яка належить останній на праві приватної власності, яка була вилучена під час проведення обшуку 24.04.2019 року.
Згідно відомостей з веб-сайту АТ «Укрпошта», розділ трекінг, 02.05.2020 представником Офісу великих платників податків ДФС було отримано клопотання ОСОБА_3 про повернення майна.
Однак, станом на дату звернення до слідчого судді, про результати розгляду клопотання ОСОБА_3 не повідомлено.

Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.
На день розгляду скарги слідчим доводи скарги заявника не спростовані.
Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити скаргу ОСОБА_3 , зобов`язавши слідчого Офісу великих платників податків ДФС, розглянути відповідно до вимог ст. 220 КПК України клопотання ОСОБА_3 від 30.03.2020 року, поданого в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000014.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 26, 220, 306, 307, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:

Скаргу ОСОБА_3 задовольнити.

Зобов`язати слідчого Офісу великих платників податків ДФС, розглянути відповідно до вимог ст. 220 КПК України клопотання ОСОБА_3 від 30.03.2020 року, поданого в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000014.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1