УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2020 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому клопотання старшого слідчого СВ Хмельницького РВП Хмельницького ВП ГУ Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про арешт майна у кримінальному провадженні №0000501,

встановив:

27.11.2020 старший слідчий СВ Хмельницького РВП Хмельницького ВП ГУ Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду з клопотанням, погодженим з прокурором Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на вилучені під час проведеного огляду місця події автомобілі марки «ВАЗ 2102» д.н.з. НОМЕР_1 та «Mitsubishi Pajero Wagon» д.н.з. НОМЕР_2 , з позбавленням права розпорядження, відчуження та користування вказаним транспортним засобом.

Слідчий в судове засідання не з`явився, до суду подав заяву в якій просить справу слухати за його відсутності, вимоги клопотання підтримує в повному обсязі, просить про їх задоволення.

Дослідивши наявні матеріали, приходжу до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що Хмельницьким РВП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 000501, яке було зареєстроване у ЄРДР 26.11.2020 року за правовою кваліфікацією кримінального правопорушення ч.1 ст.286 КК України.

Досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні здійснюється за фактом ДТП зіткнення, яке сталося 26.11.2020 року о 08 годині на автодорозі М-12 сполученням «Стрий-Знамянка», (267 км. +750 м.) між автомобілем «ВАЗ 2102» д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням водія гр. ОСОБА_5 , який рухався зі сторони м. Хмельницького в напрямку до м. Вінниці та автомобілем «Mitsubishi Pajero Wagon» д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_6 , який рухався у зустрічному для автомобіля «ВАЗ 2102» д.н.з. НОМЕР_1 напрямку. В наслідок дорожньо-транспортної пригоди водій автомобіля «ВАЗ 2102» д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження.

26.11.2020 року ст. слідчим СВ Хмельницького РВП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 був проведений огляд місця події ДТП, в ході якого було вилучено автомобіль «ВАЗ 2102» д.н.з. НОМЕР_1 та автомобіль «Mitsubishi Pajero Wagon» д.н.з. НОМЕР_2 які поміщено на спеціальний майданчик для тимчасового зберігання затриманого автотранспорту НПУ ГУНП в Хмельницькій області, м. Хмельницький, вул. Курчатова, 120Д.

Постановою ст. слідчого СВ Хмельницького РВП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 від 26.11.2020 року автомобіль «ВАЗ 2102» д.н.з. НОМЕР_1 та автомобіль «Mitsubishi Pajero Wagon» д.н.з. НОМЕР_2 були визнанні речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Також встановлено, що власником автомобіля «ВАЗ 2102» д.н.з. НОМЕР_1 являється ОСОБА_7 , житель АДРЕСА_1 , а автомобіля «Mitsubishi Pajero Wagon» д.н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_6 , житель АДРЕСА_2 .

Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. - ч.1 ст.170 КПК України.
Відповідно до положень п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Вилучені слідчим під час проведеного огляду місця події від 26.11.2020 року транспортні засоби (автомобілі марки «ВАЗ 2102» д.н.з. НОМЕР_1 та «Mitsubishi Pajero Wagon» д.н.з. НОМЕР_2 ) відповідають критеріям речових доказі, визначних положеннями ст.98 КПК України, оскільки зберегли на собі сліди кримінального правопорушення та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
За таких обставин, з метою забезпечення збереження речових доказів, вважаю за необхідне накласти арешт на вилучені автомобілі марки «ВАЗ 2102» д.н.з. НОМЕР_1 та «Mitsubishi Pajero Wagon» д.н.з. НОМЕР_2 , з позбавленням права розпорядження, відчуження та користування вказаним транспортним засобом.

Керуючись ст.ст.172, 173 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання старшого слідчого СВ Хмельницького РВП Хмельницького ВП ГУ Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_3 - задовольнити.

Накласти арешт з тимчасовим позбавленням права розпорядження, відчуження та користування на автомобіль марки «ВАЗ 2102» д.н.з. НОМЕР_1 та автомобіль марки «Mitsubishi Pajero Wagon» д.н.з. НОМЕР_2 .

Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1