Справа № 646/2062/18
№ провадження 1-кс/646/2004/2020
У Х В А Л А
11.09.2020 м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові клопотання слідчого СВ Основ`янсього ВП ГУ НП в Харківській області старшого лейтенанту поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Харківської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_3 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000580 від 24.03.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України

в с т а н о в и в:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000580 від 24.03.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. Клопотання обґрунтовує тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що в провадженні СВ Основ`янського відділу поліції ГУ НП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000580 від 24.03.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. В ході досудового розслідування встановлено, що 23.03.2018 року у період часу з 08:15 год до 12:00 год невстановлена особа, знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , таємно, шляхом розбиття скла, проникла до вказаної квартири, вчинила крадіжку ювелірних виробів та грошових коштів в сумі 2000 гривень, чим завдала потерпілому ОСОБА_5 матеріальні збитки на загальну суму приблизно 20000 гривень. 20.06.2019 було призначено судово-товарознавчу експертизу та 05.07.2019 року було отримано висновок експерта № 2657, в якому зазначено, що вартість викрадених золотих виробів з будинку ОСОБА_5 становить 6084 грн. 51 коп. 17.04.2018 року було отримано висновок експерта № 435, в якому зазначено, що направлений до експертної установи матеріал, а саме один слід розміром 19*22 мм встановити родову та групову приналежність якого, а також вирішити питання про придатність даного сліду для ідентифікації слідоутворюючого об`єкту можливо лише при порівняльному дослідженні з конкретним слідоутворюючим об`єктом. Також, в ході досудового розслідування було призначено судово-дактилоскопічну експертизу, згідно висновку експерта № 703, відбитки та відтиски пальців рук придатні для порівняльного дослідження, ідентифікації особи. Також вживались заходи щодо встановлення осіб, які можуть бути причетні до вчинення злочину, проте вжитими заходами такі особи не встановлені. Строк досудового розслідування по даному кримінальному провадженню закінчується 24 вересня 2020 року, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, оскільки слідчим не встановлені всі обставини кримінального правопорушення та не притягнуто винну особу до відповідальності. Таким чином, слідчий просить продовжити строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні до шести місяців, тобто до 24 вересня 2021 року.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання.

Заслухавши прокурора, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Встановлено, що до ЄРДР № 0000580 від 24.03.2018 року внесено відомості про скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Так, ч. 2 ст. 219 КПК України передбачено, що строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить : дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину; вісімнадцять місяців- у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

На даний час завершити досудове розслідування не представляється можливим, у зв`язку з тим, що необхідно провести ряд слідчих дій, а саме: встановити місцезнаходження особи причетної до вищевказаного злочину, перевірити місця збуту викраденого майна та інші слідчі дії.
Обставинами, що перешкоджали здійсненню зазначених процесуальних та слідчих дії раніше, є значний обсяг необхідних слідчих (розшукових) та процесуальних дій, тривалість та складність призначених судових експертиз.

З огляду на викладене, враховуючи ступінь тяжкості та складності злочину, слідчий суддя вважає за доцільне клопотання задовольнити та продовжити строк досудового розслідування до 12 (дванадцяти) місяців.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:

Клопотання слідчого СВ Основ`янсього ВП ГУ НП в Харківській області старшого лейтенанту поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Харківської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_3 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000580 від 24.03.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування по кримінальному провадженні № 0000580 від 24.03.2018 року до 12 (дванадцяти) місяців, тобто до 24.09.2021 року.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1