Житомирський апеляційний суд
Справа №288/134/21 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія в порядку КПК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА

28 січня 2021 року Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Житомирського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Коростишівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про проведення судового розгляду кримінального провадження № 288/134/21 за апеляційною скаргою прокурора Коростишівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Попільнянського районного суду Житомирської області від 26 січня 2021 року, в режимі відеоконференції, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Житомирського апеляційного суду перебуває кримінальне провадження № 288/134/21 за апеляційною скаргою прокурора Коростишівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Попільнянського районного суду Житомирської області від 26 січня 2021 року, якою відмовлено в задоволенні клопотання слідчого СВ Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та застосовано відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 2 місяці, тобто до 26 березня 2021 року (включно), з забороною залишати житло, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 з 22-00 години до 06-00 години наступної доби та покладенням на нього обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України,

Розгляд вказаного кримінального провадження призначено на 09 годину 20 хвилин 29 січня 2021 року.

Разом з апеляційною скарго прокурор ОСОБА_3 подав до апеляційного суду заяву про розгляд даного провадження за його апеляційною скаргою в режимі відеоконференції з Попільнянським районним судом Житомирської області.
Вважаю, що клопотання прокурора Коростишівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 підлягає задоволенню.
Згідно п.1 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Враховуючи, що прокурор просить розглядати дане кримінальне провадження в режимі відеоконференції, у зв`язку з тим, що він не може бути фізично присутнім в судовому засіданні в місті Житомирі, а участь прокурора в апеляційному розгляді є обов`язковою, а також постанову Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 року №211 «Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19», апеляційний суд вважає необхідним провести апеляційний розгляд в режимі відеоконференції між Житомирським апеляційним судом та Попільнянським районним судом Житомирської області.

Керуючись ст. 336 КПК України, апеляційний суд, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання прокурора Коростишівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 задовольнити.
Проведення судового засідання у кримінальному провадженні № 288/134/21 за апеляційною скаргою прокурора Коростишівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Попільнянського районного суду Житомирської області від 26 січня 2021 року, яке призначено на 09 годину 20 хвилин 29 січня 2021 року здійснювати дистанційно у режимі відеоконференції між Житомирським апеляційним судом та Попільнянським районним судом Житомирської області
Попільнянському районному суду Житомирської області забезпечити проведення судового засідання за участю прокурора Коростишівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 в режимі відеоконференції.
Зобов`язати уповноважену особу Попільнянського районного суду Житомирської області встановити особу прокурора Коростишівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та вручити йому пам`ятку про його процесуальні права та обов`язки.
Копію ухвали надіслати до Попільнянського районного суду Житомирської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: