Провадження №1-кс/932/6529/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2020 року м.Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , у залі суду, в м. Дніпрі, розглянувши клопотання слідчого СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню внесеному № 0001894 від 17.10.2020, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів , -
В С Т А Н О В И В:
30.11.2020 до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська надійшло вищевказане клопотання, відповідно до якого, слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю їх вилучення, а саме: документів (на паперовому та/або електронному носіях), які знаходяться в володінні оператора мобільного зв`язку.
У судове засідання слідчий не з`явився. Надав заяву з проханням розглядати клопотання за його відсутності, клопотання підтримав та прохав задовольнити.
За клопотання слідчого справа розглянута у порядку передбаченому ч. 2 ст. 163 КПК України.
Відповідно до положень ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.
Розглянувши клопотання та дослідивши надані до нього додатки, приходжу до висновку про те, що клопотання підлягає частковому задоволенню за наступних підстав.
Так, встановлено, що у провадженні СВ Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження за №0001894 від 17.10.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 16.10.2020 року до Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення про те, що у дворі буд. АДРЕСА_1 невідома особа умисно, шляхом підпалу, пошкодила майно потерпілого ОСОБА_5 , а саме автомобіль марки «Volvo S 60», д.н.з. НОМЕР_1 , 2013 р.в.

Під час досудового розслідування було допитано потерпілого ОСОБА_5 , 1983 р.н., який пояснив, що має на праві власності автомобіль марки «Volvo S 60», д.н.з. НОМЕР_1 , 2013 р.в., який придбав у 2014 році та особисто ним керував до моменту коли автомобіль пошкодили, тобто до 16.10.2020. В цей день о 11.55 год він припаркував вищевказане авто біля будинку, де мешкає, а саме АДРЕСА_1 та пішов додому, а о 14.48 год у вікно побачив, що його автомобіль горить.

Під час допиту потерпілий ОСОБА_5 вказав, що підозрює у вчиненні злочину коло осіб, яких знає особисто, з якими у квітні 2020 року виник конфлікт і які неодноразово прямо погрожували потерпілому підпалити його авто, а саме: ОСОБА_6 , який як вказав потерпілий користується мобільним номером НОМЕР_2 , ОСОБА_7 , який користується мобільним номером НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , ОСОБА_8 , який користується мобільним номером НОМЕР_5 та чоловік, якого потерпілий знає на прізвисько « ОСОБА_9 », який користується мобільним номером НОМЕР_6
Виходячи з того, що для аналізу зв`язків вказаних мобільних номерів необхідна інформація, яка знаходиться у операторів телекомунікації, про зв`язки абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передавання, приходжу до висновку про необхідність задовольнити вказане клопотання, за тих підстав, що іншим шляхом отримати інформацію, яка може бути використана при доведенні факту вчинення кримінального правопорушення та вини осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, тобто сприяти встановленню істини у справі, у слідчого не має. Тому документи, які містять інформацію, зазначену слідчим у клопотанні, можуть мати значення для досудового розслідування та бути доказами під час судового розгляду. Що стосується вимоги слідчого, у частині доступу до мобільного номеру - НОМЕР_6 , приходжу до висновку про необхідність відмовити у задоволенні вимог клопотання у цій його частині, за тих підстав, що стороною обвинувачення не надано обгрунтованих довідів, доказів про те, кому належить цей мобільний номер та чому саме необхідно надати до нього тимчасовий доступ.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159-166, 309, 369, 370-372 КПК України,
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання задовільнити частково.
Зобов`язати керівника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_2 ) надати дозвіл слідчим слідчого відділу Дніпровського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області (групі слідчих у кримінальному провадженні) ОСОБА_10 , ОСОБА_3 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю їх вилучення, а саме: документів (на паперовому та/або електронному носіях) які містять відомості про усі телефонні з`єднання, у тому числі нульової тривалості, а також текстові та мультимедійні повідомлення абонентів НОМЕР_2 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , із зазначенням телефонних номерів, на які (з яких) були здійсненні вихідні (вхідні) дзвінки, дати, часу та тривалості їх здійснення, ІМЕІ, IMSI мобільних терміналів з яких і на які здійснювались дзвінки, в яких використовувалась сім-картки з вищезазначеними номерами за період часу з 01.01.2020 року по день здійсненя тимчасового доступу до речей і документів, що становлять охоронювану законом таємницю, згідно даної ухвали суду з прив`язкою до базових станцій на місцевості (із зазначенням їх адреси), за кодом сукупності базових станцій (LAC) та ідентифікаційними параметрами базових станцій (CID) із зазначенням абонентського номеру (А та Б), типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та IMSI) з прив`язкою до місцевості з зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляції антени) та азимуту; інформацію щодо «0» (нульових) з`єднань абонентів, що перебували в зоні дії вищезазначених базових станцій (ретрансляційних антен), із зазначенням абонентського номеру (А та Б), типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та IMSI) з прив`язкою до місцевості з зазначенням адреси встановлення базової станції (реєстраційної антени) та азимуту, а також відомостей про власників мобільних номерів НОМЕР_2 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , з наданням його повних анкетних даних.
В іншій частині вимог клопотання відмовити.
Наслідки невиконання ухвали про тимчасовий доступ передбачені ст.166 КПК України.
Строк дії ухвали до 29.12.2020.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчій суддя ОСОБА_1