Справа № 404/342/21
Номер провадження 1-кс/404/120/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2021 року слідчий суддя Кіровського районного суду міста Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого Кропивницького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області майора поліції ОСОБА_3 погодженого з прокурором Кіровоградської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про вирішення долі речових доказів в рамках кримінального провадження №00000203 від 16.07.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

20.01.20210 року слідчий Кропивницького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області майор поліції ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00000203 від 16.07.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, про вирішення долі речових доказів у кримінальному провадженні.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначила про те, що не встановлені особи, на території складського приміщення розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , організували виготовлення, з метою збуту, суміші зерен продукції "Мак кондитерський" з наркотичним засобом "Макова солома".

В ході досудового розслідування встановлено, що в рамках кримінального провадження №0000029 від 05.02.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, що перебувало у провадженні СУ ГУНП в Сумській області, було проведено санкціонований обшук на підставі ухвали Зарічного районного суду м.Суми від 15.06.2019 у складському приміщенні, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , де було виявлено та вилучено 940 мішків з насінням маку та домішком речовини рослинного походження, пристрій ПМЛ-1631х0 ??2Б, ваги індикатор ІЕ-04. Вказане майно було поміщено до складського гаражного приміщення Кропивницького районного відділення Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області відповідно до акту-прийому передачі від 16.06.2019 року.

В подальшому, відповідно до ухвали Зарічного районного суду м. Суми від 21.06.2019 року на вищевказане майно було накладено арешт на майно у кримінальному провадженні №0000029. Разом з тим, прокурором першого відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення прокуратури Сумської області ОСОБА_5 з кримінального провадження №0000029 від 05.02.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України було виділено матеріали постановою про виділення матеріалів досудового розслідування в окреме провадження. Матеріали виділеного кримінального провадження за №00000203 від 16.07.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України було направлено до Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області для проведення подальшого досудового розслідування.

Так, 17.10.2020 року було прийнято рішення на підставі п. 14 ч. 1 ст. 284 КК України про закриття кримінального провадження, у разі, коли строк досудового розслідування, визначений статтею 219 цього Кодексу, закінчився та жодній особі не було повідомлено про підозру, у зв`язку з чим отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 КПК України.

Враховуючи зазначене, слідчий у кримінальному провадженні №00000203 від 16.07.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України звернувся до слідчого судді з проханням винести ухвалу про знищення речових доказів у вказаному кримінальному провадженні, а саме 940 мішків з насінням маку та домішком речовини рослинного походження, пристрій ПМЛ-1631х0 ??2Б, ваги індикатор ІЕ-04..

Слідчий та прокурор повідомлені належним чином про час і місце розгляду справи, однак в судове засідання не з`явились.

Проте згідно до вимог ч 1 ст. 172 КПК України неприбуття вказаних осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Враховуючи такі обставини, відповідно до ч.4 ст.107 КПК України розгляд клопотання проведено за відсутності учасників процесу та без фіксації судового процесу технічними засобами.

Вивчивши клопотання про вирішення долі речових доказів у кримінальному провадженні та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Згідно до абз.2 ч. 1 ст. 284 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані закрити кримінальне провадження також у разі, коли строк досудового розслідування, визначений статтею 219 цього Кодексу, закінчився та жодній особі не було повідомлено про підозру.

Відповідно до ч. 9 ст. 100 КПК України у разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із статтями 171-174 КПК України.

Згідно з п. 3 ч. 9 ст. 100 КПК України майно, що було предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з незаконним обігом, та/або вилучене з обігу, передається відповідним установам або знищується.

Так, відповідно до клопотання слідчого, в рамках кримінального провадження №0000029 від 05.02.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, що перебувало у провадженні СУ ГУНП в Сумській області, було проведено санкціонований обшук на підставі ухвали Зарічного районного суду м. Суми від 15.06.2019 у складському приміщенні, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , де було виявлено та вилучено 940 мішків з насінням маку та домішком речовини рослинного походження, пристрій ПМЛ-1631х0 ??2Б, ваги індикатор ІЕ-04. Вказане майно було поміщено до складського гаражного приміщення Кропивницького районного відділення Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області відповідно до акту-прийому передачі від 16.06.2019.

Згідно висновку експерта №19/119/7-2/942е від 08.07.2019 року надана на дослідження речовина рослинного походження є сумішами особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено макової соломи та дозрілого насіння рослин виду Мак снотворний, яке не є наркотичним засобом і в складі якого наркотичних алкалоїдів опію не виявлено. Маса макової соломи із сумішей (в перерахунку на висушену речовину) становить: із пакетів, позначеного «1» - 372,75 г, із пакета позначеного «2» - 859,58 г, із пакета позначеного «3» - 248,94 г. Надана на дослідження речовина рослинного походження із пакета, позначенного «4» є дозрілим насінням рослин виду Мак снотворний, яке не є наркотичним засобом і в складі якого наркотичних алкалоїдів опію не виявлено.

21.06.2019 року ухвалою Зарічного районного суду міста Суми в рамках кримінального провадження № 0000029 накладено арешт на майно, вилучене 16.06.2019 року під час обшуку складського приміщення, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: 940 мішків, заповнених насінням маку з домішками речовини рослинного походження; 4 поліетиленових пакети із зразками насіння маку (1 пакет) та насіння маку з домішками речовини рослинного походження (3 пакети) вагою 5-6 кг кожен; 2 аркуші паперу з рукописними написами; мобільний телефон «Nokia C2» з СІМ-карткою мобільного оператора «лайфселл»; електронні ваги ЕН-150-1D-А; механізований пристрій для змішування (міксер), обладнаний електричним двигуном та пускачем ПМЛ-1631 0*2Б.

Положеннями п. 3 ч. 9 ст. 100 КПК України визначено, що питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. Такі докази і документи повинні зберігатися до набрання рішенням законної сили. У разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із статтями 171-174 цього Кодексу.

Норми чинного КПК України наділяють слідчого правом на закриття кримінального провадження, в тому числі і за п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України, проте при цьому не відносять до його повноважень вирішення питання про долю речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 26 КПК України слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

При цьому КПК України повноваження слідчого судді передбачає та регулює лише щодо стадії досудового розслідування, а не до початку такої стадії та не після її завершення.

Як вбачається з матеріалів клопотання, на час його внесення на розгляд слідчого судді кримінальне провадження, по якому ставить питання вирішення долі речових доказів, закрито, відповідно стадія досудового розслідування завершена, а отже слідчий суддя не є компетентним по закінченню досудового розслідування вирішувати питання вирішення долі речових доказів, він діє в межах своїх повноважень, визначених вимогами КПК України.

Крім цього, за змістом ч. 9ст. 100 КПК України у разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду.

Відповідні висновки щодо застосування норм права сформульовані в постановах Великої Палати Верховного Суду від 23 травня 2018 року у справі №243/6674/17-к, у провадженні №13-16cво18та у справі №237/1459/17, у провадженні №13-19кс 18, у постанові Верховного Суду України від 12 жовтня 2017 року №5-142кс (15)17 у справі №757/49263/15-к, а також у постанові Верховного Суду України від 08.12.2020 року №51 - 4008 км 20 у справі №234/17070/19.

З огляду на викладене, слідчий суддя вважає, що у задоволенні клопотання про знищення речових доказів у кримінальному провадженні №00000203, яке закрите, слід відмовити, оскільки вирішення даних питань не належить до повноважень слідчого судді.

Слідчий не позбавлений права звернутися до суду із клопотанням про знищення речових доказів.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.26,100,172,173 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:
Відмовити у задоволенні слідчого Кропивницького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області майора поліції ОСОБА_3 погодженого з прокурором Кіровоградської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про вирішення долі речових доказів в рамках кримінального провадження №00000203 від 16.07.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1