УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2020 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

встановила:

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням в якому просив: надати дозвіл їй або іншому слідчому на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: отримання інформації, яка знаходиться у оператора рухомого мобільного стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) про факти використання абонентських номерів: НОМЕР_2 та НОМЕР_3 , для здійснення сеансів зв`язку, що мали місце в проміжок часу з 00 годин 00 хвили 30.11.2020 року до 09.12.2020 року, із вказанням ідентифікаторів IMEI таких абонентів, номерів абонентів, з якими здійснювались сеанси зв`язку, вид сеансу зв`язку з вказанням тривалості та прив`язкою до базових станцій.У випадку наявності надати в цифровому вигляді на оптичному носії у вигляді диску.
Розгляд клопотання просить провести без участі представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).
Обґрунтування клопотання:

01.12.2020 року о 13:01 години надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 01.12.2020 року о 13:00 години за адресою АДРЕСА_1 , близько 5 хв., тому невідомий під погрозою вибуху, забрав всі гроші з каси установи « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Досудовим розслідуванням встановлено, що до ЧЧ Корабельного ВП ХВП надійшло повідомлення про те, що 01.12.2020 близько 12:54 години, невстановлена особа, переслідуючи умисел, направлений на протиправне заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно - небезпечні наслідки і бажаючи їх настання з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, через відкриті двері, проникла до приміщення відділення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (« ІНФОРМАЦІЯ_2 »), який розташований за адресою : АДРЕСА_1 , де скоїла напад на працівницю гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , поєднаний із погрозою застосування фізичного насильства, що є небезпечним для здоров`я в момент спричинення, яке виразилось в зв`язуванні потерпілої мотузками, та погрози застосування вибухових пристроїв, внаслідок чого подавив волю потерпілої ОСОБА_4 , та скориставшись її безпораднім станом, заволоділа грошовими коштами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »), із сейфу відділення, в розмірі 21000 гривень, після чого зникла з місця події у невідомому напрямку.

В ході проведення оперативно розшукових заходів було встановлено, що до вище вказаного кримінального правопорушення може бути причетний гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , останній користується мобільним телефоном, який має унікальний серійний номер - ІМЕІ: НОМЕР_4 та в якому перебуває СІМ-картка оператора мобільного рухомого стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) з наступними номером - НОМЕР_2 .
04.12.2020 було відібрано у друкованому вигляді пояснення від гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , в якому останній зізнався у вчинені вище вказаного кримінального правопорушення та розповів усі обставини його вчинення, також указавши в пояснені номери операторів мобільного зв"язку якими користується, а саме: НОМЕР_3 та НОМЕР_2 .
Враховуючи вищевикладене, а також те, що є можливість використання як доказів відомостей, що містяться у оператора мобільного рухомого стільникового зв`язку, та не можливо іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою встановлення абонентських номерів оператора мобільного рухомого стільникового зв`язку, які мали сеанси зв`язку на місці скоєння кримінального правопорушення та за можливого шляху слідування, то слідчий вважає необхідним отримати тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи у її відсутність.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не викликався на підставі ч.2 ст. 163 КПК України.

Згідно положень ч.4 ст. 107 КПК України фіксування розгляду за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось.

Мотивація суду:

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим в частині, внаслідок чого підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно приписів ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо є документом, який містить охоронювану законом інформацію.

Відповідно до ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань встановлено, що досудове розслідування кримінального провадження №0001924 від 01.12.2020 року здійснюється групою слідчих, у зв`язку з чим, слідчий суддя вважає, що тільки вказаним слідч им може бути надано доступ до речей і документів, інші зазначені особи не мають повноважень.

СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 0001924 від 01.12.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст. 187 КК України.

В ході проведення оперативно розшукових заходів було встановлено, що до вище вказаного кримінального правопорушення може бути причетний гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , останній користується мобільним телефоном, який має унікальний серійний номер - ІМЕІ: НОМЕР_4 та в якому перебуває СІМ-картка оператора мобільного рухомого стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) з наступними номером - НОМЕР_2 .
04.12.2020 було відібрано у друкованому вигляді пояснення від гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , в якому останній зізнався у вчинені вище вказаного кримінального правопорушення та розповів усі обставини його вчинення, також указавши в пояснені номери операторів мобільного зв"язку якими користується, а саме: НОМЕР_3 та НОМЕР_2 .
Враховуючи вищевикладене, а також те що є можливість використання як доказів відомостей, що містяться у оператора мобільного рухомого стільникового зв`язку, та не можливо іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою отриманні інформації, яка знаходиться в оператора та провайдера телекомунікації, то слідчий суддя вважає за необхідне надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, шляхом зняття копії інформації з електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку оператора рухомого мобільного стільникового зв`язку.

В свою чергу заявлена слідчим у клопотанні вимога про отримання саме інформації, яка знаходиться у оператора рухового мобільного стільникового зв`язку, є необґрунтованою, так як ст. 159 КПК України передбачає можливість лише зняття копії інформації, що міститься в електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, у зв`язку з чим в цій частині слідчий суддя вважає клопотання необґрунтованим внаслідок чого в його задоволенні необхідно відмовити.

Враховуючи, що в інший спосіб дані документи (інформацію) отримати неможливо, керуючись положеннями ст.ст. 2, 40, 131, 132, 159, 160, 162 КПК України, слідчий суддя,

постановила:

Клопотання задовольнити частково.

Надати дозвіл старшому слідчому СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_6 , слідчому СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_7 , слідчому СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , слідчому СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_8 , слідчому СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_9 , слідчому СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_10 на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), шляхом зняття в цифровому вигляді на магнітний носій - диск копії інформації, що міститься в електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку про факти використання абонентських номерів: НОМЕР_2 та НОМЕР_3 , для здійснення сеансів зв`язку, що мали місце в проміжок часу з 00 годин 00 хвилин 30.11.2020 року до 09.12.2020 року, із вказанням ідентифікаторів IMEI таких абонентів, номерів абонентів, з якими здійснювались сеанси зв`язку, вид сеансу зв`язку з вказанням тривалості та прив`язкою до базових станцій.
В іншій частині клопотання відмовити за необґрунтованістю.

Встановити строк дії ухвали до 09.01.2021 року.

Попередити відповідальну особу про наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1