ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кс/753/3628/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"27" жовтня 2020 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, за матеріалами досудового розслідування №0000086 від 03.05.2019 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Київської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за матеріалами досудового розслідування №0000086 від 03.05.2019 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.

У судове засідання прокурор не з`явився.

Слідчий суддя розглянув клопотання у відсутність представника особи, у володінні якої знаходяться документи, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів клопотання, розпорядженням КМУ від 17.03.2004 № 141-р «Про деякі питання діяльності оздоровчих закладів, було затверджено перелік державних і комунальних (без розподілу) дитячих оздоровчих закладів, з метою збереження мережі державних і комунальних оздоровчих закладів, недопущення їх ліквідації та нецільового використання. До вищевказаного затвердженого Розпорядженням переліку, зокрема серед розташованих у Дарницькому районі міста Києва було віднесено:

- дитячий оздоровчий табір « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_1 ),

- дитячий оздоровчий табір « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_2 ),

-дитячий оздоровчий табір « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( АДРЕСА_3 ).

Вказаним Розпорядженням зобов`язано ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та інші центральні місцеві органи виконавчої влади під час приватизації об`єктів державної власності вживати заходів недопущення перепрофілювання дитячих оздоровчих закладів, а у разі потреби забезпечувати передачу цих закладів до сфери управління відповідних органів, уповноважених управляти державним майном, або у комунальну власність.

Згідно з інформацією ІНФОРМАЦІЯ_7 встановлено, що ДОТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ДОТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а також лікувально-діагностичний цент « ІНФОРМАЦІЯ_8 » до комунальної власності територіальної громади Києва не належать, інформація про власників/балансоутримувачів/користувачів у Департаменті відсутня.

За інформацією Деснянської та Дарницької районних в місті Києві державних адміністрацій ДОТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ДОТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та лікувально-діагностичний цент « ІНФОРМАЦІЯ_8 » не перебувають у сфері їх управління.

Так, слідчим проведені огляди місця події, в ході яких встановлено, що вхід на територія ДОТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ДОТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ДОТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та лікувально діагностичного центру « ІНФОРМАЦІЯ_8 » охороняється, території таборів огороджені, у зв`язку із чим потрапити на їх територію не надалось можливим.

В ході оглядів також встановлено, що ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) здійснюється охорона лікувально-діагностичного центру « ІНФОРМАЦІЯ_8 », розташованого по АДРЕСА_4 , у зв`язку з чим, процесуальним керівником 08.09.2020 до товариства скеровано запит про надання інформації та документів щодо правових підстав надання послуг з охорони вказаного об`єкту.

Проте, у відповідь на запит ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » відмовлено у наданні інформації та документів, та повідомлено, що запитувана інформація та документи можуть бути надані лише на підставі ухвали суду про тимчасовий доступ до речей та документів.

Враховуючи викладене, виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів щодо здійснення охорони лікувально-діагностичного центру « ІНФОРМАЦІЯ_8 » ( ІНФОРМАЦІЯ_9 ).

Вказані документи знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_5 ,).

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до п. 1, 2 ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно з ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Так, в силу положень частин 3 та 5 ст. 132 КПК України передбачено, що під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі щодо надання тимчасового доступу (п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України), сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються, а не просто вказати їх.

Як вбачається з цього клопотання, тимчасовий доступ до документів, вказаних у ньому, обумовлений тим, що відображені у них дані, підтверджують необхідність надання тимчасового доступу, з метою встановлення відомостей визначених ст. 91 КПК України, у даному кримінальному провадженні та виконання завдань, визначних ст. 2 КПК України.

З огляду на викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим у клопотанні доведено наявність достатніх підстав для отримання вказаної інформації, оскільки згадана інформація, як сама по собі, так і у сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження буде мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

Керуючись ст.ст. 159, 161-164 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати прокурорам Київської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , слідчим Слідчого відділу Дарницького управління поліції ГУ НП у м. Києві ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , або за дорученням оперативним співробітникам Дарницького УП ГУ НП у м. Києві дозвіл на тимчасовий доступ до копій усіх існуючих документів щодо здійснення охорони колишнього лікувально-діагностичного центру « ІНФОРМАЦІЯ_8 » розташованого по АДРЕСА_4 за період з 2004 року по 27.10.2020 року, а саме: укладених договорів, актів виконаних робіт, тощо, які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).
Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Строк дії даної ухвали складає один місяць з дня її постановлення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_9