465/5481/15-к
1-кс/465/977/20
У Х В А Л А
слідчого судді

16.07.2020 м. Львів

Слідчий суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали скарги потерпілого адвоката ОСОБА_3 про визнання протиправною бездіяльності слідчого СВ Франківського ВП ГУ НП у Львівській області щодо не вчинення процесуальних дій, розгляду клопотання № 611 від 26 травня 2020 року відповідно до вимог ст. 220 КПК України, у кримінальному провадженні № 0000070 від 11.08.2015, внесеного до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 397 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Потерпілий адвокат ОСОБА_3 звернувся до суду із скаргою про зобов`язання слідчого СВ Франківського ВП ГУ НП у Л/о вчинити дії у кримінальному провадженні № 0000070 від 11.08.2015, внесеного до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 397 КК України, в якій просить поновити пропущений строк для звернення з цією скаргою.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 01 червня 2020 року справу передано слідчому судді ОСОБА_4 .

Ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 03.07.2020 задоволено самовідвід судді ОСОБА_4 .

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи від 08.07.2020, дану справу передано слідчому судді ОСОБА_1 .

Обґрунтовуючи скаргу потерпілий адвокат ОСОБА_3 зазначає, що 26.10.2020 ним до Франківського ВП ГУ НП у Львівській області подано клопотання про вчинення певних процесуальних (слідчих) дій, однак зазначене клопотання не розглянуто відповідно до вимог ст. 220 КПК України.

У судове засідання скаржник не з`явився, скерував на адресу суду заяву про здійснення розгляду скарги без його участі за наявними в матеріалах справи документами у зв`язку із впровадженням на всій території України карантину.

Представник Франківського ВП ГУ НП у Львівській області та прокурор у судове засідання не з`явилися, матеріали кримінального провадження до суду не скерували, про причини неявки не повідомили, хоч належним чином були повідомлені про час та місце розгляду скарги. Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України, відсутність слідчого та прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Постановою Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 № 211 "Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2" установлено з 12.03.2020 до 31.07.2020 на усій території України карантин із забороною, зокрема, проведення всіх масових заходів.

Водночас, статтею 3 Конституції України передбачено, що людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю.

Стаття 27 Конституції України, передбачає, що обов`язок держави - захищати життя людини.

Враховуючи наведене, у зв`язку з поширенням на території України коронавірусу COVID-19 та введенням Урядом України протиепідемічних заходів, з метою запобігання розповсюдженню особливо небезпечного вірусного захворювання, розгляд справи відбувається за відсутності сторін.

У зв`язку з неявкою в судове засідання учасників провадження, фіксування судового засідання на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, не здійснювалося.

Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч.1 ст. 303 КПК України.

Зокрема, у відповідності до п.1 ч.1 ст. 303 КПК України, під час досудового розслідування заявником може бути оскаржено бездіяльність слідчого, зокрема щодо розгляду ним клопотань під час досудового розслідування у визначений КПК України строк.

Згідно ч.1 ст.220 КПК України, клопотання про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Частиною 2 зазначеної статті передбачено, що про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

У силу положень кримінального процесуального законодавства на учасників судового процесу покладається обов`язок щодо доведення правомірності своїх дій.

Ні слідчим СВ Франківського ВП ГУ НП у Львівській області ні прокурором не надано доказів на підтвердження дотримання вимог ст. 220 КПК України, при розгляді клопотання ОСОБА_3 № 611 від 26.05.2020, його доводи не спростовані, вимоги суду надати матеріали кримінального провадження № 0000070, не виконані.

Згідно з ч. 2 ст. 22 КПК України, сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених КПК України.

З урахуванням наведеного, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення скарги та зобов`язання слідчого СВ Франківського ВП ГУ НП у Львівській області у провадження якого перебуває кримінальне провадження № 0000070 від 11.08.2015 розглянути клопотання ОСОБА_3 № 611 від 26.05.2020 у порядку ст. 220 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись статтями 303-307 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Скаргу задовольнити частково.

Зобов`язати слідчого СВ Франківського ВП ГУ НП у Львівській області у провадженні якого перебуває кримінальне провадження № 0000070 від 11.08.2015, внесеного до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 397 КК України, виконати усі процесуальні дії у відповідності до норм чинного кримінально процесуального законодавства з розгляду клопотання за вих. № 611 від 26 травня 2020 року, що подане ОСОБА_3 .

Копію ухвали скерувати прокурору Львівської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_5 для відома та начальнику Франківського ВП ГУ НП у Львівській області для передачі слідчому.

Ухвала набирає законної сили з часу її проголошення і окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_6