Провадження № 1-кс/127/7467/20
У Х В А Л А
Іменем України
11 серпня 2020 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді: ОСОБА_1

секретар судового засідання: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Вінницького районного відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

ВСТАНОВИВ:

06.08.2020 слідчий Вінницького районного відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором, про тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання мотивовано тим, що досудовим розслідуванням установлено, що 22.06.2020 близько 21:00 год., в ході спілкування, між ОСОБА_4 , який перебував у стані алкогольного сп`яніння неподалік сільського клубу, що по АДРЕСА_1 та його знайомим - ОСОБА_5 виник словесний конфлікт.

В ході виниклого конфлікту, на ґрунті неприязних відносин, у ОСОБА_4 виник умисел на протиправне заподіяння смерті ОСОБА_5 .

Реалізовуючи вказаний злочинний умисел, ОСОБА_4 пішов до помешкання своєї колишньої дружини ОСОБА_6 та на кухні взяв кухонного ножа із коричневим руків`ям, поклав його до правої кишені куртки та повернувся до місця, де перебував ОСОБА_5 .

ОСОБА_4 дістав правою рукою із правої кишені куртки кухонний ніж та усвідомлюючи, що своїми діями може позбавити життя іншу людину та бажаючи настання таких злочинних наслідків, умисно наніс ОСОБА_5 один удар ножем у ліву ділянку тулуба, тобто в місце розташування життєвоважливих органів. Після нанесеного ОСОБА_4 удару, ОСОБА_5 впав на руку, після чого піднявся та почав тікати, а ОСОБА_4 з метою реалізації умислу, спрямованого на позбавлення життя, утримуючи в руках ніж та бажаючи продовжити свої злочинні та протиправні дії побіг за ОСОБА_5 , однак, побачивши компанію своїх знайомих місцевих жителів, не зміг довести задумане до кінця та залишив місце вчинення злочину, таким чином вчинивши усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, оскільки на даний час потерпілого ОСОБА_5 госпіталізовано до торакального відділення ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно виписки із медичної карти стаціонарного хворого торакального відділення ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 завдано тілесні ушкодження у виді: колото-різаного проникаючого торакоабдомінального поранення зліва з пошкодженням 7-го ребра зліва міжреберної артерії, поранення лівої діафрагми та шлунку.

23.06.2020 відомості за вказаним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000497 та розпочато досудове розслідування за ч. 1 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 повідомив, що він проходив стаціонарне лікування у торакальному відділені ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_2 .

Зважаючи на вищевикладене, для забезпечення швидкого, повного, об`єктивного та неупередженого досудового розслідування, необхідно отримати у торакальному відділені ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_2 , картку № НОМЕР_1 стаціонарного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , який лікувався в торакальному відділені з 22.06.2020 по 06.07.2020.

На даний час постала необхідність у проведенні судово-медичної експертизи для встановлення ступеню тяжкості отримання потерпілим тілесних ушкоджень, у зв`язку з чим слідчий звернувся до суду з даним клопотанням та просив його задовольнити.

Слідчий ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, однак 11.08.2020 звернувся до суду з заявою про розгляд справи у його відсутність, у якій також зазначив про те, що вказане клопотання останній підтримує в повному обсязі з підстав викладених у ньому.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не з`явився, однак про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся слідчим належним чином.

Відповідно до частини четвертої статті 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії в судове засідання не з`явилися, слідчий суддя вважає за можливе розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, слідчий суддя дійшов висновку, що вказане клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, враховуючи наступне.

Згідно зі статтею 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Пунктами 1 та 2 частини п`ятої статті 163 КПК України передбачено, що ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів постановляється, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Як вбачається з матеріалів справи, досудовим розслідуванням установлено, що 22.06.2020 близько 21:00 год., в ході спілкування, між ОСОБА_4 , який перебував у стані алкогольного сп`яніння неподалік сільського клубу, що по АДРЕСА_1 та його знайомим - ОСОБА_5 виник словесний конфлікт.

В ході виниклого конфлікту, на ґрунті неприязних відносин, у ОСОБА_4 виник умисел на протиправне заподіяння смерті ОСОБА_5 .

Реалізовуючи вказаний злочинний умисел, ОСОБА_4 пішов до помешкання своєї колишньої дружини ОСОБА_6 та на кухні взяв кухонного ножа із коричневим руків`ям, поклав його до правої кишені куртки та повернувся до місця, де перебував ОСОБА_5 .

ОСОБА_4 дістав правою рукою із правої кишені куртки кухонний ніж та усвідомлюючи, що своїми діями може позбавити життя іншу людину та бажаючи настання таких злочинних наслідків, умисно наніс ОСОБА_5 один удар ножем у ліву ділянку тулуба, тобто в місце розташування життєвоважливих органів. Після нанесеного ОСОБА_4 удару, ОСОБА_5 впав на руку, після чого піднявся та почав тікати, а ОСОБА_4 з метою реалізації умислу, спрямованого на позбавлення життя, утримуючи в руках ніж та бажаючи продовжити свої злочинні та протиправні дії побіг за ОСОБА_5 , однак, побачивши компанію своїх знайомих місцевих жителів, не зміг довести задумане до кінця та залишив місце вчинення злочину, таким чином вчинивши усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, оскільки на даний час потерпілого ОСОБА_5 госпіталізовано до торакального відділення ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно виписки із медичної карти стаціонарного хворого торакального відділення ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 завдано тілесні ушкодження у виді: колото-різаного проникаючого торакоабдомінального поранення зліва з пошкодженням 7-го ребра зліва міжреберної артерії, поранення лівої діафрагми та шлунку.

23.06.2020 відомості за вказаним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000497 та розпочато досудове розслідування за ч. 1 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України.

З виписки із медичної карти стаціонарного хворого №8533, виданої ІНФОРМАЦІЯ_4 від 06.07.2020 також слідує, що ОСОБА_5 перебував у вказаній медичній установі на стаціонарному лікуванні з 22.06.2020 по 06.07.2020.

Приймаючи до уваги вищевикладене, слідчий суддя вважає, що на час розгляду клопотання наявні достатні підстави для надання дозволу слідчому на тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки слідчим було доведено, що вказані документи самі по собі або в сукупності із іншими речами і документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 159 - 164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати дозвіл слідчому Вінницького РВП ВВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ з можливістю ознайомлення та вилучення картки №8533 стаціонарного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , яка знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя