ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 639/2639/20 Головуючий суддя І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/818/3204/20 Суддя доповідач ОСОБА_2
Категорія: Інші справи та матеріали
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2020 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі:

Головуючого - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі - ОСОБА_5 ,

за участю прокурора - ОСОБА_6 ,

захисника - ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_8 на ухвалу Жовтневого районного суду м. Харкова від 16 липня 2020 року про відмову в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_8 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання, -

ВСТАНОВИЛА:

Вказаною ухвалою відмовлено в задоволенні клопотання засудженого про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання відповідно до вимог ч. 5 ст. 72 КК України (в редакції Закону №838-VIII від 26.11.2015 року) .
В обґрунтування прийнятого рішення суд вказав на те, що злочин було вчинено засудженим після 21 червня 2017 року, а тому дія Закону №838-VІІІ від 26.11.2015 року на ОСОБА_8 не поширюється.
При цьому судом встановлено, що ОСОБА_8 засуджений 20.03.2019 року вироком Дергачівського районного суду Харківської області за ч.1 ст. 115 КК України до 7 років 6 місяців позбавлення волі. Злочин, за який було засуджено ОСОБА_8 вказаним вироком, вчинено ним після 21.06.2017 року, а саме 31.10.2018 року.
В апеляційній скарзі засуджений просить ухвалу скасувати та зарахувати у строк покарання строк його попереднього ув`язнення. В своєму проханні просить апеляційний суд не відмовляти, оскільки в даний час у нього суттєво погіршився стан здоров`я.
Заслухавши доповідь судді, думку прокурора, який заперечував проти апеляційної скарги, захисника ОСОБА_7 , який підтримав апеляційну скаргу, колегія суддів, дослідивши матеріали судового провадження, а також перевіривши ухвалу у відповідності з нормами ст. 404 КПК України, дійшла висновку про те, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Судами першої та апеляційної інстанції встановлено, що ОСОБА_8 засуджений 20.03.2019 року вироком Дергачівського районного суду Харківської області за ч.1 ст. 115 КК України до 7 років 6 місяців позбавлення волі. Злочин, за який було засуджено ОСОБА_8 вказаним вироком, вчинено ним після 21.06.2017 року, а саме 31.10.2018 року.
Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України (в редакції від 26.11.2015 року) зазначено, що зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження особи до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення проводиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Редакція вказаного закону втратила чинність 21 червня 2017 року.
Відповідно до ст. 1 Закону України «Про попереднє ув`язнення», попереднє ув`язнення є запобіжним заходом, який у випадках, передбачених КПК України, застосовується щодо підозрюваного, обвинуваченого та засудженого, вирок щодо якого не набрав законної сили.
У строк попереднього ув`язнення включається, зокрема, строк: а) затримання особи без ухвали слідчого судді, суду; б) затримання особи на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання; в) тримання особи під вартою як запобіжний захід, обраний суддею, судом на стадії досудового розслідування або під час судового розгляду кримінального провадження.
Відповідно до правового висновку Верховного Суду у справі №663/537/17 від 29 серпня 2018 року щодо застосування норми права, передбаченої ч. 5 ст. 72 КК України, якщо особа вчинила злочин до 20 червня 2017 року (включно), то під час зарахування попереднього ув`язнення у строк покарання застосуванню підлягає ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону № 838-VIII в силу як прямої, так і зворотної дії кримінального закону в часі.
Як вбачається з матеріалів судового провадження засуджений наразі відбуває покарання за вироком Дергачівського районного суду Харківської області від 20.03.2019, злочин був скоєний ним 31.10.2018 року, тобто після 20.06.2017 року, а відтак дія Закону №838-VIII від 26.11.2015 року на ОСОБА_8 не поширюється.
Доводи засудженого про незадовільний стан здоров`я не приймаються колегією суддів, оскільки такі доводи жодним чином не впливають на можливість застосування до засудженого положень 5 ст.72 КК України в редакції Закону №838-VIII від 26.11.2015 року
За таких обставин оскаржувана ухвала є законною та обґрунтованою.
Керуючись ст.ст. 404, 405, 407, 409, 418, 419 КПК України, колегія суддів
ПОСТАНОВИЛА:
Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_8 залишити без задоволення.
Ухвалу Жовтневого районного суду м. Харкова від 16 липня 2020 року у відношенні ОСОБА_8 - без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий -

Судді -