Справа № 146/1001/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" грудня 2020 р. смт.Томашпіль

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

законного представника потерпілого ОСОБА_6 ,

розглянувши кримінальне провадження у підготовчому судовому засіданні, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000032 від 05 жовтня 2020 року на підставі обвинувального акту по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Комаргород Томашпільського району Вінницької області, українця, громадянина України, освіта неповна середня, навчається у 419 групі 4 курсу Комаргородського вищого професійного училища Вінницької області, потерпілим внаслідок аварії на ЧАЕС, особою з інвалідністю та депутатом не є, неодруженого, на утримані малолітніх та неповнолітніх дітей не має, раніше не судимого, проживаючого та зареєстрованого в АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з обвинувального акту, 04 жовтня 2020 року біля 15 год. 20 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи на території гуртожитку Комаргородського вищого професійного училища, розташованого за адресою вул. Соборна, 65 с. Комаргород Томашпільського району Вінницької області, підійшов до альтанки в якій сидів неповнолітній ОСОБА_5 , розпочав із ними словесну розмову.

У подальшому ОСОБА_4 , діючи умисно. З метою нанесення тілесних ушкоджень, в ході виниклої словесної суперечки із ОСОБА_5 , наніс йому кулаком правої руки один удар в області потилиці, внаслідок чого ОСОБА_5 із прискоренням вдарився правовою щокою до дерев`яного столу альтанки.

Відповідно до висновку експерта № 65 від 05 жовтня 2020 року ОСОБА_5 нанесено тілесні ушкодження у вигляді синця і забійної рани правої щоки, які за ступенем тяжкості тілесних ушкоджень, відноситься до легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я більше як 6 діб, але не менше як 21 доба.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 2 ст. 125 КК України, тобто умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 звернувся до суду з письмовою заявою, у якій відмовився від обвинувачення відносно ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 125 КК України. Зазначив, що будь-яких претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого не має.

Законний представник потерпілого ОСОБА_6 в судовому засіданні не заперечила проти відмови ОСОБА_5 , просила закрити кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 .

Судом потерпілому ОСОБА_5 роз`яснені наслідки відмови від обвинувачення та закриття кримінального провадження, а також з`ясовано, що наслідки відмови від обвинувачення та закриття кримінального провадження їй зрозумілі.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечував щодо закриття кримінального провадження в зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Прокурор ОСОБА_3 вважає, що заяву слід задовольнити та закрити провадження у справі.

Суд, вислухавши думку прокурора, потерпілого та його законного представника, обвинуваченого, прийшов до висновку, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.

Суд, вислухавши думку прокурора та інших учасників судового провадження, прийшов до висновку, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до ст. 477 КПК України кримінальне правопорушення за ч.1 ст. 125 КК України відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Пунктом 7 ч.1 ст. 284 КПК України встановлено, що кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

На підставі викладеного, керуючись ч. 4 ст. 26, п. 7 ч. 1 ст. 284, ст. ст. 369-372, 477 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 125 КК України закрити у зв`язку із відмовою потерпілого ОСОБА_5 від обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області через Томашпільський районний суд Вінницької області протягом семи днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали проголошнено о 12 год 50 хв 09 грудня 2020 року.

Суддя: ОСОБА_1