Справа № 712/6717/20
Провадження № 1кп/712/639/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2020 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого: судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши в порядку спрощеного провадження в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження № 0000001 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, громадянина України, непрацюючого, неодруженого, з середньою освітою, учасником бойових дій, інвалідом, ліквідатором на Чорнобильській АЕС та депутатом не являється, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

по обвинуваченню у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 , 30.06.2020 року близько 15 год. 00 хв., знаходячись в приміщенні торгівельної зали магазину ТОВ «АТБ-маркет» Продукти 263, що знаходиться за адресою: м. Черкаси, вул. Тараскова, 18, маючи прямий умисел на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, таємно, з корисливих мотивів, з торгівельних полиць взяв товар, а саме: абрикоси сушені 200 г. Своя лінія м/уп, в кількості 4 шт., вартість яких становить 158 грн. 80 коп., бритву 1 шт. Gillete Mach-3 start + 2 змінні касети блістер в кількості 1 шт., вартість якої становить 178 грн. 50 коп., бритву 1 шт. Gillete Venus Embrace зі змінною касетою блістер, в кількості 1 шт., вартість якої становить 174 грн. 90 коп., виноград сушений 200 г Своя лінія кишмиш п/ет, в кількості 2 шт., вартість якого становить 34 грн. 60 коп., каву 280 г. + 80 г. Nescafe Gold розчинна сублімована м/уп в кількості 2 шт., вартість яких становить 472 грн. 80 коп., касети змінні для гоління 4 шт. Gillete Mach3 к/уп в кількості 1 шт., вартість якого становить 279 грн. 70 коп., комплект від комарів 30 мл. Розумний вибір універсальний прилад + рідина без запаху к/уп, в кількості 1 шт., вартість якого становить 46 грн. 90 коп., консерви 185 г. De Luxe Food Good Select Тунець шматочками у власному соку з/б, в кількості 8 шт., вартість яких становить 359 грн. 20 коп., креветки 400 г. Veladis очищені варено-морожені вак/упак, в кількості 1 шт., вартість яких становить 147 грн. 70 коп., кросівки дитячі (Disney) арт. BLDPP03, в кількості 1 шт., вартість яких становить 199 грн. 00 коп., мед 500 г Nectar dOr різнотрав`я п/флакон, в кількості 4 шт., вартість якого становить 301 грн. 20 коп., морозиво 145 г Ласунка Ріжок Гран-Прі шоколадний з шоколадним соусом м/уп, в кількості 1 шт., вартість якого становить 31 грн. 70 коп., напій 473 мл Red Bull енергетичний ж/б, в кількості 1 шт., вартість якого становить 42 грн. 60 коп., олію 0,5 л. Minos оливкову Extra Virgin з/б, в кількості 2 шт., вартість якої становить 183 грн. 00 коп., оцет 250 мл Itala бальзамічний з Модени ск/пл, в кількості 1 шт., вартість якого становить 48 грн. 10 коп., пластини від комарів 10 шт. «Raid» для електрофумігатора ароматизовані евкаліпт м/уп, в кількості 7 шт., вартість яких становить 93 грн. 80 коп., рідину від комарів для фумігатора 30+10 ночей у подарунок Раптор к/уп, в кількості 1 шт., вартість якої становить 31 грн. 90 коп., сир кисломолочний 400 г Білоцерківський 9 % п/ет, в кількості 2 шт., вартість якого становить 95 грн. 40 коп., сир плавлений 90 г. Своя лінія Вершковий 50 % фольга, в кількості 3 шт., вартість якого становить 41 грн. 70 коп., спіралі від комарів 10 шт. Raid к/уп, в кількості 1 шт., вартість яких становить 20 грн. 80 коп., стартовий пакет 1 шт. Vodafone SuperNet Pro к/уп, в кількості 2 шт, вартість яких становить 159 грн. 80 коп., фарш 0,5 кг Veladis лососевий заморожений п/ет, в кількості 1 шт., вартість якого становить 39 грн. 30 коп., шоколад 90 г Milka молочний з цілим мигдалем м/уп, в кількості 6 шт., вартість якого становить 157 грн. 20 гри., склавши його в пакет, який знаходився в кошику, загальною вартістю 3298 грн. 60 коп.
Після чого, ОСОБА_3 із неоплаченим товаром попрямував до виходу, пройшовши повз розрахункові каси магазину, чим виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення правопорушення до кінця, але правопорушення не було закінчено з причин, що не залежали від його волі, оскільки був зупинений з даним товаром працівниками охорони даного магазину, через що він так і не отримав реальної можливості скористатися чи розпорядитися цим майном.
Обвинуваченим ОСОБА_3 подано заяву, яка складена в присутності адвоката ОСОБА_4 , згідно якої він беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку, ознайомлений з обмеженням права на апеляційне оскарження, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згоден на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що пред`явлене ОСОБА_3 обвинувачення доведене.

Дії ОСОБА_3 суд кваліфікує за:

-ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який на обліках в лікарів нарколога та психіатра не перебуває, раніше не судимий.

Обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченого суд враховує: щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального проступку, особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують покарання, суд вважає, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 можливе при призначенні покарання у вигляді штрафу.
Визначаючи розмір штрафу, який підлягає призначенню обвинуваченому суд виходить з такого.
Відповідно до ч. 1 ст. 5 КК України закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

Відповідно до ч. 3 цієї ж статті закон про кримінальну відповідальність, що частково пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, а частково посилює кримінальну відповідальність або іншим чином погіршує становище особи, має зворотну дію у часі лише в тій частині, що пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи.

Законом України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень" від 22 листопада 2018 року №2617-VIII (зі змінами внесеними ЗУ № 720-ІХ від 17.06.2020 року), який набрав чинності з 01 липня 2020 року, внесено зміни до Кримінального кодексу України, якими введено такий вид кримінальних правопорушень як кримінальний проступок, визначено строки погашення судимості за цей вид кримінального правопорушення, тощо.

Вказаним законом санкція кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України з 01.07.2020 року викладена в іншій редакції, що відповідно відносить вказане кримінальне правопорушення до кримінального проступку, за скоєння якого з 01.07.2020 року передбачено покарання у вигляді штрафу від однієї тисячі до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправними роботами на строк до двох років, або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до п`яти років.
Отже, оскільки вказаний закон пом`якшує кримінальну відповідальність за вчинення цього кримінального проступку, а також іншим чином поліпшує становище особи, бо передбачає інші умови погашення судимості, а саме скорочуючи строки, то цей закон має зворотню силу у часі і поширюється на обвинуваченого.

При цьому, відповідно до приписів ч. 3 ст. 5 КК України, розмір штрафу за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, який в новій редакції (з 01.07.2020 року) більший ніж в попередній (до 01.07.2020 року), повинен визначатися в розмірі, встановленому попередньою редакцією санкції статті, а саме в розмірі від п`ятдесяти до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян, оскільки розмір штрафу в новій редакції посилює відповідальність в частині розміру штрафу.
Витрати на залучення експертів під час здійснення досудового розслідуваннявідсутні.

Цивільний позов не заявлений.

Долю речових доказів необхідно вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 374, 381 - 382 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

Визнати ОСОБА_3 винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України.

Призначити покарання ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 ( вісімсот п`ятдесят ) гривень.

Речові докази:

- відеозапис з камер відео спостереження магазину ТОВ «АТБ-маркет», які знаходяться на компактному диску DWD-R, долучені до матеріалів кримінального провадження - залишити в матеріалах кримінального провадження.

На вирок протягом 30 діб може бути подана апеляція до Черкаського апеляційного суду.

Копію вироку негайно вручити учасникам судового провадження.

Головуючий: