УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2020 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому клопотання слідчого третього слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 , погоджене з прокурором, про арешт майна у кримінальному провадженні №0001187,
встановив:
03.12.2020 року слідчий третього слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду з клопотанням, погодженим з прокурором військової прокуратури Вінницького гарнізону ОСОБА_4 про накладення арешту на майно, яке перебуває на праві власності у підозрюваного у кримінальному провадженні № 0001187 від 23.11.2020 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на земельну ділянку із кадастровим номером :04:000:2128, загальною площею 2 (два) гектари, що знаходиться за адресою: Черкаська область, Уманський район, цільове призначення якої для ведення особистого селянського господарства.

Слідчий в судове засідання не з`явився, до суду подав заяву в якій просить розгляд справи проводити без його участі, вимоги клопотання підтримує в повному обсязі.

Підозрюваний ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Дослідивши наявні матеріали, приходжу до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів клопотання встановлено, що Територіальним управлінням Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001187, відомості у якому внесено до ЄРДР 23.11.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що « ОСОБА_5 підозрюється в тому, що він, маючи умисел на незаконне придбання, зберігання з метою збуту наркотичних засобів та психотропних речовин, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, переслідуючи корисливу мету, діючи умисно, всупереч Законам України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», переслідуючи корисливі мотиви та мету незаконного збагачення за рахунок протиправної діяльності у сфері незаконного обігу наркотичних засобів, у невстановленому органом досудового розслідування місці, дату та час, незаконно придбав особливо небезпечну психотропну речовину обіг, якої заборонено PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іт-пентан-1-онт.), яку надалі зберігав при собі, з метою подальшого фасування вказаної та психотропної речовини для їх збуту.
В подальшому, 23 листопада 2020 року близько 05 години 00 хвилин ОСОБА_5 , перебуваючи на відкритій місцевості, неподалік будинку №5, що розташований по вулиці Стеценка в м. Вінниці був зупинений працівниками БУПП ГУНП у Вінницькій області, на запитання яких про наявність заборонених речовин, ОСОБА_5 , усвідомлюючи, що його дії, спрямовані на зберігання та збут наркотичних засобів та психотропних речовин, будуть викриті, повідомив, що у нього при собі наявна психотропна речовина, яка знаходяться всередині згортків у кількості 11 шт., які він зберігає у шкіряній сумці, що знаходилась на його плечі.
Цього ж дня, в ході проведення огляду місця події 23 листопада 2020 року в період часу з 05 год. 30 хв. до 05 год. 40 хв. ОСОБА_5 з добровільної письмової згоди видав 11 згортків, обмотаних клейкою стрічкою зеленого та жовтого кольору, які знаходились при ньому, а саме в належній йому сумці 11 згортків обмотаних клейкою стрічкою зеленого та жовтого кольору в яких знаходились поліетиленові пакети з кристалічною речовиною у кількості 11 штук, після цього співробітниками поліції було вилучено 10 поліетиленових пакетів із вмістом кристалічної речовини та поміщено до спец. пакету НПУ ГСУ №2022674 та 1 поліетиленовий пакет із вмістом кристалічної речовини, поміщено до спец. пакету НПУ ГСУ №7050499, в якому згідно висновку експерта № 2245 від 23.11.2020 року в наданій на дослідження речовині, масою 0.4496 г., виявлено особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іт-пентан-1-онт.), масою 0,274 г».
23.11.2020 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, таким чином останній набув статусу підозрюваного у кримінального провадженні.

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта від 27.11.2020 року ОСОБА_5 на праві власності належить земельна ділянка із кадастровим номером :04:000:2128, загальною площею 2 (два) гектари, що знаходиться за адресою: Черкаська область, Уманський район.
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Відповідно до положень п. 3 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи.
Положеннями ч. 5 ст. 170 КПК України передбачено, що у випадку, передбаченому пунктом 3 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна.
Встановлено, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КПК України, санкція якої передбачає призначення такого додаткового виду покарання як конфіскація майна.
Зважаючи на те, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав для накладення арешту на майно підозрюваного ОСОБА_5 , оскільки додано докази, що земельна ділянка належить підозрюваному, останній набув статусу підозрюваного, оскільки 23.11.2020 йому оголошено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.307 ч.2 КК України, санкція статті, за якою йому оголошено підозру передбачає обов`язкове додаткове покарання у виді конфіскації майна, тому з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання, клопотання про арешт земельної ділянки підлягає задоволенню.
З урахуванням ч. 4 ст. 173 КПК України, відповідно до якої у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна, враховуючи розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку накласти арешт з тимчасовим позбавленням права на відчуження та розпорядження на земельну ділянку, проте із залишенням правомочності користування означеною ділянкою.

Керуючись ст.ст.172, 173 КПК України, слідчий суддя -

постановив:

Клопотання слідчого третього слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти у кримінальному провадженні № 0001187 арешт на земельну ділянку із кадастровим номером :04:000:2128, загальною площею 2 (два) гектари, що знаходиться за адресою: Черкаська область, Уманський район, цільове призначення якої для ведення особистого селянського господарства, яка належать ОСОБА_5 на праві приватної власності із тимчасовою забороною права відчуження та розпорядження нею.

Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її проголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1