Справа № 635/7615/20
Провадження № 1-кс/635/226/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 лютого 2021 року сел.Покотилівка Харківського району Харківської області
Слідчий суддя Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора Харківської місцевої прокуратури № 6 Харківської області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000547 від 11 листопада 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України,
ВСТАНОВИВ:
02 лютого 2021 року до Харківського районного суду Харківської області надійшло клопотання прокурора Харківської місцевої прокуратури №6 Харківської області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000547 від 11 листопада 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, в якому останній просить накласти арешт на автомобіль марки «УАЗ-33031» державний номерний знак НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва серії НОМЕР_2 належить ОСОБА_4 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 на автомобіль «УАЗ-33031»; водійське посвідчення на ОСОБА_5 серії НОМЕР_3 ; бензопилу торгової марки «УРАЛМАШ» ПЦБ52-3.5 сіро-зеленого-чорного, якою користувався ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ; бензопилу торгової марки «PRO CRAFT» GS-52Т cіро-зеленого кольору, якою користувався ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_3 ; фрагменти опилок зі спиляних пеньків деревини «Клену»; шапку; курточку; перчатки; мобільний телефон торгової марки «SAMSUNG» імеi: НОМЕР_4 , імеi: НОМЕР_5 , які добровільно надав через письмову заяву ОСОБА_6 ; шапку в`язану чорного кольору з полосами сірого кольору; комбінезон чорного кольору «ERBACHER»; перчатки ХБ чорно-салатного кольору; мобільний телефон торгової марки «HOMTON», model: z 8, з сім картою мобільного оператора «VODAFON» з номером НОМЕР_6 , з сім картою мобільного оператора «Київстар» з номером НОМЕР_7 , які добровільно надав через письмову заяву ОСОБА_5 , оскільки вказані предмети мають суттєве значення у кримінальному провадженні, як речові докази та для запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

В обґрунтування свого клопотання прокурор зазначив, що 11 листопада 2020 року до Люботинського ВП надійшло повідомлення про те, що 11 листопада 2020 року о 10.06 за адресою: Харківська область, Харківський район, біля селища Стара Московка, невстановлені особи незаконно пиляють дерева.

Відомості за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, слідчим розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000547 від 11 листопада 2020 року за ч.1 ст. 246 КК України.

11 листопада 2020 року в ході огляду місця події за адресою: Харківська область, Харківський район, с. Стара Московка, в лісі 7 обходу 44 кварталу було виявлено та вилучено автомобіль марки «УАЗ-33031» державний номерний знак НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 належить ОСОБА_4 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 на автомобіль «УАЗ-33031»; водійське посвідчення на ОСОБА_5 серії НОМЕР_3 ; бензопилу торгової марки «УРАЛМАШ» ПЦБ52-3.5 сіро-зеленого-чорного, якою користувався ОСОБА_6 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ; бензопилу торгової марки «PRO CRAFT» GS-52Т cіро-зеленого кольору, якою користувався ОСОБА_5 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_3 ; фрагменти опилок зі спиляних пеньків деревини «Клену».

Крім того, 11 листопада 2020 року від ОСОБА_6 надійшла заява про добровільну видачу працівникам поліції та долучення до матеріалів кримінального провадження своїх особистих речей, а саме: одяг в якому він перебував у лісі під час здійснення порубки лісу: шапка, курточка, перчатки, а також мобільний телефон торгової марки «SAMSUNG» імеi: НОМЕР_4 , імеi: НОМЕР_5 .

Також, 11 листопада 2020 року ОСОБА_5 надав заяву про добровільну видачу працівникам поліції та долучення до матеріалів кримінального провадження своїх особистих речей, а саме: одяг в якому він перебував у лісі під час здійснення порубки лісу, шапка в`язана чорного кольору з полосами сірого кольору, комбінезон чорного кольору «ERBACHER», печатки ХБ чорно-салатного кольору, а також мобільний телефон торгової марки «HOMTON», model: z 8, з сім картою мобільного оператора «VODAFON» з номером НОМЕР_6 , з сім картою мобільного оператора «Київстар» з номером НОМЕР_7 .

Досудовим розслідуванням 13 листопада 2020 року в ході огляду місця події в лісі 7 обходу 44 кварталу Харківської області разом з начальником відділу контролю лісів і рослин ОСОБА_7 , державним інспектором екологічної інспекції ОСОБА_8 та майстром лісу Люботинського лісгоспу ОСОБА_9 , було обстежено територію лісу вказаної ділянки, де виявлено 101 (сто один) спиляний пінь сухостійних дерев.

25 листопада 2020 року до Харківської місцевої прокуратури №6 надійшов розрахунок шкоди заподіяної лісовому господарству, відповідно до якого сума завданих збитків складає 167027,33 гривень.

У подальшому наступні речі: автомобіль марки «УАЗ-33031» державний номерний знак НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 на автомобіль «УАЗ-33031», водійське посвідчення на ОСОБА_5 серії НОМЕР_3 , бензопилу торгової марки «УРАЛМАШ» ПЦБ52-3.5 сіро-зеленого-чорного, бензопилу торгової марки «PRO CRAFT» GS-52Т cіро-зеленого кольору, фрагменти тирси зі спиляних пеньків деревини «Клену», шапку, курточку перчатки, а також мобільний телефон торгової марки «SAMSUNG» імеi: НОМЕР_4 , імеi: НОМЕР_5 , шапку в`язану чорного кольору з полосами сірого кольору, комбінезон чорного кольору «ERBACHER», печатки ХБ чорно-салатного кольору, а також мобільний телефон торгової марки «HOMTON», model: z 8, з сім картою мобільного оператора «VODAFON» з номером НОМЕР_6 , з сім картою мобільного оператора «Київстар» з номером НОМЕР_7 будуть направлені для проведення судових експертиз.

Зважаючи на викладене, оскільки вказані предмети мають суттєве значення у кримінальному провадженні як речові докази, та з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, перетворення, пересування тимчасово вилученого майна, виникла необхідність накласти на зазначені речі арешт, шляхом встановлення заборони користування, розпорядження та відчуження вказаним майном.
Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити, зазначивши, що тимчасово вилучене майно та добровільно видані ОСОБА_5 та ОСОБА_6 речі є речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні, зберегли на собі сліди, тому з метою збереження речових доказів, просив накласти на них арешт
Володільці майна у судове засідання не з`явились, про місце, день та час судового розгляду справи повідомлялись шляхом направлення судових повісток за місцем проживання, зазначеним в скарзі, які відповідно до рапорта старшого слідчого СВ Люботинського ВП Харківського ВПГУНП в Харківській області ОСОБА_10 вручені не були, у зв`язку з відсутністю останніх за місцем мешкання. За контактним телефоном, наявним в матеріалах справи, викликати ОСОБА_5 та ОСОБА_6 не виявилось можливим.
Відповідно до частини 1 ст. 172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Слідчий суддя вислухавши прокурора, дослідивши матеріали справи приходить до наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
З огляду на вищевикладене, майно, яке було вилучено в ході огляду місця події 11 листопада 2020 року, а також майно, яке було добровільно надано ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , має важливе доказове значення під час досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000547 від 11 листопада 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, зберегло на собі його сліди та може бути використане як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тобто відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України.

Отже, враховуючи правову підставу для арешту майна, наслідки арешту, завдання кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що незастосування арешту може призвести до приховування, пошкодження, знищення, перетворення та відчуження вищевказаного майна, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, тому слідчий суддя вважає, що клопотання необхідно задовольнити та накласти арешт на вказані в клопотання прокурора речі.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 98, 131-132, 170-173 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора Харківської місцевої прокуратури № 6 Харківської області ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000547 від 11 листопада 2020 року задовольнити.
Накласти арештна автомобіль марки «УАЗ-33031» державний номерний знак НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 належить ОСОБА_4 , який мешкає АДРЕСА_1 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 ; водійське посвідчення серії НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_5 ; бензопилу торгової марки «УРАЛМАШ» ПЦБ52-3.5 сіро-зеленого-чорного, якою користувався ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; бензопилу торгової марки «PRO CRAFT» GS-52Т cіро-зеленого кольору, якою користувався ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , фрагменти опилок зі спиляних пеньків деревини «Клену», які були вилучені 11 листопада 2020 року в ході огляду місця події.

Накласти арешт на шапку; курточку; перчатки; мобільний телефон торгової марки «SAMSUNG» імеi: НОМЕР_4 , імеi: НОМЕР_5 , які добровільно надав ОСОБА_6 ;

Накласти арешт на шапку в`язану чорного кольору з полосами сірого кольору; комбінезон чорного кольору «ERBACHER»; перчатки ХБ чорно-салатного кольору; мобільний телефон торгової марки «HOMTON», model: z 8, з сім картою мобільного оператора «VODAFON» з номером НОМЕР_6 , з сім картою мобільного оператора «Київстар» з номером НОМЕР_7 , які добровільно надав ОСОБА_5 .

Роз`яснити, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою під час її постановлення, в той самий строк з моменту отримання копії ухвали.
Ухвала підлягає негайному виконанню, оскарження ухвали не зупиняє її виконання.
Повний текст ухвали складено 04 лютого 2021 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1