УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2020 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого 1-го ВСВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором, про тимчасовий доступ до документів, у кримінальному провадженні №0002798,
встановив:

14.09.2020 року слідчий 1-го ВСВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із клопотанням, погодженим з прокурором Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні відділу служби « НОМЕР_1 » ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ,), з можливістю вилучення належним чином завірених їх копій.

Клопотання обґрунтовано тим, що 08.08.2020 близько 20:20 год. ОСОБА_5 , перебуваючи у кімнаті кухні квартири АДРЕСА_2 , під час розпивання алкогольних напоїв, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин із потерпілим ОСОБА_6 , з метою заподіяння тілесних ушкоджень, умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, тримаючи у лівій руці кухонного ножа, умисно нанесла один удар в область правої частини спини потерпілого ОСОБА_6 , заподіявши таким чином потерпілому ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді сліпого проникаючого колото різаного поранення грудної клітини, що ускладнилось розвитком гемопневмотораксу, які відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, небезпечних для життя в момент заподіяння.

09.08.2020 відомості про зазначене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002798, за попередньою кваліфікацією вчиненого злочину ч.1 ст. 121 КК України.
Згідно матеріалів кримінального провадження встановлено, що 08.08.2020 о 20:17 год. надійшло повідомлення зі служби «103» про те, що 08.08.2020 о 20:16 год. за адресою: АДРЕСА_3 , в якому диспетчер ШМД, повідомила, що надійшов виклик з абонентського номера НОМЕР_2 про те, що хлопець віком 19 років, отримав ножове поранення в область живота.

Зважаючи на викладене, виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів відділу служби « НОМЕР_1 » ІНФОРМАЦІЯ_1 , відомості у яких можуть бути використані, як докази.

Слідчий в судове засідання не з`явився, проте у його клопотанні міститься прохання про проведення розгляду даного клопотання без його участі, в якому він підтримує подане клопотання та просить його задовольнити.

Також слідчий просить розглядати клопотання без участі представника відділу служби « НОМЕР_1 » ІНФОРМАЦІЯ_1 , у володінні яких знаходяться документи з причин обмежених строків зберігання інформації та негайній потребі отримання вказаної інформації.

Беручи до уваги, що слідчим у клопотанні доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення запитуваної інформації, тому розгляд клопотання з урахуванням положень ч. 2 ст. 163 КПК України проводиться слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Оцінивши обґрунтованість та підставність наведених слідчим доводів, слідчий суддя дійшов висновку, що слідчим доведено наявність достатніх підстав, передбачених ч. 5 ст.163 КПК України, вважати, що речі та документи, про тимчасовий доступ до яких клопоче слідчий, знаходяться у володінні відділу служби « НОМЕР_1 » ІНФОРМАЦІЯ_1 (юридична адреса та фактичне розташування: АДРЕСА_1 ,), самі по собі так і в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відтак, з урахуванням доведених слідчим обставин, а саме: підстав для застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів, визначених у ст. 160, 163 КПК України; що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи, оскільки отримати вказану в клопотанні інформацію неможливо іншим способом; за допомогою саме такого виду заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ, може бути виконане завдання слідчого щодо забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого є підставним, обґрунтованим і підлягає до задоволення.

Водночас, слідчий суддя вважає за необхідне надати тимчасовий доступ до документів слідчим, які вказані у клопотанні та є повноважними на ведення досудового слідства в даному кримінальному провадженні згідно з витягом з ЄРДР у кримінальному провадженні № 0002798 від 09 серпня 2020 року, а саме слідчим СВ ХВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_3 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 .
Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України,

постановив:

Клопотання слідчого слідчого 1-го ВСВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , - задовольнити.
Надати дозвіл слідчим СВ ХВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_3 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », відділу служби « НОМЕР_1 » ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ,), а саме аудіо розмови, що проводилась по спецлінії « НОМЕР_1 » Хмельницької області із мобільного телефону з абонентським номером НОМЕР_2 в період часу з 20:00 год. по 20:30 год. 08.08.2020 року, з можливістю вилучення належним чином завірених їх копій.

Уповноваженій особі КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », відділу служби « НОМЕР_1 » ІНФОРМАЦІЯ_1 (юридична адреса та фактичне розташування: АДРЕСА_4 , АДРЕСА_5 ,), забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість отримати вищезазначені документи.
Ухвала діє по 15 жовтня 2020 року.
Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1