overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 932/7545/20
Провадження 1-кп/932/646/20
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

01 липня 2020 року Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ознайомившись з обвинувальним актом та додатками у кримінальному провадженні №0000470 відносно ОСОБА_2 за ч.2 ст.307, ч.1 ст.311, ч.2 ст.309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська 01 липня 2020 року надійшов обвинувальний акт та додатки у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ч.2 ст.307, ч.1 ст.311, ч.2 ст.309 КК України, який був переданий до провадження судді 01 липня 2020 року.

У зв`язку з надходженням обвинувального акту з додатками до нього, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання, про що повідомити сторони та інших учасників судового провадження, перелік яких наведено у ч.2 ст.314 КПК України.

Керуючись ст.ст. 314, 372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити відкрите підготовче судове засідання по обвинувальному акту та додатками у кримінальному провадженні №0000470 відносно ОСОБА_2 за ч.2 ст.307, ч.1 ст.311, ч.2 ст.309 КК України на 11 год. 45 хв. 03 липня 2020 року з викликом у судове засідання прокурора, обвинуваченого ОСОБА_3 , обвинувачену ОСОБА_2 та захисника адвоката ОСОБА_4 .

Суддя Бабушкінського районного суду

м. Дніпропетровська ОСОБА_1
Справа №173/1169/20
Провадження №1-кс/173/204/2020
У Х В А Л А
іменем України

22 липня 2020 р. м. Верхньодніпровськ

Слідчий суддя Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області - ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність органу досудового розслідування про невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

В С Т А Н О В И В :

До суду звернулася заявник, ОСОБА_2 , зі скаргою на бездіяльність органу досудового розслідування про невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань

Встановлено, що скарга подана особою, яка відповідно до ст. 303 КПК України має право на дії, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування та подана у встановлений строк.

Викладені в скарзі вимоги на бездіяльність слідчого підлягають оскарженню відповідно до пп. 1 ст. 303 КПК України

Виходячи з вищевикладеного вважаю за потрібне відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 , бездіяльність органу досудового розслідування про невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань

Керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність органу досудового розслідування про невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань

Справу призначити до розгляду на 24 липня 2020 року на 09-00 годину.

В судове засідання викликати заявницю, представника Верхньодніпровського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області і прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 211/4014/20
Провадження № 1-кс/211/630/20
У Х В А Л А
21 липня 2020 року слідчий суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали за заявою ОСОБА_2 про скасування арешту майна ,
в с т а н о в и в:
21.07.2020 року ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000012 від 07.07.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, що було накладено ухвалою слідчого судді від 07.07.2020 року.
Обставин, які б перешкоджали призначенню заяви про скасування арешту майна до розгляду, не встановлено.
Керуючись ст. 174 КПК України, суддя -
у х в а л и в:
Відкрити провадження за заявою ОСОБА_2 про скасування арешту майна.
Справу призначити до розгляду на 23.07.2020 року о 11:45 год. в залі судових засідань № 33.
Про час та місце розгляду заяви повідомити заявника, прокурора та Довгинцівський ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 204/2738/20
Провадження № 1-кп/204/554/20
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА УХВАЛА
21 липня 2020 року Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
за участі: секретаря ОСОБА_2
В провадженні Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська перебуває обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України.
В судовому засіданні стало відомо, що ОСОБА_4 на даний час перебуває в ДУВП №4, оскільки його засуджено вироком Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 15.05.2020 та призначено покарання у вигляді 3 років 3 місяців позбавлення волі.
Судом було поставлено на обговорення питання про тимчасове залишення обвинуваченого ОСОБА_4 в ДУВП №4 до закінчення судового розгляду цього провадження, оскільки існує вірогідність того, що найближчим часом ОСОБА_4 буде переведений до іншої установи для відбування покарання.
Прокурор в судовому засіданні заявила клопотання про тимчасове залишення обвинуваченого ОСОБА_4 в ДУВП №4 до закінчення судового розгляду цього провадження.
Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.
Відповідно до п.12 ч.1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді.
Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання про вирішення питання, пов`язаного з виконанням вироку, подається до суду, який ухвалив вирок, у разі необхідності вирішення питань, передбачених п. 12 ч. 1 ст. 537 КПК України, у разі якщо вирішення питання необхідне у зв`язку із здійсненням судового розгляду, воно вирішується судом, який його здійснює.
У зв`язку з тим, що ОСОБА_4 перебуває під вартою, щодо нього призначено покарання за вироком суду у вигляді позбавлення волі, існує вірогідність того, що найближчим часом ОСОБА_4 буде переведений до іншої установи для відбування покарання, що ускладнить судовий розгляд та збільшить строки розгляду кримінального провадження, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора про тимчасове залишення обвинуваченого в Дніпровській установі виконання покарань №4 до закінчення судового розгляду цього провадження підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.369, 372, 537, 539 КПК України
Тимчасово залишити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в Дніпровській установі виконання покарань №4 до закінчення судового розгляду цього провадження.
Копію ухвали надіслати на адресу Дніпровської установи виконання покарань №4 для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 182/4943/17
Провадження № 1-кп/0182/524/2020
У Х В А Л А
Іменем України

13.07.2020 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області, ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження №0003242 стосовно ОСОБА_2 обвинуваченого за ч. 1 ст. 186, ч. 2 ст. 186 ККУ України -
В С Т А Н О В И В:
11.09.2017 року в провадження судді Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 надійшло кримінальне провадження №0003242 стосовно ОСОБА_2 обвинуваченого за ч. 1 ст. 186, ч. 2 ст. 186 ККУ України.
Стосовно обвинуваченого запобіжний захід у кримінальному провадженні не обрано. Останній на даний час утримується в Солонянській ВК №21.
Відповідно до ст.336 КПК України у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому засіданні з поважних причин, судове провадження може здійснюватися у режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду.
На підставі викладеного вважається за необхідне провести судове засідання в режимі відео конференції.
Відповідно до п.6 ст. 336 КПК Україні відповідальній службовій особі установи необхідно перевірити документи, що посвідчують особу та перебувати поряд з такою особою до закінчення судового засідання.
Керуючись ст. 336, 372 КПК України, суддя,-
У Х В А Л И В:
Провести судове засідання 20 липня 2020 року об 10.00 год. за участю обвинувачуваного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 186, ч. 2 ст. 186 КК України, в режимі відео конференції в приміщенні Солонянської виправної колонії (№21).
Доручити відповідній службовій особі установи вручити пам`ятку про процесуальні права обвинувачуваного, перевірити документи, що посвідчують особу та перебувати поряд з такою особою до закінчення судового засідання.
Копію ухвали направити для виконання керівництву Солонянської виправної колонії (№21).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 191/2138/20
Провадження № 1-кп/191/191/20
У Х В А Л А
іменем України

21 липня 2020 року м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000742 від 03.06.2020 відносно ОСОБА_2 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Синельникове, у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

17 липня 2020 року до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.
Відповідно до ст.381 КПК України, після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд. Суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта. Спрощене провадження щодо кримінальних проступків здійснюється згідно із загальними правилами судового провадження, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цього параграфа.
Згідно ч.1,3 ст.382 КПК України суд у п`ятиденний строк з дня отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку, а в разі затримання особи у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно вивчає його та додані до нього матеріали і ухвалює вирок. Суд має право призначити розгляд у судовому засіданні обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку та викликати для участі в ньому учасників кримінального провадження, якщо визнає це за необхідне.
На підставі вищенаведеного, ознайомившись з обвинувальним актом, реєстром матеріалів досудового розслідування та доданими до нього матеріалами суддя вважає за необхідне призначити до підготовчого судового засідання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку та викликати для участі в ньому учасників кримінального провадження.
Керуючись ст.ст. 381, 382 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Прийняти до свого провадження обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000742 від 03.06.2020 відносно ОСОБА_2 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Синельникове, у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, та призначити підготовче судове засідання на 27 липня 2020 року о 14 годин 00 хвилин.
В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА
Іменем України

20.07.2020 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0003254 від 10.08.2018 року відносно ОСОБА_3 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України,
з участю учасників судового провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
ВСТАНОВИВ:
В підготовче судове засідання, призначене на 20.07.2020 року, в черговий раз не з`явився обвинувачений ОСОБА_3 , у зв`язку з чим прокурор заявила клопотання про привід обвинуваченого в наступне судове засідання, оскільки розгляд справи у його відсутності є неможливим.
Відповідно до ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід, не прибув за викликом в судове засідання, суд відкладає розгляд справи, призначає дату нового засідання та має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.
У зв`язку з неявкою у підготовчі судові засідання обвинуваченого без поважних причин, відсутності підтверджуючих документів та неповідомлення суду про поважність причин неявки в судові засідання, тому відповідно до ст.ст. 323, 139, 140 КПК України застосовується привід, оскільки явка обвинуваченого до суду є обов`язковою.

Керуючись ст.ст. 323, 139, 140 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Здійснити привід в судове засідання, призначене на 15.10.2020 року о 10 годині 15 хвилин, в зал № 4Б4 Богунського районного суду м. Житомира, обвинуваченого:

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Виконання ухвали про привід доручити Житомирському ВП ГУНП в Житомирській області, контроль за належним виконанням ухвали суду покласти на прокурора Житомирської місцевої прокуратури, який здійснює державне обвинувачення у даному кримінальному провадженні.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 279/3366/20
Провадження№ 1-кп/279/546/20
У Х В А Л А
22 липня 2020 року Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
В С Т А Н О В И В :
Відповідно до ч.4 ст.284 КПК України ,закриття кримінального провадження з підстави, передбачсеної п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України здійснюється судом за клопотанням прокурора.
Обставин, які перешкоджали б призначенню клопотання про закриття кримінального провадження до судового розгляду не встановлено.
На підставі викладеного та керуючись ст.т. 284, 369, 372 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В :
В судове засідання викликати прокурора та потерпілого ОСОБА_3 .
Ухвала не оскаржується.
Копія згідно оригіналу.
Суддя Коростенського міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 286/1900/20
У Х В А Л А

22.07.2020 м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 , з секретарем судового засідання ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Овручі Житомирської області матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000265 від 28.05.2020, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186 КК України,

В С Т А Н О В И В:

01 липня 2020 року в провадження судді ОСОБА_1 надійшли матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186 КК України.

Ухвалою суду від 01 липня 2020 року у кримінальному провадженні було призначено підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні сторони судового провадження щодо призначення кримінальної справи до судового розгляду не заперечують, клопотань про прийняття іншого рішення, передбаченого ч.3 ст.314 КПК України, сторонами кримінального провадження не заявлено.

Заслухавши сторін кримінального провадження, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається.

Обвинувальний акт складений у відповідності до вимог кримінального-процесуального законодавства. Дане кримінальне провадження підсудне Овруцькому районному суду Житомирської області. Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Клопотань про обрання обвинуваченому запобіжного заходу не надійшло. Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Дата судового засідання визначається з урахуванням відпустки та черговості призначення справ.

Керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області на 16год. 00хв. 08 вересня 2020 року.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати осіб згідно реєстру матеріалів досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 344/9273/20
Провадження № 1-кп/344/801/20
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

22 липня 2020 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 ознайомившись з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Івано-Франківського міського суду від Івано-Франківської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України.

Відповідно до ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд призначає підготовче судове засідання.

Отже в даному кримінальному провадженню слід призначити підготовче судове засідання.

Керуючись ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання в кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України, яке відбудеться 06 серпня 2020 року о 13 год. 30 хв. в залі Івано-Франківського міського суду № 18, на яке викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 350/997/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2020 року селище Рожнятів
Суддя Рожнятівського районного суду Івано-Франківської ОСОБА_1 , ознайомившись зі скаргою представника заявника ОСОБА_2 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження від 30.06.2020, -

В С Т А Н О В И В:

Скарга поступила до суду 21.07.2020 року.

ОСОБА_2 просить постанову слідчого ОСОБА_3 від 30.06.2020 про закриття кримінального провадження №0000124, внесеного до ЄРДР 05.05.2020 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.190 КК України - скасувати. Окрім зазначеного, просить витребувати матеріали цього кримінального провадження.
Відповідно до змісту ч. 2 ст. 306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги, крім скарг на рішення про закриття кримінального провадження, які розглядаються не пізніше п`яти днів з моменту надходження скарги.
Керуючись ст. 306 КПК України,-
П О С Т А Н О В И В :
Призначити скаргу представника заявника ОСОБА_2 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження від 30.06.2020 до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Рожнятівського районного суду на 10:30 годин 24 липня 2020 року .

Копію скарги направити начальнику слідчого відділення Рожнятівського ВП Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області та прокурору, зобов`язавши їх подати на розгляд слідчому судді усі матеріали, що мають значення для прийняття об`єктивного рішення.
Копію ухвали надіслати представнику заявника ОСОБА_2 , якого повідомити про час, день та місце розгляду скарги.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Справа номер №303/2342/20
Провадження №1кс/303/1117/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 липня 2020 року м. Мукачево

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів із можливістю подальшого їх вилучення у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.05.2020 за №0000993,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням щодо надання тимчасового доступу з можливістю вилучення інформації (відеозапису), з камер відеоспостереження на приміщенні будинку АДРЕСА_1 , мотивованим існуючою необхідністю встановлення всіх обставин вчинених кримінальних правопорушень, відомості про яке внесено 07.05.2020 за №0000993 (кваліфікація ч.3 ст.185, ч.2 ст.289 КК України)
Слідчий ОСОБА_3 підтримав дане клопотання, просив його задоволити.
Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку) (частина 1 статті 159 КПК України).
З врахуванням вищенаведеного та того, що стороною кримінального провадження доведено необхідність отримання, з метою встановлення всіх обставин кримінального правопорушення, доступу до вказаної в клопотанні інформації, та зважаючи на те, що вилучені відомості можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 110, 159, 162 - 166 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Надати старшому слідчому слідчого відділу Мукачівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області капітану поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ шляхом вилучення інформації (відеозапису), з камер відеоспостереження на приміщенні будинку АДРЕСА_1 , які знаходяться у володінні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 .
Строк дії ухвали 30 днів з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей та документів на підставі ухвали, слідчий суддя має право постановити ухвалу на проведення обшуку з метою відшукання і вилучення зазначених речей та документів.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1