Справа № 496/5178/20
Провадження № 1-кс/496/1863/20
У Х В А Л А

14 грудня 2020 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області

у складі: слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Біляївка клопотання слідчого СВ Біляївського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна, за матеріалами кримінального провадження № 0000665 від 10.12.2020 року, за ознаками ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт на речі, які були вилучені 09.12.2020 року в ході проведення огляду місця події, за адресою: АДРЕСА_1 , до прийняття остаточного рішення у кримінальному провадженні.

Свої вимоги мотивує тим, що 09.12.2020 року до ЧЧ Біляївського ВП ГУНП в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 про те, що в період часу з 13.30 год. по 17.40 год. 09.12.2020 року невідома особа шляхом розбиття вікна проникла до будинку заявника, звідки скоїла крадіжку трьох ноутбуків марки: «Леново», «Самсунг», «HP 255G7» та двох мобільних телефонів марки «iPhone 5S» та «iPhone 6», чим нанесла матеріальний збиток на загальну суму 17500 грн. (ЄО 10975). Дані відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000665 від 10.12.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. 09.12.2020 року в ході проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено: сліди папілярних візерунків пальців рук з внутрішньої поверхні пластикового вікна в приміщенні будинку, які перенесено на липку стрічку типу скотч та упаковано до паперового конверту; пачку сірників, які були виявлені під розбитим вікном на задньому подвір`ї, яку упаковано до паперового конверту; сліди нашарування тканини, які перенесено на липку стрічку типу скотч та упаковано до сейф пакету INP1004607. Оскільки вказані речі є речовими доказами у кримінальному провадженні, слідчий ОСОБА_3 звернулася до суду з вказаним клопотанням.

Прокурор Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_5 , якою погоджено вказане клопотання, в судове засідання не з`явилася, але від неї надійшла заява, в якій вона просила справу розглянути без її участі. Неприбуття прокурора в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання, відповідно до положень ч.1 ст. 172 КПК України.

Вивчивши матеріали, додані до клопотання, вважаю, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно абз. 1 ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Так, в ч.1 ст. 98 КПК України вказано, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

10.12.2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000665 внесені відомості про кримінальне правопорушення, з попередньою правовою кваліфікацією - ч. 3 ст. 185 КК України.

09.12.2020 року в ході проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено: сліди папілярних візерунків пальців рук, з внутрішньої поверхні пластикового вікна в приміщенні будинку, які перенесено на липку стрічку типу скотч та упаковано до паперового конверту; пачку сірників, які були виявлені під розбитим вікном на задньому подвір`ї, яку упаковано до паперового конверту; сліди нашарування тканини, які перенесено на липку стрічку типу скотч та упаковано до сейф пакету INP1004607.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що вилучені в ході огляду місця події речі відповідають вимогам ст. 98 КПК України, є речовими доказами, виходячи з чого клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 98, 170-173 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Біляївського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на речі, які були вилучені 09.12.2020 року в ході проведення огляду місця події, за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на:

-сліди папілярних візерунків пальців рук,

-пачку сірників,

-сліди нашарування тканини, до прийняття остаточного рішення у кримінальному провадженні.

Ухвалу допустити до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1