Справа № 461/9197/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.12.2020 року Галицький районний суд м. Львова

у складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відритому судовому засіданні кримінальне провадження внесеного у Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0004934 від 01.11.2019 про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, громадянина України, українця, тимчасово непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого вироком Галицького районного суду м. Львова від 19.09.2019 за ч.І ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України на строк 1 рік два місяці, позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання із іспитовим терміном на 2 роки

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ

Обвинувачений ОСОБА_4 , 01.11 2019, приблизно о 11 год. 20 хв., маючи умисел на викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, перебуваючи у під`їзді будинку АДРЕСА_2 , шляхом вільного доступу, таємно викрав з куртки, яка належала потерпілому ОСОБА_6 , грошові кошти в сумі 20000 гривень, чим спричинив потерпілому матеріальної шкоди, тобто вчинив кримінальне правопорушення , передбачене ч.2 ст.185 КК України.

В судовому засіданні ОСОБА_4 повністю визнав свою вину у вчиненні крадіжки грошей у потерпілого ОСОБА_6 та пояснив, що крадіжка мала місце 01.11.2019р. у під`їзді будинку АДРЕСА_2 ; гроші потерпілому повернуті; у вчиненому розкаюється.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України, з`ясувавши думку учасників судового провадження про те, які докази потрібно дослідити, та порядок їх дослідження, визнавши недоцільним дослідження доказів стосовно усіх фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, враховуючи, що сторонами провадження не оспорюється доведеність вини обвинуваченого та кваліфікація його дій, з`ясувавши правильне розуміння сторонами кримінального провадження змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності та істинності його позиції, роз`яснивши йому, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини справи в апеляційному порядку, суд прийшов до висновку про винуватість ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 вірно кваліфіковано за ч. 2 ст. 185 КК України, оскільки він вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), повторно.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення; обставини, що пом`якшують покарання повне визнання вини та каяття. Обставини, що обтяжують покарання не встановлено.

Щодо особи обвинуваченого, то встановлено, що характеристика у ОСОБА_4 формальна, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не знаходиться, не працює, не одружений, потерпілому шкоду відшкодовано в повному обсязі.

Відповідно до ст.65 КК України суд, при призначенні покарання, враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, та призначає покарання у межах, встановлених у санкції статті Особливої частини цього Кодексу, що передбачає відповідальність за вчинений злочин, відповідно до положень Загальної частини цього Кодексу. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

З врахуванням наведеного суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 слід призначити покарання необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів в межах санкцій статей особливої частини Кримінального кодексу України у виді обмеження волі.

Окрім того, судом встановлено, що вироком Галицького районного суду м.Львова від 19.09.2019р. ОСОБА_4 засуджений за ч.1,2 ст.185 КК України до одного року і двох місяців позбавлення волі із застосуванням ст.75 КК України із встановленням іспитового строку терміном на два роки.

У зв`язку з наведеним, враховуючи положення ч.1 ст.71 КК України, суд приходить до висновку, що призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 за цим вироком, слід шляхом часткового складання частково приєднати невідбуте покарання, призначене вироком Галицького районного суду м.Львова від 19.09.2019р.

Питання речових доказів вирішити у відповідності до ст.100 КПК України.

DVD - R диск із записами з камер відеоспостереження слід залишити при матеріалах кримінального провадження;

Витрат на проведення експертиз у кримінальному провадженні немає. Цивільний позов не заявлявся.

Керуючись ч.3 ст.349, ст.ст. 371, 373, 374, 376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді 1 (одного) року і 3 (трьох) місяців позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.71 КК України, шляхом часткового складання частково приєднати невідбуте покарання, призначене вироком Галицького районного суду м.Львова від 19 вересня 2019 року та остаточно призначити покарання у виді 1 (одного) року і 4 (чотирьох) місяців позбавлення волі.

Речові докази:

-DVD - R диск із записами з камер відеоспостереження - залишити у матеріалах кримінального провадження.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з часу звернення вироку до виконання.

На підставі ч.5 ст.72 КК України попереднє ув`язнення з моменту затримання зарахувати У строк відбуття покарання за період з 13.11.2019р. по 15.09.2020р. з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду, і дослідження яких було визнано судом недоцільним. З інших підстав вирок може бути оскаржений до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд міста Львова протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1