В И Р О К
іменем України
Справа № 147/365/20

Провадження № 1-кп/126/352/2020

"13" серпня 2020 р. м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника обвинуваченого, адвоката ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м.Бершадь кримінальне провадження №0000073 від 25.03.2020 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, одруженого, пенсіонера, раніше не судимого,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 263 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Близько 20 років тому, ОСОБА_4 являвся власником малокаліберної гвинтівки, після закінчення дозволу на яку, він здав її до відповідних органів, а про існування до неї патронів в кількості 150 штук, які знаходились в сейфі його домогосподарства за адресою: АДРЕСА_1 нікому не повідомляв і зберігав їх до 25.03.2020 року без передбаченого законом дозволу.

Так, 25.03.2020 року в період часу з 17.10 год. до 18.00 год. за добровільної згоди власника ОСОБА_4 , проведено огляд його домогосподарства за адресою: АДРЕСА_1 де в сейфі виявлено 150 (сто п`ятдесят) малокаліберних спортивно-мисливських патронів кільцевого запалення, калібру 5.6 мм, які відповідно до висновку експерта №93 від 31.03.2020 року являються бойовими припасами до нарізної вогнепальної зброї малокаліберними спортивно-мисливськими патронами кільцевого запалення, калібру 5.6 мм, призначеними для стрільби із цілого ряду нарізної спортивно-мисливської зброї, малокаліберних гвинтівок та карабінів моделей «ТОЗ-8», «ТОЗ-8М», «ТОЗ-11», «ТОЗ-99», «ТОЗ-17», «ТОЗ-78» та інших калібру 5.6 мм. Дані патрони придатні до стрільби.

12.08.2020 року між прокурором Тростянецького відділу Бершадської місцевої прокуратури ОСОБА_6 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні №0000073, та обвинуваченим ОСОБА_4 за участі захисника адвоката ОСОБА_5 , в порядку, передбаченому ст.ст. 468, 469 та 472 КПК України укладено угоду про визнання винуватості.

Згідно з угодою прокурор та обвинувачений дійшли згоди щодо формулювання обвинувачення, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій обвинуваченого ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 263 КК України. Обвинувачений у повному обсязі сформульованого обвинувачення беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні вказаних злочинів. Також сторонами угоди визначено узгоджене ними покарання, яке ОСОБА_4 повинен понести за вчинені злочини. Сторони погоджуються на призначення покарання за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України у виді 3 років позбавлення волі. На підставі ст. ст. 75 КК України зі звільненням ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік, поклавши обов`язки передбачені ст. 76 КК України.

В угоді передбачені наслідки її укладення, затвердження та невиконання, які роз`яснені обвинуваченому.

Розглядаючи в порядку п.1 ч.3 ст. 314 КПК України питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Відповідно до правил ст.ст. 468, 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним про визнання винуватості.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні, вважаючи, що при укладенні угоди про визнання винуватості дотримані вимоги і правила КПК та КК України, просить угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджену в угоді міру покарання.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник, адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні, також просили вказану угоду з прокурором затвердити і призначити узгоджену в ній міру покарання, при цьому ОСОБА_4 беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 263 КК України, в обсязі обвинувачення, дав згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання.

Злочин, передбачений ч.1 ст. 263 КК України, у вчиненні якого ОСОБА_4 беззастережно визнав себе винуватим, згідно із ст. 12 КК України є тяжким злочином, від якого потерпілих немає.

Обставиною, яка відповідно до ст. 66 КК України пом`якшує покарання ОСОБА_4 є щире каяття.

Обставин, які відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання судом не встановлено.

Суд шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому, судом з`ясовано, що ОСОБА_4 повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, цілком розуміє свої права, визначені п.1 ч.4 ст. 474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст. 473 КПК України, та наслідки її невиконання, передбачені ст. 476 КПК України.

Враховуючи викладене, оскільки умови угоди про визнання винуватості між прокурором ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_4 за участі захисника, адвоката ОСОБА_5 , відповідають вимогам КПК та КК України, суд, врахувавши заслухані доводи сторін кримінального провадження, дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження цієї угоди.

Дії ОСОБА_4 вірно кваліфіковано за ч. 1 ст. 263 КК України, як зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.
Долю речових доказів слід вирішити згідно зі ст. 100 КПК України.

Вирішуючи питання про стягнення судових витрат з обвинуваченого ОСОБА_4 суд виходить з наступного.

Згідно довідки про витрати на проведення експертизи в кримінальному провадженні №0000073 витрати за проведення балістичного дослідження складають 1256 грн. 08 коп.

Відповідно до ст.. 119 КПК України суд, враховуючи майновий стан особи (обвинуваченого, потерпілого), за власною ініціативою або за її клопотанням має право своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати процесуальних витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату процесуальних витрат на визначений строк. У разі зменшення розміру належних до оплати процесуальних витрат чи звільнення від їх оплати повністю або частково відповідні витрати компенсуються за рахунок коштів Державного бюджету України в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.
Враховуючи похилий вік обвинуваченого ОСОБА_4 його майновий стан, те що він проживає лише на пенсійні виплати, відсутність будь-яких інших джерел доходів суд вважає за необхідне стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 частину процесуальних витрат пов`язаних з проведенням експертизи на суму 256 грн. Іншу частину процесуальних витрат компенсувати за рахунок коштів Державного бюджету.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 119, 314, 373, 374 та 475 КПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості між прокурором Тростянецького відділу Бершадської місцевої прокуратури ОСОБА_6 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні №0000073, та обвинуваченим ОСОБА_4 за участі захисника адвоката ОСОБА_5 ,, укладену 12.08.2020 року.

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України та призначити йому покарання у виді трьох років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на один рік.

Покласти на ОСОБА_4 обов`язки передбачені п. 2 ч. 1 ст.76 КК України, а саме: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 256 грн. (двісті п`ятдесят шість) витрат на проведення експертиз.

Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді від 16.04.2020 року на 150 (сто п`ятдесят) малокаліберних спортивно-мисливських патронів кільцевого запалення, калібру 5.6 мм.
Речові докази: 150 (сто п`ятдесят) малокаліберних спортивно-мисливських патронів кільцевого запалення, калібру 5.6 мм, які зберігаються у кімнаті зберігання речових доказів Тростянецького ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області - знищити.
Вирок може бути оскаржений до Вінницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1