Справа № 336/4491/20
провадження № 1-кс/336/615/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2020 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання ст.слідчого Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП України в Запорізькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 , на підставі матеріалів кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0001989 від 10.08.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів, які містить охоронювану законом таємницю, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя слідчий звернувся з вищевказаним клопотанням.

Клопотання мотивовано тим що, 10.08.2020 в період з 02 години 45 хвилин до 03 години 00 хвилин невідома особа перебуваючи на проїжджій частині між будинками АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 , здійснила підпал припаркованого автомобіля "Mercedes A 140", в кузові сірого кольору, номерний знак НОМЕР_1 .

В ході досудового розслідування допитана потерпіла ОСОБА_5 пояснила, що в її користуванні знаходиться автомобіль "Mercedes A 140", в кузові сірого кольору, номерний знак НОМЕР_1 , болгарської реєстрації. 09.08.2020 року в 22.00 год. її син ОСОБА_6 припаркував автомобіль біля будинку АДРЕСА_3 . Приблизно о 03.00 год. 10.08.2020 року її син розбудив та повідомив, що автомобіль палає. Під час допиту потерпіла вказала, що в підпалі автомобіля вона підозрює певних осіб.

Враховуючи те, що під час вчинення кримінального правопорушення злочинці могли користуватися послугами операторів телекомунікації, тому на місці скоєння злочину та на місцях ймовірного відходу злочинців було проведено радіорозвідку, якою встановлено базові станції (сукупність обладнання одного оператора) оператора телекомунікації ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за кодом сукупності базових станцій за кодом сукупності базових станцій на вищевказаних вулицях (далі LАС) та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі CID) в місці скоєння злочину а саме АДРЕСА_2 .
Крім того встановлено базові станції мобільного оператора ТОВ« ІНФОРМАЦІЯ_1 » за можливими шляхами відходу злочинців.

Інформація про абонентів, що мали з`єднання в межах дії базових станцій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з відповідними ідентифікаторами, які розташовані у місці вчинення злочину та на маршруті вірогідного руху осіб, які його вчинили, у період, що відноситься до досліджуваних подій, може надати змогу встановити абонентські номери засобів зв`язку таких осіб, а згодом встановити й їх анкетні дані, а також встановити свідків злочину. Вказані відомості знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у інший спосіб їх одержати неможливо, та вони можуть бути використанні в якості доказів у матеріалах досудового розслідування №0001989, у зв`язку із чим їх необхідно вилучити та вирішити питання про визнання речовим доказом.
Для досягнення ефективності досудового розслідування у клопотанні ставиться питання про дозвіл на отримання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме, задля можливості встановлення осіб, які вчинили вказаний злочин.

Слідчий подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, клопотання підтримує, просить задовольнити.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до частини 4 статті 107 Кримінального процесуального кодексу України не здійснювалось.
Розглянувши клопотання, вважаю, що слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що інформація, до якої сторона обвинувачення просить доступ, перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Згадана інформація має суттєве значення для досудового розслідування кримінального провадження та може бути використана, як доказ того, що особи, які користувалися послугами мобільного зв`язку зазначеного оператора, в цей час перебували в районі вчинення кримінального правопорушення та дасть змогу ідентифікувати особу злочинця.
В той же час вказана інформація перебуває у оператора телекомунікації мобільного звязку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » і, відповідно до положень п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, відноситься до охоронюваної законом таємниці.
Відповідно до ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених устатті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором. Згідно п.3 ч.2 даної статті у клопотанні, крім іншого зазначаються: речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати.
Відповідно до п.7 ч.1ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту маршрутів передавання тощо.
Відповідно до ч.1 ст.99 КПК України документом є спеціально створений з метою збереження інформації матеріальний об`єкт, який містить зафіксовані за допомогою письмових знаків, звуку, зображення тощо відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Згідно ч.1ст. 159 ЦПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Тимчасовий доступ до вказаних документів необхідний для встановлення особи (осіб) причетних до вчинення злочину, і іншими способами встановити дані факти неможливо.
Враховуючи наведене вважаю, що клопотання слідчого слід задовольнити.
Керуючись ст.ст.40, 159-164 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання ст.слідчого Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 .

Надати дозвіл ст.слідчому Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , або слідчим слідчої групи у даному кримінальному провадженні, на отримання та вилучення інформації на електронних або паперових носіях, яка знаходиться у оператора стільникового зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , про з`єднання абонентів мобільного зв`язку базовими станціями:

- АДРЕСА_2 :
(2G) LAC: 33002 CID: 311, 317, 1086, 313

(3G) LAC: 33002 CID: 13551

(4G) LAC: 33002 CID: 78003711

(2G) LAC: 33003 CID: 571, 581, 1293

(3G) LAC: 33003 CID: 13752, 13753

(4G) LAC: 33003 CID: 78006611

-АДРЕСА_5 :

(4G) LAC: 33002 CID: 78007621

(2G) LAC: 33003 CID: 641, 27, 653, 643, 673, 571, 626

(3G) LAC: 33003 CID: 33811, 33812, 33813

(4G) LAC: 33003 CID: 78006611, 78007411, 78007531, 78007431

-АДРЕСА_1 :

(2G) LAC: 33002 CID: 745, 702, 992, 703, 1263, 1272, 742

(3G) LAC: 33002 CID: 23901, 23903, 23892, 23902

(4G) LAC: 33002 CID: 78008421, 78008031;
-АДРЕСА_6 :

(2G) LAC: 33002 CID: 693, 702, 745, 992, 691, 692

(3G) LAC: 33002 CID: 33851, 23902, 23903

(4G) LAC: 33002 CID: 78007931

(2G) LAC: 33003 CID: 687.

-АДРЕСА_7 :

(2G) LAC: 33002 CID: 317, 192, 191, 313, 314, 292

(3G) LAC: 33002 CID: 43551, 13452

(4G) LAC: 33002 CID: 78002521, 78003731, 78003521, 78002511, 78003023

(2G) LAC: 33003 CID: 1293

(3G) LAC: 33003 CID: 13753

(4G) LAC: 33003 CID: 78006613 за період часу з 21:00 години 09.08.2020 року по 06:00 годину 10.08.2020, з прив`язкою до IMEI мобільних телефонів та адрес розташування базових станцій, у електронному вигляді, за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А - надати відомості про його особу, та можливість її вилучення терміналів на момент з`єднання з базовою станцією.

Встановити строк дії вказаної ухвали суду до 19 вересня 2020 року.

Умисне невиконання ухали суду тягне за собою кримінальну відповідальність, передбачену ст. 382 КК України.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1