overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 215/3837/20
1-кп/215/647/20
У Х В А Л А

28 липня 2020 року Головуючий суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , оглянувши обвинувальний акт та додані до нього матеріали у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_2 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшов зазначений обвинувальний акт.

Ухвалою судді Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 03.07.2020 року по вказаному кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання.

21.07.2020 року в підготовчому судовому засіданні під головуванням судді Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_3 було встановлено, що в провадженні судді Тернівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 вже перебуває кримінальне провадження №1-кп/215/610/20 (справа № 215/3152/20) стосовно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, яке надійшло в суд 01.06.2020 року.
У зв`язку з цим головуючим в підготовчому судовому засіданні поставлено на обговорення питання щодо необхідності об`єднання вищевказаних кримінальних проваджень. Та, як результат, ухвалою судді Тернівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_3 від 21.07.2020, матеріали кримінального провадження №1-кп/215/647/20 (справа №215/3837/20 ) стосовно ОСОБА_2 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, передано для об`єднання з кримінальним провадженням провадження №1-кп/215/610/20 (справа № 215/3152/20) стосовно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, по якому здійснюється судове провадження під головуванням судді Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 .
Відповідно до ст. 334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу. У разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання. Отже, передача справи для об`єднання з іншою справою, яка надійшла раніше, є безумовним обов`язком суду без будь-яких винятків.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, суд призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали кримінального провадження стосовно ОСОБА_2 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, прийняти до свого провадження та призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 16 вересня 2020 року о 12:00 год. в залі № 7 Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/4689/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

вступна та резолютивна частини

28 липня 2020 року м. Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси - ОСОБА_1 ,

при секретарі судових засідань - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 , ОСОБА_4

адвоката ОСОБА_5

підозрюваного ОСОБА_6

заінтересованої особи ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання прокурора Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про звернення застави в дохід держави та обрання запобіжного заходу у вигляді застави у більшому розмірі, -

керуючись ст.ст. 3, 182, 309, 372, 376 ч.2 КПК України, -

у х в а л и в :

У задоволенні клопотання прокурора Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про звернення застави в дохід держави та обрання запобіжного заходу у вигляді застави у більшому розмірі, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 31.07.2020 о 14год. 55хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 132/1252/19
Ухвала
Іменем України

16.07.2020р. м. Калинівка

Калинівський районний суд Вінницької області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду міста Калинівка Вінницької області об`єднане кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000003 від 08 січня 2019 року та за № 000004 від 08 січня 2019 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Кокчетав Казахської СРСР, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.4, 5 ст.407 КК України,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Калинівського районного суду Вінницької області перебуває об`єднане кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000003 від 08.01.2019р. та за №000004 від 08.01.2019р. відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.4, 5 ст.407 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_5 неодноразово в судове засідання не з`являвся без поважних причин. Привід обвинуваченого ОСОБА_5 не виконано працівниками органу поліції у зв`язку із відсутністю останнього за місцем проживання. Встановити фактичне місце перебування ОСОБА_5 не надається за можливе.

Відповідно до статті 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

За наявних обставин та вимог процесуального закону, клопотання прокурора про оголошення обвинуваченого у розшук та зупинення судового провадження до його розшуку підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 335, 372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про оголошення обвинуваченого ОСОБА_5 у розшук та зупинення судового провадження до його розшуку задовольнити.

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Кокчетав Казахської СРСР, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.4, 5 ст.407 КК України.

Організацію виконання розшуку обвинуваченого доручити Козелецькому ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області.

Контроль за виконанням ухвали про оголошення розшуку обвинуваченого покласти на військову прокуратуру Вінницького гарнізону Центрального регіону України.

Об`єднане кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000003 від 08.01.2019р. та за № 000004 від 08.01.2019р. відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.4, 5 ст.407 КК України, зупинити до його розшуку.

Про результати розшуку повідомити Калинівський районний суд Вінницької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
справа №133/241/20
провадження №1-кп/133/195/20
УХВАЛА
Іменем України

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

28.07.20 року

в складі головуючого судді ОСОБА_1

при секркетарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

представника потерпілого адвокавта ОСОБА_5

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_6

розглянувшщи у підготовчому засіданні в м.Козятині у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному проваджені внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000713 року від 06.09.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

за ч. 1 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.2 ст.185 КК України- , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_7 обвинувачується у скоєні ряду кримінальних правопорушень,зокрема за ч.1 ст. 185 КК України- у таємному викрадені чужого майна, за ч.3 ст. 185 КК України у таємному викрадені чужого майна, вчинене повторно з проникненням у приміщення, за ч.2 ст. 185 КК України- у таємному викрадені чужого майна, вчинене повторно.

У підготовче засідання обвинувачений не з`явився.

Прокурор заявила клопотання про зупинення провадження по справі, оскільки місце перебування ОСОБА_7 не відомо, його оголошено в розшук по іншому кримінапльному провадженні та на підтвердження надала довідку з Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області.

Інші учасники справи не заперечують.

Суд вислухавши думку учасників кримінального провадження , вважає, що клопотання прокурора необхідно задовольнити.

Як вбачається із довідки №7822 від 04.06.2020, виданої Козятинським ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області , що з 03.04.2020 ОСОБА_7 оголошено в державний розшук та заведено оперативну справу № 10.

Відповідно до ч.1 ст. 335 КПК України у разі, якщо обвинувачений ухиляється від суду, суд

зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_7 знаходиться у розшуку, тому відповідно до приписів ст. 335 КПК України провадження по справі необхідно зупинити до розшуку обвинуваченого.

Керуючись ст. 335 КПК України , суд -

постановив :

Зупинити провадження у кримінальному проваджені внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000713 року від 06.09.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.2 ст.185 КК України.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Номер провадження 1-кп/754/1006/20
Справа № 754/9372/20
У Х В А Л А

28 липня 2020 року

Суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження № 0004223 від 12.07.2020 відносно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

У провадження судді з Київської місцевої прокуратури № 3 надійшов обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

Для проведення підготовчого судового засідання відповідно до вимог ч.2 ст.314 КПК України необхідно викликати прокурора, обвинуваченого, представника потерпілого.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 314 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити кримінальне провадження № 0004223 від 12.07.2020 відносно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, до розгляду у підготовчому судовому засіданні, яке відбудеться у приміщенні суду за адресою: м.Київ, пр-т Маяковського, 5-в, каб. 21, на 12 год. 30 хв. 04 серпня 2020 року.

Викликати в підготовче судове засідання прокурора, обвинуваченого, представника потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -
Провадження № 1-кп/470/131/20
Справа № 485/849/20
У Х В А Л А

28 липня 2020 року смт. Березнегувате

Суддя Березнегуватського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28 квітня 2020 року за № 00002213 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
24 липня 2020 року з Миколаївського апеляційного суду до Березнегуватського районного суду Миколаївської області надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України.

За ч.ч. 1,2 ст. 381 КПК України, після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд. Суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта

До суду вказаний обвинувальний акт надійшов із заявою ОСОБА_2 щодо визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим дізнням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні, складеною за участі його захисника - адвоката ОСОБА_3 .

Згідно з ч. 3 ст.382 КПК України суд має право призначити розгляд у судовому засіданні обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку та викликати для участі в ньому учасників кримінального провадження, якщо визнає це за необхідне.

Під час вивчення матеріалів кримінального провадження суд доходить висновку про неможливість розгляду зазначеного обвинувального акту у спрощеному провадженні за відсутності учасників судового провадження та вважає за необхідне призначити розгляд в судовому засіданні обвинувального акту та викликати для участі у ньому учасників кримінального провадження.

Керуючись ст.ст.381-382 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Призначити судовий розгляд обвинувального акту по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України на 10 год. 10 серпня 2020 року.
В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
23.07.2020 Справа № 756/7706/20
Справа № 756/7706/20
№ 1-кп/756/1183/20
«23» липня 2020 р. Оболонський районний суд м. Києва
Головуючого судді: ОСОБА_1
за участю секретаря: ОСОБА_2
прокурора: ОСОБА_3
провівши у відкритому судовому засіданні в залі Оболонського районного суду м. Києва підготовче судове засідання кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-
До Оболонського районного суду м. Києва надійшло вищевказане кримінальне провадження.
Ухвалою суду від 26.06.2020 р. по вказаному провадженню було призначено підготовче судове засідання.
В підготовчому судовому засіданні суд довів до відома прокурору про необхідність повернення обвинувального акту прокурору у зв`язку із набранням чинності Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» для виконання вимог глави 25 КПК України.
Прокурор не заперечував щодо повернення обвинувального акту.
Суд дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши учасників судового провадження, вважає за необхідне клопотання прокурора задовольнити та повернути обвинувальний акт прокурору за наступних підстав.
Відповідно до підпункту 5 пункту 4 Розділу ІІ Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру у кримінальних провадженнях про злочини, що визначені як кримінальні проступки, які направлені до суду до набрання чинності цим Законом і не призначені на момент набрання ним чинності до судового розгляду, повертаються прокурору для внесення з урахуванням вимог глави 25 КПК України.
З метою виконання Розділу ІІ Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень», суд повертає обвинувальний акт для приведення його у відповідність вимогам КПК України.
На підставі викладеного, керуючись підпунктом 5 пункту 4 Розділу ІІ Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень», ст.ст. 314-315 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, повернути прокурору для виконання вимог глави 25 КПК України.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом семи діб з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 489/2352/20
Номер провадження 1-кп/489/714/20
УХВАЛА
про призначення до судового розгляду

28 липня 2020 року місто Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України

встановив
На розгляд Ленінського районного суду м. Миколаєва надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження висловили думку про можливість призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту.
Угоди про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст. ст. 468 - 475 КПК України до суду не надходило. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримано вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акта для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Ленінському районному суду міста Миколаєва.
Керуючись ст.ст. 314 - 316 КПК України, суд
постановив
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України у відкритому судовому засіданні на 19.08.2020 о 14 год. 30 хв. в залі судових засідань Ленінського районного суду м. Миколаєва, за адресою: м. Миколаїв, вул. Космонавтів, 81/16, 2 поверх.
Ухвала набирає законної сили в момент її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 липня 2020 року м. Київ
Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
за участю представника третіх осіб, щодо майна яких вирішується питання про арешт, ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «Аверіт», ТОВ «Мегатерм плюс», ТОВ «Папір торг проект», ТОВ «Опттехно», ТОВ «Харків полімер ресайклінг», ТОВ «Промінвест компани», ТОВ «Меритум», ТОВ «Південьконстрактсейл», ТОВ «Південь констрактбуд», ТОВ «Гофролайн» про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0002376,
У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «Аверіт», ТОВ «Мегатерм плюс», ТОВ «Папір торг проект», ТОВ «Опттехно», ТОВ «Харків полімер ресайклінг», ТОВ «Промінвест компани», ТОВ «Меритум», ТОВ «Південьконстрактсейл», ТОВ «Південь констрактбуд», ТОВ «Гофролайн» про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0002376 відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/8458/20
провадження № 1-кп/758/1079/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 липня 2020 року суддя Подільського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження № 0001842, внесеного до ЄРДР 08.06.2020 року, відносно
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Києва, громадянина України, не одруженого, офіційно не працюючого, маючого вищу освіту, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
обвинуваченого за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
27 липня 2020 року до Подільського районного суду міста Києва від прокурора Київської місцевої прокуратури № 7 ОСОБА_3 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Вказаний обвинувальний акт надійшов до суду разом з реєстром матеріалів досудового розслідування; розпискою обвинуваченого та захисника про отримання копій матеріалів кримінального провадження; заявою обвинуваченого складеною в присутності захисника, щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні.
Відповідно до ч. 1 ст. 381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому ч. 4 ст. 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.
Відповідно до ч. 3 ст. 382 КПК України суд має право призначити розгляд у судовому засіданні обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку та викликати для участі в ньому учасників кримінального провадження, якщо визнає це за необхідне.
Керуючись ч. 1 ст. 381, ч. 3 ст. 382 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В :
Призначити судовий розгляд кримінального провадження № 0001842 від 08.06.2020 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України у спрощеному провадженні в приміщенні Подільського районного суду міста Києва, вулиця Хорива, 21, зал № 2, о 08 годині 30 хвилин 30 липня 2020 року.
В судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 589/2475/20
Провадження № 1-кс/589/1212/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2020 року

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

підозрюваного ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка клопотання слідчого СВ Шосткинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Шосткинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про застосування до підозрюваного ОСОБА_6

- запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 21 години 38 хвилин 23 вересня 2020 року.

Строк дії ухвали визначити до 23 вересня 2020 року.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Копію ухвали вручити підозрюваному негайно після її оголошення.

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1