Справа № 357/6192/20
УХВАЛА
про звільнення від кримінальної відповідальності

24 липня 2020 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Біла Церква кримінальне провадження № 0001969 внесене до ЄРДР 18 травня 2020 року відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Яблунька Богородчанського району Івано-Франківської області, з середньо-спеціальною освітою, непрацюючого, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Суть питання, що вирішується ухвалою.
До Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшла заява потерпілого ОСОБА_5 , в якій він просив: закрити кримінальне провадження № 0001969 внесене до ЄРДР 18 травня 2020 року відносно ОСОБА_4 за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України на підставі ст. 46 КК України у зв`язку із тим, що завдана злочином шкода відшкодована у повному обсязі.

Встановлені судом обставини.
Згідно обвинувального акта у кримінальному провадженні № 0001969 внесеному до ЄРДР 18 травня 2020 року відносно ОСОБА_4 за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, 17 травня 2020 року близько 11:20 год. водій ОСОБА_4 , керуючи технічно-справним автомобілем марки «ВАЗ 21053» державні номерні знаки НОМЕР_1 та рухаючись по бул. Олександрійський навпроти приміщення № 3 у напрямку до вул. Героїв Небесної Сотні в м. Біла Церква Київської області, порушив вимоги п. 2.3 (б) Правил дорожнього руху України, де вказано, що для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний, бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом в дорозі, п. 4.16 (а) Правил дорожнього руху України, де вказано, що пішохід має право: на перевагу під час переходу проїзної частини позначеними нерегульованими пішохідними переходами, а також регульованими переходами за наявності на те відповідного сигналу регулювальника чи світлофора, п. 12.3 Правил дорожнього руху України де вказано, що у разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об`єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди, п. 18.1 Правил дорожнього руху України, де вказано, що водій транспортного засобу, що наближається до нерегульованого пішохідного переходу, на якому перебувають пішоходи, повинен зменшити швидкість, а в разі потреби зупинитися, щоб дати дорогу пішоходам, для яких може бути створена перешкода чи небезпека, п. 18.4 Правил дорожнього руху України, де вказано, що водій транспортного засобу, що якщо перед нерегульованим пішохідним переходом зменшує швидкість чи зупинився транспортний засіб, водії інших транспортних засобів, що рухаються по сусідніх смугах, повинні зменшити швидкість, а в разі потреби зупинитися і можуть продовжити (відновити) рух лише переконавшись, що на пішохідному переході немає пішоходів, для яких може бути створена перешкода чи небезпека, невірно оцінив дорожні умови та дорожню обстановку, проявив неуважність, продовжив рух та допустив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , який перетинав проїзну частину по нерегульованому пішохідному переходу справа-наліво відносно напрямку руху автомобіля «ВАЗ 21053» державні номерні знаки НОМЕР_1 .

В результаті дорожньо-транспортної пригоди пішохід ОСОБА_5 отримав наступні тілесні ушкодження: відкриті переломи обох кісток лівої гомілки у верхній третині; струс головного мозку; рану на голові та носі; синець на лобі; садна на голові. Переломи відносяться до категорії тілесних ушкоджень середньої тяжкості, так, як для повного зрощення переломів необхідно тривалий строк більше ніж 3 тижні; всі інші ушкодження відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я (тривалістю понад шести днів, але не більше як три тижні (21 день).

Сукупність допущених водієм ОСОБА_6 вимог п. 2.3 (б), п. 4.16 (а), 12.3, 18.1 та 18.4 Правил дорожнього руху України знаходяться в прямому причинному зв`язку із вказаною дорожньо-транспортною пригодою та її наслідками.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачувався у порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Мотиви, з яких суд виходить при постановленні ухвали, і положення закону, якими керується суд.
Згідно ч. 2 ст. 4 КК України, злочинність і караність, а також інші кримінально-правові наслідки діяння визначаються законом про кримінальну відповідальність, що діяв на час вчинення цього діяння.

Суд зазначає, що інші кримінально-правові наслідки злочину - це звільнення від кримінальної відповідальності, призначення покарання, звільнення від нього та від його відбування, судимість тощо.
Санкція ч. 1 ст. 286 КК України (в редакції від 28 квітня 2020 року) передбачала покарання у виді: 1) штрафу від двохсот до п`ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, або 2) виправних робіт на строк до двох років, або 3) арештом на строк до шести місяців, або 4) обмеженням волі на строк до трьох років, з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк до трьох років або без такого.

Відповідно до ч. 2 ст. 12 КК України (в редакції від 28 квітня 2020 року) злочином невеликої тяжкості є злочин, за який передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років, або інше, більш м`яке покарання за винятком основного покарання у виді штрафу в розмірі понад три тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Отже, злочин передбачений ч. 1 ст. 286 КК України (в редакції від 28 квітня 2020 року) відносився до злочинів невеликої тяжкості.

Відповідно до ст. 46 КК України (в редакції від 28 квітня 2020 року), особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Отже, КК України визначав, що особа може бути звільнена від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України за таких умов: 1) злочин вчинений вперше; 2) вчинений злочин відноситься до злочинів невеликої тяжкості або є необережним злочином середньої тяжкості та не є корупційним; 3) потерпілому відшкодовані збитки або усунута шкода.

Суд зазначає, що згідно наданої заяви від 24 липня 2020 року потерпілий ОСОБА_7 засвідчив, що він будь-яких претензій до ОСОБА_4 не має, завдану йому шкоду та збитки відшкодовано.

Згідно Вимоги УІТ МВС України в Київській області, ОСОБА_4 раніше до кримінальної відповідальності не притягувався.

В судовому засіданні, ОСОБА_4 , проти звільнення його відкримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України (в редакції від 28 квітня 2020 року) не заперечував.

Отже, наявні умови передбачені ст. 46 КК України (в редакції від 28 квітня 2020 року) для звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК України (в редакції від 28 квітня 2020 року) у зв`язку із примиренням винного з потерпілим.

Згідно ч. 3 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Отже, у разі встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність для звільнення особи від кримінальної відповідальності, суд закриває кримінальне провадження та звільняє таку особу від кримінальної відповідальності.
Таким чином, за викладених обставин, суд вважає за необхідне звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК України (в редакції від 28 квітня 2020 року) та кримінальне провадження № 0001969 внесене до ЄРДР 18 травня 2020 року відносно ОСОБА_4 за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України (в редакції від 28 квітня 2020 року) закрити.

Згідно ч. 9 ст. 100 КПК України, питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження.

Відповідно до постанови про визнання речовим доказом від 18 травня 2020 року, автомобіль марки «ВАЗ 21053» д.н.з. НОМЕР_1 з механічними пошкодженням визнаний речовим доказом.

Відповідно до ст. 100 КПК України, його належить повернути ОСОБА_4 .

Згідно довідки про витрати на проведення інженерно-технічної експертизи від 01 червня 2020 року № 12-1/1382, витрати на залучення експерта становлять 1 307,60 грн.

Їх, відповідно до ст.ст. 124, 126 КПК України, необхідно стягнути з ОСОБА_4 на користь держави.

Керуючись ст. 46 КК України (в редакції від 28 квітня 2020 року), 100, 124, 126, 284, 286, 372, 392, 393, 395, 532 КК України,

ПОСТАНОВИВ:

звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК України, у зв`язку із примирення винного з потерпілим на підставі ст. 46 КК України.

Кримінальне провадження № 0001969 внесене до ЄРДР 18 травня 2020 року відносно ОСОБА_4 за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України - закрити на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

Речовий доказ - автомобіль марки «ВАЗ 21053» д.н.з. НОМЕР_1 з механічними пошкодженнями, - повернути ОСОБА_4 .

Стягнути із ОСОБА_4 на користь держави витрати на залучення експерта у розмірі 1 307,60 грн.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду, через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили у порядку визначеному ст. 532 КПК України.

Суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської областіОСОБА_1