ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження: 11-сс/821/418/20Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Справа № 711/4595/20 Категорія: ст. 303 КПК України Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2020 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Черкаського апеляційного суду в складі:

головуючого

суддів

за участю секретаря ОСОБА_2

ОСОБА_3 , ОСОБА_4

ОСОБА_5

прокурора ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси матеріали за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Ясен-транс» на ухвалу слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 16 липня 2020 року, якою залишено без розгляду скаргу директора ТОВ «Ясен - Транс» на постанову слідчого про закриття кримінального провадження №0000119 від 28.05.2020 року, -

в с т а н о в и л а :

На розгляді Черкаського апеляційного суду перебувають матеріали за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Ясен-транс» на ухвалу слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 16 липня 2020 року, якою залишено без розгляду скаргу директора ТОВ «Ясен - Транс» на постанову слідчого про закриття кримінального провадження №0000119 від 28.05.2020 року.

Відповідно до ч.2 ст.369 КПК України, судове рішення, у якому слідчий суддя, суд вирішує інші питання, викладається у формі ухвали.

Під час дослідження матеріалів справи встановлено, що в постанові про закриття кримінального провадження містяться дані, які викликають сумніви з приводу законності та обґрунтованості даної постанови.

З постанови слідчого про закриття кримінального провадження вбачається, що в результаті ДТП 09.07.2019 року загинула водій автомобіля ВАЗ ОСОБА_7 , про що були внесені відомості в ЄРДР за ч.2 ст.286 КК України. Дана ДТП сталася внаслідок дій водія автомобіля «Лексус» - ОСОБА_8 .

Закриваючи кримінальне провадження, слідчим в основу постанови від 09.07.2019 року покладені покази ОСОБА_8 про те, що вона перед ДТП раптово втратила свідомість та її автомобіль став некерованим, а також висновок експерта про те, що існуючі хвороби ОСОБА_8 могли обумовити раптову втрату свідомості.

Суд апеляційної інстанції вважає за необхідне перевірити законність постанови слідчого при закритті кримінального провадження, оскільки слідчим взагалі не з`ясовувались наступні обставини:

1. Експертним шляхом не з`ясовано, яка могла бути траєкторія руху некерованого автомобіля «Лексус» під керуванням ОСОБА_8 перед ДТП та після ДТП, а також наскільки це узгоджується з місцерозташуванням автомобіля «Лексус» після зупинки, відповідно до схеми ДТП;

2. Експертним шляхом не з`ясовано чи міг некерований автомобіль «Лексус» під керуванням ОСОБА_8 після втрати свідомості останньою, спочатку набрати швидкість, скоїть ДТП, а потім зупинитись не змінюючи траєкторію руху;

3. Згідно показів свідка ОСОБА_9 (інший учасник ДТП), після ДТП водій автомобіля «Лексус» розмовляла по мобільному телефону, при цьому слідчим, експертним шляхом не з`ясовувалось:

- Чи могла водій автомобіля «Лексус» ОСОБА_8 після втрати свідомості (з урахуванням у неї ряду тяжких хронічних хвороб та її віку), практично відразу (після ДТП) відновити стан здоров`я до задовільного щоб вести звичайний спосіб життя (здійснювати телефонні дзвінки і т.д.);

- В залежності від встановленого у попередньому питанні, треба дати оцінку правдивості показань ОСОБА_8 щодо втрати свідомості.

Вищевказані питання викликають сумніви в правильності та законності вищевказаної постанови слідчого про закриття кримінального провадження.

За таких обставин, суд апеляційної інстанції приходить до висновку, що вказані обставини кримінального провадження підлягають перевірці посадовими особами Черкаської обласної прокуратури та ГУНП в Черкаській області.

Керуючись статтями 369, 418 КПК України, колегія суддів,-

у х в а л и л а :

Зобов`язати прокурора Черкаської області та начальника ГУНП в Черкаській області організувати та провести перевірку законності прийняття рішення слідчого про закриття кримінального провадження №0000119 від 28.05.2020 року у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 КК України.

Про прийняте рішення та вжиті заходи повідомити апеляційний суд в строк до 01 жовтня 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя -

Судді :