УХВАЛА
Іменем України
21.10.2020 року м. Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно до клопотання, в провадженні СУ ГУНП в Одеській області перебувають матеріали досудового розслідування внесені 18.06.2018 року до ЄРДР за № 0002124 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.191 ч.5 КК України, щодо неправомірних дій посадових осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » під час закупівлі світлосигнального обладнання для будівництва нової злітно-посадкової смуги Міжнародного аеропорту « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Відповідно до клопотання, було встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 проведено державний фінансовий аудит діяльності державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за період з 01.01.2015 по 01.08.2018 року, за результатами якого було складено звіт від 31.01.2019 №06-22/5. Крім того, було встановлено, що юридична адреса ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
Слідчий звернувся до суду з клопотанням, про дозвіл на тимчасовий доступ з можливістю ознайомлення з оригіналами, виготовлення та вилучення копій наступних документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 , за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: звіту ІНФОРМАЦІЯ_6 від 31.01.2019 №06-22/5; додатків та документів, які були використані при його проведенні та підтверджують висновки, зроблені аудиторами, зокрема договорів про поставку світло-сигнального обладнання з усіма додатками до них, свідоцтв та сертифікатів на поставлену продукцію, інших документів, що свідчать про її належну якість, документів що підтверджують обумовленість поставки продукції у певних обсягах, актів приймання передачі поставленої продукції, платіжних доручень про оплату за поставлену продукцію за договорами, інших фінансово бухгалтерських документів щодо сплати за договорами, мотивуючи клопотання тим, що, інформація, яка міститься у вказаних документах може бути використана як докази та має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Слідчий просив розглянути клопотання без його участі та без повідомлення представників служби, посилаючись на реальну загрозу зміни або знищення запитуємої інформації та документів.

Вивчивши клопотання та матеріали які обґрунтовують доводи клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулась з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчім суддею без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Відповідно до приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Беручи до уваги викладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження, вбачається наявнiсть достатнiх пiдстав вважати, що вказані в клопотанні документи,перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 , за адресою: АДРЕСА_2 , та відомості у вказаних документах, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного кримінального правопорушення, вважаю можливим задовольнити клопотання слідчого.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 163-166 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 задовольнити.

Зобов`язати посадових осібІНФОРМАЦІЯ_6 , за адресою: АДРЕСА_2 , надати слідчому СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ, з можливістю ознайомлення з оригіналами наступних документів: звіту ІНФОРМАЦІЯ_6 від 31.01.2019 №06-22/5; додатків та документів, які були використані при його проведенні та підтверджують висновки, зроблені аудиторами, зокрема договорів про поставку світло-сигнального обладнання з усіма додатками до них, свідоцтв та сертифікатів на поставлену продукцію, інших документів, що свідчать про її належну якість, документів що підтверджують обумовленість поставки продукції у певних обсягах, актів приймання передачі поставленої продукції, платіжних доручень про оплату за поставлену продукцію за договорами, інших фінансово бухгалтерських документів щодо сплати за договорами, - з подальшою можливістю виготовлення та вилучення копій зазначених документів.

Попередити посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_6 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Строк дії ухвали становить 30 (тридцять днів) і обчислюється з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1