УХВАЛА
про закриття кримінального провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченого

15 лютого 2021 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

за участю:

секретаря: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

захисника: ОСОБА_4

під час розгляду кримінального провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР 27.07.2017 року за №0004033, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Дрогобич Львівської області, проживав за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 186 КК України, -

встановив:
Відповідно до обвинувального акту, ОСОБА_5 висунуто обвинувачення у тому, що він, 27.07.2017 року близько 12:00 год. діючи за попередньою змовою з невстановленою досудовим розслідуванням особою, переслідуючи корисливий мотив та прямий умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, повторно, таємно, шляхом відкриття вхідних дверей квартири, проник до кв. АДРЕСА_2 , звідки викрав належні ОСОБА_6 грошові кошти в розмірі 10500 грн., срібний браслет 925 проби, вагою 5 г. , вартістю 59,30 грн., ігрову приставку X BOX 360 Microsoft 250 GB, вартістю 550 грн., фотоапарат Canon EOS600 D, вартістю 8500 грн., загальною вартістю 24559,30 грн., однак будучи поміченим потерпілим ОСОБА_6 , коли останній зайшов до квартири за вищевказаною адресою, усвідомлюючи це, реалізуючи раптово виниклий умисел, спрямований на відкрите викрадення чужого майна, ОСОБА_5 разом з невстановленою особою продовжив свої злочинні дії щодо відкритого викрадення вищевказаного майна, але не довів злочин до кінця, з причин, що не залежали від його волі, не вчинивши усіх дій, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, оскільки був затриманий потерпілим.

Дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 186 КК України як замах на відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинений потворно, за попередньою змовою групою осіб, поєднаний з проникненням у житло, не доведений до кінця з причин, що не залежали від волі особи, яка не вчинила усіх дій, які вважали необхідними для доведення злочину до кінця.

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 29.05.2020 року ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 помер, у зв`язку з чим прокурор під час судового засідання висловив думку про необхідність закриття даного кримінального провадження.

Захисник погодився з думкою прокурора.

Потерпілий у судове засідання не прибув, про дату, час і місце судового засідання повідомлений належним чином. Подав заяву про розгляд справи без його участі.

Заслухавши думки учасників судового провадження, вивчивши матеріали кримінального провадження та дослідивши надані прокурором документи на підтвердження факту смерті обвинуваченого ОСОБА_5 , суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Позиція прокурора щодо наявності підстав для закриття даного кримінального провадження ґрунтується на належних та допустимих доказах.

Заяви від близьких родичів померлого щодо подальшого судового розгляду кримінального провадження для реабілітації померлого до суду не надійшло.

За таких обставин та виходячи з зазначеного вище положення п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для закриття цього кримінального провадження.

Питання щодо арештованого майна та речових доказів у справі суд вирішує у відповідності до положень ст.ст. 100, 174 КПК України.

Керуючись ст.ст. 284, 371-372, 376 КПК України, суд, -

постановив:
Кримінальне провадження, відомості про які внесено до ЄРДР 27.07.2017 року за №0004033, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 186 КК України, - закрити у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Скасувати арешт рукавички сірого кольору, яка поміщена до сейф-пакету №ХО0008312, накладений згідно ухвали слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 03.08.2017 року.

Речові докази у справі:

рукавичку сірого кольору, 3 відрізки технічної стрічки, оптичний диск з відеозаписами (а.п.206,207) зберігати в матеріалах кримінального провадження;

Срібний браслет довжиною 18 см., 925 проби, грошові кошти в розмірі 10000 грн. (а.п.208-211) вважати повернутими потерпілому ОСОБА_7 .

Шкіряний гаманець чорного кольору з написом « НОМЕР_2 », в якому знаходяться грошові кошти в розмірі 85 грн., 10 доларів США, дві сім-карти оператора «лайффселл», мобільний телефон Nokia імеі1: НОМЕР_3 , імеі2: НОМЕР_4 , в якому знаходиться сім-карта оператора «Київстар» з номером НОМЕР_5 , картка банку Ощадбанк, картка банку ПриватБанк, три картки дисконтні, аркуш паперу карка-реквізити на ім`я ОСОБА_5 в чохлі, монета 5 гривень, 1 фунт (Египет), монета 1 турецький лір, 2 монети по 1 грн. ювілейні 70 років Перемоги, рукавичку сірого кольору (а.п.208-209) повернути близьким родичам ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ..

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області та набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя: ОСОБА_1