01.09.2020 Справа № 756/9493/20
№ 1-кс/756/1580/20
№ 756/9493/20
У Х В А Л А
Іменем України

01 вересня 2020 року слідчий суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києва клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 , погоджене процесуальним керівником у провадженні прокурором Київської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно,

у с т а н о в и в:
Слідчий СВ Оболонського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Київської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на майно.
В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що СВ Оболонського УП ГУ НП в м. Києві проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню №0004541 від 29 липня 2020 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.
У ході досудового розслідування встановлено, що в період часу з 02.00 год. до 09.30 год. 29 липня 2020 року ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , незаконно заволодіння за попередньою змовою групою осіб транспортним засобом, а саме мотоциклом марки «Honda», моделі «Steed», чорного кольору, 1997 року випуску, р.н. НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 .
Продовжуючи реалізовувати свій умисел, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , вжили заходів для подальшого транспортування мотоциклу, а саме того ж дня, приблизно о 10.32 год. ОСОБА_5 зателефонував до ОСОБА_7 , в користуванні якого перебував автомобіль марки «Ford Transit», білого кольору, р.н. НОМЕР_3 , та попросив останнього за грошову винагороду допомогти транспортувати мотоцикл марки «Honda», моделі «Steed», чорного кольору, 1997 року випуску, р.н. НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , на що ОСОБА_7 погодився.
Крім того, встановлено, що 29.07.2020 близько 13.30 год. ОСОБА_5 та ОСОБА_6 прибули до місця зберігання мотоциклу марки «Honda», моделі «Steed», чорного кольору, 1997 року випуску, р.н. НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , а саме за адресою: м. Київ, вул. Полярна, 8-Ж, де їх очікував ОСОБА_7 на автомобілі марки «Ford Transit», білого кольору, р.н. НОМЕР_3 .
У подальшому ОСОБА_5 та ОСОБА_6 погрузили мотоцикл марки «Honda», моделі «Steed», чорного кольору, 1997 року випуску, р.н. НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 до салону автомобілю марки «Ford Transit», білого кольору, р.н. НОМЕР_3 , після чого ОСОБА_7 поїхав від місця його знаходження, тим самим ОСОБА_5 та ОСОБА_6 реалізували до кінця свій спільний умисел, спрямований на незаконне заволодіння за попередньою змовою групою осіб транспортним засобом - мотоциклом марки «Honda», моделі «Steed», чорного кольору, 1997 року випуску, р.н. НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , який належить на праві власності ОСОБА_8 .
29.07.2020 слідчим СВ ОСОБА_9 було проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_2 , у ході якого було виявлено та вилучено: автомобіль марки «Ford», моделі Transit», білого кольору, 2001 року випуску, номер кузова НОМЕР_4 , р.н. НОМЕР_3 ; мотоцикл марки «Honda», моделі «Steed», чорного кольору, 1997 року випуску, р.н. НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 ; два змиви слідів біологічного походження; п`ять слідів папілярних узорів.
29.07.2020 слідчим СВ було проведено обшук затриманого ОСОБА_5 , у ході якого було виявлено та вилучено: мобільний телефон марки «Honor», синього кольору, imei1: НОМЕР_5 , imei2: НОМЕР_6 з сім-картою мобільного оператору «ЛайфСелл» НОМЕР_7 та з сім-картою мобільного оператору «Водафон» НОМЕР_8 .
29.07.2020 слідчим СВ було проведено обшук затриманого ОСОБА_6 , у ході якого було виявлено та вилучено: мобільний телефон марки «Samsung Duos» модель «SM-G360H» IMEI НОМЕР_9 ; IMEI НОМЕР_10 в корпусі білого кольору двома сім картами, одна оператора лайф, друга водафон; мобільний телефон марки «Ergo F282», IMEI НОМЕР_11 , IMEI НОМЕР_12 в корпусі червоно-чорного кольору; мобільний телефон марки «Meizu», в корпусі білого кольору із пошкодженим екраном; сумка-барсетка чорного кольору, сонцезахисні окуляри, зв`язка із шести ключів та одної магнітної кліпси; брелок у вигляді хрестика.
29.07.2020 слідчим СВ було проведено обшук затриманого ОСОБА_7 , у ході якого було виявлено та вилучено: мобільний телефон марки iPhone X, білого кольору, imei: НОМЕР_13 у силіконовому прозорому чохлі з сім картою НОМЕР_14 НОМЕР_15 .
29.07.2020 слідчим СВ було проведено обшук затриманої ОСОБА_10 , у ході якого було виявлено та вилучено: кастет металевий з черепами чорного кольору; електрошокер 704 W S, чорного кольору; мобільний телефон марки «Nokia C5» з сім-картою Київстар.
Вказані вище речі та документи постановою слідчого від 30.07.2020 визнано речовими доказами в кримінальному провадженні № 0004541 від 29 липня 2020 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого 2 ст. 289 КК України.
З метою забезпечення збереження речових доказів слідчий СВ Оболонського УП ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 просить суд постановити ухвалу про накладення арешту на автомобіль марки «Ford», моделі Transit», білого кольору, 2001 року випуску, номер кузова НОМЕР_4 , р.н. НОМЕР_3 ; мотоцикл марки «Honda», моделі «Steed», чорного кольору, 1997 року випуску, р.н. НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 ; мобільний телефон марки «Honor», синього кольору, imei1: НОМЕР_5 , imei2: НОМЕР_6 з сім-картою мобільного оператору «ЛайфСелл» НОМЕР_7 та з сім-картою мобільного оператору «Водафон» НОМЕР_8 ; мобільний телефон марки «Samsung Duos» модель «SM-G360H» IMEI НОМЕР_9 ; IMEI НОМЕР_10 в корпусі білого кольору двома сім картами, одна оператора лайф, друга водафон; мобільний телефон марки «Ergo F282», IMEI НОМЕР_11 , IMEI НОМЕР_12 в корпусі червоно-чорного кольору; мобільний телефон марки «Meizu», в корпусі білого кольору із пошкодженим екраном; сумка-барсетка чорного кольору, сонцезахисні окуляри, зв`язка із шести ключів та одної магнітної кліпси; брелок у вигляді хрестика; мобільний телефон марки iPhone X білого кольору imei: НОМЕР_13 в силіконовому прозорому чохлі з сім картою Київстар НОМЕР_15 ; кастет металевий з черепами чорного кольору; електрошокер 704 W S чорного кольору; мобільний телефон марки «Nokia C5» з сім-картою Київстар, два змиви слідів біологічного походження, п`ять слідів папілярних узорів, у вигляді заборони користування, розпоряджання та відчуження будь-кому і будь-яким чином зазначеним майном.
Прокурор ОСОБА_11 подав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання просить задовольнити, у зв`язку із чим слідчий суддя приходить до висновку про можливість розгляду клопотання у відсутність прокурора.
Слідчий СВ Оболонського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.
ОСОБА_10 , яка є власником мобільного телефону марки «Nokia C5» з сім-картою Київстар, кастету металевого з черепами чорного кольору, електрошокеру 704 W S чорного кольору, подала до суду заяву з проханням проводити розгляд клопотання без її участі, у вирішенні клопотання покладається на розсуд суду.
ОСОБА_7 , який є власником мобільного телефону марки iPhone X, білого кольору imei: НОМЕР_13 в силіконовому прозорому чохлі з сім картою Київстар НОМЕР_15 , та автомобіля марки «Ford», моделі Transit», білого кольору, 2001 року випуску, номер кузова НОМЕР_4 , р.н. НОМЕР_3 , подав до суду заяву з проханням проводити розгляд клопотання без його участі, у вирішенні клопотання покладається на розсуд суду.
ОСОБА_12 , який є користувачем мотоциклу марки «Honda», моделі «Steed», чорного кольору, 1997 року випуску, р.н. НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , подав до суду заяву з проханням проводити розгляд клопотання без його участі, у вирішенні клопотання покладається на розсуд суду.
ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином.
Дослідивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя встановив наступне.
З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження вбачається, що 29 липня 2020 року за № 0004541 внесено відомості за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.
Постановою слідчого СВ Оболонського УП Національної поліції ГУ НП у м. Києві ОСОБА_13 від 30.07.2020 визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0004541 від 29.07.2020 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України - автомобіль марки «Ford», моделі Transit», білого кольору, 2001 року випуску, номер кузова НОМЕР_4 , р.н. НОМЕР_3 ; мотоцикл марки «Honda», моделі «Steed», чорного кольору, 1997 року випуску, р.н. НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 ; мобільний телефон марки «Honor», синього кольору, imei1: НОМЕР_5 , imei2: НОМЕР_6 з сім-картою мобільного оператору «ЛайфСелл» НОМЕР_7 та з сім-картою мобільного оператору «Водафон» НОМЕР_8 ; мобільний телефон марки «Samsung Duos» модель «SM-G360H» IMEI НОМЕР_9 ; IMEI НОМЕР_10 в корпусі білого кольору двома сім картами, одна оператора лайф, друга водафон; мобільний телефон марки «Ergo F282», IMEI НОМЕР_11 , IMEI НОМЕР_12 в корпусі червоно-чорного кольору; мобільний телефон марки «Meizu», в корпусі білого кольору із пошкодженим екраном; сумка-барсетка чорного кольору, сонцезахисні окуляри, зв`язка із шести ключів та одної магнітної кліпси; брелок у вигляді хрестика; мобільний телефон марки iPhone X білого кольору imei: НОМЕР_13 в силіконовому прозорому чохлі з сім картою Київстар НОМЕР_15 ; кастет металевий з черепами чорного кольору; електрошокер 704 W S чорного кольору; мобільний телефон марки «Nokia C5» з сім-картою Київстар, два змиви слідів біологічного походження, п`ять слідів папілярних узорів.
Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Як на підставу внесення клопотання про арешт, слідчий посилається на те, що його незастосування може призвести до втрати речових доказів, приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження даного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню, а також з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду.
У силу ст. 41 Конституції України, ст. 1 протоколу № 1 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожна фізична та юридична особа має право володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений свого майна інакше, ніж на користь суспільства і на умовах, передбачених Законом або загальними принципами міжнародного права.
Стаття 1 Першого протоколу до Європейської конвенції гарантує право на вільне володіння своїм майном, яке звичайно називається правом на власність.
Крім того, відповідно до практики Європейського суду, для того, щоб втручання в право власності вважалося допустимим, воно повинно служити не лише законній меті в інтересах суспільства, а повинна бути розумна співмірність між використовуваними інструментами і тією метою, на котру спрямований будь-який захід, що позбавляє особу власності. Розумна рівновага має зберігатися між загальними інтересами суспільства та вимогами дотримання основних прав особи (рішення у справі «АГОСІ проти Сполученого Королівства» (AGOSI v. The United Kingdom від 24 жовтня 1986 року, серія А, № 108, п. 52). Іншими словами, заходи щодо обмеження права власності мають бути пропорційними щодо мети їх застосування.
У справі Раймондо проти Італії (Raimondo v. Italy, рішення 24.01.1994), в яких заявники скаржилася на контроль за використанням власності в зв`язку з провадженням кримінального розслідування, не знайшовши у цьому випадку порушення ст.1 протоколу № 1, Суд відзначив порушення в тому, що уряд не вжив швидких заходів для того, щоб знову надати в повноправне користування власність після закінчення відповідних розслідувань (п.35).
Таким чином, з метою недопущення зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню.
Зокрема слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим в частині накладення арешту на автомобіль марки «Ford» та на мотоцикл марки «Honda» шляхом встановлення заборони розпорядження.
Крім того, слідчий суддя вважає обґрунтованим клопотання слідчого в частині накладення арешту на кастет металевий з черепами чорного кольору та електрошокер 704 W S чорного кольору.
Разом з тим, слідчий суддя вважає, що відсутні підстави для накладення арешту на: мобільний телефон марки «Honor», синього кольору, imei1: НОМЕР_5 , imei2: НОМЕР_6 з сім-картою мобільного оператору «ЛайфСелл» НОМЕР_7 та з сім-картою мобільного оператору «Водафон» НОМЕР_8 ; мобільний телефон марки «Samsung Duos» модель «SM-G360H» IMEI НОМЕР_9 ; IMEI НОМЕР_10 в корпусі білого кольору двома сім картами, одна оператора лайф, друга водафон; мобільний телефон марки «Ergo F282», IMEI НОМЕР_11 , IMEI НОМЕР_12 в корпусі червоно-чорного кольору; мобільний телефон марки «Meizu», в корпусі білого кольору із пошкодженим екраном; мобільний телефон марки iPhone X білого кольору imei: НОМЕР_13 в силіконовому прозорому чохлі з сім картою Київстар НОМЕР_15 ; мобільний телефон марки «Nokia C5» з сім-картою Київстар; сумка-барсетка чорного кольору, сонцезахисні окуляри, зв`язка із шести ключів та одної магнітної кліпси; брелок у вигляді хрестика; оскільки не доведено тих обставин, що дане майно відповідає критеріям ст. 98 КПК України та є об`єктом кримінального правопорушення, набуте кримінально протиправним шляхом, зберегло на собі сліди або містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому клопотання в цій частині не підлягає задоволенню.
Суд звертає увагу на те, що майном як особливим об`єктом вважаються окрема річ, сукупність речей, а також майнові права та обов`язки (ч. 1 ст. 190 ЦК України).
Два змиви слідів біологічного походження та п`ять слідів папілярних узорів не можуть бути визначені майном у розумінні ст. 190 ЦК України.
Враховуючи наведене, а також те, що відповідно до положень ст. 170 КПК України арешт може бути накладено виключно на майно, клопотання в частині накладення арешту на два змиви слідів біологічного походження та на п`ять слідів папілярних узорів не підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.7, 170, 171, 172, 173, 234, 236, 309, 392, 395 КПК України, слідчий суддя,
п о с т а н о в и в:
Клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 , погоджене процесуальним керівником у провадженні прокурором Київської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно - задовольнити частково.
Накласти арешт на автомобіль марки «Ford», моделі Transit», білого кольору, 2001 року випуску, номер кузова НОМЕР_4 , р.н. НОМЕР_3 , вилученого 29.07.2020, який визнаний речовим доказом у кримінальному провадженню № 0004541, шляхом встановлення заборони розпоряджатися будь-кому і будь-яким чином зазначеним автомобілем.
Накласти арешт на мотоцикл марки «Honda», моделі «Steed», чорного кольору, 1997 року випуску, р.н. НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , вилученого 29.07.2020, який визнаний речовим доказом у кримінальному провадженню № 0004541, шляхом встановлення заборони розпоряджатися будь-кому і будь-яким чином зазначеним мотоциклом.
Накласти арешт на кастет металевий з черепами чорного кольору та електрошокер 704 W S чорного кольору, які були вилучені 29.07.2020 та визнані речовими доказами у кримінальному провадженню № 0004541.
У решті вимог клопотання відмовити.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Слідчий суддя ОСОБА_1