Справа № 635/6433/20
Провадження №1-в/635/939/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 грудня 2020 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді- ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Покотилівка Харківського району Харківської області клопотання в.о. начальника Державної установи «Темнівська виправна колонія (№ 100)» ОСОБА_3 , про пом`якшення покарання у випадках, передбачених частинами 2 і 3 статті 74 КК України відносно ОСОБА_4 ,-
ВСТАНОВИВ:
В.о. начальника ДУ «Темнівська виправна колонія (№ 100)» ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить привести вирок Святошинського районного суду м. Києва від 11.04.2018 відносно ОСОБА_4 у відповідність до Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22.11.2018 за №2617-VIII.

В обґрунтування клопотання зазначає, що 01.07.2020 набрав чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22.11.2018 за №2617-VIII, яким внесено зміни до частини 1 статті 185 КК України.

Засуджений та представник ДУ «Темнівська виправна колонія (№100)» в судове засідання не з`явились, повідомлялись своєчасно і належним чином, надали заяви про розгляд клопотання за їх відсутності.

Прокурор в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, в якій просить розглянути клопотання за його відсутності, проти задоволення клопотання не заперечує.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Оскільки учасники кримінального провадження у судове засідання не з`явились, відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав.

ОСОБА_4 засуджений 11.04.2018 Святошинським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік; - за ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки; - за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік 6 (шість) місяців. Згідно ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточне покарання ОСОБА_4 призначено у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України покарання ОСОБА_4 призначено за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання за даним вироком більш суворим за вироком Святошинського районного суду м. Києва від 02.03.2018 та остаточно визначено у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.
01.07.2020 набрав чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» за № 2617-VIII від 22.11.2018, яким до ч. 1 ст.185 КК України внесено зміни, а саме - таємне викрадення чужого майна (крадіжка) карається штрафом від однієї тисячі до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадськими роботами на строк від вісімдесяти до двохсот сорока годин, або виправними роботами на строк до двох років, або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до п`яти років.

Отже, з 01.07.2020 санкція ч.1 ст. 185 КК України не передбачає покарання у виді позбавлення волі.

Частиною першою статті 5 КК України встановлено, що закон про кримінальну відповідальність, що пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

Враховуючи, що ОСОБА_4 засуджений 11.04.2018 Святошинським районним судом м. Києва за ч.2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України за діяння, вчинене до набрання чинності Законом України № 2617-VIII від 22.11.2018, призначене покарання не відбув, вчинивши новий злочин, суд зазначає, що на нього поширюються положення ч.1 ст. 5 КК України.

Пунктом 13 ч.1 ст.537, п.2 ч.2 ст.539 КПК України визначено, що під час виконання вироків місцевий суд, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, має право вирішувати питання про пом`якшення покарання у випадках, передбачених ч.ч. 2, 3 ст. 74 КК України.

Згідно з ч.3 ст.74 КК України призначена засудженому міра покарання, що перевищує санкцію нового закону, знижується до максимальної межі покарання, встановленої санкцією нового закону. У разі якщо така межа передбачає більш м`який вид покарання, відбуте засудженим покарання зараховується з перерахуванням за правилами, встановленими частиною першою статті 72 цього Кодексу.

Беручи до уваги, що Законом України № 2617-VIII від 22.11.2018 встановлено більш м`який вид покарання за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 ч.1 ст.185 КК України, суд дійшов висновку про необхідність пом`якшення покарання, призначеного ОСОБА_4 і визначення йому покарання за ч.2 ст. 15 ч.1 ст.185 КК України у виді обмеження волі з урахуванням вимог ч. 1 ст. 72 КК України, згідно з якою одному дню позбавлення волі відповідають два дні обмеження волі.

Керуючись ст.ст. 4, 5, 61, 74 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» № 2617-VIII від 22.11.2018, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання в.о. начальника Державної установи «Темнівська виправна колонія (№ 100)» ОСОБА_3 про пом`якшення покарання у випадках, передбачених частинами 2 і 3 статті 74 КК України відносно ОСОБА_4 задовольнити.
Визначити ОСОБА_4 покарання за вироком Святошинського районного суду м. Києва від 11.04.2018:

- за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України у виді 2 років обмеження волі,

- за ч.2 ст.185 КК України у виді 2 років позбавлення волі,

- за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України у виді 1 року 6 місяців позбавлення волі.

Остаточне покарання ОСОБА_4 на підставі ст.70 КК України визначити за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим - раніше призначене даним вироком - у виді 3 років позбавлення волі.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Харківський районний суд Харківської області.

Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1