Справа № 481/722/20
Провадж.№ 1-кс/481/236/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.10.2020 року Слідчий суддя Новобузького районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції з Смілянським міскрайонним судом Черкаської області, скаргу представника ТОВ "АГРОХІМПРОДУКТ" ОСОБА_3 на бездіяльність начальника слідчого відділу Новобузького відділу поліції ГУНП в Миколаївській області під час досудового розслідування кримінального провадження №0000217, яка полягає у не розгляді клопотання представника потерпілого від 25.09.2020 року №1-2020, в порядок та строк визначений ст. 220 КПК України

ВСТАНОВИВ:
02.10.2020 року представник ТОВ "Агрохімпродукт" ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність начальника слідчого відділу ( слідчого, іншої уповноваженої особи) Новобузького ВП ГУНП в Миколаївській області, яка полягає нездійснені процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений законом строк.
Скарга надійшла до суду 02.10.2020 року та розподілена слідчому судді ОСОБА_1 .
Заявник свою скаргу мотивував тим, що 06.06.2020 року на підставі ухвали слідчого судді Новобузького районного суду Миколаївської області від 03.06.2020 року внесена інформація до ЄРДР про кримінальне правопорушення за № 0000217 за ч.1 ст.279 КК України.
12.06.2020 року слідчим СВ Новобузького ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 винесено постанову про закриття кримінального провадження, у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.279 КК України.
Ухвалою слідчого судді Новобузького районного суду Миколаївської області від 17.09.2020 року постанова про закриття кримінального провадження від 12.06.2020 року була скасована, матеріали кримінально провадження повернуті до Новобузького ВП ГУНП в Миколаївській області для продовження досудового розслідування
25.09.2020 року він звернувся в порядку, передбаченому ст.55, 56, 93, 220 КПК України з письмовим клопотанням 1-2020 до Новобузького відділу поліції про вчинення слідчих, розшукових та інших процесуальних дій. Клопотання подано в електронній письмовій формів засобами дистанційного зв`язку на офіційну електронну поштову адресу. Строк на розгляд зазначеного клопотання начальником Новобузького ВП ГУНП в Миколаївській області, у відповідності до приписів ст..220 КПК, закінчився 28.09.2020 року. Однак станом на 01.10.2020 року потерпілим та/або представником потерпілого не отримано повідомлення про результати розгляду даного клопотання.
Представник потерпілого ОСОБА_3 у судовому засіданні скаргу підтримав з викладених у ній підстав, однак зважаючи на те, що до початку розгляду скарги ним отримано відповідь від Новобузького ВП ГУНП в Миколаївській області про результати розгляду клопотання № 1-2020 від 25.09.2020 року, він просив провадження за скаргою закрити на підставі ч. 2ст.305 КПК України, оскільки строки розгляду були порушені.
Слідчий у судове засідання не з`явився, що не перешкоджає розгляду скарги.
Вислухавши пояснення представника потерпілого ОСОБА_3 , дослідивши матеріали скарги, приходжу до наступного.
Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч.1 ст.303 КПК України.
Зокрема, у відповідності до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, під час досудового розслідування заявником, потерпілим, його представником , може бути оскаржено бездіяльність слідчого, зокрема щодо розгляду ним клопотань під час досудового розслідування у визначений КПК України строк.
Згідно ч. 1 ст. 220 КПК України клопотання про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Частиною 2 зазначеної статті передбачено, що про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
В силу положень кримінального процесуального законодавства на учасників судового процесу покладається обов`язок щодо доведення правомірності свої дій.
За приписом ч.2 ст.305 КПК України, слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, що передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини 1 ст.303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржується, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.
Через канцелярію суду, дізнавачем СД Новобузького ВП ГУНП в Миколаївській області подано копію листа від 02.10.2020 року за вих. № 11771/65-2020 про результати розгляду клопотання адвоката ОСОБА_5 .
Таким чином на даний час оскаржувана бездіяльність слідчого припинена, що тягне за собою наслідки, передбачені ч. 2ст. 305 КПК України, а отже провадження за скаргою необхідно закрити.
Керуючись статтями 110, 220, 303-304, ч.2 ст.305, 306, 307, 309, 369-371 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ:
Закрити провадження за скаргою представника ТОВ "АГРОХІМПРОДУКТ" ОСОБА_3 на бездіяльність начальника слідчого відділу Новобузького відділу поліції ГУНП в Миколаївській області під час досудового розслідування кримінального провадження №0000217, яка полягає у не розгляді клопотання представника потерпілого від 25.09.2020 року №1-2020, в порядок та строк визначений ст. 220 КПК України .
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Повний текст ухвали проголошено 05.10.2020 року о 09 годині 40 хвилин.
Слідчий суддя