печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 вересня 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ "ПРІНТ ІНЖІНІРІНГ" на бездіяльність посадових осіб, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій та зобов`язанні вчинити дії у кримінальному провадженні №0002658,-

ВСТАНОВИВ:
Адвокат ОСОБА_3 в інтересах ТОВ "ПРІНТ ІНЖІНІРІНГ" звернувся до суду зі скаргою в порядку ст. ст. 55, 303 КПК України на бездіяльність посадових осіб ТУ ДБР, розташованого у м. Києві. В обґрунтування доводів скарги зазначив, що ТОВ "ПРІНТ ІНЖІНІРІНГ" звернулася до ТУ ДБР, розташованого у м. Києві з заявою про залучення до кримінального провадження №0002658, як потерпілим та надання пам`ятку права та обов`язки потерпілих.

Слідчим Першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві ОСОБА_4 від 08.07.2020 за вих. № 16258/02-2020 було відмовлено у визнанні потерпілим ТОВ "ПРІНТ ІНЖІНІРІНГ" у кримінальному провадженні №0002658.

Адвокат, слідчий, прокурор в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду скарги повідомлялись належним чином, про причини своєї неявки не повідомили.

Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч. 3 ст. 306 КПК України, відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Зважаючи на ці положення закону та враховуючи, що адвокат, слідчий в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду провадження повідомлялись належним чином про причини неявки суд не повідомили, заяв про розгляд скарги за їх відсутності не направили, що є проявом принципу диспозитивності, слідчий суддя визнав можливим прийняти рішення по суті скарги без їх участі в судовому засіданні на підставі наявних доказів.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що у провадженні Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві знаходиться кримінальне провадження №0002658, за ознаками злочину, передбачених ч.2 ст. 205, ч.3 ст. 209, ч.3 ст. 212, ч.2 ст. 364 КК України.

ТОВ "ПРІНТ ІНЖІНІРІНГ" звернулася до ТУ ДБР, розташованого у м. Києві з заявою про залучення до кримінального провадження №0002658, як потерпілим та надання пам`ятку права та обов`язки потерпілих.

Слідчим Першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві ОСОБА_4 від 08.07.2020 за вих. № 16258/02-2020 було відмовлено у визнанні потерпілим ТОВ "ПРІНТ ІНЖІНІРІНГ" у кримінальному провадженні №0002658.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою.

Відповідно до ч.3 ст. 110 КПК України, рішення слідчого, дізнавача, прокурора приймається у формі постанови. Постанова виноситься у випадках, передбачених цим Кодексом, а також коли слідчий, дізнавач, прокурор визнає це за необхідне.

Відповідно до ч. 2 ст. 55 КПК України, права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого. Потерпілому вручається пам`ятка про процесуальні права та обов`язки особою, яка прийняла заяву про вчинення кримінального правопорушення.

За змістом цієї норми, права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення.

Слідчий в судове засідання не з`явився, доводів заявника належним чином не спростував.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає, що скаргу слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 55, 93, 94, 110, 303, 305-307, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ "ПРІНТ ІНЖІНІРІНГ" на бездіяльність посадових осіб, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій та зобов`язанні вчинити дії у кримінальному провадженні №0002658 задовольнити.

Зобов`язати компетентних посадових осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві розглянути клопотання ТОВ "ПРІНТ ІНЖІНІРІНГ" в рамках кримінального провадження №0002658, відповідно до ст. 55 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1