Справа № 525/713/20
Номер провадження 1-кп/525/83/2020
УХВАЛА

03 грудня 2020 року Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, в селищі Велика Багачка, матеріали кримінального провадження № 0000155 від 29.04.2017 року відносно ОСОБА_4 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -
встановив:
05 червня 2020 року до Великобагачанського районного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000155 від 29.04.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України (а.п. 124).
Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.07.2020 року справа № 525/713 передана на розгляд судді ОСОБА_1 (а.п. 130).
В підготовчому судовому засіданні учасники кримінального провадження вважали, що дане кримінальне провадження слід призначити до судового розгляду.
Суд заслухавши учасників кримінального провадження щодо можливості призначення справи до судового розгляду, дослідивши зміст обвинувального акта, який надіслано до суду, приходить до наступних висновків.
Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення: 3) повернути обвинувальний акт, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 291 КПК України, обвинувальний акт має містити такі відомості: 3) анкетні відомості кожного потерпілого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство).
Відповідно до викладених фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, в результаті порушення правил безпеки дорожнього руху обвинуваченим, який керував транспортним засобом, три фізичні особи, а саме: 1) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; 2) ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; 3) ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , отримали тілесні ушкодження різного ступеня тяжкості. Перша особа від отриманих тілесних ушкоджень померла, друга особа отримала ушкодження середнього ступеня тяжкості, третя особа отримала легке тілесне ушкодження.
Суд, на даному етапі судового розгляду, не дає оцінки діям прокурора щодо пред`явленого обсягу обвинувачення, зважаючи на наявність доведених прокурором фактичних обставин заподіянні іншим двом особам різного ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, як і не з`ясовує причини не визнання фізичних осіб: 2) ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; 3) ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на стадії досудового розслідування, потерпілими у даному кримінальному провадженні.
Між тим, зважаючи на завдання кримінального провадження визначені ст. 2 КПК України, серед яких окремо визначено охорону прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, суд вважає за необхідне зобов`язати прокурора виконати вимоги, які встановлені положеннями ст. 291 КПК України щодо зазначення анкетних відомостей кожного потерпілого.
Послідовне і неухильне додержання на всіх стадіях кримінального судочинства норм кримінально-процесуального законодавства України, якими передбачені права потерпілих від злочинів, є однією з важливих умов здійснення закріпленого ст. 55 Конституції України права громадян на судовий захист від протиправних посягань.
Відповідно до ч. 1 ст. 55 КПК України, потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди.
Відповідно до ч. 2 ст. 55 КПК України, права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.
Відповідно до ч. 7 ст. 55 КПК України, якщо особа не подала заяву про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяву про залучення її до провадження як потерпілого, то слідчий, прокурор, суд має право визнати особу потерпілою лише за її письмовою згодою. За відсутності такої згоди особа в разі необхідності може бути залучена до кримінального провадження як свідок.
Положення ч. 7 ст. 55 КПК України, свідчать про те, що визнання особи потерпілою здійснюється в тому числі і за ухвалою суду, який розглядає справу. Більш того, відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 412 КПК України, судове рішення у будь-якому разі підлягає скасуванню, якщо: 5) судове провадження здійснено за відсутності потерпілого, належним чином не повідомленого про дату, час і місце судового засідання.
Слід також зазначити, що прокурором до обвинувального акта не додано розписку адвоката ОСОБА_8 про отримання копії обвинувального акта, реєстру матеріалів досудового розслідування та цивільного позову, хоча даний документі і зазначений у додатках змісту обвинувального акта (а.с. 10).
Керуючись ст. 314 КПК України, суд,-
ухвалив:
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000155 від 29.04.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, повернути прокурору відділу організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 в порядку п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України.
Ухвала про повернення обвинувального акта прокурору може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Великобагачанський районний суд Полтавської області протягом семи діб з моменту оголошення повного тексту ухвали.
Повний текст ухвали оголошено о 13 годині 05 хвилин 04 грудня 2020 року.

Суддя ОСОБА_1