УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 609/1406/20

1-кс/609/251/2020

22 грудня 2020 року Слідчий суддя Шумського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Шумськ, клопотання інспектора СД ОДР Шумського відділення поліції Кременецького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області лейтенант поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, суд-

В С Т А Н О В И В:

Інспектор СД ОДР Шумського відділення поліції Кременецького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області лейтенант поліції ОСОБА_3 , звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

В судове засідання інспектор СД ОДР Шумського відділення поліції Кременецького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області лейтенант поліції ОСОБА_3 та прокурор Шумського відділу Кременецької місцевої прокуратури ОСОБА_4 не з`явилися, однак подали до суду заяви про розгляд справи у їх відсутності.

Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в судове засідання не з`явилися, хоча належним чином були повідомлені про день час та місце розгляду клопотання.

Як вбачається із матеріалів справи, у провадженні сектору дізнання Шумського відділення поліції Кременецького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області перебувають матеріали досудового розслідування, які 04 грудня 2020 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000070, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

04.12.2020 року до Шумського ВП Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , жительки с. Боложівка Шумського району про те, що 02.12.2020 року близько 09:16 год, невідома особа чоловічої статі, під приводом розблокування банківської картки АТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », шляхом зловживання довірою, шахрайським способом заволоділа її коштами у сумі 2300 грн.

В ході досудового розслідування з`ясовано, що 02.12.2020 року о 09:16 год., на мобільний номер ( НОМЕР_1 ) онука потерпілої, ОСОБА_6 , 2004 р.н. з мобільного номера ( НОМЕР_2 ) надійшло смс повідомлення про те, що його банківська картка АТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » № НОМЕР_3 заблокована з міркувань безпеки, також у даному повідомленні був вказаний номер для звернень ). ОСОБА_5 зателефонувала із власного мобільного телефону ( НОМЕР_4 ) на вказаний у повідомлені номер, де невідомий чоловік ввійшовши в довіру шахрайським способом отримав конфіденційну інформацію щодо банківської карти № НОМЕР_3 , в результаті чого заволодів грошовими коштами в сумі 2300 грн., які належать ОСОБА_5 .

Виходячи з вище викладеного, з метою встановлення причетності невідомої особи до вчинення злочину, а також місце його розташування в час здійснення таких дзвінків, необхідно отримати інформацію на трафіки з`єднання по номеру, яким він користувався.
Перевірка вказаного факту має істотне значення для цього кримінального провадження, оскільки є доказом на підтвердження вини невідомої особи у вчиненні даного злочину.
Зважаючи на те, що інформація про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, можуть служити основною інформацією для встановлення обставин кримінального правопорушення, необхідно надати тимчасовий доступ до інформації, що містить охоронювану законом таємницю.
Вище вказана інформація міститься в базах даних ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », офіс якої знаходиться за адресою: ( АДРЕСА_1 регіональне представництво АДРЕСА_2 ); в базах даних ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », офіс якої знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 ; в базах даних ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », офіс якого знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 , в базах даних ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », офіс якого знаходиться за адресою: АДРЕСА_5 .

Вивчивши матеріали кримінального провадження № 0000070, якими обґрунтовується клопотання, вважаю, що дане клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю .

Відповідно до Закону України «Про захист персональних даних», персональні дані це відомості чи сукупність відомостей про фізичну, яка ідентифікується, чи може бути ідентифікована. База персональних даних іменована сукупність персональних даних в електронній формі та /або у формі картотек персональних даних. Обробка персональних даних - будь-яка дія або сукупність дій, таких як збирання, реєстрація, накопичення, зберігання, адаптування, зміна, поновлення, використання і поширення (розповсюдження, реалізація, передача), знеособлення, знищення персональних даних, утому числі з використанням інформаційних (автоматизованих) систем.

Відповідно до ст.5, ст.6 закону об`єктами захисту є персональні дані і за режимом доступу є інформація з обмеженим доступом. Не допускається обробка персональних даних про фізичну особу без її згоди, крім випадків визначених законом.

Згідно Закону України «Про телекомунікації» від 18.11.2003 № 1280-IV охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та законами України і зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом.

Відповідно до ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

Враховуючи, що 04 грудня 2020 року було внесено відомості до ЄРДР за № 0000070 про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 190 КК України та те, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані бази даних мають суттєве значення для встановлення важливих обставин вчиненого кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає, що незважаючи на те, що ця інформація містить таємницю, інших способів її отримати немає, тому клопотання слід задоволити та надати тимчасовий доступ до інформації, яку просить слідчий в клопотанні.

На підставі наведеного, керуючись ст. 163 КПК України , слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання інспектора СД ОДР Шумського відділення поліції Кременецького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області лейтенант поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів - задоволити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, з можливістю її вилучення в період часу з 08.00 год. 01 грудня 2020 року по 18.00 год. 03 грудня 2020 року, яка знаходиться в операторів телекомунікацій рухомого (мобільного) зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою АДРЕСА_1 регіональне представництво АДРЕСА_2 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_3 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою АДРЕСА_4 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », за адресою: АДРЕСА_5 , за абонентським номером НОМЕР_2 , а саме:

адреса розташування телефону із зазначеними номерами;
-кому вони належать (на кого оформлений договір про надання послуг)
-тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, пере адресація);
-дата, час та тривалість з`єднання;
-ідентифікаційні ознаки обладнання з якого відбувся сеанс зв`язку (абонента А); (абонентський, серійний, IMSI номери сім-картки, ІМЕІ)
-ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б) (абонентський, серійний, IMSI номери сім-картки, ІМЕІ), з`єднання нульової тривалості;
-за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента.
-з якого часу активований абонентський номер НОМЕР_5 .
-чи здійснювалася оплата рахунку за обслуговування вказаних номерів за допомогою сервісу терміналу ІНФОРМАЦІЯ_8 , як часто та ким саме.
Право тимчасового доступу надати інспектору сектору дізнання органу досудового розслідування Шумського відділення поліції Кременецького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 , старшому інспектору сектору дізнання органу досудового розслідування Шумського відділення поліції Кременецького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_7 , начальнику сектору дізнання органу досудового розслідування Шумського відділення поліції Кременецького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_8 , оперуповноваженому СКП Шумського відділення поліції Кременецького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_9 , оперуповноваженому СКП Шумського відділення поліції Кременецького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_10 , оперуповноваженому СКП Шумського відділення поліції Кременецького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_11 .

Строк дії ухвали не може перевищувати 30 днів з дня її ухвалення.

Ухвала оскарженню не підлягає, а заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя:ОСОБА_1