У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 вересня 2020 року Справа №607/13745/20

Провадження 1-кс/607/5962/2020

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 ,
представників ПАП «Довіра» - ОСОБА_5 ,
адвоката ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора прокуратури Тернопільської області ОСОБА_7 подане в рамках кримінального провадження за № 0000100 від 18.02.2020 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.3,5 ст. 191 КК України про арешт майна та визначення порядку зберігання речових доказів шляхом передачі їх в управління,-
В С Т А Н О В И В:
До слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області звернувся прокурор прокуратури Тернопільської області ОСОБА_7 в рамках кримінального провадження №0000100 від 18.02.2020 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.3,5 ст. 191 КК України із клопотанням про арешт майна та визначення порядку зберігання речових доказів шляхом передачі їх в управління. Зокрема, просить накласти арешт на 548 480 кг зерна пшениці 3 класу, яке 21 липня 2020 року визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні та передати вказане майно Національному агентству України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів для здійснення заходів з управління цим рухомим майном, з метою забезпечення його збереження або збереження його економічної вартості, у порядку та на умовах, визначених Законом України «Про Національне агентство України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів»

В обґрунтування клопотання прокурор вказує, що в період з вересня 2018 року по січень 2020 року, службові особи Державного підприємства «Чортківський комбінат хлібопродуктів» Державного агентства резерву України шляхом зловживання службовим становищем, заволоділи майном (зерновою продукцією), що перебувало на зберіганні у вказаному підприємстві, в особливо великих розмірах.

У відповідності до довідки від 02.07.2020 (супровідний лист №13-19-05-17/2275-2020 від 03.07.2020) за результатами перевірки окремих питань фінансово-господарської діяльності ДП «Чортківський КХП» за період з 01.09.2018 по 13.05.2020, проведеної Управлінням Західного офісу Держаудитслужби в Тернопільській області, а також згідно з протоколом інвентаризаційної комісії №1 від 01.07.2020 та реєстром до нього, встановлено нестачу зернової продукції розмірі 23 720 814 кг на загальну суму 125 204 612, 81 грн., а саме:

-пшениці в кількості 15 119 400 кг на суму 83 373 331, 16 грн., що належить Державному агентству резерву України;

-зерна в кількості 8 259 422 кг на суму 40 224 375, 57 грн., що належить Акціонерному товариству «Державна продовольчо-зернова корпорація України»;

-кукурудзи 3 класу, 2016 року врожаю, в кількості 304 792 кг на суму 1 444 714, 08 грн., що належить ФОП ОСОБА_8 ;

-ячменю пивовареного 1 класу, 2018 року врожаю, в кількості 37 200 кг на суму 162 192 грн., що належить ТОВ «Агро Простір».

Також перевіркою встановлено, що згідно з договором оренди від 02.07.2018 № 1/о, ДП «Чортківський КХП» орендує в ПАП «Довіра» (с. Білобожниця Чортківського району) територію загальною площею 3 га для зберігання зернових культур в полімерних зернових рукавах.

Під час проведення інвентаризації наявності зернових культур, що згідно з даними бухгалтерського обліку зберігаються на дільниці № 4 (с. Білобожниця, Чортківського р-ну, вул. Л.Українки, 1) встановлено, що на території, орендованій у ПАП «Довіра», фактично зберігається 548 480 кг зерна пшениці 3 класу у 3 полімерних зернових рукавах, що належить Держрезерву, або на 541 330 кг менше, ніж це рахується по даних обліку ДП «Чортківський КХП».

Згідно з показаннями свідка - керівника ПАП «Довіра» ОСОБА_5 від 22.05.2020, в серпні 2019 року технікою ДП «Чортківський КХП» на орендованій даним державним підприємством земельній ділянці в ПАП «Довіра», було закладено в полімерні рукави належне йому зерно пшениці 3 класу в кількості 1 145 560 кг, з яких 581 320 кг було переміщено, а залишилося зберігатися 564 240 кг.

Для забезпечення належного зберігання вказаних 548 480 кг зерна пшениці 3 класу, що знаходилося у 3 полімерних зернових рукавах, в ході інвентаризації воно було переміщено в склад дільниці №4 ДП «Чортківський КХП».

Постановою слідчого від 21 липня 2020 року, 548 480 кг зерна пшениці 3 класу, яке зберігалося у полімерних зернових рукавах на орендованій у ПАП «Довіра» території, визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні та передано на відповідальне зберігання в зерновому складі дільниці №4 ДП «Чортківський КХП» (48530, Тернопільська область, Чортківський район, с. Білобожниця, вул. Л. Українки, 1) виконуючому обов`язки генерального директора даного підприємства ОСОБА_9 .

Прокурор вказує, що в силу вимог ч. 1 ст. 98 КПК України, зазначені вище 548 480 кг зерна пшениці 3 класу, є об`єктом кримінально протиправних дій.

У відповідності до наданої довідки (лист №02-08/2/1351 від 05.06.2020) щодо ринкових цін на зернові культури по даних Аграрної біржі, станом на червень 2020 року вартість даної зернової продукції складає: 5530 (грн./т.) х 548, 48 (т.) =3 033 094, 4 (грн.)

Таким чином, вартість вищевказаних речових доказів становить понад 200 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Посилаючись на наведене та положення ст.ст. 100, 170 КПК, враховуючи, що до вищевказаної зернової продукції існує сукупність підстав та розумних підозр вважати, що вона є речовим доказом злочину, а також з метою збереження даних активів, прокурор просить накласти арешт на дане майно та передати його Національному агентству України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, для здійснення заходів з управління цим рухомим майном, з метою забезпечення його збереження або збереження його економічної вартості, у порядку та на умовах, визначених Законом України «Про Національне агентство України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів».

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 та слідчий ОСОБА_4 підтримали подане клопотання та просили задовольнити. Прокурор ОСОБА_7 був присутній у попередніх судових засіданнях та просив задовольнити клопотання з підстав викладених у ньому.

Представник ДП «Чортківський КХП» ОСОБА_10 в судове засідання після оголошеної перерви не з`явилась, хоча про час та місце його була повідомлена належним чином.

ОСОБА_10 була присутня у попередніх судових засіданнях та підтримала подане клопотання. Зазначила, що ДП «Чортківський КХП» є одним із підприємств Державного агентства резерву Укрраїни. У 2009 році між ДП «Чортківський КХП» та Державним агентством резерву України укладено договір зберігання зерна державного резерву. ДП «Чортківський КХП» здійснює зберігання продукції на трьох дільницях, а саме за №№1,2-3 та 4, яка включає і територію в с.Білобожниця. У зв`язку із ремонтними роботами, ДП «Чортківський КХП» звернувся до Держагенства щодо надання дозволу на зберігання зерна у полімерних рукавах. Між ПАП «Довіра» та ДП «Чортківський КХП» було укладено договори оренди території загальною площею 3 га, що в с.Білобожниця Чортківського району для зберігання зернових культур в полімерних зернових рукавах.

Згідно вказаних договорів зерно ДП «Чортківський КХП» зберігалось у 66 зернових рукавах, які були пронумерованими з 1- по 66.

Вважає, що 548 480 кг зерна пшениці 3 класу, яке зберігалося у полімерних зернових рукавах за №№1,2,3 на орендованій у ПАП «Довіра» території, належать ДП «Чортківський КХП», оскільки зберігалось на території, яку орендує підприємство у ПАП «Довіра. ПАП «Довіра» будь- якого відношення до даного зерна не має.

Представники ПАП «Довіра» заперечили щодо задоволення клопотання, з підстав викладених у письмових запереченнях. Зазначили, що вказане майно належить ПАП «Довіра», що підтверджується накладними долученими до справи. Більше того, подане клопотання є необґрунтованим та не відповідає вимог Закону. Слідчий при визнанні даного зерна речовим доказом формально обмежився зазначенням ст. 98 КПК України та належним чином не обґрунтував висновок про те, що дане зерно відповідає вимогам ст. 98 КПК та у сукупності з іншими доказами має важливе значення для встановлення обставин кримінального провадження. Складських квитанції, які б підтверджували, що саме дане майно належить держрезерву, стороною обвинувачення не надано. Посилаючись на наведене, вважає подане клопотання необґрунтованим, а тому просить відмовити у задоволенні.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, якими прокурор обґрунтовує клопотання, слідчий суддя прийшов до наступних висновків.

Згідно з вимогами п.7 ч.2 ст.131 КПК України заходами забезпечення кримінального провадження є, у тому числі, арешт майна.
Згідно з вимогами ч. 2 ст. 170 КПК арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно з вимогами ч.2 ст.171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; перелік і види майна, що належить арештувати; документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

У ч. 2 ст. 173 КПК України зазначено, що при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати, у тому числі, правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

В силу вимог ст.132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що:

1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.

Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Встановлено, що слідчим відділом УСБ України в Тернопільській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження за № 0000100 від 18 лютого 2020 року за ч.ч. 3,5 ст. 191 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що службові особи Державного підприємства «Чортківський комбінат хлібопродуктів» Державного агентства резерву України шляхом зловживання службовим становищем, заволоділи майном (зерновою продукцією), що перебувало на зберіганні у вказаному підприємстві, в особливо великих розмірах.

У відповідності до довідки від 02.07.2020 за результатами перевірки окремих питань фінансово-господарської діяльності ДП «Чортківський КХП», проведеної Управлінням Західного офісу Держаудитслужби в Тернопільській області, а також згідно з протоколом інвентаризаційної комісії №1 від 01.07.2020 та реєстром до нього, встановлено нестачу зернової продукції у розмірі 23 720 814 кг на загальну суму 125 204 612, 81 грн., у тому числі пшениці в кількості 15 119 400 кг на суму 83 373 331, 16 грн., що належить Державному агентству резерву України.

Згідно договору оренди від 02.07.2018 за № 1/о, додаткової угоди про внесення змін до нього та договору оренди №2/о від 15 вересня 2014 року вбачається, що ДП «Чортківський КХП» орендує в ПАП «Довіра» територію загальною площею 3 га для зберігання зернових культур в полімерних зернових рукавах.

Відповідно до наказу ДП «Чотківський КХП» за №193 від 19.09.2018 року «Про переміщення зерна» вирішено провести переміщення зерна пшениці державного резерву по дільниці №4 у зернові рукава, які розміщені на орендованій території с. Білобожниця по договору оренди № 2/о від 15.09.2014 року а саме: 3 класу врожаю 2011 року в кількості 4043т. 710кг., яке переміщається з зерноскладу ТОВ «Корпорація» Колос ВС» с.Більче Золоте Борщівського району Тернопільської області та 3 класу урожаю 2017 року в кількості 194 т. 200кг., яке переміщається з дільниці №3 (ХПП м.Чортків).

Встановлено та підтверджено долученими до клопотання матеріалами, що 11, 16 та 26 червня 2020 року ДП «Чортківський КХП» здійснив розпакування трьох полімерних рукавів із зерном пшениці, які знаходились на земельній ділянці ПАП «Довіра» в с.Білобожниця Чортківського району. Вказане зерно було зважене та розвантажене на дільниці №4 ДП «Чортківський КХП» .

Постановою слідчого від 21 липня 2020 року, 548 480 кг зерна пшениці 3 класу, яке зберігалося у полімерних зернових рукавах на орендованій у ПАП «Довіра» території, визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні та передано на відповідальне зберігання виконуючому обов`язки генерального директора ДП «Чортківський КХП» ОСОБА_9 .

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

При цьому з норм п. 8 ч. 2 ст. 40, ст. 92-94 КПК України вбачається, що вирішення питання про віднесення матеріальних об`єктів до речових доказів належить до повноважень слідчого.

Як вбачається із змісту постанови слідчого про визнання даного зерна речовим доказом, слідчий обмежився лише посилання на те, що вказане зерно було об`єктом кримінально протиправних дій, не надавши оцінки встановленим обставин справи та доказам на підставі яких зроблений такий висновок.

Згідно довідки від 02.07.2020 за результатами перевірки окремих питань фінансово-господарської діяльності ДП «Чортківський КХП» за період з 01.09.2018 по 13.05.2020, проведеної Управлінням Західного офісу Держаудитслужби в Тернопільській області, а також згідно з протоколом інвентаризаційної комісії №1 від 01.07.2020 та реєстром до нього, встановлено нестачу зернової продукції розмірі у тому числі пшениці в кількості 15 119 400 кг на суму 83 373 331, 16 грн., що належить Державному агентству резерву України та передана ДП «Чортківський КХП».

Однак, у цій же довідці перевірки зазначено, що ДП «Чортківський КХП» , в порушення вимог закону, не забезпечено ведення обліку зерна за кожним індивідуальним номером поліетиленового зернового рукава у лабораторних журналах та журналах кількісного та якісного обліку зерна .Не забезпечено ведення штабельних ярликів. Відсутні плани розміщення зерна у рукавах. З врахуванням наведеного, комісія прийшла до висновку, що на підприємстві відсутній облік зерна у поліетиленових зернових руках відповідно до вимог чинного законодавства, перевіркою не можливо документально встановити коли і в які рукави засипалися (відвантажувались) зернові культури, в тому числі, що зберігались на орендованих територіях (ст. 8 довідки).

Більше того, у судовому засіданні сторона обвинувачення зазначила, що не виключає той факт, що дане зерно можливо дійсно належить ПАП «Довіра», а тому з метою встановлення дійсних обставин справ, просить накласти арешт.

Таким чином, стороною обвинувачення не надано беззаперечних доказів на підтвердження факту належність саме цього зерна пшениці 3 класу 548 т. 480 кг, яке зберігалось у трьох полімерних рукавах на земельній ділянці ПАП «Довіра» в с.Білобожниця Чортківського району, ДП «Чортківський КХП».

Доводи сторони обвинувачення та представника ДП «Чортківський КХП» про те, що 548 480 кг зерна пшениці 3 класу, яке зберігалося у полімерних зернових рукавах за №№ 1,2,3 на орендованій у ПАП «Довіра» та яке було відвантажено із рукавів на дільницю №4 ДП «Чортківський КХП» протягом червня 2020 року належить виключно ДП «Чорткіський КХП» не підтвердженні належними та достатніми доказами.

Допитана в судовому засіданні як свідок ОСОБА_11 , яка є головним державним фінансовим інспектором відділу взаємодії з правоохоронним органами Управління Західного офісу Дежаудитслужби в Тернопільській області, яка приймала участь у перевірці, зазначила, що вона приймала участь лише при зважуванні даного зерна та безпосередньо участі у перевірці документів що стосується відносин між ДП «Чортківський КХП» та ПАП «Довіра» не брала. Відтак, дати будь -які пояснення з приводу досліджуваних документів при проведенні перевірки та висновків зазначених у довідці, що стосуються відносин між ПАП «Довіра» та ДП «Чортківський КХП» не може. Дані обставини досліджував та перевіряв інший працівник Держаудитслужби ОСОБА_12 .

ОСОБА_13 в судове засідання не з`явився, як повідомили учасник процесу, останній перебуває на самоізоляції.

З листа ПАП «Довіра» на ім`я заступника начальника СВ УСБ в Тернопільській області ОСОБА_4 вбачається, що 23-27 серпня 2019 року ПАП «Довіра було переміщено в зернові рукави на площадці поряд з руками ДП «Чортківський КХП» механізмами вказаного підприємства 1145,560 кг пшениці, через зважування на сертифікованих тензометричних вагах обох сторін. Метою переміщення даної кількості зерна була попередня домовленість про її реалізацію ТОВ «Кернел Трейд» через ДП «Чортківський КХП». Однак, продаж пшениці не відбувався.

Аналогічні пояснення надали керівник ПАП «Довіра» ОСОБА_5 та ОСОБА_14 , який до квітня 2020 року працював на посаді старшого майстра дільниці №№2-3,4 ДП «Чортківський КХП», що підтверджується протоколами допиту останніх як свідків від 22 травня 2020 року та від 22 липня 2020 року. У функціональні обв`язки ОСОБА_14 входило забезпечення виконання дільницею заготівлі зернових культур, ведення обліку по заготівлі, зберіганні та відпуску продукції дільниці, оформлення первинних бухгалтерських та складських документів.

Таким чином, стороною обвинувачення не надано належних та достатніх доказів на підтвердження того факту, що зерно на яке прокурор просить накласти арешт та яке було відвантажене з території ПАП «Довіра», перебувало саме в тих рукавах та на тій частині земельної ділянки, яка передана в оренду ДП «Чортківськийй КХП».

Сам по собі факт виявлення нестачі у ДП «Чортківський КХП», наявність договорів оренди території для зберігання зерна між ПАП «Довіра» та ДП «Чортківський КХП», а також наявність зерна на території ПАП «Довіра» не свідчать про належність такого зерна виключно ДП «Чортківський КХП».

Враховуючи вищенаведені вимоги закону та встановлені обставини справи, оцінивши в сукупності наявні у справі докази, слідчий суддя вважає, що прокурором не надано беззаперечних доказів на підтвердження того факту, що 548 480 кг зерна пшениці 3 класу, яке зберігалось у трьох полімерних рукавах на земельній ділянці ПАП «Довіра» в с.Білобожниця Чортківського району та яке переміщено у склад дільниці №4 ДП «Чортківський КХП», на яке прокурор просить накласти арешт, належить виключно ДП «Чортківський КХП» та є об`єктом кримінально протиправних дій, знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегло на собі його сліди або містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження,

Окремо слід зазначити, що з врахуванням обставин вчиненого кримінального правопорушення, стороною обвинувачення не доведено, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні прокурора та те, що за рахунок накладення арешту на дане майно може бути виконане завдання, для виконання якого прокурор звертається із клопотанням.

Згідно зі вимогами ст. 41 Конституції України, кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності і ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 19 Конституції України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституції та законами України.

Суд не приймає до уваги твердження представника ДП «Чортківський КХП» про те, що 548 480 кг зерна пшениці 3 класу, на яке прокурор просить накласти арешт та яке було відвантажено із території ПАП «Довіра», перебувало у поліетиленових зернових руках, які були пронумеровані з 1 по 66 та належали виключно ДП «Чортківський КХП», оскільки вказані твердження не підтвердженні беззаперечними доказами.

Більше того, суперечать висновкам викладеним у довідці перевірки, де зазначено про відсутність штабельних номерів, неможливість документального встановлення коли і в які рукави засипалися (відвантажувались) зернові культури, в тому числі, що зберігались на орендованих територіях (ст. 8 довідки ).

Окрім того, прокурор в силу вимог абз. 7 ч. 6 ст. 100 КПК просить передати 548 480 кг зерна пшениці 3 класу, Національному агентству України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів для здійснення заходів з управління цим рухомим майном, з метою забезпечення його збереження або збереження його економічної вартості, у порядку та на умовах, визначених Законом України «Про Національне агентство України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів»

Згідно з вимогами абз. 7 ч. 6 ст. 100 КПК речові докази вартістю понад 200 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, якщо це можливо без шкоди для кримінального провадження, передаються за письмовою згодою власника, а в разі її відсутності - за рішенням слідчого судді, суду Національному агентству України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, для здійснення заходів з управління ними з метою забезпечення їх збереження або збереження їхньої економічної вартості, а речові докази, зазначені в абзаці першому цієї частини, такої самої вартості - для їх реалізації з урахуванням особливостей, визначених законом.

До клопотання не долучено належних доказів про вартість майна, на яке просить накласти арешт прокурор, а саме зерна 3 класу 2011 року урожаю, яка дорівнює або перевищує 200 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, станом на 1 січня відповідного року.

Враховуючи вищенаведені вимоги закону та встановленні обставини справи, слідчий суддя вважає, що у задоволенні клопотання слід відмовити.

Вимоги ПАП «Довіра» щодо передачі вказаного майна на відповідальне зберігання ПАП «Довіра» є безпідставними, оскільки в силу вимог ст. 173 КПК України до повноважень слідчого судді при вирішенні питання про арешт майна не належить визначення місця зберігання такого майна.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 100, 132, 167, 170-173, 309 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :
У задоволенні клопотання прокурора прокуратури Тернопільської області ОСОБА_7 про арешт майна та визначення порядку зберігання речових доказів шляхом передачі їх в управління відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою при оголошенні ухвали протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя Тернопільського
міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1