Справа № 635/6127/19
Провадження по справі №1-кс/635/1108/2020
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2020 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі прокурора ОСОБА_2 ,

секретар судового засідання ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Покотилівка Харківського району Харківської області клопотання слідчого СВ Липецького ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Харківської місцевої прокуратури №6 ОСОБА_2 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000182 від 16 липня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру, -

В С Т А Н О В И В:

14 липня 2020 року до Харківського районного суду Харківської області надійшло клопотання слідчого СВ Липецького ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Харківської місцевої прокуратури №6 ОСОБА_2 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000182 від 16 липня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру на 6 місяців, тобто до 16 січня 2021 року.

Клопотання обґрунтовує тим, що в провадженні СВ Липецького ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області перебуває кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 000182 від 16.07.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України

Під час досудового розслідування вказаного кримінального провадження встановлено, що на підставі розпорядження №336 від 23 квітня 2018 року Харківської районної державної адміністрації 25 травня 2018 року у державному реєстрі речових прав на нерухоме майно зареєстровано право приватної власності на об`єкти нерухомого майна - земельні ділянки з кадастровим номером :03:003:0001 площею 2,253 га. та номером :03:009:0231 площею 3,8925 га. за ОСОБА_5 .

Згідно договорів оренди землі від 31 травня 2018 року укладених між орендодавцем ОСОБА_5 з орендарем - ТОВ Агрофірма «РАССВЕТ» в особі генерального директора ОСОБА_6 , орендодавцем передано орендарю у строкове платне користування земельні ділянки з кадастровим номером :03:003:0001 площею 2,253 га. та номером :03:009:0231 площею 3,8925 га.

Представником ТОВ Агрофірма «РАССВЕТ» 17.04.2019 подано заяви до відділу з питань державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Зміївської районної державної адміністрації Харківської області, які зареєстровані за №33708909 та №33708548 щодо проведення державної реєстрації іншого речового права, права оренди земельних ділянок, згідно вищевказаних договорів оренди.

Державним реєстратором зазначеного відділу 23.04.2019 за №46618262 та №46618247 прийнято рішення про розгляд заяв, якими вирішено розгляд вищевказаної заяви розпочати після прийняття рішення щодо заяв про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (щодо іншого речового права), прийнятих 11.05.2018 за реєстраційними номерами 28140694 т 28142058, які подав ОСОБА_7 діючий на підставі наказу №1-к від 21.03.2011 виданого ТОВ «Агрофірма Престиж».

Також згідно матеріалів досудового розслідування встановлений факт вчинення аналогічних дій під час реєстрації договору оренди землі від 05 січня 2015 року укладеного від імені ОСОБА_8 з ТОВ «АГРОФІРМА ПРЕСТИЖ», предмет договору земельна ділянка з кадастровим номером :03:009:0038 та акт приймання-передачі земельної ділянки згідно з договором та договору оренди землі від 02 лютого 2019 року укладеного від імені ОСОБА_9 та ОСОБА_10 з ТОВ «АГРОФІРМА ПРЕСТИЖ», предмет договору земельна ділянка з кадастровим номером :04:012:0451 та акт приймання-передачі земельної ділянки згідно з договором.

Допитана у якості потерпілої ОСОБА_5 надала свідчення про те, що вона з ТОВ «Агрофірма Престиж» договори оренди щодо земельних ділянок з кадастровим номером :03:003:0001 та :03:009:0231 не укладала та відповідно не підписувала жодні договори.

Також, допитана у якості потерпілої ОСОБА_10 надала свідчення про те, що вона та її сестра ОСОБА_9 договір оренди земельної ділянки з кадастровим номером :04:012:0451 з ТОВ «Агрофірма Престиж» не укладали та відповідно не підписували жодні договори.

Крім цього, допитана у якості потерпілої ОСОБА_8 надала свідчення про те, що вона з ТОВ «Агрофірма Престиж» договори оренди щодо земельної ділянки з кадастровим номером :03:009:0038 не укладала та відповідно не підписувала жодні договори.

У подальшому згідно ухвали слідчого судді Харківського районного суду Харківської області у ТОВ «Агрофірма Престиж» проведено тимчасовий доступ до речей і документів, під час якого тимчасово влучено:

1.Договір оренди землі від 05 січня 2015 року укладений ОСОБА_8 з ТОВ «АГРОФІРМА ПРЕСТИЖ», предмет договору земельна ділянка з кадастровим номером :03:009:0038 та акт приймання-передачі земельної ділянки згідно з договором;

2.Договір оренди землі від 02 лютого 2019 року укладений ОСОБА_9 та ОСОБА_10 з ТОВ «АГРОФІРМА ПРЕСТИЖ», предмет договору земельна ділянка з кадастровим номером :04:012:0451 та акт приймання-передачі земельної ділянки згідно з договором;

3.Договір оренди землі від 11 травня 2018 року укладений ОСОБА_5 з ТОВ «АГРОФІРМА ПРЕСТИЖ», предмет договору земельна ділянка з кадастровим номером :03:009:0231 та акт приймання-передачі земельної ділянки згідно з договором;

4.Договір оренди землі від 11 травня 2018 року укладений ОСОБА_5 з ТОВ «АГРОФІРМА ПРЕСТИЖ», предмет договору земельна ділянка з кадастровим номером :03:003:0001 та акт приймання-передачі земельної ділянки згідно з договором.

Процесуальним керівником 10 грудня 2019 року призначено ряд судово-почеркознавчих експертиз щодо перевірки виконавців підписів у вищевказаних договорах.
Згідно висновків експертів за результатами судово-почеркознавчих експертиз №27762 від 26.12.2019, №27760 від20.02.2020 та №27761/4126 від20.02.2020 встановлено, що підписи від імені ОСОБА_5 , ОСОБА_10 та ОСОБА_8 у вищенаведених договорах оренди землі та актів приймання передачі земельної ділянки згідно з договорами виконані іншою (іншими) особою (особами).
На даний час встановити особу, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення, не представилось можливим.

Крім того, в ході досудового розслідування не представилося можливим провести всі необхідні слідчі (розшукові) дії, зокрема призначення та отримання висновків судово почеркознавчих експертиз, встановлення місцезнаходження інших договорів оренди землі, для встановлення обставин можливого вчинення вказаного кримінального правопорушення. Жодній особі не повідомлено про підозру.

Враховуючи те, що на даний час у кримінальному провадженні не виконано всіх необхідних слідчих дій, спрямованих на встановлення особи причетної до скоєння вказаного кримінального правопорушення, для закінчення досудового розслідування необхідно провести наступні слідчі дії: встановити та допитати додаткових свідків по вказаному кримінальному правопорушенні; встановити особу правопорушника; провести інші відповідні слідчі (розшукові) дії, які необхідно для забезпечення повного, об`єктивного та неупередженого досудового розслідування даного кримінального провадження.

Результати проведення вказаних слідчих дій мають суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, однак їх отримання потребує додаткового часу строком не менш ніж 6 місяців.

Строк досудового розслідування закінчується 16.07.2020, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим.

Прокурор Харківської місцевої прокуратури № 6 ОСОБА_2 в судовому засіданні підтримав клопотання про продовження строку досудового розслідування, просив його задовольнити та продовжити строк досудового розслідування вказаного кримінального провадження на 6 місяців, тобто до 16 січня 2021 року, для проведення слідчо-розшукових заходів з метою встановлення місцязнаходження оригіналів договорів оренди, проведення судово-почеркознавчої експертизи, допиту посадових осіб ТОВ"Престиж", а також встановлення особи, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення.
Вивчивши надані документи та матеріали, якими обґрунтоване клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, заслухавши прокурора, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Положеннями ч.ч.1,2 ст. 219 КПК України встановлено, що строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить:

1) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину;

2) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

При цьому, ч.1 ст. 294 КПК України встановлено можливість неодноразового продовження вказаного строку слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.

Статтею 295-1 КПК України регламентовано порядок розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування слідчим суддею.

Відповідно до ч. 2 ст.295-1 КПК України, у клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру зазначаються:

1) найменування (номер) кримінального провадження;

2) всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження;

3) обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше;

4) строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій;

5) інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання. При цьому слідчий, прокурор зобов`язані зазначити у відповідному клопотанні найкоротший строк, достатній для потреб досудового розслідування.

Клопотання слідчого, що надійшло до суду відповідає вищевказаним вимогам.

З матеріалів клопотання вбачається, що 16 липня 2019 року до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань було внесено відомості про кримінальне провадження за № 000182 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

Відповідно до ч.2 ст. 12 КПК України кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 366 КК України є нетяжким злочином, з урахуванням п.1 ч.2 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування даного кримінального провадження становить дванадцять місяців.

При цьому, 16 липня 2020 року закінчується дванадцятимісячний строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про вказане кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Вирішуючи питання щодо продовження строку досудового розслідування, слідчий суддя оцінює долучені до клопотання матеріали з точки зору доведеності ними обставин, визначених у ч.2ст.295-1 КПК України, а також достатніх підстав вважати, що мала місце подія кримінального правопорушення.
Долученими до клопотання матеріалами достатньою мірою підтверджується наявність підстав вважати факт вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України.
Під час досудового розслідування проведено цілий ряд слідчих (розшукових) та процесуальних дій, однак до теперішнього часу не проведена судово-почеркознавча експертиза, не виконані слідчі дії, спрямовані на встановлення особи, причетної до вчинення кримінального правопорушення, не встановлені та не допитані додаткові свідки.
Отже, слідчий суддя вважає, що необхідність продовження строку досудового розслідування з метою отримання доказів, що свідчать про обставини вчинення вказаного кримінального правопорушення доведено, а закриття кримінального провадження у зв`язку з закінченням строків досудового розслідування унеможливить виконання завдань кримінального провадження, а тому задовольняє клопотання слідчого та продовжує строк досудового розслідування до 6 (шести) місяців, тобто до 16 січня 2021 року.

Керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Липецького ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Харківської місцевої прокуратури №6 ОСОБА_2 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000182 від 16 липня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000182 від 16 липня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України до 6 (шести) місяців, тобто до 16 січня 2021 року.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1