н/п 1-кс/766/9122/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю

21.10.2020 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області Радченко Г.А., за участю секретаря Рушелюк О.М., розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Херсонській області Полещука О.С., погоджене з прокурором відділу Херсонської обласної прокуратури Бугрименко Д.В.,про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням в якому просив: надати дозвіл у кримінальному проваджені № 0000439 слідчому СУ ГУНП Полещуку Олександру Сергійовичу; заступнику начальника відділу СУ ГУНП Савіну Костянтину Євгеновичу, старшому слідчому в ОВС-криміналісту СУ ГУНП Радченку Сергію Петровичу, старшому слідчому в ОВС - криміналісту Самойловій Олені Миколаївні, старшому слідчому СУ ГУНП Рогожиній Ользі Миколаївні; слідчому СУ ГУНП Шепелю Олександру Олександровичу; старшому слідчому Шикшину Костянтину Валерійовичу, слідчому Валяєву Валерію Віталійовичу на тимчасовий доступ, а саме на зняття та вилучення інформації з телекомунікаційних мереж оператора рухомого мобільного стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг за період часу з 01.01.2020 по термін дії ухвали, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передавання щодо абонентських терміналів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , ІМЕІ НОМЕР_6 , НОМЕР_7 .

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити на електронному носії документ за вказаними вище координатами, номерами та періодом часу з наступними відомостями:

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), які перебували у зоні дії базових станцій (абонент А);

- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А;

- типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо;

- дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б);

- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів Б;

- за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентами А, Б надати відомості про їх особу.

В обґрунтування посилався на те, що Відділом розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи СУ ГУНП в Херсонській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000439 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, п.п. 1,6,11,12 ч. 2. ст. 115, ч.3 ст.27 ч.1 ст.14, п.п.1,6,11,12,13 ч.2 ст.115, ч.1 ст.263 КК України.

Відомості, що містяться в інформації (документах), яка знаходиться у операторів стільникового зв`язку та про зв`язок, абонентів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передавання щодо мобільних терміналів за вказаними абонентськими номерами, а також по базовим станціям, розташованим на маршруті вірогідного руху особи, яка його вчинила, можуть бути використані як докази у даному кримінальному провадженні та іншими способами, без вилучення зазначених документів, підтвердити або спростувати отриману інформацію неможливо.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до них та вилучити з метою подальшого дослідження.

Слідчий на судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутності.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився, причини не явки суду не пояснив, про час і місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з огляду на таке.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно приписів ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо є документом, який містить охоронювану законом інформацію.

Відповідно до ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

Слідчим суддею встановлено, що Відділом розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи СУ ГУНП в Херсонській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000439 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, п.п. 1,6,11,12 ч. 2. ст. 115, ч.3 ст.27 ч.1 ст.14, п.п.1,6,11,12,13 ч.2 ст.115, ч.1 ст.263 КК України.

У вчиненні вказаних злочинів підозрюється ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , українець, громадянин України, уродженець м. Дніпропетровськ Дніпропетровської області, проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , не працюючий, раніше не судимий.

УКР ГУНП в Херсонській області з метою розшуку ОСОБА_1 . 05.10.2018 заведено ОРС « ІНФОРМАЦІЯ_3 » №2418080.

Наразі місце перебування підозрюваного ОСОБА_1 не встановлено, однак Під час проведення НС(Р) відносно родинних зв`язків встановлено, що розшукуваний зареєструвався в соціальній мережі «Facebook» як ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_4 ) за допомогою якої спілкується зі своїми рідними: матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (ІНФОРМАЦІЯ_6 ) та сестрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ; ( ІНФОРМАЦІЯ_6 : ІНФОРМАЦІЯ_8 ?id = НОМЕР_8 ).

З метою перевірки зазначеної інформації 18.08.2020 слідчим суддею Херсонського міського суду Херсонської області Радченко Г.А. ухвалено дозвіл на тимчасовий доступ інформації в оригіналів документів, які перебувають у володінні офісу « ІНФОРМАЦІЯ_8 » в м. Каліфорнія США, яку для організації виконання направлено до відділу протидії кіберзлочинам в Херсонській області Департаменту кіберполіції НП України.

Згідно отримано інформації від власника «Facebook» для реєстрації та активізації сторінки (ІНФОРМАЦІЯ_4 ) » на ім`я ОСОБА_2 використовувався номер НОМЕР_3 , який згідно наявної інформації належить ПАО « ІНФОРМАЦІЯ_9 » Бєлгородської області, Російської Федерації.

Крім того, встановлено засоби мобільного зв`язку, які перебувають у родинних зв`язків розшукуваного, а саме у: матері ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , сім-картки: НОМЕР_1 , НОМЕР_9 , ІМЕІ НОМЕР_6 , у сестри ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , сім-картки: НОМЕР_2 , НОМЕР_10 .

Також, встановлено товариські зв`язки, які за інформацією продовжують підтримувати стосунки з розшукуваним, а саме: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , громадянин РФ, який на теперішній час мешкає на території м. Дніпро, у користуванні має наступні номери мобільних телефонів: НОМЕР_11 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , у користуванні мобільний телефон: НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , ІМЕІ НОМЕР_14 .

Враховуючи викладе, з метою встановлення місцезнаходження та затримання підозрюваного ОСОБА_1 , вважаємо необхідним отримати інформацію від операторів мобільного зв`язку України за вищевказаними номерами телефонів: НОМЕР_1 , НОМЕР_9 , НОМЕР_2 , НОМЕР_10 . НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , ІМЕІ НОМЕР_6 , НОМЕР_14 , у період з 01.01.2020 по теперішній час.

Зазначена інформація є охоронюваною законом таємницею та згідно з ч. 2 ст. 9 Закону України «Про телекомунікації» надаються за рішенням суду.

Відомості, що містяться в інформації (документах), яка знаходиться у операторів стільникового зв`язку та про зв`язок, абонентів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передавання щодо мобільних терміналів за вказаними абонентськими номерами, а також по базовим станціям, розташованим на маршруті вірогідного руху особи, яка його вчинила, можуть бути використані як докази у даному кримінальному провадженні та іншими способами, без вилучення зазначених документів, підтвердити або спростувати отриману інформацію неможливо.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно надати тимчасовий доступ до них та вилучити з метою подальшого дослідження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 159, ч.1 ст. 160, п.7 ч.1 ст. 162, п.2 та п.3 ч.5, ч.6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл у кримінальному проваджені № 0000439 слідчому СУ ГУНП Полещуку Олександру Сергійовичу; заступнику начальника відділу СУ ГУНП Савіну Костянтину Євгеновичу, старшому слідчому в ОВС-криміналісту СУ ГУНП Радченку Сергію Петровичу, старшому слідчому в ОВС - криміналісту Самойловій Олені Миколаївні, старшому слідчому СУ ГУНП Рогожиній Ользі Миколаївні; слідчому СУ ГУНП Шепелю Олександру Олександровичу; старшому слідчому Шикшину Костянтину Валерійовичу, слідчому Валяєву Валерію Віталійовичу на тимчасовий доступ, а саме на зняття та вилучення інформації з телекомунікаційних мереж оператора рухомого мобільного стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг за період часу з 01.01.2020 по термін дії ухвали, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передавання щодо абонентських терміналів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , ІМЕІ НОМЕР_6 , НОМЕР_7 .

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити на електронному носії документ за вказаними вище координатами, номерами та періодом часу з наступними відомостями:

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), які перебували у зоні дії базових станцій (абонент А);

- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А;

- типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо;

- дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б);

- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів Б;

- за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентами А, Б надати відомості про їх особу.

Встановити строк дії ухвали до 21.11.2020 року.

Попередити відповідальну особу про наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяГ. А. Радченко