Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 281/400/18
Провадження по справі № 1-кп/281/20/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 вересня 2020 року смт Лугини

Лугинський районний суд Житомирської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі
секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 000095 від 01.05.2018 за обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України,
ВСТАНОВИВ:
На розгляді Лугинського районного суду Житомирської області знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , які обвинувачуються у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.
В судове засідання призначене на 18.09.2020 обвинувачені ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_6 не з`явилися, хоча повідомлялися судом належним чином про дату, час та місце розгляду справи про, що свідчать рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , а також власноручна розписка ОСОБА_6 . Причини неявки суду невідомі, клопотань чи заяв про відкладення розгляду справи до суду надходило.
Статтею 318 КПК України передбачено, що судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків передбачених цим Кодексом.
Відповідно до п. 1 ч. 7 ст. 42 КПК України підозрюваний, обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.
Відповідно до вимог ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
Судом встановлено, що в судове засідання призначене на 18.09.2020 обвинувачені викликалися належним чином, про що свідчить рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , а також власноручна розписка ОСОБА_6 , які міститься в матеріалах кримінального провадження, у зв`язку з їх неявкою судове засідання необхідно відкласти, що в свою чергу впливає на строки розгляду справи по суті.
Прокурор зазначила, що враховуючи вищевикладені обставини неявки обвинувачених необхідно відкласти судове засідання та одночасно винести ухвалу про примусовий привід обвинувачених в наступне судове засідання.
Відповідно до ч. 3 ст. 142 КПК України слідчий суддя або суд, встановивши, що особа яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.
Таким чином, оскільки належно повідомлені обвинувачені в судове засідання не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомили, розгляд справи за їх відсутності є неможливим, оскільки їх явка в судове засідання є обов`язковою, суд, з метою забезпечення кримінального провадження вважає необхідним відкласти судове засідання та застосувати до обвинувачених привід, виконання якого доручити органу Національної поліції.
Керуючись ст. 135, 136, 139, 140, 143, 323, 371, 372 КПК Українисуд,-
ПОСТАНОВИВ :
Судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, відкласти на 11 год. 00 хв. 09 жовтня 2020 року.
Клопотання прокурора про застосування приводу до обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_6 задовільнити.
Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , та примусово супроводити останнього до Лугинського районного суду Житомирської області на 11 год. 00 хв. 09 жовтня 2020 року, для участі в судовому засіданні.
Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , та примусово супроводити останнього до Лугинського районного суду Житомирської області на 11 год. 00 хв. 09 жовтня 2020 року, для участі в судовому засіданні.
Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , та примусово супроводити останнього до Лугинського районного суду Житомирської області на 11 год. 00 хв. 09 жовтня 2020 року, для участі в судовому засіданні.
Виконання ухвали доручити начальнику Лугинського відділення поліції Коростенського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Житомирській області.
Зобов`язати начальника Лугинського відділення поліції Коростенського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Житомирській області у разі неможливості здійснення приводу, повернути ухвалу про здійснення приводу обвинувачених до суду з письмовим поясненням причин невиконання.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора, який безпосередньо підтримує державне обвинувачення в суді.
Ухвалу про привід оголосити особі, до якої він застосовується.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1