overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
Справа № 534/1480/20
№ 1-кс/534/388/20

15 жовтня 2020 року м. Горішні Плавні

Слідчий суддя Комсомольського міського суду Полтавської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання слідчогоСВ ВП № 2 Кременчуцького ВП ГУНП України в Полтавській області (за матеріалами кримінального провадження, внесеними до ЄРДР від 29.08.2020 за №0000140) про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

Керуючись ст.ст.131,132,159-166 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ ВП №2 Кременчуцького ВП ГУНП України в Полтавській області ОСОБА_4 - задовольнити повністю.
Надати слідчому СВ ВП №2 Кременчуцького ВП ГУНП України в Полтавській області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг абонентського номеру НОМЕР_1 у період часу з 00 год. 00 хв. 20 серпня 2020 року до 00 год. 00 хв. 29 серпня 2020 року, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 ).

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », (юридична адреса: АДРЕСА_1 ), виготовити на паперовому та електронному носії документ за вказаними вище кінцевими обладнаннями з абонентським номером НОМЕР_1 та періодом часу з наступними відомостями:

1. адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з абонентським номером НОМЕР_1 , за вказаний період часу;

2. ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім картки (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), тощо;

3. типи з`єднання абонента: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо;

4. дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента.

5. за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом надати відомості про його особу.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Повний текст ухвали буде проголошено 20 жовтня 2020 року о 13 год. 05 хв.
Дата документу 07.10.2020 Справа № 554/6076/20
Провадження № 1-кс/554/9501/2020
УХВАЛА
07.10.2020 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, щодо нерозгляду у порядку ст. 220 КПК України клопотання ОСОБА_2 від 24.06.2020 року у кримінальному провадженні № 0000214 від 19.03.2020 року за ч. 1 ст. 365 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
07.07.2020 року до Октябрського районного суду м. Полтави в провадження слідчого судді ОСОБА_1 надійшла вищезазначена скарга у порядку п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на бездіяльність слідчого щодо нерозгляду у порядку ст. 220 КПК України клопотання.
Ухвалами слідчого судді від 31.07.2020, 03.08.2020 з Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, витребовувались матеріали кримінального провадженні № 0000214 .
Станом на 07.10.2020 р. витребувані матеріали до суду не надано, що унеможливлює повний та всебічний розгляд скарги.
Керуючись ст. ст. 303-304 КПК України слідчий суддя -
УХВАЛИВ:
ПОВТОРНО витребувати з Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, матеріали кримінального провадження № 0000214 від 19.03.2020 року, які надати до початку судового засідання по скарзі, що призначено на 15.10.2020 р. на 11 год. 50 хв.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Дата документу 15.10.2020 Справа № 554/6598/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
15 жовтня 2020 року м. Полтава
Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

скаржника ОСОБА_3 ,

адвоката скаржника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Полтави в режимі відеоконференції скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність службової особи Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 від 13.04.2020 року, -

ВСТАНОВИВ:
Зважаючи на складність у викладенні ухвали, пов`язаної з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. ст. 303-307, 376 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність службової особи Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 від 13.04.2020 року відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складено та оголошено 19.10.2020 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 559/411/19
номер провадження 1-в/558/11/20
У Х В А Л А

15 жовтня 2020 року смт. Демидівка Рівненської області

Демидівський районний суд Рівненської області

у складі:

одноосібно суддя: ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання Дубенського міськрайонного відділу філії Державної установи "Центру пробації" в Рівненській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі стосовно засудженого ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Демидівського районного суду, Рівненської області перебуває подання Дубенського міськрайонного відділу філії Державної установи "Центру пробації" в Рівненській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі стосовно засудженого ОСОБА_3 .

Відповідно до повідомлення Дубенського відділу поліції ГУНП в Рівненській області від 29.09.2020 року встановлено, що в ході виконання ухвали про привід засудженого від 10 вересня 2020 року ОСОБА_3 був ознайомлений з даною ухвалою та зобов`язався 22.09.2020 року з`явитися у Демидівський районний суд без супроводу працівників поліції.

Однак в судові засідання по даній справі на 22 вересня 2020 року та 15 жовтня 2020 року засуджений ОСОБА_3 не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи не подав.

З метою забезпечення розгляду справи в суді в розумні строки, враховуючи те, що в добровільному порядку засуджений ОСОБА_3 в судове засідання ні разу не з`явився, суд рахує за необхідне застосувати відносно нього привід через органи Національної поліції.

На підставі наведенного, керуючись ст. ст. 140, 323 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Здійснити привід засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого АДРЕСА_2 , в судове засідання по поданню Дубенського міськрайонного відділу філії Державної установи "Центру пробації" в Рівненській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі стосовно засудженого ОСОБА_3 , яке відбудеться 02.11. 2020 року о 09 год. 00 хв.

Виконання ухвали доручити працівникам Дубенського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Рівненській області.

Контроль за виконанням ухвали суду покласти на Дубенську місцеву прокуратуру.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає .

СУДДЯ:
Справа № 643/5774/20
Провадження № 1-кс/643/1910/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2020 року слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові клопотання слідчого Московського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні №0001833 від 04.04.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1 ст.115 КК України, тобто закінчений замах на умисне вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині, відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, українця, не одруженого, не працюючого, раніше судимий: 14.09.2009 Фрунзенським райсудом м. Харкова за ст. ст. 186 ч.2; 187 ч.2; 70 ч.171 ч.1 до 7 років 4 міс. позбавлення волі, звільнився 02.02.2009 умовно-достроково на 1 рік 3 міс. 18 днів; 21.01.2015 Київським районним судом м. Харкова за ч.3 ст. 186, ч.2 ст. 185, 70, ч.1 ст. 71 УК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, звільнився 12.10.2018, у відношенні якого 22.12.2018 Харківською місцевою прокуратурою №5 направлено обвинувальний акт до Комінтернівського районного суду за ч.2 ст. 185 КК України для розгляду по суті, рішення по якому не прийнято, зареєстрований та фактично мешкаючий за адресою: АДРЕСА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

14.04.2020 судом задоволено клопотання слідчого Московського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Згідно п. 2 ч. 3 ст. 190 КПК України ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії.
На теперішній час сплинуло шість місяців із дати постановлення ухвали, однак вона залишається не виконаною, місце знаходження підозрюваного суду не відоме.
З огляду на вищевикладене, враховуючи, що у суду не має даних про оголошення підозрюваного у міжнародний розшук, що б дало можливість розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, у задоволенні вказаного клопотання має бути відмовлено.
Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 187,189, 190, 191, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Московського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишити без задоволення.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 645/5312/20
Провадження № 1-кс/645/1367/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2020 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
секретар судових засідань ОСОБА_2 ,
за участі: потерпілого ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові скаргу представника потерпілого ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 0000090 від 14 січня 2020 року,-

Керуючись ст.ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Скаргу представника потерпілого ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 0000090 від 14 січня 2020 року задовольнити.
Зобов`язати слідчого СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 у триденний строк з дня отримання ухвали слідчого судді повідомити адвоката ОСОБА_5 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 , потерпілого у кримінальному провадженні № 0000090, про наслідки розгляду клопотання представника потерпілого від 22 вересня 2020 року про проведення слідчих дій.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголосити 16.10.2020 року о 09.30 год.

Слідчий суддя
Справа № 314/3937/20
Провадження № 1-в/314/1058/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15.10.2020 року м. Вільнянськ
Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області у складі ОСОБА_1 , розглянувши матеріали за клопотання засудженого Державної установи «Вільнянська виправна колонія (№ 20)» ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким,
встановив:
в провадженні Вільнянського районного суду Запорізької області перебуває вищезазначене клопотання засудженого.

Засуджений у своєму клопотанні просить суд призначити йому захисника, для здійснення безоплатної правової допомоги.

Відповідно до ч. 3 ст. 539 КПК України клопотання про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 КПК України.

Згідно ст. 537 КПК України суд під час виконання вироків, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання, які вказані в даній статті.
Відповідно дост. 59 Конституції України кожен має право на професійну правничу допомогу. У випадках, передбачених законом, ця допомога надається безоплатно.
Згідност. 20 КПК України засуджений має право на захист, яке полягає у наданні йому можливості надати усні або письмові пояснення з приводу підозри чи обвинувачення, право збирати і подавати докази, брати особисту участь у кримінальному провадженні, користуватися правовою допомогою захисника, а також реалізовувати інші процесуальні права, передбачені цим Кодексом.
Захисник залучається до участі у справі в порядку, передбаченомуЗУ «Про безоплатну правову допомогу».
Пунктом 7 ч. 1 ст. 14 ЗУ «Про безоплатну правову допомогу» зазначено, що право на безоплатну вторинну правову допомогу згідно з цим Законом та іншими законами України мають засуджені до покарання у вигляді позбавлення волі.
Керуючись ст. 20, ст.ст. 537-539 КПК України, ЗУ «Про безоплатну правову допомогу»,
постановив:
доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у судовому засіданні та забезпечити його прибуття на 09 годину 40 хвилин 29.10.2020 року до Вільнянського районного суду за адресою м. Вільнянськ вул. Бочарова,4 для участі у розгляді клопотання.

Копію цієї ухвали направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях для негайного виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

15.10.2020
Справа № 314/2424/20
Провадження № 1-в/314/738/2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13.10.2020 року м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у дистанційному судовому засіданні матеріали за клопотання засудженого Державної установи «Кам`янська виправна колонія (№ 101)» ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення,
за участю: прокурора ОСОБА_4 ,
представника колонії ОСОБА_5 ,
засудженого ОСОБА_3 ,
встановив:

в провадженні Вільнянського районного суду Запорізької області перебуває вищезазначене клопотання засудженого.

Засуджений у судовому засіданні заявив клопотання про призначення йому захисника, для здійснення безоплатної правової допомоги.

Суд, заслухавши учасників процесу, вважає за необхідне призначити засудженому захисника для здійснення безоплатної правової допомоги виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 539 КПК України клопотання про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 КПК України.

Згідно ст. 537 КПК України суд під час виконання вироків, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання, які вказані в даній статті.
Відповідно дост. 59 Конституції України кожен має право на професійну правничу допомогу. У випадках, передбачених законом, ця допомога надається безоплатно.
Згідност. 20 КПК України засуджений має право на захист, яке полягає у наданні йому можливості надати усні або письмові пояснення з приводу підозри чи обвинувачення, право збирати і подавати докази, брати особисту участь у кримінальному провадженні, користуватися правовою допомогою захисника, а також реалізовувати інші процесуальні права, передбачені цим Кодексом.
Захисник залучається до участі у справі в порядку, передбаченомуЗУ «Про безоплатну правову допомогу».
Пунктом 7 ч. 1 ст. 14 ЗУ «Про безоплатну правову допомогу» зазначено, що право на безоплатну вторинну правову допомогу згідно з цим Законом та іншими законами України мають засуджені до покарання у вигляді позбавлення волі.
Керуючись ст. 20, ст.ст. 537-539 КПК України, ЗУ «Про безоплатну правову допомогу»,
постановив:

доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у судовому засіданні та забезпечити його прибуття на 09 годину 20 хвилин 20.11.2020 року до Вільнянського районного суду за адресою м. Вільнянськ вул. Бочарова,4 для участі у розгляді клопотання.

Копію цієї ухвали направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях для негайного виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

13.10.2020
Справа № 466/610/20
У Х В А Л А

13 жовтня 2020 року Шевченківський районний суд м. Львова

у складі колегії суддів:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2

ОСОБА_3

секретаря судового засідання ОСОБА_4

з участю: прокурора ОСОБА_5

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7

захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9

представника потерпілого ОСОБА_10

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові кримінальне провадження № 0003025 від 06.09.2019 року про обвинувачення ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України, -

у с т а н о в и в:

відповідно до ч.2 ст.376 КПК України суд проголошує резолютивну частину ухвали.

Повний текст ухвали буде складено 15.10.2020 року.

Керуючись ст. ст. 177,183, 197, 199, 331 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

клопотання задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст.187 КК України, строк тримання під вартою строком на 60 днів до 29 грудня 2020 року включно.

На ухвалу суду протягом семи діб з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м.Львова.

Копію ухвали вручити обвинуваченому, захиснику, прокурору та направити уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.

Головуючий суддя Судді ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 507/1183/20
Провадження № 1-кс/507/362/2020
У Х В А Л А
"15" жовтня 2020 р. смт. Любашівка
Клопотання надійшло до суду 15 жовтня 2020 року.
Суд перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах,
ВСТАНОВИВ:
Згідно клопотання, 30 вересня 2020 року в період часу з 07 години 10 хвилин до 07 години 35 хвилин на 306 км + 200 м на а/ш Київ-Одеса (по напрямку м. Києва) на території Любашівського району Одеської області було здійснено наїзд на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який через виниклу необхідність проводив заміну заднього лівого колеса на належному йому автомобілі, який був розміщений на правому узбіччі (по ходу руху автомобіля, яким було здійснено наїзд). Постраждалий ОСОБА_5 отримав значні тілесні ушкодження, з якими був госпіталізований до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
ОСОБА_5 був доставлений в ІНФОРМАЦІЯ_3 і для встановлення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень необхідно провести судово-медичну експертизу. Для проведення експертизи необхідно надати експерту медичну карточку стаціонарного хворого ОСОБА_5 . Тому, слідчий просив надати доступ до медичної карточки стаціонарного хворого ОСОБА_5 з можливістю її тимчасового вилучення.
Згідно ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх.
Дійсно, в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 були спричинені тілесні ушкодження і він був госпіталізований в ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Для встановлення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень необхідно провести судово-медичну експертизу, для якої необхідно надати експерту медичну карточку стаціонарного хворого ОСОБА_5 , яка знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Враховуючи, що іншим шляхом слідчий не взмозі отримати медичну карточку ОСОБА_5 , суд, вважає, що клопотання обгрунтоване та підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-164 КПК України, слідчий суддя,
Надати слідчому СВ Любашівського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до медичної карточки стаціонарного хворого та іншої медичної документації ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_4 ( АДРЕСА_1 ) та надати можливість слідчому ОСОБА_3 тимчасово вилучити в ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) медичну карточку стаціонарного хворого та іншу медичну документацію ОСОБА_5 .
Термін дії ухвали 30 днів з моменту винесення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Любашівського
районного суду
Одеської області: ОСОБА_1