Справа № 473/2815/20
Номер провадження 1-кс/473/669/2020
УХВАЛА
Іменем України
"26" серпня 2020 р. місто Вознесенськ

Слідчий суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Вознесенської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна за кримінальним провадженням, внесеним до ЄРДР за №0001023,

В С Т А Н О В И В :

25 серпня 2020 року до Вознесенського міськрайонного суду надійшло клопотання слідчого СВ Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Вознесенської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про арешт автомобіля «Mitsubishi Lancer 1.6», реєстраційний номер НОМЕР_1 .
Клопотання обґрунтоване тим, що 21 серпня 2020 року до чергової частини Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області надійшло повідомлення зі служби «102» про те, що 19 серпня 2020 року приблизно о 18:05 годині по вулиці Київській в м. Вознесенську, в районі Бузької територіальної громади комплексу будівель та споруд - 64 м., сталася дорожньо-транспортна пригода, а саме водій ОСОБА_5 , керуючи автомобілем марки «Volkswagen Polo», реєстраційний номер НОМЕР_2 , виїхавши на зустрічну смугу, здійснив зіткнення передньою частиною свого автомобіля з правою частиною автомобіля «Mitsubishi Lancer 1.6», реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_6 , в ході чого пасажир автомобіля «Mitsubishi Lancer 1.6», реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_7 , отримала тілесні ушкодження, з якими була доставлена до приймального відділення лікарні.
22 серпня 2020 року відомості за вказаним фактом внесені до ЄРДР та зареєстровано кримінальне провадження за №0001023 з правовою кваліфікацією ознак кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.
Постановою слідчого СВ Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 від 22 серпня 2020 року автомобіль «Mitsubishi Lancer 1.6» реєстраційний номер НОМЕР_1 був визнаний речовим доказом по справі, вилучений до Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області та залишений на зберіганні на майданчику тимчасового утримання транспортних засобів, розташованого за адресою: Миколаївська область, м. Вознесенськ, вул. Київська, 24.
В клопотанні слідчий просить про арешт автомобіля «Mitsubishi Lancer 1.6», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить на праві власності ОСОБА_6 та знаходиться на зберіганні на майданчику тимчасового утримання транспортних засобів Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області, розташованого за адресою: Миколаївська область, м. Вознесенськ, вул. Київська, 24 з залишенням його за місцем зберігання.
Клопотання обґрунтоване необхідністю забезпечення збереження речового доказу в первісному стані, недопущення його втрати, зникнення, пересування, приховування, знищення, перетворення, відчуження, з метою забезпечення проведення необхідних експертиз.
В судове засідання слідчий СВ Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 не з`явилася, проте надала письмову заяву про розгляд клопотання без її участі, своє клопотання підтримує.
Прокурор ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився.
Власник майна ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, протее в матеріалах клопотання наявна його заява, згідно якої він проти задоволення клопотання не заперечує.
З врахуванням положень ч. 1 ст. 172 КПК України слідчий суддя вважав можливим провести розгляд справи без участі вказаних осіб.
Дослідивши матеріали, додані до клопотання, оглянувши матеріали кримінального провадження №0001023, слідчий суддя прийшов до наступного.
Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.
Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. При цьому, відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, тобто є речовим доказом. Так, ч. 1 ст. 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
У разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна (ч.ч. 2, 4 ст. 173 КПК України).
Відповідно до матеріалів, доданих до клопотання, 21 серпня 2020 року до чергової частини Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області надійшло повідомлення зі служби «102» про те, що 19 серпня 2020 року приблизно о 18:05 годині по вулиці Київській в м. Вознесенську, в районі Бузької територіальної громади комплексу будівель та споруд - 64 м., сталася дорожньо-транспортна пригода, а саме водій ОСОБА_5 , керуючи автомобілем марки «Volkswagen Polo», реєстраційний номер НОМЕР_2 , виїхавши на зустрічну смугу, здійснив зіткнення передньою частиною свого автомобіля з правою частиною автомобіля «Mitsubishi Lancer 1.6», реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_6 , в ході чого пасажир автомобіля «Mitsubishi Lancer 1.6», реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_7 , отримала тілесні ушкодження, з якими була доставлена до приймального відділення лікарні.
22 серпня 2020 року відомості за вказаним фактом внесені до ЄРДР та зареєстровано кримінальне провадження за №0001023 з правовою кваліфікацією ознак кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.
Постановою слідчого СВ Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 від 22 серпня 2020 року автомобіль «Mitsubishi Lancer 1.6» реєстраційний номер НОМЕР_1 був визнаний речовим доказом по справі, вилучений до Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області та залишений на зберіганні на майданчику тимчасового утримання транспортних засобів, розташованого за адресою: Миколаївська область, м. Вознесенськ, вул. Київська, 24.
Відповідно до копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 власником автомобіля «Mitsubishi Lancer 1.6», реєстраційний номер НОМЕР_1 є ОСОБА_6 .
Оскільки автомобіль «Mitsubishi Lancer 1.6», реєстраційний номер НОМЕР_1 є речовим доказом по кримінальному провадженню, вилучене майно відповідає критеріям, зазначеним у ч. 1 ст.98 КПК України, а тому, з врахуванням вимог ч. 2 ст. 173 КПК України, з метою запобігання можливості приховування, відчуження цього майна, на нього слід накласти арешт.
Водночас, враховуючи обставини події, необхідність збереження автомобіля у стані на момент дорожньо-транспортної пригоди, з метою забезпечення проведення ряду експертиз, транспортний засіб слід залишити на зберіганні на майданчику тимчасового утримання транспортних засобів Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області, розташованого за адресою: Миколаївська область, м. Вознесенськ, вул. Київська, 24.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170, 172-173, 372 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Вознесенської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна за кримінальним провадженням, внесеним до ЄРДР за №0001023 задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль «Mitsubishi Lancer 1.6», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 належить ОСОБА_6 , з тимчасовим позбавленням права на користування та розпорядження цим транспортним засобом.

Автомобіль «Mitsubishi Lancer 1.6», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 належить ОСОБА_6 , залишити на зберіганні на майданчику тимчасового утримання транспортних засобів Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області, розташованого за адресою: Миколаївська область, м. Вознесенськ, вул. Київська, 24.

Копії ухвали невідкладно направити учасникам провадження.

Виконання ухвали про арешт майна доручити слідчому Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївської області ОСОБА_3 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївської апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1