КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 11-cc/824/6642/2020 Слідчий суддя в 1-й інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ст. 170 КПК
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , вирішуючи за повідомленням № 16/1/3-53986-20 від 11 грудня 2020 року прокурора третього відділу управління процесуального керівництва, підтримання державного обвинувачення та представництва в суді Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 питання про передачу на розгляд до Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду апеляційної скарги представника власника майна ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 11 листопада 2020 року,
ВСТАНОВИВ:

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 11.11.2020 року задоволено клопотання слідчого в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_6 , погоджене прокурором другого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням у кримінальних провадженнях щодо організованої злочинності Департаменту нагляду за додержанням законів Національною злочинністю, Офісу Генерального прокурора ОСОБА_7 та накладено арешт на майно ОСОБА_4 .

Не погоджуючись з прийнятим рішенням суду першої інстанції, представник власника майна ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 11.11.2020 року та постановити нову ухвалу, якою відмовити у задоволенні клопотання.

Київським апеляційним судом розгляд вказаної апеляційної скарги було призначено на 14 год. 10 хв., 14.12.2020 року, у зв`язку з чим 09.12.2020 року були витребувані з Печерського районного суду міста Києва матеріали провадження за клопотанням слідчого в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_6 , погоджене прокурором другого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням у кримінальних провадженнях щодо організованої злочинності Департаменту нагляду за додержанням законів Національною злочинністю, Офісу Генерального прокурора ОСОБА_7 про накладення арешту на майно ОСОБА_4 .

На час призначеного судового засідання з розгляду апеляційної скарги представника власника майна ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 матеріали провадження із Печерського районного суду міста Києва до Київського апеляційного суду не надійшли.

Разом з тим, 11.12.2020 року, до Київського апеляційного суду від прокурора третього відділу управління процесуального керівництва, підтримання державного обвинувачення та представництва в суді Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 надійшло повідомлення за № 16/1/3-53986-20, в якому з посиланням на ч. 2 ст. 33-1 КПК України ставиться питання про передачу на розгляд до Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду апеляційної скарги представника власника майна ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 , оскільки постановою Заступника Генерального прокурора України від 13.11.2020 року підслідність у кримінальному провадженні № 0001787 від 23.09.2020 року визначено за Національним антикорупційним бюро України.

Відповідно до п. 20-2 розділу ХІ «Перехідні положення» КПК України, підсудність Вищого антикорупційного суду, передбачена цим Кодексом як суду першої інстанції, суду апеляційної інстанції та слідчих суддів, поширюється на кримінальні провадження, відомості за якими про кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань:

1) з дня набрання чинності Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо початку роботи Вищого антикорупційного суду»;

2) до дня набрання чинності Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо початку роботи Вищого антикорупційного суду», якщо досудове розслідування здійснюється або здійснювалося Національним антикорупційним бюро України та закінчено прокурорами Спеціалізованої антикорупційної прокуратури.

Як зазначено далі в п. 20-2 розділу ХІ «Перехідні положення» КПК України, з дня набрання чинності Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо початку роботи Вищого антикорупційного суду» у кримінальних провадженнях, досудове розслідування яких здійснюється Національним антикорупційним бюро України або досудове розслідування яких здійснювалося Національним антикорупційним бюро України та закінчено прокурорами Спеціалізованої антикорупційної прокуратури:

1) слідчі судді (крім слідчих суддів Вищого антикорупційного суду) припиняють приймати до розгляду клопотання та скарги у кримінальних провадженнях, а суди першої інстанції (крім Вищого антикорупційного суду) обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру та про звільнення від кримінальної відповідальності у таких кримінальних провадженнях. Такі клопотання та обвинувальні акти подаються в установленому порядку відповідно до слідчих суддів Вищого антикорупційного суду, Вищого антикорупційного суду;

2) суди апеляційної інстанції (крім Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду) припиняють приймати до розгляду апеляційні скарги;

3) клопотання та скарги, які надійшли до слідчих суддів і не розглянуті до дня набрання чинності Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо початку роботи Вищого антикорупційного суду», передаються до Вищого антикорупційного суду для розгляду в установленому порядку слідчими суддями цього суду;

4) у разі якщо судовий розгляд у судах першої та апеляційної інстанцій не закінчено до дня набрання чинності Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо початку роботи Вищого антикорупційного суду», такі кримінальні провадження передаються до Вищого антикорупційного суду для розгляду в установленому цим Кодексом порядку;

5) оскарження судових рішень, ухвалених до дня набрання чинності Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо початку роботи Вищого антикорупційного суду», здійснюється за правилами підсудності, передбаченими цим Кодексом;

6) заяви про перегляд за нововиявленими обставинами судових рішень, ухвалених судами першої та апеляційної інстанцій до дня набрання чинності Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо початку роботи Вищого антикорупційного суду», подаються до Вищого антикорупційного суду та розглядаються ним у встановленому порядку.

На підставі викладеного, яке свідчить про підсудність цієї справи Апеляційній палаті Вищого антикорупційного суду, та приймаючи до уваги, що розгляд апеляційної скарги має бути здійснений повноважним судом і в розумні строки, вважаю за необхідне терміново передати на розгляд до Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду апеляційну скаргу представника власника майна ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 11.11.2020 року

Керуючись п. 20-2 розділу ХІ «Перехідні положення» КПК України,

УХВАЛИВ:

Передати на розгляд до Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду апеляційну скаргу представника власника майна ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 11 листопада 2020 року, якою задоволено клопотання слідчого в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_6 , погоджене прокурором другого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням у кримінальних провадженнях щодо організованої злочинності Департаменту нагляду за додержанням законів Національною злочинністю, Офісу Генерального прокурора ОСОБА_7 та накладено арешт на майно ОСОБА_4 .

Копію ухвали направити до Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Офісу Генерального прокурора, а також представнику власника майна ОСОБА_4 адвокату ОСОБА_5 для відома.

Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_2