Справа № 216/1837/20
провадження 1-кп/216/678/20
ВИРОК
іменем України

07 жовтня 2020 року місто Кривий Ріг

Колегія суддів Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

захисника адвоката ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань приміщення суду в місті Кривому Розі Дніпропетровської області, кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000121 від 15.01.2020, за обвинуваченням:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області, громадянина України, який має повну середню освіту, перебуває у зареєстрованому шлюбі, на утримані малолітніх дітей та непрацездатних осіб не має, офіційно не працевлаштований, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,-

ВСТАНОВИЛА:
15.01.2020, приблизно о 15:50 годин, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, проходячи ділянкою алеї поблизу торгівельного комплексу «Харитонівський», розташованого за адресою: вул. Петра Калнишевського, 4 в Центрально-Міському районі м. Кривого Рогу побачив раніше йому незнайомого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який сидів за кермом власного автомобілю «Chevrolet Aveo» сірого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , припаркованого на узбіччі дороги та на якому ОСОБА_9 цього дня займався приватним перевезенням громадян. Після цього, ОСОБА_7 , домовившись з ОСОБА_9 за грошову оплату у сумі 160 гривень проїхати до села Лозуватка Криворізького району Дніпропетровської області, сів на переднє пасажирське сидіння зазначеного транспортного засобу, яким, під керуванням ОСОБА_10 , поїхали у вказаному ОСОБА_7 напрямку. Знаходячись в салоні даного транспортного засобу ОСОБА_7 попрохав ОСОБА_9 звернути з маршруту та заїхати у власних справах до селища Авангард у Центрально-Міському районі м. Кривого Рогу. Виконуючи прохання пасажира, ОСОБА_9 змінив маршрут керованого ним автомобіля «Chevrolet Aveo» сірого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , та виїхав на проїжджу частину дороги по вулиці Тополина селища Авангард в Центрально-Міському районі м. Кривого Рогу, заявивши при цьому ОСОБА_7 про підвищення тарифу на оплату послуг перевезення, однак останній повідомив ОСОБА_11 про відсутність у нього достатньої суми грошових коштів для оплати проїзду. Будучі обуреним неспроможністю ОСОБА_7 оплатити послуги перевезення, ОСОБА_9 зупинив керований ним автомобіль на узбіччі дороги поблизу будинку 29 по вулиці Тополиній селища Авангард в Центрально-Міському районі м. Кривого Рогу, відмовляючи ОСОБА_7 в подальшому русі транспортного засобу до повної оплати ним послуг перевезення. З цього приводу між ОСОБА_7 та ОСОБА_9 відбулася сварка, під час якої у ОСОБА_7 склалася особиста неприязнь до ОСОБА_9 та виник умисел на заподіяння йому смерті, за вказаних мотивів. Діючи з цією метою, ОСОБА_7 дістав з поліетиленового пакету, що мав при собі кухонний ніж, який носив в пакеті з невизначеною метою, та таким чином підшукав собі знаряддя вбивства. Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_7 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись на передньому пасажирському сидінні автомобілю «Chevrolet Aveo» сірого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , який був зупинений водієм ОСОБА_9 на узбіччі дороги поблизу будинку 29 по вул. Тополиній м. Кривого Рогу, та утримуючи підшуканий ним кухонний ніж у правій руці, діючи з метою заподіяння смерті ОСОБА_9 , з мотивів особистої неприязні до нього, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків у вигляді смерті ОСОБА_9 , та бажаючи настання саме таких наслідків, приблизно о 16:20 годин 15.01.2020 умисно завдав потерпілому ОСОБА_9 , який сидів на водійському сидінні, повернувшись до ОСОБА_7 обличчям, клинком підшуканого ножа, за який потерпілий з метою самозахисту хапався руками, намагаючись вирвати ніж, численних ударів в різні анатомічні ділянки тіла, у тому числі і в місця розташування життєво важливих органів людини, а саме: не менше трьох ударів в область голови, не менше одного удару в область шиї, а також не менше ніж по два удари в область тулубу та верхніх кінцівок. Внаслідок отриманих, не сумісних з життям тілесних ушкоджень різних анатомічних ділянок тіла, потерпілий ОСОБА_9 в короткий проміжок часу помер в салоні автомобілю «Chevrolet Aveo», державний номерний знак НОМЕР_1 , зупиненому ним на узбіччі дороги поблизу будинку 29 по вул. Тополиній в Центрально-Міському районі м. Кривого Рогу, а ОСОБА_7 вийшов з салону даного транспортного засобу та з місця вчинення злочину пішов.

Таким чином, в результаті протиправних дій ОСОБА_7 потерпілому ОСОБА_9 були спричинені тілесні ушкодження у вигляді: два садна на нижній губі ліворуч в проекції 2-3 зубів; колото-різаної рани № 1 на нижній щелепі праворуч; садна на підборідді ліворуч з переходом на передню поверхню шиї до середньої третини; колото-різаної рани № 2 на передній поверхні шиї у нижній третині; колото-різаної рани № 3 в проекції 3-го міжребер`я ліворуч по середньо-ключичній лінії; колото-різаної рани № 4 на передній поверхні живота ліворуч у верхній третині; різаної рани № 5 на долонній поверхні нігтьової фаланги третього пальця правої кисті; різаної рани № 6 на долонній поверхні другої п`ясної кістки лівої кисті; крововиливів в м`які тканини шиї від верхньої до нижньої третини, від бічної поверхні шиї праворуч до бічної поверхні шиї ліворуч; в правій плевральній порожнині 2000 мл. крові, в лівій 500 мл. крові.

Згідно висновків судово-медичної експертизи трупу №121 від 13.02.2020 року та №121/1 від 05.03.2020 року, всі виявленні у потерпілого ОСОБА_9 тілесні ушкодження відносяться до комплексу сполученої травми та оцінюються в сукупності, за своїм характером відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя, та перебувають у прямому причинно-наслідковому зв`язку зі смертю потерпілого ОСОБА_9 , яка настала приблизно о 16:25 годин 15.01.2020 на місці злочину - в салоні автомобілю «Chevrolet Aveo», державний номерний знак НОМЕР_1 , виявленому на узбіччі дороги поблизу будинку 29 по вул. Тополиній в Центрально-Міському районі м. Кривого Рогу, в результаті множинних колото-різаних поранень голови, шиї, тулубу та верхніх кінцівок, які ускладнились гострою крововтратою.

Таким чином, ОСОБА_7 своїми діями вчинив умисне вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині, а саме, злочин, передбачений ч. 1 ст. 115 КК України.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 винним себе визнав повністю, одночасно з цим, надавши наступні пояснення. Зокрема, обвинувачений пояснив, що раніше з потерпілим ОСОБА_9 не був знайомий. Крім того, вказав, що 15.01.2020, у світлий час доби, після обіду, знаходився на зупинці громадського транспорту по вул. П. Калнишевського, 4, де підійшов до машини таксі - «Chevrolet Aveo» сірого кольору та попрохав водія, віком за 50 років, відвезти його до с. Лозуватка. Оскільки, був у стані алкогольного сп`яніння, так як напередодні вжив 0,5 л горілки, попросив водія проїхати спочатку до с. Авангард, щоб спитати за роботу, але під час поїздки по с. Аванград повідомив водію, що в нього не вистачає грошей за поїздку. Водій обурився та схопив його за рукав куртки. В цей час, ОСОБА_7 дістав з пакету кухонний ніж з дерев`яною рукояткою, довжиною приблизно 15 см, та тримаючи у правій руці вдарив водія ножом один раз в область живота, при цьому ніж залишився у тілі. Потерпілий дістав ніж та намагався вдарити його, але ОСОБА_7 вихопив ніж у водія, той схопив за лезо ножа, проте ОСОБА_12 вирвав ніж та наніс одного удару в область грудної клітини та одного удару в шию. Весь час автомобіль рухався, та після останнього удару машина зупинилась на узбіччі. Коли виходив з машини потерпілий ще дихав. Побачивши, що під`їжджають інші автомобілі, зник з місця злочину. До правоохоронних органів не звертався. Коли наступного дня повертався у місто Кривий Ріг, то був затриманий. Ніж залишився у автівці, одяг зі слідами крові вилучили правоохоронці. У вчиненому злочині розкаюється.

При цьому, не зважаючи на визнання обвинуваченим своєї вини у вчиненому злочині, остання також підтверджується доказами, що були зібрані під час досудового розслідування та в повному обсязі досліджені в ході судового розгляду.

Зокрема, допитаний в судовому засіданні потерпілий ОСОБА_6 пояснив, що раніше він із обвинуваченим не був знайомий. Померлий ОСОБА_11 був йому батьком. 15.01.2020 батько не повернувся з роботи додому, тому вирішив його шукати, так як він не відповідав на дзвінки. Близько 18-00 год. подзвонили з поліції та повідомили, що батька вбили та його знайдено у с. Авангард Центрально-Міського району м. Кривого Рогу. Батько працював таксистом на власному автомобілі «Chevrolet Aveo» в районі зупинки вул. П. Калнишевського. Коли приїхав на місце події, побачив батькове авто, яке було поза дорогою, у траві, неподалік від в`їзду до с. Авангард. Батько лежав на спині біля свого автомобіля з пораненнями тулубу та шиї. Працівники поліції дістали ніж, молоток, сумку та мобільний телефон «Сіменс». На тілі були сліди крові. Просив призначити обвинуваченому суворе покарання.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_13 пояснила, що з обвинуваченим та потерпілими раніше не була знайома. Крім того, свідок зазначила, що у січні 2020 року, близько 16-00 год, вигулювала собаку біля буд. 23 по вул. Тополиній у с. Авангард та раптом почула звук гальмів автомобіля, озернулась та побачила, що автомобіль сірого кольору (іномарку) розвернуло поперек дороги. Машина стояла близько 5-10 хв, з машини ніхто не виходив, а коли у 16-30 год їхав автобус з села, то він об`їхав це авто.

Допитаний в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_14 , пояснив, що з потерпілими та обвинуваченим не був раніше знайомий. 15.01.2020, у вечірній час доби, вийхав на своєму автомобілі з двору та посвітивши фарами, помітив, що на повороті у с. Авангард, на підйомі вверх, стоїть автомобіль «Chevrolet Aveo» сірого кольору. Авто було не заведено та працювало радіо. На сидінні водія був літній чоловік повної статури, який сидів боком. Коли відчинив двері авто, зрозумів що він мертвий, тому викликав поліцію та швидку допомогу. Також, бачив на тілі чоловіка сліди крові, а саме, на тулубі та шиї. Бачив як працівники поліції дістали з машини ніж зі слідами крові.

Таким чином, покази потерпілого та вказаних свідків вказують на обставини події, що відбулась 15.01.2020 неподалік в`їзду у с. Авангард Центрально-Міського району м. Кривого Рогу, а також вказують на час та місце вчинення злочину.

Окрім цього, вина обвинуваченого ОСОБА_7 знайшла своє повне підтвердження доказами зібраними під час досудового розслідування, які були перевірені в судовому засіданні, а саме, вина обвинуваченого підтверджена такими доказами:

- протоколом огляду місця події від 15.01.2020, зокрема, проведеним оглядом встановлено, що об`єктом огляду є ділянка місцевості, розташована поблизу буд. 29 по вул. Тополиній у Центрально-Міському районі м. Кривого Рогу, на проїзній частині, навпроти гаражу у гаражному кооперативі, на узбіччі проїзної частини перпендикулярно дорожньому покриттю знаходився автомобіль «Chevrolet Aveo» сріблястого кольору, на передньому сидінні якого знаходився труп ОСОБА_9 зі слідами насильницької смерті. В результаті огляду було вилучено, зокрема, мобільний телефон «Сіменс А52», без сім-картки, ніж зі слідами РБК, чехол з водійського сидіння, зимову кепку, мобільний телефон «Самсунг», змиви з внутрішньої ручки на пасажирських дверях, керма, з ручок дверей, змиви з рукоятки ножа та леза, фрагменти газети зі слідами РБК, ганчірка зі слідами РБК, мікрооб`єкти з обох долонних поверхонь трупу, дактокарта трупу, зрізи нігтьових пластин з рук трупу, сліди пальців рук. Окрім цього, до протоколу огляду додається план-схема розташування тілесних ушкоджень на трупі, в якій зазначено, що тілесні ушкодження виявлено у скроневій зоні, зоні грудної залози (ліворуч), верхня зона живота (надчеревна), а також надається ілюстративна таблиця з фото-зображеннями місця розташування автомобіля та трупу ОСОБА_9 , який знаходиться на водійському сидінні у положенні сидячи;

Зазначений письмовий доказ узгоджується з показами обвинуваченого в частині механізму нанесення тілесних ушкоджень, показами потерпілого, а також показами допитаних в ході розгляду справи свідків ОСОБА_13 та ОСОБА_14

- протоколом огляду речей від 16.01.2020, відповідно до якого слідчим СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_15 за участю свідка ОСОБА_16 , у присутності понятих, було оглянуто відеозапис з камери відеоспостереження встановленої на фасаді торгівельного комплексу «Харитонівський», по вул. П. Калнишевського, 4 в Центрально-Міському районі м. Кривого Рогу, зокрема, на 45 хв. перегляду (о 15-39 год згідно часу на екрані) у кадрі з`являється автомобіль «Chevrolet Aveo» сріблястого кольору, який паркується на узбіччі проїзної частини, біля торгівельного комплексу. На 57 хв. 45 сек. (о 15-51 год. згідно часу на екрані) у кадрі з`являється особа чоловічої статі, обходить автомобіль «Chevrolet Aveo» сріблястого кольору та на 58 хв. 38 сек. сідає на праве переднє пасажирське сидіння, після чого автомобіль розпочинає рух по вул. П. Калнишевського. При перегляді вказаного відеозапису свідок ОСОБА_16 вказує, що він впізнає вказану особу чоловічої статі за манерою ходьби, а також схожими антропометричними даними, яким є його знайомий ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Зазначений доказ узгоджується з показами обвинуваченого, щодо опису подій, які відбувались 15.01.2020, приблизно о 15:50 годин, поблизу торгівельного комплексу «Харитонівський», розташованого за адресою: вул. Петра Калнишевського, 4 в Центрально-Міському районі м. Кривого Рогу, а також вказує на обвинуваченого, як на особу, причетну до вчинення вказаного злочину.

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 16.01.2020, з якого вбачається, що свідок ОСОБА_17 , з чотирьох фотознімків осіб чоловічої статі, за загальним виглядом обличчя, його формою, формою очей та їх виразу, впізнав ОСОБА_7 , якому він приблизно у листопаді-грудні 2019 року подарував свій мобільний телефон «Сіменс» з зарядним пристроєм.

Відомості отримані під час вказаної процесуальної дії узгоджуються з протоколом огляду місця події від 15.01.2020, зокрема, під час огляду автомобіля потерпілого, серед інших речей, був вилучений мобільний телефон «Сіменс А52».

- протоколом огляду DVD диску від 30.03.2020, на якому маються відеозаписи з нагрудних боді-камер працівників патрульної поліції, які виїжджали на місце події 15.01.2020 за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг с. Авангард, неподалік буд. 29.

Зазначений доказ узгоджується з показами потерпілого ОСОБА_6 та свідків ОСОБА_13 та ОСОБА_14 , вказує на обставини події, що відбулась 15.01.2020 неподалік в`їзду у с. Авангард Центрально-Міського району м. Кривого Рогу, а також вказує на час та місце вчинення злочину.

- протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 16.01.2020, згідно з яким було затримано ОСОБА_7 та під час особистого обшуку затриманого у останнього було виявлено та вилучено: джинсові штани, светр зі слідами речовини бурого кольору, куртку та мобільний телефон «Nokia 1280» сірого кольору;

- протоколом проведення слідчого експерименту від 23.01.2020 за участю підозрюваного ОСОБА_7 , в ході якого ОСОБА_7 розказав про обставини вчинення ним злочину, вказав на місце вчинення злочину, а саме: на повороті дороги на підйом, що веде в центр с. Авангард Центрально-Міського району м. Кривого Рогу, показав механізм спричинення потерпілому ОСОБА_9 ножових поранень;

- протоколом огляду мобільного телефону від 21.01.2020, який складено після огляду мобільного телефону «Самсунг С160», чорного кольору, який було вилучено з салону автомобілю «Chevrolet Aveo», державний номерний знак НОМЕР_1 , виявленому на узбіччі дороги поблизу будинку 29 по вул. Тополиній в Центрально-Міському районі м. Кривого Рогу, зокрема, визначено ІМЕІ телефону, оглянуто вхідні/вихідні та пропущені дзвінки та виявлено сім-карту мобільного оператора «Київстар» з № НОМЕР_2 ;

- протоколом огляду мобільного телефону від 12.02.2020, який складено після огляду мобільного телефону «Сіменс», чорно-білого кольору, який було вилучено з салону автомобілю «Chevrolet Aveo», державний номерний знак НОМЕР_1 , виявленому на узбіччі дороги поблизу будинку 29 по вул. Тополиній в Центрально-Міському районі м. Кривого Рогу, зокрема, визначено ІМЕІ телефону, оглянуто вхідні/вихідні та пропущені дзвінки та виявлено сім-карту мобільного оператора «Київстар» з № НОМЕР_3 ;

- протоколом огляду мобільного телефону від 16.02.2020, який складено після огляду мобільного телефону «Нокіа 1280», сірого кольору, який було вилучено в ході обшуку ОСОБА_7 після його затримання, зокрема визначено ІМЕІ телефону, оглянуто контакти, вхідні/вихідні та пропущені дзвінки та виявлено сім-карту мобільного оператора «Київстар» з № НОМЕР_4 ;

- постановою про відібрання біологічних зразків для проведення експертизи від 23.01.2020, на підставі якої у підозрюваного ОСОБА_7 відібрано зразки крові для проведення судових експертиз;

- інформацією про зв`язок кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг за абонентськими номерами НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 та мобільним терміналом ІМЕІ НОМЕР_11 ; ПрАТ «ВФ Україна» з мобільним терміналом ІМЕІ НОМЕР_11 ; ТОВ «Лайфселл» за мобільним терміналом ІМЕІ НОМЕР_11 та абонетським номером НОМЕР_12 , отриманою на підставі ухвал слідчого судді Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 20.01.2020 про надання доступу до документів, що перебувають у володінні: ПрАТ «Київстар», ПрАТ «ВФ Україна» та ТОВ «Лайфселл»;

Під час вказаних слідчих дій було відпрацьовано роботу мобільного терміналу ІМЕІ: НОМЕР_11 , тобто мобільного телефону «Сіменс», чорно-білого кольору, який було вилучено з салону автомобілю «Chevrolet Aveo», державний номерний знак НОМЕР_1 , виявленому на узбіччі дороги поблизу будинку АДРЕСА_3 та який належить обвинуваченому ОСОБА_7

- висновком судово-медичної експертизи ОСОБА_7 №86 від 17.01.2020, згідно з яким, у останнього будь-яких об`єктивних ознак, які могли б свідчити про наявність тілесних ушкоджень, на момент огляду не виявлено;

- висновком судово-медичної експертизи потерпілого ОСОБА_9 №121, згідно з яким, при судово-медичному дослідженні трупа виявлені тілесні ушкодження, а саме: два садна на нижній губі ліворуч в проекції 2-3 зубів; колото-різаної рани №1 на нижній щелепі праворуч; садна на підборідді ліворуч з переходом на передню поверхню шиї до середньої третини; колото-різаної рани №2 на передній поверхні шиї у нижній третині; колото-різаної рани №3 в проекції 3-го міжребер`я ліворуч по середньо-ключичній лінії; колото-різаної рани №4 на передній поверхні живота ліворуч у верхній третині; різаної рани №5 на долонній поверхні нігтьової фаланги третього пальця правої кисті; різаної рани №6 на долонній поверхні другої п`ясної кістки лівої кисті; крововиливів в м`які тканини шиї від верхньої до нижньої третини, від бічної поверхні шиї праворуч до бічної поверхні шиї ліворуч; в правій плевральній порожнині 2000 мл. крові, в лівій 500 мл. крові. Виявлені тілесні ушкодження прижиттєві, виникли від багатократної дії плоского клинкового предмета, що володіє колюче-ріжучими властивостями, яким міг бути ніж або інші предмети володіючи аналогічними властивостями, відносяться до комплексу сполученої травми та оцінюються у сукупності, за своїм характером відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, за ознакою небезпеки для життя. Смерть потерпілого настала від множинних колото-різаних поранень голови, шиї, тулубу та верхніх кінцівок, які ускладнились гострою крововтратою, що підтверджується наявністю тілесних ушкоджень, морфологічними змінами з боку внутрішніх органів та даними додаткових методів дослідження. Також, до висновку експерта додається схема тілесних ушкоджень;

Зазначений висновок експерта узгоджується з показами обвинуваченого ОСОБА_7 , даними під час слідчого експерименту, щодо способу та механізму спричинення тілесних ушкоджень, а також вказує на знаряддя вчинення злочину, яким міг бути ніж, вилучений на місці вчинення злочину.

- висновком судово-медичної експертизи потерпілого ОСОБА_9 №121/1 від 23.01.2020, згідно з яким, при судово-медичному дослідженні трупа, окрім питань досліджених під час попередньої СМЕ, було встановлено, що смерть потерпілого могла настати за 2-4 години до моменту огляду трупа на місці пригоди (15.01.2020, о 18-50 год.). Виявлені всі тілесні ушкодження на трупі знаходяться у причинному зв`язку із настанням смерті. Розриву у часі заподіяння тілесних ушкоджень не має. Тілесні ушкодження були нанесенні у швидкій послідовності одне за одним. Виявлені тілесні ушкодження прижиттєві, виникли незадовго до настання смерті у проміжок часу, який становить від десятків секунд до хвилини. Отримані тілесні ушкодження можуть відповідати періоду часу з 16-00 до 16-30 год 15.01.2020. В область голови було спричинено не менше трьох прикладань фізичної сили, в область шиї не менше одного, в область тулубу не менше двох, в область верхніх кінцівок не менше двох прикладань фізичної сили. Після спричинення комплексу тілесних ушкоджень потерпілий ОСОБА_9 не міг самостійно пересуватися. Потерпілий міг знаходитись у вертикальному або близьких до нього положеннях, був вернутий передньою поверхнею тіла у бік травмуючої сили. Рана №3 на клапті шкіри області грудної клітини ліворуч, який було вилучено від трупа є колото-різаною раною, яка утворилась від дії плоского клинкового предмета, що володіє колюче-ріжучими властивостями, слідоутворююча частина якого має ширину на протязі поринулої частини близько 10,8 мм та гостре лезо «П»-подібний обушок, шириною близько 1 мм. Занурення клинка предмета відбувалось під кутом до поверхні шкіри, в напрямку дещо знизу-догори. Тілесні ушкодження були спричинені одним знаряддям. Виявлені тілесні ушкодження виникли від багатократної дії плоского клинкового предмета, що володіє колюче-ріжучими властивостями, яким міг бути ніж або інші предмети володіючи аналогічними властивостями. Анатомічна локалізація виявлених тілесних ушкоджень доступна для власної руки потерпілого. Під час судово-токсикологічного дослідження крові трупа, наявність спиртів не виявлено. Однак, чи відповідають показання підозрюваного ОСОБА_7 надані ним під час слідчого експерименту щодо механізму утворення виявлених у ОСОБА_9 тілесних ушкоджень, об`єктивним судово-медичним даним, встановленим під час судово-медичної експертизи та в якій частині, дослідити не виявилось можливим, так як ОСОБА_7 механізм спричинення тілесних ушкоджень продемонстрований під час слідчого екперименту не у повному обсязі;

Незважаючи на вказану останню обставину, зазначений висновок експерта узгоджується з попереднім висновком експерта, з показами обвинуваченого ОСОБА_7 , даними під час слідчого експерименту, щодо способу та механізму спричинення тілесних ушкоджень, а також вказує на знаряддя вчинення злочину, яким міг бути ніж, вилучений на місці вчинення злочину.

- висновком судово-імунологічної експертизи №47 від 23.01.2020, відповідно до якого було визначено групову приналежність крові, відібраної у підозрюваного ОСОБА_7 а саме кров групи В з ізогемаглютиніном анти-А за ізосерологічною системою АВ0;

- висновком судової біологічної експертизи за експертною спеціальністю молекулярно-генетичного дослідження №8-124 від 06.03.2020, відповідно до якого, в результаті проведеного молекулярно-генетичного дослідження встановлені генетичні ознаки зразків крові ОСОБА_9 (об`єкт №1) і ОСОБА_7 (об`єкт №2) та крові людини на ганчірці (об`єкт №3), газеті (об`єкт №4) та змиві з ножа (об`єкт №5). При цьому, встановлено, що генетичні ознаки крові людини на ганчірці, газеті та змиві з ножа належать особі чоловічої генетичної статі, співпадають між собою, з генетичними ознаками зразка крові ОСОБА_9 та не співпадають з генетичними ознаками зразка крові ОСОБА_7 ;

- висновком судової біологічної експертизи за експертною спеціальністю молекулярно-генетичного дослідження №8-127 від 23.03.2020, відповідно до якого, в результаті проведеного молекулярно-генетичного дослідження встановлені генетичні ознаки слідів крові людини на куртці (об`єкти №№ 2, 4, 6), светрі (об`єкт №7), штанах (об`єкти №№ 9, 12). Генетичні ознаки слідів крові людини на куртці (об`єкти №№ 1, 3, 5), штанах (об`єкти №№ 8, 10, 11) не встановлені у зв`язку з недостатньою кількістю ДНК. При цьому, встановлено, що генетичні ознаки слідів крові людини на куртці (об`єкти №№ 2, 6) є змішаними, походять біль ніж від однієї особи, не містять домінуючих генетичних ознак, співпадають між собою та містять генетичні ознаки зразка крові підозрюваного ОСОБА_7 (об`єкт № 2, згідно висновку експерта №8-124 від 06.03.2020) та зразка крові трупу ОСОБА_9 (об`єкт №2, згідно висновку експерта №8-124 від 06.03.2020; генетичні ознаки слідів крові людини на куртці (об`єкт №4) належать особі чоловічої генетичної статі та співпадають з генетичними ознаками зразка крові підозрюваного ОСОБА_7 та не співпадають з генетичними ознаками зразка крові трупу ОСОБА_9 ; генетичні ознаки слідів крові людини на светрі (об`єкт №7), штанах (об`єкти №№ 9, 12) співпадають між собою, належать особі чоловічої генетичної статі та співпадають з генетичними ознаками крові трупу ОСОБА_9 та не співпадають з генетичними ознаками зразка крові підозрюваного ОСОБА_7 .

Таким чином, в результаті вказаних експертних досліджень було встановлено, що на речах обвинуваченого ОСОБА_7 (куртка, светр білого кольору та джинсові штани, які було вилучено після його затримання 16.01.2020) мається кров як потерпілого ОСОБА_9 , так і підозрюваного ОСОБА_7 , що вказує на останнього, як на особу, причетну до вчинення вказаного злочину.

- висновком медико-криміналістичної експертизи №39-МК від 02.03.2020, відповідно до якого встановлено, що заподіяння рани №3 на клапті шкіри грудної клітини ліворуч, вилученого з трупа ОСОБА_9 , можливе клинком представленого на експертизу ножа, який було вилучено 15.01.2020 в ході огляду місця події, за адресою: вул. Тополина, 29 в Центрально-Міському районі м. Кривого Рогу, або будь-якого іншого предмета з аналогічними властивостями;

Зазначеними письмовими доказами у їх сукупності повністю підтверджуються кваліфікація вчиненого злочину, а також обставини його вчинення, а саме, щодо місця, часу та послідовності подій, що відбулись, а також вказують на обвинуваченого як на особу, причетну до вчинення цього злочину, умисними діями якого було спричинено смерть потерпілого ОСОБА_9 . Крім того, зазначені докази повністю узгоджуються із наданими потерпілим та свідками показаннями, у повному обсязі підтверджують показання обвинуваченого, що вказує на їх достовірність і підтверджує винність ОСОБА_7 .

Отже, всебічно, повно, неупереджено й безпосередньо з`ясувавши всі обставини, встановлені під час кримінального провадження, перевіривши їх доказами, отриманими на підставі змагальності сторін та свободи у доведенні їх переконливості, дослідженими в судовому засіданні, у їхній сукупності й оціненими з точки зору належності, допустимості, достовірності, достатності й взаємозв`язку, суд дійшов висновку про те, що вина обвинуваченого ОСОБА_7 доведена повністю, а дії його відповідають складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, і правильно кваліфіковані як умисне вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині, у зв`язку із чим обвинувачений підлягає кримінальному покаранню.

Вивчаючи особу винного шляхом з`ясування стану його здоров`я, поведінки до вчинення злочину, складу родини, а також матеріального стану, судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_7 на момент вчинення ним інкримінованого йому діяння раніше не судимий, має повну середню освіту, перебуває у зареєстрованому шлюбі, на утримані малолітніх дітей та непрацездатних осіб не має, офіційно не працевлаштований, згідно з побутовою характеристикою, за місцем мешкання характеризується посередньо, на обліку у лікаря психіатра та лікаря нарколога не перебував та не перебуває. Відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи №85 від 21.02.2020, ОСОБА_7 у період інкримінованого йому діяння на хронічне психічне захворювання, недоумство, тимчасовий хворобливий розлад психічної діяльності або інший хворобливий стан психіки не страждав і в даний час також не страждає. Іспитований у період часу, до якого відноситься інкриміноване йому діяння, міг усвідомлювати свої дії (бездіяльність) і керувати ними. У теперішній час він також може усвідомлювати свої дії (бездіяльність) і керувати ними. Застосування примусових заходів медичного характеру не потребує.

Так, визначаючи ступінь тяжкості вчиненого обвинуваченим кримінального правопорушення, суд виходить з класифікації злочинів, особливостей та обставин його вчинення, й приходить до висновку, що обвинуваченим вчинено особливо тяжкий злочин.

До обставин, які обтяжують покарання і встановлені у даній кримінальній справі, суд відносить вчинення злочину особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння.

Обговорюючи питання про міру покарання відносно обвинуваченого, суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, а також особу обвинуваченого і обставину, яка обтяжує його покарання, наведену судом вище у вироку, у зв`язку з чим, враховуючи санкцію ч. 1 ст. 115 КК України, вважає, що виправлення обвинуваченого не можливо без ізоляції від суспільства, та таке покарання сприятиме його виправленню і попередженню вчинення нових кримінальних правопорушень, а також буде необхідним і достатнім.

Згідно з пунктом 3 частини 1 статті 118 Кримінального процесуального кодексу України до процесуальних витрат відносяться витрати, пов`язані із залученням експертів, які в силу приписів частини 1 та 2 статті 122 цього ж кодифікованого процесуального закону України несе сторона кримінального провадження, яка залучила експерта. При цьому, у разі залучення експертів спеціалізованих державних установ стороною обвинувачення, таке залучення експертів здійснюється за рахунок коштів, які цільовим призначенням виділяються експертним установам з Державного бюджету України.

В силу вимог ч. 2 ст. 124 КПК України, у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Оскільки, в рамках цього кримінального провадження було проведено ряд судових експертиз, а саме: судова біологічна експертиза за експертною спеціальністю молекулярно-генетичного дослідження (висновки №8-124 від 06.03.2020 (витрати становлять 9731,15 грн) та № 8-127 від 23.03.2020 (витрати становлять 15590,94 грн), судова дактилоскопічна експертиза (висновок №19/104-17/1/380 від 25.02.2020 (витрати становлять 1256,08 грн), на проведення яких було витрачено кошти з Державного бюджету України, у загальній сумі 26578,17 грн, що підтверджується довідками експертних установ Запорізького НДЕКЦ МВС України та Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України, тому такі процесуальні витрати підлягають відшкодуванню за рахунок обвинуваченого ОСОБА_7 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 63, 65, 67, 115 ч. 1 Кримінального кодексу України, ст.ст. 100, 124, 369-376, 392, 395, 532 Кримінального процесуального кодексу України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

ОСОБА_7 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, та призначити йому покарання у вигляді 11 (одинадцяти) років позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_7 обчислювати з моменту затримання, тобто з 16 січня 2020 року.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, обраний ОСОБА_7 на підставі ухвали слідчого судді Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 18.01.2020, залишити без змін до набрання вироком законної сили.

Стягнути з ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_13 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , у дохід Державного бюджету України процесуальні витрати на залучення експертів, у сумі 26578,17 грн (двадцять шість тисяч п`ятсот сімдесят вісім гривень сімнадцять копійок).

Речові докази:

- автомобіль марки «Chevrolet Aveo» сірого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 та мобільний телефон марки «Самсунг С160» чорного кольору, в чохлі чорного кольору з вставками камінців, мобільний телефон марки «NOKIA 1280», який поміщено в пакет з полімерних матеріалів та скріплено паперовою биркою з підписами понятих та учасників обшуку, молоток в спец. пакеті №0015572, долучені до матеріалів кримінального провадження №000121 на підставі постанови від 16.01.2020,- повернути законним володільцям, а саме, потерпілому ОСОБА_6 та батькові обвинуваченого ОСОБА_18 ;

- мобільний телефон «Сіменс» з зарядним пристроєм в спец. пакеті ЕХРО147720, долучений до матеріалів кримінального провадження №000121 на підставі постанови від 16.01.2020,- повернути законному володільцю ОСОБА_7 ;

- ніж в спец. пакеті №0015637, чехол з керма в паперовому конверті; сумка з малюнком пляшки в спец. пакеті №0015575; зимова кепка в спец. пакеті №0015573; зрізи з нігтьових пластин в паперовому конверті; мікрооб`єкти з правої талівої долоні трупа у паперовому конверті: мікрооб`єкти з салону автомобіля в 5 паперових конвертах; змиви дистильованою водою з автомобіля в 5 паперових конвертах; ганчірка з слідами РБК в паперовому конверті; газета зі слідами РБК; чехли для сидіння з автомобіля в спец пакеті №3300060; зимові чоловічі сапоги в спец. пакеті №ЕХРО404506; коврик резиновий в спец пакеті №3300059; куртка ОСОБА_7 в спец пакеті №ІNZ4027956; светр білого кольору ОСОБА_7 в спец пакеті ІNZ4027955; джинсові штани ОСОБА_7 в спец пакеті №INZ4027954, дактилокарта трупа ОСОБА_9 в паперовому конверті; чотири сліди рук з пасажирських дверей автомобіля в паперовому конверті; змив дистильованою водою на стерильний марлевий тампон зі слідами РБК з леза ножа, який поміщено в паперовий конверт, долучені до матеріалів кримінального провадження №000121 на підставі постанови від 16.01.2020; зразок крові підозрюваного ОСОБА_7 , який поміщено в паперовий конверт; зразок крові потерпілого ОСОБА_9 , який поміщено у паперовий конверт, дактилокарту підозрюваного ОСОБА_7 , долучені до матеріалів кримінального провадження №000121 на підставі постанови від 11.02.2020,- знищити;

- DVD-диск з відеозаписом з камер зовнішнього спостереження з ТК «Харитонівський» від 15.01.2020, який долучено до протоколу огляду від 16.01.2020 та DVD-диск з відеозаписом з боді-камер патрульних поліцейських, які виїжджали на місце події 15.01.2020 за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг с. Авангард, неподалік буд. 29, який долучено до протоколу огляду від 30.03.2020,- залишити в матеріалах кримінального провадження, при обвинувальному акті.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, його захиснику, потерпілому та прокурору.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а у разі її подання - вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок, який набрав законної сили, є обов`язковим для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, підлягає виконанню на всій території України й звертається до виконання не пізніш як через три дні з дня набрання ним законної сили або повернення матеріалів кримінального провадження до суду першої інстанції із суду апеляційної чи касаційної інстанції.

Вирок постановлено, виготовлено шляхом комп`ютерного набору та підписано колегією суддів в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3