Справа № 199/8898/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.12.2020 року м. Дніпро

Слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участі слідчої ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду клопотання слідчої СВ Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,

В С Т А Н О В И В:

Слідча СВ АНД ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням, погодженим з повноважним прокурором, про надання слідчій СВ АНД ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , іншим слідчим слідчої групи, або працівникам оперативних підрозділів, яким відповідне буде доручено в порядку ст. 40 КПК України, дозвіл на тимчасовий доступ до документів та їх вилучення (виїмку), а саме оригіналів медичних документів (історії хвороби) громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зберігаються у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ДМР за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання обґрунтовується тим, що слідчим відділенням АНД ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню №0001474, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 01.12.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що, мовою оригінала, «від ОСОБА_5 до чергової частини АНД ВП надійшла заява про те, що 29.11.2020 року приблизно о 02-40 годині невстановлена особа, по вул. Симиренківській м. Дніпро, шляхом застосування фізичного насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я, відкрито заволоділа мобільним телефоном марки Redmi 6А, ІМЕН: НОМЕР_1 , MEID: НОМЕР_2 , SN: НОМЕР_3 , тим самим спричинив останньому матеріальний збиток на суму 2500 гривень. (ЖЕО № 39302).
Під час допиту потерпілого, ОСОБА_5 повідомив, що 29.11.2020 року перебуваючи по вул. Симиренківська м. Дніпро, невідомий хлопець, тримаючу у руці металеву трубку намагався нанести удар по верхній частині тулубу, дде! ОСОБА_5 прикрився лівою рукою, у зв`язку з чим, був нанесений 1 (один) удар по лівій руці в район передпліччя.
01.12.2020 він звернувся до КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та отримав висновок спеціаліста судово-медичйого експерта № 3290 від 01.12.2020, яким було виявлено тілесні ушкодження, їдкі відносяться до легких.
Під час досудового розслідування був встановлений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який згідно довідки КПП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » від 17.12.2020 вих. № 14/835 перебуває під наглядом лікаря-психіатра з 2015 року з діагнозом: розлад особистості імпульсивного типу, який можливо причетний до скоєння вище вказаного злочину.
Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, які є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у даному провадженні є потреба для проведення судово-психіатричної експертизи.
В свою чергу, проведення судово-психіатричної експертизи вимагає надання експерту для ознайомлення відомостей про стан здоров`я зазначеної особи ОСОБА_4 .
Враховуючи вище викладене а також те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що історія хвороби ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до історії хвороби ОСОБА_4 , що зберігається у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 , а також отримати можливість тимчасового вилучення вказаної історії хвороби для направлення за місцем проведення судово-психіатричної експертизи).
Заслухавши слідчу та дослідивши додані до клопотання документи, суд дійшов висновку про те, що документи, на які вказує слідча, самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, що містяться в цих документах, можливо використати як доказ, і іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо, а вилучення зазначених документів необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

На підставі викладеного, клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309, 372 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Надати слідчій СВ Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , іншим слідчим визначеної за даним кримінальним провадженням слідчої групи або співробітникам органу досудового розслідування, визначених ОСОБА_3 відповідним дорученням про проведення слідчих (розшукових) дій в порядку ст.ст. 36, 40, 41 КПК України, право тимчасового доступу до документів та їх вилучення, а саме: оригіналів медичних документів (історії хвороби) громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зберігаються у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ДМР за адресою: АДРЕСА_1 .

КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ДМР надати (забезпечити) тимчасовий доступ слідчій ОСОБА_3 , іншим слідчим визначеної за даним кримінальним провадженням слідчої групи або співробітникам органу досудового розслідування, визначених ОСОБА_3 відповідним дорученням про проведення слідчих (розшукових) дій в порядку ст.ст. 36, 40, 41 КПК Українидо зазначених документів та надати можливість їх вилучити.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Згідно ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: