ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-п/821/832/20Подання направив:
Справа № 706/267/17 Категорія: ст. 34 КПК України ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції: ОСОБА_2
УХВАЛА

27 листопада 2020 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3
ОСОБА_4
за участю секретаря ОСОБА_5

розглянувши подання в.о. голови Христинівського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 про вирішення питання щодо зміни підсудності розгляду матеріалів кримінального провадження № 1-кп/706/177/20 відносно ОСОБА_6 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України,-

в с т а н о в и в :

23 листопада 2020 року до Черкаського апеляційного суду надійшло подання в.о. голови Христинівського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 про вирішення питання про направлення кримінального провадження № 1-кп/706/177/20 відносно ОСОБА_6 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України з одного суду до іншого.
Подання мотивовано тим, що 5 листопада 2020 року до Христинівського районного суду Черкаської області надійшло кримінальне провадження 1-кп/706/177/20 відносно ОСОБА_6 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України.
Відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 5 листопада 2020 року, призначення для розгляду даної справи не відбулося. Не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу судової справи.

Станом на 27 листопада 2020 року у Христинівському районному суді Черкаської області здійснюють судочинство два судді ОСОБА_1 та ОСОБА_7 , відносно яких існують обставини, що виключають їх участь у розгляді вищевказаних матеріалів кримінального провадження: суддя ОСОБА_7 під час досудового розслідування вирішував питання про обрання міри запобіжного заходу відносно ОСОБА_6 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст.15, ч.3 ст. 186 КК України, суддя ОСОБА_1 виносив вирок відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.3 ст. 185 КК України, який в подальшому ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Черкаського апеляційного суду від 15 жовтня 2020 року був скасований.

Таким чином, у зв`язку з неможливістю автоматизованого розподілу та визначення судді для розгляду кримінального провадження № 1-кп/706/177/20 відносно ОСОБА_6 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України та у відповідності до вимог ст.34 КПК України в.о. голови Христинівського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 просить вирішити питання про направлення вищевказаних матеріалів кримінального провадження для розгляду до іншого суду в межах юрисдикції Черкаського апеляційного суду.
Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи та подання в.о. голови Христинівського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , колегія суддів апеляційного суду вважає, що подання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

За змістом ч.2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Таким чином, з наданих матеріалів вбачається, що на даний час в Христинівському районному суді Черкаської області неможливо утворити склад суду для розгляду кримінального провадження №1-кп/706/177/20 відносно ОСОБА_6 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України, що підтверджується даними протоколу від 5 листопада 2020 року щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями (а.с. 102).

Згідно з ч.13 ст.31 КПК України, у разі якщо в суді першої або апеляційної інстанції, який згідно з правилами підсудності має здійснювати кримінальне провадження, неможливо утворити склад суду, передбачений цією статтею, кримінальне провадження здійснює найбільш територіально наближений суд, в якому можливо утворити такий склад суду.

Враховуючи викладене та з метою дотримання принципів розумності строків розгляду вищевказаного кримінального провадження, колегія суддів апеляційного суду вважає за доцільне направити матеріали цього кримінального провадження з Христинівського районного суду Черкаської області до Уманського міськрайонного суду Черкаської області для розгляду.

Відповідно до ч.5 ст.34 КПК України спори про підсудність між судами не допускаються.

На підставі наведеного, керуючись ч.13 ст. 31, ст.34 КПК України, апеляційний суд,-

у х в а л и в :

Подання в.о. голови Христинівського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 задовольнити.

Матеріали кримінального провадження № 1-кп/706/177/20 відносно ОСОБА_6 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК Українинаправити із Христинівського районного суду Черкаської області до Уманського міськрайонного суду Черкаської області для розгляду.

Ухвала набирає чинності з моменту постановлення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_2

Судді ОСОБА_3

ОСОБА_4