пр. № 1-кс/759/4710/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 вересня 2020 року м.Київ

Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

інспектора відділу дізнання ОСОБА_3

розглянувши клопотання інспектора відділу дізнання Святошинського УП ГУНП у місті Києві, ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 8 ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003442 від 15.05.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

15.09.2020 року до суду надійшло клопотання інспектора відділу дізнання Святошинського УП ГУНП у місті Києві, ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 8 ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до оригіналів документів із можливістю їх вилучення, які перебувають у цивільній справі №761/26017/19 ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , у судді ОСОБА_5 , а саме: оригінал договору купівлі-продажу майна № 1 датований 22.07.2014 року, а саме: підстанції трансформатора № 27228 (виносний трансформатор ТП-2585), 2008 року випуску, розташована за адресою: АДРЕСА_2 укладеного між ФОП ОСОБА_6 , та ОСОБА_7 та оригінал розписки від ОСОБА_6 датованої 22.07.2014 щодо отримання грошових коштів від ОСОБА_7 за продаж підстанції трансформатора № 27228 (виносний трансформатор ТП-2585), 2008 року випуску, розташована за адресою: АДРЕСА_2 .

Клопотання обґрунтоване тим, що у провадженні відділу дізнання Святошинського УП ГУ НП у м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження відомості про які внесенідо Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003442 від 15.05.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, щов невстановлений слідством день та час ОСОБА_7 спільно із ОСОБА_6 , з метою недопущення примусової реалізації нерухомого майна, а саме, трансформаторної підстанції №27228 розміщеної за адресою: АДРЕСА_2 , підробили договір про реалізацію майна трансформаторної підстанції від 22.07.2014 року який наче б то укладався між ними.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_8 пояснив наступне приблизно в 2015 році він заснував ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », діючи від імені даного товариства згідно Статуту. ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » є власником трансформаторної підстанції №27228 (надалі по тексту трансформатор), повідомляє про вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_7 , РНОКПП НОМЕР_1 , та ОСОБА_6 РНОКПП НОМЕР_2 які, на думку ОСОБА_8 , умисно, з метою одержання неправомірної вигоди для себе, зловживаючи довірою, звернулись до ІНФОРМАЦІЯ_1 надавши копії підроблених документів з позовною заявою про визнання торгів організованих на виконання рішення суду про стягнення заборгованості із ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 провадження №53228700 з метою реалізації рухомого майна належного ОСОБА_6 , недійсними. Спірним питання в даній позовній заяві є трансформаторна підстанція №27228 власником якої є на сьогоднішній день ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »

З урахуванням викладеного, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до договору купівлі-продажу майна № 1 датований 22.07.2014 року, який перебуває у цивільній справі №761/26017/19 ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки вказаний документ має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Інспектор клопотання підтримав, просив задовольнити.

Враховуючи підстави і мотиви клопотання, суд вважає за необхідне розглядати клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, в порядку ч. 2 ст. 163 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться таку речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно частини 5, 6 статті 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не виключають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачаються довести за допомогою цих речей і документів.

Отже, надання тимчасового доступу до речей і документів здійснюється виключно у випадку доведення стороною кримінального провадження у своєму клопотанні обставини, передбачені ч. 5, 6 ст. 163 КПК України.

У рішенні Ради суддів України від 04.02.2016 № 12 наголошено, що незалежність суддів є складовою права на справедливий суд, потрібно враховувати, що не може бути виправданим потребами досудового розслідування застосування заходів забезпечення кримінального провадження, зокрема тимчасовий доступ до речей і документів а також отримання матеріалів судових справ (копій документів, які містяться у справі, тощо) щодо справ, які перебувають у провадженні судді, або справ, розгляд яких не є завершеним (рішення у справі не набрало законної сили; справа переглядається в апеляційному чи касаційному порядку, за нововиявленими обставинами; не вичерпані всі процесуальні можливості оскарження судових рішень).

Вилучення матеріалів судових справ, які перебувають у провадженні суду будь-якої юрисдикції, органами досудового розслідування не ґрунтується на кримінальному процесуальному законі та не може бути передумовою грубого порушення прав учасників такого судового провадження. Саме тому виїмка матеріалів або їх окремих частин є винятковою процесуальною дією, яка може бути здійснена лише у тому випадку, якщо потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи.

Крім того, вилучення справи, яка перебуває у провадженні, робить неможливим її подальший розгляд зокрема розгляд заяв (клопотань), які надходять у цій справі, що порушує право громадян на судовий захист, закріплене Конституцією України.

У разі звернення слідчого за погодженням з прокурором чи прокурора із клопотанням про надання тимчасового доступу до матеріалів справи відповідної судової юрисдикції слідчий суддя вправі надати тимчасовий доступ лише для ознайомлення з матеріалами справи, виготовлення їх копій, виписок. Вилучення матеріалів судових справ не допускається.
Враховуючи викладене, слідчий суддя дійшов висновку, що подане клопотання слід задовольнити частково, оскільки не доведено, що потреби досудового розслідування виправдовують такий спосіб втручання у права і свободи особи, та надати дозвіл на ознайомлення з матеріалами судової справи №761/26017/19 ІНФОРМАЦІЯ_1 , виготовлення їх копій, виписок.
На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами ст. ст. 131, 132, 159, 160, 163, 164, 165, 166, 395 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - задовольнити частково.

Надати інспектору відділу дізнання Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів для ознайомлення, виготовлення їх копій, виписок, які перебувають у цивільній справі №761/26017/19 ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , у судді ОСОБА_5 , а саме: договору купівлі-продажу майна № 1 датований 22.07.2014 року, а саме: підстанції трансформатора № 27228 (виносний трансформатор ТП-2585), 2008 року випуску, розташована за адресою: АДРЕСА_2 укладеного між ФОП ОСОБА_6 , та ОСОБА_7 та оригінал розписки від ОСОБА_6 датованої 22.07.2014 щодо отримання грошових коштів від ОСОБА_7 за продаж підстанції трансформатора № 27228 (виносний трансформатор ТП-2585), 2008 року випуску, розташована за адресою: АДРЕСА_2 .

В задоволені іншої частини клопотання - відмовити.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали два місяці, тобто, - до 15.11.2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1