КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2020 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участю секретаря ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського апеляційного суду подання в.о. голови Білоцерківського міськрайонного суду Київської області щодо вирішення питання про направлення матеріалів провадження за клопотанням слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУНП у Київській області про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000103, з одного суду до іншого, -

В С Т А Н О В И Л А:

09 листопада 2020 року до Київського апеляційного суду надійшло подання в.о. голови Білоцерківського міськрайонного суду Київської області в порядку ст. 34 КПК України, в якому ставиться питання про направлення матеріалів провадження за клопотанням слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУНП у Київській області про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000103, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, на розгляд до іншого суду в межах юрисдикції Київського апеляційного суду.

Подання внесено на підставі ухвали слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 05.11.2020 року про направлення до Київського апеляційного суду клопотання слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУНП у Київській області про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000103 для вирішення питання про направлення даного клопотання з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції.
Обґрунтовуючи подання, в.о. голови ІНФОРМАЦІЯ_1 зазначив, що клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів подане в рамках кримінального провадження, де підозрюваною є ОСОБА_5 , яка є колишнім працівником ІНФОРМАЦІЯ_1 та на час вчинення інкримінованого їй кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, займала посаду секретаря судового засідання цього суду, а тому посилаючись на вимоги п.3 ч.1 ст. 34 КПК України, в.о. голови суду просить вирішити питання про направлення матеріалів провадження за клопотанням слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУНП у Київській області про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000103 на розгляд до іншого суду в межах юрисдикції ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Учасники судового провадження в судове засідання апеляційного суду не з`явились, про час та місце розгляду подання повідомлялись належним чином, клопотань про відкладення розгляду справи до ІНФОРМАЦІЯ_2 не надходило, а тому колегія суддів вважає можливим розглянути подання голови в.о. голови ІНФОРМАЦІЯ_1 без їх участі.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали провадження за клопотанням слідчого №1-кс/357/2209/20 (357/10385/20) та підстави викладені у поданні, колегія суддів вважає, що подання в.о. голови ІНФОРМАЦІЯ_1 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів провадження, 05.11.2020 року слідчий СВ Білоцерківського ВП ГУНП у Київській області ОСОБА_6 звернувся до слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , в межах кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000103за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України стосовно підозрюваної ОСОБА_5 , яка є колишнім працівником ІНФОРМАЦІЯ_1 та на час вчинення інкримінованого їй кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, займала посаду секретаря судового засідання цього суду.

Відповідно до визначення термінів, що містяться у статті 3 КПК України, кримінальне провадження це досудове розслідування і судове провадження, процесуальні дії у зв`язку із вчиненням діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність.

За приписами п.3 ч.1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження.

Згідно положень ч.2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого.

Перевіривши доводи подання, колегія суддів приходить до висновку, що матеріали провадження за клопотанням слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУНП у Київській області про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000103, яке подане на розгляд до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області, з урахуванням вищезазначених обставин, має бути передане до іншого суду для розгляду слідчим суддею.
Враховуючи викладене, подання в.о. голови Білоцерківського міськрайонного суду Київської області щодо вирішення питання про направлення матеріалів провадження за клопотанням слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУНП у Київській області про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000103 на розгляд до іншого суду, підлягає задоволенню, а вищезазначене клопотання органу досудового розслідування направленню до Васильківського міськрайонного суду Київської області для розгляду слідчим суддею цього суду.

Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Подання в.о. голови Білоцерківського міськрайонного суду Київської області задовольнити.

Матеріали провадження №1-кс/357/2209/20 (357/10385/20) за клопотанням старшого слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУНП у Київській області ОСОБА_6 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000103 направити на розгляд до Васильківського міськрайонного суду Київської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: ___________________ ___________________ _____________________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3