ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 619/4458/1 Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження №11кп/818/2305/20 Головуючий апеляційної інстанції: ОСОБА_2 Категорія: ст. 128 КК України
У Х В А Л А
про привід обвинуваченого

13.08.2020 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі: головуючого судді ОСОБА_2 , суддів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , при секретареві ОСОБА_5 , за участю прокурора ОСОБА_6 , з участю захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_7 , потерпілого ОСОБА_8 та його представника ОСОБА_9 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові дану справу за апеляційними скаргами потерпілого, обвинуваченого та його захисника на вирок Дергачівського районного суду Харківської області від 30.03.2020 року, -
ВСТАНОВИЛА:
Вказаним вироком ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України і призначено йому покарання у виді 2 років обмеження волі.

На даний вирок потерпілим, обвинуваченим та його захисником адвокатомОСОБА_11 подано апеляційні скарги, зокрема, потерпілий просить призначити ОСОБА_10 більш суворе покарання.
У зв`язку з неодноразовими неявками обвинуваченого в судове засідання суду апеляційної інстанції, колегією суддів Харківського апеляційного суду 23.07.2020 року постановлено ухвалу про привід обвинуваченого ОСОБА_10 на 06.08.2020 року.
В судове засідання 06.08.2020 року обвинувачений ОСОБА_10 з`явився, але ним було заявлено клопотання про перенесення слухання справи у зв`язку з залученням іншого захисника та необхідністю ознайомлення з матеріалами справи. Вказане клопотання було задоволено та відкладено слухання справи на 13.08.2020 року.
Обвинувачений ОСОБА_10 , будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, що підтверджується його особистим підписом в явочному листі (т.3 а.с. 88), у судове засідання апеляційного суду 13.08.2020 року не з`явився, заяв чи клопотань не надав.
Відповідно до ст. 323 КПК України, в разі неприбуття в судове засідання за викликом обвинуваченого, суд має право постановити ухвалу про його привід.
Приймаючи до уваги думку прокурора, яка вказала, що в діях обвинуваченого вбачаються ознаки зловживання процесуальними правами з метою затягування судового розгляду та вважала необхідним застосувати до обвинуваченого ОСОБА_10 примусовий привід в судове засідання; з урахуванням позиції потерпілого та його представника, які підтримали пропозицію прокурора, колегія суддів вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_10 примусовий привід, виконання якого доручити підрозділу органів внутрішніх справ за місцем проживання останнього.

Керуючись ст.ст.139,140, 143, 323, 419 КПК України, колегія суддів,-
ПОСТАНОВИЛА:
Здійснити привід на 14 год. 00 хв. 20 серпня 2020 року обвинуваченого ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого адресою: АДРЕСА_1 , доставивши його в судове засідання до Харківського апеляційного суду ( м. Харків, м-н Героїв Небесної Сотні, 36, зал №16).
Виконання ухвали про здійснення приводу доручити Дергачівському відділу поліції ГУНП в Харківські області.
Контроль за виконанням ухвали про привід покласти на керівника Дергачівської місцевої прокуратури.
Копію ухвали направити Начальнику Дергачівського ВП ГУНП в Харківські області, керівнику Дергачівської місцевої прокуратури - для виконання.
Розгляд кримінального провадження відкласти на вищевказану дату про що повідомити учасників судового розгляду
Про результати виконання даної ухвали виконавцю заздалегідь повідомити суд письмово або за телефоном: 751-88-29, 751-95-90.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя

Судді: