Провадження №: 1-в/755/669/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"15" жовтня 2020 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва у складі судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання начальника ДУ «Покровська (№17) ОСОБА_3 щодо уточнення початку строку виконання покарання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 14.08.2019 року за ч. 2 ст. 309, 71 КК України,

установив :

Вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 14.08.2019 року ОСОБА_4 визнано винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 2 ст. 309 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки. На підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків, шляхом часткового складання не відбутої частини покарання визначеного вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 01 лютого 2019 року та покарання за цим вироком, остаточно визначено ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки 1 (один) місяць. Строк відбування покарання ОСОБА_4 , відраховувати з моменту його затримання.

07.10.2020 року до Дніпровського районного суду м. Києва надійшла заява щодо уточнення початку строку покарання датою засудженому ОСОБА_4 . До даної заяви додано копію довідки від 18.03.2020 року в якій зазначено, що ОСОБА_5 затримано працівниками Дніпровського УП ГУНП у м. Києві на підставі розпорядження про виконання вироку Дніпровського районного суду м. Києва від 14.08.2019 року, взятий під варту 18.03.2020 року о 12.10 год.

У судове засідання сторони будучи повідомленим про день та час розгляду заяви, згідно вимог ст. 135 КПК України, не з`явилися, причини неявки суду не повідомили, однак суд, враховуючи положення ст.ст. 7, 22, 26, абз. 2 ч. 5 ст. 539 КПК України, вважає за можливе провести судовий розгляд провадження у їх відсутність та вивчивши наявні матеріали, приходить до наступного.

Згідно ч. 1 ст. 539 КПК питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) у т.ч. органу або установи виконання покарань.

Відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання: … 14) інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Згідно п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до суду, який ухвалив вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених у т.ч. пунктом 14 частини першої статті 537, статті 538 цього Кодексу.

У цій ситуації, з наведених заявником у зверненні даних не вбачається факту всякого роду сумнівів і протиріч, що виникають при виконанні указаного вироку у питання початку строку відбування покарання засудженим ОСОБА_5 .

Так, вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 14.08.2019 року ОСОБА_4 визнано винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 2 ст. 309 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки. На підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків, шляхом часткового складання не відбутої частини покарання визначеного вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 01 лютого 2019 року та покарання за цим вироком, остаточно визначено ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки 1 (один) місяць.

Також у вироку зазначено про відрахування строку відбування покарання ОСОБА_4 з моменту його затримання.

Крім того, начальником ДУ «Покровська (№17) ОСОБА_3 до заяви долучено копію довідки про затримання ОСОБА_4 саме 18.03.2020 року о 12.10 годині, проте відповідний протокол затримання не долучено.

Враховуючи вищевикладене, строк відбуття покарання засудженого ОСОБА_4 слід рахували з моменту його затримання у зв`язку з виконанням зазначеного вироку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 369-372, 376, 537, 539 КПК України,

постановив :

У задоволенні заяви начальника ДУ «Покровська (№17) ОСОБА_3 щодо уточнення початку строку виконання покарання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 14.08.2019 року за ч. 2 ст. 309, 71 КК України відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя