СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/931/20
Провадження № 1-в/306/45/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 вересня 2020 року м.Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши подання провідного інспектора Свалявського РВ філії ДУ «Центр пробації» в З/о ОСОБА_3 про приведення у відповідність до норм Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22.11.2018 року № 2617-VIII вироку Мукачівського міськрайонного суду від 18 грудня 2019 року щодо засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешк. АДРЕСА_1 , -

В С Т А Н О В И В:

Провідний інспектор Свалявського РВ філії Державної установи Центр пробації у З/о ОСОБА_5 звернулася з поданням про приведення вироку Мукачівського міськрайонного суду від 18 грудня 2019 року стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешк. АДРЕСА_1 , у відповідність до норм ЗУ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22.11.2018 року № 2617-VIII, щодо зниження покарання до максимальної межі покарання, встановленої санкцією нового Закону або пом`якшення призначеного покарання, а саме в частині застосування ч.1 ст.185 КК України.
Прокурор у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд подання без його участі, таке підтримує (а. с. 10).
Провідний інспектор Свалявського РВ філії ДУ «Центр пробації» в З/о в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, подання повністю підтримує (а. с. 13).

Засуджений в судове засідання не з`явився, подав заяву якою заперечує проти задоволення подання (а. с. 14).
Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Вивчивши матеріали подання, суд вважає, що таке підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешк. АДРЕСА_1 , засуджено вироком Мукачівського міськрайонного суду від 18 грудня 2019 року за ч. 1 ст. 185, ст. 75, 104 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі, звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік, та відповідно до ст.76 КК України покладено обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання (а. с. 2-3).
Відповідно до розпорядження Мукачівського міськрайонного суду про виконання вироку, що набрав законної сили від 10.02.2020 року №306/6524/19/40142020 вищевказаний вирок набув законної сили 20.01.2020 року (а. с. 1).
З 27 лютого 2020 року ОСОБА_4 перебуває на обліку в Свалявському РВ філії ДУ «Центр пробації» в З/о (а. с. 4-5).
Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) по вирішенню питання, пов`язаного із виконанням вироку суду, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок - у разі необхідності вирішення питань, передбачених п. 13 ч. 1ст. 537 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 п. 13 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 цього Кодексу, а саме - місцевий суд, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, має право вирішувати питання в тому числі: про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених ч. ч. 2, 3 ст. 74 КК України.
01.07.2020 року набрав чинності ЗУ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22.11.2018 року №2617-VIII.
Вказаним Законом внесені зміни до ч. 1 ст. 185 КК України, згідно яких таємне викрадення чужого майна (крадіжка) карається штрафом від однієї тисячі до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадськими роботами на строк від вісімдесяти до двохсот сорока годин, або виправними роботами на строк до двох років, або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до п`яти років.
Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка є частиною національного законодавства, кожна людина при визначенні її громадянських прав і обов`язків має право на справедливий судовий розгляд. Виконання судового рішення є складовою частиною судового розгляду.
Згідно ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України
Так, відповідно до ч. 1, ч. 3 ст. 5 КК України закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість. Закон про кримінальну відповідальність, що частково пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, а частково посилює кримінальну відповідальність або іншим чином погіршує становище особи, має зворотну дію у часі лише в тій частині, що пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи.

З огляду на вищевикладене, оскільки, призначене вироком Мукачівського міськрайонного суду від 18 грудня 2019 року за ч. 1 ст. 185, ст. КК України перевищує санкцію статті після набрання чинності Закону від 22.11.2018 року № 2617-VIII, суд вважає за необхідне подання задовольнити та привести вирок суду у відповідність із вказаним Законом, пом`якшити раніше призначене покарання за ч. 1 ст. 185 КК України з 1 року 6 місяців позбавлення волі на 80 годин громадських робіт.
Керуючись ст. ст. 537,539 КПК України, ст. ст. 5, 74 КК України, ЗУ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22.11.2018 року, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Подання провідного інспектора Свалявського РВ філії ДУ «Центр пробації» в З/о ОСОБА_3 - з а д о в о л ь н и т и.

Привести вирок Мукачівського міськрайонного суду від 18 грудня 2019 року стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , у відповідність до норм ЗУ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22.11.2018 року № 2617-VIII.

Вважати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , засудженим за вироком Мукачівського міськрайонного суду від 18 грудня 2019 року за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді 80 годин громадських робіт.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 7 днів з дня її оголошення до Закарпатського апеляційного суду через Свалявський районний суд.

ГОЛОВУЮЧИЙ ОСОБА_1