Справа № 676/6597/20
Номер провадження 1-кс/676/1534/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2020 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янці-Подільському клопотання слідчого СВ Кам`янець-Подiльського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, по кримінальному провадженню, відомості про яке внесені 16 листопада 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000368 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -
встановив:
Слідчий СВ Кам`янець - Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду з клопотанням, погодженим з прокурором Кам`янець-Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінніТОВ РУШ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В обґрунтування клопотання зазначає, що 31 жовтня 2020 року близько 11 год. 40 хв., ОСОБА_5 , перебуваючи у приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що по АДРЕСА_1 , вхід до якого є безперешкодним, реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою незаконного особистого збагачення, скориставшись відсутністю уваги покупців та працівників магазину, впевнившись, що за його протиправними діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, умисно, повторно, таємно, викрав з торгівельної полиці шампунь « ІНФОРМАЦІЯ_2 », «шампунь «Хед&Шолдерс» в кількості 1 од. та молочко для тіла «Дав», чим спричинив ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » майнову шкоду на загальну суму 273 грн. 22 коп.

В ході досудового розслідування допитано ОСОБА_6 та встановлено, що 16 листопада 2020 року під час проведення огляду відеозаписів із камер відеоспостереження, які проводяться в магазині, вона виявила як невідома особа чоловічої статі 31 жовтня 2020 року близько 11 год. 40 хв. із торгівельної полиці магазину викрала товар. Після виявленого було повідомлено працівників поліції. Також, остання повідомила, що всередині та ззовні магазину встановлено камери відеоспостереження за допомогою яких проводиться відеозапис, який зберігається на сервері. Тому виникла необхідність у тимчасовому доступі до відеофайлів із запису камер відеоспостереження в магазині ТОВ РУШ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходяться в АДРЕСА_1 .

Для проведення швидкого, повного та неупередженого розслідування згідно із ст. 2 Кримінального процесуального кодексу України слідчому необхідно отримати інформацію до вказаних відеофайлів із записами камер відеоспостереження за 30 жовтня 2020 року, що можуть бути визнані речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні. Вказані відеофайли нададуть можливість встановити особу, яка причетна до вказаного кримінального правопорушення, довести її причетність до вчинення крадіжки, у зв`язку з чим слідчий звернувся до слідчого судді із клопотанням про тимчасовий доступ до зазначених документів.

Слідчий в судове засіданні не з`явився, про місце і час розгляду клопотання був належним чином повідомлений, подав заяву про розгляд клопотання в його відсутності.
В судове засідання представникТОВ РУШ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у володінні якого знаходяться документи, не з`явився, про місце та час розгляду клопотання повідомлений належним чином, причини неявки слідчого суддю не повідомив, у зв`язку з чим на підставі ч.4 ст.163 КПК України клопотання розглядається у відсутності представника особи, у володінні якої знаходяться документи.
Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази, доводи слідчого, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Так, встановлено, що згідно із витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000368 від 16 листопада 2020 року розпочато кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Приписами ч.7 ст.163 КПК України передбачено можливість слідчому судді в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей і документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Під час розгляду клопотання стороною обвинувачення доведено наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, що підтверджується матеріалами кримінального провадження.
Також стороною обвинувачення доведено наявність достатніх підстав вважати, що зазначені в клопотанні документи перебувають у володінні ТОВ РУШ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також що, самі по собі та в сукупності з іншими документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Зокрема, відомості, які містяться у зазначених у клопотанні документах мають значення для встановлення події кримінального правопорушення та осіб, причетних до його вчинення, тобто відомості мають значення для встановлення передбачених у ч.1 ст.91 КПК України обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні. Також слідчим доведено, що доступ до відеофайлів, що знаходяться у володінні магазину ТОВ РУШ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », має важливе значення для повного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин кримінального провадження, встановлення та викриття винних осіб, можуть бути використані в якості доказів, і їх вилучення та дослідження дасть змогу слідчому провести досудове розслідування у розумні строки та зменшити ризики їх знищення або несанкціонованого коригування, виникла необхідність у тимчасовому доступі з можливістю отримання копій або копіювання на електронні носії, відеофайлів із камер відеоспостереження, та є необхідний для досягнення мети отримання такого доступу.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159, 160, 163-166 КПК України, слідчий суддя, -
п о с т а н о в и в:
Клопотання слідчого СВ Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 задовольнити.
Надати дозвіл слідчому СВ Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , на тимчасовий доступ до документів: відеофайлів із камер відеоспостереження за період часу з 20 години 00 хвилин по 21 години 30 хвилин 30 жовтня 2020 року, які перебувають у володінні магазину ТОВ РУШ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Зобов`язати службових осіб ТОВ РУШ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати слідчому СВ Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до вищевказаних документів із можливістю виготовлення їх копій.

Встановити строк дії ухвали з 10 грудня 2020 року до 25 грудня 2020 року включно.
Роз`яснити, що згідно із ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Копію ухвали направити слідчому для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського
міськрайонного суду
Хмельницької області ОСОБА_1