Справа № 503/1150/20
Провадження №1-кс/503/290/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2020 року м. Кодима

Слідчий суддя Кодимського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду клопотанняначальника СД Кодимського ВП Балтського ВП ГУ НП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Котовської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000018, відомості про яке 21.07.2020 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.395 КК України, про надання тимчасового доступу до документів,

ВСТАНОВИВ:
Начальник СД Кодимського ВП Балтського ВП ГУ НП в Одеській області ОСОБА_3 звернувся до Кодимського районного суду з вищевказаним клопотанням, яке обґрунтовує тим, що постановою слідчого судді Кодимського районного суду Одеської області від 30.03.2020 року щодо ОСОБА_5 встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік. Цим судовим рішенням, серед інших обмежень, останньому заборонено залишати постійне місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , з 21 години 00 хвилин до 05 години 00 хвилин. Натомість, починаючи з 04.07.2019 року по теперішній час, ОСОБА_5 взагалі за вищевказаною адресою не проживає та місце його знаходження невідомо. Крім того, 04.07.2020 року він не з`явився до Кодимського відділення на реєстрацію. Про причини зміни місця проживання та ухилення від адміністративного нагляду не повідомив. Ці обставини вказують на те, що ОСОБА_5 самовільно залишив місце свого проживання з метою ухилення від адміністративного нагляду. Для проведення повного та всебічного досудового розслідування у даному кримінальному провадженні та дослідження усіх обставин справи, у слідства виникла необхідність у встановленні особи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Документом, що підтверджує особу ОСОБА_5 є заява про видачу паспорта на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бійськ, Алтайського краю, Росія. Тому слідчий звернувся з клопотанням про тимчасовий доступ до вказаної заяви про видачу паспорта, яка зберігається у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення її належним чином завіреної копії.

У судове засідання слідчий не з`явився, подав до суду заяву, у якій просив суд проводити розгляд клопотання без його участі.

Встановлено, що згідно витягу з ЄРДР № 0000018 від 21.07.2020 року (а.с.4), 20.07.2019 року до Кодимського ВП надійшов рапорт ДОП Кодимського ВП ОСОБА_6 про те, що адміннаглядний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , самовільно без попередження керівництва ІНФОРМАЦІЯ_3 залишив місце свого проживання, з метою ухилення від адміністративного нагляду.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно з ч.6 цієї статті слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Згідно з п.6 ч.1 ст.164 цього ж Кодексу в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено розпорядження надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені речі і документи, якщо відповідне рішення прийнято слідчим суддею, судом.
Враховуючи наведене та те, що заява про видачу паспорта на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бійськ, Алтайського краю, Росія, що перебуває у ІНФОРМАЦІЯ_2 , має суттєве значення для встановлення його особи у кримінальному провадженні, може бути використана як доказ та приймаючи до уваги неможливість отримати відомості в інший спосіб, слідчий суддя вважає, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.
Керуючись ч.2 ст.369, ч.3 ст.371, ст.372 КПК України, слідчий суддя -
УХВАЛИВ:
Клопотання начальника СД Кодимського ВП Балтського ВП ГУ НП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Котовської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000018 від 21.07.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.395 КК України, про надання тимчасового доступу до документів, - задовольнити.

Надати начальнику СД Кодимського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області капітану поліції ОСОБА_3 та дізнавачу-інспектору СД Кодимського ВП Балтського ВП ГУ НП в Одеській області капітану поліції ОСОБА_7 тимчасовий доступ до заяви про видачу паспорта на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бійськ, Алтайського краю, Росія, який 05.08.2003 року був документований паспортом громадянина України серії НОМЕР_1 виданим ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка зберігається у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення її належним чином завіреної копії.

Ухвала слідчого судді діє протягом 30 днів з дня її винесення.

Ухвала слідчого судді є остаточною та не підлягає апеляційному оскарженню.

Слідчий суддя
Кодимського районного суду ОСОБА_1