У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху

22 грудня 2020 року м. Рівне

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду ОСОБА_1 , одержавши апеляційну скаргу прокурора ОСОБА_2 на вирок Сарненського районного суду Рівненської області від 17 листопада 2020 року у кримінальному провадженні №0000034 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1,2 ст.361, ч.2 ст.185 КК України, та ухвалу Сарненського районного суду Рівненської області від 17 листопада 2020 року про виправлення описки,
в с т а н о в и в:

Вироком Сарненського районного суду Рівненської області від 17 листопада 2020 року ОСОБА_3 визнано винним та засуджено за ч.1 ст.361 на 1 рік позбавлення волі без позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю, за ч.2 ст.361 КК України на 2 роки позбавлення волі без позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю, за ч.2 ст.185 КК України на 2 роки 6 місяціів позбавлення волі.
На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим , призначено ОСОБА_3 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки 6 місяців.
На підставі ст.75 КК України ОСОБА_3 звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки та покладенням на нього обов`язків, передбачених ч.1 ст.76 КК України.

Ухвалою Сарненського районного суду Рівненської області від 17 листопада 2020 року виправлено описки, допущені у мотивувальній та резолютивній частинах вироку Сарненського районного суду Рівненської області від 17 листопада 2020 року у кримінальному провадженні №0000034 стосовно ОСОБА_3 .

В апеляційній скарзі прокурор просить скасувати дану ухвалу про виправлення описки та скасувати вирок в частині призначеного покарання та ухвалити новий вирок, яким ОСОБА_3 засудити за ч.1 ст.361 на 1 рік позбавлення волі без позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю, за ч.2 ст.361 КК України на 3 роки позбавлення волі без позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю, за ч.2 ст.185 КК України на 2 роки 6 місяців позбавлення волі.
На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_3 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки без позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю.
На підставі ст.75 КК України ОСОБА_3 звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки та покладенням на нього обов`язків,

передбачених ч.1 ст.76 КК України.

Вказану апеляційну скаргу слід залишити без руху з таких підстав.
Відповідно до ч.1 ст.404 КПК України суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції у межах апеляційної скарги.
Пунктами 3, 4 ч.2 ст.396 КПК України визначено, що в апеляційній скарзі зазначаються судове рішення, яке оскаржується, і назва суду, який його ухвалив, вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, та їх обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення. Отже, кримінальним процесуальним законом встановлено, що апеляційною скаргою може оскаржуватись лише одне судове рішення.
Проте, як вбачається з прохальної частини цієї апеляційної скарги, всупереч вказаній нормі процесуального закону, прокурор оскаржує два різних судових рішення вирок та ухвалу про виправлення описки.
З огляду на вказані недоліки апеляційної скарги, суддя-доповідач позбавлений можливості постановити ухвалу про відкриття апеляційного провадження.
Відповідно до ч.1 ст.399 КПК України суддя-доповідач, встановивши, що апеляційну скаргу на вирок суду першої інстанції подано без додержання вимог, передбачених статтею 396 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху, в якій зазначаються недоліки скарги і встановлюється достатній строк для їх усунення, який не може перевищувати п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали особою, яка подала апеляційну скаргу.

Враховуючи наведене та керуючись ст.399 КПК України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу прокурора ОСОБА_2 залишити без руху.

Надати прокурору ОСОБА_2 три дні для виправлення вказаних у даній ухвалі недоліків апеляційної скарги.

Роз`яснити, що у разі не усунення недоліків в строк, встановлений суддею-доповідачем, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та буде повернута.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1