справа №176/890/20
провадження №1-в/176/368/20
у х в а л а
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2020 року Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області у складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря с/з ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жовті Води в залі суду клопотання засудженого ОСОБА_3 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким,-

ВСТАНОВИВ:

01 червня 2020 року до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_3 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким.

Ухвалою Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 10 червня 2020 року в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_3 відмовлено.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 21 вересня 2020 року ухвалу Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 10 червня 2020 року скасовано, а матеріали клопотання засудженого ОСОБА_3 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким направлені на новий судовий розгляд.

Справа з Дніпровського апеляційного суду до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області надійшла 09 жовтня 2020 року.

При автоматизованому розподілі справ, суддею для розгляду даного клопотання визначено суддю ОСОБА_1 .

В судовому засіданні не забезпечена участь засудженого ОСОБА_3 , в режимі дистанційного судового провадження під час трансляції з ДУ «Жовтоводської виправної колонії №26» в Дніпропетровській області.

Інші учасники судового розгляду в судове засідання не з`явилися, хоча про час та місце розгляду клопотання повідомлені належним чином.

Відповідно до ч.5 ст.539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомленими про місце та час розгляду вказаного клопотання, не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила причини неприбуття.

Суд, дослідивши клопотання засуджено ОСОБА_3 , приходить до висновку, що клопотання останнього слід залишити без розгляду з наступних підстав.

Згідно довідки наданої начальником ВКВСР «Жовтоводської виправної колонієї №26» в Дніпропетровській області, засуджений ОСОБА_3 16 жовтня 2020 року вибув до ДУ «Вільнянської виправної колонії №20» в Запорізькій області для подальшого відбуття строку покарання згідно наряду №5-5533/Сл-20 від 31.07.2020 року Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань МЮ. Одночасно з вибуттям засудженого в зазначений заклад направляється його особова справа, в якій містяться в тому числі, вирок суду ухвалений відносно нього та інші документи.

Таким чином, суд позбавлений можливості вирішити питання про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким, засудженому ОСОБА_3 , оскільки відсутні матеріали особової справи, а тому клопотання останнього слід залишити без розгляду.

На підставі вищезазначеного, керуючись загальними засадами кримінального провадження, відповідно до ст.ст. 7, 537, 539 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання засудженого ОСОБА_3 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким залишити без розгляду.

Роз`яснити засудженому ОСОБА_3 , що він має право на повторне звернення до суду із зазначеним клопотанням по місцю відбиттю покарання (тобто в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання).

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Жовтоводського міського суду

Дніпропетровської області ОСОБА_1