Провадження по справі № 1-кп/752/1185/20
У Х В А Л А

"14" грудня 2020 р. колегія суддів Голосіївського районного суду м. Києва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі - ОСОБА_4 ,
в ході судового розгляду кримінального провадження № 0008010, дані про яке внесені 23.09.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, обвинуваченого у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_5
захисника ОСОБА_7 ,

встановила:
Триває судовий розгляд вищезазначеного кримінального провадження під час якого прокурор заявив клопотання про продовження обвинуваченому дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, посилаючись на те, що продовжують існувати ризики незаконного впливу на свідків та переховування обвинуваченого від суду. При цьому просив врахувати тяжкість можливого покарання і дані про особу обвинуваченого.
Сторона захисту проти клопотання прокурора заперечувала. Захисник посилалася на необґрунтованість вимог сторони обвинувачення і безпідставність визначених ризиків, зокрема в частині незаконного впливу на свідків, явку яких прокурор не може забезпечити в судове засідання протягом тривалого часу.
Заслухавши думки сторін кримінального провадження щодо заявленого клопотання, колегія судів приходить до наступного.

Вирішуючи клопотання сторони обвинувачення, суд враховує конкретні обставини інкримінованих обвинуваченому дій, ступінь їх тяжкості, існування на даний час ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, та обставини, зазначені у ст. 178 КПК України.

Строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, продовжений ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 12.11.2020, закінчується 10.01.2021. Між тим, закінчити судовий розгляд в період граничного строку дії існуючої відносно ОСОБА_5 міри запобіжного заходу не вбачається можливим, що пов`язано із неявкою в судове засідання свідків.
Відповідно до вимог ст. 132, ч.2 ст.177, ст. 178, 194 КПК України, колегія суддів вважає, що ризики, які були підставою для обрання ОСОБА_5 такого виду запобіжного заходу як тримання під вартою, на даний час зменшилися, але продовжують існувати, що у сукупності із пред`явленим обвинуваченням, даними про особу обвинуваченого, дає підстави для продовження дії існуючої міри запобіжного заходу у вигляді тримання обвинуваченого під вартою строком на 60 днів. Суд вважає, що такий запобіжний захід є виправданим, зокрема він відповідає інтересам суспільства, враховуючи тяжкість інкримінованих ОСОБА_5 дій та їх наслідків, що призвели до смерті іншої особи. Підстав для зміни запобіжного заходу на більш м`який, колегія суддів не вбачає, як і підстав для визначення розміру застави.
Керуючись ст. 132, 176-178, 183, 194, 197, 199, 331, 350 КПК України, колегія судів, -
постановила:
клопотання прокурора задовольнити.
Продовжити ОСОБА_5 дію існуючої міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів, а саме до 11 лютого 2021 року (включно).
Копію ухвали вручити прокурору, обвинуваченому, захиснику та направити до Державної установи «Київський слідчий ізолятор».
Ухвала в частині продовження строку дії запобіжного заходу може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення шляхом подання апеляційної скарги через Голосіївський районний суд м. Києва.

Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
______________ _______________ ___________