overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 296/224/21
УХВАЛА
Іменем України
(резолютивна частина)

22 січня 2021 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , власника майна ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі клопотання захисника ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 27.10.2020, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000724 від 26.10.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 Кримінального кодексу України,-

У відповідності до положень ч. 2 ст. 376 КПК України, з огляду на те, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя вважає за можливе оголосити в даному судовому засіданні резолютивну частину ухвали, відклавши складання та оголошення її повного тексту на 26.01.2021 року о 09 год. 30 хв.

Керуючись ст. ст. 98, 170-175, 309, 372, 392, 532 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

В задоволеннні клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту з транспортного засобу марки «Volvo XC70» р.н. НОМЕР_1 - відмовити.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 344/940/21
Провадження № 1-кс/344/381/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

21 січня 2021 року м.Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу адвоката ОСОБА_4 , подану в інтересах ОСОБА_5 , на бездіяльність слідчого та зобов`язання слідчого повернути належне майно, в рамках кримінального провадження за №0003196 від 24.09.2019 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, -

У Х В А Л И В:

Зобов`язати слідчого ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0003196 від 24.09.2019 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, повернути належний ОСОБА_5 автомобіль марки «Mazda СХ-5», сірого кольору, номер кузова НОМЕР_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текс ухвали буде виготовлено та оголошено 22.01.2021 р.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 346/3038/20
Провадження № 1-кп/346/238/21
У Х В А Л А
про призначення справи до судового розгляду

22 січня 2021 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

у складі головуючого судді ОСОБА_1

участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження 0000033 від 19.07.2020 за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України суд, -

ВСТАНОВИВ

Від прокурора Коломийської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні 0000033 від 19.07.2020 за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України.

Вищевказаний обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України і не підлягає поверненню прокурору.

Кримінальне провадження підсудне Коломийському міськрайонному суду. Не існує підстав для закриття провадження на підставі пунктів 4-8 частини першої або частини другої ст.284 КПК України.

Прокурор, думку якого підтримали учасники процесу, просить призначити судовий розгляд даного кримінального провадження у відкритому судовому розгляді суддею одноособово .

На підставі наведеного, керуючись ст.,ст. 314-317, 331 КПК України, -

УХВАЛИВ

Призначити судовий розгляд кримінального провадження 0000033 від 19.07.2020 за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України на 03 лютого 2021 року о 11:15 год. у приміщенні Коломийського міськрайонного суду одноособово суддею у відкритому судовому засіданні.

Судове засідання проводити за участю прокурора, обвинуваченого, інших учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

"22" січня 2021 р. справа №370/963/20
Суддя Макарівського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000256 від 07.04.2020 року за обвинуваченням

ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

в с т а н о в и в:
20.01.2021 року прокурор Макарівського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 звернулася до суду з обвинувальним актом за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Відповідно до вимог ст.381, 382 КПК України, після отримання обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, невідкладно призначає судовий розгляд. Суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акту. Спрощене провадження щодо кримінальних проступків здійснюється згідно із загальними правилами судового провадження, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цього параграфа. Суд у п`ятиденний строк з дня отримання обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку, невідкладно вивчає його та додані до нього матеріали і ухвалює вирок.
До обвинувального акту з додатками у кримінальному провадженні прокурором не додане клопотання про розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні, чим не виконані вимоги, передбачені ст.302 КПК України.

Частиною 1 ст. 314 КПК України передбачено, що після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З урахуванням відсутності чіткої процедури розгляду обвинувального акту щодо кримінального проступку без відповідного клопотання прокурора, слід призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.

Керуючись вимогами ст.314, 381, 382 КПК України,

п о с т а н о в и в:

підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України призначити на 18.03.2021 року на 11.40 годину в приміщенні Макарівського районного суду Київської області.

Про час, місце слухання справи повідомити: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 405/8286/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.01.2021 року суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький питання про виправлення описки у в ухвалі Ленінського районного суду м. Кіровограда від 30.12.2020 року відносно засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ,

В С Т А Н О В И В:

Ленінським районним судом м. Кіровограда 30.12.2020 року винесено ухвалу про призначення клопотання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про застосування Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання»до судового розгляду.

Відповідно до ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
15.01.2021 року до суду надійшло повідомлення ДУ «Кропивницька ВК (№6)», згідно якого вбачається, що судом допущено описку у вищезазначеній ухвалі, а саме: зазначено прізвище засудженого « ОСОБА_4 », замість правильного - « ОСОБА_5 »
Враховуючи наведене, з метою усунення описки в ухвалі Ленінського районного суду м. Кіровограда від 30.12.2020 року, суд вважає за необхідне виправити у тексті ухвали прізвище засудженого, вказавши замість неправильного « ОСОБА_4 », правильне - « ОСОБА_5 ».
Керуючись ст.379 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Внести виправлення в тексті ухвали Ленінського районного суду м. Кіровограда від 30.12.2020 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зазначивши по тексту замість прізвища « ОСОБА_4 » « ОСОБА_5 ».

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Кіровограда протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда Світлана Михайлівна Льон
Дата документу 21.01.2021 Справа № 554/4791/19
Провадження № 1-кс/554/970/2021
УХВАЛА
21.01.2021 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого Першого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві ОСОБА_2 , подане в межах кримінального провадження №0000200 про накладення арешту на майно

УСТАНОВИВ:
06.01.2021 до Октябрського районного суду м. Полтави в провадження слідчого судді ОСОБА_1 надійшло вищевказане клопотання слідчого.
Керуючись ст.131-132, 170-172 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Витребувати з Першого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, матеріали кримінального провадження №0000200, які надати слідчому судді до початку судового засідання у справі, що призначене на 26.01.2021 на 11 год. 30 хв.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 544/90/21
пров. № 1-кп/544/45/2021
Номер рядка звіту 21
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

22 січня 2021 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області
у складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_3 , народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та проживаючого в АДРЕСА_1 , за ч. 2 ст. 125 КК України,
У С Т А Н О В И В:
До Пирятинського районного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000008 від 05.01.2021 відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення(проступку), передбаченого ч.2 ст. 125 КК України.
Відповідно до ч.1 ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Згідно ч.1, 2 ст.381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд. Суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності.
Згоди обвинуваченого про розгляд обвинувального акта за його відсутності не надходило, тому судовий розгляд необхідно здійснювати згідно із загальними правилами судового провадження та призначити підготовче судове засідання по даному кримінальному провадженні.
Керуючись ч. 1 ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України, суд -
У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 2 ст.125 КК України на 11 год. 00 хв. 27 січня 2021 року у приміщенні Пирятинського районного суду Полтавської області по вул. Соборна, 41.
У підготовче судове засідання викликати сторони кримінального провадження - з боку обвинувачення: прокурора ОСОБА_4 , потерпілого: ОСОБА_5 , з боку захисту: обвинуваченого ОСОБА_3 .
Ухвала окремому апеляційному оскарженню не підлягає.

Головуюча- ОСОБА_1
УХВАЛА Іменем України (резолютивна частина)
м. Балаклія 22 січня 2021 рокуКримінальне провадження №0000013 Справа №610/83/21 1-кс/610/48/2021

Слідчий суддя Балаклійського районного суду Харківської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , дізнавача ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів,

установив:
З огляду на те, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, керуючись ч.2 ст.376 КПК України,-

ухвалив:

Клопотання задовольнити.
Надати дізнавачу - інспектору СД Балаклійського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , дізнавачу - інспектору СД Балаклійського ВП ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 , дізнавачу - інспектору СД Балаклійського ВП ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 право тимчасового доступу до документів:
- оригіналу договору № 15 від 04.12.2020 про «Капітальний ремонт групи нежитлових приміщень № 73 в житловому будинку літ. «А-5» за адресою: АДРЕСА_1 », укладений між КП БРР « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та Фізична особа-підприємець ОСОБА_6 ;

- оригіналу договірної ціни, актів приймання виконаних будівельних робіт (акти форми № КБ-2В), додатків до них, довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрати, додаткових угод щодо «Капітального ремонту групи нежитлових приміщень №73 в житловому будинку літ. «А-5» за адресою АДРЕСА_1 »;

- оригіналів платіжних доручень за виконання робіт по «Капітальному ремонту групи нежитлових приміщень №73 в житловому будинку літ. «А-5» за адресою АДРЕСА_1 »;

- копії статуту КП БРР « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

- копій наказів про прийнята ОСОБА_7 на роботу (призначення на посаду), про переведення (переміщення) на іншу посаду, про звільнення (припинення трудового договору), про поновлення на посаді, про сумісництво (суміщення посад); про надання різних видів відпусток протягом 2020 року, про відрядження протягом 2020 року;

- копій документів щодо посадових та функціональних обов`язків директора КП БРР « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_8 ,

які знаходяться в КП БРР « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), який знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 ,
а також надати дізнавачам право вилучення вказаних документів.
Зобов`язати КП БРР « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати (забезпечити) зазначеним дізнавачам тимчасовий доступ до вказаних документів та надати їм можливість вказані документи вилучити.
Визначити строк дії даної ухвали 1 місяць з моменту її винесення.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її оголошення.

Повний текст ухвали буде складений і оголошений 26.01.2021 об 11.00 год.

Слідчий суддя
22.01.2021
Справа № 642/342/21
Провадження № 1-кп/642/382/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 січня 2021 року суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , перевіривши матеріали обвинувального акту у відношенні ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 187 КК України,
встановив:
До Ленінського районного суду м. Харкова надійшов вказаний обвинувальний акт.
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Вважаю, що наданий обвинувальний акт відповідає вимогам КПК і повинен бути призначений до підготовчого судового засідання у визначені законом строки з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.
Керуючись ч.1 ст. 314 КПК України, суддя, -
ухвалив:
прийняти до розгляду обвинувальний акт по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 187 КК України.
Призначити підготовче судове засідання на 28 січня 2021 року на 13-30 год. в приміщенні Ленінського районного суду м. Харкова.
Розгляд кримінального провадження проводити суддею одноособово.
Про час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя:
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Номер провадження 1-кп/711/205/21
Справа № 711/8141/20
УХВАЛА

22 січня 2021 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 ,

під час проведення у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси судового розгляду кримінального провадження за звинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, мешканця АДРЕСА_1 ,

в скоєнні кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 121 КК України,

встановив:

Суд приступив до дослідження доказів, але за клопотанням сторони захисту про допит свідка змушений відкласти судовий розгляд.

До обвинуваченого застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк до 14.02.2021 р. Прокурор звернувся до суду із клопотанням про продовження строку тримання обвинуваченого під вартою, посилаючись на ризики того, що обвинувачений під тягарем можливої відповідальності може ухилитись від суду, а також може незаконно вплинути на свідків і потерпілого.

Сторона захисту заперечувала проти задоволення клопотання прокурора, мотивуючи тим, що ОСОБА_5 розкаюється у вчиненому кримінальному правопорушенні, не ухилявся від органу досудового розслідування і видав речові докази. Під час попереднього ув`язнення у нього виявлено кілька захворювань. З огляду на це захист вважає, що належну процесуальну поведінку обвинуваченого забезпечить запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Потерпілий при розгляді клопотання поклався на розсуд суду.

Суд виходить із того, що ОСОБА_5 відбував тривалий строк покарання за аналогічний злочин, вчинений під час іспитового строку. Він не має стійких соціальних зв`язків, офіційно не працевлаштований. Йому висунуто обвинувачення у вчиненні злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років, що викликає ризик того, що обвинувачений під тягарем можливого настання кримінальної відповідальності зможе переховуватись від суду. Уникнути реалізації вказаного ризику неможливо, не утримуючи обвинуваченого під вартою.

Суду надано підтвердження наявності у ОСОБА_5 певних захворювань, але не доведено, що ці захворювання унеможливлюють його утримання під вартою.

Все це переконує суд в необхідності продовження строку його тримання під вартою.

Керуючись ст. ст. 322, 331 КПК України, суд

у х в а л и в :

Відкласти судовий розгляд на 10 годину 30 хвилин 26 лютого 2021 року .

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_5 на строк два місяці до 22 березня 2021 року (включно).

Копію ухвали вручити обвинуваченому і направити до ДУ «Черкаський слідчий ізолятор).

Ухвала в частині продовження строку тримання обвинуваченого під вартою може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом семи днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2021 року Печерський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченої ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши під час відкритого підготовчого судового засідання кримінальне провадження, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002717 від 08.09.2020 р., за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
26.11.2020 р. в провадження Печерського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 307 КК України.
10.12.2020 ухвалою суду вказане кримінальне провадження призначене в підготовче судове засідання, з викликом сторін.
Прокурор просив призначити судовий розгляд кримінального провадження, вважаючи, що по справі дотримані всі вимоги КПК України.
Обвинувачена та захисник не заперечували проти можливості призначення даного обвинувального акту до судового розгляду.
Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, вивчивши обвинувальний акт з додатками, дійшов до наступних висновків.
Кримінальне провадження відповідно до ст. ст. 32, 33 КПК України підсудне Печерському районному суду м. Києва.
Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.п.4-6 ч.1 або ч.2 ст.284 КПК України або зупинення провадження, не має.
Обвинувальний акт складений у відповідності до вимог ст. 291 КПК України.
За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.
Зазначене судове засідання з урахування принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України, відсутні.
Коло осіб, що беруть участь у судовому засіданні, суд на даній стадії процесу вважає необхідним визначити наступним: прокурор, обвинувачена, захисник.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 314 - 316, 369 ч.2 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002717 від 08.09.2020 р., за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, - на 09 лютого 2021 року на 15 год. 00 хв.
Викликати для участі в судовому засіданні прокурора, обвинувачену, захисника.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 січня 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання адвоката ОСОБА_3 про накладення арешту на майно,-

ВСТАНОВИВ:
Приймаючи до уваги, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, вважаю можливим обмежитися складанням і оголошенням лише резолютивної частини ухвали.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:
Клопотання адвоката ОСОБА_3 про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт на майно в рамках кримінального провадження №0000320, а саме на квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить на праві власності ТОВ «ПРЕМІУМ РІТЕЙЛ» ().

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Підозрюваний, його захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання подається слідчому судді.

Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали проголосити 25.01.2021 о 14 год. 35 хв.

Слідчий суддя: ОСОБА_1