Справа № 509/4039/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2020 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

потерпілого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду смт.Овідіополь кримінальне провадження №0000711 від 06 квітня 2020 за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Пантаївка м.Олександрія Кіровоградської області, українця, громадянина України, освіта н/середня, неодружений, не працює, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ст.125 ч.2 КК України

ВСТАНОВИВ:

09 березня 2020, близько о 16 год. 00 хв., ОСОБА_5 , знаходячись на території подвір`я домоволодіння, розташованого по АДРЕСА_2 , помітивши раніше не знайомого йому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин, безпричинно наніс останньому правою рукою зжатою в кулак один удар в область лівої скроні обличчя, в результаті чого останній впав на поверхню землі та втратив свідомість.
Продовжуючи реалізовувати свій злочинний намір, направлений на нанесення тілесних ушкоджень, діючи умисно, наніс ногою в область обличчя та грудної клітини ще не менше трьох ударів, чим спричинив ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді гематоми лівої орбіти та лобної області з ліва; забитою рани слизової частини нижньої губи з ліва з травматичною екстракцією ІІІ-го лівого нижнього зуба. Дані ушкодження утворилися від ударної дії тупого(-их) предмета(-ів), конструктивні особливості контактуючої поверхні якого(-их) в ушкодженнях не відобразились. Враховуючи морфологічні особливості ушкоджень, а також приймаючи до уваги медичну документацію, можна висловитись, що вони були спричинені 09.03.2020. Гематома лівої орбіти та лобної області з ліва; забита рана слизової частини нижньої губи з ліва з травматичною екстракцією ІІІ-го лівого нижнього зуба, спричинили за собою розлад здоров`я терміном понад 6 днів, але не більше 21 дня (трьох тижнів), за цим критерієм п.2.3.3 «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень» (1995) відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, згідно висновку судово-медичної експертизи від 07.05.2020.
Обвинувачений ОСОБА_6 вину визнав у повному обсягу та не заперечує щодо обставин, які були встановлені під час кримінального провадження, та пояснив, що дійсно вчинив злочин (наніс тілесні ушкодження гр. ОСОБА_7 ) при вищевказаних обставинах.

Потерпілий у судовому засіданні просив суд призначити покарання на розсуд суду.

Заслухавши пояснення учасників процесу та з урахуванням того, що вони не заперечують про визнання не доцільності дослідження доказів щодо обставини, які ні хто не оспорює, при цьому суд з`ясував, що обвинувачений правильно розуміє зазначений зміст цих обставин, та немає сумнівів у добровільності його позиції, в зв`язку з цим суд вважає можливим розглянути кримінальне провадження відповідно до ст.349 КПК України.

Куць умисно спричинив легкі тілесні ушкодження гр. ОСОБА_4 , що спричинили короткочасний розлад здоров`я, а тому кримінальну відповідальність він повинен нести за ст.125 ч.2 КК України.

Призначаючи покарання ОСОБА_8 , суд враховує ступінь тяжкості скоєного ним кримінального правопорушення - дане кримінальне правопорушення відноситься до кримінальних проступків, особу винного - особа раніше несудима, сімейний стан - неодружений, характеристику, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, вік.

Обставин, які обтяжують вину підсудного, немає.

Обставиною, яка пом`якшує вину підсудного, є щире каяття.

Шкода злочином не завдана, цивільний позов не заявлявся.

З урахуванням даних обставин, суд приходить до висновку про те, що покарання ОСОБА_8 повинно бути призначено у штрафу, що відповідає загальним вимогам призначення покарання.

Керуючись ст.ст.369,373-376 КПК України

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ст.125 ч.2 КК України і призначити йому покарання, у вигляді штрафу у розмірі 100 (сто) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 1700 (тисячу сімсот) гривень.

Вирок може бути оскаржений до палати по кримінальним справам Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції на протязі 30-ти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1