Справа № 216/5292/20
Провадження № 1-кс/216/2301/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про дозвіл на тимчасовий доступ до документів

10.09.2020 місто Кривий Ріг

Дніпропетровської області

Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання т.в.о. начальника СД Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 3 Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000086 від 21.08.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Т.в.о. начальника СД Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з указаним клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, яке мотивував таким. Сектором дізнання Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000086 від 21.08.2020, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що до чергової частини КВП ГУНП в Дніпропетровській області від ОСОБА_5 надійшла письмова заява про те, що 14.08.2020 року невстановлена особа, перебуваючи біля зупинки громадського транспорта, розташованої по вул. Довженко, в Центрально-Міському районі м. Кривого Рогу, скориставшись відсутністю уваги власника майна, шляхом вільного доступу, таємно викрала належне ОСОБА_5 майно, після чого з місця вчинення кримінального правопорушення з викраденим майном зникла, чим завдала потерпілому ОСОБА_5 майнову шкоду.
Згідно довідки ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 " (ЕДРПОУ: НОМЕР_1 ) встановлено, що ОСОБА_6 , 15.08.2020 укладав договір про надання фінансового кредиту під заклад майна, а саме: мобільного телефону «Xiaomi Redmi Note 8T» імей НОМЕР_2 , імей НОМЕР_3 .
Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей та документів ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 " (ЕДРПОУ: НОМЕР_1 ), АДРЕСА_1 , а саме: оригіналів договорів, специфікацій про надання фінансового кредиту від 15.08.2020 під заклад мобільного телефону «Xiaomi Redmi Note 8T» імей НОМЕР_2 , імей НОМЕР_3 , який був укладений з ОСОБА_6 , а також інших супутніх документів, що стали підствою укладання вищезгаданого договору кредитування під заклад вказаного майна.
Посилаючись на викладене, слідчий просив надати йому дозвіл на тимчасовий доступ до зазначених документів з можливістю вилучення їх копій та на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України розглянути клопотання без виклику представників ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ".
Слідчий у судове засідання не з`явився, надавши заяву про розгляд клопотання за його відсутності, при цьому просив клопотання задовольнити з наведених у ньому підстав.
На підставі ч. 2 ст. 163 КПК Українипредставник особи, у володінні якої знаходяться документи, у судове засідання не викликався.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Згідно з положеннями ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів, зокрема, зазначаються: речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.
Частиною 5 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Наведені в клопотанні обставини та додані до нього матеріали дають слідчому судді достатні підстави вважати, що зазначені в клопотанні документи можуть перебувати у володінні ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ", містять відомості, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, і не становлять собою та не включають документів, які містять охоронювану законом таємницю.
За встановлених обставин слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого є достатньо обґрунтованим, тому його слід задовольнити.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 159-165, 369-372 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання т.в.о. начальника СД Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Надати т.в.о. начальнико СД Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , дізнавачу-інспектору СД Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що розташовано за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: оригіналів договорів, специфікацій про надання фінансового кредиту від 15.08.2020 під заклад мобільного телефону «Xiaomi Redmi Note 8T» імей НОМЕР_2 , імей НОМЕР_3 , який був укладений з ОСОБА_6 , мобільний телефон «Xiaomi Redmi Note 8T» імей НОМЕР_2 , імей НОМЕР_3 , у разі реалізації вказаного мобільного телефону, оригіналів документів, щодо реалізації казаного майна, з можливістю вилучення їх належним чином засвідчених копій.
Зобов`язати посадових осіб ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що розташовано за адресою: АДРЕСА_1 , надати т.в.о. начальника СД Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , дізнавачу-інспектору СД Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі документів з можливістю вилучення їх належним чином засвідчених копій.
Строк дії ухвали встановити до 10.10.2020 року.
Роз`яснити, що відповідно до частини 1 статті 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Надати т.в.о. начальника СД Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , дізнавачу-інспектору СД Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 оригінал ухвали про тимчасовий доступ до документів для пред`явлення, а копію для вручення посадовим особам ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що розташовано за адресою: АДРЕСА_1 .
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Ухвала слідчого судді, яка не може бути оскаржена, набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1