справа № 208/5648/20
№ провадження 1-кс/208/1441/20
УХВАЛА
Іменем України

26 серпня 2020 р. м. Кам`янське

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання начальника СД Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 погоджене прокурором Дніпродзержинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна в межах кримінального провадження № 0000089 від 21.08.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України,-

встановив:

Начальник СД Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із вказаним погодженим з прокурором ОСОБА_4 клопотанням, в якому прохає:

-накласти арешт на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_1 , яке належить ОСОБА_5 , яким фактично користувався ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування майном.

У судове засідання начальником СД Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 подане клопотання про розгляд клопотання про арешт майна за його відсутності, прохав клопотання про арешт майна задовольнити.

Прокурор ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, надав слідчому судді клопотання, згідно якого, вважав за можливе розглянути клопотання слідчого про арешт майна за її відсутності.

Володілець ОСОБА_6 не з`явився, не надав до суд заяву про розгляд клопотання без своєї участі.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Клопотання вмотивоване тим, що у провадженні СВ Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження № 0000089 від 21.08.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України.

Згідно до матеріалів клопотання, 21.08.2020 о 00 год. 40 хв. співробітниками СРПП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області в м. Кам`янське по вул. Сурська, в районі домоволодіння № 144, було зупинене автомобіль «ВАЗ 21099» держаний номерний знак НОМЕР_2 , за порушення правил дорожнього руху України, а саме п.31.4.3 «в», та при при перевірці документів на автомобіль було виявлено, що свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу має ознаки підроблення. За даним фактом 21.08.2020 року внесені відомості в ЄРДР за № 0000089 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України.

21.08.2020 року у період часу з 02:10 год до 02:45 годин слідчим СВ Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_7 було проведено огляд місця події, що мало місце біля адміністративної будівлі Камянського ВП по проспекту Аношкіна 7/42, в м. Кам`янське, , в ході якого було оглянуто та вилучено свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_1 , яке належить ОСОБА_5 , який зареєстрований за адресою АДРЕСА_2 . Тобто в ході огляду вилучено свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_1 , яке належить ОСОБА_5 .

25.08.2020 року постановою начальника сектору дізнання Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 визнано свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_1 , речовим доказом.

На думку слідчого, вилучений в ході огляду автомобіль відповідає критеріям речових доказів у кримінальному провадженні, що обґрунтовує застосування відносно нього заходу забезпечення кримінального провадження у виді арешту, оскільки наявний ризик його втрати, пошкодження, приховування тощо, що зашкодить кримінальному провадженню.
Огляд та вилучення зазначених документів проходив за участі володільця майна ОСОБА_6 , який надав добровільну згоду на огляд та вилучення зазначених документів та автомобіля, що відображено в протоколі огляду від 21.08.2020 року та особистої заяви ОСОБА_6 від 21.08.2020 року.

Підставами застосування арешту відносно вищенаведеного майна є наступне.

Відповідно до положень ст. 170 КПК України арешт майна допускається, зокрема, з метою забезпечення збереження речових доказів, і в цьому випадку накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України. Згідно вимог ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті злочинним шляхом або отриманні юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Вилучене свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_1 , яке належить ОСОБА_5 , яким фактично користувався ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , при перевірці документів на автомобіль має ознаки підроблення, та відповідає критеріям, визначеним ст. 98 КПК України, є речовими доказами з підстав, наведених вище за текстом, та має доказове значення для встановлення фактичних обставин події кримінального правопорушення.
Так, як згідно до ч. 1 ст. 358 КК України, передбачається кримінальна відповідальність за підроблення посвідчення або іншого офіційного документа, який видається чи посвідчується підприємством, установою, організацією, громадянином-підприємцем, нотаріусом, державним реєстратором, суб`єктом державної реєстрації прав, особою, яка уповноважена на виконання функцій держави щодо реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, державним виконавцем, приватним виконавцем, аудитором чи іншою особою, яка має право видавати чи посвідчувати такі документи, і який надає права або звільняє від обов`язків, з метою використання його підроблювачем чи іншою особою або збут такого документа, а також виготовлення підроблених печаток, штампів чи бланків підприємств, установ чи організацій незалежно від форми власності, інших офіційних печаток, штампів чи бланків з тією самою метою або їх збут.
Метою застосування арешту відносно вищенаведеного майна є запобігання можливості його приховування, знищення, пошкодження, псування, перетворення чи відчуження, так як автомобіль, має ознаки речового доказу, має бути направлено для дослідження експертним шляхом та використано при проведенні слідчих дій, зокрема, проведення слідчого експерименту, що є важливим для встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні. Повернення володільцю вищевказаного автомобіля без його дослідження експертним шляхом чи проведення слідчих дій із використанням цього майна може мати наслідком його приховування, знищення, пошкодження псування, перетворення чи відчуження та у будь-якому випадку позбавить сторону обвинувачення можливості отримати інші докази, які б вказували на наявність чи відсутність у діях підозрюваних складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 КК України. За наведених обставин метою застосування арешту вищенаведеного майна є збереження речових доказів.

За змістом п. 1, 3 ч. 2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони, зокрема підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом.
Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів (п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України), у цьому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98цього Кодексу.
Згідно ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до ч.11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Таким чином, під час розгляду клопотання встановлено, що свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_1 , яке належить ОСОБА_5 , яким фактично користувався ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , має значення для забезпечення даного кримінального провадження, за існування розумних підозр вважати, що це майно є доказом злочину та відповідає критеріям, зазначеним уст. 98 КПК України. Незастосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт вказаного майна в подальшому може перешкодити кримінальному провадженню. На виконання вимог ч. 1 ст. 173 КПК України, сторона обвинувачення в цій частині довела слідчому судді необхідність арешту цього майна, а також наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 170 КПК України.
Застосування заходу забезпечення у вигляді тимчасового позбавлення власника зазначеного майна, а саме на час накладення арешту, права на відчуження та розпорядження зазначеним майном, вказаний спосіб відповідає належній правовій процедурі та завданням кримінального провадження.
Керуючись ст. 36, 131-132, 170-171, 173 КПК України, слідчий суддя -

постановив:

Клопотання начальника СД Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дніпродзержинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна в межах кримінального провадження № 0000089 від 21.08.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, - задовольнити повністю.

Накласти арешт на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_1 , яке належить ОСОБА_5 , яким фактично користувався ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , з позбавленням тимчасово на час накладення арешту, права на відчуження, розпорядження та користування майном.

Виконання ухвали про арешт майна покласти на начальника СД Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 ..
Скасування арешту майна проводиться в порядку передбаченому ст.. 174 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1