Справа № 488/3168/19
Провадження № 1-кп/488/463/20 р.
УХВАЛА

17.11.2020 року

Корабельний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки м. Миколаєва, такої, що перебуває у фактичних шлюбних відносинах та має на утриманні малолітню дитину 2020 року народження, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , не судимої,

- у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185КК України,

ВСТАНОВИВ:
18.06.2019 року приблизно о 15:30 год. ОСОБА_4 , разом з ОСОБА_6 знаходились на пляжі Чайка, розташованому за адресою: вул. Новобудівна, 1 в м. Миколаєві.
Приблизно о 15:30 год. ОСОБА_6 , будучи малолітньою особою, скориставшись тимчасовою відсутністю потерпілої ОСОБА_7 , шляхом вільного доступу, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, взяв з ростеленого на пляжі покривала жіночу сумку, рожевого кольору, належну потерпілій ОСОБА_7 , в якій знаходились:
- паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_7 , серії НОМЕР_1 ;
- ідентифікаційний код № НОМЕР_2 ;
- грошову кошти у сумі 34,75 грн.;
- ключі в кількості трьох одиниць;
- гаманець з банківською карткою № НОМЕР_3 ;
- планшет Lenovo TAB 7 Essential TB7304I, чорного кольору, вартістю 1050,00 грн.
В подальшому ОСОБА_6 , знаходячись неподалік від місця події, оглянувши жіночу сумку, вийняв з неї планшет Lenovo моделі TAB 7 Essential TB7304I, чорного кольору, грошові кошти в сумі 15 грн., залишивши інше майно неподалік місцезнаходження ОСОБА_4 , передав їй планшет та грошові кошти в сумі 15 грн.
ОСОБА_4 , достовірно знаючи, що малолітній ОСОБА_6 , незаконно заволодів вказаним майном, привласнила його та розпорядилась на власний розсуд, чим спричинила потерпілій ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 1065,00 грн.
В судовому засіданні захисником заявлене клопотання про звільнення обвинуваченої ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності в зв`язку із зміною обстановки та закриття провадження у справі.
Обвинувачена ОСОБА_4 та прокурор підтримали клопотання.
Заслухавши думки учасників судового провадження та дослідивши матеріали, суд дійшов такого висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно ст. 44 КК України, особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.
Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.
Відповідно до вимог ст. 48 КК України, особу, яка вперше вчинила кримінальний проступок або нетяжкий злочин, корупційних злочинів, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час кримінального провадження внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно-небезпечною.

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого, ч. 1 ст. 185 КК України, яке на теперішній час, згідно ст. 12 КК України, відноситься до кримінальних проступків.

У відповідності до ч. 3 ст. 288 Кримінального процесуального кодексу України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Враховуючи те, що ОСОБА_4 вперше вчинила кримінальне правопорушення, яке на даний час класифікується як кримінальний проступок, свою вину визнала повністю, щиро розкаялася, відшкодувала шкоду в повному обсязі, шляхом повернення майна, а також, внаслідок зміни обстановки перестала бути суспільно небезпечною на час розгляду справи в суді, клопотання слід задовольнити.
Під зміною обстановки слід розуміти такі обставини: ОСОБА_4 народила дитину, перебуває у фактичних шлюбних відносинах, а також те, що на даний час інкриміноване їй діяння класифікується як кримінальний проступок. Протягом розгляду даного кримінального провадження ОСОБА_4 не вчиняла нових правопорушень, передбачених КК України або КУпАП.
Доля речового доказу підлягає вирішенню у відповідності до статті 100 КПК України.
Вартість експертизи слід стягнути з обвинуваченої.
Цивільний позов не заявлявся, запобіжний захід не застосовувався.
Керуючись ст.ст. 48, 284-288, 370-372 КПК України, -

УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, на підставі ст. 48 КК України, у зв`язку із зміною обстановки.

Кримінальне провадження за № 0001171 від 19.06.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, закрити.
Речові докази паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_7 , серії НОМЕР_1 , ідентифікаційний код № НОМЕР_2 , грошові кошти у сумі 34,75 грн., ключі в кількості трьох одиниць, гаманець з банківською карткою № НОМЕР_3 , планшет Lenovo моделі TAB 7 Essential TB7304I, чорного кольору, - залишити власнику.
Стягнути зі ОСОБА_4 на користь держави судові витрати у сумі 1256,08 грн.
Ухвалу може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду протягом семи днів з моменту її винесення.

Суддя ОСОБА_1