У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2020 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі колегії суддів:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання заявника ОСОБА_4 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Заводського районного суду м. Миколаєва від 07 липня 2020 року про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за № 0002289.

в с т а н о в и в :

ухвалою слідчого судді Заводського районного суду м. Миколаєва від 07 липня 2020 року в рамках здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0002289, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, накладено арешт на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_1 , автомобіль марки «Volkswagen LT-46», реєстраційний номер НОМЕР_2 та ключі від даного автомобіля.

01.12.2020 р. до Миколаївського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга заявника ОСОБА_4 на зазначену ухвалу слідчого судді з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження зазначеної ухвали. Клопотання мотивоване тим, що розгляд клопотання слідчого про накладення арешту на відповідне майно проведено без його виклику, як власника майна. Він із зазначеною ухвалою слідчого судді ознайомлений 30.08.2020 р., після чого звернувся до слідчого судді із клопотанням про часткове скасування арешту майна. Ухвалою слідчого судді від 07.10.2020 р. відмовлено в задоволенні клопотання.

Заслухавши доповідь судді, вивчивши матеріали, надані судом, та обговоривши викладені в апеляційній скарзі доводи клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, апеляційний суд доходить наступного.

Стаття 24 КПК України гарантує право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.
За змістом ч. 1 ст. 117 КПК України, строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду, якщо він пропущений з поважних причин. При цьому, законом не визначено переліку підстав, при наявності яких строк на оскарження підлягає поновленню, і це питання має вирішуватися судом, з урахуванням всіх встановлених обставин справи.
Відповідно до положень ст. 395 КПК України, апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення копії судового рішення для особи, яка оскаржує ухвалу постановлену без виклику особи, яка її оскаржує.
Відповідно до правового висновку щодо застосування норми права викладеної у постанові Верховного Суду від 18 листопада 2019 року у справі № 760/12179/16-к (провадження № 51-9550кмо18), якщо ухвала слідчого судді постановлена без виклику особи, інтересів якої вона стосується та яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи має обчислюватись з дня отримання копії судового рішення, незалежно від наявності інших джерел інформування про прийняте рішення.

Як вбачається з матеріалів провадження, заявник ОСОБА_4 не приймав участі в судовому засіданні з розгляду клопотання слідчого, отже строк оскарження ухвали слідчого судді для нього починається з моменту вручення йому копії судового рішення.

Разом з тим, як вбачається з матеріалів судового провадження, ОСОБА_4 01.09.2020 р. звертався до слідчого судді з клопотанням про часткове скасування арешту майна, в додатках до клопотання ним надавалась копія оскаржуваного рішення слідчого судді. Отже, на час звернення до суду 01.09.2020 р. ОСОБА_4 мав у своєму розпорядженні копію оскаржуваного судового рішення, тобто за 3 місяці до звернення з апеляційної скаргою до Миколаївського апеляційного суду.

За наведених обставин, апеляційний суд доходить висновку про відсутність підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Заводського районного суду м. Миколаєва від 07 липня 2020 року.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 376, 395, 404, 405, 406, 532 КПК України, апеляційний суд,

п о с т а н о в и в:

відмовити заявнику ОСОБА_4 у поновленні строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Заводського районного суду м. Миколаєва від 07 липня 2020 року.
Копію ухвали про відмову у поновленні строку на апеляційне оскарження разом з апеляційною скаргою надіслати особі, яка її подала.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Судді
_____________________ _____________ _______________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3