Провадження № 1-кп/344/73/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2021 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої-судді: ОСОБА_1 ,

з участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

захисника: ОСОБА_4 ,

обвинуваченого: ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Івано-Франківську матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом щодо:

ОСОБА_5 - ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, неодруженого, з середньою спеціальною освітою, не працюючого, реєстраційний номер облікової картки платника податків суду невідомий, раніше судимого, остання судимість: 16.10.2019 року Івано-Франківським міським судом за ст.185 ч.3 КК України, до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком 2 роки,

який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ст.185 ч.2, ст.185 ч.3 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжки), вчинені повторно, а також таємне викрадення чужого майна (крадіжки), вчинені повторно, поєднані з проникненням у сховище та інше приміщення.

Злочини вчинено за наступних обставин.

17.10.2019 року близько 01 год., ОСОБА_6 зайшов до приміщення торгового центру «River Park», що знаходиться у м. Івано-Франківську по вул. Галицька, 139А.

Перебуваючи у зазначеному торговому центрі, ОСОБА_6 , побачив торговий острівок, який розміщений при вході у приміщення магазину «АТБ» та був накритий полотном чорного кольору, під яким містились товарно-матеріальні цінності. В цей час у ОСОБА_7 виник неправомірний умисел на викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій протиправний умисел, ОСОБА_6 , користуючись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, зайшов на територію торгового острівка, після чого заліз під полотно, яким він був накритий. В подальшому, ОСОБА_6 , діючи умисно та повторно, з корисливих спонукань, таємно наступне майно: парфум «Angel Schiesser Essential», ємкістю 50 мл., 320 грн., парфум «Giorgio Armani Acquadi Gioia», ємкістю 50 мл., 320 грн., парфум «Giorgio Armani Si», ємкістю 50 мл., вартістю грн., парфум «LacosteL.12.12. Pour Elle Ellegant», ємкістю 50 мл., вартістю грн., парфум «Еііе Saab Girl of now», ємкістю 50 мл., вартістю 320 грн., «Jeninifer Lopez», ємкістю 50 мл., вартістю 320 грн., парфум «Lanvin Scandai», ємкістю 50 мл., вартістю 320 грн. та електричний обігрівач «UFO» моделі «ECO Mini 1 500», вартість якого відповідно до висновку № СЕ-19/109/28-744ТВ/19 від 12.11.2019 року, становить 680,00 грн., яке належало ОСОБА_8 .

Після цього, ОСОБА_6 покинув місце вчинення злочину з викраденим та розпорядився ним на власний розсуд, чим завдав потерпілій ОСОБА_8 матеріальну шкоду на загальну суму 2920,00 гривень.

16.01.2020 року, близько 14 год., ОСОБА_6 зайшов до приміщення гіпермаркету ТзОВ «Метро Кеш Кері Україна», що знаходиться по вул. Вовчинецька, 225/М, що в с. Вовчинець, Івано-Франківської міської ради.

Перебуваючи у вказаному приміщенні, ОСОБА_6 побачив на виставкових стелажах товарно-матеріальні цінності, після чого у нього виник умисел на таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій протиправний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_6 , діючи умисно та повторно, з корисливих спонукань таємно викрав з виставкових стелажів товарно-матеріальні цінності, а саме: блок сигарет марки «Собраніє КС Блю», вартістю 424 грн. 30 коп., один блок сигарет марки «Собраніє КС Голд», вартістю 424 грн. 30 коп., один блок сигарет марки «Мальборо РЕД», вартістю 396 грн. 73 коп., один блок сигарет марки «Парламент Найт Блю», вартістю 432 грн. 13 коп. два блоки сигарет марки «Парламент Сілвер Блю», вартістю 855 грн. 54 коп., один блок сигарет марки «Кент Нано Сільвер», вартістю 358 грн. 01 коп., один блок сигарет марки «Кент Блю», вартістю 377 грн. 25 коп., один блок сигарет марки «ЛM Лофт Сі Блю», вартістю 331 грн. 01 коп., один блок сигарет марки «Вінстон Ехсперешен Пур», вартістю 350 грн. 02 коп., один блок сигарет марки «Вінстон Ікссайл Дуо Пур», вартістю 346 грн. 64 коп., які помістив собі у рюкзак.

Після вчинення крадіжки ОСОБА_6 із викраденим майном покинув місце вчинення злочину, яким в подальшому розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ТзОВ «Метро Кеш Кері Україна» майнову шкоду на загальну суму 4295,93 гривень.

16.01.2020 року, близько 01 год. 40 хв., ОСОБА_6 знаходився в під`їзді, житлового будинку АДРЕСА_2 та побачив велосипед марки «Bergamont», моделі «Roxtar 3.0» темно сірого кольору та велосипед марки «КТМ», моделі «Veneto» сірого та чорного кольорів, які належать потерпілому ОСОБА_9 .

В цей час у ОСОБА_7 виник умисел на таємне викрадення чужого майна - велосипедів «Bergamont», моделі «Roxtar 3.0» темно сірого кольору та «КТМ», моделі «Veneto» сірого та чорного кольорів.

Реалізуючи свій неправомірний умисел, ОСОБА_6 , діючи умисно та повторно, з корисливих спонукань, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, таємно викрав велосипед марки «Bergamont», моделі «Roxtar 3.0» темно сірого кольору, вартістю 8635 грн., що підтверджується висновком експерта № СЕ-19/109/14/2-38ТВ/20 від 30.01.2020 року.

В подальшому, ОСОБА_6 покинув місце вчинення злочину та заховав викрадений ним велосипед у невстановленому слідством місці.

Після чого, з метою доведення свого неправомірного умислу на крадіжку двох велосипедів, тієї ж ночі, близько 02 год. 03 хв., ОСОБА_6 повторно повернувся в під`їзді, житлового будинку АДРЕСА_2 . Перебуваючи на вказаному місці, ОСОБА_6 , керуючись єдиним протиправним умислом, таємно викрав велосипед марки «КТМ», моделі «Veneto» сірого та чорного кольорів, вартістю 4617 грн., що підтверджується висновком експерта № СЕ-19/109/14/2-3 8ТВ/20 від 30.01.2020 року.

Після вчинення злочину, ОСОБА_6 викраденим майном розпорядився на власний розсуд, спричинивши тим самим потерпілому ОСОБА_9 матеріальну шкоду на загальну суму 13 352 грн.

В період часу з 17 год. 23.01.2020 року по 09 год. 50 хв. 24.01.2020 року ОСОБА_5 проходив повз магазин «БУ техніка з Європи», що по вул. Тролейбусна, 2Г, у м. Івано-Франківську.

В цей момент у ОСОБА_5 виник неправомірний умисел на таємне викрадення чужого майна із вищевказаного магазину. Реалізуючи свій протиправний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 підійшов до вікна та розбив шибу, чим забезпечив собі доступ до виставкового стелажу, який знаходився всередині магазину.

Після чого ОСОБА_5 , маючи доступ до виставкового стелажу із товарно-матеріальними цінностями, діючи умисно та повторно, з корисливих спонукань, усвідомлюючи протиправний і суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи шкідливі наслідки і свідомо бажаючи настання таких наслідків, шляхом незаконного проникнення до приміщення, таємно викрав майно потерпілої ОСОБА_10 , а саме: машинку для стрижки марки «Remington» модель «HC7110», вартість якої згідно висновку експерта № СЕ-19/109/14/2-268ТВ/20 від 15.05.2020 становить 937 гривень; машинку для стрижки марки «Remington» модель «HC5810», вартість якої згідно висновку експерта № СЕ-19/109/14/2-268ТВ/20 від 15.05.2020 становить 1638 гривень; тример для бриття марки «Remington» модель «MB4120», вартість якого згідно висновку експерта № СЕ-19/109/14/2-268ТВ/20 від 15.05.2020 становить 494 гривень; тример для бриття марки «Babyliss» моделі «E823E», вартість якого згідно висновку експерта № СЕ-19/109/14/2-268ТВ/20 від 15.05.2020 року становить 745 гривень.

Після цього, ОСОБА_5 покинув місце вчинення злочину з викраденим майном та розпорядився ним на власний розсуд, чим завдав потерпілій ОСОБА_10 матеріальну шкоду на загальну суму 3 814 гривень.

Окрім цього, у період часу з 21 год. 14.03.2020 року по 14 год. 30 хв. 15.03.2020 року ОСОБА_5 проходив позв складське приміщення, що по АДРЕСА_3 .

В цей момент у ОСОБА_5 виник неправомірний умисел на таємне викрадення чужого майна із зазначеного приміщення. Реалізуючи свій протиправний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 підійшов до вікна складського приміщення, після чого, розбивши його шибу, незаконно проник в середину зазначеного приміщення.

В подальшому, ОСОБА_5 , перебуваючи у всередині складського приміщення, діючи умисно та повторно, користуючись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав: вальцювальний набір мідних труб марки «Mastercool» моделі «MC-70053», вартість якого згідно висновку експерта № СЕ-19/109/14/2-267ТВ/20 від 28.04.2020 року становить 1526 гривень; вакуумний насос марки «Китай» моделі «RS-1,5», вартість якого згідно висновку експерта № СЕ-19/109/14/2-267ТВ/20 від 28.04.2020 становить 1955 гривень; манометричний колектор марки «Mastercool» моделі «MC-93661», вартість якого згідно висновку експерта № СЕ-19/109/14/2-267ТВ/20 від 28.04.2020 року становить 1550 гривень.

Після цього, ОСОБА_5 покинув місце вчинення злочину з викраденим майном та розпорядився ним на власний розсуд, чим завдав потерпілому ОСОБА_11 матеріальну шкоду на загальну суму 5 031 гривень.

Також, в період часу з 18 год. 15.03.2020 року по 08 год. 30 хв. 16.03.2020 ОСОБА_5 пройшов у двір житлового будинку, що про АДРЕСА_4 .

Перебуваючи на вказаному місці ОСОБА_5 побачив металеву шафу, яка знаходилась неподалік дверей до службових приміщень ресторану «Десятка», який розташований за вказаною вище адресою.

В цей момент у ОСОБА_5 виник неправомірний умисел на таємне викрадення чужого майна. Реалізуючи свій протиправний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 , підійшов до металевої шафи та за допомогою металевого лому, який мав при собі, зірвав навісний замок, тим самим незаконно проник до сховища тимчасового зберігання речей потерпілого ОСОБА_12 .

Після чого ОСОБА_5 , діючи умисно та повторно, з корисливих спонукань, усвідомлюючи протиправний і суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи шкідливі наслідки і свідомо бажаючи настання таких наслідків, таємно викрав із металевої шафи майно потерпілого ОСОБА_12 , а саме: дриль-шуруповерт марки «Dnipro-M» модель «CD-182», чорного та помаранчевого кольорів, вартість якого згідно висновку експерта № СЕ-19/109/14/2-260ТВ/20 становить 840 гривень; дриль-шуруповерт марки «Dnipro-M» модель «HD-120», чорного та помаранчевого кольорів, вартість якого згідно висновку експерта № СЕ-19/109/14/2-260ТВ/20 становить 633 гривень.

Після цього, ОСОБА_5 покинув місце вчинення злочину з викраденим майном та розпорядився ним на власний розсуд, чим завдав потерпілому ОСОБА_12 матеріальну шкоду на загальну суму 1473 гривень.

Окрім цього, 10.04.2020 року, близько 22 год. 30 хв., ОСОБА_5 проходив повз магазин «Рукавичка» що по АДРЕСА_4 , де побачив відчинене вікно складського приміщення вказаного магазину.

В цей момент у ОСОБА_5 виник неправомірний умисел на таємне викрадення чужого майна. Реалізуючи свій протиправний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 підійшов до вікна магазину та через відчинене вікно забезпечив собі доступ до виставкового стелажу із товарно-матеріальними цінностями.

Після чого ОСОБА_5 , маючи доступ до виставкового стелажу із товарно-матеріальними цінностями, діючи умисно та повторно, з корисливих спонукань, усвідомлюючи протиправний і суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи шкідливі наслідки і свідомо бажаючи настання таких наслідків, шляхом незаконного проникнення до приміщення, таємно викрав майно ТЗоВ «Львівхолод», а саме: пляшку віскі марки «OLD SMUGGLER», вартість якої в закупівельних цінах становить 237,08 гривень; пляшку лікеру марки «ЄГЕРМАЙТЕР», вартість якої в цінах закупки цінах становить 345, 82 гривень; пляшку коньяку марки «Арарат», вартість якої в цінах закупки становить 228, 08 гривень; пляшку коньяку марки «ДЕСНА», вартість якої в цінах закупки становить 114, 30 гривень; пляшку горілки марки «PRIME», вартість якої в цінах закупки становить 74, 88 гривень; пляшку коньяку марки «АДЖАРІ», вартість якої в цінах закупки становить 121, 92 гривень; пляшку коньяку марки «СТАРИЙ КАХЕТІ», вартість якої в цінах закупки становить 191, 46 гривень.

Після цього, ОСОБА_5 покинув місце вчинення злочину з викраденим майном та розпорядився ним на власний розсуд, чим завдав потерпілому ТзОВ «Львівхолод» матеріальну шкоду на загальну суму 2614,12 гривень.

Обвинувачений ОСОБА_5 вину у вчинених злочинах визнав в повному обсязі. Пояснив суду, що 17.12.2019 року він зайшов в приміщення магазину «АТБ» по вул. Галицька, 139А в м. Івано-Франківську, де при вході знаходився острівок з товаром. Він зайшов на острівок заліз під полотно яким він був накритий і викрав звідти 7 видів парфумів, та електричний обігрівач. Далі він вийшов з магазину не розплатившись, а товар продав. 16.01.2020 року близько 14,00 годин він перебував у приміщенні гіпермаркету «Метро», де із виставкових стелажів викрав 10 блоків сигарет різних марок, поклав собі їх у рюкзак та вийшов звідти не оплативши за них. Того ж дня, близько 01.40 годин, перебуваючи в під`їзді будинку АДРЕСА_2 , викрав два велосипеди. Спочатку він вивіз один велосипед, який заховав неподалік, а потім через декілька хвилин повернувся по другий, який також викрав. Крім того, в ніч з 23.01.2020 року на 24.01.2020 року він розбив вікно у магазині «БУ техніка з Європи», що по вул. Тролейбусна, 2Г, заліз всередину магазину та викрав зі стелажів 2 машинки для стрижки та 2 тримери для бриття. В такий самий спосіб, він вчинив крадіжку в ніч з 14.03.2020 року на 15.03.2020 року зі складського приміщення по АДРЕСА_3 , звідки викрав вальцювальний набір мідних труб, вакуумний насос та манометричний колектор. Також, в ніч з 15.03.2020 року на 16.03.2020 року зайшов у двір будинку по АДРЕСА_4 , де неподалік службових приміщень ресторану «Десятка» побачив металеву шафу, з якої він за допомогою металевого лому, який мав при собі, зірвав навісний замок і викрав звідти 2 дриля-шуроповерта. Окрім цього, 10.04.2020 року через відчинене вікно складу магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по АДРЕСА_5 він викрав зі стелажу 7 пляшок коньяків, які в подальшому продав, гроші витратив на власні потреби. Визнає в повному обсязі всі обставини вчиненого, спосіб та час вчинених крадіжок, кількість та вартість викраденого майна, а також погоджується із кваліфікацією його дій, розкаюється у вчиненому, просить суворо не карати, в майбутньому обіцяє відшкодувати спричинену потерпілим шкоду.

Потерпілі ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , в судове засідання не з`явилися, однак належним чином повідомлялися судом про час та місце розгляду справи.

Потерпіла ОСОБА_8 в судове засідання не з`явилася, однак належним чином повідомлялася судом про час та місце розгляду справи. Подала до суду заяву в якій просить суд судовий розгляд проводити без її участі, претензій будь-якого характеру до обвинуваченого не має, цивільний позов не заявляла, просить винести законне рішення.

Представник потерпілого ТзОВ «Львівхолод» ОСОБА_13 , в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву в якій просить судовий розгляд проводити без його участі, цивільний позов заявлено, заподіяну шкоду обвинуваченим не відшкодовано.

Представник потерпілого ТОВ «Метро кеш енд керрі Україна» ОСОБА_14 , в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву в якій просить судовий розгляд проводити без його участі, щодо покарання обвинуваченому покладається на розгляд суду.

Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України суд, визнавши недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються та немає сумнівів у добровільності його позиції приходить до висновку, що вина ОСОБА_5 у вчиненні злочинів знайшла своє підтвердження і кваліфікує його дії за ч.2 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжки), вчинені повторно та за ч.3 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжки), вчинені повторно, поєднані з проникненням у сховище та інше приміщення.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочину, особу винного та обставину, що пом`якшує покарання.

Обставиною, що пом`якшує покарання, суд визнає щире каяття обвинуваченого.

Обставин, що обтяжують покарання суд не знаходить.

При призначенні покарання суд враховує дані, що характеризують обвинуваченого, його вік, стан здоров`я, суд також враховує те, що обвинувачений раніше судимий за вчинення корисливих злочинів, що може свідчити про його стійку направленість на вчинення злочинів даної категорії.

Відповідно до ч.2 ст.65 КК України, особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Згідно з ч.2 ст.50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Таким чином, суд вважає, що покарання обвинуваченому ОСОБА_5 слід призначити у виді позбавлення волі в межах санкцій ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України.

Вказане покарання буде необхідне і достатнє для його виправлення та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень.

Цивільні позови представників потерпілих ТзОВ «Львівхолод» ОСОБА_13 , ТОВ «Метро кеш енд керрі Україна» ОСОБА_14 та потерпілих ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , слід задоволити, оскільки розмір заподіяної шкоди не оспорюється учасниками судового провадження та визнається самим обвинуваченим.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368-371, 374 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ст.185 ч.2, ст.185 ч.3 КК України та призначити покарання:

- за ст.185 ч.2 КК України у виді позбавлення волі на строк два роки;

- за ст.185 ч.3 КК України - у виді позбавлення волі на строк три роки.

На підставі ст.70 ч.1 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити обвинуваченому покарання за сукупністю злочинів у виді позбавлення волі на строк три роки.

На підставі ст.71 ч.1 КК України до призначеного покарання частково приєднати покарання невідбуте за вироком Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 16 жовтня 2019 року та призначити обвинуваченому ОСОБА_5 остаточне покарання за сукупністю вироків три роки чотири місяці позбавлення волі.

Строк відбуття покарання обвинуваченому ОСОБА_5 рахувати з моменту затримання з 17 квітня 2020 року.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_10 задоволити. Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_5 на користь потерпілої ОСОБА_10 3 814 (три тисячі вісімсот чотирнадцять) гривень матеріальної шкоди.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_11 задоволити. Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_5 на користь потерпілого ОСОБА_11 5 031 (п`ять тисяч тридцять одну) гривню матеріальної шкоди.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_12 задоволити. Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_5 на користь потерпілого ОСОБА_12 1 473 (одну тисячу чотириста сімдесят три) гривні матеріальної шкоди.

Цивільний позов представника потерпілого ТОВ «Метро кеш енд кері Україна» задоволити. Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_5 на користь ТОВ «Метро кеш енд кері Україна», м. Київ, проспект Петра Григоренка, 43 4 295 (чотири тисячі двісті дев`яносто п`ять) гривень 93 коп. матеріальної шкоди.

Цивільний позов представника потерпілого ТзОВ «Львівхолод» задоволити. Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_5 на користь ТзОВ «Львівхолод», м. Львів, вул.. Угорська, 22 2 614 (дві тисячі шістсот чотирнадцять) гривень 12 коп. матеріальної шкоди.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_5 на користь держави 21 279 (двадцять одну тисячу двісті сімдесят дев`ять) гривень 49 копійок витрат за проведення судових експертиз.

Речові докази: сейф-пакет із парою кросівок повернути обвинуваченому ОСОБА_5 ; поштовий конверт із фотознімком сліду взуття (т.4 а.п.187); спецпакет № 4058672 зі слідами пальців рук (т.4 а.п.182-183) знищити; спецпакет № 4131985 із металевим ломом всередині (т.4 а.п.185) знищити; спецпакет № 4003739 із навісним замком (т.4 а.п.185) повернути потерпілому ОСОБА_12 ; велосипед марки «KTM Veneto» та велосипед марки «Bergamont Rock Star» (т.4 а.п.188) - вважати повернутими потерпілому ОСОБА_9 .

Речові докази: CD-R-диски (т.4 а.п.179, 184, 186, 191); DVD-R диски (т.4 а.п.180, 189, 190) - зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1