Справа № 525/1162/20
Провадження № 1-кс/525/208/2020
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29.09.2020 cелище Велика Багачка Слідчий суддя Великобагачанського районного суду Полтавської області - ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання - ОСОБА_2
з участю ст.слідчого СВ Великобагачанського ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області - ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Велика Багачка Полтавської області клопотання старшого слідчого СВ Великобагачанського ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,
в с т а н о в и в:
28.09.2020 старший слідчий СВ Великобагачанського ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю. Клопотання погоджено прокурором Великобагачанського відділу Миргородської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 .
Клопотання старший слідчий обґрунтовує тим, що у провадженні СВ Великобагачанського відділення поліції Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000282 від 21.09.2020,за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що 21.09.2020 приблизно о 20.46 до Великобагачанського відділення поліції Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 надійшло повідомлення про те, що 21.09.2020 приблизно о 20.45 год. за адресою: АДРЕСА_1 , поблизу сінника він виявив свою тещу ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , без ознак життя. При виїзді на місце події СОГ Великобагачанського ВП установлено, що на тілі ОСОБА_6 маються колото-різані рани.

У ході проведення першочергових оперативно-розшукових заходів установлено, що до злочину може бути причетний ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який користувався мобільним терміналом з imei НОМЕР_1 та з номером оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »№ НОМЕР_2 .

Окрім того установлено осіб, які можуть володіти інформацією про обставини скоєного злочину, а саме: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , користується мобільним терміналом з оператором мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_3 ; ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , користується мобільним терміналом з оператором мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_4 ; № НОМЕР_5 ; ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка користується мобільним терміналом з оператором мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_6 .

Окрім того необхідно встановити осіб, з яким загибла ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 спілкувалася до скоєння злочину. Установлено, що загибла користувалася мобільним терміналом з оператором мобільного звязку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » № НОМЕР_7 .

Установлення всіх обставин скоєного злочину можливо шляхом опрацювання інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, маршрути передавання тощо, кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг зазначених номерів телефонів за період часу з 20.08.2020 по 22.09.2020 включно.
Вказана інформація може перебувати у документах (в тому числі електронних) оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 ». У судовому засіданні ст. слідчий СВ Великобагачанського ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 подання підтримав, просив його задовольнити, пояснив, що документи, які містять таємницю, мають суттєве значення для кримінального провадження та можуть бути використані, як докази по кримінальному провадженню. Іншими способами отримати та перевірити відомості про вищезазначені обставини не можливо, оскільки така інформація перебуває лише у оператора телекомунікацій.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, розгляд клопотання проводиться без участі представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », так як маються підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення документів, які перебувають у їхньому володінні та несуть доказову базу у вказаному кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, у тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.
Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій вказаної статті кримінального закону.
У відповідності до ч.1 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно п.5 ч.2 ст.131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Частиною 3 ст.132 КПК України встановлено перелік обставин, які повинен довести слідчий, прокурор з метою необхідності застосування заходів забезпечення кримінального провадження. Відповідно до ч.5 цієї статті, сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються під час розгляду питання про застосування заходів кримінального провадження.

Згідно частин 1, 2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Вивчивши зміст клопотання і матеріалів в копіях, якими слідчий обґрунтовує доводи цього клопотання, слід прийти до висновку про те, що його слід задовольнити.
З матеріалів внесеного клопотання вбачається, що згідно з витягу з ЄРДР від 21.09.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, 21.09.2020 близько 20 год. 45 хв. біля власного житлового домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 виявлено труп ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з тілесними ушкодженнями, попередня правова кваліфікація протиправних дій - ч.1 ст.115 КК України (а.с.3).
Постановою першого заступника керівника Миргородської місцевої прокуратури ОСОБА_10 від 22.09.2020 було створено групу прокурорів по вищевказаному кримінальному провадженню (а.с.4).
Т.в.о. начальника СВ Великобагачанського ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_11 було створено групу слідчих по вищевказаному кримінальному провадженню (а.с.5).
Під час проведення огляду місця події від 22.09.2020 було виявлено за адресою: АДРЕСА_1 , труп ОСОБА_6 з тілесними ушкодженнями (а.с.а.с.7-9).
У ході огляду трупа ОСОБА_6 у верхньому одязі трупа виявлено мобільний телефон в корпусі синього кольору марки «ERGO» ІМЕІ: НОМЕР_8 , який було оглянуто та вилучено (а.с.а.с.10,16-17).
Згідно лікарського свідоцтва про смерть №227 від 22.09.2020 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , померла ІНФОРМАЦІЯ_11 , причиною смерті останньої була гостра крововтрата, ножове поранення грудної клітини з ураженням серця (а.с.18).
З протоколів допиту від 22.09.202 свідка ОСОБА_5 та потерпілої ОСОБА_8 вбачається, що 21.09.2020 року близько 20 год. 45 хв. біля власного житлового домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено труп ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з тілесними ушкодженнями (а.с.а.с.19-20; 21-22).
21.09.2020 ст. слідчим СВ ОСОБА_3 було надано доручення про проведення слідчих (розшукових) дій в порядку ст.40,41 КПК України (а.с.23).
Допитані в межах досудового розслідування по кримінальному провадженні №0000282 від 21.09.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, свідки, пояснили, що в день скоєння злочину бачили ОСОБА_7 , який на велосипеді їхав до села Бутова Долина, з показів свідка встановлено, що ОСОБА_7 мав тривалі особисті неприязні відносини по відношенню до потерпілої ОСОБА_6 (а.с.а.с.24,25,26).
З рапорта о/у СКП ВП ОСОБА_12 вбачається, що в ході проведення першочергових оперативно-розшукових заходів установлено, що до злочину може бути причетний ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який користувався мобільним терміналом з imei НОМЕР_1 та з номером оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_2 . Окрім того установлено осіб, які можуть володіти інформацією про обставини скоєного злочину, а саме: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , користується мобільним терміналом з оператором мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_3 ; ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , користується мобільним терміналом з оператором мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_4 ; № НОМЕР_5 ; ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка користується мобільним терміналом з оператором мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_6 . Окрім того необхідно встановити осіб, з яким загибла ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 спілкувалася до скоєння злочину. Установлено, що загибла користувалася мобільним терміналом з оператором мобільного звязку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » № НОМЕР_7 . Установлення всіх обставин скоєного злочину можливо шляхом опрацювання інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, маршрути передавання тощо, кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг зазначених номерів телефонів за період часу з 20.08.2020 по 22.09.2020 включно (а.с.27).
Отже, з сукупності вищевикладеного вбачається, що орган досудового розслідування в даний час об`єктивно вважає, що інформація, яка знаходиться в операторів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, отримання послуг, їх тривалість, маршрутів передавання тощо оператора телекомунікацій, яка перебуває у володінні ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_4 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ст.39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікацій зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

Згідно ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Разом з цим, у відповідності до вимог ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Отже, дослідивши у своєму взаємозв`язку всю сукупність доказів та даних, що надані слідчим на обґрунтування внесеного клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю та які підтримані в судовому засіданні уповноваженим слідчим, з урахуванням вимог ст.ст.98, 99, 131-132, 159, 163 КПК України та ст.39 Закону України «Про телекомунікації», слідчий суддя вважає, що документи про інформацію, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, клопотання про тимчасовий доступ до яких заявив слідчий, відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України, містять охоронювану законом таємницю і у поданому клопотанні та доданих документах слідчим обґрунтовано доведено, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані як докази, що вказують на особу, що вчинила кримінальне правопорушення, іншим способом довести вказані обставини не є можливим.

За таких обставин, з метою досягнення дієвості кримінального провадження (виконання вимог ч.1 ст.131 КПК України), клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів (роздруківок), що перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.98,131,132,159,163-166,309 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:
Клопотання старшого слідчого СВ Великобагачанського ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю - задовольнити.

Надати слідчим слідчої групи: т. в. о. начальника СВ Великобагачанського ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 , старшому слідчому СВ Великобагачанського ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області капітану поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ Великобагачанського ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області лейтенанту поліції ОСОБА_13 , тимчасовий доступ до речей і документів (в тому числі електронних), із можливістю зробити (отримати) копії (у тому числі електронні), які перебувають у володінні оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » розташованого за адресою: АДРЕСА_2 та містять інформацію про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг за період часу із 20.08.2020 по 22.09.2020 (включно) мобільних терміналів із абонентськими номерами: НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_14 ; НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_8 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 , які належать ОСОБА_5 , НОМЕР_6 , який належить ОСОБА_9 , НОМЕР_7 , який належить ОСОБА_6 ; та imei НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_7 .

Надати слідчим слідчої групи: т. в. о. начальника СВ Великобагачанського ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 , старшому слідчому СВ Великобагачанського ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області капітану поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ Великобагачанського ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області лейтенанту поліції ОСОБА_13 , тимчасовий доступ до речей і документів (в тому числі електронних), із можливістю зробити (отримати) копії (у тому числі електронні), які перебувають у володінні оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , та містять інформацію про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг за період часу із 20.08.2020 по 22.09.2020 (включно) мобільних терміналів із imei НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_7 .

Надати слідчим слідчої групи: т. в. о. начальника СВ Великобагачанського ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 , старшому слідчому СВ Великобагачанського ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області капітану поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ Великобагачанського ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області лейтенанту поліції ОСОБА_13 , тимчасовий доступ до речей і документів (в тому числі електронних), із можливістю зробити (отримати) копії (у тому числі електронні), які перебувають у володінні оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , та містять інформацію про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг за період часу із 20.08.2020 по 22.09.2020 (включно) мобільних терміналів із imei НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_7 .

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаним вище абонентським номером та періодом часу з наступними відомостями:
- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А (абонентський номер, унікальний ідентифікатор сім-картки (далі IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо;
- за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) із абонентом А надати відомості про його особу;

- типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо;
- дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А;
- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, IMSI, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).
- за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) із абонентом Б надати відомості про його особу.

- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання із вищевказаним абонентським номером (абонент А).

Копію зазначеної інформації надати на носії інформації в друкованому вигляді у форматі Microsoft Excel.

Строк дії ухвали до 29.10.2020.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1