Провадження №1-кс/127/7724/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 серпня 2020 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 12.08.2020 року звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором, про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що у провадженні слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000144 від 06.05.2020 року за попередньою правовою кваліфікацією ч.3 ст. 229 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що невідомі особи в одному із населених пунктів Вінницької області через веб-сторінки в мережі Інтернет через так звані «інтернет-магазини», ІНФОРМАЦІЯ_1 незаконно, без жодних дозволів та ліцензій здійснюють реалізацію фальсифікованої алкогольної продукції з використанням знаків торів і послуг та фірмового найменування компаній « ІНФОРМАЦІЯ_2 », « ІНФОРМАЦІЯ_3 », «CHIVASREGAL», « ІНФОРМАЦІЯ_4 », « ІНФОРМАЦІЯ_5 », « ІНФОРМАЦІЯ_6 », « ІНФОРМАЦІЯ_7 », які упаковані в пакети тетра пак (BAX-IN-BOX), за вартістю значно нижчою за ринкову, від 165-240 грн. за 2 л відповідної алкогольної продукції, чим правовласникам зазначених торгівельних марок і знаків компаніям, а саме: ІНФОРМАЦІЯ_8 , SosieteJasHennessy&Co, Brown-FormanFinlandLTD, BACARDI&COMPANYLIMITED завдано матеріальної шкоди в особливо великих розмірах.
Вказана продукція незаконно маркована позначенням під торговельними марками, які є схожими до ступеню змішування із торговельними марками групи компаній та є такою, що грубо порушує права інтелектуальної власності останніх, в зв`язку з чим потерпілим завдано матеріальної шкоди у особливо великих розмірах.
Відповідно до поданих заяв про вчинення кримінального правопорушення представника потерпілого ОСОБА_4 , встановлено, що з веб-сайту ІНФОРМАЦІЯ_1 пересилається через почтову службу « ІНФОРМАЦІЯ_9 »
Крім цього в ході досудового розслідування встановлено, що до вчинення вказаного злочину може бути причетний ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_10 , житель м. Мгилів-Подільський, який користується мобільним телефоном оператора зв`язку№ НОМЕР_1 , який здійснює відправлення контрафактної продукції через відділення ІНФОРМАЦІЯ_9 № НОМЕР_2 м. Могилів Подільський та №1 смт. Вендичани, Могилів-Подільського району.
Так, в ході проведення слідчих дій встановлено, що продукція відправляється лише після попередньої оплати повної вартості товару та здійснюється шляхом переказу грошових коштів на картку банку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_11 » № НОМЕР_3 , яка зареєстрована на ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_12 , яка відповідно до встановленої інформації в свою чергу являється бабою ОСОБА_5 .
Тобто ОСОБА_5 з метою приховування своєї причетності до вчинення вказаного злочину використовує під час продажу алкогольної продукції банківську картку своєї баби ОСОБА_6 .
Крім того відповідно до інформації за результатами аналізу веб-сервісу Whois встановлено, що Інтернет-магазин ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрований в мережі Інтернет з 09.01.2018 та обслуговується в хостинг-провайдера ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_13 », ідентифікаційний код юридичної особи № НОМЕР_4 , юридична адреса АДРЕСА_1 та перебуває в мережі Інтернет з 31.08.2018.
В зв`язку з вищевикладеним з метою перевірки на причетність до скоєння даного злочину зазначених осіб, а також встановлення інших осіб які причетні до скоєння даного злочину вважаю за необхідне звернутись до суду з клопотанням на отримання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка зберігається у хостинг-провайдера ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_13 », стосовно веб-ресурсу ІНФОРМАЦІЯ_1 а саме:
Прізвище, ім`я та по батькові, мобільний номер телефону, електронну пошту інші контактні дані користувача, якому було надано вище вказане доменне імя
Дані, які були використані при оформленні договору про надання послуг хостінгу, та надання їх копії;
Яким чином здійснювалась оплата за послуги хостінгу (особисто, за допомогою веб-банкінгу, електронних гаманців), надати реквізити з яких здійснювалась оплата за вище вказані послуги;
ІР адреси які реєструвались при роботі вказаного інтернет сайту та відомості про інтернет-провайдерів, Які їх обслуговують.
З матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація яка міститься ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_13 », стосовно веб-ресурсу ІНФОРМАЦІЯ_1 може бути використана як доказ у кримінальному провадженні, а отримання вказаних відомостей іншим способом неможливо.
З огляду на викладене слідчий просить задовольнити клопотання.
Слідчий ОСОБА_7 , що входить в групу слідчих у даному кримінальному провадженні, в судове засідання не з`явився, однак надав до суду заяву, в якій просить дане клопотання розглянути без його участі. Вищевказане клопотання підтримує в повному обсязі.
Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_13 » в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про розгляд був повідомлений завчасно та належним чином. Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності представника відповідно до вимог ст. 163 КПК України.
Відповідно до ст. 107 ч. 4 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Суд, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ст. 159 ч. 1, 2 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не встановлюють собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
З витягу Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000144 вбачається, що відомості до ЄРДР внесені на підставі того, що невідомі особи в одному із населених пунктів Вінницької області через веб-сторінки в мережі Інтернет через так звані «інтернет-магазини», ІНФОРМАЦІЯ_1 незаконно, без жодних дозволів та ліцензій здійснюють реалізацію фальсифікованої алкогольної продукції з використанням знаків торів і послуг та фірмового найменування компаній « ІНФОРМАЦІЯ_2 », « ІНФОРМАЦІЯ_3 », «CHIVASREGAL», « ІНФОРМАЦІЯ_4 », « ІНФОРМАЦІЯ_5 », « ІНФОРМАЦІЯ_6 », « ІНФОРМАЦІЯ_7 », які упаковані в пакети тетра пак (BAX-IN-BOX), за вартістю значно нижчою за ринкову, від 165-240 грн. за 2 л відповідної алкогольної продукції, чим правовласникам зазначених торгівельних марок і знаків компаніям, а саме: ІНФОРМАЦІЯ_8 , SosieteJasHennessy&Co, Brown-FormanFinlandLTD, BACARDI&COMPANYLIMITED завдано матеріальної шкоди в особливо великих розмірах.
З матеріалів доданих до клопотання вбачається, що інтернет-магазин ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрований в мережі Інтернет з 09.01.2018 та обслуговується в хостинг-провайдера ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_13 », ідентифікаційний код юридичної особи № НОМЕР_4 , юридична адреса АДРЕСА_1 .
Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що на час розгляду вищевказаного клопотання наявні достатні підстави для надання дозволу слідчому на тимчасовий доступ до документів, оскільки слідчим в клопотанні було доведено те, що вказані документи знаходяться у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_13 », та самі по собі або в сукупності із іншими документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Крім, того вказані документи можуть допомогти в розкритті даного злочину.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 164, 165, 309 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого - задовольнити.
Надати слідчому СУ ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому СУ ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_8 дозвіл на тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації хостинг-провайдера ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_13 », ідентифікаційний код юридичної особи № НОМЕР_4 , юридична адреса АДРЕСА_1 . стосовно веб-ресурсу ІНФОРМАЦІЯ_1 з моменту реєстрації по 21.08.2020, тобто по день винесення ухвали суду, а саме:
Прізвище, ім`я та по батькові, мобільний номер телефону, електронну пошту інші контактні дані користувача, якому було надано вище вказане доменне ім`я;
Дані, які були використані при оформленні договору про надання послуг хостінгу, та надання їх копії;
Яким чином здійснювалась оплата за послуги хостінгу (особисто, за допомогою веб-банкінгу, електронних гаманців), надати реквізити з яких здійснювалась оплата за вище вказані послуги;
ІР адреси які реєструвались при роботі вказаного інтернет-сайту місце розташування обладнання з якого відбувався вхід до сайту та відомості про інтернет-провайдерів, в яких обслуговується сайт.
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Ухвала залишається в силі протягом двох місяців з дня її постановлення.

Слідчий суддя