overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 385/469/20
У Х В А Л А

про проведення судового засідання в режимі відеоконференцзв"язку

20.07.2020 року м. Благовіщенське

Суддя Ульяновського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Гайворонського відділу Новоукраїнської місцевої прокуратури ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції, -

встановив:

В провадженні Ульяновського районного суду знаходиться кримінальне провадження № 0000161 від 07.04.2020 року по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Прокурор Гайворонського відділу Новоукраїнської місцевої прокуратури ОСОБА_2 , надіслав до суду клопотання про свою участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції через Гайворонський районний суд Кіровоградської області. Відповідно до ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідною здійснити участь прокурора у судовому засіданні по розгляду кримінального провадження № 0000161 від 07.04.2020 року по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України в режимі відео конференції, забезпечення проведення якої потрібно доручити Гайворонському районному суду Кіровоградської області.

Керуючись ст.ст. 336, 369, 372 КПК України, -

ухвалив:

Участь прокурора Гайворонського відділу Новоукраїнської місцевої прокуратури ОСОБА_2 в судовому засіданні по розгляду справи №385/469/20, яке відбудеться 21.07.2020 року о 11:30 год., здійснити в режимі відео конференції, забезпечення проведення якої доручити Гайворонському районному суду Кіровоградської області.

Копію ухвали надіслати до Гайворонського районного суду Кіровоградської області - для виконання дій, передбачених ч.4 ст.336 КПК України

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №621/1917/20
Пр. №1-кп/621/239/20
Ухвала
підготовчого судового засідання
20 липня 2020 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області
головуючий - суддя ОСОБА_1 ,
за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0000021 за обвинуваченням ОСОБА_4 у злочині, передбаченому частиною 1 статті 162 Кримінального кодексу України,
у с т а н о в и в:
Згідно обвинувального акта від 15.07.2020 ОСОБА_4 , обвинувачується у порушенні недоторканості житла, а саме у незаконному проникненні до житла.
Учасники судового провадження висловили думку щодо можливості призначення судового розгляду.
Відсутні підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини 3 статті 314 Кримінального процесуального кодексу України.
У зв`язку з відсутністю клопотань сторін судового провадження питання щодо доручення представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь не вирішувалося.
Визначено дату і місце судового розгляду у відкритому судовому засіданні, з`ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, виконані інші вимоги частини 2 статті 315 Кримінального процесуального кодексу України.
Наявні підстави для закінчення підготовчого провадження та призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта.
На підставі викладеного, керуючись статтями 314-317 Кримінального процесуального кодексу України, суд
п о с т а н о в и в:
1. Закінчити підготовче провадження та призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у відкритому судовому засіданні в залі суду на 13:00 годину 30.07.2020.
2. В судове засідання викликати прокурора, потерпілу, обвинуваченого.

Головуючий:
Комінтернівський районний суд м. Харкова
Номер провадження № 1-кп/641/605/2019 Справа № 641/4448/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2020 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, відомості про кримінальне правопорушення у якому внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001139 за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого за ч. 2 ст. 185 КК України, суд -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Комінтернівського районного суду м. Харкова від 24 вересня 2019 року ОСОБА_3 засуджено за ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст.70 КК України до покарання у вигляді 3 років позбавлення волі. Вирок набрав законної сили 25.10.2019 року.

30 червня 2020 року до суду надійшло клопотання засудженого ОСОБА_3 про ознайомлення з матеріалами справи, яке судом задоволено.

Згідно з п. 12 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про залишення засудженого у слідчому ізоляторі для проведення відповідних процесуальних дій.

За таких обставин, суд вважає за можливе у зв`язку з необхідністю ознайомлення засудженого з матеріалами справи, залишити ОСОБА_3 у Державній установі «Харківський слідчий ізолятор».

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - залишити у Державній установі «Харківський слідчий ізолятор», у зв`язку з необхідністю ознайомлення засудженого з матеріалами справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя- ОСОБА_1
Справа № 631/242/17
Провадження № 1-кп/626/5/2020
УХВАЛА

20 липня 2020 року м.Красноград

Красноградський районний суд Харківської області

в складі: головуючої судді: ОСОБА_1

за участі прокурора ОСОБА_2

секретаря ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

19.04.2017 року до суду надійшли матеріали кримінального провадження № 0000252 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України Від прокурора 20.07.2020 року надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, оскільки експерт ОСОБА_5 здійснює свою діяльність в м.Харків.

У судовому засіданні експерт не заперечувала проти задоволення клопотання прокурора і проведення судового засідання у режимі відеоконференції з Комінтернівським районним судом м.Харків.

Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Частина 2 ст.336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З огляду на викладене, суд, вислухавши думку учасників судового процесу, вважає необхідним та доцільним здійснити проведення судового засідання у режимі відеоконференції з Комінтернівським районним судом м.Харків при розгляді даного кримінального провадження.

Керуючись ст.336 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Проведення судового засідання, по розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Красноградським районним судом Харківської області та Комінтернівським районним судом м.Харкова, що розташований за адресою: провулок Брянський, 5, Харків, Харківська область, 61000 за участі експерта ОСОБА_5 .

Доручити працівникам Комінтернівського районного суду м.Харкова проводити відеоконференцію о 14-й годині 04 серпня 2020 року.

Копію ухвали направити до Комінтернівського районного суду м.Харкова для організації виконання.

Хід і результати процесуальних дій в режимі відеоконференції фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Суддя

Красноградського районного суду ОСОБА_1
Справа № 643/583/19
Провадження № 1-кп/643/420/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина )

14.07.2020 Московський районний суд м. Харкова в складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, раніше судимого, до арешту проживав за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 15 ч.3 ст. 185 КК України, -
У Х В А Л И В
Продовжити дію запобіжного заходу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді тримання під вартою у Державній установі «Харківский слідчий ізолятор» на строк, що не може перевищувати двох місяців, тобто до 11.09.2020 року включно.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 7 днів.
Повний текст ухвали оголосити 17.07.2020 року о 08-15 год.

Суддя
провадження № 1-в/632/161/20

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2020 року місто Первомайський

Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , засудженого ОСОБА_4 , представника ДУ «Первомайська виправна колонія (№117)» ОСОБА_5 , розглянувши в залі суду у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції подання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, раніше судимого, засудженого 09 серпня 2019 року Київським районним судом міста Харкова за ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 71 КК України до одного року і двох місяців позбавлення волі, -

В С Т А Н О В И В:

Від Державної установи «Первомайська виправна колонія (№ 117)» надійшло подання, узгоджене зі спостережною комісією при Первомайській районній державній адміністрації Харківської області про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_4 .

Вироком Київського районного суду міста Харкова від 09 серпня 2019 року ОСОБА_4 засуджено за ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 71 КК України до одного року і двох місяців позбавлення волі.

Засуджений відбуває покарання у Державній установі «Первомайська ВК (№ 117)» з 22 листопада 2019 року.

Початок строку відбування покарання 11 листопада 2019 року, кінець строку 11 січня 2021 року, невідбута частина покарання станом на 20 липня 2020 року п`ять місяців і двадцять два дні, тобто він відбув не менше половини строку покарання.

Представник установи виконання покарань подання підтримав.

Засуджений ОСОБА_4 просив подання задовольнити.

Прокурор проти задоволення подання не заперечував.

Досліджені докази свідчать про те, що засуджений своєю поведінкою і сумлінним ставленням до праці довів своє виправлення.

Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали, представлені в обґрунтування подання, та матеріали особової справи, суд вважає, що подання є законним і обґрунтованим, а тому підлягає задоволенню.

На підставі ст. 81 КК України, керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , умовно-достроково звільнити від відбування покарання у виді позбавлення волі за вироком Київського районного суду міста Харкова від 09 серпня 2019 року на строк п`ять місяців і двадцять два дні. На ухвалу може бути подана апеляція до Харківського апеляційного суду через Первомайський міськрайонний суд Харківської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя:ОСОБА_1
Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/204/20
провадження № 1-кп/758/20/20
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

13.01.2020 суддя Подільського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження № 0003618, яке надійшло з Київської місцевої прокуратури №7 з обвинувальним актом відносно:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженець м. Сквира, Київська обл., українець, з вищою освітою, працюючий керівником цеху СТО «Авторесурс-Київ», зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

В С Т А Н О В И В :

13 січня 2020 року до Подільського районного суду м. Києва з Київської місцевої прокуратури №7, надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.286 КК України.
Відповідно до вимог ч.1 ст.314 КПК України по кримінальному провадженню, яке надійшло з обвинувальним актом, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначається підготовче судове засідання, в яке викликаються учасники судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України.

П О С Т А Н О В И В :

По кримінальному провадженню, яке надійшло до Подільського районного суду міста Києва з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.286 КК України призначити підготовче засідання.
Підготовче засідання провести одноособово, у відкритому розгляді, в приміщенні Подільського районного суду міста Києва, вулиця Хорива, 21, каб. 307 о 16 годині 00 хвилин 16 березня 2020 року.
У підготовче судове засідання викликати всіх учасників процесу.
Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя ОСОБА_1
СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-в/759/329/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2020 року м. Київ

Святошинський районний суд м.Києва в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву засудженого ОСОБА_3 про перерахування строку покарання відповідно до ст. 72 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:
В провадження Святошинського районного суду м. Києва надійшла заява засудженого ОСОБА_3 про перерахування строку покарання відповідно до ст. 72 КК України.

Судом встановлено, що вироком Нижнєвартовського міського суду Ханти-Мансійського автономного округу Югри Російської Федерації від 22.05.2017 року ОСОБА_3 засуджено за ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 288-1 Кримінального кодексу Російської Федерації та йому призначено покарання у виді 9 років позбавлення волі з відбуванням покарання у виправній колонії суворого режиму.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 13.07.2018 року вирок Нижнєвартовського міського суду Ханти-Мансійського автономного округу Югри Російської Федерації від 22.05.2017 року визнано та приведено до виконання на території України. ОСОБА_3 вважається засудженим за ч. 3 ст. 307 КК України із застосуванням ч. 2 ст. 69 КК України до покарання у виді 9 років позбавлення волі без конфіскації майна. Строк відбуття покарання ОСОБА_3 рахується з 22.05.2017 року.

В строк відбування покарання засудженому ОСОБА_3 зарахований час тримання його під вартою в період 20.11.2016 року по 21.05.2017 року включно та відбутий строк покарання в Російській Федерації.

Суд, заслухавши думку прокурора, який заперечував з приводу задоволення вказаної заяви, дослідивши заяву та матеріали справи про визнання і виконання вироку Російської Федерації щодо ОСОБА_3 , вважає, що заява задоволенню не підлягає, оскільки ОСОБА_3 вчинив злочин, відбував покарання та перебував під вартою на території Російської Федерації, на територію якої не розповсюджується ст. 72 КК України.
Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:
В задоволені заяви засудженого ОСОБА_3 про перерахування строку покарання відповідно до ст. 72 КК України відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 991/5289/20
Провадження № 1-кс/991/5446/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

16 липня 2020 року м.Київ

Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
заявника адвоката ОСОБА_3 ,
детектива НАБУ ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Вищого антикорупційного суду скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність детектива Національного антикорупційного бюро, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0000580 від 30.08.2017,

УХВАЛИВ:
Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 задовольнити.
Зобов`язати детектива ОСОБА_4 чи іншого детектива Національного антикорупційного бюро України, який входить до складу слідчої групи у кримінальному провадженні № 0000580 від 30.08.2017, повернути ОСОБА_5 майно, вилучене під час обшуку, проведеного 17.06.2020 у межах кримінального провадження № 0000580 від 30.08.2017, згідно Додатку №1 до протоколу обшуку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошений 20 липня 2020 року о 15 годині 30 хвилин.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 991/5969/20
Провадження1-кс/991/6140/20
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

20 липня 2020 року м.Київ

Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , підозрюваної ОСОБА_3 , її захисника - адвоката ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , розглянувши заяву, подану захисником ОСОБА_6 , про відвід прокурорів ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , від участі в кримінальному провадженні 0000361 від 01.06.2017 р.,

П О С Т А Н О В И В:
У задоволені заяви захисника ОСОБА_6 , про відвід прокурорів ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , від участі в кримінальному провадженні 0000361 від 01.06.2017 р., відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_10

Повне судове рішення (ухвала) буде оголошено 25 липня 2020 року о 13 год. 05 хв.
Справа № 592/8400/20
Провадження № 1-кс/592/4382/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 липня 2020 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , з участю заявниці ОСОБА_3 , представника заявника ОСОБА_4 , у відкритому судовому засіданні розглянувши скаргу представника заявниці ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань

В С Т А Н О В И В:

Представника заявниці звернувся зі скаргою, яку мотивує тим, що 06.07.2020 і 09.07.2020 заявниця подала заяву про вчинення злочину передбаченого ст. 126-1, ч. 2 ст. 296 КК України. Так ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та невстановлені особи вчиняють насильно, перешкоджають проживанню у квартирі за адресою АДРЕСА_1 . Так ОСОБА_5 відключив електроенергію у квартирі. 04.07.2020 і 07.07.2020 останній, разом з ОСОБА_6 та невідомими особами, влаштував сварку. Втім відповідні відомості не внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Заявниця з такими діями не погоджується і просить зобов`язати внести відповідні відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

В судовому засіданні заявниця та її представник підтримали скаргу.
Заслухавши пояснення, дослідивши матеріали, вважаю за доцільне задовольнити скаргу, виходячи з наступного.
Заява подана заявницею до Сумського ВП ГУНП в Сумській областімістить повідомлення про вчинення кримінального правопорушення передбачене ст. 126-1, ст. 296 КК України, тобто щонайменше домашнє насильство та хуліганство.

Втім слідчий не надав заявниці витяг з ЄРДР .

Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Відповідно до ч. 4 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Ураховуючи наведене скарга підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 303-307 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Зобов`язатислідчого або іншу службову особу, уповноважену на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення Сумського ВП ГУНП в Сумській області, внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявами заявниці ОСОБА_3 поданими 06.07.2020 і 09.07.2020 про вчинення кримінальних правопорушень передбачених ст. 126-1, ч. 2 ст. 296 КК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
н/п 1-кс/766/6548/20
УХВАЛА
про відкриття провадження

17.07.2020 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , вивчивши скаргу ОСОБА_2 на рішення слідчого СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області про закриття кримінального провадження №0001348 від 19.06.2020 року, -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 , звернувся до слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області зі скаргою на рішення слідчого СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області про закриття кримінального провадження №0001348 від 19.06.2020 року.
Підстав для відмови у відкритті провадження, передбачених ст. 304 КПК України, не встановлено.
На підставі наведеного, керуючись вимогами ст.ст. 303-306 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на рішення слідчого СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області про закриття кримінального провадження №0001348 від 19.06.2020 року.
Призначити скаргу до розгляду на 22.07.2020 року об 11-00 годині в приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського, 6/29.
Викликати в судове засідання особу, яка звернулась зі скаргою до суду та слідчого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1