overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Єдиний унікальний номер 722/85/20
Номер провадження 1-в/722/139/20
У Х В А Л А
про повернення клопотання

11 серпня 2020 року м. Сокиряни

Суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , ознайомившись з клопотанням ОСОБА_2 ,-

В С Т А Н О В И Л А:
10.08.2020 року до Сокирянського районного суду Чернівецької області надійшло письмове клопотання ОСОБА_2 , який був засуджений вироком Сокирянського районного суду Чернівецької області за вчинення злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України до покарання у виді 3-х років позбавлення волі та який на даний час відбуває покарання у Райковецькій виправній колонії Хмельницької області.

У клопотання зазначено: "Прошу застосувати законопроект, який затверджено Президентом України про прийняття нового Кримінального кодексу України та подати його справу кримінального провадження до розгляду по суті його звернення".

Таким чином, оскільки з даного клопотання неможливо зрозуміти його зміст та встановити порядок його розгляду, відповідно дане клопотання підлягає поверненню заявнику.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 369, 372 КПК України,-

П О С Т А Н О В И Л А :
Клопотання ОСОБА_2 повернути заявнику.

Роз`яснити заявнику, що зміст клопотання, яке подається до суду має відповідати положенням Кримінального процесуального кодексу України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сокирянського районного суду

Чернівецької області ОСОБА_1
Справа №:755/2589/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(про відкриття провадження)

"02" липня 2020 р. м.Київ

Слідчий суддя Дніпровського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , вивчивши скаргу потерпілого ОСОБА_2 на бездіяльність начальника слідчого відділу Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м.Києві ОСОБА_3 та про зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:
Потерпілий ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Дніпровського районного суду м.Києва зі скаргою на бездіяльність начальника слідчого відділу Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м.Києві ОСОБА_3 та про зобов`язання вчинити певні дії, яка полягає у не розгляді слідчим у строки, визначені вимогами ст.220 КПК України, його клопотання, з яким він звернувся до слідчого 19.06.2020 року та про зобов`язання слідчого вчинити певні дії.

Дана скарга надійшла до Дніпровського районного суду м.Києва 02.07.2020 року та відповідно до здійсненого авторозподілу 02.07.2020 року була передана слідчому судді.

Підстав для відмови у відкритті провадження, передбачених положеннями ст.304 КПК України, не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.303-306 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Відкрити провадження за скаргою потерпілого ОСОБА_2 на бездіяльність начальника слідчого відділу Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м.Києві ОСОБА_3 та про зобов`язання вчинити певні дії

Призначити скаргу до розгляду на 03 липня 2020 року на 11 годину 40 хвилин в приміщенні Дніпровського районного суду м.Києва за адресою: м.Київ, вулиця Сергієнка, 3, каб.37.

Викликати в судове засідання особу, яка звернулась зі скаргою до суду та начальника слідчого відділу Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м.Києві ОСОБА_3 .

Витребувати з Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві матеріали кримінального провадження №0000017 від 11.02.2019 року.

Копію даної ухвали надіслати особі, яка звернулась зі скаргою до суду та на адресу Дніпровського УП ГУП НП в м.Києві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
11.08.2020 Справа № 756/9829/20
Унікальний № 756/9829/20
Провадження № 1-кс/756/1646/20
У Х В А Л А
про відкриття провадження
11 серпня 2020 року Слідчий суддя Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Оболонського УП ГУ НП у м.Києві,-
В С Т А Н О В И В:
11 серпня 2020 року ОСОБА_2 звернулась до Оболонського районного суду міста Києва із скаргою бездіяльність слідчого Оболонського УП ГУ НП у м.Києві.
Вивчивши скаргу, керуючись ст.ст. 304-306 КПК України,

У Х В А Л И В :
Відкрити провадження по скарзі ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Оболонського УП ГУ НП у м.Києві.
Призначити розгляд вказаної скарги на 13 серпня 2020 року на 14.00 годин в приміщенні Оболонського районного суду міста Києва. В судове засідання викликати скаржника та прокурора.
Присутність у судовому засіданні особи, яка подала скаргу є обов`язковою.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/760/2384/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого засідання

по кримінальному провадженню

03 серпня 2020 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, що зареєстроване в ЄРДР 12.06.2020 року за № 0003902 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч.1 ст. 358, ч.4 ст. 358 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
Від Київської місцевої прокуратури №9 надійшов обвинувальний акт від 27.07.2020 року, який затвердив прокурор ОСОБА_3 та реєстр матеріалів досудового розслідування кримінального провадження, що зареєстроване в ЄРДР 12.06.2020 року за № 0003902 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч.1 ст. 358, ч.4 ст. 358 КК України.

Згідно з ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче засідання, в яке викликає учасників судового провадження, перелік яких наведено в ч. 2 ст. 314 КПК України.

Керуючись ч. 1 та ч. 2 ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче засідання у кримінальному провадженні, що зареєстроване в ЄРДР 12.06.2020 року за № 0003902 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч.1 ст. 358, ч.4 ст. 358 КК України, на 21.09.2020 року на 12 годину 30 хвилин у приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. М. Кривоноса, буд. 25.

Для участі у підготовчому судовому засіданні відповідно до ст. 135 КПК України викликати прокурора та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/2086/20 Справа № 210/2235/20 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна)

06 серпня 2020 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю
секретаря судового засідання ОСОБА_5

прокурора ОСОБА_6
засудженого ОСОБА_7 (в режимі відеоконференції)
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_7 на ухвалу Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 13 травня 2020 року про відмову у задоволенні заяви ОСОБА_7 , засудженого за ч. 2 ст. 307 КК України, про його умовно-дострокове звільнення,-

ВСТАНОВИЛА:

У зв`язку з тим, що складання повного тексту ухвали суду вимагає значного часу, колегія суддів вважає за необхідне обмежитись складанням та оголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, колегія суддів, -
ПОСТАНОВИЛА:
Апеляційну скаргу ОСОБА_7 на ухвалу Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 13 травня 2020 року про відмову у задоволенні заяви ОСОБА_7 , засудженого за ч. 2 ст. 307 КК України, про його умовно-дострокове звільненнязалишити без задоволення.

Ухвалу Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 13 травня 2020 року про відмову у задоволенні заяви ОСОБА_7 , засудженого за ч. 2 ст. 307 КК України, про його умовно-дострокове звільнення залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Повний текст ухвали буде виготовлений та оголошений о 10 год. 00 хв. 11 серпня 2020 року.
Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/2627/20 Справа № 203/1981/19 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

11 серпня 2020 року м. Дніпро

Суддя Судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційними скаргами ОСОБА_3 та в його інтересах адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 24 липня 2020 року, -

встановила:

Апеляційні скарги відповідають вимогам ст. 396 КПК України, перешкод для відкриття провадження не встановлено, тому по ним було відкрито апеляційне провадження.
В період підготовки до апеляційного розгляду копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційних скарг було направлено всім учасникам судового розгляду.
Також учасникам кримінального провадження було роз`яснено їх права та обов`язки шляхом направлення пам`яток.
Заперечення на апеляційні скарги від учасників кримінального провадження до апеляційного суду на даний час не надійшли.
Виходячи з наведеного, вважаю, що є підстави закінчити підготовку до розгляду справи та призначити її до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні.
Керуючись ст. 401 КПК України,

постановила:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду за апеляційними скаргами ОСОБА_3 та в його інтересах адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 24 липня 2020 року.
Розгляд матеріалів призначити на 10.00 годину 20 серпня 2020 року, в приміщенні Дніпровського апеляційного суду.
Про місце та час розгляду кримінального провадження повідомити усіх учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_2
Справа № 351/1912/18
Провадження № 11-кп/4808/383/20
Категорія ч. 2 ст. 389, ч. 3 ст. 185 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

10 серпня 2020 року м. Івано-Франківськ
Суддя Івано-Франківського апеляційного суду ОСОБА_3 , перевіривши апеляційну скаргу начальника Снятинського відділу Коломийської місцевої прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_4 на вирок Городенківського районного суду Івано-Франківської області від 26 червня 2020 року щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 389, ч. 3 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :
Під час проведення у даному кримінальному провадженні підготовки до апеляційного розгляду виконано вимоги ст. 401 КПК України.

Обставин, що перешкоджають призначенню апеляційного розгляду, не встановлено.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 401 КПК України суддя

п о с т а н о в и в :
Закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою начальника Снятинського відділу Коломийської місцевої прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_4 на вирок Городенківського районного суду Івано-Франківської області від 26 червня 2020 року щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 389, ч. 3 ст. 185 КК України, у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Івано-Франківського апеляційного суду о 10 год. 30 хв. 19 серпня 2020 року, про що повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Івано-Франківського
апеляційного суду ОСОБА_3
Справа №487/3267/20
Провадження №1-кс/487/4936/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

06.08.2020 Слідчий суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора - ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві клопотання прокурора другого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань та слідчих регіональної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000444 від 23.04.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України про продовження обов`язків покладених на підозрюваного,

Керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 179 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора другого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань та слідчих регіональної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000444 від 23.04.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України про продовження обов`язків покладених на підозрюваного задовольнити.
Продовжити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , що працює державним інспектором відділу реагування № 2 Управління протидії контрабанді та порушення митних правил Одеської митниці Держмитслужби, строком до 04.10.2020 року покладені на нього обов`язки, передбачені ч.5 ст. 194 КПК України, при застосуванні запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання, а саме:

- не відлучатися за межі міста Подільськ без дозволу слідчого, прокурора, суду, залежно від стадії кримінального провадження;

- повідомляти слідчого, прокурора або суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання та місця роботи;

- утримуватися від спілкування із свідками к даному кримінальному провадженні;

Попередити ОСОБА_4 про наслідки невиконання обов`язків, передбачених ст.194 КПК України, роз`яснивши, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Оголошення повного тексту ухвали відбудеться 07.08.2020 о 09.10 год.
Справа №487/1832/20
Провадження №1-кс/487/4583/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10.08.2020 року м.Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 на постанову слідчого Другого слідчого відділу СУ Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, ОСОБА_3 від 24.06.2020 р. про відмову в задоволенні клопотання, -
ВСТАНОВИВ:
До Заводського районного суду м. Миколаєва надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 на постанову слідчого Другого слідчого відділу СУ Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, ОСОБА_3 від 24.06.2020 р. про відмову в задоволенні клопотання (в частині відмови у витребування медичних документів).
Слідчий суддя вважає можливим, враховуючи положення ст.ст. 303-306 КПК України, відкрити провадження за скаргою, призначивши її до розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом заявника і слідчого, рішення якого оскаржується.
Керуючись ст. ст. 303-306 КПК України,

УХВАЛИВ:
Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 на постанову слідчого Другого слідчого відділу СУ Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, ОСОБА_3 від 24.06.2020 р. про відмову в задоволенні клопотання.
Призначити скаргу до розгляду на 26 серпня 2020 року о 16:20 год. у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Заводського районного суду м. Миколаєва.
У судове засідання викликати заявника та слідчого, рішення якого оскаржується.
Витребувати з Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, матеріали кримінального провадження №0001446.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Заводського
районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1
У Х В А Л А

11 серпня 2020 року смт.Криве Озеро

Суддя Кривоозерського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника Кривоозерського РС філії Державної установи "Центр пробації" в Миколаївській області про приведення вироку Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 30 жовтня 2019 року у відповідність до вимог Закону "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень" від 22 листопада 2018 року №2617-VІІІ щодо зниження покарання до максимальної межі покарання, встановленої санкцією нового Закону або пом`якшення призначеного покарання засудженого ОСОБА_2 ,
в с т а н о в и л а :

23 липня 2020 року до Кривоозерського районного суду Миколаївської області від начальника Кривоозерського РС філії Державної установи "Центр пробації" в Миколаївській області надійшло подання про приведення вироку Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 30 жовтня 2019 року у відповідність до вимог Закону "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень" від 22 листопада 2018 року №2617-VІІІ щодо зниження покарання до максимальної межі покарання, встановленої санкцією нового Закону або пом`якшення призначеного покарання засудженого ОСОБА_2 ..
Подання відповідає вимогам ст.537 КПК України і може бути призначено до судового розгляду.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне призначити подання до судового розгляду із викликом засудженого, прокурора, та повідомленням Кривоозерського РС філії Державної установи "Центр пробації" в Миколаївській області.
Керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, суддя, -

п о с т а н о в и л а :

Призначити до судового розгляду подання начальника Кривоозерського РС філії Державної установи "Центр пробації" в Миколаївській області про приведення вироку Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 30 жовтня 2019 року у відповідність до вимог Закону "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень" від 22 листопада 2018 року №2617-VІІІ щодо зниження покарання до максимальної межі покарання, встановленої санкцією нового Закону або пом`якшення призначеного покарання засудженого ОСОБА_2 на 28 жовтня 2020 року о 13.30 год. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кривоозерського районного суду Миколаївської області.
В судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 592/9078/20
Провадження № 1-кс/592/4668/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 серпня 2020 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , дізнавача ОСОБА_3 , володільця майна ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 , розглянув клопотання дізнавача СД Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Сумського відділу Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_6 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000048 від 03 серпня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України,

в с т а н о в и в:

На підставі ч 2 ст. 376 КПК України, в зв`язку з тим, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд обмежується складанням та проголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст.ст. 98, 170-173 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Клопотання дізнавача СД Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити частково.

Накласти арешт на мотоцикл Kawasaki ER-5, чорного кольору д.н.з НОМЕР_1 , з маркуванням на кузові НОМЕР_2 , встановивши обмеження щодо користування, розпорядження ним та в подальшому вчинення будь-яких дій щодо його відчуження, знищення на час проведення слідчих дій.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а особами які не були присутні при проголошенні ухвали в той же строк з моменту отримання копії ухвали слідчого судді.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Повний текст ухвали буде проголошено 11 серпня 2020 року об 11:45 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 574/673/20
Провадження № 1-кс/577/1251/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"10" серпня 2020 р. м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі: слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Буринського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про здійснення приводу ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000024 від 26.02.2020 за ч.1 ст. 246 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

10 серпня 2020 року з Сумського апеляційного суду до Конотопського міськрайонного суду, для розгляду, надійшло клопотання слідчого СВ Буринського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про здійснення приводу свідка у кримінальному провадженні № 0000024 від 26.02.2020 за ч.1 ст. 246 КК України. У зазначеному клопотанні слідчий ОСОБА_3 просить постановити ухвалу про здійснення приводу ОСОБА_4 , мешканця АДРЕСА_1 до слідчого Буринського ВП Конотопського ВП ГУНП в Сумській області на 10:00 год 30 липня 2020 за адресою: м. Буринь, вул. Дем`яна Бєдного, 2 кабінет № 17 до слідчого ОСОБА_3 для допиту у процесуальному статусі свідка у кримінальному провадженні № 0000024 від 26.02.2020.
В обґрунтування клопотання, вказує, що в ході проведення досудового розслідування встановлено, що до незаконної порубки причетні працівники ФГ «Едельвейс», СФГ «Ладуха В.Б.» та мешканці с. Слобода Буринського району. Під час допиту одного зі свідків встановлено, що в порубці дерев приймав участь ОСОБА_4 16 червня 2020 року, в порядку ч.1 ст.135 КПК України, вручено повістку дружині ОСОБА_4 ОСОБА_5 про виклик ОСОБА_4 до СВ Буринського ВП на 12:00 год. 19.06.2020 для допиту у процесуальному статусі свідка в рамках кримінального провадження № 0000024 від 26.02.2020.
Слідчий СВ Буринського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, в заяві до слідчого судді 10.08.2020 року, повідомив, що 05.08.2020 ОСОБА_4 з`явився до Буринського ВП та був допитаний в якості свідка, а тому клопотання про привід він не підтримує.
В силу ч. 4 ст. 107 КПК України вказане клопотання розглядається без застосування технічних засобів фіксування.
Згідно ч. 2 ст. 140 КПК України рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.
Відповідно до ч.1 ст. 142 КПК України під час досудового розслідування клопотання слідчого, прокурора про здійснення приводу розглядається слідчим суддею у день його надходження до суду. У разі необхідності слідчий суддя може заслухати доводи особи, яка подала клопотання.
Враховуючи, що слідчий в заяві до суду не підтримав клопотання з огляду на те, що свідка ОСОБА_4 вже допитано, слідчий суддя дійшов висновку, що в задоволенні клопотання про привід свідка слід відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 139, 141-143 КПК України, слідчий суддя,
П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні клопотання слідчого СВ Буринського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про здійснення приводу ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000024 від 26.02.2020 за ч.1 ст. 246 КК України - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1