14.09.2020
Справа № 642/4659/20
Провадження № 1-кс/642/1827/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про накладення арешту на тимчасово вилучене майно

14 вересня 2020 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 0001692 клопотання слідчого ОСОБА_3 про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В :

14 вересня 2020 року до Ленінського районного суду м. Харкова звернувся страший слідчий СВ Холодногірського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 із клопотанням про арешт майна.

Вивченням клопотанням із долученими до нього додатками встановлено, що В провадженні СВ Холодногірського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області перебувають матеріали досудового розслідування, відомості по яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000692 від «11» вересня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України.

У провадженні СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001692 від 11.09.2020, за попередньою правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, за фактом: до Холодногірського ВП надійшла заява ОСОБА_4 про те, що 11.09.2020 близько 13.40 годин невстановлені особи знаходячись у приміщенні ТОВ «АТБ-Маркет» за адресою: м.Харків, пл.Привокзальна, 2, шляхом вільного доступу скоїли крадіжку майна (сумки з грошовими коштами та іншими речами), що належить ОСОБА_4

11.09.2020 в період часу з 14.08 годин до 15.20 годин на ділянці місцевості за адресою: м.Харків, вул.Маршала Маліновського, 3 проведено огляд автомобілю марки ВАЗ 21063, білого кольору р.н. НОМЕР_1 під управлінням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (який є водієм таксі), в якому їхали в якості пасажирів ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в ході огляду на задньому сидінні вилучено: сумку червоного(бордового) кольору з написом «Fashion»; грошові кошти в сумі 900(дев`ятсот) та 1 (один) долар США; полімерний пакет з перуками в кількості 2-х штук(чорного кольору та русявого кольору); пудрениця з написом «Max Mar»; 4 ВЛС зі слідами рук; гаманець бежевого кольору з написом «KAFA», дисконтні карти «Клас», «БРСМ нафта плюс» № , «аптечна сеть 911» № 383067, «Чудо маркет», «Дигма», «аптека добра», «аптека низькі ціни», «аптека оптових цін»; банківські карти Credit Agricole НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_8 , банківські карти Приват банк НОМЕР_3 , НОМЕР_4 ; посвідчення №19 Державного підприємства спеціального зв`язку Харківський обласний спеціальний зв`язок на ім`я ОСОБА_9 від 18.09.2017 року.

Допитаний в якості свідка водій таксі ОСОБА_5 пояснив, що вилучена у нього в автомобілі сумка червоного (бордового) кольору з грошовими коштами та іншими речами належить жінці, яку він віз в якості пасажиру, а саме: ОСОБА_6 , остання сідала в його автомобіль з вказаною сумкою.

Вилучення вищевказаних предметів обумовлено тим, що вони є предметом скоєння даного кримінального правопорушення, знаряддям скоєння правопорушення, зберегли на собі сліди скоєння кримінального правопорушення, отже являються речовими доказами по даному кримінальному провадженню.

Крім того, незастосування тимчасового позбавлення можливості будь-яких осіб відчужувати це майно, може призвести до зникнення, втрати, пошкодження вказаного майна, що може перешкодити встановленню істини по справі.

В судове засідання слідчий не з`явився, заявою до суду справу просить слухати у його відсутності. Клопотання підтримує повністю та просить його задовольнити.

Особа у якого вилучені зазначені речі, ОСОБА_10 , в судове засідання не з`явилася, надавши суду заяву з проханням розглядати клопотання слідчого без її участі, проти задоволення не заперечувала.

В такому випадку, згідно ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Метою арешту майна є забезпечення кримінального провадження, забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні, забезпечення конфіскації або спеціальної конфіскації. Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачений, засуджений, треті особи, юридична особа, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру за рішенням, ухвалою суду, слідчого судді.

Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно з практикою Європейського суду з прав людини, суд своїм рішенням повинен забезпечити не тільки права підозрюваного, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів. Забезпечення таких стандартів, як підкреслює Європейський суд з прав людини, вимагає від суду більшої суворості в оцінці порушень цінностей суспільства

Таким чином слідчий суддя вважає, що подане клопотання слідчого достатньо мотивоване та підлягає задоволенню.

Слідчий суддя при постановленні ухвали про накладення арешту на майно підозрюваного, враховує підстави та обставини, передбачені ст.ст. 167-173 КПК України.

Керуючись ст. ст. 32, 110, 131, 132, 176-178, 183,193-194, 196, 369-372, 395 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого СВ Холодногірського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 - задовольнити.
Накласти арешт на речі та предмети вилучені в ході проведення огляду автомобілю марки ВАЗ 21063, білого кольору р.н. НОМЕР_1 11.09.2020 в період часу з 14.08 годин до 15.20 годин на ділянці місцевості за адресою: м.Харків, вул.Маршала Маліновського, 3, а саме: сумку червоного(бордового) кольору з написом «Fashion»; грошові кошти в сумі 900(дев`ятсот) та 1 (один) долар США; полімерний пакет з перуками в кількості 2-х штук(чорного кольору та русявого кольору); пудрениця з написом «Max Mar»; 4 ВЛС зі слідами рук; гаманець бежевого кольору з написом «KAFA», дисконтні карти «Клас», «БРСМ нафта плюс» № , «аптечна сеть 911» № 383067, «Чудо маркет», «Дигма», «аптека добра», «аптека низькі ціни», «аптека оптових цін»; банківські карти Credit Agricole НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_8 , банківські карти Приват банк НОМЕР_3 , НОМЕР_4 ; посвідчення №19 Державного підприємства спеціального зв`язку Харківський обласний спеціальний зв`язок на ім`я ОСОБА_9 від 18.09.2017 року.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя: ОСОБА_1