Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа № 506/506/19
Провадження № 1-в/506/18/20
У Х В А Л А
про залишення подання без розгляду
16.10.2020смт. Окни

Красноокнянський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с.м.т. Окни подання Окнянського районного сектору філії Державної установи "Центр пробації" в Одеській області про вирішення питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі стосовно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця с.Новосеменівка Красноокнянського району Одеської області,

зареєстрованого по

АДРЕСА_1 , фактично проживає

АДРЕСА_2 , громадянина України ,не

працює, інваліда 2-ї групи, з середньою спеціальною освітою, в шлюбі не

перебуває, засудженого

31 липня 2020 року вироком Красноокнянського районного суду Одеської області за ч.1 ст.185 КК України до штрафу у розмірі 90 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян ,що складає 1530 грн та за ч.2 ст.185,75,76 КК України до 3-х років позбавлення волі із іспитовим строком 2 роки

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 вироком Красноокнянського районного суду Одеської області від 31 липня 2020 року за ч.1 ст.185 КК України був засуджений до штрафу у розмірі 90 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян ,що складає 1530 грн та за ч.2 ст.185,75,76 КК України до 3-х років позбавлення волі із іспитовим строком 2 роки .

Окнянський районний сектор філії Державної установи "Центр пробації" в Одеській області звернувся до суду з поданням про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі стосовно засудженого, посилаючись на те, що засуджений ,в порушення ч.1 ст.26 КВК України, не сплатив штраф у визначений законом місячний термін.

Дослідивши матеріали подання, суд прийшов до наступного.

Пунктом 10 частини 1 статті 537 КПК України передбачено, що під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання: про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53, частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України.

Згідно з положеннями ч.1 ст.539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку, вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Згідно з положеннями ч.5 ст.53 КК України, у разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян або виправними роботами із розрахунку один місяць виправних робіт за двадцять установлених законодавством неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, але на строк не більше двох років.

Згідно з ч.3 ст.26 КВК України у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Враховуючи положення ст. 53 КК України, ст. 26 КВК України, ст. 537 КПК України, загальних принципів кримінального судочинства, які закладені в законодавстві України, клопотання про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських чи виправних робіт або позбавлення волі має бути обґрунтованим та підтвердженим належними доказами, а також містити чітке формулювання щодо дії, яку необхідно вчинити у зв`язку з несплатою засудженим штрафу.

При цьому, в матеріалах справи немає відомостей про відсутність встановлених законом обмежень для призначення засудженому покарання у вигляді громадських робіт /слід зауважити, що такі обмеження існували на час ухвалення вироку/, що б сприяло суду прийняти виважене раціональне рішення щодо можливостей застосування інших видів покарань.

Таким чином, оскільки, звертаючись до суду зі вказаним поданням, Окнянський районний сектор філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області не конкретизував питання, з яким звертається до суду, а саме не зазначено, яке саме питання слід розглянути - про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу чи про її заміну на інший /конкретний/ вид покарання, то суд позбавлений можливості розгляду такого неконкретизованого подання, а тому вважає, що вказане подання слід залишити без розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 534, 539 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Залишити без розгляду подання Окнянського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області про вирішення питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 31 липня 2020 року вироком Красноокнянського районного суду Одеської області за ч.1 ст.185 КК України до штрафу у розмірі 90 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 1530 грн. та за ч.2 ст.185,75,76 КК України до 3-х років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки.

На ухвалу може бути подана апеляція до Одеського апеляційного суду через Красноокнянський районний суд Одеської області протягом семи днів з моменту проголошення.

Повний текст ухвали оголошено 19 жовтня 2020 року о 09 г 15 х.

Суддя ОСОБА_1