Провадження № 1-во/686/24/20
У Х В А Л А
06 листопада 2020 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Колієв С.А., з участю секретаря судового засідання Кучерук Н.В., розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому заяву заступника директора ТУ ДБР, розташованого у м. Хмельницькому, Томусяка О.С. про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 23 жовтня 2020 року,
Дослідивши наявні матеріали, приходжу до висновку, що заява заступника директора ТУ ДБР, розташованого у м. Хмельницькому, Томусяка О.С. підлягає задоволенню з наступних підстав.
Встановлено, що 02 жовтня 2020 року ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 звернулися до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області зі скаргою, в якій просили визнати протиправною бездіяльність уповноважених осіб ТУ ДБР у м. Хмельницькому щодо невнесення до ЄРДР даних про вчинене кримінальне правопорушення згідно поданої ними заяви від 19.08.2020 року, визнати незаконним рішення начальника Першого СВ СУ ТУ ДБР у м. Хмельницькому Шкраби А.К., оформлене листом № КО-4824/14-01-03-20 від 04.09.2020 року про відмову у внесенні до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення згідно поданої ними заяви від 19.08.2020 року та зобов`язати уповноважену особу ТУ ДБР у м. Хмельницькому внести відповідно до вимог ст..214 КПК України до ЄРДР відомості про вчинене кримінальне правопорушення згідно поданої ними заяви від 19.08.2020 року.
Разом з тим, при постановлені ухвали від 23 жовтня 2020 року про часткове задоволення вищезазначеної скарги, у першому та другому абзаці резолютивної частини ухвали була допущена технічна помилка (описка), а саме було не вірно зазначено:
«Скаргу ГУ ПФУ у Хмельницькій області задовольнити частково.
«Скаргу ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 задовольнити частково.
Зобов`язати уповноважену особу Хмельницького ТУ ДБР у м. Хмельницькому, у відповідності до вимог ст.214 КПК України, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення на підставі заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 від 19.08.2020 року, яка надійшла на адресу ТУ ДБР у м. Хмельницькому 31.08.2020 року, про вчинення кримінального правопорушення та надіслати на адресу заявників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 відповідний витяг з ЄРДР».
Вказана помилка є фактично опискою, яка підлягає виправленню.
Керуючись ст.379 КПК України, слідчий суддя -
«Скаргу ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 задовольнити частково.
Зобов`язати уповноважену особу Хмельницького ТУ ДБР у м. Хмельницькому, у відповідності до вимог ст.214 КПК України, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення на підставі заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 від 19.08.2020 року, яка надійшла на адресу ТУ ДБР у м. Хмельницькому 31.08.2020 року, про вчинення кримінального правопорушення та надіслати на адресу заявників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 відповідний витяг з ЄРДР».
Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду С.А. Колієв