Справа № 131/1417/19
Провадження №11-сс/801/919/2020
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 грудня 2020 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі:

Головуючого- судді ОСОБА_2

Суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5

з участю:

представника ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці апеляційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу Іллінецького районного суду Вінницької області від 17.12.2020 року, якою відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_6 на постанову начальника СД Іллінецького ВП Гайсинського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_8 від 02.10.2020 року про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000064 від 11 квітня 2019 року ,-

в с т а н о в и в :

05.11.2020 ОСОБА_6 звернувся до слідчого судді Іллінецького районного суду Вінницької області зі скаргою на постанову начальника СД Іллінецького ВП Гайсинського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_8 , ,про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000064 від 11 квітня 2019 року.

Слідчий суддя, розглянувши скаргу, відмовив у її задоволенні. Своє рішення суддя обґрунтував тим, що згідно матеріалів кримінального провадження у ході досудового розслідування проведено допит ряду свідків, проведено одночасні допити з потерпілим. Під час досудового розслідування отримано тимчасовий доступ до ряду документів, що стосуються предмету дослідження кримінального провадження. В рамках кримінального провадження за № 0000064 жодній особі підозри пред`явлено не було, а тому строк досудового розслідування закінчився 11.10.2020 року, який був встановлений Ухвалою слідчого судді Іллінецького районного суду від 05.06.2020року.

Не погодившись з постановленим судовим рішенням, ОСОБА_6 подав на нього апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу слідчого судді, постановити нову ухвалу.

Своє прохання апелянт мотивує тим, що при розгляді його скарги слідчий суддя не взяв до уваги, що слідчий протягом трьох останніх місяців не проводив жодної слідчої дії, що свідчить про умисне затягування розслідування. Зазначає, що під час розслідування здобуто всі докази для повідомлення правопорушникам підозри.

Прокурор повідомлений про день, час та місце судового розгляду.

Заслухавши доповідь судді, пояснення представника ОСОБА_6 -адвоката ОСОБА_7 на підтримку апеляційної скарги, перевіривши матеріали судового провадження, доводи апеляційної скарги, колегія суддів не вбачає підстав для її задоволення.

Висновок слідчого судді про необхідність відмови у задоволенні скарги ОСОБА_6 базується на ретельно досліджених у судовому засіданні матеріалах закритого кримінального провадження.

Стаття 284 КПК України встановлює ряд підстав для закриття кримінального провадження.

Однією з таких підстав є передбачений абз. 2 п.10 ч. 1 вказаної статті (в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VIII,яка набрала чинності 16.03.2018) випадок, коли строк досудового розслідування, визначений статтею 219 цього Кодексу, закінчився та жодній особі не було повідомлено про підозру.

Частиною 1ст.219 КПК України (в редакції вказаного вище Закону) визначено, що строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості.

Відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.140 КК України у кримінальному провадженні № 0000064 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 квітня 2019 року, тобто після набрання чинності змін до ч. 1ст. 219 КПК України згідно із Законом України від 03.10.2017 № 2147-VIII.

Таким чином, строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні становить дванадцять місяців з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Як убачається з постанови про закриття кримінального провадження від 02.10.2020 року начальником СД Іллінецького ВП Гайсинського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_8 кримінальне провадження № 0000064 від 11 квітня 2019 року закрито у зв`язку із закінченням строку досудового розслідування.

Протягом строку досудового розслідування, визначеного ст.219 КПК України, у кримінальному провадженні № 0000064 від 11 квітня 2019 року жодній особі не було повідомлено про підозру, тому рішення слідчого про закриття кримінального провадження відповідає вимогам КПК України.

Згідно з абзацом другим ч.5 ст.294 КПК України, строк досудового розслідування, що закінчився, поновленню не підлягає.

Доводи ОСОБА_6 щодо скасування постанови, про закриття кримінального провадження з метою оголошення підозри особам на підставі зібраних доказів є безпідставними, оскільки в разі закінчення строків досудового розслідування слідчий не має права проводити будь які дії в рамках кримінального провадженні поза межами досудового розслідування.

З матеріалів провадження та постанови слідчого ,про закриття кримінального провадження вбачається, що слідчим суддею Іллінецького районного суду Вінницької області за клопотанням слідчого неодноразово продовжувався строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні.

Посилання ОСОБА_6 на те, що досудове розслідування було проведено неповно та необ`єктивно також не можуть братися до уваги з огляду на підставу закриття кримінального провадження.

Враховуючи правову підставу для закриття кримінального провадження, яка є імперативною нормою, слідчий суддя не вправі покладати на слідчого, прокурора обов`язок проводити досудове розслідування за межами визначеного законом строку, а тому підстави для задоволення апеляційної скарги- відсутні.

Рішення слідчого судді про відмову у задоволенні скарги ОСОБА_6 на постанову начальника СД Іллінецького ВП Гайсинського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_8 від 02.10.2020 року, про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000064 від 11 квітня 2019 року є законним та обґрунтованим.

Керуючись ст.422 КПК України, суд апеляційної інстанції ,

п о с т а н о в и в :

Відмовити в задоволенні апеляційної скарги ОСОБА_6 .

Ухвалу слідчого судді Іллінецького районного суду Вінницької області від 17.12.2020 року, якою відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_6 на постанову начальника СД Іллінецького ВП Гайсинського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_8 від 02.10.2020 року про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000064 від 11 квітня 2019 року- залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4