overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
н/п 1-кп/490/637/2020

У Х В А Л А
31 липня 2020 року м. Миколаїв Центральний районний суд м. Миколаєва у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , провівши підготовче судове засідання щодо обвинувального акту, складеного за результатами досудового розслідування кримінального провадження № 0000059, за обвинуваченням: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новопавлівка, Снігурівського району, Миколаївської області, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, неодруженого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , військовослужбовця військової служби за контрактом, командира 2 відділення 3 десантно-штурмового взводу 6 десантно-штурмової роти 2 десантно-штурмового батальйону військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні "молодший сержант",

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України,
З участю сторін кримінального провадження:
сторона обвинувачення: прокурор ОСОБА_4 ;
сторона захисту: обвинувачений ОСОБА_3
ВСТАНОВИВ:
Кримінальне провадження підсудне Центральному районному суду м. Миколаєва. Підстав для прийняття рішень, передбачених пп.1-4 ч.3 ст.314 КПК України немає. Учасники процесу, що з`явилися у підготовче судове засідання, вважали можливим призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту. Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 314 КПК України за таких обставин слід призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту. На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України, прийняти до провадження Центрального районного суду м. Миколаєва.
Призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду на 31 липня 2020 року о 11-10 год.
В судове засідання викликати сторони кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 591/4642/20 Провадження № 1-кс/591/2118/20
У Х В А Л А

про відкриття провадження

31 липня 2020 рок м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність службових осіб прокуратури Сумської області,

в с т а н о в и в :

Скарга подана до суду згідно вимог ст. 303 КПК України, особою, яка має право подати вказану скаргу.
Підстав для повернення чи відмови у відкритті провадження у справі не вбачається.
В матеріалах скарги міститься клопотання про залучення захисника.
Дослідивши зазначене клопотання слідчий суддя приходить до висновку про необхідність доручення відповідно до ст.ст. 13, 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Сумській області призначити адвоката для надання правової допомоги ОСОБА_3 , так як останній перебуває під вартою та потребує правової допомоги.
Керуючись ст.ст. 303-304 КПК України, ст.ст. 13, 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу»,

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність службових осіб прокуратури Сумської області.
Призначити скаргу до слухання на 03.08.2020 року на 15-00 год.
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Сумській області призначити адвоката для участі у розгляді скарги в якості представника ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (перебуває під вартою в Сумському слідчому ізоляторі), по справі № 591/4662/20, провадження № 1-кс/591/2118/20.
Копію зазначеної ухвали та копію скарги направити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Сумській області для виконання.
Викликати в судове засідання прокурора прокуратури Сумської області, захисника, здійснити доставку ОСОБА_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/3447/20
Провадження № 1-в/552/294/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31.07.2020 суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 розглянувши заяву лікаря-психіатра КП «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги ПМР» ОСОБА_2 про продовження застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді лікування у психіатричному закладі зі звичайним наглядом відносно ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В :
29.07.2020 до суду надійшла заява лікаря-психіатра КП «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги ПМР » ОСОБА_2 про продовження застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_3 , з клопотанням про розгляд справи в режимі відеоконференції, оскільки за своїм психічним станом хворий являє собою значну суспільну небезпеку.
Враховуючи вищезазначене, вважаю за необхідне призначити розгляд справи в режимі відеоконференції.
Крім того, згідно вимог ст. 512 КПК України участь захисника в судовому засіданні є обов`язковою.
Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 46, 48, 49, 52,110, 336, 372, 512, 514 КПК України, п. 7 ст. 14 Закону України Про безоплатну правову допомогу,-
У Х В А Л И В :
Судове засідання по заяві лікаря-психіатра КП «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги ПМР » ОСОБА_2 про продовження застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_3 , призначити до розгляду в режимі відеоконференції з КП «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги ПМР » ОСОБА_2 на 10 серпня 2020 року о 09.50 год.
Призначити хворому ОСОБА_3 захисника.
Доручити керівнику Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Полтавській області призначити адвоката для здійснення захисту ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за призначенням та забезпечити його прибуття на 10 серпня 2020 року о 09.50 год до Київського районного суду м. Полтави каб. № 5 за адресою: м. Полтава, пров. Хорольський, 6.
Копію цієї ухвали направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Полтавській області та КП «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги ПМР » для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/2528/19
Провадження № 1-кп/553/65/2020
У Х В А Л А
Іменем України

31.07.2020м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченого: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Білозірьє, Черкаського району, Черкаської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст.ст.15 ч.3 185 ч.2, 309 ч.2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту даної ухвали суду пов`язаної з обгрунтуванням доводів, суд приходить до висновку про можливість оголошення її вступної та резолютивної частини.

Керуючись ст.334 ч.1 КК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження № 553/2528/19 (провадження № 1-кп/553/65/2020) відносно обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.15 ч.3 185 ч.2, 309 ч.2 КК України, кримінальне провадження № 553/2821/19 (провадження № 1-кп/553/82/2020) відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст.15 ч.2 185 ч.2 КК України та кримінальне провадження № 553/1262/20 (провадження № 1-кп/553/220/2020) відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст.ст.185 ч. 2, 185 ч. 3 КК України, - об`єднати в одне провадження та присвоїти № 553/2528/19 (провадження № 1-кп/553/65/2020).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1
Справа № 544/830/20
№ пров. 1-кп/544/131/2020
Номер рядка звіту 93
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

31 липня 2020 року суддя Пирятинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі ЄРДР) за № 0000167 від 06.05.2020 відносно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новгород-Сіверський Чернігівської області, мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не працюючого, освіта середня спеціальна, не працюючого, розлученого, має на утриманні неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , військовозобов`язаного, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченогоч. 1 ст. 185 Кримінального кодексу України (далі КК України),

у с т а н о в и в:

31.07.2020 до Пирятинського районного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в ЄРДР за № 0000167 від 06.05.2020 з реєстром матеріалів досудового розслідування за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Копію обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування ОСОБА_2 отримав 31.07.2020.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України по кримінальному провадженню, яке надійшло з обвинувальним актом, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначається підготовче судове засідання, в яке викликаються учасники судового провадження.

Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження.
Для проведення підготовчого судового засідання у відповідності до вимог ч. 2 ст. 314 КПК України, слід викликати прокурора, потерпілу ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_2 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 31, 314, 474, 369 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Призначити кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000167 від 06.05.2020 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 185 Кримінального кодексу України до розгляду в підготовчому судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні Пирятинського районного суду Полтавської області за адресою: Полтавська область, м. Пирятин, вул. Ярмаркова, 17, 05 серпня 2020 року о 11 год 00 хв.
На підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 555/1303/20
Номер провадження 1-кс/555/252/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"30" липня 2020 р. м. Березне

Слідчий суддя Березнівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах Дочірнього підприємства «Будівельник» Товариства з обмеженою відповідальністю «Західресурси» на постанову слідчого Березнівського ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 від 28 грудня 2019 року про закриття кримінального провадження, внесеного 07 грудня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000674, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,
В С Т А Н О В И В :
Адвокат ОСОБА_2 , який діє в інтересах Дочірнього підприємства «Будівельник» Товариства з обмеженою відповідальністю «Західресурси» звернувся до суду зі скаргою на на постанову слідчого Березнівського ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 від 28 грудня 2019 року про закриття кримінального провадження, внесеного 07 грудня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000674, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, в якій просить слідчого суддю вказану постанову скасувати та зобов`язати слідчого проводити досудове розслідування.
Статтею 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження.
Відповідно до ч. 4 ст. 304 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.
Таким чином, враховуючи положення ст.ст. 303, 304 КПК України слідчий суддя вважає, що по вказаній скарзі слід відкрити провадження.
Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В:
Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах Дочірнього підприємства «Будівельник» Товариства з обмеженою відповідальністю «Західресурси» на постанову слідчого Березнівського ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 від 28 грудня 2019 року про закриття кримінального провадження, внесеного 07 грудня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000674, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Розгляд скарги призначити на 10 годину 00 хвилин 31 липня 2020 року.
Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 650/1146/20
Провадження № 1-кп/650/175/20
У Х В А Л А
про призначення
судового засідання у спрощеному порядку

30 липня 2020р. Суддя Великоолександрівського районного суду Херсонської області ОСОБА_1 розглянувши у спрощеному провадженні обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000008 за обвинуваченням ОСОБА_2 за ознаками кримінального проступку передбаченого, ч.1 ст. 309 КК України
В С Т А Н О В И В :

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України надійшло до Великоолександрівського районного суду 29.07.20р. від Бериславської місцевої прокуратури Херсонської області.
Згідно автоматизованого розподілу справ головуючим по даній справі визначено суддю ОСОБА_1 та передано вказану справу до провадження головуючого. Відповідно до ст.381ч.1-2КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд. Суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта. Обвинувачений, не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні, тому судовий розгляд слід проводити за відсутності учасників судового провадження. Керуючись ст.ст.302 ч.1-2, 381 ч.1-2, 382 ч.1 КПК України,

У Х В А Л И В :

Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 за ознаками кримінального проступку передбаченого, ч.1 ст. 309 КК України без проведення судового розгляду в судовому засіданні одноособово суддею без виклику учасників кримінального провадження на 04 серпня 2020 року на 12:00 год.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

Справа № 569/11687/20

23 липня 2020 року

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області, яка полягає у невнесенні відомостей про вчиненні кримінального правопорушення до ЄРДР,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до Рівненського міського суду Рівненської області з скаргою на бездіяльність слідчого Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області, яка полягає у невнесенні відомостей про вчиненні кримінального правопорушення до ЄРДР
Скарга відповідає вимогам ст.303 КПК України, підстав для її повернення та відмови у відкритті провадження не встановлено.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303, 304, 309 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області, яка полягає у невнесенні відомостей про вчиненні кримінального правопорушення до ЄРДР .
Призначити скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду о 14 год. 00 хв. 30 липня 2020 року.
Про час і місце розгляду скарги повідомити скаржника та слідчого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 638/7915/20

Провадження № 1-кс/638/1697/20

24.07.2020 року м. Харків
Дзержинський районний суду м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання заступника начальника другого ВРКП СУ ФР ГУ ДФС підполковника податкової міліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ по кримінальному провадженню за №0000035, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 212 КК України,
встановив:
Заступник начальника другого ВРКП СУ ФР ГУ ДФС звернувся до Дзержинського районного суду м. Харкова з клопотанням про тимчасовий доступ по кримінальному провадженню за №0000035, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 212 КК України.
24.07.2020 року заступником начальника другого ВРКП СУ ФР ГУ ДФС підполковником податкової міліції ОСОБА_3 подано заяву про залишення клопотання без розгляду.
Дослідивши надані матеріали справи, суд дійшов наступного.
Відповідно до вимог ч.3 ст.306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника.
Згідно ч.6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.
Вимогами ч.1 ст.26 КПК України встановлено, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ч. 3 ст. 26 КПК України суд у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень цим Кодексом.
Таким чином, оскільки заступником начальника другого ВРКП СУ ФР ГУ ДФС підполковником податкової міліції ОСОБА_3 ,подано заяву про залишення клопотання без розгляду, слідчий суддя залишає клопотання заступника начальника другого ВРКП СУ ФР ГУ ДФС підполковника податкової міліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ по кримінальному провадженню за №0000035, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 212 КК України без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 9, 26, 306 КПК України,
постановив:
Клопотання заступника начальника другого ВРКП СУ ФР ГУ ДФС підполковника податкової міліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ по кримінальному провадженню за №0000035, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 212 КК України залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя
Справа №621/1368/20
Пр. №1-кп/621/201/20
Ухвала
підготовчого судового засідання
31 липня 2020 року м. Зміїв
Зміївський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

Сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0000382 за обвинуваченням ОСОБА_4 у злочині, передбаченому ч. 3 ст. 185 КК України,

у с т а н о в и в:

Дане кримінальне провадження підсудне Зміївському районному суду Харківської області.

Учасники судового провадження висловили думку щодо можливості призначення судового розгляду.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст. 291 КПК України.

Підготовче судове засідання по кримінальному провадженню проведене у відповідності до вимог КПК України.

У відношенні обвинуваченого ОСОБА_4 міру запобіжного заходу обрано не було.

Клопотань від учасників процесу не надходило. Підстав для прийняття рішень, передбачених ч. 3 п. п. 1-4 ст. 314 КПК України, немає.

Крім того, ст. 314-1 КПК України визначено, що з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду.

Таким чином, враховуючи викладене, суд вважає за необхідне призначити кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 до судового розгляду у відкритому судовому засіданні і відповідно до ст. 314-1 КПК України, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання доручити Зміївському районному відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Харківській області скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого за його участі у її підготовці .

Керуючись ст. ст. 314-316, 371, 372 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

Закінчити підготовче провадження та призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України (проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ) у залі судових засідань Зміївського районного суду Харківської області на 13 годину 30 хвилин 10 серпня 2020 року.

Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні з викликом учасників судового провадження.

Доручити представнику персоналу органу пробації Зміївському районному відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Харківській області за участю ОСОБА_4 скласти досудову доповідь.

Досудову доповідь, відповідно до ст. 314-1 КПК України належить надати до суду в строк до 10.08. 2020 року.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Головуючий:
Провадження № 1-кп/643/1229/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.07.2020 року Суддя Московського райсуду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт відносно
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, не працюючого, раніше не судимого в силу ст. 89 КК України, що зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч.1 ст. 186 КК України, -
В С Т А Н О В И В :

До Московського районного суду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 186 КК України.
З урахуванням викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 186 КК України, на 15.09.2020 року на 15-00 годину, в яке викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ: ОСОБА_1