Справа № 646/195/21
№ провадження 1-кс/646/208/2021
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.01.2021 м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Червонозаводського районного суду міста Харкова клопотання прокурора Харківської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000047 від 13.01.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в:

Прокурор Харківської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на майно, вилучене під час огляду місця події у ОСОБА_4 одну скляну пляшку об`ємом 0,5 л з написом «Ballantine`s Finest», «Blended Scotch Whisky». Клопотання обґрунтовується тим, що у даному провадженні розслідуються обставини крадіжки однієї пляшки віскі об`ємом 0,5 л марки «Ballantine`s Finest» 12.01.2021 з магазину «Сокіл» за адресою: м.Харків, вул.Нетеченська, 25. Дана пляшка у цьому кримінальному провадженні має доказове значення, визнана речовим доказом, і в інтересах досудового розслідування забезпечити його збереження.
Слідчий, прокурор, а також ОСОБА_4 до суду не з`явились, належним чином повідомлялись про час та місце розгляду клопотання. На підставі ч. 1 ст. 172 КПК України суд прийшов до висновку про можливість розгляду клопотання у відсутності слідчого, прокурора та ОСОБА_4 , з володіння якого вилучено алкогольний напій у пляшці.

На підставі ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснюється. Вивчивши додані матеріали, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Відповідно до ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Арешт майна допускається, крім інших підстав, з метою забезпечення збереження речових доказів. У такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Судом встановлено, що СД Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000047 від 13.01.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, по фактукрадіжки однієї пляшки віскі об`ємом 0,5 л марки «Ballantine`s Finest», шляхом вільного доступу, 12.01.2021 з магазину «Сокіл» за адресою: м.Харків, вул.Нетеченська, 25.

Як вбачається з протоколу огляду місця події, під час огляду 12.01.2021 в приміщенні магазину «Сокіл» ОСОБА_4 добровільно видав скляну пляшку об`ємом 0,5 л з написом «Ballantine`s Finest», «Blended Scotch Whisky» та повідомив, що вказану пляшку алкогольного напою він викрав у цьому магазині.
Постановою інспектора сектору дізнання від 13.01.2021 вилучена у ОСОБА_4 одна скляна пляшка об`ємом 0,5 літрів з написом «Ballantine`s Finest», «Blended Scotch Whisky» визнана речовим доказом.
Суд прийшов до висновку про наявність достатніх підстав вважати вчиненим кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.185 КК України. Для встановлення та перевірки обставин даного правопорушення, необхідно проведення слідчих та процесуальних дій з використанням зазначеної у клопотанні прокурора речі, вилученої з володіння ОСОБА_4 .
Відповідно до ст.237 КПК України, зметою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. При проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу. Вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Зі змісту ст.167 КПК України вбачається, що тимчасово вилучене майно може перебувати у розпорядженні органу досудового розслідування до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Вилучена у даному провадженні пляшка на момент розгляду клопотання відповідає критеріям, визначеним ч.1 ст.98 КПК України для речових доказів, а саме може бути предметом, що був об`єктом кримінально-протиправних дій.

Враховуючи, що вищезазначений доказ має значення для доведення обставин кримінального провадження, суд вважає обґрунтованими доводи прокурора про те, що її арешт відповідає встановленим законодавством завданням запобігти можливості її приховування, втрати, знищення, перетворення, відчуження. Вилучена у ОСОБА_4 пляшка відповідає критерію, зазначеному у ч.11 ст.170 КПК України, а тому встановлення заборон користування та розпорядження щодо неї у даному кримінальному провадженні є процесуально обґрунтованим.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.2, 98, 100, 167, 170-173, 395 КПК України, слідчий суддя -
у х в а л и в:

Клопотання прокурора задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно: одну скляну пляшку об`ємом 0,5 л з написом «Ballantine`s Finest», «Blended Scotch Whisky», яка упакована в прозорий полімерний пакет, скріплений биркою, на якій містяться підписи понятих, особи, яка вилучала та особи, у якої провели огляд, вилучену під час огляду місця події 12 січня 2021 року у ОСОБА_4 , зі встановленням заборон користування та розпорядження нею.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому у застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддя ОСОБА_1