В И Р О К
іменем України
Справа № 210/7341/19
Провадження № 1-кп/210/492/20
"23" вересня 2020 р. Дзержинський районний суд м.Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

з участю адвоката ОСОБА_4

з участю обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі кримінальне провадження №0001030 по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженеця

м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянина України, не працює, не одружений, з середньою освітою, раніше судимий:

1.11.10.2018 року Дзержинським районним судом міста Кривого Рогу за

ч.3 ст.15 ч.3 ст.185, ч.1 ст.310 КК України засуджений до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки, звільнений від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України, з випробуванням у 1 рік;

2.02.12.2019 року Тернівським районним судом м. Кривого Рогу по ст..

185 ч.2, 71 КК України до 3 років 2 місяців позбавлення волі,

3.18.02.2020 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу по

ст.. 185 ч.3, 70 ч.4 КК україни до 3 років 10 місяців позбавлення волі,

4.11.06.2020 року Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу по

ст.. 185 ч.3, 309 ч.2, 70 ч.1,4 КК України до 3 років 10 місяців позбавлення волі, прож. АДРЕСА_1 ,

в скоєнні злочинів, передбачених ст.. 185 ч.3 КК України, суд,-

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_5 , 25.11.2018 року приблизно о 01.30 годині, повторно, маючи прямий умисел на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливу мету, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, прийшов до приміщення магазину "Jordano" по проспекту Гагаріна, 52/25 в Металургійному районі м. Кривого Рогу, де впевнившись в тому, що його ніхто не бачить, реалізуючи злочинний намір, за допомогою наявного при собі металевого лома пошкодив вхідні двері вказаного магазину, та проник до його приміщення, звідки таємно викрав належний ОСОБА_6 планшет Acer One 10 S1003P-14DZ (NT.LEDEU.008), вартістю 3313,33 гривень, після чого з місця вчинення злочину з викраденим майном зник, обернувши його на свою користь, завдавши потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду на вищевказану суму.
Крім того, ОСОБА_5 , 28.06.2019 приблизно о 04.55 годині, повторно, маючи прямий умисел на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливу мету, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, прийшов до приміщення магазину " ІНФОРМАЦІЯ_2 " по АДРЕСА_2 , де впевнившись в тому, що його ніхто не бачить, реалізуючи злочинний намір, за допомогою наявної при собі викрутки пошкодив вхідні двері вказаного магазину та проник до цього приміщення, звідки таємно викрав належні ОСОБА_7 грошовий ящик «Cash Drawer 4141» S/No: 550-066, вартістю 1170,30 гривень з грошима в сумі 1500 гривень, а також чековий принтер «CITIZEN CT-S3110II» вартістю 5205,90 гривень, після чого з місця вчинення злочину з викраденим майном зник, обернувши його на свою користь, завдавши потерпілому ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 7876,20 гривень.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 винним себе в скоєнні злочинів визнав повністю, в скоєному розкаявся, заявив клопотання про розгляд кримінальної справи в порядку ст.. 349 ч.3 КПК України, без виклику в судове засідання потерпілих, свідків.

Суд, враховуючи, що обвинувачений визнав себе винним у повному обсязі щодо фактичних обставин вчинення злочинів та вказані обставини ніким не оспорюються, а його свідчення в судовому засіданні дають достатні підстави не сумніватися у добровільності його позиції, на підставі ч.3 ст.349 КПК України вважає необхідним визнати недоцільним дослідження доказів, що
маються у кримінальному провадженні, щодо обставин, які ніким не оспорюються та обмежити обсяг доказів, що підлягають дослідженню, допитом обвинуваченого та дослідженням документів, що характеризують його особу.

При цьому судом, відповідно до вимог ч.3 ст.349 КПК України встановлено, що учасники судового процесу правильно розуміють значення цих обставин та відсутні сумніви у добровільності їх позицій, а також роз`яснено їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Аналізуючи зібрані по справі докази, суд дійшов висновку про повну доведеність вини ОСОБА_5 і кваліфікує його дії за ч. 3 ст. 185 КК України, за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, з проникненням до іншого приміщення.

Вивченням особи обвинуваченого встановлено, що він раніше судимий, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, перебуває на обліку у лікаря нарколога з приводу наркоманії, характеризується позитивно.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого в силу ст. 67 КК України, є рецидив злочинів.

Обставинами, що помякшують покарання в силу ст. 66 КК України, є повне визнання вини, щире каяття в скоєному.

Обговорюючи питання про призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєних злочинів, скоєння тяжких злочинів, дані про особу обвинуваченого, обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання і вважає неможливим його виправлення і перевиховання без ізоляції від суспільства.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_5 раніше судимий 11.06.2020 року
Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу за ст.. 185 ч.3, 309 ч.2, 70 ч.1,4 КК України до 3 років 10 місяців позбавлення волі, суд вважає необхідним призначити покарання на підставі ст. 70 ч.4 КК України шляхом часткового складання призначених покарань.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.369-371, 373-374 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

ОСОБА_5 визнати винним у скоєнні злочинів, передбачених ст. 185 ч.3 КК України та призначити покарання у вигляді 3 ( трьох ) років 6 місяців позбавлення волі;

На підставі ст. 70 ч.4 КК України, шляхом часткового складання призначених покарань за даним вироком та вироком Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 11.06.2020 року, остаточно призначити до відбування 3 ( три ) роки 11 місяців позбавлення волі.

Речові докази по справі планшет Acer One 10 повернути ОСОБА_6 .

Речові докази, які знаходяться в матеріалах справи зберігати в матеріалах справи.

Строк відбування покарання відраховувати з моменту затримання з 24.07.2019 року .

ОСОБА_5 знаходиться під вартою у зв`язку з відбуванням покарання у вигляді позбавлення волі за іншим вироком суду, у зв`язку з чим запобіжний захід до набрання вироком законної сили судом не обирається.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду через Дзержинський районний суд м.Кривого Рогу протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копія вироку вручається негайно після його проголошення засудженому і прокурору.

Суддя: ОСОБА_1