Єдиний унікальний номер 728/2017/20
Номер провадження 1-кп/728/265/20
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

19 листопада 2020 року місто Бахмач

Бахмацький районний суд Чернігівської області
у складі головуючого судді - ОСОБА_1

за участі:
секретаря судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Бахмачі матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000049 від 2 серпня 2020 року по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Фастів Київської області, жителя АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого частиною першою статті 119 Кримінального кодексу України (далі КК), -

за участі сторін кримінального провадження:
прокурора - ОСОБА_4
потерпілої - ОСОБА_5
представника потерпілої - адвоката ОСОБА_6
обвинуваченого - ОСОБА_3
законного представника обвинуваченого - ОСОБА_7
захисника - адвоката ОСОБА_8

у с т а н о в и в :

1. 16 листопада 2020 року до Бахмацького районного суду Чернігівської області з Бахмацької місцевої прокуратури Чернігівської області надійшов обвинувальний акт у вказаному кримінальному провадженні щодо ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого частиною першою статті 119 КК.

2. Ухвалою від 17 листопада 2020 року було призначено підготовче судове засідання.

3. Під час підготовчого судового засідання прокурор просив призначити справу до судового розгляду, продовжити відносно обвинуваченого запобіжний захід.

4. Потерпіла та її представник підтримали позицію прокурора, пред`явили цивільний позов.

5. Обвинувачений, його законний представник та захисник не заперечували проти призначення справи до судового розгляду.

6. Під час підготовчого судового засідання не було встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК).

7. Дане кримінальне провадження підсудне Бахмацькому районному суду Чернігівської області відповідно до статей 32-33 КПК.

8. З метою підготовки до розгляду судом: визначено дату та місце проведення судового розгляду; з`ясовано, що судовий розгляд необхідно здійснювати у відкритому судовому засіданні; з`ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді; вчинено інші дії, необхідні для підготовки до судового розгляду.

9. Виходячи із змісту статті 128 КПК форма та зміст позовної заяви повинні відповідати вимогам, встановленим до позовів, які пред`являються у порядку цивільного судочинства.

10. Позовна заява подана до початку судового розгляду, відповідає вимогам статей 175-177 Цивільного процесуального кодексу України і підлягає розгляду в даному провадженні.

11. Суд не вбачає підстав для продовження строку дії запобіжного заходу відносно ОСОБА_3 , оскільки строк його дії закінчився 17 листопада 2020 року, після його закінчення останній добросовісно виконував свої процесуальні обов`язки, з`явився в судове засідання.

12. При цьому Суд враховує, що прокурор в обвинувальному акті встановив декілька обставин, які пом`якшують покарання і характеризують поведінку ОСОБА_3 на досудовому розслідуванні, яка виключає існування ризиків на які послався прокурор в своєму клопотанні.

13. Зокрема суперечливою є позиція сторони обвинувачення в тому, що обвинувачений активно сприяв розкриттю злочину, щиро покаявся і поряд з цим може вплинути на свідків, ухилитись від суду.

14. Тому з врахуванням вікових особливостей неповнолітнього, його поведінки, не доведення прокурором існуючих ризиків, в даних правовідносинах відсутні підстави для продовження строку дії запобіжного заходу.

15. Інших клопотань від учасників судового провадження про здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту, витребування певних речей чи документів не надходило.

16. Крім того, Суд знаходить, що в інтересах прав людини, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, необхідно вирішити питання про складання досудової доповіді уповноваженим органом з питань пробації.

17. Враховуючи, що обвинувачений є неповнолітнім в судове засідання підлягають виклику представники служби у справах дітей та уповноваженого підрозділу Національної поліції.

18. Виходячи з викладеного справа підлягає призначенню до судового розгляду.

Керуючись статтями 314-316, 371, 372, 484 Кримінального процесуального кодексу України, Суд, -

п о с т а н о в и в :

1. В задоволені клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу відмовити.

2. Призначити кримінальне провадження щодо ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого частиною першою статті 119 Кримінального кодексу України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду на 11 годину 00 хвилин 24 грудня 2020 року.

3. Про час та місце розгляду справи повідомити прокурора для підтримання державного обвинувачення, захисника для забезпечення права на захист неповнолітнього обвинуваченого.

4. В судове засідання викликати обвинуваченого, законного представника неповнолітнього, потерпілу, її представника, представника служби у справах дітей та уповноваженого підрозділу Національної поліції.

5. Виклик неповнолітнього ОСОБА_3 здійснювати через його батьків.

6. Прийняти до розгляду цивільний позов ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

7. ОСОБА_5 визнати цивільним позивачем по справі.

8. ОСОБА_3 визнати цивільним відповідачем по справі.

9. Зобов`язати представника уповноваженого органу з питань пробації за місцем проживання обвинуваченого скласти досудову доповідь щодо ОСОБА_3 та надати її до суду до початку судового розгляду.

Досудова доповідь щодо обвинуваченого неповнолітнього додатково повинна містити:

інформацію про вплив криміногенних факторів на поведінку особи;

рекомендації щодо заходів, спрямованих на мінімізацію ризику повторного вчинення неповнолітнім кримінальних правопорушень.

10. Роз`яснити учасникам судового провадження про можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження, якщо вони про це заявлять клопотання. Під час ознайомлення учасники судового провадження мають право робити з матеріалів необхідні виписки та копії.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Бахмацького районного суду
Чернігівської області ОСОБА_1