Справа №581/620/20 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-сс/816/431/20 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 серпня 2020 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Сумського апеляційного суду ОСОБА_2 розглянувши апеляційну скаргу керівника органу досудового розслідування Липоводолинського ВП Роменського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Липоводолинського районного суду Сумської області, від 13 липня 2020 року, про зобов`язання Липоводолинське відділення поліції Роменського відділу ГУНП в Сумській області, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинене кримінальне правопорушення,

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою слідчого судді Липоводолинського районного суду Сумської області, від 13 липня 2020 року, за скаргою ОСОБА_4 було зобов`язано службову особу Липоводолинського відділення поліції Роменського відділу ГУНП в Сумській області, уповноважену на прийняття і реєстрацію заяв та повідомлень про кримінальні правопорушення, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань викладені у заяві ОСОБА_4 , від 20 липня 2020 року, відомості про вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ст. 366 КК України, та розпочати досудове розслідування у кримінальному провадженні.

До Сумського апеляційного суду на вказану ухвалу слідчого судді надійшла апеляційна скарга від керівника органу досудового розслідування Липоводолинського ВП Роменського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 в якій він просить скасувати ухвалу слідчого судді та винести нову якою у задоволенні скарги ОСОБА_4 відмовити.

За вказаною апеляційною скаргою необхідно відмовити у відкритті провадження з наступних підстав.

Так, ст. 393 КПК України передбачено вичерпний перелік осіб, які мають право подати апеляційну скаргу.

Апеляційну скаргу подано керівником органу досудового розслідування Липоводолинського ВП Роменського ВП ГУНП в Сумській який не є особою, яка має право подавати апеляційну скаргу, відповідно до ст. 393 КПК України.

Згідно ст. 399 ч. 3 п. 2 КПК України, апеляційна скарга повертається особі, що подала апеляційну скаргу, яка не має права подавати апеляційну скаргу.

Окрім цього, апеляційна скарга підлягає поверненню ще і з тих підстав, що ст. 309 КПК України передбачено перелік ухвал слідчого судді які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.

Відповідно до ст. 399 ч. 4 КПК України, суддя доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Оскільки керівником органу досудового розслідування Липоводолинського ВП Роменського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 подано апеляційну скаргу на ухвалу слідчого судді Липоводолинського районного суду Сумської області, від 13 липня 2020 року, якою зобов`язано службову особу, уповноважену на прийняття і реєстрацію заяв та повідомлень про кримінальні правопорушення внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинене кримінальне правопорушення та розпочати досудове розслідування кримінального провадження, то вказане судове рішення не може бути предметом апеляційного перегляду.

Керуючись ст. ст. 309; 393; 399; 418 КПК України,

УХВАЛИВ :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою керівника органу досудового розслідування Липоводолинського ВП Роменського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Липоводолинського районного суду Сумської області, від 13 липня 2020 року, про зобов`язання Липоводолинське відділення поліції Роменського відділу ГУНП в Сумській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинене кримінальне правопорушення за заявою ОСОБА_4 про вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ст. 366 КК України, та розпочати досудове розслідування у кримінальному провадженні.

Апеляційну скаргу разом з доданими до неї документами повернути керівнику органу досудового розслідування Липоводолинського ВП Роменського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку, в частині відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою, до Верховного Суду протягом 3 х місяців з дня її проголошення.

СуддяОСОБА_2