Провадження № 1-кс/161/8098/20
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 листопада 2020 року м. Луцьк
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання дізнавача-інспектора СД Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000941 від 03.11.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:
10.11.2020 до суду надійшло клопотання про арешт майна, надіслане 04.11.2020 шляхом поштового відправлення, у якому дізнавач-інспектор СД Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням про накладення арешту на майно вилучене 03.11.2020 протоколом огляду місця події, а саме свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 до автомобіля марки «Renault» модель «Kangoo», н.з. НОМЕР_2 , видане на ім`я ОСОБА_5 , встановивши заборону відчужувати, розпоряджатися та користуватися чи вчиняти будь-які інші дії із вищевказаним майном до прийняття кінцевого процесуального рішення у кримінальному провадженні.

Клопотання обґрунтоване тим, що СД Луцького ВП ГУНП у Волинській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000941 від 03.11.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, підставою для внесення відомостей про яке стало виявлення та вилучення (дозвіл на вилучення свідоцтва володільця майна від 03.11.2020) у гр. ОСОБА_6 свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 до автомобіля марки «Renault» модель «Kangoo», н.з. НОМЕР_2 , видане на ім`я ОСОБА_5 , з ознаками підробки, в ході проведення огляду місця події по пр.-т. Відродження, напроти буд. №26А 03.11.2020.

Постановою дізнавача-інспектора від 04.11.2020 вищевказана річ визнана речовим доказом.

Тому, на переконання дізнавача-інспектора, вилучене 03.11.2020 під час проведення огляду місця події, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, серії НОМЕР_3 , на транспортний засіб марки «Renault» модель «Kangoo» з державним номерним знаком НОМЕР_2 , видане на ім`я ОСОБА_5 , містить на собі сліди кримінального правопорушення, є об`єктом експертних досліджень та містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч. 1 ст. 98 КПК України та з метою збереження речових доказів, запобігання можливості їх переховування, пошкодження, зникнення, знищення, пересування, передачі, відчуження є необхідність у накладені арешту на вище вказане майно.

Дізнавач-інспектор ОСОБА_3 подав до суду заяву в якій просив проводити розгляд даного клопотання без його участі у зв`язку із службовою зайнятістю та просив клопотання задовольнити.

Одночасно з цим, дізнавач-інспектор подав до суду копію висновку експерта від 09.11.2020 №417 за результатами судової технічної експертизи документів.

Володілець майна, ОСОБА_6 подав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутності, заперечує проти накладення арешту на майно.

Відповідно до ч. 4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

З копії витягу з ЄДРДР від 03.11.2020 вбачається, що за фактом надходження 03.11.2020 року повідомлення зі служби «102» про те, що 03.11.2020 о 03 год. 38 хв. поліцейським УПП у Волинській області зупинено транспортний засіб марки «Renault» модель «Kangoo», н.з. НОМЕР_2 , за адресою: пр.-т. Відродження, 13, в результаті чого, під час перевірки документів у водія вищевказаного автомобіля ОСОБА_6 виявлено свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу з явними зовнішніми ознаками підробки, СД Луцького ВП ГУНП у Волинській області 03.11.2020 відкрито кримінальне провадження за №0000941 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК.

Відповідно до диспозиції ч.1 ст. 358 КК України, кримінальна відповідальність на стає за підроблення посвідчення або іншого офіційного документа, який видається чи посвідчується підприємством, установою, організацією, громадянином-підприємцем, нотаріусом, державним реєстратором, суб`єктом державної реєстрації прав, особою, яка уповноважена на виконання функцій держави щодо реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, державним виконавцем, приватним виконавцем, аудитором чи іншою особою, яка має право видавати чи посвідчувати такі документи, і який надає права або звільняє від обов`язків, з метою використання його підроблювачем чи іншою особою або збут такого документа, а також виготовлення підроблених печаток, штампів чи бланків підприємств, установ чи організацій незалежно від форми власності, інших офіційних печаток, штампів чи бланків з тією самою метою або їх збут.

04.11.2020 дізнавачем-інспектором ОСОБА_3 вилучене свідоцтво визнане речовим доказом у кримінальн6ому провадженні та передано на зберігання в матеріалах кримінального провадження.

На виконання постанови дізнавача-слідчого ОСОБА_3 від 04.11.2020 про призначення та доручення проведення технічної експертизи документів, завідуючим сектору почеркознавчих досліджень, технічного дослідження документів та обліку відділу криміналістичних видів досліджень Волинського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України ОСОБА_7 підготовлено висновок №417 від 09.11.2020.

З наданої дізнавачем-інспектором копії вказаного вище висновку, слідчим суддею встановлено, що бланк свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу з серійним номером НОМЕР_1 на автомобіль марки «Renault» модель «Kangoo», н.з. НОМЕР_2 , номер кузова НОМЕР_4 , видане на ім`я ОСОБА_5 відповідає за способами друку та спеціальними елементами захисту встановленому зразку аналогічного бланку свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, що перебуває в офіційному обігу на території України.

Зважаючи, що вилучене свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу згідно висновку експерта, не містить ознак підробки, а тому не може відповідати критеріям, визначеним ст. 98 КПК України для категорії речових доказів, що в свою чергу нівелює заявлену дізнавачем-інспектором мету арешту, а саме збереження речових доказів.

Окрім того, вирішуючи питання про арешт майна слідчим суддею враховано зокрема відсутність можливості подальшого використання майна як доказу у кримінальному провадженні та наслідки арешту майна для власника та фактичного володільця майна.

У зв`язку із тим, що застосування до вказаного у клопотанні майна такого виду забезпечення кримінального провадження як арешт, що за своєю правовою природою полягає в обмеженні права власності, не є співмірним і розумним завданням кримінального провадження, заплановані експертні дослідження над вказаним майном проведені, встановлено, що свідоцтво не містить ознаки підробки, а відтак не містить ознак речового доказу, то слідчий суддя приходить до висновку проте, що у задоволенні клопотання про арешт майна дізнавача-інспектора СД Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 170-173, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:
В задоволенні клопотання дізнавача-інспектора СД Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000941 від 03.11.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, про арешт майна, а саме свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 до автомобіля марки «Renault» модель «Kangoo», н.з. НОМЕР_2 , видане на ім`я ОСОБА_5 -- відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1