В И Р О К
іменем України
Справа № 210/5790/20
Провадження № 1-кп/210/816/20

"14" грудня 2020 р.Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу в складі

головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
з участю адвоката ОСОБА_4
з участю обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі кримінальне провадження №0001078 по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ., уродженець м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянина України, не працює, розлучений, дітей не має, раніше судимий:
?14.07.2005 року Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу за ч.3 ст. 185, ст. 104 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбуття покарання звільнений з іспитовим строком на 1 рік;
?13.03.2006 року Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу за ч. 3 ст. 185, 104, ст. 75 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбуття покарання звільнений з іспитовим строком на 2 роки;
?24.10.2007 року Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу за ч.2 ст. 185, 71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі. Звільнився 16.12.2008 року по постанові Павлоградського міського суду Дніпропетровської області від 08.12.2008 року умовно-достроково на 1 рік 8 місяців 8 днів.
?17.12.2009 року Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу за ч. 2 ст. 121, 185 ч.3, ч.1 ст. 70, 71 КК України до 9 років позбавлення волі. Звільнився 27.04.2016 року по постанові Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 19.04.2016 року умовно-достроково на 1 рік 7 місяців 7 днів,
без постійного місця проживання та місця реєстрації,

в скоєнні злочину, передбаченого ст.. 121 ч.2 КК України, суд,-

В С Т А Н О В И В:
Обвинувачений ОСОБА_5 , 26.08.2020 року у денний час доби, перебуваючи на поляні в лісосмузі, розташованій між берегом ставку № НОМЕР_1 та АДРЕСА_1 , спільно з ОСОБА_6 , яку він вважає за цивільну дружину, і їх знайомими ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 розпивали спиртні напої, після чого приблизно о 15 годині вони лягли спати на цій же поляні.
В цей же день, 26.08.2020 року приблизно о 16 годині, ОСОБА_9 став чіплятися до сплячої ОСОБА_6 , а саме торкати рукою її інтимні зони тіла, від чого остання прокинулася, та розбудила ОСОБА_5 , якому розповіла про непристойну поведінку ОСОБА_9 . Тоді, ОСОБА_5 приревнував ОСОБА_9 до ОСОБА_6 , в результаті чого між ними раптово виникли неприязні стосунки і сталася сварка, в процесі якої ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, діючи з метою умисного заподіяння ОСОБА_9 тілесних ушкоджень, не маючи наміру на позбавлення останнього життя, узяв з землі предмет, який згідно висновку експерта №19/104-17/1/1638/ від 25.09.2020 являється кухонним ножем для обробки туш та тримаючи в правій руці вищевказаний кухонний ніж для обробки туш, навмисне, зі значною силою, завдав обухом вказаного ножа ОСОБА_9 не менш двох ударів по зовнішній стороні кисті правої руки, коли той знаходився в положенні сидячі біля дерева. Після вказаних ударів ОСОБА_9 перемістився від ОСОБА_5 на декілька метрів в бік, де ліг на лівий бік тулубу.
Продовжуючи свої злочинні дії, спрямовані на заподіяння ОСОБА_9 тілесних ушкоджень, ОСОБА_5 тримаючи в правій руці кухонний ніж для обробки туш, навмисне, зі значною силою, завдав обухом вказаного ножа ОСОБА_9 не менш двох ударів в область голови, не менш шести ударів в область тулубу, та не менше десяти ударів в область нижніх кінцівок, після чого вирішив, що досяг бажаного результату та перестав завдавати йому тілесні ушкодження.
Таким чином, ОСОБА_5 умисно спричинив потерпілому ОСОБА_9 тілесні ушкодження у вигляді закритої тупої травми грудної клітки: синці на грудній клітці, множинні переломи правих 5-11 ребер по лопатковій лінії, правих 7-10 ребер по біля хребтовій лінії, 6 лівого ребра по середньо-ключичній лінії, лівих 9-12 ребер по біля хребтовій лінії, з ушкодженням пристінкової плеври та легенів, двобічний гемопневмоторакс (в плевральних порожнинах по 450 мл рідкої темно-червоної крові; повітря у плевральних порожнинах, яке виділяється при пробі Сунцова (проба позитивна). Ушкодження, що входять до комплексу внутрішньо-черепної травми: синці на голові, забита рана потиличної області голови, крововилив в м`які покрови голови в потиличній області, крововилив під м`які мозкові оболонки в лобній частці, крововиливи в речовину мозку, набряк головного мозку. Синці в нижній третині лівого плеча по внутрішній поверхні, в нижній третині правого плеча по внутрішній поверхні, по задній поверхні шиї, в області лівої нижньої кінцівки по зовнішній поверхні у кількості 10. Всі виявлені ушкодження виникли прижиттєво, незадовго до настання смерті від багаторазової дії, одне за одним, у різній послідовності, тупого твердого предмету (предметів) або при ударі об такий (такі), характерологічні особливості яких в ушкодженнях не відобразились.
Згідно висновків СМЕ №1895 від 14.09.2020 року та №1895/1 від 29.09.2020 року виявлені ушкодження, що входять до комплексу закритої тупої травми грудної клітки, відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, за ознакою небезпеки для життя . Виявлені ушкодження у вигляді синців в нижній третині лівого плеча по внутрішній поверхні, в нижній третині правого плеча по внутрішній поверхні, по задній поверхні шиї, в області лівої нижньої кінцівки по зовнішній поверхні відносяться до легких тілесних ушкоджень, стосовно живих осіб, за ознакою тривалості розладу здоров`я. Виявлені ушкодження, що входять до комплексу внутрішньо-черепної травми, відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, за ознакою небезпеки для життя .
27.08.2020 року приблизно о 13 годині на поляні в лісосмузі, розташованій між берегом ставку № НОМЕР_1 та АДРЕСА_1 ОСОБА_9 від отриманих тілесних ушкоджень помер.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 винним себе в скоєнні злочину визнав повністю, в скоєному розкаявся, заявив клопотання про розгляд кримінального провадження в порядку ст.. 349 ч.3 КПК України, без виклику в судове засідання свідків.

Суд, враховуючи, що обвинувачений визнав себе винним у повному обсязі щодо фактичних обставин вчинення злочинів та вказані обставини ніким не оспорюються, а його свідчення в судовому засіданні дають достатні підстави не сумніватися у добровільності його позиції, на підставі ч.3 ст.349 КПК України вважає необхідним визнати недоцільним дослідження доказів, що маються у кримінальному провадженні, щодо обставин, які ніким не оспорюються та обмежити обсяг доказів, що підлягають дослідженню, допитом обвинуваченого та дослідженням документів, що характеризують його особу.

При цьому судом, відповідно до вимог ч.3 ст.349 КПК України встановлено, що учасники судового процесу правильно розуміють значення цих обставин та відсутні сумніви у добровільності їх позицій, а також роз`яснено їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Аналізуючи зібрані по справі докази, суд дійшов висновку про повну доведеність вини ОСОБА_5 і кваліфікує його дії за ч. 2 ст. 121 КК України, за ознаками умисного тяжкого тілесного ушкодження, тобто умисного тілесного ушкодження, небезпечного для життя в момент заподіяння, що спричинило смерть потерпілого.

Вивченням особи обвинуваченого встановлено, що він раніше судимий, на обліку у лікаря нарколога, психіатра не перебуває, характеризується задовільно.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого в силу ст. 67 КК України, є рецидив злочинів та вчинення кримінального правопорушення особою, що перебуває в стані алкогольного сп`яніння.

Обставинами, що пом`якшують покарання в силу ст. 66 КК України, є повне визнання вини, щире каяття в скоєному.

Обговорюючи питання про призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, скоєння тяжкого злочину, дані про особу обвинуваченого, обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання і вважає неможливим його виправлення і перевиховання без ізоляції від суспільства.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.369-371, 373-374 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

ОСОБА_5 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ст. 121 ч.2 КК України та призначити покарання у вигляді 7 ( семи ) років позбавлення волі.

Речові докази по справі кухонний топорик для рубки м`яса, який знаходиться на зберіганні в камері схову речових доказів Металургійного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області знищити.

Речові докази, які зберігаються в матеріалах справи зберігати матеріалах справи.

Стягнути з ОСОБА_5 витрати на проведення експертизи № 19/104-17/1/1638 від 25.09.2020 року в сумі 980,70 гривень.

Строк відбування покарання відраховувати з моменту затримання з 29.08.2020 року .

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копія вироку вручається негайно після його проголошення засудженому і прокурору.

Суддя: ОСОБА_1