Справа № 162/750/20
Провадження № 1-кп/162/88/2020
ЛЮБЕШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 вересня 2020 року смт Любешів

Любешівський районний суд Волинської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт Любешів кримінальне провадження № 0000141 від 27 травня 2020 року про обвинувачення
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Бірки Любешівського району Волинської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із базовою загальною середньою освітою, одруженого, непрацюючого, раніше не судимого,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ч.2 ст. 2631, ч.1 ст.2401 Кримінального кодексу України (далі - КК України), -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 на початку липня 2017 року, точна дата та час досудовим розслідуванням не встановлені, перебуваючи на території власного домоволодіння, в господарському приміщенні (майстерні), що знаходиться в АДРЕСА_1 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, діючи умисно, не маючи передбаченого законом дозволу, всупереч п.1 п.2 Додатку №1, затвердженого пунктом 1 Постанови ВРУ «Про право власності на окремі види майна» №2471-ХІІ від 17.06.1992 року, п.2 п.9 «Положення про дозвільну систему», затвердженого постановою КМУ №576 від 12.10.1992 року, п.п. 2.1, 8.1, 9.1, 9.2 Інструкції «Про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом МВС України від 21.08.1998 року №622, переслідуючи мету незаконної переробки вогнепальної зброї, а саме виготовленої промисловим способом, придатної для стрільби, гладкоствольної одноствольної безкуркової мисливської рушниці моделі «ІЖ-18Е» 20 калібру, із заводським номером « НОМЕР_1 », за допомогою підручних інструментів та власних навичок, замінив заводський її ствол на один із саморобних двох стволів, при поміщенні яких до колодки рушниці, можливо проводити постріли патронами 32 калібру з металевою гільзою.
Також, в середині липня 2017 року, точна дата та час досудовим розслідуванням не встановлені, ОСОБА_4 , перебуваючи на території власного домоволодіння, в господарському приміщенні (майстерні), що знаходиться в АДРЕСА_1 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, діючи умисно, повторно, не маючи передбаченого законом дозволу, всупереч п.1 п.2 Додатку №1, затвердженого пунктом 1 Постанови ВРУ «Про право власності на окремі види майна» №2471-ХІІ від 17.06.1992 року, п.2 п.9 «Положення про дозвільну систему», затвердженого постановою КМУ №576 від 12.10.1992 року, п.п. 2.1, 8.1, 9.1, 9.2 Інструкції «Про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом МВС України від 21.08.1998 року №622, переслідуючи мету незаконного виготовлення боєприпасів, за допомогою підручних інструментів та власних навичок, використовуючи стріляні металеві гільзи мисливських патронів 32 калібру, капсулі типу «ЦБО», пижі у вигляді дерев`яної стружки, метальні заряди та метальні снаряди, незаконно виготовив 15 патронів 32 калібру, які придатні для стрільби та за допомогою яких можливо провести постріли із вогнепальної зброї при використанні замка мисливської рушниці моделі «ІЖ-18Е» із заводським номером « НОМЕР_1 », при розміщенні в ньому саморобних стволів 32 калібру.
Окрім цього, 20 травня 2020 року, близько 16 години, ОСОБА_4 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, перебуваючи на території лісового масиву, що знаходиться поблизу с. Кухітська Воля Зарічненського району Волинської області, точного місця досудовим розслідуванням не встановлено, шляхом привласнення знайденого, незаконно придбав два поліетиленові пакети з камінням, масою 3,10239 кг та 2,29254 кг, яке відповідно до п.3 ст.1 Закону України «Про державне регулювання видобутку, виробництва і використання дорогоцінних металів і дорогоцінного каміння та контроль за операціями з ними» від 18.11.1997 року №637/97- ВР та Переліку корисних копалин загальнодержавного та місцевого значення, є дорогоцінним камінням органогенного утворення природного походження, а саме камінням бурштину в стані сировини, загальною ринковою вартістю 12818 грн 25 коп, та яке в той же день, використовуючи невстановлений транспортний засіб, не маючи документів, що підтверджують законність походження незаконно придбаного ним каміння, перевіз його до свого місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де зберігав його в кімнаті житлового будинку та салоні автомобіля із номерним реєстраційним знаком НОМЕР_2 , номер кузова НОМЕР_3 до їх вилучення 29 травня 2020 року о 19 год 20 хв працівниками Любешівського ВП Камінь-Каширського ГУНП у Волинській області в ході проведення санкціонованого обшуку.
Вказані вище умисні, протиправні дії ОСОБА_4 кваліфіковані за:
-ч.1 ст. 2631 КК України як незаконна переробка вогнепальної зброї;

-ч.2 ст. 2631 КК України як незаконне виготовлення бойових припасів, вчинене повторно;

-ч.1 ст.2401 КК України як незаконне придбання, перевезення та зберігання бурштину , законність якого не підтверджується відповідними документами

Під час досудового розслідування між прокурором Любешівського відділу Маневицької місцевої прокуратури Волинської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 , в присутності захисника - адвоката ОСОБА_5 , 26 серпня 2020 року укладена угода про визнання винуватості. Згідно з угодою ОСОБА_4 беззаперечно визнав себе винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ч.2 ст. 2631, ч.1 ст.2401 КК України.
Сторони погодили, що відповідно до статті 66 КК України обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 є щире каяття та активне сприяння у розкритті злочину.
Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_4 буде призначене покарання за:
-ч.1 ст.2401 КК України у виді 2 (двох) років позбавлення волі;

-ч.1 ст. 2631 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі;

-ч.2 ст. 2631 КК України у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі;
-на підставі ч.1 ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначити остаточне покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням (строк якого буде визначено судом).
Прокурор в судовому засіданні, вважаючи, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК та КК України, просив дану угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджену в угоді міру покарання.
В підготовчому судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину в інкримінованих йому злочинах визнав повністю. Обвинувачений та його захисник - адвокат ОСОБА_5 , кожен зокрема, просили укладену з прокурором угоду про визнання винуватості затвердити та призначити узгоджену в ній міру покарання.
Розглядаючи в порядку п.1 ч.3 ст. 314 КПК України питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.
Відповідно до правил ст.ст.468, 469 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
Злочини, у вчиненні яких ОСОБА_4 визнав себе винуватим, згідно зі ст.12 КК України є: тяжкими - за ч.1 ст. 2631 та ч.2 ст. 2631 КК України; нетяжким - за ч.1 ст.2401 КК України.
Суд, шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_4 повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення щодо якого визнає себе винуватим, цілком розуміє свої права, визначені п.1 ч.4 ст.474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження та невиконання даної угоди, передбачені ч.2 ст.473, ст.476 КПК України.
Зміст угоди про визнання винуватості відповідає вимогам ст.472 КПК України.
Оскільки умови угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_4 , її форма, зміст відповідають вимогам КПК та КК України, суд дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження цієї угоди.
З урахуванням статті 66 КК України, судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 щиро розкаявся у вчиненому ним злочині та активно сприяв у розкритті кримінального правопорушення.
За таких обставин, суд вважає доведеним, що обвинувачений ОСОБА_4 своїми умисними, протиправними діями вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ч.1, ч.2 ст. 2631, ч.1 ст.2401 КК України, за якими належить призначити обвинуваченому узгоджену сторонами угоди про визнання винуватості міру покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.
При визначенні іспитового строку, згідно ст.75 КК України, суд враховує, що ОСОБА_4 вину визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся, не судимий, має на утриманні неповнолітнього сина, за місцем проживання характеризується позитивною, тому вважає можливим призначити покарання з іспитовим строком тривалістю 2 (два) роки.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_4 не обирався.
Цивільний позов не заявлявся.
Долю речових доказів по справі необхідно вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України.
Клопотання сторони захисту щодо повернення одноствольної безкуркової мисливської рушниці моделі «ІЖ-18Е», 20-го калібру, заводський номер « НОМЕР_1 » та пневматична рушниця із маркуванням «Designed Germany Kandar», моделі В3-3, калібру 5.5 мм, до якої прикріплена паперова бирка не підлягає задоволенню, оскільки вказані предмети не зареєстровані в органах МВС як того вимагає Положення про дозвільну систему, затверджене постановою Кабінету міністрів України №576 від 12.10.1992 року, та ОСОБА_4 дозвіл на право носіння та зберігання зброї не видавався.

Відповідно до положень ч.2 ст.124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.
Таким чином, судові витрати за проведення:
-гемологічної експертизи №45 від 18 червня 2020 року у кримінальному провадженні в сумі 1307 (одна тисяча триста сім) гривень 60 копійок;
-експертизи зброї та слідів і обставин її використання №209 від 25 червня 2020 року у кримінальному провадженні в сумі 2615 (дві тисячі шістсот п`ятнадцять) гривень 20 копійок,-
підлягають стягненню з ОСОБА_4 в дохід держави.
Керуючись ст.ст.314, 373, 374, 472, 475 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 26 серпня 2020 року між прокурором у кримінальному провадженні прокурором Любешівського відділу Маневицької місцевої прокуратури Волинської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 і його захисником ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 27 травня 2020 року за № 0000141.
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених за ч.1 ст. 2631 , ч.2 ст. 2631, ч.1 ст.2401 Кримінального кодексу України і призначити йому узгоджене сторонами в угоді про визнання винуватості від 26 серпня 2020 року покарання за :
-ч.1 ст. 2401 КК України у виді 2 (двох) років позбавлення волі;

-ч.1 ст. 2631 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі;

-ч.2 ст. 2631 КК України у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі;
На підставі ч.1 ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначити остаточне покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.
На підставі ст.ст.75, 76 Кримінального кодексу України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом 2 (двох) років іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на проведення гемологічної експертизи в сумі 1307 (одна тисяча триста сім) гривень 60 копійок та експертизи зброї та слідів і обставин її використання в сумі 2615 (дві тисячі шістсот п`ятнадцять) гривень 20 копійок.
Речові докази, які знаходяться на зберіганні в Любешівському ВП Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області, а саме:
-два гладкоствольні саморобні стволи 32-го калібру, упакована до прозорого полімерного пакета із биркою № НОМЕР_4 ;

-258 патронів до нарізної зброї, що непридатні для стрільби; 15 саморобних патронів із металевими гільзами 32-го калібру до гладкоствольної зброї; 5 саморобних патронів із металевими гільзами 20-го калібру до гладкоствольної зброї; 4 патрони до нарізної зброї калібру 7,62х54 мм (після проведення експертних досліджень в ході експертних досліджень пошкоджувались лишилось 276 патронів та 6 гільз), упаковані до спеціалізованого полімерного пакета «Експертна служба МВС України» №4192297, що непридатні до стрільби;

-пристрій, схожий на верстат кустарного виробництва, упакований до полімерного мішка білого кольору, горловина якого зв`язана ниткою, вільні кінці якої скріплені паперовою биркою;

-пошкоджений корозією предмет, схожий на ствол від зброї, пошкоджений затвор із виступаючою частиною ствола та дерев`яний приклад до гладкоствольної зброї, упаковані до полімерного мішка чорного кольору, горловина якого зв`язана ниткою, вільні кінці якої скріплені паперовою биркою,

-знищити;

-каміння бурштину в стані сировини, вагою 3,10239 кг та 2,29254 кг, упаковане до спеціалізованих полімерних пакетів «Експертна служба МВС України» №4193887 та №4193886,

- конфіскувати в дохід держави;

-одноствольну безкуркову мисливську рушницю моделі «ІЖ-18Е», 20-го калібру, заводський номер « НОМЕР_1 »;

-пневматичну рушницю із маркуванням «Designed Germany Kandar», моделі В3 -3, калібру 5.5 мм, до якої прикріплена паперова бирка,

-передати відповідній установі у сфері контролю за обігом зброї та дозвільної системи у Волинській області, конфіскувавши їх.

Копію вироку негайно після його оголошення вручити обвинуваченому, прокурору. Інші учасники судового провадження копію вироку мають право отримати в суді.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених статтею 394 Кримінального процесуального кодексу України, до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Любешівський районний суд.
Вирок суду першої інстанції якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок суду не набрав законної сили.

Суддя Любешівського районного суду Волинської області ОСОБА_1