31.07.2020
Справа № 522/3469/19
Провадження 1-в/522/190/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2020 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши подання начальника сектору ювенальної пробації м. Одеси філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання призначеного вироком суду відносно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , засудженого вироком Суворовського районного суду м. Одеси від 24.10.2017 р. за ч.3 ст. 185 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси, надійшло подання начальника сектору ювенальної пробації м. Одеси філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання призначеного вироком разом з особовою справою відносно ОСОБА_3 , якого було засуджено вироком Суворовського районного суду м. Одеси від 24.10.2017 р., за ч.3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст.ст. 75, 104 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки. Згідно ст. 76 КК України на нього покладено обов`язки періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Вирок набрав законної сили 24.11.2017 р., копія вироку та розпорядження суду щодо засудженого надійшли до сектору ювенальної пробації м. Одеси 08.12.2017 р.
08.12.2017, 25.12.2017, 09.01.2018 року неповнолітньому засудженому були направлені виклики щодо явки разом з законним представником до сектору ювенальної пробації м. Одеси, за яким він не з`явися.
15.01.2018 р. в ході телефонної розмови з матір`ю засудженого, громадянкою ОСОБА_5 (яка проживає за адресою АДРЕСА_1 ), остання повідомила, що її син знаходиться в слідчому ізоляторі. Дану інформацію установа не підтвердила. В ході подальшого встановлення місцеперебування засудженого було встановлено, що він проживає разом з батьком за адресою АДРЕСА_3 . За неодноразово направленими викликами (28.02.2018, 13.03.2018 року) засуджений не з`явився. В ході телефонної розмови з батьком засудженого, громадянином ОСОБА_6 , той зобов`язався з`явитися разом з сином до сектору ювенальної пробації м. Одеси, але потім на зв`язок не виходив. З метою встановлення місце проживання засудженого було розпочато першочергові розшукові заходи, які результату не дали. Для подальшого розшуку засудженого до Суворовського ВП м. Одеси ГУНП в Одеській області було направлено подання разом з матеріалами першочергових розшукових заходів, а також направлено подання до Суворовського районного суду м. Одеси про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання призначеного вироком суду. Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 03.07.2018 року в задоволені подання було відмовлено (ухвала суду разом із особовою справою засудженого надійшли до сектору ювенальної пробації м. Одеси 03.09.2018 року).
Того ж дня було направлено виклик за можливим місцем проживання, 04.09.2018 р. було здійснено телефонний дзвінок за № НОМЕР_1 , який належить батькові засудженого, який зобов`язався з`явитися з сином, але потім на зв`язок не виходив, телефон вимкнув. Було знову розпочато першочергові розшукові заходи.
Також при неодноразових спробах додзвонитися 05.1 1.2018 року було проведено телефону розмову з батьком засудженого, який повідомив, що вони проживають за адресою АДРЕСА_4 . За направленими викликами засуджений не з`явився.
04.12.2018 р. до сектору з`явився засуджений ОСОБА_3 разом з батьком. їм було роз`яснено порядок та умови відбування покарання з випробуванням, наслідки, які виникають у разі ухилення, або скоєння нового кримінального правопорушення в період іспитового строку. Засуджений заповнив анкету, підписку, йому винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію, а саме перший та третій понеділок кожного місяця. Також засуджений та його батько надали письмові пояснення, в якому зазначили, що вони дійсно проживають за адресою АДРЕСА_4 .
В ході перевірки зазначеної інформації було встановлено, що за даною адресою проживає бабуся засудженого, яка повідомила, що не бачила онука та сина вже близько 4 років, і де вони проживають їй не відомо.
17.12.2018 р., на підставі вищенаведеного ОСОБА_3 змінив свої свідчення в поясненні про своє фактичне проживання, та зазначив, що він проживає разом з батьком за адресою АДРЕСА_5 , а раніше вказав невірну інформацію, бо так сказав йому батько.
08.01.2019 р. ОСОБА_3 не з`явився на реєстрацію.
Після перевірки зазначеної адреси батько засудженого повідомив, що син з ним не проживає, де він йому не відомо.
11.01.2019 р. було розпочато першочергові розшукові заходи, які не дали результату.
За даними УІЗ ГУНП України в Одеській області засуджений ОСОБА_3 до кримінальної відповідальності не притягувався.
Згідно обліків АІПС «АРМОР» до адміністративної відповідальності в період іспитового строку не притягувався.
На протязі всього іспитового строку та по теперішній час засуджений продовжує ухилятися від виконання обов`язків покладених на нього судом: не з`являється для реєстрації та індивідуально-профілактичних бесід до сектору ювенальної пробації м. Одеси.
Таким чином, засуджений ОСОБА_3 будучи належним чином ознайомленим у судовому засіданні з вироком суду, умовами і порядком відбування покарання з випробуванням, під особистий підпис ознайомлений з постановою про встановлення днів явок на реєстрацію до сектору ювенальної пробації м. Одеси, письмово попереджений про наслідки у разі ухилення від виконання обов`язків, покладених на нього судом, висновків не зробив, що свідчить про його ухилення від відбування покарання, виконання обов`язків, покладених на нього судом та небажання стати на шлях виправлення.
Прокурор у судовому засіданні заперечував проти задоволення подання.
Представник з питань пробації в судове засідання не з`явився, однак надав заяву про розгляд подання у його відсутність.
Згідно ч.2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладених на нього обов`язків або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративне покарання та свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбуття призначеного покарання.

Проте, доказів в підтвердження доводів, зазначених у поданні, а саме факту навмисної зміни місця проживання засудженим ОСОБА_3 з метою ухилення від контролю за його поведінкою з боку інспектора, органів ювенальної пробації, до матеріалів справи не надано, його фактичне місцезнаходження на даний час не встановлено, причини його неявки до сектору ювенальної пробаціїневідомі, що унеможливлює вирішення питання про встановлення факту його ухилення від відбування покарання.

Згідно з п.п. 6.9 Розділу IV Інструкції про порядок виконання покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань, затвердженої наказом Державного департаменту України з питань виконання покарань, Міністерства внутрішніх справ України від 19.12.2003 р., №270/1560 (далі «Інструкція»), після затримання засудженої особи (установлення місцезнаходження) працівник інспекції з`ясовує всі обставини і причини залишення нею постійного місця проживання або неприбуття до обраного місця проживання і, впевнившись, що мало місце ухилення від відбування покарання, надсилає до суду подання та матеріали для вирішення питання про направлення засудженої особи для відбування призначеного судом покарання.

В даному випадку п.п. 6.9 Розділу IV Інструкції виконані не були, місцезнаходження ОСОБА_3 не встановлено, а тому, виходячи з того, що ст. 539 КПК України не передбачено можливості прийняття судом рішення щодо направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком, у відсутності засудженого, суд вважає доцільним у задоволенні подання відмовити у зв`язку з його передчасністю та необґрунтованістю.

Керуючись ст. 78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України

УХВАЛИВ:

В задоволенні подання начальника сектору ювенальної пробації м. Одеси філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області, про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання призначеного вироком, стосовно ОСОБА_3 відмовити.

Особову справу ОСОБА_3 повернути до сектору ювенальної пробації м. Одеси філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області, для дооформлення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду, може бути подана через Приморський районний суд м.Одеси протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: