Справа № 594/1071/20
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2020 року

Борщівський районний суд Тернопільської області

в складі головуючого ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Борщеві кримінальне провадження № 0000170 про обвинувачення :

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Гермаківка Борщівського району Тернопільської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, непрацюючого, неодруженого, раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України,

з участю прокурора ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

захисника-адвоката ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:
Обвинувачений ОСОБА_3 15 липня 2020 року близько 03.15 год. знаходився на АДРЕСА_2 , біля житлового господарства ОСОБА_7 , в якому проживає потерпілий ОСОБА_5 , де у ОСОБА_3 виник злочинний умисел на незаконне заволодіння транспортним засобом - мотоциклом чорного кольору, об`єм двигуна 124 см. куб. (питбайк), ідентифікаційний номер рами « НОМЕР_1 », підлітковий, виготовлений компанією «ZHEJIANGYONGKANG HUABO ELECTRIC APPLIANCE CJ, LTD, HUABO», який на правах власності належить ОСОБА_5 . Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне заволодіння даним транспортним засобом, діючи умисно, таємно, з метою використання цього мопеда у власних цілях, ОСОБА_3 через металеву хвіртку проник на територію подвір`я житлового господарства ОСОБА_7 , в АДРЕСА_2 , підійшов до господарської будівлі - майстерні, де зберігався вказаний мотоцикл. Скориставшись тим, що двері господарської будівлі - майстерні не були замкнені на замок, ОСОБА_3 , діючи умисно, проник в приміщення господарської будівлі - майстерні, звідки руками викотив на вулицю Польова в с.Гермаківка Борщівського району транспортний засіб - мотоцикл чорного кольору, об`єм двигуна 124 см. куб. (питбайк), ідентифікаційний номер рами « НОМЕР_1 », підлітковий, виготовлений компанією «ZHEJIANGYONGKANG HUABO ELECTRIC APPLIANCE CJ, LTD, HUABO», який належить на правах власності ОСОБА_5 , після чого привів у роботу двигун, та керуючи ним, рухався вулицями с.Гермаківка Борщівського району в напрямку с.Іване-Пусте Борщівського району, тим самим незаконно заволодів вказаним транспортним засобом.

В судовому засіданні ОСОБА_3 вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав повністю, не оспорював фактичні обставини справи, у вчиненому розкаявся і суду показав, що перебуває з потерпілим в дружніх відносинах. 11 грудня 2019 року потерпілий позичив у нього грошові кошти в розмірі 5000 грн, які йому не повертав. Він дзвонив до ОСОБА_5 , однак той повідомив його, що не має грошей. Тоді він вирішив забрати мотоцикл у ОСОБА_5 , щоб той взамін віддав йому позичені гроші. 15 липня 2020 року близько 03.00 год. підійшов до господарства, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , в якому проживає ОСОБА_5 , зайшов на подвір`я, відкрив гараж, двері якого були закриті на клямку, знаючи, що там знаходиться мотоцикл. Викотив даний мотоцикл чорного кольору на дорогу і поїхав ним у с.Іване-Пусте, де залишив на подвір`ї у свого родича. Після цього, біля 06 год. ранку автобусом поїхав додому

На підставі ч.3 ст.349 КПК України, з врахуванням визнання вини обвинуваченим, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів, стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності його позиції немає.

Аналізуючи всі дані в їх сукупності суд вважає, що обвинувачений ОСОБА_3 своїми умисними діями, що виразилися в незаконному заволодінні транспортним засобом, вчиненим з проникненням у приміщення, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.289 КК України.

Призначаючи міру покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, пом`якшуючі та обтяжуючі його вину обставини, особу обвинуваченого.

Вивчаючи особу обвинуваченого, судом встановлено, що він раніше не судимий, по місцю проживання характеризується позитивно.

На обліку в психіатричному та наркологічному кабінетах Борщівської районної поліклініки не числиться.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, думка потерпілого, який просить суворо не карати обвинуваченого.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому судом не встановлено.

Наведені обставини з врахуванням конкретних умов, при яких вчинено кримінальне правопорушення, особи винного, наявності декількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, дають підставу суду застосувати до обвинуваченого ОСОБА_3 ч.1 ст.69 КК України та призначити йому покарання нижче від найнижчої межі, встановленої санкцією статті обвинувачення, у виді позбавлення волі без конфіскації майна.

Разом з тим, беручи до уваги особу обвинуваченого, зокрема те, що він вперше притягається до кримінальної відповідальності, його молодий вік, позитивні характеристики за місцем проживання, суд приходить до висновку про можливість виправлення обвинуваченого без ізоляції від суспільства, а тому на підставі ст.75 КК України його слід звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням.

Також для забезпечення належної поведінки обвинуваченого під час іспитового строку на нього слід покласти певні обов`язки, передбачені ст.76 КК України.

Питання речових доказів по справі слід вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Питання судових витрат по справі слід вирішити у відповідності до ст.124 КПК України.

Керуючись ст.ст.368, 370,374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Визнати винуватим ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України і призначити йому покарання із застосуванням ст.69 КК України, у виді 3 (трьох) років позбавлення волі без конфіскації майна.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 (один) рік.

Відповідно до ст.76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язок протягом іспитового строку періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Вартість проведених по справі: судово-дактилоскопічної експертизи № 3/1-625/20 від 23.07.2020 в сумі 1144,15 грн; судово-дактилоскопічної експертизи № 3/1-626/20 від 22.07.2020 в сумі 980,70 грн; судово-автотоварознавчої експертизи № 6/2-130/20 від 24.07.2020 в сумі 1471,05 грн, а всього в сумі 3595,90 грн. стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 в користь держави.

Речові докази:

- мотоцикл чорного кольору, об`єм двигуна 124 см.куб., без реєстраційних документів, який повернуто під розписку потерпілому ОСОБА_8 , слід залишити у власності ОСОБА_8 .

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Вирок може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Тернопільського апеляційного суду через Борщівський районний суд Тернопільської області.

Вирок не може бути оскаржено в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому і прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді. Копія вироку не пізніше наступного дня після його ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.

Головуючий