Справа № 161/2140/21
Провадження № 1-кс/161/1035/21
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 16 лютого 2021 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , власника тимчасово вилученого майна ОСОБА_5 , представника власника тимчасово вилученого майна адвоката ОСОБА_6 , розглянувши клопотання прокурора Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, -

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на майно, яке було вилучене 01.02.2021 протоколом огляду місця події, а саме: транспортний засіб «AUDI A6», д.н.з. НОМЕР_1 , позбавивши права на відчуження, розпорядження та користування чи вчинення будь-яких інших дій із вищевказаним майном до прийняття кінцевого процесуального рішення у кримінальному провадженні.

Клопотання мотивує тим, що СД Луцького РУП ГУНП у Волинській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000158 від 02.02.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України.

Оскільки в ході проведення огляду 01.02.2021 було виявлено та вилучено вищевказаний транспортний засіб, який, на думку прокурора, відповідає критеріям речових доказів, а тому прокурор, просить накласти арешт на тимчасово вилучене майно.

В судовому засіданні прокурор та слідчий подане клопотання підтримали з викладених у ньому мотивів, власник тимчасово вилученого майна ОСОБА_5 та його представник, кожен зокрема, клопотання прокурора заперечили та просили відмовити.

Заслухавши думку учасників провадження, дослідивши матеріали клопотання та додані докази, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст.2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Згідно ч.1ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Зважаючи на те, що згідно висновку судового експерта ОСОБА_7 від 08.02.2021 не було встановлено ознак підробки маркувального позначення номера кузова транспортного засобу марки «AUDI A6», д.н.з. НОМЕР_1 , що на думку суду, виключає його відповідність критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України, а тому законних підстав для накладення арешту на вказаний транспортний засіб немає.

Керуючись ст.ст.170-173, 369, 372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

У задоволенні клопотання прокурора Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 про арешт транспортного засобу «AUDI A6», д.н.з. НОМЕР_1 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя