н/п 1-кс/953/6268/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" вересня 2020 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Київського суду в м. Харкові клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна по кримінальному провадженню № 0001548 від 26.10.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

10 серпня 2020 р. до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання ОСОБА_3 , який на підставі довіреності представляє інтереси власника майна ОСОБА_4 , в якому він просить скасувати повністю арешт автомобіля «ЗИЛ-5301», р.н НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 .
Свої вимоги заявник обґрунтовує тим, що з автомобілем проведені усі необхідні слідчі дії, він був оглянутий експертами, а тому у подальшому застосуванні заходів забезпечення кримінального провадження відпала потреба.
В судове засідання представник ОСОБА_3 не з`явився, але направив на електронну адресу суду заяву, в якій просить розглянути справу у його відсутність.

Слідчий слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Харківській області майор поліції ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, але надала заяву, в якій проти зняття арешту з автомобіля «ЗИЛ-5301», р.н НОМЕР_1 , не заперечував. Просить розглянути клопотання ОСОБА_3 у його відсутність.

Прокурор відділу прокуратури Харківської області ОСОБА_6 , який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні № 0001548 від 26.10.2019 в судове засідання не з`явився.
Слідчий суддя, дослідивши надані докази, встановив, що СУ ГУ НП в Харківській області проводиться досудове розслідування у даному кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за № 0001548 від 26.10.2019 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України з підстав, що 26.10.2019, близько о 09.30, в районі 105 км+300 м. по автодорозі «Красноград-Сімферополь-Харків», поблизу с. Слобожанське, Нововодолазьського району, Харківської області, автомобіль «ВАЗ-21099», р.н. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , допустив зіткнення автомобілем «ЗИЛ-5301», р.н НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Внаслідок ДТП пасажир автомобілю «ВАЗ» ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , отримала тілесні ушкодження від яких загинула на місці пригоди, а водій ОСОБА_7 з отриманими тілесними ушкодженнями був доставлений до лікарні м. Нової Водолаги з діагнозом: закритий перелом кісток тазу, закритий перелом грудної клітини доставлений до лікарні м. Нової Водолаги.

26.10.2019 в ході огляду місця дорожньо-транспортної пригоди автомобіль «ЗІЛ-5301», р.н НОМЕР_1 , був вилучений та поміщений на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів у Нововодолазького ВП ГУНП в Харківській області, розташований за адресою: Харківська область, Нововодолазький район, м. Нова Водолага, вул. Воскрісінська,1.

Чинною ухвалою слідчого судді Київського райсуду м. Харкова від 29.10.2019 р. за клопотанням прокурора прокуратури Харківської області ОСОБА_6 , був накладений арешт на автомобіль «ЗИЛ-5301», р.н НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 , шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування вказаним майном. Місцем зберігання автомобіля «ЗИЛ-5301», р.н НОМЕР_1 , визначено майданчик тимчасового утримання транспортних засобів у Нововодолазького ВП ГУНП в Харківській області, розташований за адресою: Харківська область, Нововодолазький район, м. Нова Водолага, вул. Воскрісінська,1.

Під час розгляду клопотання слідчого про арешт майна судом було встановлено, що автомобіль «ЗИЛ-5301», р.н НОМЕР_1 є речовим доказом, який зберіг на собі сліди кримінального правопорушення, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Відповідно до ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням власника або володільця майна, його захисника, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Дослідивши надані матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що в порушення ст. 174 КПК України, заявником представником ОСОБА_3 не доведено, що в подальшому застосуванні арешту майна, відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано. Досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0001548 від 26.10.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, триває, слідчим проводяться слідчі та процесуальні дії та скасування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна може в подальшому перешкоджати кримінальному провадженню, оскільки існує ризик того, що у разі скасування арешту існує можливість відчужити, змінити, переробити, зіпсувати, передати вказане майно іншим особам до закінчення досудового розслідування.

А тому слідчий суддя вважає передчасним скасування арешту з вилученого 26.10.2019 під час огляду місця дорожньо-транспортної пригоди майна.

Хоча слідчим ОСОБА_5 і зазначено, що цей транспортний засіб більше органу досудового розслідування не потрібен для проведення досліджень, однак ініціатор застосування заходу забезпечення кримінального провадження прокурор ОСОБА_6 , свого судження з цього питання слідчому судді не надав та не повідомив, які слідчі та інші процесуальні дії ще планується провести.

На підставі викладеного, керуючись ст. 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна по кримінальному провадженню № 0001548 від 26.10.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1