печерський районний суд міста києва
Справа № 757/1258/19-к
У Х В А Л А

10 квітня 2020 року

слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю:

особи, яка подала скаргу: не з`явився,

прокурора: не з`явився,

розглянувши у відритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 29.08.2019 року у провадженні за скаргою ОСОБА_3 на постанову Начальника першого відділу військової прокуратури Київського гарнізону старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_4 від 28.12.2018 року про відмову в задоволенні клопотання у кримінальному провадженні № 0000430 від 11.01.2013 року, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 29.08.2019 року скаргу ОСОБА_3 на постанову Начальника першого відділу військової прокуратури Київського гарнізону старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_4 від 28.12.2018 року про відмову в задоволенні клопотання у кримінальному провадженні № 0000430 від 11.01.2013 року повернуто.

В подальшому, слідчим суддею виявлено описку в першому абзаці резолютивної частині вказаної ухвали, а саме, не вірно вказано учасників та предмет скарги «скарга адвоката ОСОБА_5 , яка діє в інтересах ОСОБА_6 , на бездіяльність уповноважених осіб Головного управління Національної поліції в м. Києві та Київській області, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0000», замість вірного «скарга ОСОБА_3 на постанову Начальника першого відділу військової прокуратури Київського гарнізону старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_4 від 28.12.2018 року про відмову в задоволенні клопотання у кримінальному провадженні № 0000430 від 11.01.2013 року».

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

В судове засідання учасники процесу не з`явились, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки суду невідомі.

Оскільки, згідно ч. 2 ст. 379 КПК України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень, слідчий суддя визнав можливим розглянути питання про виправлення описки за відсутності учасників судового процесу.

Перевіривши матеріали скарги та ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 29.08.2019 року, слідчий суддя встановив наступне.

Так, ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 29.08.2019 року скаргу ОСОБА_3 на постанову Начальника першого відділу військової прокуратури Київського гарнізону старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_4 від 28.12.2018 року про відмову в задоволенні клопотання у кримінальному провадженні № 0000430 від 11.01.2013 року - повернуто.

Разом з тим, в першому абзаці резолютивної частині вказаної ухвали невірно вказано учасників та предмет скарги, а саме: «Скаргу адвоката ОСОБА_5 , яка діє в інтересах ОСОБА_6 , на бездіяльність уповноважених осіб Головного управління Національної поліції в м. Києві та Київській області, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0000, повернути».

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Аналізуючи викладене, слідчий суддя вважає за необхідне виправити описку в першому абзаці резолютивної частини ухвали слідчого судді, виклавши його у наступній редакції: «Скаргу ОСОБА_3 на постанову Начальника першого відділу військової прокуратури Київського гарнізону старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_4 від 28.12.2018 року про відмову в задоволенні клопотання у кримінальному провадженні № 0000430 від 11.01.2013 року, - повернути».

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 107, 309, 372, 379, 392, 532 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в першому абзаці резолютивної частини ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 29.08.2019 року у справі № 757/1258/19-к, виклавши його в наступній редакції: «Скаргу ОСОБА_3 на постанову Начальника першого відділу військової прокуратури Київського гарнізону старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_4 від 28.12.2018 року про відмову в задоволенні клопотання у кримінальному провадженні № 0000430 від 11.01.2013 року, - повернути».

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

СуддяОСОБА_1