КОМПАНІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 391/391/20
Провадження № 1-кс/391/128/20
У Х В А Л А

20.10.2020 р.селище Компаніївка

Слідчий суддя Компаніївського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділення Компаніївського відділення поліції Долинського відділу Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, внесене у кримінальному провадженні № 0000123 від 15.07.2020 року за ознаками злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий слідчого відділення Компаніївського відділення поліції Долинського відділу Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000123 від 15.07.2020 року, яке погоджено з прокурором Компаніївського відділу Олександрійської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 , а саме паперових носіїв та оптичних носіїв для лазерних систем зчитування, до інформації про зв'язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, маршрути передавання тощо, стосовно користувача мобільного терміналу з сім-карткою: НОМЕР_1 , у період часу з 21:00 год. 14.07.2020 року по 09:00 год. 15.07.2020 року, по термін дії ухвали, із зазначенням IMEI, з якими використовуються вказані SIM, а також часу здійснення дзвінків, тривалості розмов (у хвилинах), номерів абонентів, з якими здійснювалися телефоні з`єднання, прив`язку до базових станцій що перебувають (можуть перебувати) у володінні оператора мобільного зв`язку та провайдера телекомунікації, а саме: оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ідентифікаційний код юридичної особи: НОМЕР_2 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .
На обґрунтування клопотання послався на те, що 15.07.2020 року до Компаніївського відділення поліції Долинського відділу Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області надійшла письмова заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючої в АДРЕСА_2 , про те, що невідома особа невставленим шляхом проникла до домоволодіння за вищевказаною адресою де викрала мотор «Suzuki» № НОМЕР_3 , який має 30 к.с., а також надувний човен « ІНФОРМАЦІЯ_3 », завдавши матеріального збитку гр. ОСОБА_5 , на суму 33 тис. грн.
В період з 21:00 год. 14.07.2020 року по 09:00 год. 15.07.2020 року. було скоєно крадіжку із домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 .
Згідно показів потерпілої ОСОБА_5 : останній раз вона бачила мотор «Suzuki» № НОМЕР_3 , який має 30 к.с., а також надувний човен « ІНФОРМАЦІЯ_3 » о 21 год 00 хв. 14.07.2020 року, а виявила відсутність вищевказаних предметів близько 09 год. 00 хв. 15.07.2020.
Також в якості свідка була допитана донька ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , яка надала покази, що вона виклала в мережу інтернет, а саме «OLX» оголошення про продаж мотора «Suzuki» №53, який має 30 к.с., а також надувного човна «Колібрі КМ 300», після вказаної дії останній почали надходити дзвінки від невідомої їй особи чоловічої статті, яка почала цікавитися вищевказаними предметами, під час розмов невідома особа, що телефонувала з мобільного номеру НОМЕР_4 :
- 11.07.2020 року зателефонувала ОСОБА_6 та почала розпитувати про предмети, які остання виставала на продаж та домовилися про зустріч 12.07.2020 року в с. Червоновершка Компаніївського району Кіровоградської області, біля домоволодіння матері ОСОБА_6
- 12.07.2020 року зателефонувала близько 19 год 00 хв. повідомила, що не приїде, так як в неї зламався автомобіль.
- 14.07.2020 року, близько 14 год. 20 хв. зателефонувала та повідомила, що була в с. Червоновершка Компаніївського району Кіровоградської області та домоволодіння матері ОСОБА_5 не знайшла, але ОСОБА_6 , під час розмови по телефону детально розповіла, як знайти домоволодіння, після даної розмови на дзвінки не відповідала.
Силами УОТЗ головного управління Національної поліції в Кіровоградській області проведено радіотехнічне обстеження з використанням технічних засобів, території дії мереж базових станцій операторів стільникового зв`язку місця скоєння злочину та місць можливого підходу та відходу правопорушників з місця скоєння злочину, у якій забезпечується надання телекомунікаційних послуг термінала були встановлені облікові позначення базових станцій операторів рухомого (мобільного) зв`язку, у яких міститься належність ретрансляційного обладнання до території розташування, номер базової станції та сектор направленої антени.
Працівниками УОТЗ головного управління Національної поліції в Кіровоградській області згідно ст. 71 КПК із залученням спеціаліста було проведено аналіз отриманої інформації та проведено порівняння моніторингу виконаного на місці скоєння злочину виявлено абонентський номер НОМЕР_1 , який згідно вищевказаного аналізу перебував в м. Кременчуг в період з 15.11 год. по 19.02 год., крім цього вказаний абонентський номер фіксується в смт. Компаніївка з 11 год. 00 хв. по 14 год. 00 хв., також абонентський номер знову фіксується в смт. Компаніївка о 01. 22 год.
21.04.2020 року старшим слідчим слідчого слідчого відділення Компаніївського відділення поліції Долинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 зареєстровано кримінальне провадження за № 0000078 за ч.2 ст.289 КК України.
Беручи до уваги вище викладене, а також тяжкість злочину і неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформаційних послуг, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
В судове засідання старший слідчий, будучи повідомленим про дату та час розгляду клопотання, не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, відповідно до ч. 4 ст. 107 та ч. 4 ст. 163 КПК України його неявка не перешкоджає розгляду клопотання та фіксація судового засідання не здійснюється.
З метою запобігання загрози зміни чи знищення речей, розгляд клопотання проводиться слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться, відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання: копію витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подано до суду клопотання, заяву ОСОБА_5 про вчинення злочину від 15.07.2020 року, протокол огляду місця події від 15.07.2020 року, протокол допиту потерпілої ОСОБА_5 від 15.07.2020 року, протокол допиту свідка від 15.07.2020 року, довідку про результати радіотехнічного обстеження, (а.с. 4-9, 13-20) приходжу до наступного.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, матеріали клопотання містять достатні дані про здійснення слідчим досудового розслідування зазначеного злочину.
Пунктом 1,2 частини 5 статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Відповідно до частини 6 статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження крім обставин, передбачених частиною п"ятою статті 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести за допомогою цих речей і документів.
Крім того, згідно ст. 5 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» № 2599-ІУ від 31 травня 2005 року визначено, що електронний документ може бути створений, переданий, збережений і перетворений електронними засобами у візуальну форму. Візуальною формою подання електронного документа є відображення даних, які він містить, електронними засобами, або на папері у формі, придатній для приймання його змісту людиною.
Також відповідно до п. 7 ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» оператори і провайдери телекомунікацій повинні зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надавати інформацію про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом. Відповідно ст. 257 ЦПК України, загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що речі і документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та те, що іншими способами неможливо довести обставини вчинення злочину, виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають (можуть перебувати) у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , які мають важливе значення для кримінального провадження, а також те, що іншими способами неможливо одержати фактичні дані для встановлення істини у провадженні, так як оператор мобільного зв`язку посилаючись на ст. 162 КПК України стверджує, що інформація, яка міститься у нього відноситься до охоронюваної законом таємниці, а тому вимагає постановлення ухвали відповідно до якої органи досудового розслідування і матимуть можливість тимчасового доступу до речей та документів, які містять необхідну інформацію.
Наведені вище обставини дають підстави вважати, що зміст інформації сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні стосовно особи, причетної до скоєння злочину.

Матеріали кримінального провадження містять достатні письмові докази, які засвідчують необхідність огляду та вилучення документів та речей, які містять означену вище інформацію, оскільки неможливо в інший законний спосіб їх оглянути та здобути прямі докази для розкриття даного злочину.
Керуючись ст.ст. 131,132,159-164, 309 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання старшого слідчого слідчого відділення Компаніївського відділення поліції Долинського відділу Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому слідчого відділення Компаніївського відділення поліції Долинського відділу Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , заступнику начальника відділення поліції - начальнику слідчого відділення Компаніївського відділення поліції Долинського відділу Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області майору поліції ОСОБА_7 , інспектору з режиму секретності Компаніївського відділення поліції Долинського відділу Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області лейтенанту поліції ОСОБА_8 , на тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю їх вилучення, а саме паперових носіїв та оптичних носіїв для лазерних систем зчитування, до інформації про зв'язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, маршрути передавання тощо, стосовно користувача мобільного терміналу з сім-карткою: НОМЕР_1 , у період часу з 21:00 год. 14.07.2020 року по 09:00 год. 15.07.2020 року, по термін дії ухвали, із зазначенням IMEI, з якими використовуються вказані SIM, а також часу здійснення дзвінків, тривалості розмов (у хвилинах), номерів абонентів, з якими здійснювалися телефоні з`єднання, прив`язку до базових станцій що перебувають (можуть перебувати) у володінні оператора мобільного зв`язку та провайдера телекомунікації, а саме: оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ідентифікаційний код юридичної особи: НОМЕР_2 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .
Строк дії ухвали визначити до 20.11.2020 року включно.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її винесення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Компаніївського
районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1