Справа № 592/1654/21
Провадження № 1-кс/592/900/21
УХВАЛА

Про арешт майна

15 лютого 2021 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна по матеріалам кримінального провадження №00000305 від 09.02.2021 року, внесеному до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 152 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернулася з клопотанням, погодженим з прокурором, про арешт майна, яке підтримала у заяві про розгляд справи без її участі, та вимоги мотивує тим, що СВ Сумського РУП ГУНП В Сумській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №00000305 від 09.02.2021 року, внесеному до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 152 КК України, а саме за фактом вчинення дій сексуального характеру, пов`язаних із вагінальним проникненням до тіла потерпілої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , без її добровільної згоди, що мало місце 08.02.2021 року, близько 19:00 год., у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 .

09.02.2021 року, в період часу з 02:46 год. до 03:04 год., слідчим СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 проведений огляд місця події у приміщенні квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено та вилучено:

- скляну пляшку з-під вина марки «Oreanda», яку запаковано до пакету №1;

- підодіяльник білого кольору, який запаковано до пакету №2;

- відкриту упаковку з контрацептивів марки «Dolphni» чорного кольору, яку запаковано до пакету №3;

- засіб контрацептиву (презерватив) без упаковки, який запаковано до паперового пакету №4;

- скляну пляшку з-під вина марки «Villa Krim», яку запаковано до пакету №5.

На теперішній час у слідства є всі підстави вважати, що предмети, вилучені 09.02.2021 року в ході проведення огляду місця події у приміщенні квартири за адресою: АДРЕСА_1 , зберегли на собі сліди злочину, а тому являються речовими доказами у кримінальному провадженні, які підлягають збереженню, шляхом накладення арешту.

При огляді слідчий, прокурор або за їх дорученням залучений спеціаліст має право вилучати речі і документи, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном. (ч. 7 ст. 237 КПК України).

У відповідності до положень ст.ст. 167, 168 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом.

Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України, арешт майна це захід забезпечення кримінального провадження, який полягає у тимчасовому, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення (ст. 98 КПК України.)

Слідчий суддя, вивчивши матеріали клопотання, вважає його обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, оскільки предмети, вилучені 09.02.2021 року в ході проведення огляду місця події у приміщенні квартири за адресою: АДРЕСА_1 , переліком згідно протоколу проведення слідчої дії (огляду), є речовими доказами у кримінальному провадженні, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення та можуть прямо вказувати на обставини вчинення злочину. Не накладення арешту на вказане майно може призвести до його знищення, приховування, псування чи втрати, що в свою чергу вплине на повноту проведення досудового розслідування та не дасть змоги провести необхідні дослідження.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 170, 172, 173 КПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Накласти арешт на майно, вилучене 09.02.2021 року в ході проведення огляду квартири за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- скляну пляшку з-під вина марки «Oreanda», яку запаковано до пакету №1;

- підодіяльник білого кольору, який запаковано до пакету №2;

- відкриту упаковку з контрацептивів марки «Dolphni» чорного кольору, яку запаковано до пакету №3;

- засіб контрацептиву (презерватив) без упаковки, який запаковано до паперового пакету №4;

- скляну пляшку з-під вина марки «Villa Krim», яку запаковано до пакету №5.

2. Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 .

На ухвалу прокурором може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її оголошення, а іншими особами з дня отримання копії ухвали безпосередньо до Сумського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1