ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 639/3846/20 Головуючий І-ої інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/818/2899/20 Доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 вересня 2020 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі:

головуючого - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,

з секретарем - ОСОБА_5 ,

за участю: прокурора - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Харкова апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Жовтневого районного суду м. Харкова від 9 липня 2020 року про відмову в задоволенні клопотання засудженого про умовно-дострокове звільнення,-

В С Т А Н О В И Л А:

Засуджений ОСОБА_7 звернувся до суду із клопотанням про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.
Судом не встановлено підстав для задоволення клопотання, у зв`язку із тим, що засуджений ОСОБА_7 не був працевлаштований в установі та заохочень не має, має 1 (одне) стягнення, яке не зняте та не погашене у встановленому законом порядку, в ДУ «Харківський слідчий ізолятор» характеризується посередньо,
Засуджений, не погоджуючись з таким рішенням, подав апеляційну скаргу, в якій просить переглянути його клопотання про умовно-дострокове звільнення та постановити справедливе рішення.
Заслухавши доповідь судді, думку прокурора, вивчивши матеріали провадження, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Згідно роз`яснень, які містяться в п. 1 постанови Пленуму Верховного суду України №2 від 26 квітня 2002 року «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким», умовно-дострокове звільнення осіб від відбування покарання має надзвичайно важливе значення для виправлення засуджених та запобігання вчиненню нових злочинів, тобто для досягнення мети, передбаченої ст. 50 КК України.

Доцільність і необхідність умовно-дострокового звільнення викликана тим, що до моменту звільнення мета покарання в основному досягнута, а саме: особа виправилася і немає необхідності в подальшому відбуванні покарання.

При цьому, застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання є правом, а не обов`язком суду. З наданих суду матеріалів встановлено, що ОСОБА_7 був засуджений вироком Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 21.06.2019 року за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 190 КК України та призначено покарання у вигляді 2 років позбавлення волі. Відповідно до ч.1 ст. 71, ч. 4 ст. 81 КК України за сукупністю вироків до призначеного покарання частково приєднано невідбуту частину покарання за попереднім вироком Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 01.04.2015 року та остаточно призначено покарання у виді 2 років 3 місяців позбавлення волі. Вирок набрав законної сили 16.06.2020 року.

Відповідно до довідки про заохочення та стягнення засуджений заохочень не має, до нього 09.04.2020 року було застосоване стягнення у виді 5 діб карцеру. З характеристики на засудженого вбачається, що засуджений адміністрацією установи не заохочувався, до суспільно-корисної праці не залучається, у програмі диференційованого виправного впливу участь не приймає, в бесідах з представниками адміністрації тактовний не завжди, виконує законні вимоги персоналу лише під контролем.

Вказане свідчить про передчасне звернення засудженого із клопотанням про умовно-дострокове звільнення, останнім не доведено, що він став на шлях виправлення. Ставлення ОСОБА_7 до праці, а також посередня поведінка, наявність стягнення вказують на те, що мета покарання не досягнута. Крім того, колегія суддів приймає до уваги, що стосовно ОСОБА_7 вже застосовувалось умовно-дострокове звільнення від відбування покарання за вироком Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 01.04.2015 року, однак останній на шлях виправлення не став та знову був засуджений вироком Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 21.06.2019 року за вчинення корисливого злочину.
Таким чином, питання умовно - дострокового звільнення від покарання є в даному випадку передчасними та невиправданими з точки зору дотримання вимог загальної та особистої превенції.
Керуючись ст.ст. 405, 407 КПК України колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 залишити без задоволення.
Ухвалу Жовтневого районного суду м. Харкова від 9 липня 2020 року про відмову в задоволенні клопотання засудженого про умовно-дострокове звільнення залишити без змін.
Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення та оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Головуючий

Судді: