Справа № 592/289/21
Провадження № 1-кс/592/205/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 січня 2021 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув в судовому засіданні в залі суду в м. Суми без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів клопотання слідчого СВ Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0000042 від 12.01.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

в с т а н о в и в:

13.01.2021 до Ковпаківського районного суду м.Суми надійшло клопотання слідчого СВ Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна, яке мотивується тим, що близько 07:30 год 12.01.2021 ОСОБА_5 , керуваючи автомобілем «ВАЗ 2107», н.з. НОМЕР_1 , рухався по вул. Г.Кондратьєва в м. Суми в напрямку вул.Лебединської, в районі буд №146-1 не надав переваги в русі пішоходу та допустив наїзд на ОСОБА_6 , який перетинав проїзну частину в межах пішохідного переходу з права на ліво відносно напрямку руху автомобіля.

Внаслідок ДТП пішохід ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження та був доставлений до КНП «Сумська обласна клінічна лікарня» СОР.

У ході проведення огляду місця дорожньо-транспортної події 12.01.2021 було виявлено та вилучено транспортний засіб, а саме: автомобіль «ВАЗ 2107», білого кольору, н.з. НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 18.02.1997 зареєстрований на ОСОБА_7 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично перебуває у користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 . Вказаний транспортний засіб доставлений до СРУП ГУНП в Сумській області за адресою: м. Суми вул. Чернігівська, 16 «А».

На автомобілі «ВАЗ 2107», білого кольору, н.з. НОМЕР_1 , в значній кількості залишилися сліди кримінального правопорушення, які в собі несуть доказову інформацію та які в подальшому в ході досудового розслідування необхідно досліджувати за участю експерта автотехніка, а також інших судових експертів за відповідними спеціальностями. А саме необхідне проведення експертизи технічного стану автомобіля «ВАЗ 2107», білого кольору, н.з. НОМЕР_1 , автотехнічної експертизи та транспортно-трасологічної експертизи, для чого необхідно його збереження без доступу сторонніх осіб; в разі повернення автомобіля власнику чи фактичному володільцю, можуть бути знищені вказані сліди чи мати місце внесення змін в ходову, гальмівну, рульову чи освітлювальну систему, які зовні будуть не помітні, але суттєво вплинуть на характеристики вказаних систем і на їх роботу. Крім того не виключена можливість, приховування, зникнення, псування, знищення, перетворення, передачі, відчуження вказаного автомобіля. Наведені вище фактори можуть суттєво вплинути на об`єктивність проведених досліджень і таким чином зашкодити досудовому розслідуванню та направити слідство хибним шляхом.

Тому, з метою збереження доказів, слідчий просить накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме автомобіль «ВАЗ 2107», білого кольору, н.з. НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 18.02.1997 зареєстрований на ОСОБА_7 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 та фактично перебуває у користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , обмежити до нього доступ сторонніх осіб, для збереження його у тому стані, в якому він був після пригоди та зберігати його на території СВП ГУНП в Сумській області за адресою: м. Суми вул. Чернігівська, 16 «А».

В судове засідання слідчий не з`явився, надав письмову заяву про розгляд клопотання без його участі, подане клопотання про арешт майна підтримав в повному обсязі.

Власник та володілець майна в судове засідання не з`явились, причини неявки суду не відомі, про час та місце розгляду клопотання були повідомленні належним чином.

Враховуючи, що згідно ч.1 ст.172 КПК України, неприбуття власника майна не є перешкодою для розгляду клопотання, слідчий суддя вважає можливим розглянути клопотання про арешт майна за відсутності ОСОБА_7 , ОСОБА_5 .

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов таких висновків.

З доданих до клопотання витягу з ЄРДР та матеріалів вбачається, що СВ Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000042 від 12.01.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Відповідно до протоколу огляду місця дорожньо - транспортної події від 12.01.2021 тимчасово вилучено: автомобіль «ВАЗ 2107», білого кольору, н.з. НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 18.02.1997 зареєстрований на ОСОБА_7 , та фактично перебуває у користуванні ОСОБА_5 .

Постановою слідчого від 12.01.2021 року вилучений під час огляду місця дорожньо транспортної події автомобіль «ВАЗ 2107», білого кольору, н.з. НОМЕР_1 , визнано речовим доказом у вказаному кримінальному провадженню та передано на зберігання на майданчик тимчасового утримання Сумського ВП ГУНП в Сумській області за адресою: м. Суми, вул. Чернігівська, 16а.

Згідно ч.5 ст.171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

За вимогами ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження (частина 1). Арешт майна допускається, зокрема з метою забезпечення збереження речових доказів (п.1 ч.2 ст.170 КПК).

У відповідності до ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Наявні всі підстави вважати, що автомобіль «ВАЗ 2107», білого кольору, н.з. НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 18.02.1997 зареєстрований на ОСОБА_7 , та фактично перебуває у користуванні ОСОБА_5 , відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, та підлягає арешту.

Крім того, арешт майна є важливим елементом здійснення завдань кримінального провадження, своєчасне застосування якого може запобігти непоправним негативним наслідкам при розслідуванні кримінального правопорушення. Для ефективного розслідування орган досудового розслідування має потребу у збереженні цього майна до встановлення фактичних обставин вчинення злочину.

Враховуючи, що вилучений 12.01.2021 під час проведення огляду місця дорожньо-транспортної події, автомобіль «ВАЗ 2107», білого кольору, н.з. НОМЕР_1 , який є речовим доказом по даному кримінальному провадженню та існують достатні підстави вважати, що він відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, тому вказана річ підлягає арешту з метою забезпечення її збереження, як речового доказу, а також забезпечення проведення експертних досліджень. Не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна, може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню.

Керуючись ст.ст. 98, 170-173 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого СВ Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль «ВАЗ 2107», білого кольору, н.з. НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 18.02.1997 зареєстрований на ОСОБА_7 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично перебуває у користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , та зберігати його на території СВП ГУНП в Сумській області за адресою: м. Суми, вул. Чернігівська, 16 «А».

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а особами які не були присутні при проголошенні ухвали в той же строк з моменту отримання копії ухвали слідчого судді.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1