1Справа № 335/4264/20 1-кп/335/689/2020
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2020 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника адвоката ОСОБА_6 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000830 від 19.03.2020 року відносно:

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вільнянськ Запорізької області, громадянина України, одруженого, з неповною середньою освітою, офіційно не працевлаштованого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

-07.12.1999 року Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя за ч.2 ст.141, ст.17 КК України до 2 років позбавлення волі;

-13.10.2000 року Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя за ч.3 ст.140, ч.2 ст.141, ч.1 ст.140, ст.208, ст.42 КК України до 5 років позбавлення волі;

-29.11.2005 року Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя за ч.2 ст.185, ч.1 ст.263, ч.2 ст.307, ч.2 ст.309, ч.1 ст.317, ст.70 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна;

-07.05.2007 року Запорізьким районним судом Запорізької області за ч.2 ст.185 КК України до 5 років 7 місяців позбавлення волі;

-10.10.2011 року Вільнянським районним судом Запорізької області за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75, ст.76 КК України від відбування звільнений з іспитовим строком на 3 роки;

-01.03.2013 року Вільнянським районним судом Запорізької області за ч.3 ст.185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі;

-18.09.2013 року Вільнянським районним судом Запорізької області за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.1 ст.70 КК України до 3 років 7 місяців позбавлення волі;

-22.01.2019 року Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя за ч.2 ст.190 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст.75, ст.76 КК України від відбування звільнений з іспитовим строком на 1 рік;

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

19.03.2020 року, приблизно о 01 годині 00 хвилин, ОСОБА_5 знаходився біля магазину «Сім`я», який розташований за адресою м. Запоріжжя. вул. Камяногірська, буд. 12, та розпивав алкогольні напої і спілкувався з потерпілим ОСОБА_4 .

Під час спілкування з ОСОБА_5 . ОСОБА_4 продемонстрував грошові кошти в сумі 4000 гривень, та пояснив, що вказана сума грошей належить йому. В цей час у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, направлений на відкрите викрадення майна ОСОБА_4 .

Далі, ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний умисел, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, підійшов до ОСОБА_4 та наніс останньому не менше одного удару кулаком правої руки по голові потерпілого, від отримання якого ОСОБА_4 впав на землю. В цей час ОСОБА_5 з наружного карману штанів потерпілого відкрито викрав грошові кошти на загальну суму 4000 гривень, після чого зник з місця скоєного ним злочину.

В подальшому ОСОБА_5 розпорядився викраденими ним грошовими коштами ОСОБА_4 на власний розсуд, спричинивши потерпілому матеріальний збиток на загальну суму 4000 гривень.

Судовий розгляд проведено в межах обвинувачення відповідно до ч. 1 ст. 337 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_5 допитаний у суді, не оспорюючи час, місце, спосіб, мотив і мету, вину по обвинуваченню за кримінальними правопорушеннями, передбаченими ч. 2 ст. 186 КК України, визнав повністю, щиро розкаявся.

Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні надав показання, що дійсно, він в ніч з 18 на 19.03.2020 року разом з потерпілим розпивав алкогольні напої та спілкувався. Побачивши у ОСОБА_4 велику суму грошей, вирішив заволодіти нею. З цією метою наніс йому один удар рукою по голові, від чого потерпілий упав. Потім забрав з його кошені гроші, які використав для власних потреб.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України дослідження доказів по даному кримінальному провадженню, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_5 , щодо часу, місця, способу, мотиву та мети, форми вини за кримінальним правопорушенням, які ніким не оспорюються, визнано недоцільним у зв`язку із відсутністю сумнівів у правильності розуміння їх змісту учасниками судового провадження, добровільності їх позицій.

Таким чином, суд приходить до висновку, що винність ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, а саме, у відкритому викраденні чужого майна (грабіж), вчиненому повторно, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, доведена і він повинен нести відповідальність за вчинене.

Умисні дії ОСОБА_5 , які виразились у відкритому викраденні чужого майна (грабіж), вчиненому повторно, суд кваліфікує за ч. 2 ст. 186 КК України.

При призначенні покарання ОСОБА_5 , суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , суд визнає - щире каяття, добровільне часткове відшкодування завданого збитку.

Обставин, що обтяжують покарання стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 , судом не встановлено.

Призначаючи вид і міру покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд враховує характер і ступінь небезпечності вчиненого ним злочину, який віднесено до тяжких злочинів, сукупність всіх обставин його вчинення, дані про особу обвинуваченого, що він визнав свою вину, щиро розкаявся, частково відшкодував спричинену шкоду потерпілому, є особою раніше судимою, має постійне місце проживання, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває. Також, суд враховує позицію прокурора щодо можливого виправлення обвинуваченого без ізоляції від суспільства.

Тому, суд приходить до висновку, про можливість виправлення обвинуваченого без ізоляції від суспільства, тобто без реального відбування покарання і призначає йому покарання у виді позбавлення волі в межах санкції статі.

При цьому суд приходить до висновку про необхідність звільнення обвинуваченого від відбуття покарання у виді позбавлення волі з випробуванням - з іспитовим строком на підставі ст. 75 КК України та покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Саме таке покарання на думку суду буде достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Міра запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 під час проведення досудового розслідування обиралася у вигляді домашнього арешту ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського району м. Запоріжжя від 30.04.2020 року та дію якої було продовжено до 16.08.2020 року.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

Судові витрати по справі та речові докази відсутні.

Керуючись ст.ст. 369-371, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України та призначити йому за цією статтею покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України, звільнити обвинуваченого ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку, який суд визначає в 3 (три) роки, не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Відповідно до вимог п.1, 2 ч.1 та п.2 ч.3 ст. 76 КК України покласти на обвинуваченого ОСОБА_5 наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

До набрання вироком законної сили, запобіжний захід відносно ОСОБА_5 у вигляді домашнього арешту, залишити без змін.

Вирок може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів після його проголошення.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Учасники кримінального провадження мають право отримати копію вироку негайно після його проголошення, особам, які не були присутні при проголошенні вироку, його копія не пізніше наступного дня буде направлена поштою.

Суддя

Орджонікідзевського районного суду

м. Запоріжжя ОСОБА_1