Справа № 372/4208/20
Провадження 1-кс-1299/20
ухвала
Іменем України

07 грудня 2020 року Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області клопотання слідчого слідчого відділення Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:

07.12.2020 року слідчий СВ Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001638 від 04.12.2020 року за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст. 496 КК України, яке обґрунтовує тим, що 04.12.2020 до Обухівського ВП ГУНП в Київській області надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 04.12.2020 близько 16 год. двоє невстановлених чоловіків та одна жінка прибули до території, що по АДРЕСА_1 , де один з присутніх на грунті раптово виниклих неприязних відносин, з хуліганських мотивів, дістав предмет, що схожий на пістолет та здійснив з нього декілька пострілів в бік заявника та його неповнолітнього сина, чим спричинив тілесні ушкодження.

Вказане повідомлення зареєстроване в журналі Єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події Обухівського ВП ГУНП в Київській області від 04.12.2020 року за №18097.

04 грудня 2020 року відомості про вчинення даного кримінального правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001638, за ознаками кримінального правопорушення -, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України та розпочато розслідування за фактом хуліганство, тобто грубому порушенні громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю, вчинене із застосуванням предмета спеціально пристосованого для нанесення тілесних ушкоджень.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 04.12.2020 до Обухівського ВП ГУНП в Київській області надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 04.12.2020 близько 16 год. двоє невстановлених чоловіків та одна жінка прибули до території, що по АДРЕСА_1 , де один з присутніх, а саме ОСОБА_5 , на грунті раптово виниклих неприязних відносин, з хуліганських мотивів, дістав предмет, що схожий на пістолет та здійснив з нього декілька пострілів в бік заявника та його неповнолітнього сина, чим спричинив тілесні ушкодження.

04.12.2020 року під час огляду місця події, за адресою: по АДРЕСА_1 , на не огородженій території було вилучено з підлоги металевий предмет, овальної форми, золотистого кольору з маркуванням 9мм «РАВLAn C.Y.A.S.», зовні схожий на гільзу, даний предмет поміщено до спеціального пакету НПУ №SND 11226105.

Також 04.12. 2020 року о 20 годині 07 хвилин працівниками поліції в присутності понятих під час проведення обшуку, в порядку статті 208 КПК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_2 , було виявлено та вилучено: предмет зовні схожий на пістолет з маркуванням «Форт-12 Р 9мм. Вироблено в Україні ( НОМЕР_1 )» разом з магазином до нього та поміщено до спеціального пакету НПУ №SND3001059, також вилучено дозвіл на носіння зброї № НОМЕР_2 , який поміщено до спеціального пакету НПУ №11260014, курточку камуфляжного кольору, яку поміщено до спеціального пакету НПУ №7299905 та штани камуфляжного кольору які поміщено до спеціального пакету №7299906, взуття коричньового кольору, які поміщено до спеціального пакету №7299907.

На підставі вище викладеного вилучені в ході проведення огляду місця події за адресою: по АДРЕСА_1 , на не огородженій території 04.12.2020 року та обшуку в порядку статті 208 КПК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 предмети та речі мають доказове значення у кримінальному провадженні, необхідні для повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування, а також є безпосередньо предметами і доказами вчиненні кримінального правопорушення -, передбаченого ч. 4 ст. 296КК України.

Згідно постанови слідчого від 04 грудня 2020року вилучені предмети, речі в ході проведення огляду місця події за адресою: по АДРЕСА_1 , на не огородженій території 04.12.2020 року та обшуку в порядку статті 208 КПК України, ОСОБА_5 , а саме:

- металевий предмет, овальної форми, золотистого кольору з маркуванням 9мм «РАВLAn C.Y.A.S.», зовні схожий на гільзу, даний предмет поміщено до спеціального пакету НПУ №SND 11226105;

- предмет зовні схожий на пістолет з маркуванням «Форт-12 Р 9мм. Вироблено в Україні ( НОМЕР_1 )» разом з магазином до нього та поміщено до спеціального пакету НПУ №SND3001059;

- дозвіл на носіння зброї № НОМЕР_2 , який поміщено до спеціального пакету НПУ №11260014;

- курточку камуфляжного кольору, яку поміщено до спеціального пакету НПУ №7299905;

- штани камуфляжного кольору які поміщено до спеціального пакету №7299906;

- взуття коричньового кольору, які поміщено до спеціального пакету №7299907, визнано речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні.

Виходячи з того, що при проведенні 04.12.2020 року огляду місця події та обшуку виявлено та вилучено предмети, речі, які є безпосередньо предметом вчинення вказаного злочину, містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому виникає необхідність у накладенні арешту на тимчасово вилучене вищезазначене майно.

Відповідно до ст. 131 КПК України з метою досягнення дієвості кримінального провадження застосовуються заходи забезпечення кримінального провадження, зокрема арешт майна.

У відповідності до ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони є предметом кримінального правопорушення та одержані внаслідок його вчинення.

У відповідності до ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися під час огляду та обшуку.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, спеціальної конфіскації, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 КПК України, клопотання про арешт такого майна провинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше таке майно має бути негайно повернуто особі, в якої було його вилучено.
Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчий Обухівського ВП ГУ НП в Київській області в судове засідання не з`явився, просив розглядати клопотання без участі слідчого та прокурора, вимоги клопотання підтримав в повному обсязі, просив не здійснювати фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів, в тому числі не здійснювати аудіо запис та відео запис за допомогою технічних засобів.
Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши матеріали справи приходжу до наступного.

Судом встановлено, що СВ Обухівського ВП ГУ НП в Київській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під № 0001638 від 04.12.2020 року за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст. 296 КК України.

Згідно ст. 170 ч.1 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його. Арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, i перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.2 ст.173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; 3) розмір можливої конфіскації майна, можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та цивільного позову; 4) наслідки арешту майна для інших осіб; 5) розумність та співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Згідно вимог ч.5 ст.173 КПК України в ухвалі про арешт майна має бути зазначено: а) перелік майна, яке підлягає арешту; б) підстави застосування арешту; в) перелік тимчасово вилученого майна, яке підлягає поверненню особі; г) заборону розпоряджатися або користуватися майном у разі її передбачення та вказівку на таке майно; д) порядок виконання ухвали.

Внесене клопотання відповідає вимогам ст.171 КПК України, матеріалам клопотання, доведено достатність даних про здійснення досудового розслідування вказаного кримінального правопорушення, тому з метою запобігання можливим фактам приховування, зникнення, втрати, використання, пересування, передачі, відчуження майна, а його арешт передбачає заборону особам, у володінні яких перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його, є підстави для задоволення клопотання, оскільки у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст.132, 173 КПК України, підстави до задоволення внесеного слідчим клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 170, 171-173, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області про арешт майна, задовольнити.

Накласти арешт з метою збереження речових доказів, на тимчасово вилучене 04.12.2020 року майно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: предмет зовні схожий на пістолет з маркуванням «Форт-12 Р 9мм. Вироблено в Україні (Г-3278)» разом з магазином до нього та поміщено до спеціального пакету НПУ №SND3001059, також вилучено дозвіл на носіння зброї № НОМЕР_2 , який поміщено до спеціального пакету НПУ №11260014, курточку камуфляжного кольору, яку поміщено до спеціального пакету НПУ №7299905 та штани камуфляжного кольору які поміщено до спеціального пакету №7299906, взуття коричньового кольору, які поміщено до спеціального пакету №7299907, а також металевий предмет, овальної форми, золотистого кольору з маркуванням 9мм «РАВLAn C.Y.A.S.», зовні схожий на гільзу, який поміщено до спеціального пакету НПУ №SND 11226105 та який був вилучений під час огляду місця події, за адресою: по АДРЕСА_1 , на не огородженій території.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали; у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1