Справа № 522/7675/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2020 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні клопотання керівника Одеської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у відносно:
ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , який є громадянином Республіки Туреччина, уродженця м. Стамбул (Республіка Туреччина), з вищою освітою, одруженого, маючого на утриманні трьох дітей 2006, 2002 та 2003 років народження, без реєстраційного обліку на території України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , згідно договору найму житлі проживаючого в АДРЕСА_2 ,

який розшукується компетентними органами Республіки Албанія для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого злочину, передбаченого ст. 143/3 КК Республіки Албанія (шахрайство, що спричинило тяжкі наслідки),
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_6 ,
адвоката ОСОБА_7
перекладача- ОСОБА_8 ,
затриманого ОСОБА_9 , -

В С Т А Н О В И В:

Керівник Одеської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 звернувся до Приморського районного суду м.Одеси з клопотанням про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, обраний 19.03.2020 року відносно громадянина Турецької Республіки ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1

Відповідно до клопотання прокурора,в міжнародному пункті пропуску через державний кордон для повіт яного сполучення «Одеса-аеропорт» 25.10.2019 о 12:36, співробітниками ВПС «Одеса-Аеропорт» встановлений та затриманий громадянин Турецької Республіки ОСОБА_10 , який розшукується компетентними органами Республіки Албанія для притягненняв до кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ст. 143/3 КК Республіки Албанія шахрайство.

Оперуповноваженим ВКП Малиновського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області 25.10.2019 складений протокол про затримання ОСОБА_4 в порядку ст. ст. 208, 582 КПК України.

За ініціативою компетентних органів Республіки Албанія, 09.06.2017 до міжнародної бази Інтерпол внесені відповідні відомості щодо розшуку ОСОБА_11 .

Підставою для затримання ОСОБА_12 та застосуванняу подальшому відносно нього тимчасового арешту є документи, що містять дані про вчинення особою злочину на території іноземної держави та обрання щодо неї запобіжного заходу компетентним органом іноземної держави у вигляді тримання під вартою.

Так, рішенням Судово-Окружного суду м. Тірани від 03.05.2017 відносно ОСОБА_12 обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Вироком суду ОСОБА_13 № 695 від 13.03.2019 ОСОБА_10 заочно засуджений до 6 років позбавлення волі за вчинення злочину, передбаченого

ст. 143/3 КК Республіки Албанія.

Ухвалою слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 28.10.2019 відносно ОСОБА_12 застосований тимчасовий арешт строком на 27 діб з моменту ухвалення рішення, що складає 33 доби, з моменту затримання особи.

До Міністерства юстиції України 25.11.2019 надійшов запит Міністерства юстиції Республіки Албанія від 24.11.2019 про видачу ОСОБА_12 з метою притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ст. 143/3 КК Республіки Албанія (шахрайство, що спричинило тяжкі наслідки).

З матеріалів запиту вбачається наступне.

ОСОБА_10 , протягом 2016 року, перебуваючи у м. Тіран Республіки Албанія, займаючись обробкою заліза, отримав від декількох замовників зразки виробів, які необхідно було виготовити. В подальшому, ОСОБА_10 взяв передплату з роботу, але згодом покинув територію Республіки Албанія, не виконавши замовлення та не повернувши кошти замовникам. Таким чином, ОСОБА_10 спричинив матеріальні збитки потерпілим на суму 30 000 євро а також не повернув зразки замовникам.

Злочин, вчинення якого інкримінується ОСОБА_14 на території Республіки Албанія відповідає злочину, передбаченому ч. 3 ст. 19 КК України та є екстрадиційним, оскільки передбачає покарання у вигляді позбавлення волі більше ніж на 1 рік.

Строки давності виконання вироку, передбачені ст. 80 КК України, а також строки давності притягнення до кримінальної відповідальності, передбачені ст. 49 КК України не спливли.

Особу затриманого встановлено паспортом громадянина Республіки Туреччина № НОМЕР_1 , який дійсний до 21.05.2028.

Ухвалою слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 26.11.2019 відносно ОСОБА_10 застосований екстрадиційний арешт.

22.01.2020 ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси визнано наявність підстав для подальшого тримання під вартою ОСОБА_15 .

Ухвалою слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 19.03.2020 відмовлено у задоволенні клопотання керівника Одеської місцевої прокуратури № 2 про визнання наявності підстав для подальшого тримання ОСОБА_10 під вартою та до останнього застосований запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у нічний період доби за адресою: АДРЕСА_2 , із покладанням обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України: не відлучатися з м. Одеси без дозволу прокурора або слідчого судді; повідомляти прокурора про зміну свого місця проживання; здати на зберігання до прокуратури свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Одеською місцевою прокуратурою № 2 до Одеського апеляційного суду оскаржено рішення слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 19.03.2020 про відмову у задоволенні клопотання керівника місцевої прокуратури про визнання наявності підстав для подальшого тримання ОСОБА_16 під вартою та застосування до останнього запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у нічний період доби (з 20.00 години до 08.00 години наступної доби) за адресою: АДРЕСА_2 , із покладанням обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 06.04.2020 відмовлено в задоволенні вищевказаної скарги місцевої прокуратури; рішення слідчого судді від 19.03.2020 залишено без змін.

Узвалою Приморського районного суду м.Одеси від 15.05.2020 року відносно ОСОБА_17 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_2 , на 2 місяці.

З урахуванням викладеного, наявні підстави щодо продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_18 та дії обов`язків, покладених на останнього відповідною ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 19.03.2020, для забезпечення виконання Україною міжнародних зобов`язань, передбачених Конвенцією про видачу правопорушників 1957 року, а також інших міжнародних договорів України.

У зв`язку з чим, керівник Одеської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арештудо ОСОБА_18 .

Позиція учасників судового розгляду.
Прокурор ОСОБА_6 в судовому засіданні підтримала клопотання керівника Одеської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 в повному обсязі та просила його задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_16 та його адвокат в судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання прокурора.

Дослідивши матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання прокурора, допитавши ОСОБА_19 , приходжу до висновку, що клопотання прокурора не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Мотиви суду.
Відповідно до ст. 561 КПК України на території України з метою виконання запиту про надання міжнародної правової допомоги можуть бути проведені будь-які процесуальні дії, передбачені КПК України або міжнародним договором.
Відповідно до ст. 562 КПК України існують процесуальні дії, які потребують спеціального дозволу.

Згідно ч. 1 ст. 562 КПК України якщо для виконання запиту компетентного органу іноземної держави необхідно провести процесуальну дію, виконання якої в Україні можливе лише з дозволу прокурора або суду, така дія здійснюється лише за умови отримання відповідного дозволу в порядку, передбаченому КПК України, навіть якщо законодавство запитуючої сторони цього не передбачає. Підставою для вирішення питання щодо надання такого дозволу є матеріали звернення компетентного органу іноземної держави.
Відповідно до ч. 2 ст. 562 КПК України у разі якщо при зверненні за допомогою в іноземній державі необхідно виконати процесуальну дію, для проведення якої в Україні потрібен дозвіл прокурора або суду, така процесуальна дія може запитуватися лише після надання відповідного дозволу прокурором або судом у порядку, встановленому КПК України. При цьому належно засвідчена копія такого дозволу долучається до матеріалів запиту.

Відповідно до ст. 585 КПК України за наявності обставин, які гарантують запобігання втечі особи та забезпечення у подальшому її видачі, слідчий суддя може обрати щодо такої особи запобіжний захід, не пов`язаний із триманням під вартою (екстрадиційним арештом).

Згідно з ч. 2 ст. 585 КПК України, при вирішенні питання про можливість застосування запобіжного заходу, не пов`язаного із триманням під вартою, слідчий суддя обов`язково враховує :

1) відомості про ухилення особи від правосуддя у запитуючій стороні та дотримання нею умов, на яких відбулося звільнення її з-під варти під час цього або інших кримінальних проваджень;

2) тяжкість покарання, що загрожує особі в разі засудження, виходячи з обставин, встановлених під час заявленого кримінального правопорушення, положень закону України про кримінальну відповідальність і усталеної судової практики;

3) вік та стан здоров`я особи, видача якої запитується;

4) міцність соціальних зв`язків особи, у тому числі наявність у неї родини та утриманців.

Слідчим суддею з досліджених матеріалів встановлено, що відповідно до рішення суду м. Тірана від 03.05.2017 року мірою запобіжного заходу щодо ОСОБА_12 ( ОСОБА_5 ) обрано тримання під вартою у зв`язку з вчиненням злочину.

Заочним вироком суду м. Тірана № 695 від 13.03.2019 ОСОБА_10 ( ОСОБА_5 ) визнаний винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 143/3 КК Республіки Албанія (шахрайство, що спричинило тяжкі наслідки), йому призначене покарання у виді позбавлення волі на строк 6 років.

За ініціативою компетентних органів Республіки Албанія відомості щодо його розшуку внесені до міжнародної бази Інтерпол.

25.10.2019 року розшукуваний ОСОБА_10 ( ОСОБА_5 ) був затриманий в Україні, а ухвалою слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 26.11.2019 року щодо нього було застосовано екстрдиційний арешт відповідно до ст. 584 КПК України.

Особу та громадянство ОСОБА_10 ( ОСОБА_5 ) встановлено на підставі паспорта громадянина республіки Туреччина № НОМЕР_2 , дійсного до 21.05.2028 року.

Злочин, вчинення якого інкримінується ОСОБА_14 ( ОСОБА_5 ) Республікою Албанія, відповідає злочину, передбаченому ст. 190 КК України, та є екстрадиційним, оскільки передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк, більше, ніж 1 рік.

Визначені ст. 49 КК України строки давності притягнення особи до кримінальної відповідальності, а також передбачені ст. 80 КК України строки давності виконання вироку не закінчилися, оскільки відповідно до наданих документів датою вчинення інкримінованого ОСОБА_14 ( ОСОБА_5 ) злочину вказано період 2016 року.

Міністерством юстиції України 25.11.2019 отримано запит Міністерства юстиції Республіка Албанія від 24.11.2019 про видачу ОСОБА_12 ( ОСОБА_5 ) з метою притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ст. 143/3 КК Республіки Албанія (шахрайство, що спричинило тяжкі наслідки). За дорученням Міністерства юстиції України прокуратурою Одеської області проводиться екстрадиційна перевірка.

Досліджуючи надані документи встановлено, що ОСОБА_10 ( ОСОБА_5 ) одружений та має трьох дітей: ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Двоє дітей є неповнолітніми. Пекдемір ОСОБА_23 має діагноз епілепсія, розумова відсталість.

Родіка Пекдемір дружина ОСОБА_12 ( ОСОБА_5 ) звернулась із заявою-анкетою до Головного управління ДМС України в Одеській області про визнання її біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту. 02.03.2020 вона отримала довідку про звернення за захистом в Україні № 011341

Згідно відповіді від 13.02.2020 ДУ «ЦОЗ ДКВС України в Одеській області при медичному обстеженні ОСОБА_12 ( ОСОБА_5 ) поставлено діагноз: правобічна пахвинна грижа, до 10 см в діаметрі.

Крім того, суду наданий договір від 01.03.2020, укладений ОСОБА_24 , предметом якого є користування будинком, за адресою: АДРЕСА_2 , строком на три місяці, що підтверджує доводи захисту про наявність у ОСОБА_12 ( ОСОБА_5 ) місця проживання

При прийнятті рішення, слідчим суддею також враховується те, що ОСОБА_10 ( ОСОБА_5 ) звернувся до ГУ ДМС України в Одеській області про визнання його біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту. Даний факт унеможливлює виконання запиту компетентних органів до прийняття остаточного рішення за результатами розгляду заяви.

Таким чином, приймаючи до уваги встановленні в судовому засіданні обставини, які зменшують ступінь ризику переховування від суду, а саме: наявність дружини та трьох дітей, двоє з яких є неповнолітніми, постійного місця проживання, стан здоров`я, а також здійснення перевірки щодо визнання ОСОБА_10 ( ОСОБА_5 ) біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту, слідчий суддя приходить до висновку, що строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у нічний час доби підлягає продовженню.

Згідно ст. 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі. Ухвала про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передається для виконання органу внутрішніх справ за місцем проживання підозрюваного, обвинуваченого. Орган внутрішніх справ повинен негайно поставити на облік особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, і повідомити про це слідчому або суду, якщо запобіжний захід застосовано під час судового провадження. Працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за поведінкою підозрюваного, обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю. Строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців. По закінченню цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.

Прокуратурою Одеської області на теперішній час проводиться екстрадиційна перевірка обставин, що можуть перешкоджати видачі ОСОБА_18 до Республіки Албанія та зазначена перевірка на теперішній час не завершена.

Зважаючи на вказані обставини, суд вважає, що запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у нічний час за місцем фактичного проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_2 з 20:00 до 08:00 години, підлягає продовженню на строк 2 місяці, оскільки вказаний запобіжний захід зможе забезпечити належну поведінку ОСОБА_18 .

Керуючись ст. 29 Конституції України, ст. ст. 6, 8, 56, 60 62 Конвенції про правову допомогу й правових відносинах у цивільних, сімейних і кримінальних справах 1993 року (Мінської конвенції), ст.ст. 181, 583, 585, 372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту стосовно підозрюваного ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_2 з 20:00 до 08:00 години, на 2 (два) місяці, тобто до 07.09.2020 року включно.

Продовжити строк дії покладених на підозрюваного ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, які були застосовані при обранні запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, а саме:

- не залишати місце постійного проживання, розташоване за адресою: АДРЕСА_2 з 20:00 до 08:00 години, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді;

- не залишати межі м.Одеси без дозволу прокурора, слідчого чи слідчого судді.

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Ухвала слідчого судді щодо продовження запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

10.07.2020