Справа № 754/596/21
У Х В А Л А
Іменем України

19 січня 2021 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність компетентних посадових осіб СВ Деснянського УП ГУ НП В м. Києві, яка полягає у нерозгляді клопотання про вчинення слідчих дій в порядку ст. 303 КПК України,

В С Т А Н О В И В :
15 січня 2021 року ОСОБА_3 звернулася до суду із скаргою на бездіяльність компетентних посадових осіб Київської місцевої прокуратури №3, яка полягає у не розгляді клопотання поданого через скриньку та надісланого на електронну адресу прокуратури від 13.01.2021 року про проведення відповідних процесуальних дій для організації допиту одночасного допиту державного виконавці РВ ДВС Києва міжрегіонального Управління Міністерства Юстиції України ОСОБА_4 з ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження №0008664; одночасного допиту директора КНП КДЦ Деснянського району м. Києва ОСОБА_5 з ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження №0008664; одночасного допиту юриста КНП КДЦ Деснянського району м. Києва ОСОБА_6 з ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження №0008664. Разом з тим, всупереч ч. 1 ст. 220 КПК України, компетентними посадовими особами Київської місцевої прокуратури №3 дане клопотання не розглянуто. За вказаних обставин просить зобов`язати компетентних посадових осіб Київської місцевої прокуратури №3 розглянути подане нею клопотання від 13.01.2021 року.

Особа, яка подала скаргу, в судове засідання не з`явився, до суду подала заяву про розгляд її відсутності та одночасно вимоги скарги підтримала.

Прокурор та слідчий на розгляд скарги не з`явились, їхня відсутність відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України не є перешкодою для розгляду скарги.

Вивчивши скаргу та додатки до неї, матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Згідно з ч. 1 ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Як встановлено судом, 13.01.2021 року ОСОБА_3 на електронну та у скриньку в приміщенні Київської місцевої прокуратури №3 подано клопотання про проведення відповідних процесуальних дій для організації допиту одночасного допиту державного виконавці РВ ДВС Києва міжрегіонального Управління Міністерства Юстиції України ОСОБА_4 з ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження №0008664; одночасного допиту директора КНП КДЦ Деснянського району м. Києва ОСОБА_5 з ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження №0008664; одночасного допиту юриста КНП КДЦ Деснянського району м. Києва ОСОБА_6 з ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження №0008664.

Разом із тим, дані клопотання станом на час розгляду даної скарги компетентними особами Київської місцевої прокуратури №3 не розглянуто, що не відповідає вимогам ч. 1 ст. 220 КПК України. Даних, які б спростували вказану обставину суду не надано. Іншого слідчим суддею не встановлено.

Таким чином, слідчий суддя вважає, що компетентними особами Київської місцевої прокуратури №3 допущено бездіяльність, яка полягає у не розгляді вказаних клопотань ОСОБА_3 .

За вказаних обставин слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення скарги.

Керуючись ст. ст. 220, 303, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність компетентних осіб Київської місцевої прокуратури №3, яка полягає у не розгляді клопотання про вчинення слідчих дій в порядку ст. 303 КПК України - задовольнити.

Зобов`язати компетентних посадових осіб Київської місцевої прокуратури №3розглянути клопотання ОСОБА_3 від 13.01.2021 року про вчинення слідчих дій у спосіб, передбачений чинним КПК України.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту її оголошення, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1