overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Дата документу 02.02.2021 Справа № 554/4268/20
Провадження № 1-кс/554/912/2021
Ухвала
іменем України

(вступна та резолютивна частини ухвали)

02.02.2021 м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання процесуального керівника, прокурора групи прокурорів у кримінальному провадженні ОСОБА_5 в рамках кримінального провадження №0000173 від 11.03.2019 року про встановлення вставлення стороні захисту строку на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження,

встановила:

За правилами, передбаченими ч. 2 ст. 376 КПК України, складається та оголошується резолютивна частина ухвали.

ухвалила:

у задоволенні клопотання процесуального керівника, прокурора групи прокурорів у кримінальному провадженні ОСОБА_5 в рамках кримінального провадження №0000173 від 11.03.2019 року про встановлення вставлення стороні захисту адвокату ОСОБА_6 та підозрюваному ОСОБА_4 строку на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Проголошення повного тексту ухвали відбудеться 03.02.2021 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 930/216/21
Провадження №1-кп/930/274/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання

02.02.2021 року м.Немирів

Суддя Немирівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесенному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000007 від 12.01.2021 року відносно:

- ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Бондурівка Немирівського району, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.2 ст.125 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До Немирівського районного суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.2 ст. 125 КК України.

Вимоги ст. 293 КПК України при переданні обвинувального акта до суду дотримано.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі вищевикладеного, обвинувальний акт по вище вказаному кримінальному провадженні слід призначити до підготовчого судового засідання у визначені законом строки та з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Відповідно до обвинувального акту, учасниками судового провадження є прокурор, обвинувачений та потерпілий, які підлягають до виклику в підготовче судове засідання.

На підставі викладеного та керуючись ст. 314 КПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту відносно ОСОБА_2 , обвинувачуваного у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.2 ст.125 КК України.

Викликати в підготовче судове засідання, яке відбудеться о 11.30 год. 02.03.2021 року в Немирівському районному суді Вінницької області, (м. Немирів, вул. Шевченка, 27) учасників судового провадження, а саме прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 559/189/21
УХВАЛА
про призначення підготовчого засідання

"02" лютого 2021 р. Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області ОСОБА_1 ,

ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369КК України

ВСТАНОВИВ:
До Дубенського міськрайонного суду Рівненської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. ст. 111, 314, 315 КПК України, -

УХВАЛИВ:
По кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369КК України призначити підготовче засідання на 09 годину 15 хвилин 07 квітня 2021 року.
В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 149/226/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення підготовчого судового засідання

02.02.2021 р. м.Хмільник

Суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №000003 відносно ОСОБА_2 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
До Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області 01.02.2021 року надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України на 09:30 годин 09.02.2021 р. в приміщенні Хмільницького міськрайонного суду.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №127/732/21
Провадження №1-кс/127/331/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина)

01 лютого 2021 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

особи, яка подала скаргу адвоката ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці скаргу у дистанційному режимі відео конференції скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на постанову слідчого відділу СУ ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_5 про відмову у задоволенні клопотання ОСОБА_4 від 22.12.2020, в порядку ст. 303,304 КПК України, -

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи те, що виготовлення повного тексту ухвали потребує значного часу, слідчий суддя у відповідності до положень ст. 376 КПК України, вважає за необхідне скласти і оголосити вступну та резолютивну частину ухвали.

Повний текст ухвали виготовити 02.02.2021.

На підставі викладеного, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на постанову слідчого відділу СУ ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_5 про відмову у задоволенні клопотання ОСОБА_4 від 22.12.2020, в порядку ст. 303,304 КПК України - відмовити.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
справа №619/4240/20
провадження №1-кп/619/373/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 лютого 2021 року м. Дергачі
Дергачівський районний суд Харківської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -
В провадженні Дергачівського районного суду Харківської області знаходилось кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.
Вироком Дергачівського районного суду Харківської області від 15.12.2020 ОСОБА_4 визнано винуватою у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.185 КК України та призначено їй покарання у виді двох років і одного місяця позбавлення волі.

На підставі ст.71 КК України до призначеного ОСОБА_4 покарання, частково приєднано не відбуте нею покарання згідно вироку Дергачівського районного суду Харківської області від 27.08.2020, остаточно призначено їй до відбуття покарання в виді двох років і трьох місяців позбавлення волі.

Строк відбуття покарання ОСОБА_4 відраховується з моменту фактичного затримання, тобто з 10.09.2020.

Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

В судове засідання обвинувачена ОСОБА_4 не доставлялась.

Суд, вивчивши матеріали справи та заслухавши думку прокурора, доходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що у вступній частині зазначеного вироку, а саме в анкетних даних обвинуваченої ОСОБА_4 допущено описку, а саме зазначено дату народження « ІНФОРМАЦІЯ_2 », замість правильної « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Отже, описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку, допущену у вироку Дергачівського районного суду Харківської області від 15.12.2020 у справі за кримінальним провадженням за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

У вступній частині вироку Дергачівського районного суду Харківської області від 15.12.2020 вважати правильною дату народження ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_1 , замість помилково зазначеної дати 12.12.1987 .

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Дергачівський районний суд Харківської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
02.02.2021
Ленінський районний суд м.Харкова
У Х В А Л А
Іменем України
02 лютого 2021р. Справа №642/1267/20 Провадження 1-кп/642/394/21

Суддя Ленінського районного суду м.Харкова ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акту по обвинуваченню: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку за ч.1 ст.125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно обвинувального акту звинувачується ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку за ч.1 ст.125 КК України.

Ч.1 ст.31 КПК України передбачено, що кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків передбачених частинами другою та третьою та дев`ятою цієї статті.

Відповідно до ч. І ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вимогами статті 320 КПК України визначено: У кримінальному провадженні, для проведення якого потрібен значний час, повинен бути призначений запасний суддя, який перебуває в залі судового засідання протягом судового розгляду. Рішення про необхідність призначення запасного судді приймає суд, що здійснюватиме судове провадження, одночасно з призначенням підготовчого судового засідання. Про призначення запасного судді робиться відмітка в журналі судового засідання.
Враховуючи вищевикладене, обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку за ч.1 ст.125 КК України, підлягає призначенню в підготовче судове засідання професійним суддею, одноособово. Призначення запасного судді недоцільне.

Керуючись ст.ст.31, 314, 320, 372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Справу по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку за ч.1 ст.125 КК України, призначити до підготовчого судового засіданні 11 лютого 2021 о 12.00 год в приміщенні Ленінського районного суду м.Харкова.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Справа № 699/944/20
Номер провадження № 1-кп/699/32/21
УХВАЛА
про здійснення приводу
28.01.2021 року м. Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника органу з питань пробації ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області кримінальне провадження №0000347 щодо обвинувачення ОСОБА_5 за ч.2 ст. 309 КК України,
ВСТАНОВИВ:

В Корсунь-Шевченківському районному суді перебуває на розгляді кримінальне провадження №0000347 щодо обвинувачення ОСОБА_5 за ч.2 ст. 309 КК України.
У підготовче судове засідання призначене на 21.01.2021 року обвинувачений, будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи, не з`явився, причини неявки не повідомив.
Ухвалою суду від 21.01.2021 року здійснено привід обвинуваченого ОСОБА_5 в зал судових засідань Корсунь-Шевченківського районного суду на 28.01.2021 року. Виконання приводу доручено Звенигородському відділу поліції ГУ НП в Черкаській області, проте ухвала суду не виконана.

У зв`язку з вказаними обставинами прокурором у суді заявлене клопотання про відкладення підготовчого судового засідання та здійснення приводу обвинуваченого в зал судових засідань.
Відповідно до приписів ч.1 ст.140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Відповідно до ч.3 ст.142 КПК України слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.
За таких обставин суд приходить до висновку про необхідність повторно здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_5 , який ухиляється від явки в підготовче судове засідання, в зал судових засідань для забезпечення його участі в підготовчому судовому засіданні.
Керуючись ст.ст.140, 142 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про здійснення приводу обвинуваченого задовольнити.
Повторно здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого АДРЕСА_1 , в зал судових засідань Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області на 09.00 год. 16 лютого 2021 року.
Виконання приводу доручити Звенигородському відділу поліції ГУ НП в Черкаській області, направивши копію даної ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/1422/21
провадження № 1-кс/753/317/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"25" січня 2021 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Дарницького УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0004293 від 23.09.2020,

В С Т А Н О В И В :
25.01.2021 року слідчого слідчого відділу Дарницького УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_2 звернуласьвся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0004293.

25.01.2021 року слідчого слідчого відділу Дарницького УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_2 , подала до суду заяву про відкликання вищевказаного клопотання для доопрацювання.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи, що слідчий клопотання не підтримав та надав заяву про відкликання клопотання, то з урахуванням положень ст. 26 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку про повернення клопотання слідчому.

На підставі викладеного та керуючись ст. 26, КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого слідчого відділу Дарницького УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0004293 від 23.09.2020 повернути слідчому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №303/864/21

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2021 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в особі судді ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області надійшло кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, з обвинувальним актом для розгляду по суті.
Вказане кримінальне провадження необхідно призначити до підготовчого судового засідання.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання по даному кримінальному провадженню на 15 лютого 2021 року о 09 годині 20 хвилин в приміщенні Мукачівського міськрайонного суду за адресою: м. Мукачево, вул. Л. Толстого, 13А.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Суддя Мукачівського
міськрайонного суду ОСОБА_1
пр. № 1-м/759/2/21
ун. № 759/718/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2021 року Святошинський районний суд міста Києва в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві доручення 17-го кримінального суду першої інстанції району Бакиркьой (Турецька Республіка) про отримання свідчень потерпілої-обвинуваченої

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1

В С Т А Н О В И В:
У провадженні Святошинського районного суду м. Києва перебуває доручення 17-го кримінального суду першої інстанції району Бакиркьой (Турецька Республіка) про отримання свідчень потерпілої-обвинуваченої ОСОБА_4 .

Дане доручення призначалось до слухання в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Я. Коласа, 27-а.

Проте, ОСОБА_4 до суду не з`явилась, про причини неявки до суду не повідомила, про час та місце розгляду доручення повідомлялась шляхом здійснення виклику повісткою. Повістку про виклик до суду отримала сестра.

Відповідно до ч. 2 ст. 564 КПК України слідчий, прокурор або суд для виконання запиту компетентного органу іноземної держави про міжнародну правову допомогу викликає особу для вручення документів. Якщо особа не з`явилася без поважних причин, до неї може бути застосовано привід у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Частиною 3 статті 140 КПК України, передбачено, що привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Враховуючи те, що явка ОСОБА_4 в судове засідання є обов`язковою, а її неявка перешкоджає виконання доручення 17-го кримінального суду першої інстанції району Бакиркьой (Турецька Республіка) та, керуючись ст. ст. 139-140, 564 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:
Здійснити привід ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , в судове засідання 15 лютого 2021 року на 10 год. 15 хв. за адресою: м. Київ, вул. Я.Коласа, 27-а, каб. 710.

Здійснення приводу доручити Святошинському УП ГУ Національної поліції в м. Києві.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Київську місцеву прокуратуру № 8.

Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до засідання письмово.

Ухвала про привід оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 314/424/21
Провадження № 1-кс/314/319/2021
Резолютивна частина ухвали
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31.01.2021 м. Вільнянськ
Слідчий суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , за участю підозрюваного ОСОБА_3 , захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_5 , прокурора ОСОБА_6 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Вільнянськ клопотання слідчого СВ відділення поліції № 2 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області, погодженого прокурором Вільнянського відділу Токмацької місцевої прокуратури Запорізької області, у кримінальному провадженні № 0000005, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30 січня 2021 року, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: село Сигнальне Мар`їнського району Донецької області, громадянина України, освіта базова загальна середня, не одружений, на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей не має, не працює, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,
раніше судимого:
1)10.06.2008 Вільнянським районним судом Запорізької області за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у вигляді 3 років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75, 76, 104 КК України з іспитовим строком 1 рік;

2)19.12.2008 Вільнянським районним судом Запорізької області за ч. 2 ст. 121, ст. 71 КК України до покарання у вигляді 8 років 6 місяців позбавлення волі. 02.04.2015 звільнений умовно-достроково на невідбутий строк, що складає 1 рік 8 місяців 27 днів,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України, -
постановив:
клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.
Застосувати до ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, який обчислювати з 31.01.2021.
Встановити строк дії даної ухвали до 30.03.2021 включно.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Подання апеляційної скарги не зупиняє виконання, ухвала підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1

31.01.2021