Справа № 202/4152/20
Провадження № 1-кс/202/5107/2020
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА
20 липня 2020 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , що полягає у закритті кримінального провадження,-

ВСТАНОВИВ:

10 липня 2020 року до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшла скарга від ОСОБА_2 на визнання дійнеправомірними слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , що полягає у закритті кримінального провадження № 0002004 від 29.10.2018 року.

Вимоги скарги обґрунтовані тим, що в провадженні СУ ГУНП в Дніпропетровській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002004від 29.10.2018 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України. ОСОБА_2 є заявником у вказаному кримінальному провадженні. Постановою слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 30.05.2020 року кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002004від 29.10.2018 року , за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, закрито у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення. З даною постановою ОСОБА_2 не згодна, вважає її передчасною, оскільки досудове розслідування у кримінальному провадженні проведено неповно та упереджено, зокрема, по кримінальному провадженню не було проведено всіх необхідних слідчих дій, у зв`язку із чим дана постанова підлягає скасуванню. Наведене зумовило ОСОБА_2 звернутись до слідчого судді з відповідною скаргою.

Слідчий СУГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 в судове засіданні не з`явився, подав заяву про розгляд скарги за його відсутності, в звязку з находженням в черговій відпустці.

Скаржник в судове засідання не з`явилася, подав заяву про розгляд скарги за її відсутності, вимоги підтримала та просила їх задовольнити.

Дослідивши матеріали скарги та додані до неї документи, матеріали кримінального провадження № 0002004 від 29.10.2018 року, слідчий суддя доходить наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст. 24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування регулюється § 1 Глави 26 КПК України.

Частиною 1 статті 303 КПК України передбачений вичерпний перелік рішень, дії чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені на досудовому провадженні.

Відповідно до п. 3, 4 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому розслідуванні можуть бути оскаржені рішення слідчого, прокурора про закриття кримінального провадження. Рішення слідчого про закриття кримінального провадження може бути оскаржено заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні СУ ГУНП в Дніпропетровській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002004 від 29.10.2018 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2ст.286 КК України.

ОСОБА_2 є потерпілою у вказаному кримінальному провадженні.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження № 0002004 від 29.10.2018 року та встановлено в судовому засіданні, слідчим у кримінальному провадженні 30.05.2020 року виносилась постанова про його закриття.

Постановою слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 30.05.2020року кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002004 від 29.10.2018 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.286 КК України, закрито у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, яку фактично скаржник отримала лише через місяць, тобто 01.07.2020 року, що в свою чергу свідчить про те, що ОСОБА_2 не пропущено строк звернення до слідчого судді зі скаргою.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Згідно зі ст. 284 КПК України рішення про закриття кримінального провадження можливе після дослідження всіх обставин кримінального провадження та безпосереднього дослідження та оцінки слідчим, прокурором показань, речей та документів, які стосуються цього провадження, у їх сукупності.

Аналізуючи наведені норми можна дійти висновку, що закриття кримінального провадження є одним із способів його остаточного вирішення, а тому провадження має закриватися після всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки всіх зібраних та перевірених доказів.

Постанова про закриття кримінального провадження має бути мотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам, встановленим матеріалами справи, зокрема в ній мають бути викладені всі підстави, які виключають провадження у справі і обумовлюють її закриття, що є однією із гарантій забезпечення прав і законних інтересів учасників кримінального провадження.

Разом з цим, слідчим СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 при закритті кримінального провадження зазначених вимог закону не дотримано, постанова є такою, що винесена передчасно на підставі неповно проведеного досудового розслідування без всебічного, повного, об`єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки всіх зібраних та перевірених доказів, зокрема у кримінальному провадженні не було проведено жодних слідчих дій.

Дослідивши матеріали кримінального провадження № 0002004 від 29.10.2018 року, слідчий суддя доходить висновку, що під час досудового розслідування вказаного кримінального провадження допущено ряд порушень чинного кримінального процесуального законодавства, зокрема, не вжито всіх передбачених законом заходів для встановлення події кримінального правопорушення.

З огляду на наведене, слідчий суддя вважає, що при закритті кримінального провадження слідчим не були дотримані положення вимог кримінального процесуального закону щодо всебічності, повноти та неупередженості дослідження всіх обставин, а тому постанова слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 30.05.2020 року про закриття кримінального провадження № 0002004 від 29.10.2018 року , підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст. 303-307, 376 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , що полягає у закритті кримінального провадження - задовольнити.

Скасувати постанову слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 30 травня 2020 року про закриття кримінального провадження № 0002004 від 29.10.2018 року.

Повний текст ухвали проголошено 23 липня 2020 року о 16 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1