Справа № 405/591/21
провадження № 1-в/405/24/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.02.2021 м. Кропивницький

Ленінський районний суд м.Кіровограда у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду клопотання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Сугокліївка, Бобринецького району Кіровоградської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, неодруженого, з середньої спеціальною освітою, раніше судимого:
- 26.12.2007 Бобринецьким районним судом Кіровоградської області за ч.1 ст. 263 КК України до 2 років позбавлення волі;
- 28.02.2008 Новоодеським районним судом Миколаївської області за ч.1 ст. 185, ч.4 ст. 70 КК України до 2 років 1 місяця позбавлення волі. Звільнений 11.07.2009 на підставі ст. 81 КК України умовно-достроково на 6 місяців 4 дні за постановою Ленінського районного суду м. Кіровоград від 03.07.2009;
- 19.02.2010 Бобринецьким районним судом Кіровоградської області за ч.1 ст. 309, ст. 71 КК України до 2 років 4 місяців позбавлення волі. Звільнений 19.06.2012 по відбуттю строку покарання;
- 30.04.2013 Бобринецьким районним судом Кіровоградської області за ч.2 ст. 309, ст. 395, ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі. Звільнений 11.07.2014 на підставі ст. 2 Закону України «Про амністію» від 08.04.2014;
- 28.07.2016 Бобринецьким районним судом Кіровоградської області за ч.2 ст. 289 КК України до 5 років позбавлення волі;
- 27.09.2016 Бобринецьким районним судом Кіровоградської області за ч.1 ст. 263, ч.4 ст. 70 КК України до 5 років 2 місяців позбавлення волі;
- по теперішній справі засуджений: 09.12.2016 Бобринецьким районним судом Кіровоградської області ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч.1 ст. 309, ч.1 ст. 70, ч.4 ст. 70 КК України до 5 років 4 місяців позбавлення волі, -
за участю:
прокурора ОСОБА_4 ,
представників ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)» ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
засудженого ОСОБА_3 ,

встановив:

у провадження Ленінського районного суду міста Кіровограда надійшло клопотання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про його умовно-дострокове звільнення від подальшого відбування покарання.
В судовому засіданні засуджений просив задовольнити подане ним клопотання про застосування до нього умовно-дострокового звільнення. Додатково повідомив, що наразі він працює днювальним в Кіровоградському навчальному центрі №6.
Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання засудженого, який сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, після фактичного відбуття більше двох третин строку призначеного покарання.
Представники ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)» в судовому засіданні підтримали клопотання засудженого про умовно-дострокове звільнення. Крім того представник ОСОБА_6 зазначив, що хоча засуджений раніше не завжди виконував передбачені законом вимоги персоналу установи, одна на даний час він виправився і не допускає даної поведінки, поведінка засудженого є позитивним прикладом для інших засуджених.
Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши клопотання та особову справу засудженого, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_3 на даний час відбуває покарання за вироком Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 09.12.2016 за ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч.1 ст. 309, ч.1 ст. 70, ч.4 ст. 70 КК України до 5 років 4 місяців позбавлення волі.
Враховуючи вищенаведене судове рішення засуджений ОСОБА_3 на час розгляду клопотання відбув 4 роки 7 місяців 22 дня строку призначеного покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років 4 місяці. До відбуття засудженим строку призначеного покарання на час розгляду клопотання залишилося 8 місяці 22 дня.
Отже, на день розгляду клопотання засуджений відбув більше двох третин строку покарання, призначеного судом за вчинення злочину, який з урахуванням положень статей 12, 24 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів.
Відповідно до положень ч. 2 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за корупційний злочин середньої тяжкості, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона засуджена до позбавлення волі (п. 2 ч. 3 ст. 81 КК України).
Поряд з цим, судом відзначається, що відповідно до п. 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» № 2 від 26.04.2002 оскільки судовий розгляд питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання або заміну невідбутої частини покарання більш м`яким справляє великий виховний і запобіжний вплив як на самого засудженого, так і на інших осіб, суди під час судового засідання у справах цієї категорії повинні, зокрема, ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених виправно-трудової установи, а також його наміри щодо прилучення до суспільно корисної праці.
Так судом встановлено, що ОСОБА_3 з 27.09.2016 перебував в Кропивницькій УВП (№14), де допустив 2 (два) порушення встановленого режиму утримання у виді вилучення заборонених речей та порушення ПВР, за які притягувався до дисциплінарної відповідальності правами начальника УВП у виді попередження та догани. Стягнення погашене у встановленому законом порядку. Заохочень не мав.
З 07.02.2017 відбуває покарання в ДУ «Кропивницька виправна колонія (№ 6)», адміністрацією якої характеризується позитивно, з наступним обґрунтуванням.
Так, за час відбування покарання в установі, допустив 3 (три) порушення встановленого порядку відбування покарання у виді вилучення заборонених речей та порушенні форми одягу, за які притягувався до дисциплінарної відповідальності правами начальника установи у виді 2-х доган та суворої догани. Стягнення погашенні у встановленому законом порядку. За час відбування покарання засуджений заохочувався 5 (п`ять) разів. На заходи профілактично-виховного характеру реагує позитивно, завжди робить належні висновки.
До виконання робіт із благоустрою установи ставиться з розумною ініціативою, залучається до робіт без оплати праці. Відповідно до пункту 5 статті 118 Кримінально-виконавчого кодексу України даний засуджений відпрацював 154 години.
Засуджений прагне до підвищення наявного загальноосвітнього рівня та вдосконалення наявних професійно-технічних навичок. З 01.09.2017 по 25.06.2018 даний засуджений навчався в Кіровоградському навчальному центрі № 6 за спеціальністю «Електрозварник ручного зварювання» (свідоцтво НОМЕР_1 ). До навчального процесу ставився сумлінно, мав хороші знання та практичні навички у роботі, виконував роботи по ремонту окремих місць навчального кабінету та майстерні електромонтерів, частковий ремонт підлоги, приймав участь у відновленні наглядної агітації КНЦ № 6, мав сумлінну поведінку, за що був 1 (один) раз заохочений правами начальника установи. Після отримання заохочення змінив своє ставлення до порядку відбування покарання. Даний засуджений працює днювальним в Кіровоградському навчальному центрі №6, за сумлінне ставлення до праці та зразкову поведінку засуджений отримав 4 (чотирі) заохочення правами начальника установи.
Крім того, за даними адміністрації установи виконання покарань засуджений ОСОБА_3 стосовно скоєного злочину розкаюється. Міру покарання призначену судом вважає справедливою. Підтримує рівні взаємовідносини з іншими засудженими, адекватно реагує на критику на свою адресу. Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом. Спальне місце та приліжкову тумбочку намагається утримувати у чистоті і порядку, має охайний зовнішній вигляд. Дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує тільки за призначенням.
Засуджений бере участь у виховних заходах, які проводяться в установі. Бере участь у реалізації програм диференційованого виховного впливу «Професія». Проявляє соціально-корисну активність.
Згідно з вироком суду має позов на суму 600 гривень 30 коп. Виконавчих листів до установи не надходило. Соціально-корисні зв`язки на волі втрачені. Засуджений під час відбування покарання на профілактичному обліку установи не перебував.
Враховуючи встановлені обставини, судом відзначається, що засуджений критично ставиться до вчинених ним злочинів, додержується вимог режиму відбування покарання, долучається до суспільно корисної праці.
Надаючи оцінку ставленню засудженого до праці, суд відмічає, що засуджений за час відбування покарання своїм ставленням до праці та навчання зарекомендував себе позитивно.
При оцінці поведінки засудженого, суд відмічає, що характеризуючи дані у взаємозв`язку з даними щодо заохочень та стягнень засудженого свідчать про те, що процес його виправлення та перевиховання є стабільним та послідовним.
З урахуванням наведеного, суд вважає, що засуджений ОСОБА_3 відбувши більше двох третин строку покарання, призначеного судом за вчинення злочину, який відноситься до категорії тяжких злочинів, сумлінною поведінкою та ставленням до праці, позитивно себе зарекомендував, довів своє виправлення, і тому підлягає умовно-достроковому звільненню від відбування невідбутої частини покарання.
Керуючись статтею 81 КК України, статтями 537, 539 КПК України,

постановив:

клопотання засудженого ОСОБА_3 , про його умовно-дострокове звільнення від відбування покарання - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_3 , від подальшого відбування покарання, призначеного вироком Бобринецьким районним судом Кіровоградської області від 09.12.2016 за ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч.1 ст. 309, ч.1 ст. 70, ч.4 ст. 70 КК України до 5 років 4 місяців, - умовно-достроково строком на 8 місяців 8 днів.
Копію ухвали направити до ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)» для організації виконання та вручення засудженому.
Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення, а особою, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення йому копії ухвали.

Суддя ОСОБА_7