Справа № 212/424/20
У Х В А Л А

04 лютого 2021 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
перевіривши додержання вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України при поданні цивільного позову ОСОБА_6 до ОСОБА_4 про «стягнення матеріальної, майнової та моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням»,

ВСТАНОВИВ:
У провадженні Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002414 від 26.10.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.
02.09.2020 р. до суду надійшла позовна заява потерпілої ОСОБА_6 до ОСОБА_4 про «стягнення матеріальної, майнової та моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням».
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 128 КПК України форма та зміст позовної заяви повинні відповідати вимогам, встановленим до позовів, які пред`являються у порядку цивільного судочинства.

За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати ст. 175 ЦПК України.

Однак, подана позовна заява не відповідає вказаним вимогам.

У порушення вимог п.п. 5, 6 ч. 3 ст. 175 ЦПК України в позові:
1)не зазначено номер будинку та квартири місця проживання відповідача; - в мотивувальній та прохальній частині позову не вірно зазначено прізвище відповідача, а саме замість ОСОБА_4 , вказано « ОСОБА_7 »;
2) зміст позовних вимог, є неконкретним, так як не вказано: - чому позивач у позовній вимозі № 1 просить стягнути матеріальну шкоду в розмірі 4470,20 грн., а в позовній вимозі № 3 200000 грн. матеріальної шкоди, при тому, що вимога про відшкодування моральної шкоди відсутня;
3) виклад обставин, якими обґрунтовується позовна вимога є неповний та неконкретний, так як не вказано: - в чому різниця матеріальної та майнової шкоди, та якими нормами ЦК України, передбачено окреме визначення матеріальної шкоди та окремо майнової шкоди;
- з чого саме виходила позивач оцінюючи розмір моральної шкоди в сумі 200000 грн.;
4) не зазначено докази, що підтверджують: - розмір моральної шкоди.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, надаючи строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії ухвали, для усунення недоліків.
Керуючись с т. 128 КПК України, ст. ст. 175, 185 ч. ч. 1, 2 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Цивільний позов ОСОБА_6 до ОСОБА_4 про «стягнення матеріальної, майнової та моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням», залишити без руху, надавши позивачу строк, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем ухвали, для усунення недоліків, роз`яснивши, що вони усуваються шляхом складання нового тексту позову. При цьому в новому тексті позову повинно бути вказано, що він складений на виконання даної ухвали суду, для виключення повторної реєстрації позову як нової справи.
Роз`яснити позивачу, що у разі невиконання вимог ухвали суду у встановлений строк, позовна заява буде вважатися неподаною та буде повернута.
Роз`яснити позивачу, що особа, яка не пред`явила цивільного позову в кримінальному провадженні, а також особа, цивільний позов якої залишено без розгляду, має право пред`явити його в порядку цивільного судочинства.
Ухвала оскарженню не підлягає.