У Х В А Л А
Справа № 285/3569/20

провадження № 1-кс/0285/769/20

29 вересня 2020 року м. Новоград-Волинський
Слідчий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду
клопотання слідчої ОСОБА_3 Слідчого відділення Новоград-Волинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області,
погоджене прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури,
про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань
за № 0000744 від 19.09.2020 року,
за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,
ВСТАНОВИЛА:
Слідчий за погодженням з прокурором звернулася до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до інформації операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » і містять інформацію про вхідні та вихідні з`єднання номерів зроблених із мобільного терміналу IMEI № НОМЕР_1 , № 2- НОМЕР_2 з сім карткою оператора ІНФОРМАЦІЯ_3 за № НОМЕР_3 у тому числі нульові з`єднання (неприйняті виклики), SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація, тощо із зазначенням: виду, дати, часу тривалості з`єднання, номерів абонентів, IMEI стільникових терміналів А та Б, з прив`язкою до базових станцій, із зазначенням їх адрес та номерів із 01 вересня 2020року по термін дії ухвали з подальшим вилученням даної інформації працівникам Новоград-Волинського ВП ГУНП.
Своє клопотання обґрунтовує тим, що 19.09.2020 року в період часу з 17 год. 40 хв. по 21 год. ОСОБА_4 , шляхом підбору ключа до замка вхідних дверей, проник до квартири ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 , звідки умисно таємно викрав належні останній грошові кошти в сумі близько 4000 польських злотих (номіналом 500, 100 злотих), чим спричинив ОСОБА_5 майнової шкоди на загальну суму у гривневому еквіваленті близько 30 000 грн.
19.09.2020 по вул. Гетьмана Сагайдачного в м. Новоград-Волинський поблизу будинку № 18 працівниками поліції зупинено автомобіль марки ВАЗ 21093, н.з. НОМЕР_4 , під керуванням водія ОСОБА_4 та проведено невідкладний обшук вказаного автомобіля, а також особистий обшук ОСОБА_4 у якого було вилучено наступне майно: мобільний телефон марки «Nokia» імеі № НОМЕР_1 , № 2- НОМЕР_2 з сім карткою оператора ІНФОРМАЦІЯ_3 № НОМЕР_3 ; трапяні рукавиці сірого кольору; налобний ліхтарик.
У зв`язку з викладеним виникла необхідність встановлення з`єднань мобільних терміналів ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 , ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_4 а саме роздруківки вхідних та вихідних телефонних дзвінків здійснених з мобільного терміналу IMEI № НОМЕР_1 , № 2- НОМЕР_2 з сім карткою оператора ІНФОРМАЦІЯ_3 за № НОМЕР_3 з прив`язкою до базових станцій та часу здійснення дзвінка.
Слідчий в судове засідання не прибула. Надала заяву, в якій просила розгляд справи проводити у її відсутність, клопотання підтримала та просила задовольнити.
Представник оператора телекомунікацій у судове засідання не прибув, судовий виклик відповідно до ч.1 ст.135 КПК України здійснено електронною поштою, причини неявки суду невідомі.
Дослідивши матеріали, долучені до клопотання, приходжу до таких висновків.
За п.7 ч.1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо відноситься до охоронюваної законом таємниці.
Про наявність події кримінального правопорушення свідчить копія витягу з кримінального провадження, протокол обшуку.
Документи, до яких слідчий просить надати доступ, можуть містити інформацію, яка має суттєве значення для встановлення важливих обставин у справі, надасть змогу повно, всебічно та неупереджено дослідити всі обставини кримінального правопорушення, визначити та ідентифікувати коло осіб, причетних до скоєння кримінального правопорушення, та буде використана як речовий доказ.
Згідно витягу з кримінального провадження № 0000744 від 19.09.2020 року слідчими досудового розслідування визначені ОСОБА_6 , ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ОСОБА_11 , ОСОБА_12 .
З огляду на наведене, клопотання є обґрунтованим, підтверджується матеріалами справи, а тому підлягає частковому задоволенню.
На підставі викладеного і керуючись статтями 159, 160, 162, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИЛА:
Клопотання задовольнити частково.
Надати слідчим Новоград-Волинського ВП ГУ Національної поліції в Житомирській області: ОСОБА_3 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_6 , ОСОБА_10 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , та працівникам кримінальної поліції ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 ,

дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які мають інформацію про вхідні та вихідні з`єднання номерів зроблених із мобільного терміналу IMEI № НОМЕР_1 , № 2- НОМЕР_2 з сім карткою оператора ІНФОРМАЦІЯ_3 за № НОМЕР_3 у тому числі нульові з`єднання (неприйняті виклики), SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація, тощо із зазначенням: виду, дати, часу тривалості з`єднання, номерів абонентів, IMEI стільникових терміналів А та Б, з прив`язкою до базових станцій, із зазначенням їх адрес та номерів із 01 вересня 2020 року по 29 вересня 2020 року з можливістю вилучення даних роздруківок на паперовий та електронний носій інформації,
які знаходяться в операторів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Строк дії ухвали до 29 листопада 2020 року включно.
Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів підлягає обов`язковому виконанню.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно з положеннями КПК України, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1