Єдиний унікальний номер 741/872/20
Провадження № 1-кс/741/190/20
У Х В А Л А

м. Носівка 28 липня 2020 року

Слідчий суддя Носівського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Носівського ВП Ніжинського ВП ГУ НП в Чернігівській області ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000217 від 27 липня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

встановив:
27 липня 2020 року від слідчого надійшло зазначене клопотання, яке мотивоване тим, що 26 липня 2020 року до чергової частини Носівського відділення поліції Ніжинського відділу поліції ГУ НП в Чернігівській області надійшло повідомлення про те, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 рухався на автомобілі марки «ЗАЗ 1102», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , по вул. Центральна в с. Макіївка Носівського району Чернігівської області та здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканку АДРЕСА_1 , внаслідок чого остання отримала множинні синці та подряпини тіла і перелом лівої кісті руки.

Відомості за даним фактом було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000217 від 27 липня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

26 липня 2020 року, під час огляду місця події, було вилучено автомобіль марки «ЗАЗ 1102», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого згідно технічного паспорту автомобіля є ОСОБА_6 , а фактичним користувачем - ОСОБА_4 , мешканець АДРЕСА_1 .

Постановою слідчого від 27 липня 2020 року автомобіль марки «ЗАЗ 1102», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

У судове засідання слідчий, прокурор та власник майна не з`явилися.

Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання, а тому відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання розглядається без їх участі.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України розгляд клопотання проводиться без здійснення фіксування за допомогою технічних засобів.

На підставі наданих матеріалів кримінального провадження, оцінивши в сукупності всі обставини, роблю висновок, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Слідчий звернулася до суду з клопотанням, яке відповідає вимогам ст. 171 КПК України, у встановлений ч. 5 ст. 171 КПК України строк, що підтверджується копією протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 26 липня 2020 року, у якому зафіксовано вилучення автомобіля, зазначеного у клопотанні.

Метою накладення арешту на вищезазначене майно є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, та забезпечення кримінального провадження, зокрема необхідність його використання в ході досудового розслідування в якості речового доказу.

Вважаю, що слідчим наведено достатньо підстав, що вказують на можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, арешт вищевказаного майна не має ніяких особливих наслідків для інших осіб, а також обмеження права власності, про яке просить слідчий, є розумним та співрозмірним завданням кримінального провадження.

Ураховуючи вищевикладене, приходжу до висновку, що слідчий довів необхідність накладення арешту на тимчасово вилучене майно, існують підстави для застосування цього виду забезпечення кримінального провадження, а тому з метою збереження речових доказів, запобігання можливості його приховування, пошкодження, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, передачі, відчуження або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, необхідно накласти на нього арешт.

Керуючись ст.ст. 167-169, 170, 171, 172, 309, 310, 395 КПК України,

ухвалив:
Клопотання слідчого СВ Носівського ВП Ніжинського ВП ГУ НП в Чернігівській області ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме автомобіль марки «ЗАЗ 1102», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , 1990 року випуску, зеленого кольору, власником якого згідно технічного паспорту автомобіля від 15 січня 1982 року є ОСОБА_6 , а фактичним користувачем ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 .

Заборонити розпоряджатися, відчужувати та користуватися вказаним майном.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1