Справа № 402/1371/17
У Х В А Л А
про закінчення підготовчого провадження і призначення судового розгляду

"28" липня 2020 р. року Ульяновський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

захисника - ОСОБА_5

представника потерпілого

адвоката - ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України

В С Т А Н О В И В:
Дана кримінальна справа підсудна Ульяновському районному суду Кіровоградської області. Підстав для повернення прокурору та закриття кримінального провадження не має.

Обвинувальний акт складений у відповідності до вимог Кримінально-процесуального кодексу України.

Як передбачено ч.1 ст. 316 КПК України після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.

Крім того, представником потерпілої ОСОБА_7 - адвокатом ОСОБА_6 подано до суду клопотання про скасування арешту з автомобіля, посилаючись на те, що в ході досудового розслідування даного кримінаольного провадження відповідно до ухвал слідчих суддів було накладено арешт на автомобіль марки "Volkswagen Touareg" д.н.з. НОМЕР_1 . На даний час усі необхідні дії з автомобілем завершено, а відтак відпала потреба у його утриманні.

Вислухавши думку учасників підготовчого судового розгляду з приводу поданого клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що відсутня потреба в застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту транспортного засобу, належного потерпілій, оскільки на день розгляду клопотання про скасування арешту майна відсутні обставини, які слугували підставою для накладення арешту, з огляду на закріплений законом принцип непорушності права власності та неможливості протиправного позбавлення цього права або обмеження в його здійсненні, а тому клопотання потерпілого підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючисьст.174, п. 5 ч. 3 ст. 314, ст. 315, ст. 316 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання про скасування арешту задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалами слідчих суддів Ленінського районного суду м.Кіровограда від 18.10.2017 року у справах ( 405/5897/17 та 405/5877/17) на автомобіль марки "Volkswagen Touareg" д.н.з. НОМЕР_1 та передати вищевказаний автомобіль у користування потерпілої ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючій за адресою: АДРЕСА_1 .

Закінчити підготовче провадження та призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту по матеріалам кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України на 14 вересня 2020 року 14 годину 00 хвилин.

У судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Справу розглянути за участю прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її оголошення.

ССуддя: ОСОБА_1