СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
ун. № 759/2199/21
пр. № 1-кп/759/744/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 лютого 2021 року м.Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді -ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання -ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0004301 від 15.11.2020р. відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Російської Федерації, громадянина України, освіта середня, офіційно не працюючого, неодруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та без постійного місця проживання у м.Києві, судимого:

21.09.2004р. Апеляційним судом Харківськї обл. за ч.2 ст.186; п.п. 4, 12 ч.2 ст.115 КК України до 10 років позбавлення волі;

05.05.2014р. Київським районним судом м.Полтави за ч.2 ст.185; ст.70 КК України до 1 року 1 місяця позбавлення волі,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_4 ,

обвинувачений - ОСОБА_3 ,

захисник ОСОБА_5 ,

інші учасники провадження: потерпіла ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И В :

14.11.2020р. протягом дня ОСОБА_3 разом з ОСОБА_7 перебували на ринку, який розташований по АДРЕСА_2 , де останні неофіційно працювали різноробочими. Цього ж дня, близько 23.00 год. ОСОБА_3 разом з невстановленою слідством особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, після завершення робочого дня, прийшли до місця проживання ОСОБА_7 , що за адресою: АДРЕСА_3 , де разом з останнім почали проводити особисте дозвілля. В свою чергу, ОСОБА_3 пішов до кухні квартири, де почав займатись приготуванням вечері. Через деякий час, приблизно о 23.30год., останній вийшов до коридору та побачив як ОСОБА_7 нишпорить по кишенях його верхнього одягу, у зв`язку з чим ОСОБА_3 зробив йому зауваження. В ході виниклого словесного конфлікту, ОСОБА_3 будучи обуреним діями ОСОБА_7 , вирішив спричинити останньому тяжкі тілесні ушкодження.

З метою реалізації свого злочинного умислу, направленого на умисне спричинення тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_7 , ОСОБА_3 , перебуваючи в коридорі, на відстані витягнутої руки від останнього, кулаками своїх рук, наніс близько 3-ох ударів в область обличчя ОСОБА_7 . Після спричинених тілесних ушкоджень ОСОБА_3 , продовжуючи свій злочинний умисел, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дії та передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, тобто діючи з прямим умислом, ногами наніс декілька ударів в область тулуба ОСОБА_7 , від яких останній не втримав рівновагу та впав на диван, який розташовувався в кімнаті. В ході зазначеного конфлікту, до вказаної кімнати зайшла невстановлена слідством особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження та ногою нанесла один удар в область обличчя ОСОБА_7 , від якого останній впав на підлогу. Після чого, з метою доведення свого злочинного умислу, спрямованого на спричинення тяжких тілесних ушкоджень, до кінця, ОСОБА_3 разом з невстановленою слідством особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, усвідомлюючи, що ОСОБА_7 лежить на підлозі та не може чинити фізичного опору, ногами почав наносити чисельні хаотичні удари в область голови та тулуба ОСОБА_7 .

В результаті піднятого галасу сусідами, які відреагували на шум побиття в квартирі ОСОБА_7 грюкотом по батареї, ОСОБА_3 та невстановлена слідством особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, припинили свої дії та залишили квартиру ОСОБА_7 .

Зазначеними вище умисними злочинними діями ОСОБА_3 в групі осіб з невстановленою слідством особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, спричинили ОСОБА_7 , наступні тілесні ушкодження:

А) садно на обличчі - в лобній ділянці по центру та зліва, ближче до лінії росту волосся; два садна на обличчі - в лобній ділянці зліва (над тілом лівої брови та над хвостом лівої брови); ділянка осаднення шкіри в проекції хвоста правої брови; кровонапливності в м`яких тканинах голови: одна - в центрі лобної та тім`яної ділянок, з поширенням її на потиличну ділянку в центрі та зліва; друга - в лобній ділянці по центру та зліва (в проекції вищевказаних ушкоджень на шкірі); перелом кісток склепіння черепа (лівої тім`яної та лобної кісток), з початком лінії перелому на лівій тім`яній кістці (поруч зі стрілоподібним швом); субдуральний крововилив (об`ємом біля 50 мл) над лівою гемісферою великого мозку з розповсюдженням його в передню та середню черепні ямки зліва; нерівномірно виражені обмежено-дифузні субарахноїдальні крововиливи на обох лобних частках (з захопленням їх випуклих, міжпівкульних та базальних поверхонь, а також їх полюсів) та на лівій скроневій частці (з захопленням полюсу та базальної поверхні); ерозивне ушкодження м`якої мозкової оболонки в ділянці полюса лівої лобної частки; вогнища забоїв речовини головного мозку на базальних поверхнях обох лобних часток; набряк та набухання речовини головного мозку з діапедезними крововиливами в стовбурному відділі мозку;

Б) ділянка осаднення шкіри в ділянці перенісся; ділянка осаднення шкіри на лівому крилі носа; не менше п`яти ділянок осаднень шкіри на ділянці носа, яка захоплює його спинку, скат, праве крило та кінчик; по одному синцю (натьоку крові) на обох повіках правого та лівого очей; багатосколковий перелом кісток носа;

В) три садна на обличчі - в лівій скронево-виличній ділянці; не менше п`яти ділянок осаднень шкіри в правій щічно-виличній ділянці; внутрішньо-шкірні крововиливи (з формуванням смугастих елементів) на правій щоці (ближче до правого кута рота); ділянка осаднення шкіри в правій привушній ділянці; ділянка осаднення шкіри в лівій привушно-жувальній ділянці (ближче до лівого кута нижньої щелепи); садно в лівій щічній ділянці (ближче до лівого кута рота); кровонапливності з припухлістю м`яких тканин на мушлях обох вух; два садна на верхній губі по центру та зліва; дві ділянки кровонапливності на слизовій оболонці верхньої губи по центру та зліва (ближче до лівого кута рота); ділянка кровонапливності з припухлістю м`яких тканин на слизовій оболонці нижньої губи по центру та зліва; синець з припухлістю м`яких тканин та двома саднами на його фоні на підборідді; ділянка осаднення шкіри в проекції тіла нижньої щелепи справа;

Г) два синця на передній поверхні шиї в середній третині; три синця (з садном на фоні одного з них) на правій бічній поверхні шиї в середній третині; кровонапливність підшкірної клітковини шиї (відповідно проекції вищезазначених ушкоджень на шкірі); синець в проекції лівого грудинно- ключичного з`єднання; один синець в правій підключичній ділянці;

Д) кровонапливність в м`яких тканинах грудей справа на рівні 10-11 ребер по задній пахвовій лінії; переломи 10,11 ребер справа по задній пахвовій лінії з крововиливами в оточуючі м`які тканини;

Е) два синця з двома ділянками осаднення шкіри на їх фоні в правій дельтоподібній ділянці (в проекції верхньої поверхні правого плечового суглобу); не менше десяти синців на правому лікті, з захопленням задньої поверхні правого плеча в нижній третині та задньої поверхні правого передпліччя в верхній третині (з садном на фоні одного з синців - на задній поверхні правого плеча в нижній третині); синець на рівні ліктьового краю правого передпліччя в нижній третині; синець на тильній поверхні правої кисті в проекції п`ястно-фалангового суглобу п`ятого пальця; синець на всьому протязі тильної поверхні третього пальця правої кисті; синець на передній поверхні лівого плеча в верхній третині; синець з садном на його фоні на зовнішній поверхні лівого плеча в середній та нижній третинах; синець з двома саднами на його фоні на лівому лікті; синець на рівні ліктьового краю лівого передпліччя в середній третині; два синця на задній поверхні лівого передпліччя на межі середньої і нижньої третин, а також в нижній третині;

Ж) нерівномірне кровонаповнення внутрішніх органів, респіраторний дістрес-синдром, фокуси некротичного нефрозу, а також шунтування кровотоку в нирці - ознаки шоку.

Ушкодження, описані в п. 1 А), комплекс яких сформував закриту черепно-мозкову травму та обумовив настання смерті, виникли по ударному та ударно-протиударному механізму від дії тупих предметів, як з обмеженою так і з необмеженою контактною поверхнею, приблизно за 4-6 годин до настання смерті та мають ознаки тяжкого тілесного ушкодження (за критерієм небезпеки для життя); між ними та настанням смерті мається прямий причинно-наслідковий зв`язок.

Смерть ОСОБА_7 настала від закритої черепно-мозкової травми, з переломом кісток склепіння черепа, крововиливами під оболонки та в речовину головного мозку та його набряком-набуханням. Враховуючи характер та локалізацію тілесних ушкоджень, дані судово-гістологічного дослідження, після отримання наявних на трупі ОСОБА_7 тілесних ушкоджень, він прожив проміжок часу, який становить біля 4-6 годин, під час якого міг скоювати активні дії.

15.11.2020 близько 06 години ОСОБА_3 повернувся до квартири ОСОБА_7 , де виявив останнього без ознак життя та викликав працівників швидкої медичної допомоги.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України визнав повністю, не оспорював фактичні обставини справи. При цьому суду показав, що 14.11.2020р. він разом із знайомим ОСОБА_8 прийшли додому до потерпілого ОСОБА_7 . У квартирі знаходилися вони та ще двоє знайомих ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , де вони всі разом розпивали спиртні напої. Коли він вийшов до коридору, то побачив, що ОСОБА_7 заліз у карман його куртки та щось там шукав. Між ними виник словесний конфлікт, який перейшов у бійку. Він наніс три-чотири удари в обличчя потерпілому та ще три-чотири удари по тулубу, внаслідок чого потерпілий впав та він продовжував наносити йому удари по всьому тілу. Вадим також бив потерпілого ногами. Вони з ОСОБА_11 наносили удари потерпілому приблизно 10-15 хв., в цей час потерпілий знаходився на дивані, намагався чинити опір. Інші хлопці відтягнули ОСОБА_12 від потерпілого та припинили бійку. Після цього вони з потерпілим вживали алкогольні напої, при цьому у потерпілого він бачив кров, яку той змив у ванній кімнаті та обробив рани. Потім вони всі вийшли з квартири, двері закрив ОСОБА_12 та віддав йому ключі, а потерпілий залишився в квартирі. Вранці він повернувся до квартири та побачив, що потерпілий на підлозі без ознак життя. Він викликав швидку медичну допомогу, а працівникам поліції правдиво розказав про обставини вчиненого злочину. Просить суворо не карати, у вчиненому щиро розкаюється.

Враховуючи те, що учасниками процесу не оспорювались фактичні обставини справи і судом встановлено, що учасники процесу правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позицій, в порядку ч.3 ст.349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів по справі та обмежився допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів, які характеризують його особу.

Розглянувши справу у межах пред`явленого обвинувачення, оцінюючи зібрані матеріали в їх сукупності, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_3 доведена повністю та кваліфікація його дій за ч.2 ст.121 КК України вірна, оскільки він вчинив умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння, вчинене групою осіб, що спричинило смерть потерпілого.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке віднесено до категорії тяжких злочинів, відношення до скоєного, особу обвинуваченого, який раніше судимий, в тому числі за вчинення умисного злочину проти життя особи, офіційно не працює, не одружений, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває. Також суд враховує і думку потерпілої, яка просила призначити обвинуваченому суворе покарання на розсуд суду.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого є щире каяття. Обставиною, що обтяжує покарання є рецидив кримінальних правопорушень.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за можливе виправлення обвинуваченого виключно в умовах ізоляції від суспільства, призначивши йому покарання у виді позбавлення волі у межах санкції ч.2 ст.121 КК України. Суд вважає, що відповідно до вимог ч.2 ст.65 КК України дане покарання буде достатнім та необхідним для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Запобіжний захід у виді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_3 слід залишити без змін.

Питання щодо речових доказів суд вирішує в порядку ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 369-371, 373- 376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України і призначити йому покарання у виді 8 (восьми) років позбавлення волі.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу обвинуваченому ОСОБА_3 - тримання під вартою в Державній установі «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України - залишити без змін.

Строк відбуття покарання обвинуваченому ОСОБА_3 рахувати з моменту затримання, тобто з 16.11.2020р.

Речові докази: ключі від квартири, які зберігаються у камері схову речових доказів Святошинського УП ГУ НП в м.Києві (квитанція №1614) повернути потерпілій ОСОБА_6 ; тканину з РБК, кофту сірого кольору з плямами РБК, ключі з номером, листок з рукописним текстом, скляні чарки 2 шт., змиви РБК: з приміщення кухні, з килимів в кімнаті №1 та №2, з ванної, з дверей до ванної, шафи коридору, килиму біля туалету, з килиму кімнати №2; зрізи з нігтьових пластин із лівої та правої руки трупа, змив біологічного походження з лівої та правої руки трупа, недопалки з приміщення квартири, 12 слідів папілярних узорів, дактилокарту трупа, чорний рюкзак з одягом, поліетиленовий пакет з одягом, які зберігаються у камері схову речових доказів Святошинського УП ГУ НП в м.Києві знищити; куртку чорного кольору, джинсові штани чорного кольору, шапку білого кольору, кросівки білого кольору, які зберігаються у камері схову речових доказів Святошинського УП ГУ НП в м.Києві (квитанції №1614 та №1613) повернути ОСОБА_3 .

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а особою, яка перебуває під вартою - в той же строк з моменту отримання копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1