Ухвала
Іменем України

15 вересня 2020 року смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретареві ОСОБА_2

за участю сторін судового провадження:

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у смт. Слобожанське обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001215 відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м.м.Дніпропетровськ, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 і зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого: 11 жовтня 2012 року Магдалинівським районним судом Дніпропетровської області за ч.1 ст.152, ч.2 ст.153, ст.70 КК України до покарання у вигляді 5 років позбавлення волі, 01 березня 2016 року звільнений з Криворізької ВК Дніпропетровської області по відбуттю строку покарання, 17 вересня 2018 року Дніпропетровським районним судом Дніпропетровської області до 5 (п`яти) років позбавлення волі з позбавлення права керування транспортними засобами строком на 3 (три) роки з іспитовим строком 3 (три) роки,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.389 КК України -

встановив:

30 жовтня 2019 року на розгляд судді надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001215 від 06 вересня 2019 року, відносно ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.389 КК України.

Під час досудового розслідування обвинуваченому запобіжний захід не обирався.

31 жовтня 2091 року ухвалою судді обвинувальний акт призначений до попереднього розгляду.

У підготовчому судовому засіданні прокурор вважала за необхідне повернути їй обвинувальний акт у зв`язку зі змінами до КК України.

Обвинувачений у судове засідання не з`явився.

Вивчивши обвинувальний акт з додатками, суд дійшов до наступного.

Відповідно до частини 2 цієї ж статті кримінальним 01 липня 2020 року набрав чинності Закон України № 2617-VIII, згідно з яким частиною 1 статті 12 КК України визначено, що кримінальні правопорушення поділяються на кримінальні проступки і злочини.

проступком є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або інше покарання, не пов`язане з позбавленням волі.

Ухилення засудженого від сплати штрафу або від відбування покарання у виді позбавлення права обіймати певні посади чи займатись певною діяльністю, тобто вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.389 КК України, карається виправними роботами на строк до двох років або обмеженням волі на той самий строк.

Отже, інкриміноване ОСОБА_4 , кримінальне правопорушення (злочин) є кримінальним проступком.

Підпунктом 5 пункту 4 Розділу ІІ Прикінцевих і перехідних положень Закону № 2617-VIII передбачено, що обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру у кримінальних провадженнях про злочини, що визначені як кримінальні проступки, які направлені до суду до набрання чинності цим Законом і не призначені на момент набрання ним чинності до судового розгляду, повертаються прокурору для внесення (відомостей про кримінальний проступок до ЄРДР) з урахуванням вимог глави 25 Кримінального процесуального кодексу України.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про необхідність повернення обвинувального акта прокурору для виконання вимог глави 25 КПК України, у зв`язку з чим клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Під час досудового розслідування ОСОБА_4 , запобіжний захід не обирався.

Керуючись ст.ст. 314, 369 КПК України, суд

ухвалив:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001215 відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.389 КК України, повернути прокурору Дніпропетровської місцевої прокуратури № 3 Дніпропетровської області для внесення відомостей про кримінальний проступок до Єдиного реєстру досудових розслідувань з урахуванням вимог глави 25 Кримінального процесуального кодексу України.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області.

Суддя ОСОБА_1