Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/2570/20
Провадження №: 1-кп/332/53/21
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 січня 2021 р.м. Запоріжжя

Заводський районний суд міста Запоріжжя у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ;

при секретарі - ОСОБА_2 ;

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

за участю захисника ОСОБА_4 ,

за участю обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Запоріжжі кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, який має середню спеціальну освіту, не одруженого, не маючого на утриманні неповнолітніх дітей, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

20.09.2020 року, приблизно об 01 годині 00 хвилин, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучі особою раніше судимою за вчинення крадіжки особистого майна громадян, судимість за яке не знята та не погашена в установленому законом порядку, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у інше приміщення, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення шляхом вчинення крадіжки особистого майна громадян, шляхом пошкодження навісного замку, проник до приміщення горища, що розташоване в другому під`їзді будинку АДРЕСА_3 , де зберігалось особисте майно ОСОБА_6 , та переконавшись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав майно, яке належить останньому, а саме:
-електричний лобзик зеленого кольору «Power tools KG-1000, вартістю 333,33 грн.;
-рівень поверхні червоного кольору, довжиною 1,80 м марки «Карrо», вартістю 606,61 грн.;
-бухта електропровода (переноска) марки «Лемира» У16-01, довжиною 50 м, вартістю 575,03 грн.;
-шуруповерт марки «INTERTOOL», s/n 00152, біло-червоного кольору та комплектуючі до нього вартістю 602,25 грн.;
-пилка ручна по дереву з ручкою чорно-блакитного кольору вартістю 83,33 грн.;
-шуруповерт марки «Дніпро-М», в корпусі чорного кольору з помаранчевими вставками та комплектуючими до нього вартістю 1735,53 грн.;
-шліфувальна машинка марки «Stern» model: AG125В, в корпусі синього кольору вартістю 757,79 грн.;
-шліфувальна машинка марки «МШК-1000К» 1000 Вт 230 в/50 Гц, 125 мм, «PROFESSIONAL» вартістю 837,38 грн.;
-молоток із цвяхотягом, с ручкою чорного кольору із ставками жовтого кольору вартістю 110,55 грн.;
-ножиці кутові для продольного різу металевих листів марки «BERG», з ручкою чорно-зеленого кольору вартістю 290,95 грн.;

-рулетка марки «Topex Shif», жовтого кольору, вартістю 64,50 грн.

Після цього, разом з вище переліченим викраденим майном, ОСОБА_5 направився за адресою свого мешкання, де зберігав викрадені ним речі приблизно до 16 години 00 хвилин 20.09.2020 року.
20.09.2020 року близько 16 годині 00 хвилин, при спробі перевезення раніше викраденого майна від місця свого мешкання в інше місце, ОСОБА_5 був зупинений сторонніми особами. В послідуючому, в ході проведення огляду місця події, а саме ділянки місцевості розташованої поблизу будинку розташованого за адресою АДРЕСА_2 , який проводився за участю ОСОБА_5 , було виявлено та вилучено вищезазначене викрадене майно.
Таким чином, ОСОБА_5 своїми діями спричинив потерпілому ОСОБА_6 матеріальний збиток на загальну суму 5997 гривень 25 копійок., яка відшкодована потерпілому у повному обсязі, шляхом повернення викраденого майна.

Ринкова вартість викраденого майна визначена висновком судової - товарознавчої експертизи № 3252 від 25.09.2020 року, з урахуванням зносу, станом на 20.09.2020 року, без урахування ПДВ.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою провину в інкримінованому злочині визнав у повному обсязі, розкаявшись в скоєному, своїми показами підтвердивши обставини, викладені в обвинувальному акті, та суду також пояснив, що 20.09.2020 року приблизно 01 годині 00 хвилин він проник до приміщення горища, що розташоване в другому під`їзді будинку АДРЕСА_3 , та таємно викрав майно потерпілого ОСОБА_6 , яке зазначене в обвинувальному акті. Зазначене майно він викрав для власного використання як інструменти. У вчиненому розкаявся, просив суворо не карати.

Потерпілий до судового засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлений належний чином, причину неявки суд не повідомив, клопотань про відкладення справи не заявляв.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ч.3 ст.349 КПК України, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, провів судове слідство у справі щодо всіх фактичних обставин із застосуванням правил ч.3 ст.349, ст.351 КПК України, визнавши недоцільним дослідження в цій частині інших доказів по справі, окрім допиту обвинуваченого, та дослідження матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого, експертизу та постанову щодо речових доказів.

Суд вважає пред`явлене ОСОБА_5 обвинувачення доведеним і кваліфікує його дії за ч.3 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, з проникненням у інше приміщення.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання і дані характеризуючи особу обвинуваченого.

Враховуючи характер і ступінь тяжкості злочину, скоєного обвинуваченим, який згідно ст.12 КК України є тяжким злочином, а також визнання вини, щире каяття, активне сприяння встановленню істини по справі, що визнається судом обставинами, які пом`якшують покарання, відсутність обставин, що обтяжують покарання, разом з тим, враховуючи особу обвинуваченого, який має постійне місце проживання, також має позитивні характеристики з колишнього місця роботи та навчання, на теперішній час ніде не працює, легальних доходів не має та офіційно суспільно корисною працею не зайнятий, на диспансерному обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебував, раніше судимий за вчинення злочину проти власності, але висновків не зробив та на шлях виправлення не став. Враховуючи викладене, суд вважає, що виправлення обвинуваченого можливо тільки в умовах ізоляції від суспільства, тому необхідно призначити покарання у вигляді позбавлення волі в межах санкції, передбаченої ч.3 ст.185 КК України.

При цьому суд враховує, що вироком Запорізького районного суду Запорізької області від 13.08.2020 р. ОСОБА_5 засуджений за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покрання з випробуванням на 2 роки. Беручі до уваги вищевикладені обставини, а також враховуючі, що злочин по цій справі обвинувачений скоїв не відбувши повністю міру покарання за попереднім вироком від 13.08.2020 р., суд вважає, що остаточно необхідно призначити покарання за сукупністю вироків за правилами, передбаченими ст. 71 КК України, частково приєднавши до міри покарання за даним вироком невідбуту частину покарання за вироком Запорізького районного суду Запорізької області від 13.08.2020 р.

Суд також враховує, що згідно ухвали Заводського районного суду м.Запоріжжя від 09.10.2020р. судом було встановлено, що 22.09.20р. гр-н ОСОБА_5 сплатив штраф в розмірі 850 грн., тобто виконав покарання, призначене вироком Заводського районного суду м.Запоріжжя від 21.05.20р. (а.с.171).

Запобіжний захід обвинуваченому до набуття чинності вироку суд вважає за необхідним залишити без змін у вигляді тримання під вартою.

В строк відбування покарання обвинуваченому необхідно зарахувати строк перебування під вартою по даному провадженню з 20 вересня 2020 року, зарахувавши йому відповідно до вимог ст. 72 КК України попереднє ув`язнення із розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі (а.с.144-147).

По справі цивільний позов не заявлено.

Під час досудового розслідування проведена судово-товарознавча експертиза, витрати на проведення якої складають 350,00 гривень. Витрати по проведенню вищезазначеної експертизи, яка була проведена спеціалізованими державними установами, відповідно до ч.2 ст.122 КПК України віднести за рахунок коштів, які цільовим призначенням виділяються цим установам з Державного бюджету України.

Долю речових доказів суд вирішує в порядку ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.349,369,373,374,376 КПК України,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України і призначити йому покарання у вигляді трьох років позбавлення волі.

На підставі ст.71 КК України до призначеного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання, призначеного вироком Запорізького районного суду Запорізької області від 13.08.2020 р., та остаточно призначити ОСОБА_5 покарання у вигляді ТРЬОХ років ОДНОГО місяця позбавлення волі.

Строк відбуття покарання ОСОБА_5 відраховувати з моменту його фактичного затримання з 20 вересня 2020 року.

Обрану міру запобіжного заходу ОСОБА_5 до набрання вироком суду законної сили залишити без змін у вигляді тримання під вартою, з утриманням його у Державній установі «Запорізькій слідчий ізолятор».

Речові докази по справі: електричний лобзик зеленого кольору «Power tools KG-1000; рівень поверхні червоного кольору, довжиною 1.80 м марки «Карrо»; бухта електропровода (переноска) марки «Лемира» У16-01, довжиною 50 м; шуруповерт марки «INTERTOOL», s/n 00152, біло-червоного кольору та комплектуючі до нього; пилка ручна по дереву з ручкою чорно-блакитного кольору; шуруповерт марки «Дніпро-М», в корпусі чорного кольору з помаранчевими вставками та комплектуючими до нього; шліфувальна машинка марки «Stern» model: AG125В, в корпусі синього кольору; шліфувальна машинка марки «МШК-1000К» 1000 Вт 230 в/50 Гц, 125 мм, «PROFESSIONAL»; молоток із цвяхотягом, с ручкою чорного кольору із ставками жовтого кольору; ножиці кутові для продольного різу металевих листів марки «BERG», з ручкою чорно-зеленого кольору; рулетка марки «Topex Shif», жовтого кольору, які передані на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_6 залишити власнику в користування.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається засудженому та прокурору.

Вирок може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду через Заводський районний суд міста Запоріжжя шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а особами, які перебувають під вартою, протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1