Справа № 626/1842/20
Провадження № 1-кп/626/41/2021
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2021 року м.Красноград

Красноградський районний суд Харківської області
в складі: головуючого -судді ОСОБА_1
за участю прокурора ОСОБА_2
обвинуваченого ОСОБА_3
секретаря ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, проведеного у режимі відеоконференції, в приміщенні Красноградського районноного суду матеріали кримінального провадження № 0000316 по обвинуваченню ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Красноград Харківської області, українця, громадянина України, неодруженого, непрацюючого, який має професійно-технічну освіту, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше засуджений Красноградським районним судом Харківської області: 06.09.1991 за ч.1 ст. 229-6 КК України до 2 років виправних робіт; 08.09.1992 за ч. 2 ст. 140, ч. 3 ст. 140, ч. 2 ст. 215-3, ст. 42 КК України до 2 років позбавлення волі; 21.12.1993 Новоград-Волинським районним судом Житомирської області за ч. 1 ст. 229-6 КК України до 2 років позбавлення волі; Красноградським районним судом Харківської області 18.12.2000 за ч. 3 ст. 140, ч. 1 ст. 229-6, ст. 42 КК України до 3 років позбавлення волі; 26.02.2001 Ленінським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 140, ст. 17, ч. 2 ст. 140, ст. 42, ч. 3 ст. 42 КК України до 4 років 6 місяців з конфіскацією майна; звільнений 17.09.2003 відповідно Закону України "Про амністію" від 11.07.2003; Красноградським районним судом Харківської області: 20.05.2004 за ч. 2 ст. 185 до 3 років позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки; 22.08.2005 за ч. 2 ст. 186, ст. 353, ст. 70, ст. 71 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі; Красноградським районним судом Харківської області: 05.09.2011 за ч. 2 ст. 186, ч. 4 ст. 70 до 4 років позбавлення волі; 06.06.2016 за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі; 06.02.2017 за ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі; 29.07.2020 за ч.2 ст.185 КК України до 2 років позбавлення волі; 01.10.2020 року за ч.3 ст.15, ч.2 ст.185, ч.2 ст.186 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, у вчиненні кримінального правопорушення за ч.3 ст.185 КК України ,-

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_3 18.06.2020 року близько 15-ї години, точного часу органом досудового розслідування не встановлено, з корисливих мотивів та повторно, через хвіртку проник на територію домовлодіння ОСОБА_5 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 . Після чого ОСОБА_3 виявив і викрав чавунний люк для оглядового колодязя типу К діаметром 650 мм з основою, що коштував за висновком судово-товарознавчої експертизи № 44 від 09.07.2020 року 825 грн. Викраденим майном розпорядився на свій розсуд, цивільний позов не заявлено.
У пред`явленому обвинуваченні ОСОБА_3 у судовому засіданні свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України визнав повністю. Обвинувачений підтвердив факти викладені в обвинувальному акті. Просив суворо його не карати, врахувати, що він щиро розкаявся у скоєному.
Суд, відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, оскільки проти цього не заперечували учасники судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясував, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, сумніви у добровільності їх позиції у суду відсутні. Окрім того, учасникам судового провадження роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Суд вважає доведеним, що обвинувачений ОСОБА_3 18 червня 2020 року умисно, таємно, із корисливих спонукань, вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), повторно та з проникненням до сховища, ці дії необхідно кваліфікувати за ч.3 ст.185 КК України.
При обранні виду та розміру покарання, суд приймає до уваги ступінь суспільної небезпеки скоєного кримінального правопорушень. Відповідно до ст.12 КК України, злочин передбачений ч.3 ст. 185 КК України є тяжким.

Враховуються дані про особу обвинуваченого, зокрема те, що ОСОБА_3 був раніше засудженим, на обліку у лікаря психіатра і нарколога не перебуває.
Згідно ст. 65 КК України, особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень. Більш суворий вид покарання з числа передбачених за вчинене кримінальне правопорушення призначається лише у разі, якщо менш суворий вид покарання буде недостатній для виправлення особи та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень.

Обставинами, які пом"якшують покарання, згідно зі ст.66 КК України , суд вважає те, що обвинувачений ОСОБА_3 розкаявся у вчиненому. Обставини, що обтяжують покарання, відповідно до ст.67 КК України, судом не встановлені, оскільки в якості обтяжуючої покарання обставини суд не враховує скоєння злочину повторно, ОСОБА_3 раніше засуджувався за вчинення корисливих злочиніві це було враховано при пред`явленні обвинувачення органами досудового слідства в якості кваліфікуючої ознаки крадіжки. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 67 КК України, якщо будь-яка з обставин, що обтяжує покарання, передбачена в статті Особливої частини цього Кодексу як ознака злочину, що впливає на його кваліфікацію, суд не може ще раз враховувати її при призначенні покарання як таку, що її обтяжує.

Визначаючи вид та міру покарання суд керується положеннями частини 2 ст.50 КК України, відповідно до якої покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.
Враховуючи вищезазначене, суд приходить до висновку, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 можливе лише в умовах ізоляції від суспільства, а тому вважає за необхідне призначити ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі, з врахуванням тяжкості вчиненого, даних про особу обвинуваченого, пом`якшуючих покарання обставин, позиції сторони обвинувачення, захисту висловлену під час судових дебатів, в межах санкції ч.3 ст.185 КК України. Таке покарання, буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень.

Відповідно до положень ч. ч. 1, 4 ст. 70 КК України, при сукупності злочинів суд, призначивши покарання (основне і додаткове) за кожний злочин окремо, визначає остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим або шляхом повного чи часткового складання призначених покарань. За правилами, передбаченими в частинах першій-третій цієї статті, призначається покарання, якщо після постановлення вироку в справі буде встановлено, що засуджений винен ще і в іншому злочині, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку. У цьому випадку в строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю злочинів, зараховується покарання, відбуте повністю або частково за попереднім вироком, за правилами, передбаченими в статті 72 цього Кодексу.

Суд, призначаючи покарання ОСОБА_3 враховує, що злочин від вчинив 18 червня 2020 року , до постановлення вироку Красноградського районного суду Харківської області від 01 жовтня 2020 року, за яким він засуджений за ч.3 ст.15, ч.2 ст.185, ч.2 ст.186, ч.4 ст.70 КК України до 4-х років 6 місяців позбавлення волі. Тому суд вважає вірним призначити остаточне покарання на підставі ч.4 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покаранням призначеного за цим вироком за ч.3 ст. 185 КК України, більш суворим покарання за вироком Красноградського районного суду Харківської області від 01 жовтня 2020 року.

Початок строку відбування покарання суд вважає правильним рахувати з моменту затримання ОСОБА_3 30 липня2020 року, відповідно ухвали Красноградського районного суду Харківської області від 30 липня 2020 року.

Питання про речові докази та документи суд вирішить відповідно до ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368-374 КПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_3 винуватим у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Призначити ОСОБА_3 за ч.3 ст.185 КК України покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання призначеного за цим вироком, більш суворим покарання за вироком Красноградського районного суду Харківської області від 01 жовтня 2020 року , призначити ОСОБА_3 остаточне покарання у виді 4 (чотирьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_3 відраховувати з дня його фактичного затримання 30 липня 2020 року.
Речові докази по справі, що передані на зберігання ОСОБА_6 - вважати повернутими .
Вирок може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду через Красноградський районний суд Харківської області впродовж 30 днів з дня його проголошення. Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не подано. У разі її подання, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копії вироку надати учасникам провадження: присутнім - вручити в суді, відсутнім - надіслати поштою.

Суддя