Справа № 157/1473/20
Провадження №1-кс/157/394/20
УХВАЛА
Іменем України

02 листопада 2020 рокумісто Камінь-Каширський

Слідчий суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , володільця майна ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Камінь-Каширського відділу Маневицької місцевої прокуратури ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000404 від 30 жовтня 2020 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, про накладення арешту на майно,

встановив:

Слідчий СВ Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просить накласти арешт на майно, а саме: на дев`ять стовбурів дерев, породи сосна сироростуча, діаметрами в товщій їх стороні 38 см, 40 см, 39 см, 50 см, 32 см, 37 см, 60 см, 50 см, 33 см, і довжиною 11 м, 12 м, 12 м, 10 м, 9 м, 11 м, 11 м, 9 м, 11 м, загальною кубомасою близько 5 куб.м; на належні на праві власності ОСОБА_4 гужову підводу на гумовому ходу із упряжжю до останньої (лійці, хомут, дугу), кобилу коричневої масті із плямами шерсті білого кольору на морді спереду та 4-х лапах від копит до колін, чохол на шину бензопили «STIHL». В обґрунтування клопотання зазначає, що СВ Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України. В ході досудового розслідування встановлено, що 29 жовтня 2020 року близько 21 години ОСОБА_4 , знаходячись у лісовому масиві 13 кварталу 31 виділу Боровненського лісництва ДП СЛАП «Камінь-Каширськагроліс», що поблизу с. Боровне Камінь-Каширського району, використовуючи бензопилу, умисно здійснив незаконну порубку дев`яти дерев породи сосна. При виїзді на місце події слідчо-оперативної групи, слідчим з 29 на 30 жовтня 2020 року упродовж часу з 22 год. 42 хв. по 01 год. 39 хв. було проведено огляд місця події у лісовому масиві 13 кварталу 31 виділу Боровненського лісництва ДП СЛАП «Камінь-Каширськагроліс», що поблизу с. Боровне Камінь-Каширського району, в ході якого виявлено дев`ять свіжозрізаних пнів дерев породи сосна сироростуча, діаметрами 38 см, 40 см, 39 см, 50 см, 32 см, 37 см, 60 см, 50 см, 33 см; стовбури дев`яти зрізних дерев породи сосна сироростуча із такими ж діаметрами в товщій їх стороні, з довжинами 11 м, 12 м, 12, 10 м, 9 м, 11 м, 11 м, 9 м та 11 м, загальною кубомасою близько 5 куб.м, та гужову підводу на гумовому ходу із упряжжю до останньої (лійці, хомут, дугу), на якій лежали чохол на шину бензопили «STIHL» та пластикова пляшка об`ємом 2 літри, заповнена 1/3 рідиною, зовні схожою на горілку, а також виявлено кобилу коричневої масті із плямами шерсті білого кольору на морді спереду та 4-х лапах від копит до колін. Всі вищевказані речі та предмети, окрім свіжозрізаних пнів, було вилучено і згідно з постановою слідчого від 30 жовтня 2020 року визнано речовими доказами у цьому кримінальному провадженні. Як показав в ході допиту в якості свідка ОСОБА_6 , 29 жовтня 2020 року близько 20 год. 30 хв. він знаходився вдома за місцем свого постійного проживання і в цей час почув, як у 200-300 метрах у стороні с. Житнівка лунав звук бензопили, у зв`язку з чим підійшов на початок лісового масиву, де розпочинається 13 квартал Боровненського лісництва та справа від автодороги помітив силуети трьох людей і прив`язаного до дерева коня із гужовою підводою, і наблизившись до осіб, що там знаходилися, запитав, що ті там роблять, на що отримав відповідь, що це не його справа. При цьому свідок ОСОБА_6 впізнав голос особи, що відгукнулася, цією особою був ОСОБА_4 , якого він добре знає, оскільки проживає з ним по сусідству і той є його родичем. В подальшому, як показав свідок, ОСОБА_4 став нецензурно виражатись в його сторону та наказував піти геть, останній тримав у руках бензопилу і продовжував пиляти дерева. Коли свідок зрозумів, що не зможе з ними нічого подіяти, то пішов додому та розповів про дану подію своєму батькові ОСОБА_7 , який в свою чергу повідомив про даний факт до поліції. Показання свідка ОСОБА_6 повністю підтвердив допитаний в якості свідка майстер лісу Боровненського лісництва ОСОБА_8 , який, зокрема, показав, що близько 21 год. 10 хв. під час позапланового рейду у своєму обході (13 кварталі 31 виділі Боровненського лісництва) виявив незаконну порубку дерев породи сосна сироростуча, яку вчиняв на його очах ОСОБА_4 , при цьому саме останній в руках тримав бензопилу та проводив спилювання дерев, а інші дві особи стояли поруч та спостерігали, а помітивши його (свідка), почали тікати у невідомому напрямку разом із бензопилою у руках. На місці події лише залишились спилянні 9 дерев породи сосна сироростуча та прив`язаний до дерева кінь (кобила) коричневої масті із гужовою підводою. Наявні у матеріалах кримінального провадження дані дають достатні підстави вважати, що вказана лісодеревина була предметом вчинення злочину, а гужова підвода та кобила засобом його вчинення, і ці речі зберегли на собі сліди злочину та мають значення для подальшого проведення слідчих дій в рамках кримінального провадження, проведення їх детальних оглядів, судових екологічних експертиз, а тому з метою забезпечення їх збереження, перешкоджанню приховування, пошкодження, знищення, втрати, перетворення, передачі на них належить накласти арешт.

У судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання про накладення арешту на майна підтримав повністю з викладених у ньому підстав і просив накласти арешт на вилучені під час проведення огляду місця події дев`ять стовбурів деревини, гужову підводу із упряжжю до неї, оскільки на місці події виявлено сліди коліс, які будуть досліджені, та чохол на шину до бензопили, заборонивши відчуження, користування і розпорядження цим майном, а також на кобилу, заборонивши відчуження та розпорядження нею, і передати кобилу на відповідальне зберігання ОСОБА_4 .

Володілець майна ОСОБА_4 у судовому засіданні заперечив проти накладення арешт на належні йому гужову підводу із упряжжю до неї, чохол та кобилу, мотивуючи тим, що на місці події він опинився випадково, оскільки шукав кобилу з підводою, які надавав у користування ОСОБА_9 , і жодного відношення до вчинення злочину він не має.

Заслухавши пояснення слідчого, володільця майна та дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого належить задовольнити частково, зважаючи на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Частинами 2, 3 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів. У такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Речовими доказами, як визначено ст. 98 КПК України, є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Встановлено, що СВ Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР 30 жовтня 2020 року за ч. 1 ст. 246 КК України.

Згідно з витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань до реєстру за повідомленням ОСОБА_7 від 30 жовтня 2020 року до реєстру внесені відомості про те, що 29 жовтня 2020 року близько 21 год. ОСОБА_4 поблизу с. Боровне Камінь-Каширського району на території Боровенського лісництва ДП СЛАП «Камінь-Каширськагроліс», використовуючи бензопилу, здійснив незаконну порубку 9 дерев породи сосна.

З рапорту за підписом старшого інспектора-чергового ОСОБА_10 від 29 жовтня 2020 року № 4832 вбачається, що заявник ОСОБА_7 повідомив до поліції про те, що 29 жовтня 2020 року о 21 год. 16 хв. ОСОБА_11 порізав ліс і вчиняє конфлікт.

Згідно з матеріалами клопотання про незаконну порубку лісу до поліції також надійшло повідомлення 29 жовтня 2020 року о 21 год. 30 хв. від майстра лісу ОСОБА_8 .

Як вбачається з протоколу допиту свідка ОСОБА_6 від 30 жовтня 2020 року, коли він 29 жовтня 2020 року близько 21 год. знаходився за місцем свого проживання, то почув звук бензопили, який лунав зі сторони лісу за 200-300 метрів, а тому пішов на зазначений звук, та дійшовши до 13 кварталу Боровненського лісництва ДП СЛАП «КаміньКаширськагроліс», побачив силуети трьох осіб і прив`язану до дерева гужову підводу, коли ж наблизився до цих осіб, то впізнав серед них ОСОБА_4 , якого дуже добре знає, а оскільки останній на його зауваження припинити різати дерева, вказував, що це не його справа, тому він пішов додому і про цю подію повідомив своєму батькові ОСОБА_7 , який викликав поліцію.

З протоколу допиту свідка ОСОБА_7 від 30 жовтня 2020 року вбачається, що 29 жовтня 2020 року близько 22 год. до нього прийшов його син ОСОБА_6 і повідомив, що відразу за с. Боровне у напрямку с. Житнівка біля дороги ОСОБА_4 здійснює незаконну рубку лісу та на зауваження пригрозив фізичною розправою, а тому він ( ОСОБА_7 ) повідомив про дані події до поліції.

Згідно з протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 30 жовтня 2020 року, який є майстром лісу, він 29 жовтня 2020 року близько 21 год. перебував вдома та почув звук бензопили з лісу зі сторони 13 кварталу 31 виділу, а тому пішов до місця, звідки лунав звук, і виявив трьох осіб, серед яких упізнав жителя с. Боровне ОСОБА_4 , останній тримав у руках бензопилу та здійснював різку з пня дерева на його очах, а помітивши його, почав тікати з бензопилою у руках.

З протоколу огляду місця події від 29 жовтня 2020 року вбачається, що під час проведення у період часу з 22 год. 42 хв. 29 жовтня 2020 року до 01 год. 39 хв. 30 жовтня 2020 року огляду лісового масиву 13 кварталу 31 виділу Боровенського лісництва ДП СЛАП «Камінь-Каширськагроліс» слідчим було виявлено: 9 свіжозрізаних пнів дерев породи сосна діаметрами 38 см, 40 см, 39 см, 50 см, 32 см, 37 см, 60 см, 55 см, та 33 см; 9 стовбурів дерев довжиною 11 м, 12 м, 12 м, 10 м, 9 м, 11 м, 9 м, 11 м, 11 м загальною кубомасою близько 5 куб.м; гужову підводу на гумовому ходу, на якій знаходилися чохол від бензопили та пластикова пляшка об`ємом 2 л із рідиною, схожою на горілку; кобила коричневої масті із п`ятнами білої шерсті на морді та 4 лапах до колін; упряж (вуздечко, лійці, хомут, дуга), і ці речі, окрім пнів дерев, були вилучені.

Постановою слідчого від 30 жовтня 2020 року вищезазначене вилучене майно визнано речовим доказом у кримінальному провадженні як таке, що є предметом вчинення злочину і зберегло на собі сліди та іншу інформацію, яка може бути використана як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

З огляду на вищенаведене, слідчий суддя дійшов висновку, що існує сукупність підстав та розумних підозр вважати, що було вчинене кримінальне правопорушення і вилучені речі є речовими доказами, відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, ч. 2 ст. 167 КПК України, а тому з метою забезпечення їх збереження як речових доказів на них, з урахуванням пропорційного співвідношення між засобами, які застосовуються, та метою, яку орган досудового розслідування намагається досягти у кримінальному провадженні, належить накласти арешт, а саме, заборонити відчуження, користування та розпорядження 9 стовбурами дерев породи сосна сироростуча, гужовою підводою на гумовому ходу із упряжжю до неї (лійці, хомут, дуга) та чохлом на шину бензопили «STIHL», що були вилученні з місця події, та заборонивши відчуження та розпорядження вилученою з місця події кобилою, яку доцільно передати на відповідальне зберігання її володільцю.

На даному етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власника майна з метою забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Керуючись ст. ст. 98, 170-173, 175 КПК України, -

постановив:

Клопотання слідчого задовольнити частково.

Накласти арешт на тимчасово вилучені 29 жовтня 2020 року 30 жовтня 2020 року під час проведення огляду місця події, лісового масиву 13 кварталу 31 виділу Боровненського лісництва ДП СЛАП «Камінь-Каширськагроліс», дев`ять стовбурів дерев породи сосна сироростуча, діаметрами в товщій їх стороні 38 см, 40 см, 39 см, 50 см, 32 см, 37 см, 60 см, 50 см, 33 см і довжиною 11 м, 12 м, 12 м, 10 м, 9 м, 11 м, 11 м, 9 м, 11 м, загальною кубомасою близько 5 куб.м, гужову підводу на гумовому ходу із упряжжю до неї (лійці, хомут, дугу) та чохол на шину бензопили «STIHL», заборонивши відчуження, користування та розпорядження цим майном.

Накласти арешт на тимчасово вилучену 29 жовтня 2020 року 30 жовтня 2020 року під час проведення огляду місця події, лісового масиву 13 кварталу 31 виділу Боровненського лісництва ДП СЛАП «Камінь-Каширськагроліс», кобилу коричневої масті із плямами шерсті білого кольору на морді спереду та на чотирьох лапах від копит до колін, заборонивши відчуження та розпорядження цим майном.

Кобилу коричневої масті із плямами шерсті білого кольору на морді спереду та на чотирьох лапах від копит до колін передати ОСОБА_4 на відповідальне зберігання.

В решті клопотання відмовити.

Копію ухвалу надіслати для виконання слідчому Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , для відома прокурору Камінь-Каширського відділу Маневицької місцевої прокуратури ОСОБА_5 та володільцю майна - ОСОБА_4 .

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Дата проголошення повного тексту ухвали - 15 година 3 листопада 2020 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1