Справа № 487/4323/19
Провадження № 1-кс/487/6615/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.12.2020 року м.Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання заступника начальника Першого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000291 від 24.04.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 396 КК України, про тимчасовий доступ до документів, -
ВСТАНОВИВ:
Заступник начальника Першого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, ОСОБА_3 за погодженням з прокурором відділу Миколаївської обласної прокуратури ОСОБА_4 звернулася до слідчого судді з клопотанням, в якому просила надати дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналу постанови про призначення комплексної криміналістичної експертизи від 02.11.2017, яка винесена слідчим ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 в ході проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0004273, журналів вхідної та вихідної документації за період з 02.11.2017 по 15.01.2018, які знаходяться у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , з метою вилучення оригіналу постанови про призначення комплексної криміналістичної експертизи від 02.11.2017 та можливістю вилучення завірених належним чином копій журналів вхідної та вихідної документації за період з 02.11.2017 по 15.01.2018.
Клопотання слідчий обґрунтовує тим, що Слідчим управлінням Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві, проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000291 від 24.04.2019 за заявою ОСОБА_6 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 396 КК України.
Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що слідчим відділом Центрального відділу поліції ГУНП в Миколаївській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0004273 від 28.09.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, за фактом смерті ОСОБА_7 , по якому ОСОБА_6 батько померлого ОСОБА_7 визнано потерпілим.
Допитаний в якості потерпілого у кримінальному провадженні №0000291 ОСОБА_6 пояснив, що при проведені досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0004273 за фактом смерті його сина 27.09.2017 не встановлювались фактичні обставини смерті, а слідство велось таким чином, щоб знищити всі докази, приховати факт вбивства сина шляхом фальсифікацій допитів, та надати можливість причетним особам уникнути кримінальної відповідальності за скоєний злочин.
При проведенні досудового розслідування на підставі ухвали слідчого судді Заводського районного суду м. Одеси здійснено тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження №0004273, за результатами чого воно було вивчено та отримані належним чином завірені копії відповідних документів.
В ході ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0004273 встановлено, що в них міститься постанова про призначення комплексної криміналістичної експертизи від 02.11.2017 по вилученому при проведенні 27.09.2017 огляду місця події пістолету, першим питанням у якій вказано дослідження щодо наявності на об`єкті клітинних елементів чи крові, та можливість встановлення їх ДНК профіля.
Проте у висновках комплексної криміналістичної експертизи питання щодо дослідження наявності на об`єкті клітинних елементів чи крові та можливість встановлення їх ДНК-профіля відсутнє.
Згідно відповіді ІНФОРМАЦІЯ_2 від 26.09.2019 № 19/115/09/9766, якому доручалось та була проведена комплексна криміналістична експертиза по пістолету та кулям, вилученим при проведенні огляду місця події, питання що стосуються проведення молекулярно-генетичного дослідження не ставились та надана копія відповідної постанови про призначення комплексної криміналістичної експертизи від 02.11.2017 по кримінальному провадженню №0004273.
Відсутність питання, що стосується проведення молекулярно-генетичного дослідження, у постанові про призначення комплексної криміналістичної експертизи від 02.11.2017 по кримінальному провадженню №0004273, яка надійшла до ІНФОРМАЦІЯ_3 також підтверджується показами свідків - судових експертів ІНФОРМАЦІЯ_3 , яким було доручено проведення експертних досліджень.
У клопотанні слідчий посилалася на те, що у органу досудового розслідування виникла необхідність в вилучені у ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , оригіналу постанови про призначення комплексної криміналістичної експертизи від 02.11.2017, яка винесена слідчим ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 в ході проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0004273, для призначення судової почеркознавчої експертизи документа.
Крім того, з метою встановлення факту заміни(відзиву) вищевказаної постанова про призначення комплексної криміналістичної експертизи від 02.11.2017, необхідно ознайомитись та зняти копії з журналів вхідної та вихідної документації ІНФОРМАЦІЯ_2 за період з 02.11.2017 по 15.01.2018.
Зазначені у клопотанні документи мають вагоме значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а її використання в сукупності з іншими речами, документами, показаннями може стати вагомим доказом у даному кримінальному провадженні, доводячи причетність службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 до вчинення кримінального правопорушення.
В судовому засіданні слідчий не була присутньою, надала до суду заяву про розгляд клопотання за її відсутності.
Відповідно до ст. 163 КПК України, клопотання розглянуто без участі особи у володінні якої знаходяться речі та документи.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного.
Згідно ч. 2 ст. 93 КПК України, сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.
Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором (ч. 1 ст. 160 КПК України).
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Порядок доступу до такої інформації регулюється положеннями ч.ч. 5, 6 ст.163 КПК України, а саме, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; а також доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Встановлено, що Слідчим управлінням Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві, проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000291 від 24.04.2019 за заявою ОСОБА_6 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 396 КК України.
Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що слідчим відділом Центрального відділу поліції ГУНП в Миколаївській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0004273 від 28.09.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, за фактом смерті ОСОБА_7 , по якому ОСОБА_6 батько померлого ОСОБА_7 визнано потерпілим.
Допитаний в якості потерпілого у кримінальному провадженні № 0000291 ОСОБА_6 пояснив, що при проведені досудового розслідування у кримінальному провадженні №0004273 за фактом смерті його сина 27.09.2017 не встановлювались фактичні обставини смерті, а слідство велось таким чином, щоб знищити всі докази, приховати факт вбивства сина шляхом фальсифікацій допитів, та надати можливість причетним особам уникнути кримінальної відповідальності за скоєний злочин.
При проведенні досудового розслідування на підставі ухвали слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_4 здійснено тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження №0004273, за результатами чого воно було вивчено та отримані належним чином завірені копії відповідних документів.
В ході ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0004273 встановлено, що в них міститься постанова про призначення комплексної криміналістичної експертизи від 02.11.2017 по вилученому при проведенні 27.09.2017 огляду місця події пістолету.
Першим питанням у зазначеній постанові вказано дослідження щодо наявності на об`єкті клітинних елементів чи крові, та можливість встановлення їх ДНК профіля, проте у висновках за результатами проведення експертизи питання щодо дослідження наявності на об`єкті клітинних елементів чи крові та можливість встановлення їх ДНК-профіля відсутнє.
Згідно відповіді ІНФОРМАЦІЯ_2 від 26.09.2019 № 19/115/09/9766, якому доручалось та була проведена комплексна криміналістична експертиза по пістолету та кулям, вилученим при проведенні огляду місця події, питання що стосуються проведення молекулярно-генетичного дослідження не ставились та надана копія відповідної постанови про призначення комплексної криміналістичної експертизи від 02.11.2017 по кримінальному провадженню №0004273.
Відсутність питання, що стосується проведення молекулярно-генетичного дослідження у постанові про призначення комплексної криміналістичної експертизи від 02.11.2017 по кримінальному провадженню №0004273, яка надійшла до ІНФОРМАЦІЯ_3 , також підтверджується показами свідків - судових експертів ІНФОРМАЦІЯ_3 , яким було доручено проведення експертних досліджень.
З урахуванням встановлених на теперішній час обставини кримінального провадження, у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до постанови про призначення комплексної криміналістичної експертизи від 02.11.2017, яка винесена слідчим ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 в ході проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0004273, журналів вхідної та вихідної документації за період з 02.11.2017 по 15.01.2018, які знаходяться в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 .
Вилучення оригіналу постанови про призначення комплексної криміналістичної експертизи від 02.11.2017, яка винесена слідчим ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 в ході проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0004273, обумовлено необхідністю її дослідження при проведенні судово-почеркознавчої експертизи, призначення якої планується органом досудового розслідування.
Зазначені документи мають вагоме значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а її використання в сукупності з іншими речами, документами, показаннями може стати вагомим доказом у даному кримінальному провадженні, доводячи причетність службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 до вчинення кримінального правопорушення.
З огляду на викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, слідчим доведено наявність підстав, передбачених ч.ч. 5, 6 ст. 163 КПК України, а за такого клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 131, 159-163 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання заступника начальника Першого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000291 від 24.04.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 396 КК України, про тимчасовий доступ до документів задовольнити.
Надати заступнику начальника Першого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, ОСОБА_3 , або слідчим слідчої групи ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 (місцезнаходження: АДРЕСА_1 ), а саме: постанови про призначення комплексної криміналістичної експертизи від 02.11.2017, яка винесена слідчим ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 в ході проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0004273, з можливістю її вилучення, журналів вхідної та вихідної документації за період з 02.11.2017 по 15.01.2018, з можливістю зробити їх копії.
Ухвала дійсна до 07.01.2021 року.
Роз`яснити положення частини 1 статті 166 КПК України, згідно яких, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1