н/п 1-кп/490/837/2020

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2020 року м. Миколаїв Центральний районний суд м. Миколаєва у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , провівши підготовче судове засідання щодо обвинувального акту, складеного за результатами досудового розслідування кримінального провадження № 0004641, за обвинуваченням: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт.Чуднів, Чуднівського району Житомирської області, громадянки України, з вищою освітою , раніше не судимої, непрацюючої, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України,
З участю сторін кримінального провадження:
сторона обвинувачення: прокурор ОСОБА_4 ; сторона захисту: обвинувачена ОСОБА_5 , захисник ОСОБА_6
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Центрального районного суду м. Миколаєва перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України. Так, ОСОБА_8 обвинувачується у тому, що в період липня-вересня 2017 року (точну дату та час встановити органом досудового розслідування не виявилось можливим), будучи службовою особою - державним реєстратором відділу реєстрації громадян управління державної реєстрації Департаменту з надання адміністративних послуг Миколаївської міської ради, знаходячись за місцем своєї роботи за адресою: АДРЕСА_3 , порушуючи Правила реєстрації місця проживання та Порядок передачі органами реєстрації інформації до Єдиного державного демографічного реєстру, затверджені Постановою Кабінету Міністрів України №207 від 02.03.2016р., не пересвідчившись у наявності документів, необхідних для реєстрації місця проживання, без згоди власника нерухомого майна, а також без формування і внесення даних про реєстрацію місця проживання особи до реєстру територіальної громади, користуючись штампами Департаменту, внесла в офіційний документ - паспорт громадянина України НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_9 відбиток штампу, датований 03.10.2016, з недостовірними відомостями щодо зняття з реєстрації місця проживання ОСОБА_9 за адресою: АДРЕСА_4 , а також відбиток штампу, датований 03.10.2016, з недостовірними відомостями про її реєстрацію за адресою: АДРЕСА_5 , шляхом внесення відповідних рукописних записів та свого підпису. Тобто, ОСОБА_8 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України, а саме, як службове підроблення, тобто внесення до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей. У судовому засіданні захисник обвинуваченої звернувся до суду з клопотанням про звільнення ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінченням строків давності, та просить закрити провадження в цій частині. На думку захисника, ОСОБА_8 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, які закінчилися в липні 2020 р. Обвинувачена ОСОБА_5 підтримала клопотання, та просить суд закрити провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Прокурор не заперечував проти заявленого клопотання. Вислухавши думки сторін, суд приходить до наступного. Частиною 2 п.1 ст.284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності. Згідно з ч.1 ст.285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Так, згідно обвинувального акту, органом дросудового слідства ОСОБА_8 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України, що мало місце станом на липень 2017 року.
У статтю 366 КК України, Законом України від 22.11.2018 року вносились зміни, які стосувались посилення відповідальності (збільшення розміру штрафу).
Згідно ч.2 ст. 5 КК України, закон про кримінальну відповідальність, що встановлює кримінальну протиправність діяння, посилює кримінальну відповідальність або іншим чином погіршує становище особи, не має зворотньої дії в часі. Таким чином, кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 366 КК України в редакції закону на час вчинення інкримінованого правопорушення, відноситься до категорії невеликої тяжкості (відповідно до ст.12 КК України в редакції на час вчинення кримінального правопорушення). У відповідності до п.2 ч.1 ст.49 КК України (в редакції закону на час вчинення кримінального правопорушення) особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули три роки - у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за яке передбачено покарання у вилі обмеження або позбавлення волі. З моменту інкримінованого правопорушення ОСОБА_10 , а саме липень 2017 року, станом на час розгляду справи у суді минуло більше 3 років. Крім цього, судом з`ясовано, що обвинувачена ОСОБА_8 розуміє підстави та наслідки закриття провадження у зв`язку зі звільненням від кримінальної відповідальності за закінченням строку давності, безумовної можливості продовження судового розгляду провадження з його вирішенням по суті, і остання не заперечувала проти закриття провадження з відповідних підстав. У відповідності до ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього обвинувачення. Суд приходить до висновку про те, що обвинувачена, розуміючи зміст процесуальних дій, що відбувались під час судового засідання, маючи безумовне та гарантоване законодавством право на судовий розгляд провадження та перевірку судом обґрунтованості обвинувачення у вчиненні нею кримінального правопорушення, таким правом не скористалась та не заперечувала проти закриття провадження за нереабілітуючих підстав. Таким чином, на час розгляду справи судом не встановлено підстав для відмови у задоволенні клопотання.
Враховуючи, що інкриміноване ОСОБА_10 кримінальне правопорушення за ч.1 ст.366 КК України, було вчинене в липні 2017 року, то на день проведення судового засідання 22.12.2020 року закінчився трирічний строк притягнення за його вчиненя до кримінальної відповідальності, ОСОБА_8 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження відносно неї за ч.1 ст.366 КК України на цій підставі підлягає закриттю. На підставі викладеного, керючись ст.ст. 284, 285, 376 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання захисника ОСОБА_11 в інтересах ОСОБА_7 - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_12 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.366 КК України на підставі п.2 ч.1 ст.49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,
Кримінальне провадження № 0004641 від 21.11.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_13 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України - закрити.
Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Центральний районний суд м.Миколаєва, протягом 7 днів.

Суддя ОСОБА_1