печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 червня 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м. Києві клопотання старшого слідчого слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0002199, -

ВСТАНОВИВ:
На розгляд слідчого судді надійшло клопотання старшого слідчого слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, вилучене 20.06.2020 в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на:

- мобільний телефон марки Xiaomi чорного кольору, imei: НОМЕР_1 з сім картою мобільного оператора НОМЕР_2 , який у подальшому поміщено до експертного пакету №7150124;

- головний убір (кепка) бежевого кольору, футболка синього кольору, які у подальшому поміщено до експертного пакету №4467017;

- рюкзак з написом «31 RUE Cambon Paris», який у подальшому поміщено до експертного пакету №EXP0440964;

- грошові кошти номіналом 5 доларів США у кількості двох штук, десять доларів США у кількості 3 шт., 20 доларів США у кількості 3 шт., 50 доларів США у кількості 13 шт., 100 доларів США у кількості 94 шт. Загальна сума грошових коштів становить 10 500 доларів США, які у подальшому поміщено до експертного пакету № 7150125;

- флеш накопичувач марки «Kingston», об`ємом 32 GB, який у подальшому поміщено до експертного пакету № 7150135.

Обґрунтовуючи клопотання, слідчий зазначає, що слідчим відділом Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002199 від 20.06.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 19.06.2020 о 16 год. 33 хв. невстановлена досудовим слідством особа, перебуваючи в приміщенні магазину Ля-Сільпо, що за адресою: м. Київ, вул. Басейна, 6, таємним шляхом заволоділа сумкою гр. ОСОБА_4 , в якій знаходяться грошові кошти в розмірі 13500 доларів США та 8000 грн.

20.06.2020 слідчим проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого вилучено наступні речі, які належать ОСОБА_5 :

- мобільний телефон марки Xiaomi чорного кольору, imei: НОМЕР_1 з сім картою мобільного оператора НОМЕР_2 , який у подальшому поміщено до експертного пакету №7150124;

- головний убір (кепка) бежевого кольору, футболка синього кольору, які у подальшому поміщено до експертного пакету №4467017;

- рюкзак з написом «31 RUE Cambon Paris», який у подальшому поміщено до експертного пакету №EXP0440964;

- грошові кошти номіналом 5 доларів США у кількості двох штук, 10 доларів США у кількості 3 шт., 20 доларів США у кількості 3 шт., 50 доларів США у кількості 13 шт., 100 доларів США у кількості 94 шт. Загальна сума грошових коштів становить 10 500 доларів США, які у подальшому поміщено до експертного пакету № 7150125;

- флеш накопичувач марки «Kingston», об`ємом 32 GB, який у подальшому поміщено до експертного пакету № 7150135.

20.06.2020 постановою слідчого вилучені речі та грошові кошти визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.

Метою арешту майна є забезпечення збереження речових доказів, оскільки вилучені речі та грошові кошти можуть бути знаряддям вчинення злочину та/або могли зберегти на собі його сліди.

Слідчий в кримінальному провадженні ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, направила на адресу суду заяву про розгляд справи за її відсутності. Також, просила не накладати арешт на флеш накопичувач марки «Kingston», об`ємом 32 GB, в іншій частині вимоги клопотання підтримала, просила задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_5 направив на адресу суду заяву про розгляд справи за його відсутності, процесуальної позиції щодо вимог клопотання не висловив.

Потерпіла ОСОБА_4 надала на адресу суду заяву, в якій просить провести розгляд клопотання без її участі. Арешт на належні їй грошові кошти в сумі 10 150 доларів США та сумку рюкзак з написом «31 RUE Cambon Paris» просила не накладати.

З урахуванням положень ч. 1 ст. 172 КПК України, слідчим суддею визнано можливим розглянути клопотання у відсутність нез`явившихся осіб.

На підставі досліджених матеріалів слідчий суддя надходить до наступних висновків.

Слідчим відділом Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002199 від 20.06.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Як визначено ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Частиною 2 ст. 170 КПК України визначено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Статтею 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Постановою старшого слідчого слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 від 20.06.2020 вилучені під час проведення обшуку речі та грошові кошти, а саме: мобільний телефон марки Xiaomi чорного кольору, imei: НОМЕР_1 з сім картою мобільного оператора НОМЕР_2 , який у подальшому поміщено до експертного пакету №7150124; головний убір (кепка) бежевого кольору, футболка синього кольору, які у подальшому поміщено до експертного пакету №4467017; рюкзак з написом «31 RUE Cambon Paris», який у подальшому поміщено до експертного пакету №EXP0440964; грошові кошти номіналом 5 доларів США у кількості двох штук, 10 доларів США у кількості 3 шт., 20 доларів США у кількості 3 шт., 50 доларів США у кількості 13 шт., 100 доларів США у кількості 94 шт. Загальна сума грошових коштів становить 10 500 доларів США, які у подальшому поміщено до експертного пакету № 7150125 визнані речовими доказами у кримінальному провадженні № 0002199.

Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Враховуючи викладене, те, що наявні достатні підстави вважати, що тимчасово вилучене майно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, тобто є доказом злочину, може бути використане як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, слідчий суддя вважає наявними підстави для накладення арешту на тимчасово вилучене майно з метою збереження речових доказів, оскільки слідчим доведено, що у разі незастосування такого заходу забезпечення існують ризики приховування, відчуження, зникнення цього майна.

Також слідчий суддя вважає, що в даному випадку таке обмеження є розумним та співмірним завданням кримінального провадження.

Після проведення огляду або інших слідчих, процесуальних дій, які необхідно вчинити в кримінальному провадженні № 0002199, стосовно вилученого 20.06.2020 майна ОСОБА_4 , а саме рюкзака з написом «31 RUE Cambon Paris» та грошових коштів номіналом 5 доларів США у кількості двох штук, десять доларів США у кількості 3 шт., 20 доларів США у кількості 3 шт., 50 доларів США у кількості 13 шт., 100 доларів США у кількості 94 шт., загальна сума грошових коштів становить 10 500 доларів США, слідчому негайно вирішити питання щодо можливості його повернення власнику.

Разом з цим, слідчий, яким подано клопотання, не підтримала його в частині накладення арешту на флеш накопичувач марки «Kingston», об`ємом 32 GB, у зв`язку з чим слідчий суддя приходить до висновку про необхідність залишення клопотання про арешт майна в цій частині без задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити частково.

Накласти арешт на майно, вилучене 20.06.2020 в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на:

- мобільний телефон марки Xiaomi чорного кольору, imei: НОМЕР_1 з сім картою мобільного оператора НОМЕР_2 , який у подальшому поміщено до експертного пакету №7150124;

- головний убір (кепка) бежевого кольору, футболка синього кольору, які у подальшому поміщено до експертного пакету №4467017;

- рюкзак з написом «31 RUE Cambon Paris», який у подальшому поміщено до експертного пакету №EXP0440964;

- грошові кошти номіналом 5 доларів США у кількості двох штук, десять доларів США у кількості 3 шт., 20 доларів США у кількості 3 шт., 50 доларів США у кількості 13 шт., 100 доларів США у кількості 94 шт. Загальна сума грошових коштів становить 10 500 доларів США, які у подальшому поміщено до експертного пакету № 7150125.

В іншій частині клопотання залишити без задоволення.

Про накладення арешту повідомити заінтересованих осіб шляхом направлення копії ухвали слідчого судді.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1