Справа № 464/3781/19
пр.№ 1-кс/464/2091/20
У Х В А Л А

22 грудня 2020 року слідчий суддя Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Сихівського відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про продовження строку досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0001627 від 25.06.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-

в с т а н о в и в :

слідчий Сихівського відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області лейтенант лейтенанта поліції ОСОБА_3 , в порядку здійснення досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0001627 від 25.06.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, звернувся до суду із клопотанням про продовження строку досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні до 6 місяців, тобто до 25.06.2021.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що 25.06.2019 до Сихівського ВП ГУНП у Львівській області звернулась із заявою ОСОБА_4 про те, що в період часу з 17.06.2019 по 24.06.2019, невідома особа, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом віджиму вікна, проникла в квартиру АДРЕСА_2 , звідки викрала ювелірні вироби та грошові кошти на загальну суму 81000 грн., що належить ОСОБА_5 , чим спричинила останній матеріальну шкоду на вищевказану суму. Відомості про вказане кримінальне правопорушення 25.06.2019 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за № 0001627 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України. Під час огляду місця події 25.06.2019 у квартирі АДРЕСА_3 , спеціалістом криміналістом НДЕКЦ у Львівській області було виявлено та вилучено 1- ПЛС із слідом низу взуття вилучено з підвіконника на балконі кімнати №5, згідно таблиці №1 до протоколу огляду місця події від 25.06.2019, 1- ПЛС із слідом рук вилучено з рами вікна кімнати №5, згідно таблиці №2 до протоколу огляду місця події від 25.06.2019, та 3 силіконові зліпки з 3 слідами знаряддя злому вилучені з рами вікна кімнати №5, який поміщено в паперовий конверт, слідчого управління Національної поліції України. В ході досудового розслідування слідчим Сихівського ВП ГУ НП у Львівській області було допитано заявника ОСОБА_4 з приводу вчиненого кримінального правопорушення, крадіжки майна, із квартири АДРЕСА_3 , у період часу 17.06.2019 по 24.06.2019, яка повідомила про те, що вона проживає за даною адресою разом із сім`єю своєї донькою ОСОБА_6 . 17.06.2019 її донька, разом із своєю сім`єю поїхали відпочивати у Туреччину. 24.06.2019 приблизно о 23:30 год. вона разом із своєю онучкою приїхала з м.Києва, до дому, що за адресою: АДРЕСА_4 . Коли зайшла до даної квартири, то з першого погляду у даній квартирі предмети були на місці. Окрім, безладу в кімнаті спальні дітей. Речі були на ліжку, і на підлозі в хаотичному порядку. Коробки у яких зберігалися дорогі речі, теж знаходились на підлозі. Спочатку вона не надала ніякого значення, і думала, що при виїзді діти залишили безпорядок у кімнаті, а двері виходу на балкон даної кімнати були відкриті, і вона цьому, також не дала значення. На наступний день, 25.06.2019, вона вийшла на балкон, і побачила, що вікно у балкону в даній кімнаті відважено, та прикрите, а дверях балконних видно сліди підваженя. В подальшому, вона за телефонувала до своєї доньки ОСОБА_6 , яка повідомила їй про те, що в кімнаті предмети розкидані, на підлозі та ліжку. Під час даної розмови із донькою, остання повідомила про те, що вона із собою у відпустку не брала ніяких цінностей. В подальшому, вона виявила відсутність ювелірних виробів, компютера, та гроші приблизно в сумі 3000 доларів США. Після даної розмови із своєю донькою по даному факту, вона викликала поліцію, та написала заяву по дану факту. Також, допитано потерпілу ОСОБА_6 із показів якої встановлено про те, що 17.06.2019 з ранку приблизно о 10:00 год., вона разом із своєю сім`єю поїхали відпочивати за кордон у ряд країн Західної Європи терміном на 17 днів. 25.06.2019 у день, коли вона із своєю сім`єю перебували на відпочинку в Республіка Албанії, до неї зателефонувала її мама ОСОБА_7 , яка повідомила їй про те, що коли її мама зайшла у кімнату, то побачила, що двері, які виходять на балкон були відкриту, вікна балкону відкриті, а в кімнаті на підлозі та ліжку предмети знаходились хаотично, в тому числі коробки в яких знаходились ювелірні вироби. Дані коробки були пусті. Також, вона повідомила про те, що вона побачила сліди віджиму рами балконних дверей. Тоді вона спиталась у своєї матері, щоб вона перевірила, чи є гроші. Мама у відповідь сказала їй про те, що гроші у сумі 2500 доларів США відсутні, також відсутні ювелірні вироби: золоте кільце вартістю 200 доларів США, срібний браслет вартістю 2200 грн., кільце із білого золота з діамантом вартістю 800 доларів США, срібне кільце вартістю 1000 грн., дві обручки із білого золота з діамантом вартістю 500 доларів США за одну обручку, дві сережки із білого золота та діамантом вартістю 1000 доларів США, кільце (печатика) із жовтого золота вартістю 400 доларів США та комп`ютер марки «Леново», вартістю 10 000 грн. Після цього, вона сказала своїй мамі, щоб вона викликала поліцію по даному факту та написала заяву. У подальшому в ході досудового розслідування, слідчим СВ Сихівськогоо ВП ГУ НП у Львівській області, згідно постанови призначено проведення дактилоскопічної та трасологічних експертиз, проведення яких доручено Львівському НДЕКЦ МВС України, куди було скеровано вилучені предмети із місця події для проведення даних експертиз. Згідно висновку експерта №10/5/280 від 10.02.2020 встановлено про те, що слід низу взуття відкопійований на двох відрізках прозорої липкої стрічки із загальними розмірами 145х70мм., вилучений під час огляду місця події 25.06.2019 по факту крадіжки з квартири АДРЕСА_3 , придатний для встановлення групової приналежності слідоутворюючої поверхні за типом візерунку. Питання, чи придатний даний слід для ідентифікації, буде вирішуватись при проведенні слідоутворюючої поверхні, якою залишено наданий слід, для проведення порівняльного дослідження. Окрім цього, згідно висновку експерта №10/225 від 25.02.2020 встановлено про те, що один слід пальця руки максимальними розмірами 18х12 мм., перекопійований на відрізку прозорої липкої стрічки №1, вилучений при огляді місця події 25.06.2019, за адресою: АДРЕСА_4 , придатний для ідентифікації. Крім цього, в ході досудового розслідування виникла необхідність у проведені радіотехнічної розвідку по місцю вчинення даного кримінального правопорушення, що мало місце за адресою: м. Львів, вул. Монастирського, 7. Окрім цього, у ході досудового розслідування слідчим СВ Сихівського ВП ГУ НП у Львівській області надано доручення оперативним працівникам в порядку ст. 40, ст. 41 КПК України, яке було виконане, однак інформації яка б сприяла розкриттю даного правопорушення в ході виконання даного доручення здобуто не було. Строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні закінчується 25.12.2020, разом з тим, завершити досудове розслідування у вказаний термін не представляється можливим у зв`язку із необхідністю проведення ряду процесуальних дій, в тому числі слідчих дій, які у передбачений законом строк не представилось можливим провести через об`ємність та довготривалість. Так, зокрема, у даному кримінальному провадженні необхідно повторно дати доручення оперативним підрозділам в порядку ст. 40 КПК України, встановити місце перебування викраденого майна, та перевірити всі можливі місця збуту викраденого речей у разі встановлення провести товарознавчу експертизу: допитати детально мешканців квартири, де проживає заявник за адресою: АДРЕСА_5 , із приводу можливо нових відомих обставин вчиненого кримінального правопорушення; допитати мешканців будинку за адресою: АДРЕСА_1 , із приводу можливо відомих обставин вчиненого кримінального правопорушення; перевірити раніше судимих осіб, котрі притягалися до відповідальності за аналогічні кримінальні правопорушення; в залежності від отриманих результатів, провести інші слідчі (розшукові) дії, а тому просить клопотання про продовження строку досудового розслідування задоволити.

На розгляд клопотання слідчий не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримав, просив таке задовольнити.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Оглянувши матеріали клопотання, приходжу до наступного висновку.

Пунктом 2 абзацу 2 ч.1 ст.219 КПК України передбачено, що строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину тяжкого або особливо тяжкого.

За змістом ч.1 ст.294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк то він може бути продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого погодженого з прокурором, на строк встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Згідно із ч.5 ст.294 КПК України клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 статті 295-1 КПК України, у випадках, передбачених ст.294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Так, клопотання про продовження строку досудового розслідування подано у строки передбачені ч.5 ст.294 КПК України і розглядається слідчим суддею до спливу строку досудового розслідування.

Таким чином, на переконання слідчого судді, яке отримано в результаті аналізу зазначених норм кримінально-процесуального законодавства, обставин клопотання та доданих до нього відповідних доказів, виконання всіх необхідних слідчих дій по даному кримінальному провадженню, потребує додаткового часу, який у слідства фактично відсутній, внаслідок закінчення строку досудового розслідування кримінального правопорушення.

Враховуючи наведене, слідчий суддя приходить до переконання, що для здійснення необхідних слідчих дій, доцільним є продовження строку досудового розслідування до шести місяців, оскільки на даний час є очевидним той факт, що їх проведення є необхідним і обов`язковим для виконання завдань кримінального провадження в т.ч. забезпечення повного розслідування і судового розгляду.

Керуючись ст. ст.219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

клопотання слідчого Сихівського відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001627 від 25.06.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України до 6 місяців, тобто до 25.06.2021.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1