Справа № 372/2643/20
Провадження 1-кс-934/20
ухвала
Іменем України
14 вересня 2020 року Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши в залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області в місті Обухів Київської області скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах потерпілої ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Ржищівського відділення поліції Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області щодо зобов`язання розглянути клопотання,

В С Т А Н О В И В:
Скаржник звернувся до суду із скаргою на бездіяльність слідчого Ржищівського відділення поліції Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, яка полягає у не розгляді поданого ним клопотання. Обґрунтовуючи вимоги, скаржник зазначив, що ним було направлено до слідчого Ржищівського відділення поліції Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області клопотання від 14.08.2020 року вих. № 07/13/07-4 про ознайомлення з матеріалами у кримінальному провадженні № 0001090 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.07.2020 року за ч. 3 ст. 289 КК України. Однак, станом на дату подання скарги, відповіді про результати розгляду клопотання на адресу скаржника не надходило, що свідчить про бездіяльність слідчого.

Представник скаржника в судове засідання не з`явився, просив у скарзі про її розгляд у його відсутність, вимоги скарги підтримав та просив задовольнити.

Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили, їх неявка не перешкоджає розгляду скарги.

Суд, дослідивши матеріали скарги, дійшов до наступного.

Судом встановлено, що 14.08.2020 року представник ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_3 направив до слідчого Ржищівського відділення поліції Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_5 клопотання вих. № 07/13/07-4 про ознайомлення з матеріалами у кримінальному провадженні № 0001090 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.07.2020 року за ч. 3 ст. 289 КК України. До цього часу скаржника про результати розгляду заявленого клопотання не повідомлено.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч. 1 ст. 303 КПК України. Зокрема, у відповідності до п. 7 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого, дізнавач, прокурора, про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих дій, особою якій відмовлено у задоволенні клопотання.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.

Відповідно ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Відповідно до п.15 ч. 1 ст. 7 КПК України зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відносяться змагальність сторін та свобода в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Враховуючи те, що слідчим Ржищівського відділення поліції Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_5 не розглянуто клопотання від 14.08.2020 року вих. № 07/13/07-4 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0001090 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.07.2020 року за ч. 3 ст. 289 КК України представника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3 в строки передбачені КПК України, тому слід зобов`язати слідчого розглянути вказане клопотання та повідомити скаржника про їх результати шляхом прийняття вмотивованого рішення.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя дійшов висновку, що скаргу необхідно задовольнити.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Керуючись ст.ст. 40, 94, 220, 303, 304, 306, 307 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах потерпілої ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Ржищівського відділення поліції Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області щодо зобов`язання розглянути клопотання, задовольнити.

Зобов`язати заступника начальника відділення поліції начальника слідчого відділення Ржищівського відділення поліції Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_5 розглянути клопотання від 14.08.2020 року вих. № 07/13/07-4 адвоката ОСОБА_3 в інтересах потерпілої ОСОБА_4 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0001090 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.07.2020 року за ч. 3 ст. 289 КК України та прийняти вмотивоване рішення за результатами його розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

.