Справа № 357/7834/20
У Х В А Л А
14 серпня 2020 року м. Біла Церква. Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Узинського ВП Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженні № 0000198 від 24.07.2020 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України

У С Т А Н О В И В:
До Білоцерківського міськрайонного суду надійшло клопотання слідчого СВ Узинського ВП Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000198 від 24.07.2020 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України.

Клопотання обгрунтоване тим, що слідчим відділом Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000198 від 24.07.2020 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 04.07.2020 року близько 22 години поблизу магазину по АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 невстановленими особами в ході бійки було спричинено тілесні ушкодження.

Будучи допитаним як потерпілий ОСОБА_5 , показав, що 04.07.2020 року, коли він перебував поблизу магазину в АДРЕСА_1 , то в нього виник конфлікт із наглядно знайомими, які знаходилися на літній площадці біля магазину. Коли він тоді дістав мобільний телефон марки «iPhone 7 plus» в корпусі чорного кольору у захисному чохлі темно-коричневого кольору, в якому знаходився стартовий пакет оператора стільникового зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 (даний номер він на даний час відновив і ним користується далі). Коли наглядно знайомий чоловік на ім`я ОСОБА_6 побачив в його руці телефон, то підійшовши ближче схопив його за зап`ястя правої руки в якій він тримав мобільний телефон і потягнув на себе, від цього телефон випав у нього із рук і відлетів в сторону на літній площадці. Мобільний телефон йому не повернули. Коли телефон у нього вилетів із руки на літній площадці, то він бачив, що хтось із присутніх підняв його. Телефон на даний час коштує близько 20000 гривень.

Потерпілим ОСОБА_5 надано копія гарантійного талону де зазначено марку, модель та імей телефону, а саме: «iPhone 7 plus» імей № НОМЕР_2

Виходячи із вищенаведеного з метою встановлення істини та винних осіб, а також осіб, яким може бути відомо про обставини вчинення даного злочину чи осіб, які його вчинили, необхідно отримати інформацією, щодо користування мобільним телефоном (терміналом) «iPhone 7 plus» ІМЕІ НОМЕР_2 , в період з 04.07.2020 року по день розгляду клопотання слідчим суддею Білоцерківського міськрайонного суду з відомостями про зв`язок абонента (сім картки із яким номером використовувались в мобільному терміналі), типи з`єднання абонента: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо, дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики), з прив`язкою до місцевості, зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, із зазначенням абонентського номеру (А та Б) та типу з`єднання, а також ідентифікатору (ідентифікаторів) (IMEI та IMSI) мобільного (мобільних) терміналу (терміналів),.

Враховуючи, що вказана інформація перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » що виключає можливість отримання її шляхом вільного доступу та в своїй сукупності із іншими речами та документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, в подальшому може бути використана як доказ у вказаному кримінальному провадженні, а також, що довести вказані обставини іншим способом не можливо, є обґрунтована необхідність отримання тимчасового доступу до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на підставі ухвали слідчого судді.

Слідчий в судове засідання не прибув.

Клопотання розглянуто слідчим суддею без виклику представника особи, у володінні якої знаходяться речі та документи на підставі ст. 163 ч. 2 КПК України.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та долучені до нього документи, прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Слідчий суддя вважає, що слідчому СВ Узинського ВП Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в володінні оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що належить ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (адреса: АДРЕСА_2 ), про зв`язок абонента (сім картки) із яким номером використовувались в мобільному терміналі « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ІМЕІ НОМЕР_2 , в період з 04.07.2020 року по 14.08.2020 р. включно, з відомостями про типи з`єднання абонента для встановлення обставин щодо вчинення кримінального правопорушення.

Слідчий суддя надає тимчасовий доступ слідчому СВ Узинського ВП Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , який звертається до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ та несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення процесуальних дій.

Згідно з ст. 371 ч.3 КПК України у випадках, передбачених цим Кодексом, ухвала постановляється в нарадчій кімнаті складом суду, який здійснював судовий розгляд.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131,132,159,162,371,372 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ слідчому СВ Узинського ВП Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 до інформації, яка знаходиться в володінні оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що належить ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (адреса: АДРЕСА_2 ), про зв`язок абонента (сім картки) із яким номером використовувались в мобільному терміналі «iPhone 7 plus» ІМЕІ НОМЕР_2 , в період з 04.07.2020 року по 14.08.2020 р. включно, з відомостями про типи з`єднання абонента: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація, тощо, дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики), з прив`язкою до місцевості, зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, із зазначенням абонентського номеру (А та Б) та типу з`єднання, а також ідентифікатору (ідентифікаторів) (IMEI та IMSI) мобільного (мобільних) терміналу (терміналів), з можливістю вилучення електронних копій вказаних документів.

Ухвала слідчого судді діє протягом одного місяця з дня її винесення, обов`язкова для виконання ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1

Білоцерківського міськрайонного суду