Справа № 214/6798/20
1-в/214/260/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2020 року м. Кривий Ріг

Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання інспектора Саксаганського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про звільнення від подальшого відбування покарання по закінченню строку випробування щодо

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.

Кривого Рогу, гр. України, має повну середню освітою, офіційно не

працевлаштований, має статус ветерана війни учасника бойових дій,

перебуває у зареєстрованому шлюбі, на утриманні має двох неповнолітніх дітей,

ІНФОРМАЦІЯ_2 та ІНФОРМАЦІЯ_3 , раніше судимого, а саме:

03.11.2005 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу за ст.. 121 ч.2,

69 КК України до позбавлення волі строком на 6 років.

Засуджений 25.09.2019 року Центрально-Міським районним судом м.

Кривого Рогу за ст. 407 ч. 4 КК України на 3 роки позбавлення волі, у

відповідності до ст.ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік, який зареєстрований та проживає за адресою:

АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

11.12.2019 року до Саксаганського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області надійшла копія вироку відносно засудженого ОСОБА_3 було покладено обов`язки згідно ст. 76 ч. 1 п.1,2, ч. 3 КК України:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

В поданні інспектора Саксаганського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області, просить суд звільнити ОСОБА_3 від подальшого відбування покарання по закінченню строку випробування, посилаючись на те, що він за час перебування на обліку в Саксаганському районному відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області зарекомендував себе посередньо, обов`язки покладені на нього судом за період строку випробування порушував, а саме: 16.03.2020 року не з`явився на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробаці без поважних причин, від засудженого було відібрано письмове пояснення та винесено попередження. За час перебування на обліку згідно інформації Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області до адміністративної відповідальності не притягувався. За місцем проживання ОСОБА_3 характеризується позитивно, за час проживання за вищевказаною адресою скарг від сусідів не надходило. До кримінальної відповідальності, згідно інформації ВІАЗ КВП ГУНП в Дніпропетровській області, протягом терміну випробування не притягувався.

Під час проведення оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення у засудженого було виявлено криміногенну потребу, «Робота» в індивідуальному плані роботи із засудженим було визначено ряд заходів, а саме: направити до КМЦЗ для постановки на облік особи, яка потребує допомоги у працевлаштуванні, за направленням ОСОБА_3 не звернувся до КМЦЗ. Також із ОСОБА_3 проводились соціально-виховна робота з приводу недопущення скоєння повторних кримінальних та адміністративних правопорушень.

До судового засідання представник Саксаганського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області, прокурор не з`явилися, про дату, час та місце судового розгляду повідомлені належним чином. Від прокурора надійшла заява про розгляд подання без його участі, подання органу пробації підтримує в повному обсязі, просить його задовольнити. Представник органу пробації надав до суду заяву, в якій просив розглянути подання за його відсутності, підтримує його в повному обсязі, просить задовольнити. Неявка засудженого не перешкоджає розгляду питання про звільнення від подальшого відбування покарання по закінченню строку випробування.

Розглянувши подання, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до таких висновків.

Відповідно до положень ст.78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Згідно з ст.537 КПК України, під час виконання вироків суд, має право вирішити питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.
Отже, з урахуванням викладених вище положень кримінального та кримінального процесуального закону та приймаючи до уваги, що ОСОБА_3 за період відбування покарання згідно інформації Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області до адміністративної відповідальності не притягувався, за місцем проживання характеризується позитивно, до кримінальної відповідальності не притягався, суд приходить до висновку про можливість задоволення подання інспектора Саксаганського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області та звільнення ОСОБА_3 від подальшого відбування покарання, у зв`язку із закінченням строку випробування.

Керуючись ст.78 КК України, п.9 ч.1 ст.537, ст.539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання інспектора Саксаганського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 від подальшого відбування покарання, призначеного вироком Центрально-Міського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 25.09.2019 року, у зв`язку із закінченням строку випробування.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1