н/п 1-кс/766/8886/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2020 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

в с т а н о в и л а :

09 жовтня 2020 року ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді із скаргою, в якій зобов`язати начальника ХВП ГУНП в Херсонській області внести до ЄРДР відомості по її заяви про кримінальне правопорушення за ознаками необережного тяжкого або середньої тяжкості тілесні ушкодження (ст. 128 КК України), неналежного виконання медичним працівником своїх професійних обов`язків внаслідок недбалого або несумлінного ставлення. Розгляд скарги просить проводити без її участі.

Обґрунтування скарги:

У серпні-вересні 2017 року спеціалістами «Авіцени-2» заявниці були надані стоматологічні послуги по лікуванню та протезуванню. Договір про надання мед-послуг не укладався, належна інформація щодо надання відповідних послуг та їх вартість не надавалася, згода на медичне втручання не підписувалася. Крім того, лікування завершено не було, лікарі відмовилися повертати кошти, вимагаючи додаткової оплати. В результаті чого її зуби пошкоджено, а продовжити лікування вона не має можливості через брак коштів. Заявницею неодноразово направлялися листи-претензії та запит на медінфо до «Авіцени-2», проте відповідей не отримала.

01.09.2020 року заявниця подала заяву до Херсонського ВП про кримінальне правопорушення за ознаками завдання значної шкоди здоров`ю внаслідок неякісних мед-послуг (ст.128,140КК України).

Станом на теперішній час їй невідомо про внесення відомостей до ЄРДР, що на думку заявника суперечить положенням ст. 214 КПК України, даних про те, що зазначена заява внесена до ЄРДР станом на сьогодні не отримав, у зв`язку із чим вимушена звернутись із скаргою до слідчого судді, відповідно до ст. 303 ч.1 КПК України.

Мотивація суду:

Дослідивши матеріали судової справи, слідчий суддя прийшла до висновку, що скарга підлягає поверненню скаржнику з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбаченої частиною першою ст.303 цього Кодексу можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії чи бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Відповідно до ч.1 ст.214 слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинене кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування, та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, тобто внесення відомостей до ЄРДР рішенням не оформляється, а доказом внесення відомостей до ЄРДР є надання заявнику витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

В разі невнесення таких відомостей КПК України не містить припису оформляти таку відмову процесуальним документом.

Отже, десятиденний строк на оскарження рішення слідчого чи прокурора щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань наступає після сплину 48 годин після подання заяви про кримінальне правопорушення. (протягом 24 годин відомості повинні бути внесені, плюс - через 24 годині після внесення наданий витяг з ЄРДР).

Ч. 1 ст. 214 КПК України не передбачено направляти заявнику повідомлення про внесення чи невнесення відомостей до ЄРДР, а фразу «через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з ЄРДР» слід розуміти, що витяг не направляється заявнику, а заявник самостійно звертається до уповноваженої особи за результатом поданої ним заяви, і якщо йому не надано витяг, то це є доказом невнесення відомостей до ЄРДР.

Згідно змісту скарги заяву про кримінальне правопорушення ОСОБА_3 подала 01.09.2020року.

До суду скаржниця звернулася 09.10.2020 року. Таким чином, 10-ти денний строк на оскарження сплинув. У скарзі заявник не ставить питання про поновлення строку на оскарження.

Відповідно до пункту 3 частини 2 ст.304 КПК України скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті і особа, яка її подала не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Керуючись ст.ст.214,303,304 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и л а :

Повернути ОСОБА_3 скаргу на невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ухвала протягом п`яти днів може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Херсонського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1