Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження № 1-кс/641/1697/2020 Справа № 641/5075/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 серпня 2020 року слідчий суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові клопотання слідчого СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Харківської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 70000100 від 12.06.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшло вказане клопотання слідчого СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Харківської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_5 про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 70000100 від 12.06.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що в ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 звернувся до Міжрайонної Ізюмської медико-соціальної експертної комісії Комунального закладу охорони здоров`я « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з метою з`ясування порядку проходження медичного огляду для подальшого отримання висновку про визначення ступеню обмеження життєдіяльності людини, стану працездатності та подальшого надання групи інвалідності.

Під час розмови з вищевказаних питань з головою ІНФОРМАЦІЯ_3 « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_7 останній вказав, що для отримання позитивного рішення з вказаного питання та підписання ним, як головою комісії відповідного висновку, необхідно надати особисто йому грошові кошти у сумі 30000 грн.

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що згідно наказу КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № 17 від 04.03.2008, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 призначений на посаду голови (лікаря терапевта) Міжрайонної Ізюмської медико-соціальної експертної комісії Комунального закладу охорони здоров`я « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та згідно посадової інструкції виконував організаційно розпорядчі та адміністративно господарські функції.

ОСОБА_7 обіймаючи посаду завідувача ІНФОРМАЦІЯ_3 « ІНФОРМАЦІЯ_2 » перебуваючи у службових приміщеннях Міжрайонної Ізюмської медико-соціальної експертної комісії КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 , 07.07.2020 в період часу з 11:00 до 11:25, висунув вимогу ОСОБА_6 щодо передачі йому грошових коштів в сумі 400 доларів США за отримання довідки до акту огляду медико соціальної експертної комісії з зазначеною в ній групи інвалідності. Після чого, реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на отримання неправомірної вигоди за вчинення в інтересах ОСОБА_6 дій з використанням свого службового становища, виконав всі необхідні дії, як завідувач ІНФОРМАЦІЯ_3 « ІНФОРМАЦІЯ_2 », у тому числі підписав довідку до акту огляду медико соціальної експертної комісії Серія 12 ААБ № 274742 за, що і отримав від ОСОБА_6 частину неправомірної вигоди у розмірі 400 доларів США.

14.08.2020 у ІНФОРМАЦІЯ_5 було призначено судово- почеркознавчу експертизу та судовим експертом 17.08.2020 було підготовлено та направлено до Слобідського ВП ГУ НП в Харківській області клопотання про надання додаткових матеріалів, а саме:

- вільних зразків почерку ОСОБА_7 (оригінали) в різноманітних за характером документах (заяви, анкети, довіреності, договори, квитанції, чеки, та ін., які б не викликали сумніву щодо до їх справжності та періоду часу їх складання) за різний період часу до червня 2020 року, де у тому числі містяться рукописні записи у вигляді великих літер «Л», «П» та цифрові записи у вигляді цифр «З», «0», «6», «2»;

- експериментальних зразків почерку ОСОБА_7 у вигляді рукописних записів «Л/лист прийнятий 30.06.20», виконаних на 10 не розлінованих аркушах паперу.

Слідчий вважає, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, мають доказове значення у кримінальному провадженні, необхідні для проведення судових експертиз та перебувають у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_3 « ІНФОРМАЦІЯ_2 » яка знаходиться на території КНП Ізюмської міської ради « ІНФОРМАЦІЯ_6 » за адресою: АДРЕСА_1 .

У судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, надав суду заяву про розгляд клопотання без його участі.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_3 « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, дійшов наступного.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить вичерпний перелік інформації.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що відомості перебувають або можуть перебувати у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні мають доказове значення та можуть бути використані для експертного дослідження.

Вилучення вищевказаної інформації необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів.

За таких обставин, слідчій суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтовано та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 159-164, 166 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити.

Надати слідчому СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 право тимчасового доступу до оригіналів документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 « ІНФОРМАЦІЯ_2 » яка знаходиться на території КНП Ізюмської міської ради « ІНФОРМАЦІЯ_6 » за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

-вільних зразків почерку ОСОБА_7 (оригінали) в різноманітних за характером документах (заяви, анкети, довіреності, договори, квитанції, чеки, та ін., які б не викликали сумніву щодо до їх справжності та періоду часу їх складання) за різний період часу до червня 2020 року, де у тому числі містяться рукописні записи у вигляді великих літер «Л», «П» та цифрові записи у вигляді цифр «З», «0», «6», «2»;
-експериментальних зразків почерку ОСОБА_7 у вигляді рукописних записів «Л/лист прийнятий 30.06.20», виконаних на 10 не розлінованих аркушах паперу.
Строк дії ухвали один місяць.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя- ОСОБА_1