Немирівський районний суд Вінницької області
Справа № 930/1838/20
Провадження № 1-кс/930/512/2020
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" серпня 2020 р. м. Немирів

Слідчий суддя Немирівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1

розглянувши у судовому засіданні в м. Немирові клопотання Ст. слідчого Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Немирівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , на підставі матеріалів кримінального провадження за № 0000272 від 09.08.2020 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 296 КК України ,-

ВСТАНОВИВ:
До Немирівського районного суду звернувся з клопотанням Ст. слідчий Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Немирівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , на підставі матеріалів кримінального провадження за № 0000272 від 09.08.2020 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 296 КК України, мотивуючи його тим, що до Немирівського ВП 08.08.2020 надійшло звернення від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с. Лука, Немирівського району про те, що ОСОБА_5 08.08.2020 у с. Никифорівці Немирівського району безпричинно спричинив йому тілесні ушкодження, застосувавши предмет, можливо дерев`яну палицю (биту).
Відомості про вказане кримінальне правопорушення СВ Немирівського ВП ГУНП у області 09.08.2020 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000272 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.
У ході проведення слідчих дій, спрямованих на встановлення особи, яка здійснила вказаний злочин та місця знаходження викрадених речей, установлено, що тілесні ушкодження ОСОБА_4 спричинив ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель с. Никифорівці Немирівського району. При опитуванні ОСОБА_6 повідомив, що 08.08.2020 в нього із ОСОБА_4 відбулась суперечка, в ході якої останній мав намір спричинити йому тілесні ушкодження та у відповідь з метою самозахисту він наніс ОСОБА_4 один удар дерев`яним макогоном в область голови, який він зберігав у своєму автомобілі.
У подальшому за добровільної згоди ОСОБА_6 проведено огляд автомобіля ВАЗ 2103 із реєстраційним номером НОМЕР_1 , що знаходився на території господарства, де проживає ОСОБА_6 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого вилучено дерев`яний макогін.
Досудовим розслідуванням установлено, що разом із ОСОБА_4 перебував його знайомий ОСОБА_7 , який користується номером телефону НОМЕР_2 . Зі слів знайомого ОСОБА_6 , ОСОБА_8 то 08.08.2020 ввечері на його номер телефону НОМЕР_3 телефонував із номера телефону ОСОБА_7 , ОСОБА_4 та провокував на конфлікт ОСОБА_6 , який у цей час перебував разом із ним.
Інформація, яка знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ «Київстар» про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення місця знаходження викрадених телефонів.
Ст. слідчий Немирівського ВП ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, про те його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до ст.107 ч.4 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України сторона кримінального провадження, яка звернулась з клопотанням, довела наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, тому клопотання слідчим суддею було розглянуто без виклику особи у володінні якої знаходиться інформація.

Слідчий суддя перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах кримінального провадження дійшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому необхідно зобов`язати ПрАТ «Київстар », що розташований за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 53, виготовити на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію про споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених з мобільного телефону з № НОМЕР_3 в період часу з 08.08.2020 по 09.08.2020.

Керуючись ст.ст.40, 159-164 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання ст. слідчого Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_2 про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю задовольнити.

Зобов`язати ПрАТ „Київстар, що розташоване за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 53, виготовити на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію про споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених з мобільного телефону з № НОМЕР_3 в період часу з 08.08.2020 по 09.08.2020 та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення старшим слідчим СВ Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області капітаном поліції ОСОБА_2 або оперативними працівниками Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області, а саме: ОСОБА_9 , капітаном поліції ОСОБА_10 , капітаном поліції ОСОБА_11 , капітаном поліції ОСОБА_12 , майором поліції ОСОБА_13 , капітаном поліції ОСОБА_14 , старшим лейтенантом поліції ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , майором поліції ОСОБА_17 наступної інформації:
1.1. Адреси розташування та номери базових станцій;
1.2. Типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація).
1.3 Дата, час та тривалість з`єднання.
1.4 Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ).
1.5Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.
1.6За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.
Строк дії ухвали один місяць, тобто до 27.09.2020 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1