"22" грудня 2020 р. Справа № 363/2433/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 грудня 2020 року Вишгородський районний суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участі секретаря ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгород подання начальника Вишгородського РВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київської області ОСОБА_3 стосовно засудженого вироком Вишгородського районного суду Київської області 04.07.2019 року за ч. 1 ст. 309 КК України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про вирішення питання заміни несплаченої суми штрафу 850 гривень на покарання у виді громадських робіт, -
ВСТАНОВИВ:
25 листопада 2020 року до Вишгородського районного суду Київської області надійшло подання начальника Вишгородського РВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київської області ОСОБА_3 стосовно засудженого вироком Вишгородського районного суду Київської області 04.07.2019 року за ч. 1 ст. 309 КК України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про вирішення питання заміни несплаченої суми штрафу 850 гривень на покарання у виді громадських робіт, в обґрунтування якого вказано наступне.
04.07.2019 року вироком Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_4 засуджено за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у вигляді штрафу в розмірі 850 гривень.
Вирок суду набрав законної сили 06.08.2019 року та направлений на виконання до Вишгородського РВ з питань пробації.
16.09.2019 року Вишгородським РВ з питань пробації було направлено ОСОБА_4 повідомлення про надання в строк до 26.09.2019 року підтвердження сплати штрафу, призначеного вироком Вишгородського районного суду Київської області від 04.07.2019 року.
17.09.2019 року начальник Вишгородського РВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київської області ОСОБА_3 звернувся до суду з поданням про вирішення питання заміни ОСОБА_4 несплаченої суми штрафу 850 гривень на покарання у виді громадських робіт, оскільки призначений вироком Вишгородського районного суду Київської області від 04.07.2019 року штраф у розмірі 850 грн. не сплачений засудженим.
Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 15.11.2019 року у задоволення подання начальника Вишгородського РВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київської області ОСОБА_3 відмовлено.
11.02.2020 року начальник Вишгородського РВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київської області ОСОБА_3 звернувся до суду з поданням про вирішення питання заміни ОСОБА_4 несплаченої суми штрафу 850 гривень на покарання у виді громадських робіт, оскільки призначений вироком Вишгородського районного суду Київської області від 04.07.2019 року штраф у розмірі 850 грн. не сплачений засудженим.
Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 21.04.2020 року у задоволення подання начальника Вишгородського РВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київської області ОСОБА_3 відмовлено.
26.10.2020 року Вишгородським РВ з питань пробації було направлено запит до УДКС України у Вишгородському районі стосовно сплати ОСОБА_4 даного штрафу.
Згідно відповіді УДКС України у Вишгородському районі від 20.11.2020 року № 02-12/519 від громадянина ОСОБА_4 коштів не надходило.
На підставі викладеного, начальник Вишгородського РВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київської області ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаним поданням.
В судове засідання уповноважена особа органу з питань пробації, прокурор та засуджений не з`явились.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні подання з наступних підстав.
Відповідно до ч. 5 ст. 53 КВК України, у разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати, суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт.
Вироком Вишгородського районного суду Київської області від 04.07.2019 року ОСОБА_4 засуджено за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у вигляді штрафу в розмірі 850 гривень.
Вирок суду набрав законної сили 06.08.2019 року та направлений на виконання до Вишгородського РВ з питань пробації.
Відповідно до вимог ч.1 ст.26 КВК України, засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це відповідний суд шляхом представлення документа про сплату штрафу.

Згідно ч.3 ст.26 КВК України, у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Частиною 4 статті 26 КВК України зазначено, що у разі несплати засудженим чергового платежу під час призначення штрафу з розстрочкою виплати суд через місяць після закінчення строку виплати чергового платежу за поданням кримінально-виконавчої інспекції замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Статтею 53 КК України, передбачається поняття штрафу та підстави його заміни на інший вид покарання, а статтею 389 КК України передбачаються наслідки ухилення від виконання покарання у виді штрафу.

Виходячи з аналізу норм чинного законодавства, слід дійти висновку, що несплата штрафу та ухилення від сплати штрафу не тотожні поняття і тягнуть за собою різні наслідки. З метою виконання вироку суду та невідворотності покарання за вчинення кримінального правопорушення законодавцем передбачено, що у разі неможливості сплатити штраф з певних об`єктивних причин, штраф повинен бути замінений на інше покарання. Ухилення від відбування покарання є дії засудженого, спрямовані на те, щоб уникнути приведення обвинувального вироку у виконання, зокрема виїзд з місця проживання, перехід на нелегальне становище, приховання доходів тощо. А за змістом ст.389 КК України, ухилення від виконання покарання у виді штрафу супроводжується прямим умислом, утворює склад злочину та тягне кримінальну відповідальність.

Як вбачається з матеріалів подання, ухвалами Вишгородського районного суду Київської області від 15.11.2019 року, від 21.04.2020 року, в задоволенні подання Вишгородського РВ з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства Юстиції України про заміну несплаченої суми штрафу покарання у виді громадських робіт засудженому ОСОБА_4 на підставі ч.3 ст.26 КВК України - відмовлено, оскільки суду не надано доказів навмисного ухилення засудженого від сплати штрафу.

Таким чином, звертаючись втретє до суду з аналогічним поданням про заміну несплаченої суми штрафу покарання у виді громадських робіт засудженому ОСОБА_4 , суду не надано доказів навмисного ухилення засудженого від сплати штрафу.

З огляду на викладене, з урахуванням того, що в матеріалах поданих до суду докази ухилення від сплати штрафу відсутні, подання Вишгородського РВ з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства Юстиції України про заміну несплаченої суми штрафу покарання у виді громадських робіт засудженому ОСОБА_4 не підлягає задоволенню.

Крім того, відповідно до статті 476 КПК України, начальник Вишгородського РВ з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства Юстиції України не є суб`єктом звернення до суду із даним поданням.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення подання.
Керуючись ст. 26,53 КВК України суд,-
УХВАЛИВ:
У задоволенні подання відмовити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1