Справа № 165/2748/20
Провадження № 1-кс/165/773/20
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 жовтня 2020 року м. Нововолинськ

Слідчий суддя Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Нововолинську прокурора Нововолинського відділу Володимир-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні №0000133 від 08.09.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.182 КК України,-

встановив:

До суду надійшло клопотання прокурора Нововолинського відділу Володимир-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів.
В обґрунтування клопотання посилається на те, що СД Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області розпочато досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР за №0000133 від 08.09.2020 за попередньою правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 182 КК України.
Прокурор зазначає, що 22 серпня 2020 року невідома особа без відома та волі ОСОБА_4 , незаконно використала конфіденційну інформацію останньої, а саме, скориставшись її паспортними даними у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » отримала грошові кошти.
Прокурор вказує, що допитана як потерпіла ОСОБА_4 надала показання, що з сайту кредитних історій їй стало відомо, що 22.08.2020 невідома особа, використавши її персональні паспортні дані, отримала кредит на суму 3000 грн. у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». До вказаного кредиту вона немає жодного відношення, і хто його брав їй невідомо.
Прокурор також вказує, що у ході проведення досудового розслідування з метою встановлення особи, яка скористалась персональними даними ОСОБА_4 та отримала кредит на її ім`я, виникла необхідність в отриманні договору про надання фінансового кредиту укладеного ТОВ ФК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та невідомою особою від імені ОСОБА_5 , заявка на який була подана 22.08.2020, що знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , що самі по собі та в сукупності з іншими речами та документами є доказами в кримінальному провадженні, оскільки встановлюють факти та обставини незаконного використання конфіденційної інформації гр.-ки ОСОБА_4 .
У судове засідання прокурор не з`явився, у клопотанні просить проводити розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримав, просить його задоволити з підстав, викладених у ньому.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Частиною 2 статті 159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Дослідивши матеріали клопотання, беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, вважаю за необхідне клопотання задоволити.

Керуючись ст. 40, ст.131, ст.132, ст.ст.159-164 КПК України, слідчий суддя,-

ухвалив:

Клопотання задоволити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ та дозвіл на вилучення (здійснення виїмки) договору про надання фінансового кредиту з додатками, укладеного ТОВ ФК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та невідомою особою від імені ОСОБА_5 , заявка на який була подана 22.08.2020, що знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 .

Дозвіл на тимчасовий доступ та можливість вилучення (здійснення виїмки) вказаних документів надати працівникам Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 , ОСОБА_37 , ОСОБА_38 ; ОСОБА_39 , ОСОБА_40 , яким у порядку, передбаченому ст. 41 КПК України, буде доручено отримання тимчасового доступу на підставі ухвали слідчого судді.

Строк дії ухвали суду не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

В разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, відповідно до ст.166 КПК України.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає, як така, що не позбавляє підприємця чи юридичну особу можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий суддя підпис ОСОБА_1