Справа № 461/920/21
Провадження № 1-м/461/2/21
УХВАЛА

08.02.2021 року. м. Львів.

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
прокурора ОСОБА_4 ,
затриманого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові клопотання В. о. керівника Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_7 про обрання запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання громадянину Естонської Республіки ОСОБА_5 ( ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ), для забезпечення видачі особи,-

В С Т А Н О В И В :

В. о. керівника Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_7 звернувся до суду з клопотанням про обрання запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання, для забезпечення видачі особи, громадянину Естонської Республіки ОСОБА_5 ( ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ), до вирішення питання про його видачу компетентним органам Федеративної Республіки Німеччина.

Клопотання мотивує тим, що на адресу Львівської місцевої прокуратури №1 надійшла копія запиту компетентних органів Федеративної Республіки Німеччина про видачу громадянина Естонської Республіки ОСОБА_5 ( ОСОБА_10 ) для притягнення до кримінальної відповідальності.

Відповідно до запиту та доданих документів компетентного органу Федеративної Республіки Німеччина з`ясовано, що дільничним судом м.Кельна ФРН 11.04.2016 видано ордер на арешт стосовно підозрюваного ОСОБА_5 ( ОСОБА_10 ) у справі № 502 Gs 1005/16 за вчинення ним злочинів, передбачених ч.5 ст.263, ч.ч.1, 2 ст.263 а, ст.22, ч.1 ст.23, ч.2 ст.25, ст.ст. 52, 53 Кримінального кодексу Федеративної Республіки Німеччина, а саме 1616 самостійних діянь у період з травня 2013 року на території ФРН (шахрайства вчиненого у співучасті, замаху на шахрайство, вчинене у співучасті, комп`ютерного шахрайства).

Підставою для арешту, відповідно до зазначеного ордеру, є загроза втечі підозрюваного ОСОБА_5 ( ОСОБА_10 ) та його переховування від органів слідства, оскільки останній проживав на території ФРН, не маючи постійного місця проживання, легальних доходів та соціальних зв`язків та виїхав з Німеччини 25.11.2013, а з червня 2014 року перебуває на території України.

Красноруцкі Міхаіл (Красноруцький Михаїл) затриманий 08.07.2020 року працівниками відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 в порядку ст.ст.208, 582 КПК України у зв`язку з перебуванням в міжнародному розшуку з метою арешту та екстрадиції, ініціатором якого є Федеративна Республіка Німеччина.

Враховуючи наведене та те, що затриманий згідно з обліками Генерального секретаріату Інтерполу перебуває в міжнародному розшуку, тяжкість покарання, що загрожує особі у разі засудження, а також ті обставини, що ОСОБА_5 переховується від органів слідства Федеративної Республіки Німеччина, та є наявні достатні підстави для застосування запобіжного заходу, які не відпали на даний час, оскільки ризик, передбачений п.1 ч.1 ст.177 КПК України, не зменшився, екстрадиційна перевірка обставин, що можуть перешкоджати видачі, триває, рішення видачу особи компетентним органам Федеративної Республіки Німеччини на даний час не прийнято та фактична передача іноземній державі не здійснена, з метою забезпечення належної процесуальної поведінки особи, а також запобіганню втечі та забезпечення в подальшому її екстрадиції, просить клопотання задовольнити.

Прокурори у судовому засіданні просить задовольнити подане клопотання покликаючись на наявність обґрунтованої підозри та ризиків, передбачених ст.177 КПК України.
Затриманий та його захисник, у судовому засіданні заперечили проти обрання запобіжного заходу у виді у зв`язку відсутністю ризиків передбачених ст. 177 КПК України.
Заслухавши думку прокурорів на підтримання поданого клопотання, пояснення затриманого та його захисника, дослідивши надані матеріали, суд приходить до наступного висновку.
Судом встановлено, що на адресу Львівської місцевої прокуратури №1 надійшла копія запиту компетентних органів Федеративної Республіки німеччина про видачу громадянина Естонської Республіки ОСОБА_5 ( ОСОБА_11 ) для притягнення до кримінальної відповідальності.
Відповідно до запиту та доданих документів компетентного органу Федеративної Республіки Німеччина з`ясовано, що дільничним судом м.Кельна ФРН 11.04.2016 видано ордер на арешт стосовно підозрюваного ОСОБА_5 ( ОСОБА_10 ) у справі № 502 Gs 1005/16 за вчинення ним злочинів, передбачених ч.5 ст.263, ч.ч.1, 2 ст.263 а, ст.22, ч.1 ст.23, ч.2 ст.25, ст.ст. 52, 53 Кримінального кодексу Федеративної Республіки Німеччина, а саме 1616 самостійних діянь у період з травня 2013 року на території ФРН (шахрайства вчиненого у співучасті, замаху на шахрайство, вчинене у співучасті, комп`ютерного шахрайства).

Слідчим суддею Залізничного районного суду м.Львова 10.07.2020 року в порядку ст.583 КПК України стосовно ОСОБА_5 застосовано тимчасовий арешт строком на 40 діб до 16.08.2020 року включно з утриманням його в ДУ «Львівська установа виконання покарань №19».

Інкриміновані ОСОБА_5 ( ОСОБА_8 ) злочини за законодавством України кваліфікуються за ч.3 ст.190, ч.4 ст.190, ч.2 ст.15 ч.3 ст.190, ч.2 ст.15 ч.4 ст.190 КК України, які відповідно до положень ст.12 КК України є тяжкими та особливо тяжкими злочинами відповідно, передбачають покарання у виді позбавлення волі на строк більше 1 року, тому є екстрадиційними, строки давності притягнення до кримінальної відповідальності не закінчились, кримінальні правопорушення, за які розшукується особа, не належать до військових, не носять політичного характеру та не порушуються відповідно до положень ст.477 КПК України за заявою потерпілого.

На території України громадянин Естонської Республіки ОСОБА_5 ( ОСОБА_12 ) до кримінальної відповідальності не притягується, за станом здоров`я в умовах слідчого ізолятора перебувати може, із заявою про визнання біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту, а також з питань надання політичного притулку до ГУ ДМС України у Львівській області не звертався, паспортом громадянина України не документувався.

Ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м.Львова від 14.08.2020 року стосовно ОСОБА_10 застосовано екстрадиційний арешт строком на 30 діб до 12 вересня 2020 року.

Ухвалою Львівського апеляційного суду від 27.08.2020 року ухвалу слідчого судді Галицького районного суду м.Львова від 14.08.2020 скасовано, застосовано до ОСОБА_5 запобіжний захід для забезпечення видачі особи у вигляді домашнього арешту, який полягає в забороні щоденно в період з 21 год. 00 хв. до 07 год. 00 хв. залишати без дозволу прокурора або суду місце постійного проживання у кв. АДРЕСА_1 . Окрім цього, зобов`язано ОСОБА_5 з`являтись до прокурора та суду за першим викликом та не виїжджати із місця проживання без дозволу прокурора або суду.

Ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м.Львова від 05.10.2020 строк запобіжного заходу для забезпечення видачі особи у вигляді домашнього арешту та строк дії покладених обов`язків продовжено до 05.12.2020 року включно. В подальшому ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 04.12.2020 року строк запобіжного заходу та дії обов`язків продовжено до 05.02.2021 включно.

Ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 04.02.2021 в задоволенні клопотання в.о.керівника місцевої прокуратури про застосування запобіжного заходу, не пов`язаного із триманням під вартою, для забезпечення видачі особи на запит іноземної держави, у виді особистого зобов`язання відмовлено у зв`язку з тим, що прокурором не надано слідчому судді жодного документу або доказу про наявність рішення, яке встановлює, що на даний час триває екстрадиційна перевірка.

З листа Офісу Генерального прокурора №19/2/1-31553-15 від 15.12.2020 року строк екстрадиційної перевірки обставин, що можуть перешкоджати видачі до ФРН Красноруцького Міхаіла на підставі ч.2 ст.587 КПК України продовжено до 10.02.2021, у зв`язку з чим Львівською обласною прокуратурою 04.02.2021 доручено Львівській місцевій прокуратурі №1 вжити невідкладних заходів, спрямованих на запобіганні втечі ОСОБА_13 та обрання стосовно нього запобіжного заходу в порядку екстрадиції.

Відповідно до ч.1 ст.584 КПК України після надходження запиту компетентного органу іноземної держави про видачу особи за дорученням або зверненням центрального органу України прокурор звертається з клопотанням про її екстрадиційний арешт до слідчого судді за місцем тримання особи під вартою.
Статтею 585 КПК України передбачено, що за наявності обставин, які гарантують запобігання втечі особи та забезпечення у подальшому її видачі, слідчий суддя може обрати щодо такої особи запобіжний захід, не пов`язаний із триманням під вартою (екстрадиційним арештом). При вирішенні питання про можливість застосування запобіжного заходу, не повязаного із триманням під вартою, слідчий суддя обов`язково враховує:
1) відомості про ухилення особи від правосуддя у запитуючій стороні та дотримання нею умов, на яких відбулося звільнення її з-під варти під час цього або інших кримінальних проваджень;
2) тяжкість покарання, що загрожує особі в разі засудження, виходячи з обставин, встановлених під час заявленого кримінального правопорушення, положень закону України про кримінальну відповідальність і усталеної судової практики;
3) вік та стан здоров`я особи, видача якої запитується;
4) міцність соціальних зв`язків особи, у тому числі наявність у неї родини та утриманців.
Згідно ч.1 ст.179КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194цього Кодексу.
Відповідно до ч.1 ст.194КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
Якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором (ч.5 ст.194 КПК України).
Враховуючи наведене, з огляду на закінчення двомісячного строку з часу продовження стосовно ОСОБА_5 домашнього арешту, а також враховуючи те, що він згідно з обліками Генерального секретаріату Інтерполу перебуває в міжнародному розшуку, тяжкість покарання, що загрожує особі у разі засудження, а також ті обставини, що ОСОБА_5 переховується від органів слідства Федеративної Республіки Німеччина, його вік та стан здоров`я, який не перешкоджає екстрадиції, наявністю достатніх підстав для застосування запобіжного заходу, які не відпали на даний час, оскільки ризик, передбачений п.1 ч.1 ст.177 КПК України, не зменшився, екстрадиційна перевірка обставин, що можуть перешкоджати видачі, триває, рішення видачу особи компетентним органам Федеративної Республіки Німеччини на даний час не прийнято та фактична передача іноземній державі не здійснена, з метою забезпечення належної процесуальної поведінки особи, а також запобіганню втечі та забезпечення в подальшому її екстрадиції, приходжу до висновку, що клопотання є підставним та підлягає до задоволення та ОСОБА_5 ( ОСОБА_8 ) слід обрати запобіжний захід у виді особистого зобов`язання та на затриманого слід покласти обов`язки відповідно до ч.3 ст.194 КПК України.
Керуючись ст.ст. 176-179, 194, 584 КПК України, ст.ст.1, 2 Європейської конвенції про видачу правопорушників від 13 грудня 1957 року слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання В. о. керівника Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_7 про обрання запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання громадянину Естонської Республіки ОСОБА_5 ( ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ), для забезпечення видачі особи - задовольнити повністю.
Обрати громадянину Естонської Республіки ОСОБА_5 ( ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_3 , запобіжний захід особисте зобов`язання.

Відповідно до ч.5 ст.194 КПК України покласти на ОСОБА_5 ( ОСОБА_10 ) наступні обов`язки, для забезпечення видачі особи на запит іноземної держави, строком на 2 два місяці, тобто до 08.04.2021 року:

-з`являтися до прокурора та суду за першим викликом;

-не відлучатися з м. Львова без дозволу прокурора або суду;

-повідомляти прокурора, суд про зміну свого місця проживання.

Контроль за виконанням ухвали покласти на В. о. керівника Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_7 .
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти діб з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .