Справа № 127/9564/17
Провадження №21-з/801/96/20
Головуючий у суді 1-ї інстанції:
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 листопада 2020 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі:
головуючого ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку ч. 4 ст. 107 КПК України заяву перекладача ОСОБА_4 про виправлення описки в ухвалі Вінницького апеляційного суду від 07 жовтня 2020 року щодо виплати винагороди перекладачу ОСОБА_4 за виконаний усний та письмовий переклад у кримінальному провадженні відносно обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

07 жовтня 2020 року ухвалою Вінницького апеляційного суду було зобов`язано ТУ ДСА України в Вінницькій області здійснити виплату винагороди перекладачу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за виконаний усний та письмовий переклад у кримінальному провадженні відносно обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, в сумі триста тридцять чотири гривні 45 копійок.
Перекладач ОСОБА_4 в своїй заяві просить виправити допущену описку в ухвалі Вінницького апеляційного суду від 07.10.2020 щодо виплати винагороди перекладачу ОСОБА_4 за виконаний усний та письмовий переклад у кримінальному провадженні відносно обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, оскільки апеляційний суд в ухвалі зобов`язав здійснити виплату ТУ ДСА України в Вінницькій області, замість відділу планово-фінансової діяльності, бухгалтерського обліку та звітності Вінницького апеляційного суду.
Вивчивши матеріали справи, апеляційний суд вважає за необхідне виправити допущену в ухвалі суду описку, так як доводи перекладача є доречні.
Відповідно до ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Так, апеляційним судом встановлено, що перекладач ОСОБА_4 був залучений Вінницьким апеляційним судом для здійснення усного та письмового перекладу у кримінальному провадженні відносно обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.
В зв`язку з чим 07.10.2020 ухвалою Вінницького апеляційного суду було зобов`язано ТУ ДСА України в Вінницькій області здійснити виплату винагороди перекладачу ОСОБА_4 .
Однак, відповідно до Інструкції про порядок і розміри компенсації (відшкодування) витрат та виплати винагороди особам, що викликаються до органів досудового розслідування, прокуратури, суду або до органів, у провадженні яких перебувають справи про адміністративні правопорушення, та виплати державним спеціалізованим установам судової експертизи за виконання їх працівниками функцій експертів і спеціалістів, яка затверджена постановою Кабінету Міністрів України від 01 липня 1996 року № 710, п. 7 даної Інструкції передбачено, що у кримінальних провадженнях і справах про адміністративні правопорушення виплати, зазначені в пункті 1 цієї Інструкції, провадяться органом, який зробив виклик, із коштів, що передбачаються кошторисом на зазначені цілі.
Таким чином винагорода за здійснений переклад ОСОБА_4 має здійснювати відділ планово-фінансової діяльності, бухгалтерського обліку та звітності Вінницького апеляційного суду, а тому зазначення в ухвалі про зобов`язання ТУ ДСА України в Вінницькій області здійснити виплату винагороди перекладачу є явною опискою.
Враховуючи наведене, апеляційний суд вважає необхідним виправити описку в ухвалі Вінницького апеляційного суду від 07.10.2020, а саме у мотивувальній та резолютивній частині ухвали зазначити про зобов`язання здійснити виплату винагороди перекладачу ОСОБА_4 за виконаний усний та письмовий переклад «відділ планово-фінансової діяльності, бухгалтерського обліку та звітності Вінницького апеляційного суду», замість «ТУ ДСА України в Вінницькій області».
На підставі наведеного та керуючись ст. 379 КПК України, апеляційний суд, -
П О С Т А Н О В И В:

Заяву перекладача ОСОБА_4 задовільнити.
Виправити допущену у мотивувальній та резолютивній частині ухвали Вінницького апеляційного суду від 07 жовтня 2020 щодо виплати винагороди перекладачу ОСОБА_4 за виконаний усний та письмовий переклад у кримінальному провадженні відносно обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України описку.
У мотивувальній та резолютивній частині ухвали Вінницького апеляційного суду від 10 жовтня 2020 року щодо виплати винагороди перекладачу ОСОБА_4 зазначити зобов`язати здійснити виплату винагороди перекладачу ОСОБА_4 за переклад «відділ планово-фінансової діяльності, бухгалтерського обліку та звітності Вінницького апеляційного суду», замість «ТУ ДСА України в Вінницькій області».
Ухвала про виправлення описки є невід`ємною частиною ухвали Вінницького апеляційного суду від 07 жовтня 2020 року.

Судді: