Справа № 574/938/20
Провадження № 1-кп/577/573/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"03" грудня 2020 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

розглянувши в відкритому підготовчому судовому засіданні в залі засідань суду в м. Конотопі кримінальне провадження, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000226 по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Червона Слобода Буринського району Сумської області, українця, громадянина України, зареєстрованого та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, одруженого, має на утриманні одну малолітню дитину, раніше не судимого,

в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Конотопського міськрайонного суду перебуває кримінальне провадження № 0000226 відносно ОСОБА_4 , що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України.

Згідно обвинувального акту ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що 18.08.2019 року близько 23 год. 30 хв. перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння на узбіччі дороги біля продовольчого магазину, розташованого за адресою: Сумська область, Буринський район, с. Червона Слобода, вул. Центральна, 1А, не маючи умислу на заподіяння тяжких тілесних ушкоджень, проявивши необережність у формі злочинної недбалості, реалізуючи раптово виниклий умисел, діючи на грунті раніше виниклих неприязних відносин, наніс один удар кулаком правої руки в область лівої щелепи ОСОБА_5 , від чого останній впав та вдарився потиличною ділянкою голови об асфальтобетонне покриття дороги. Після нанесення ОСОБА_5 одного удару ОСОБА_4 припинив свої протиправні дії. В результаті вказаних необережних, протиправних дій ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , відповідно до висновку експерта №201 від 23.10.2019 року отримав тілесні ушкодження у виді відкритої черепно-мозкової травми, забою головного мозку, церебро-субарахноїдального крововиливу, травматичної субдуральної гематоми ліворуч, перелому кісток склепіння та основи черепа, оттоліквореї праворуч, забою м`яких тканин тім`яної ділянки. Тілесні ушкодження у вигляді відкритої черепно-мозкової травми, забою головного мозку, церебро-субарахноїдального крововиливу, травматичної субдуральної гематоми ліворуч, перелому кісток склепіння та основи черепа, відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя в момент заподіяння.

Отже, ОСОБА_4 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ст.128 КК України - необережне тяжке тілесне ушкодження.

Під час підготовчого судового засідання потерпілий ОСОБА_5 заявив клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності за ст. 46 КК України та просить закрити справу відносно ОСОБА_4 оскільки вони примирилися з обвинуваченим, матеріальних та моральних претензій до обвинуваченого він не має, про що подав до суду письмову заяву.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 пояснив, що йому зрозуміла суть обвинувачення, вину визнав повністю, щиро розкаюється та просить звільнити його від кримінальної відповідальності за ст. 46 КК України у зв`язку з тим, що він примирилися з потерпілим.

Прокурор ОСОБА_3 проти задоволення клопотання не заперечує.

Суд, вислухавши учасників судового розгляду, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Положеннями ст. 46 КК України (яка діяла на момент вчинення кримінального правопорушення) передбачено, що особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим і повністю усунула заподіяну шкоду.

Згідно з правозаставними орієнтирами викладеними у п.4 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» від 23.12.2005 року № 12 за наявності передбачених у ст. 46 КК підстав звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим. Примирення винної особи з потерпілим (потерпілими) належить розуміти як акт прощення її ним (ними) в результаті вільного волевиявлення, що виключає будь-який неправомірний вплив, незалежно від того, яка зі сторін була ініціатором, та з яких мотивів.

За приписами ст.284 ч.2 п.1, ч.3 ст.288 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності. Суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

У ч.3 ст.314 КПК визначено, що у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення, зокрема закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених ч.2 ст.284 цього Кодексу.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину невеликої тяжкості, який вчинив вперше, примирився з потерпілим. Крім того, як сторона потерпілого, так і сам обвинувачений підтвердили факт свого примирення.

При таких обставинах обвинувачений підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за ст. 128 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілим.

Відповідно до положень п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно ч. 7 ст. 284 КПК України, якщо обставини, передбачені ч. 2 ст. 284 КПК України виявляються під час судового провадження, то суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Цивільні позови Департаменту фінансів Сумської обласної державної адміністрації та КНП Буринської районної ради «Буринська ЦРЛ ім. проф. М.П. Новаченка» до ОСОБА_4 про стягнення витрат на стаціонарне лікування потерпілого від злочину, слід залишити без розгляду на підставі ст. 129 КПК України.

Керуючись ст. 46 КК України, ст.ст. 129, 174, 284, 286,288,314 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання потерпілого ОСОБА_5 та обвинуваченого ОСОБА_4 про звільнення останнього від кримінальної відповідальності задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку з примиренням з потерпілим.

Закрити кримінальне провадження №0000226 від 19.08.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_4 за ст.128 КК України.

Цивільний позов Департаменту фінансів Сумської обласної державної адміністрації до ОСОБА_4 про стягнення витрат на стаціонарне лікування потерпілого від злочину, залишити без розгляду.

Цивільний позов КНП Буринської районної ради «Буринська ЦРЛ ім. проф. М.П. Новаченка» до ОСОБА_4 про стягнення витрат на стаціонарне лікування потерпілого від злочину, залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Конотопський міськрайонний суд Сумської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

СуддяОСОБА_1