Справа №523/5798/20
Провадження №1-кс/523/1570/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.04.2020 року слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчої СВ Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , погодженого прокурором Одеської місцевої прокуратури №4 про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, громадянина України, офіційно не працевлаштованого, раніше не судимого, однак відносно особи 22.06.2018 року спрямований обвинувальний акт до Малиновського районного суду м. Одеси за ст.ст.189 ч.2, 146 ч.2 КК України.

За змістом клопотання зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1

Проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

підозрюваного у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.187 ч.2, 186 ч.2 КК України, -

Встановив:

Слідча СВ Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 звернулася до суду з клопотанням погодженим прокурором Одеської місцевої прокуратури №4 про надання дозволу на затримання з метою приводу до суду ОСОБА_3 для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно нього.

За змістом клопотання слідчого органом досудового розслідування встановлено, що 15.09.2019 року приблизно о 23:50 годині ОСОБА_3 , за попередньою змовою з ОСОБА_4 , ОСОБА_5 . ОСОБА_6 , знаходячись біля лавочки, розташованої на вул. Героїв оборони Одеси, буд. 88 у м. Одесі, діючи навмисно з корисливих мотивів, маючи намір на заволодіння чужим майном спрямований на напад, заздалегідь розподіливши між собою ролі, відповідно до яких ОСОБА_3 підійшов до раніше незнайомого їм неповнолітнього ОСОБА_7 та погрожуючи, став демонструвати предмет зовні схожому на пістолет, в цей час ОСОБА_6 , застосовуючи до потерпілого фізичне насилля, небезпечного для життя та здоров`я потерпілого, яке виразилося в тому, що він однією рукою закрив рот ОСОБА_7 , іншою почав душити його за шию, внаслідок чого останній став задихатися та побоюючись за своє життя та здоров`я, намагався чинити опір нападникам, після чого ОСОБА_6 почав наносити потерпілому тілесні ушкодження, а саме удари кулаком в плече, потім в область голови: щелепу, ніс, праве око, брову, праве вухо, потилицю, внаслідок чого ОСОБА_7 впав на землю. В подальшому, реалізуючи свій злочинний намір на заволодіння чужим майном, з метою присікти опір потерпілого, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 стали тримати ОСОБА_8 за його кінцівки, фіксуючи положення його тіла, в цей момент ОСОБА_6 зірвав з шиї потерпілої золотий ланцюжок якірного плетіння довжиною 56 см., вагою 40 грамів вартістю 40000 гривень, та дістав з його кишені мобільний телефон марки «Samsung S9 Plus» в корпусі золотистого кольору імей1: НОМЕР_1 , імей2: НОМЕР_2 вартістю 25499,86 гривень, після чого з місця скоєння злочину втекли, в подальшому розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, тим самим своїми діями спричинивши потерпілому ОСОБА_7 матеріальної шкоди на загальну суму 65499,86 гривень.

Крім того, 20.09.2019 року ОСОБА_3 за попередньою змовою з ОСОБА_4 , знаходячись біля нічного клубу «Восток», розташованому в гідропарку «Лузанівка» по вул. Миколаївська дорога в місті Одесі, маючи намір направлений на відкрите викрадення чужого майна, діючи навмисно з корисливих мотивів, на центральній алеї гідропарку наблизились до ОСОБА_9 , де ОСОБА_4 застосувавши насилля яке не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, яке виразилося в нанесенні удару ногою в область голені лівої ноги потерпілого, від якого останній втративши рівновагу, впав на землю, після чого ОСОБА_4 зірвав з шиї потерпілого золотий ланцюжок плетіння «якірне» вагою 30г. вартістю 30000 грв., а також відкрито викрав з карману джинсів мобільний телефон марки «Samsung J600» імей1: НОМЕР_3 , імей2: НОМЕР_4 вартістю 5900 гривень та наручний смарт годинник марки «Xiaomi Mi Band 3» моделі XMSH05HM вартістю 1000 гривень, в цей момент ОСОБА_3 утримував потерпілого за плечі, щоб останній не чинив опору, після чого з місця скоєння злочину втекли разом з викраденим майном, спричинивши своїми діями потерпілому ОСОБА_9 матеріальної шкоди на загальну суму 36900 гривень.

За вказаним фактом 9.12.2019 року були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004502 (виділення матеріалів досудового розслідування) за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.187 ч.2 КК України, як напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаному з погрозою застосуванням насильства, яке є небезпечним для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), вчиненому за попередньою змовою групою осіб: за ст.186 ч.2 КК України, тобто відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднаний з насильством, яке не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, вчинений за попередньою змовою групою осіб, повторно.

З доданих до клопотання матеріалів вбачається, що обґрунтованість підозри щодо ОСОБА_3 підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме протоколом допиту потерпілого ОСОБА_7 від 17.09.2019р., протоколом допиту потерпілого ОСОБА_9 , протоколами пред`явлення особи для впізнання по фотознімкам від 18.09.2019р., 9.10.2019р., протоколами допиту свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , протоколом огляду речових доказів від та іншими доказами у їх сукупності.

30.10.2019р. ОСОБА_3 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.187 ч.2, 186 ч.2 КК України.

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, яке погоджене прокурором Одеської місцевої прокуратури №4 про надання дозволу на затримання з метою приводу до суду ОСОБА_3 для розгляду клопотання про обрання відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, мотивуючи клопотання тим, що підозрюваний здійснив тяжкі кримінальні правопорушення, максимальна санкція статті якої передбачає позбавлення волі строком до 10 років з конфіскацією майна, перебував у розшуку, не працевлаштований, не маючий постійних джерел доходів, крім того, в ході досудового слідства встановлено, що ОСОБА_3 на даний час переховується від органів досудового розслідування, за місцем реєстрації та проживання відсутній, місце його знаходження встановити не вбачається можливим, у зв`язку з чим є всі підстави вважати, що підозрюваний свідомо змінив місце мешкання, переховується від органів досудового розслідування з метою уникнення кримінальної відповідальності та в подальшому може скоїти нове кримінальне правопорушення, незаконно впливати на потерпілого, свідків, або перешкоджати досудовому розслідуванню іншим шляхом.

Однак, разом з цим достовірно з`ясовано, що ОСОБА_3 23.04.2020р. був затриманий на підставі ухвали слідчого судді Суворовського районного суду м. Одеси від 5.11.2019р. про надання дозволу на затримання особи та доставку для суду щодо розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, строк дії даної ухвали втрачає закону силу 5.05.2020р.

Також 23.04.2020р. до суду надійшло клопотання слідчого про застосування щодо ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

24.04.2020р. дане клопотання слідчого про застосування відносно ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою було розглянуте по суті та за наслідком судового розгляду було прийняте відповідне рішення, яким щодо ОСОБА_3 був застосований запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, тобто, виходячи з вищевикладеного, на теперішній час в розгляді клопотання слідчої про надання дозволу на затримання з метою приводу до суду ОСОБА_3 для розгляду клопотання про обрання відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відпала потреба, підстави на даний момент як такі відсутні, оскільки підозрюваний вже доставлений до суду, місце його знаходження визначене, питання про застосування щодо ОСОБА_3 запобіжного заходу також судом вирішене, тому з урахуванням наявності виявлених обставин, слідчий суддя приходить до висновку про відсутність предмету розгляду у зв`язку з чим вважає за необхідне клопотання слідчої СВ Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 про надання дозволу на затримання з метою приводу до суду ОСОБА_3 залишити без розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 184, 188-189, 309, 3639-372 КПК України, слідчий суддя, -

Постановив:

Клопотання слідчої СВ Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 про надання дозволу на затримання з метою приводу до суду для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні ОСОБА_3 залишити без розгляду за підстав, викладених в мотивувальній частині ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1