Дата документу 02.02.2021 Справа № 554/4647/19
Провадження №1-кс/554/2151/2021
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 лютого 2021 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 :

при секретарі ОСОБА_2

за участю захисника ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про поновлення строків та скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000249 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08 жовтня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 375 КК України щодо не розгляду клопотання про проведення слідчих, процесуальних дій від 15 січня 2021 року, про допит осіб,-

в с т а н о в и в :
В провадження слідчого судді перебуває скарга ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000249 від 08.10.2018, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 375 КК України щодо не розгляду клопотання про проведення слідчих, процесуальних дій від 15.01.2021 про допит осіб (справа № 554/4647/19 провадження №1-кс/554/2151/2021).

Судове засідання в режимі відеоконференції не відбулося.

В судове засідання скаржник ОСОБА_4 не з`явився, будучи у встановлений КПК України спосіб повідомленим. Надав суду заяву про розгляд скарг, без його участі, за участю адвоката ОСОБА_3 .

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 клопотання про поновлення строків та скаргу підтримала та прохала задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явився, будучи повідомлені у встановлений КПК України спосіб. Матеріали кримінального провадження №0000249 до суду не надано.

В судове засідання представник Полтавської місцевої прокуратури не з`явився, будучи повідомлені у встановлений КПК України спосіб. Надали суду лист, в якому прохали, відмовити у задоволенні скарги, осільки кримінальне провадження закрито, розгляд скарги проводити без участі прокурора. До листа надали копію постанови про закриття кримінального провадження. Матеріали кримінального провадження №0000249 до суду не надано.

Відповідно до ч.3 ст.306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність, яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

Заслухавши адвоката, дослідивши матеріали скарг, приходжу до висновку поновити строк та про відмову у задоволенні скарги.

Встановлено, що ПВП ГУНП в Полтавській області здійснювалося досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000249 внесеному до ЄРДР 08.10.2018, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 397 КК України.

30 вересня 2020 року постановою слідчого СВ Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 кримінальне провадження за №0000249 внесеному до ЄРДР 08.10.2018, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 397 КК України закрито у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення передбаченого ч.1 1 ст. 397 КК України.

13 січня 2021 року ОСОБА_4 слідчому СВ ПВП ГУНП в Полтавській області направлено клопотання через канцелярію ДУ «Полтавська УВП №23» про проведення слідчих та процесуальних дій.

ОСОБА_4 до суду скарги направив поштою 25.01.2021. Таким чином строк пропущено з поважних причин.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.113 КПК України, процесуальні строки це встановлені законом або відповідно до нього прокурором, слідчим суддею або судом проміжки часу, у межах яких учасники кримінального провадження зобов`язані (мають право) приймати процесуальні рішення чи вчиняти процесуальні дії. Будь-яка процесуальна дія або сукупність дій під час кримінального провадження мають бути виконані без невиправданої затримки і в будь-якому разі не пізніше граничного строку, визначеного відповідним положенням цього Кодексу.

Відповідно ч.1 ст.117 КПК України, пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

Таким чином, строк на оскарження пропущено з поважних причин.

Відповідно до ч.2 ст.307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про : скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні чотирьох скарг, оскільки кримінальне провадження №0000249 внесеному до ЄРДР 08.10.2018, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 397 КК України - закрито.

Керуючись ст.ст. 107, 113, 117, 303, 306, 309, 372, 376 КПК України , -

у х в а л и в :
Клопотання ОСОБА_4 про поновлення строків - задовольнити.

Поновити ОСОБА_4 строк на звернення до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого СВ Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000249 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08 жовтня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 375 КК України щодо не розгляду клопотання про проведення слідчих, процесуальних дій від 15 січня 2021 року, про допит осіб.

У задоволенні скаргиОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000249 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08 жовтня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 375 КК України щодо не розгляду клопотання про проведення слідчих, процесуальних дій від 15 січня 2021 року, про допит осіб відмовити.

Учасники справи можуть отримати інформацію у даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресоюhttp://court.gov.ua/sud1622/з зазначенням індивідуального номеру провадження.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання до апеляційного суду Полтавської області.

Ухвала набирає чинності після закінчення строків на її оскарження.

Повний текст ухвали складено 02 лютого 2021 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1