Справа № 524/4610/20
Провадження № 1-кс/524/2027/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2020 року слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання прокурора Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000254 від 30.07.2020 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст. 290 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Прокурор Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернувся із клопотанням про арешт майна.

На обґрунтування клопотання прокурор зазначив, що 29.07.2020 старшим судовим експертом Полтавського НДЕКЦ МВС України ОСОБА_4 в результаті дослідження ідентифікаційних номерних позначень автомобіля марки ВАЗ 21051, д.н.з. НОМЕР_1 1985 року випуску, що належить ОСОБА_5 ( АДРЕСА_1 ) виявлено зміну номерного позначення кузову НОМЕР_2 шляхом перезакріплення номерної частини деталі.
29.07.2020 під час проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_2 , на спеціальному майданчику в присутності ОСОБА_6 виявлено та вилучено автомобіль марки ВАЗ 21051, д.н.з. НОМЕР_1 1985 року випуску, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , ключі у кількості 3 шт. та 1 електронний ключ від вказаного автомобіля, довіреність ВМХ 529566.
Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 власником автомобіля марки ВАЗ 21051, д.н.з. НОМЕР_1 , являється ОСОБА_5
Згідно довіреності ВМХ 529566 власник вказаного автомобіля ОСОБА_5 уповноважила вчиняти від її імені дії пов`язані з продажем, експлуатацією, користуванням та ремонтом вказаного автомобіля ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .
Автомобіль марки ВАЗ 21051, д.н.з. НОМЕР_1 1985 року випуску, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , ключі у кількості 3 шт. та 1 електронний ключ від вказаного автомобіля, довіреність ВМХ 529566 є речовими доказами, що тимчасово вилучені під час огляду місця події 29.07.2020 року, які можуть бути використані як докази, у кримінальному проваджені.
Постановою дізнавача у кримінальному провадженні від 30.07.2020 року автомобіль марки ВАЗ 21051, д.н.з. НОМЕР_1 1985 року випуску, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , ключі у кількості 3 шт. та 1 електронний ключ від вказаного автомобіля, довіреність ВМХ 529566 визнано речовим доказом. Вказаний автомобіль направлено на зберігання до майданчику тимчасово затриманих транспортних засобів Кременчуцького ВП.
З метою запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження прокурор просив накласти арешт на майно, а саме автомобіль марки ВАЗ 21051, д.н.з. НОМЕР_1 1985 року випуску, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , ключі у кількості 3 шт. та 1 електронний ключ від вказаного автомобіля, довіреність ВМХ 529566 які вилучено протоколом огляду місця події від 29.07.2020 року у власника вказаного майна, громадянки ОСОБА_5 .
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив задовольнити його.
Володілець майна
Вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

В п.1 ч.ч.2,3 ст.170 КПК України зазначено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно із ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчим суддею встановлено, що 29 липня 2020 року під час огляду дізнавачем вилучено: автомобіль ВАЗ 21051 д.н.з НОМЕР_1 , ключі від транспортного засобу в кількості 3 шт. та електронний ключ, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, довіреність серії НОМЕР_4 .
Слідчий суддя вважає, що вказане майно може мати доказове значення для кримінального провадження і підпадає під ознаки, вказані в ст.98 КПК України, оскільки транспортний засіб зберіг на собі сліди кримінального правопорушення, а свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, довіреність серії НОМЕР_4 містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому на них може бути накладено арешт, відповідно до ст.170 КПК України.

Разом із тим, слідчий суддя не вбачає підстав для накладення арешту на ключі від транспортного засобу, з огляду на те, що відомості про кримінальне правопорушення внесені за фактом заміни номерного позначення кузова.

У зв`язку із викладеним, слідчий суддя приходить до висновку про часткове задоволення клопотання прокурора.

Керуючись ст.ст. 170-171, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000254 від 30.07.2020 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст. 290 КК України задовольнити частково.

Накласти арешт на майно, вилучене 29.07.2020 при проведенні огляду, а саме: автомобіль ВАЗ 21051 д.н.з НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , довіреність серії ВМХ №529566, з позбавленням права користування, відчуження та розпорядження вказаним майном, внесення до нього змін.

В іншій частині вимог відмовити.

Повернути власнику/володільцю майна - ключі від транспортного засобу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня оголошення ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1