1Справа № 335/8658/20 1-в/335/25/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 січня 2021 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши подання начальника Вознесенівського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_3 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 12.04.2019 року вироком Новомосковського районного суду Дніпропетровської області за ч. 4 ст. 407 КК України до 3 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців, -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Новомосковського районного суду Дніпропетровської області від 12.04.2019, ОСОБА_4 засуджений за ч. 4 ст. 407 КК України до 3 років позбавлення волі, звільнений від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців та з покладенням на останнього обов`язків передбачених ст. 76 КК України.

Вирок суду відносно ОСОБА_4 отримано Вознесенівським районним відділом філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області для виконання 30.05.2019 та відносно засудженого було заведено особову справу №432/2019.

Іспитовий строк за вироком суду закінчився 12.10.2020.

У зв`язку із закінченням іспитового строку, начальник Вознесенівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з поданням про звільнення від відбування покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку засудженого ОСОБА_4 .

У судове засідання учасники судового провадження - представник органу пробації, прокурор та засуджений, будучи належним чином повідомленими про день, час та місце розгляду подання, не з`явилися. Від представника Вознесенівського РВ філії ДУ «Центр пробації» та прокурора надійшли заяви про розгляд клопотання у їх відсутність. Засуджений ОСОБА_4 причини неявки суду не повідомив, заяв про відкладення судового засідання суду не подавав.

Враховуючи те, що відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, суд дійшов висновку про можливість розгляду подання у відсутність осіб, які не з`явилися у судове засідання.
Дослідивши матеріали особової справи ОСОБА_4 та доводи клопотання, суд вважає, що у задоволенні подання про звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням слід відмовити, виходячи з наступного.

Як встановлено судом, вироком Новомосковського районного суду Дніпропетровської області від 12.04.2019, ОСОБА_4 засуджено за ч. 4 ст. 407 КК України до 3 років позбавлення волі, та його звільнено від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців та з покладенням на останнього обов`язків передбачених ст. 76 КК України.

Зазначений вирок суду та розпорядження про його виконання надійшли до Вознесенівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» для виконання 30.05.2019.

Згідно вироку Новомосковського районного суду Дніпропетровської області від 12.04.2019, іспитовий строк, визначений ОСОБА_4 , закінчився 12.10.2020.

Протягом іспитового строку ОСОБА_4 належним чином виконував покладені на нього судом та визначені ст. 76 КК України обов`язки.

Разом із тим, згідно інформації, яка міститься у матеріалах особової справи засудженого ОСОБА_4 , 07.08.2019 до Новомосковського районного суду Дніпропетровської області направлено для розгляду кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України, відомості по якому внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.05.2019 за № 0000170.

Згідно інформації із веб-порталу «Судова влада України», вказане кримінальне провадження, станом на час розгляду цього подання органу пробації, судом не розглянуто. Ухвалою суду від 29.11.2019 надано дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу останнього для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до положень ст. 165 КВК України, іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням кримінально-виконавчої інспекції звільняється судом від призначеного йому покарання, контроль за його поведінкою припиняється і засуджений знімається з обліку в кримінально-виконавчій інспекції.
У відповідності до ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання. Якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання, а у разі вчинення засудженим протягом іспитового строку нового злочину суд призначає йому покарання за правилами, передбаченими в статтях 71, 72 цього Кодексу.
В ході розгляду подання встановлено, що у період іспитового строку, відносно ОСОБА_4 розпочато кримінальне провадження, по якому на даний момент не прийнято остаточне судове рішення.
Наведені вище обставини можуть свідчити про наявність підстав вважати, що ОСОБА_4 порушив умови звільнення від відбування покарання з випробуванням, однак вказані обставини можуть бути встановлені виключно вироком суду, ухваленим за результатами судового розгляду нового кримінального провадження.
При цьому, у разі доведення винуватості ОСОБА_4 у вчиненні злочину в період іспитового строку, судом за новим вироком при призначенні остаточного покарання мають бути застосовані положення ст. 71 КК України, а передчасне звільнення засудженого від відбування покарання, призведе до неможливості застосування зазначеної вимоги Кримінального кодексу та призначення остаточного покарання у відповідності до вимог Закону.
Крім цього, за результатами судового розгляду подання та дослідження матеріалів особової справи засудженого, суд позбавлений можливості категорично та однозначно встановити такий обов`язковий елемент звільнення від відбування покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку, як не вчинення нового злочину, що виключає на даний час можливість задоволення відповідного подання.
При цьому, вирішуючи подання органу пробації відносно засудженого ОСОБА_4 , суд приймає до уваги вимоги ст.62 Конституції України, ч. ч. 1, 4 ст.17 КПК України, ч.1 ст.11 Загальної декларації прав людини, п.2 ст.14 Міжнародного пакту про громадянські і політичні права, п.2 ст.6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, однак вважає, що звільнення ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку, при наведених вище обставинах, та на даному етапі, до моменту завершення нового кримінального провадження відносно останнього, є передчасним.
Водночас, у разі не доведеності вини ОСОБА_4 у вчиненні нових злочинів у період іспитового строку, він або орган пробації повторно можуть скористатися правом на звернення до суду із клопотанням про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.7,9, 537, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні подання начальника Вознесенівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_3 про звільнення ОСОБА_4 від призначеного вироком Новомосковського районного суду Дніпропетровської області від 12.04.2019 покарання з випробуванням, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1