Справа № 444/1993/20
Провадження № 1-кп/444/267/2020
УХВАЛА
підготовчого судового засідання
16 листопада 2020 року Жовківський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

під час проведення відкритого підготовчого судового засідання в залі суду у м.Жовква Львівської області по обвинувальному акті у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000036 від 29.07.2020, щодо обвинуваченої ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України ,-

В С Т А Н О В И В :
В провадження судді Жовківського районного суду Львівської області ОСОБА_1 поступило кримінальне провадження № 1-кп/444/267/2020, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

В підготовчому судовому засіданні головуючим суддею ОСОБА_1 подано заяву про самовідвід від розгляду кримінальної справи № 444/1993/20, провадження №1-кп/444/267/2020 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України для усунення будь-яких сумнівів в неупередженості під час її розгляду.
Самовідвід мотивований тим, що 10 листопада 2020 року суддею ОСОБА_1 ухвалено вирок у справі № 444/1994/20 (провадження № 1-кп/444/268/2020), яким ОСОБА_5 визнано винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України і призначено їй покарання у виді штрафу в розмірі 30 (тридцять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510,00 (п`ятсот десять) грн. 00 коп. в дохід держави. Потерпілою у цій справі є ОСОБА_4 .

Також згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями суддю ОСОБА_1 визначено для розгляду справи № 444/1993/20 (провадження № 1-кп/444/267/2020), в якій ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, а потерпілою є ОСОБА_5 . В цій справі призначено підготовче судове засідання на 16.11.2020 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 80 КПК України, за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, дізнавач, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.

Статтею 75 КПК України передбачено обставини, що виключають участь слідчого судді, судді або присяжного в кримінальному провадженні.

Так, відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Головна мета відводу гарантування безсторонності суду, зокрема, щоб запобігти упередженості судді (суддів) під час розгляду справи, а мета самовідводу, відповідно, запобігання будь яким сумнівам щодо безсторонності судді.

Суддя ОСОБА_1 , на розгляді якої є справа про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, в якій потерпілою є ОСОБА_5 , раніше розглядала по суті справу про обвинувачення ОСОБА_5 , в межах розгляду якої суддя виразила своє ставлення щодо наявності вини у діях обвинуваченої ОСОБА_5 , яка свою вину визнавала частково і надала оцінку обставинам справи, що стосуються тих самих подій і оцінки тих самих доказів.

Відповідно до ст. 6 Європейської конвенції про захист прав людини та основних свобод і ст. 9 Конституції України, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

З урахуванням зазначеного вище, з метою уникнення сумнів у безсторонності судді ОСОБА_1 , оскільки суддя ОСОБА_1 ухвалила обвинувальний вирок щодо ОСОБА_5 у справі 444/1994/20, в якій потерпілою є ОСОБА_4 , заявляю самовідвід від розгляду справи № 444/1993/20 (провадження № 1-кп/444/267/2020), в якій ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, а потерпілою є ОСОБА_5 .

Прокурор в підготовчому судовому засіданні не заперечив проти поданої заяви про самовідвід судді ОСОБА_1 .

Обвинувачена ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні щодо поданої заяви про самовідвід судді ОСОБА_1 не заперечила.

Потерпіла ОСОБА_5 в підготовче судове засідання не з`явилася, хоча про час та дату проведення такого була повідомлена належним чином.

За наявності підстав, передбачених ст. ст. 75-79 КПК України, суддя зобов`язаний заявити самовідвід.
Відповідно до ч 1 ст. 81 КПК України, уразі заявлення відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд вважає, що справу належить передати в канцелярію Жовківського районного суду Львівської області для визначення у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 КПК України, судді для розгляду заяви про самовідвід.

Керуючись ст. 35, 76, 81 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :
Матеріали кримінального провадження № 1-кп/444/267/2020, справа №444/1993/20, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, передати в канцелярію Жовківського районного суду Львівської області для визначення у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 КПК України, судді для розгляду заяви про самовідвід.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1