Справа № 716/2063/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.12.2020 Заставнівський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

з участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене в ЄРДР №0000071 від 21.11.2020 по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, українки, зареєстрованої та проживаючої АДРЕСА_1 , з середньою спеціальною освітою, вдови, маючої на утриманні одну малолітню дитину, офіційно не працюючої,

раніше не судимої,-

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України -

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_4 20.11.2020 біля 20:00 год., перебуваючи по місцю проживання по АДРЕСА_1 , а саме в приміщенні літньої кухні в ході виниклого словесного конфлікту, діючи умисно, протиправно, усвідомлюючи кримінально каране значення своїх дій, взявши до правої руки металевий чайник, нанесла 1 (один) удар вказаним чайником в ділянку обличчя свого батька ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Внаслідок умисних протиправних дій ОСОБА_4 потерпілий ОСОБА_5 , отримав тілесні ушкодження у вигляді синця в лівій орбітальній ділянці, рани забійної на чолі по центру з переходом на перенісся, з синцем навколо, який переходить на спинку носа, які відповідно до висновку судово медичної експертизи №1097екс, виникли в результаті не менш як одноразової травмуючої дії твердого тупого предмету, цілком міг бути металевий чайник, відносяться до легких тілесних ушкоджень, що призвели до короткочасного розладу здоров`я.
Таким чином, згідно обвинувального акту, ОСОБА_4 вчинила кримінальний проступок, передбачений ч.2 ст.125 КК України, а саме: умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я потерпілому.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 заявила клопотання про закриття кримінального провадження, оскільки примирилася із потерпілим.

Потерпілий ОСОБА_5 в підготовчому судовому засіданні погодився на звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження у зв`язку з примиренням з обвинуваченою, зазначивши, що пробачає її за вчинене діяння, будь-яких претензій матеріального або морального характеру до неї не має.

Прокурор у судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання та звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності в зв`язку з примиренням винної з потерпілим та закриття кримінального провадження з підстав, зазначених в клопотанні.

Вислухавши думку учасників процесу, суд приходить до висновку про наявність всіх правових підстав для застосування до обвинуваченої ОСОБА_4 вимог ст. 46 КК України.

Приписами п.2 ч.3 ст. 314 КПК України встановлено, що у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8,10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

У відповідності до п.1 ч.2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно ч.1 ст.285 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно ст.46 КК України особу, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до роз`яснень, викладених у Постанові Пленуму Верховного Суду України №1 від 23 грудня 2005 року «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» умовою звільнення особи (обвинуваченого, підсудного) від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням із потерпілим (ст. 46 КК) є вчинення нею вперше злочину невеликої тяжкості.

Примирення винної особи з потерпілим належить розуміти як акт прощення її ним в результаті вільного волевиявлення, що виключає будь-який неправомірний вплив, незалежно від того, яка зі сторін була ініціатором, та з яких мотивів.

За наявності передбачених у ст.46 КК України підстав звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим.

Відповідно до ч.1 ст.286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.

Згідно ч.3 ст.288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

За вказаних обставин, суд вважає, що є всі підстави, передбачені ст. 46 КК України для звільнення обвинуваченої ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винної з потерпілим, оскільки вона вперше вчинила кримінальний проступок, примирилася з потерпілим, який її пробачив та будь-яких претензій матеріального або морального характеру до неї не має.

Запобіжний захід обвинуваченій ОСОБА_4 не обирався.

Речові докази та судові витрати по справі відсутні.

Керуючись ст. 46 КК України, ст. ст. 284, 286, 288, 314, 350, 370, 371, 372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, у зв`язку з примиренням винної з потерпілим.

Кримінальне провадження, внесене в ЄРДР №0000071 від 21.11.2020 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України закрити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що ухвала не набрала законної сили.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом семи днів з дня її проголошення до Чернівецького апеляційного суду через Заставнівський районний суд Чернівецької області.

Суддя ОСОБА_6