ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження: 11-п/821/700/20Подання направив: ОСОБА_1
Справа №692/847/20 Категорія: ст. 34 КПК України Доповідач в апеляційній інстанції: ОСОБА_2
УХВАЛА

04 вересня 2020 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд у складі колегії суддів:

Головуючого ОСОБА_2
Суддів: ОСОБА_3
ОСОБА_4
За участі секретаря ОСОБА_5

розглянувши подання в. о. голови Драбівського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 про вирішення питання про направлення матеріалів кримінального провадження № 692/847/20 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126 -1 КК України на розгляд до іншого суду в межах юрисдикції Черкаського апеляційного суду, -

в с т а н о в и в :

02 вересня 2020 року до Черкаського апеляційного суду надійшло подання в. о. голови Драбівського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 про вирішення питання про направлення матеріалів кримінального провадження № 692/847/20 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126 -1 КК України, на розгляд до іншого суду в межах юрисдикції Черкаського апеляційного суду.

В обґрунтування подання зазначено, що до Драбівського районного суду Черкаської області надійшло кримінальне провадження № 692/847/20, провадження № 1-кп/692/96/20 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України.

У подані вказується, що 26.08.2020 року суддя ОСОБА_1 заявив самовідвід по справі.

Ухвалою судді Драбівського районного суду Черкаської області ОСОБА_7 від 26 серпня 2020 року заяву судді ОСОБА_1 про самовідвід задоволено, обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126 -1 КК України, направлено в канцелярію Драбівського районного суду Черкаської області для здійснення перерозподілу у відповідності до норм ст. 35 КПК України.

З протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.08. 2020 року та звіту про неможливість розподілу справи між суддями від 27.08.2020 року вбачається, що призначення судді не відбулося у зв`язку з тим, що не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Штатним розписом Драбівського районного суду Черкаської області визначено 3 посади судді, одна з яких є вакантною.

Суддя ОСОБА_7 слухала поєднану справу, яка виключає розгляд поточної (справа № 692/773/20, провадження № 1 кс /692/100/20).

Суддя ОСОБА_1 не має права брати участь у розгляді справи (недопустимість повторної участі судді у розгляді справи).

Відтак, утворити новий склад суду для розгляду вищевказаного кримінального провадження неможливо.

Відповідно до п. 2 ч. 1, ч. 2 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо неможливо утворити склад суду для судового розгляду. Питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду.

Зважаючи на те, що на даний час у Драбівському районному суді Черкаської області неможливо утворити склад суду для розгляду матеріалів кримінального провадження № 692/847/20 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126 -1 КК України, в. о. голови Драбівського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 просить вирішити питання про направлення матеріалів кримінального провадження № 692/847/20 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України на розгляд до іншого суду в межах юрисдикції Черкаського апеляційного суду.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали кримінального провадження, перевіривши обґрунтування подання в. о. голови Драбівського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , колегія суддів апеляційного суду дійшла висновку, що подання підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.

Згідно до визначення термінів, що містяться у статті 3 КПК України, кримінальне провадження - досудове розслідування і судове провадження, процесуальні дії у зв`язку із вчиненням діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

За змістом ч. 2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Із матеріалів даного кримінального провадження вбачається, що 20 серпня 2020 року до Драбівського районного суду Черкаської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126 -1 КК України ( а. с. 1- 6 ).

Згідно даних протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.08. 2020 року вбачається, що призначення головуючого судді не відбулося через нестачу потрібної кількості суддів для розподілу справи ( а. с. 26).

Відповідно до даних звіту про неможливість розподілу справи між суддями від 20.08.2020 року встановлено, що суддю ОСОБА_1 виключено з системи автоматизованого розподілу судових справ у зв`язку із тим, що він слухав поєднану справу, яка виключає розгляд поточної ( ЄУН 692/295/20, № провадження 1-кс/692/43/20 ( а. с. 27).

Як вбачається із копії ухвали Драбівського районного суду Черкаської області від 26 серпня 2020 року суддя Драбівського районного суду Черкаської області ОСОБА_7 розглядала заяву судді ОСОБА_1 про самовідвід ( справа №692/847/20, провадження № 1 кс /692/118/20) ( а. с. 31).

Згідно даних протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.08. 2020 року вбачається, що призначення головуючого судді не відбулося через нестачу потрібної кількості суддів для розподілу справи ( а. с. 32).

Відповідно до даних звіту про неможливість розподілу справи між суддями від 27.08.2020 року встановлено, що суддю ОСОБА_1 виключено з системи автоматизованого розподілу судових справ у зв`язку із тим, що він розглядав дану справу, тому не має права брати участь у розгляді ( недопустимість повторної участі судді в розгляді справи).

Суддю ОСОБА_7 виключено , оскільки суддя розглядала поєднану справу, яка виключає розгляд поточної( ЄУН 692/773/20, № провадження 1-кс/692/100/20 ( а. с. 33). Згідно із нормами ч. 13 ст. 31 КПК України, у разі якщо в суді першої або апеляційної інстанції, який згідно з правилами підсудності має здійснювати кримінальне провадження, неможливо утворити склад суду, передбачений цією статтею, кримінальне провадження здійснює найбільш територіально наближений суд, в якому можливо утворити такий склад суду.

Враховуючи вище викладене, колегія суддів апеляційного суду вважає за доцільне задовольнити подання в. о. голови Драбівського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 про направлення матеріалів кримінального провадження № 692/847/20 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України до іншого суду в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції, спрямувавши матеріали даного кримінального провадження до Черкаського районного суду Черкаської області для забезпечення оперативності та ефективності його розгляду.

Відповідно до ч. 5 ст. 34 КПК України спори про підсудність між судами не допускаються.

На підставі наведеного, керуючись ч. 13 ст. 31, ст. 34 КПК України, апеляційний суд,

у х в а л и в:

Подання в. о. голови Драбівського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 - задовольнити.

Матеріали кримінального провадження № 692/847/20 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126 -1 КК України, передати з Драбівського районного суду Черкаської області до Черкаського районного суду Черкаської області для розгляду.

Ухвала набирає чинності з моменту постановлення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді ОСОБА_2
ОСОБА_3
ОСОБА_4