Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/602/17
Провадження № 1-в/935/4/21
У Х В А Л А
01 лютого 2021 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

із секретарем ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника Коростишівського РС філії Державної установи "Центр пробації" у Житомирській області ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Коростишів подання начальника Коростишівського РС філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області капітана внутрішньої служби ОСОБА_6 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання ОСОБА_5 ,-

встановив:

В провадженні Коростишівського районного суду Житомирської області перебуває подання начальника Коростишівського РС філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області капітана внутрішньої служби ОСОБА_6 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання ОСОБА_5 .

ОСОБА_5 заявив клопотання про те, що бажає мати захисника при розгляді даного подання, однак станом на день розгляду подання договору про надання правової допомоги з будь-яким адвокатом не недав.

У судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 відмовився від залучення безоплатного захисника.

Суд, вислухавши думку представника органу пробації та прокурора, вважає, що засудженому слід залучити захисника.

Право кожного на правову допомогу закріплено у ст. 59 Конституції України.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Пунктом 7 ч. 1 ст. 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» зазначено, що право на безоплатну вторинну правову допомогу згідно з цим Законом та іншими законами України мають засуджені до покарання у вигляді позбавлення волі.

Оскільки засуджений бажає мати захисника при розгляді подання начальника Коростишівського РС філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області капітана внутрішньої служби ОСОБА_6 про скасування іспитового строку, однак станом на день розгляду подання не залучив самостійно, тому суд вважає за необхідне залучити захисника для здійснення захисту за призначенням.

На підставі вищевикладеного, керуючись п.3-7 ст.14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», ст.ст. 49, 350, 537, 539 КПК України, суд -

постановив:

Призначити засудженому згідно з вироком Коростишівського районного суду Житомирської області від 29.07.2020 року за ч.1 ст. 187 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки ОСОБА_5 захисника для здійснення захисту при розгляді подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Житомирській області призначити адвоката для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_5 за призначенням та забезпечити його прибуття у судове засідання, розгляд якого відбудеться о 10 годині 00 хвилин 04 лютого 2021 року в залі судових засідань Коростишівського районного суду Житомирської області.

Ухвалу про призначення адвоката негайно направити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Житомирській області.

Ухвала є обов`язковою для негайного виконання. Невиконання, неналежне виконання або несвоєчасне виконання ухали про доручення призначити адвоката тягнуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1