Справа № 190/1277/20
Провадження №1-кс/190/167/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2020 року м.П`ятихатки

Слідчий суддя П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ П`ятихатського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,

встановив:

Слідчий СВ П`ятихатського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів- інформації, яка містить охоронювану законом таємницю та знаходиться у володінні операторів телекомунікацій (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » стосовно споживачів телекомунікаційних послуг у кримінальному провадженні №0000483 від 21.07.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

З клопотання слідчого вбачається, що 21.07.2020 о 04:12 годині до чергової частини П`ятихатського відділення поліції Жовтоводського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області на лінію «102» надійшло повідомлення про те, що в період часу з 21:30 год. 20.07.2020 року до 04:11 год. 21.07.2020 року, невстановлена особа, шляхом пролому стіни, проникла до приміщення складу ІНФОРМАЦІЯ_4 почти № НОМЕР_1 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , звідки викрала грошові кошти в сумі 355 982 гривні 50 коп.

Даний факт зареєстровано до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0000483 від 21.07.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Першочерговими слідчими діями було проведено огляд місця події, допитані можливі свідки та очевидці, відпрацьовані особи раніше засуджені за крадіжки, але встановити осіб, які скоїли даний злочин не представилося можливим.

Під час визначення з використанням технічних засобів території дії мереж базових станцій операторів стільникового зв`язку, якими забезпечується надання телекомунікаційних послуг абонентам, були встановлені облікові позначення базових станцій операторів рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », у яких міститься належність ретрансляційного обладнання до території розташування, номер базової станції та сектор направленої антени за адресою: АДРЕСА_1 , з відповідними координатами.

В обґрунтування поданого клопотання слідчий вказує, що виходячи з обставин справи, можна вважати, що особи, які скоїли злочин, могли користуватися засобами стільникового зв`язку, за допомогою яких координували свої дії при підготовці та вчиненні злочину, а тому інформація, отримана у операторів мобільного зв`язку про абонентів, які перебували в зоні дії базових станцій, може сприяти встановленню осіб, які скоїли злочин та інших осіб, які можуть бути свідками скоєння злочину, сприяти встановленню інших обставин кримінального провадження. Інформація, отримана у операторів телекомунікацій (мобільного зв`язку) про абонентів, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, може бути використана як доказ в кримінальному провадженні та свідчити про перебування конкретних осіб в місці скоєння злочину, сприяти встановленню осіб, з якими вони спілкувалися безпосередньо до вчинення злочину та після його вчинення. Довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, іншими способами неможливо, і таку інформацію можна отримати у операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Представники осіб, у володінні яких знаходиться інформація, в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду клопотання повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомлені.

Відповідно до ч.4 ст.163 КПК України слідчий суддя розглядає клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.

Разом з цим, з огляду на засаду диспозитивності в кримінальному провадженні, згідно з якою учасники кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, що передбачені КПК, слідчий суддя вважає за можливе розглянути справу за відсутності особи, яка подала клопотання.

Неприбуття за судовим викликом представників осіб, у володінні яких знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення ними про причини неприбуття, не є перешкодою для розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з п.5 ч.2 ст.131 КПК України заходами забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч.2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, у випадку можливості використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та у разі неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а також у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з п.7 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, враховуючи, що з метою встановлення осіб, причетних до вчинення вказаного кримінального правопорушення, необхідна інформація, яка знаходиться у володінні операторів телекомунікацій (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, що містяться у такій інформації, можуть бути використані як докази, а також сприяти встановленню інших обставин в кримінальному провадженні, та враховуючи неможливість іншими способами її отримати та довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, слідчий суддя приходить до висновку щодо наявності підстав для задоволення клопотання слідчого.

Керуючись ст.ст.159-166 КПК України, слідчий суддя,-

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому слідчого відділення П`ятихатського відділення поліції Жовтоводського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 ;слідчому слідчого відділення П`ятихатського відділення поліції Жовтоводського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_4 ,слідчому слідчого відділення П`ятихатського відділення поліції Жовтоводського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_5 (вул.Клименко,91, м.П`ятихатки Дніпропетровської області, тел. (05651) 3-20-22) у кримінальному провадженні №0000483 від 21.07.2020 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містять охоронювану законом таємницю, про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених в період часу з 21.30 год. 20.07.2020 по 04.11 год. 21.07.2020 через ретрансляційне обладнання з наступними обліковими позначеннями:

- LAC 47716; CID 34075931, 34075941, 34167032, 34167042, 34494431, 34494433, що перебуває у володінні оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_2 , e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_5 );

- LAC 49146; CID 6981, 7591, 7592, 10415, 16701, 16702, 20415, 30415, 49441, 49443, що перебуває у володінні оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_2 , e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_5 );

- LAC 33302; CID 15591, 15594, 15597, 51853, 51854, 57711, 57712, 57713, 37034231, що перебуває у володінні оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_3 , e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_6 );

- LAC 30501; CID 16421, 16422, 16423,74301111, що перебуває у володінні оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_4 , e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_7 ).

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » виготовити на паперовому та електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями:

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ (міжнародний ідентифікатор мобільного обладнання)), яке перебувало в зоні дії базових станцій (абонент А);

- адреса розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А;

- типи з`єднань абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо;

- дата, час та тривалість з`єднань, у т.ч. з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентів А;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абонент Б).

Строк дії даної ухвали з 08.10.2020 по 08.12.2020.

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя П`ятихатського районного суду

Дніпропетровської області ОСОБА_1