Провадження № 1-кс/750/2542/20
У Х В А Л А

12 листопада 2020 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Чернігівського районного відділення поліції Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000897 від 10.11.2020, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернулась до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , в якому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю та зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , ел. адреса: ІНФОРМАЦІЯ_2 , виготовити на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки абонентських номерів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 у період часу з 00:00 год. 01.11.2020 по 00:00 год. 12.11.2020 та забезпечити тимчасовий доступ і можливість вилучення слідчим Чернігівського РВП Чернігівського ВП ГУ НП в Чернігівській області ОСОБА_3 , слідчим Чернігівського РВП Чернігівського ВП ГУ НП в Чернігівській області ОСОБА_5 наступної інформації: адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок; типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація, в тому числі через Інтернет трафік); дати та тривалості з`єднання, з`єднання нульової тривалості; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку(абонент А), а також місцезнаходження даного терміналу; ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), а також місцезнаходження даного терміналу.

В судове засідання слідчий не з`явилась, в клопотанні просила розгляд проводити без її участі.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не викликався.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходжу до висновку про необхідність задоволення клопотання, з огляду на таке.

СВ Чернігівського районного відділення поліції Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000897 від 10.11.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, за фактом того, що в с. Слабин, Чернігівського району та області, з приміщення що має вільний доступ зник мопед « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який належить ОСОБА_6 та який останній раз бачили в 22:00 год. 09.11.2020.

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_6 повідомила, що в квітні 2020 року для власного користування придбала мопед марки «ALFA» моделі ZS110F вишневого кольору. 09.11.2020 близько 17 год. 30 хв. її син ОСОБА_7 , що за трудовим договором працює в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » з її дозволу взяв даний транспортний засіб та поїхав на роботу на пилораму, що розташована в с. Слабин. 10.11.2020 близько 01:00 ОСОБА_7 повернувся додому на велосипеді та повідомив, що його мопед викрали.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_7 дав свідчення про те, що за трудовим договором працює в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » на посаді деревообробника. 09.11.2020 близько 17 год. 30 хв. з дозволу матері взяв мопед марки «ALFA» моделі ZS110F вишневого кольору та поїхав на роботу до пилорами. Залишивши мопед під навісом він пішов працювати. Повернувшись до навісу близько 00 год. 30 хв. 10.11.2020 виявив відсутність мопеду.

В ході проведення першочергових слідчих дій та оперативно-розшукових заходів було встановлено, що на пилорамі, що розташована в АДРЕСА_2 , в період часу з 17:30 09.11.2020 до 00:30 10.11.2020 перебувало 8 осіб працівників вказаної пилорами, серед яких потерпілий.
Через специфічність місця розташування пилорами, віддаленість її від населеного пункту та обмежений перелік людей, які могли знати про місце знаходження викраденого транспортного засобу в ході досудового розслідування відпрацьовується версія щодо причетності до вчинення злочину працівників вказаної пилорами.
В ході досудового розслідування було встановлено, що до вчинення вищевказаного правопорушення можуть бути причетні:
1) ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , мешканець АДРЕСА_3 , який користується номером мобільного телефону оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 ;

2) ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , мешканець АДРЕСА_4 , який користується номером мобільного телефону оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » НОМЕР_6 ;

3) ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , мешканець АДРЕСА_5 , який користується номером мобільного телефону оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_2 ;

4) ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , мешканець АДРЕСА_5 , який користується номером мобільного телефону оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_3 ;

5) ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , мешканець АДРЕСА_2 , який користується номером мобільного телефону оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_4 ;

6) ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , мешканець АДРЕСА_6 , який користується номером мобільного телефону оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_12 » НОМЕР_7 ;

7) ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , мешканець АДРЕСА_7 , який користується номером мобільного телефону оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » НОМЕР_8 .

Крім того, в ході досудового розслідування перевіряється версія щодо імітації вчинення злочину особою, що користувалася вказаним транспортним засобом, а саме неповнолітнім ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , мешканцем АДРЕСА_2 , що користується номером мобільного телефону оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_5 .

Також, в ході досудового розслідування перевіряється версія про те, що до вищевказаного злочину може бути причетна група осіб, серед яких:
1) ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_15 , мешканець АДРЕСА_8 , який користується номером мобільного телефону оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » НОМЕР_9 ;

2) ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_16 , мешканець АДРЕСА_8 , який користується номером мобільного телефону оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » НОМЕР_10 .

З метою встановлення осіб причетних до вчинення кримінального правопорушення, слідчий звернулась до суду з даним клопотанням.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити виїмку).

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включать речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю (ч.5 ст. 163 КПК України).

За змістом положень ст.ст. 9, 34 Закону України «Про телекомунікації», ст.14 Закону України «Про захист персональних даних», ч.2 ст. 159, п.7 ч.1 ст. 162 КПК України, документи, які цікавлять слідство, містять охоронювану законом таємницю, тому тимчасовий доступ та їх вилучення має відбуватися на підставі ухвали слідчого судді з урахуванням доведеності підстав, передбачених ч.5 ст. 163, ч.6 ст. 164 КПК України.

В ході розгляду даного клопотання, зазначені у ньому данні дають достатні підстави вважати, що документи з інформацією, яка містить охоронювану законом таємницю, знаходяться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » необхідні органу досудового розслідування для встановлення осіб причетних до вчинення кримінального правопорушення, зазначені документи можуть бути використані як доказ та матимуть суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а їх вилучення необхідне для досягнення вказаної мети, тому є всі підстави для задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 162, 163, 164 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого задовольнити.
Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , ел. адреса: ІНФОРМАЦІЯ_2 , виготовити на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки абонентських номерів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 у період часу з 00:00 год. 01.11.2020 по 00:00 год. 12.11.2020 та забезпечити тимчасовий доступ і можливість вилучення слідчим Чернігівського РВП Чернігівського ВП ГУ НП в Чернігівській області ОСОБА_3 , слідчим Чернігівського РВП Чернігівського ВП ГУ НП в Чернігівській області ОСОБА_5 наступної інформації: адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок; типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація, в тому числі через Інтернет трафік); дати та тривалості з`єднання, з`єднання нульової тривалості; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку(абонент А), а також місцезнаходження даного терміналу; ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), а також місцезнаходження даного терміналу.

Строк дії ухвали встановити до 12 січня 2021 року.

Другий примірник ухвали, копію ухвали вручити слідчому.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1