overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Зіньківський районний суд Полтавської області
_________________________________________________________________________________
Справа № 530/1418/20
Номер провадження 1-кс/530/387/20

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.11.2020 р. Слідчий суддя Зіньківського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого СВ Зіньківського відділення поліції Гадяцького відділу поліції ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , про накладення арешту на автомобіль «AUDI A6» д.н.з. НОМЕР_1 , які було вилучено під час огляду місця ДТП 18.10.2020 року, по кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000335 від 18.10.2020 року за ознаками складу злочину, передбаченого ст.286 ч.1 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
До Зіньківського районного суду Полтавської області 04.09.2020 року надійшло клопотання слідчого СВ Зіньківського відділення поліції Гадяцького відділу поліції ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , про накладення арешту на автомобіль «AUDI A6» д.н.з. НОМЕР_1 , які було вилучено під час огляду місця ДТП 18.10.2020 року, по кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000335 від 18.10.2020 року за ознаками складу злочину, передбаченого ст.286 ч.1 КК України.
Дане клопотання підсудне слідчому судді Зіньківського районного суду Полтавської області. Тому, слід прийняти до провадження клопотання про накладення арешту на автомобіль.
Керуючись ст. 170-174КПК України, -
УХВАЛИВ:
Прийняти до провадження клопотання слідчого СВ Зіньківського відділення поліції Гадяцького відділу поліції ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , про накладення арешту на автомобіль «AUDI A6» д.н.з. НОМЕР_1 , які було вилучено під час огляду місця ДТП 18.10.2020 року, по кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000335 від 18.10.2020 року за ознаками складу злочину, передбаченого ст.286 ч.1 КК України.
Розгляд клопотання призначити в приміщенні Зіньківського районного суду Полтавської області на 14 год. 35 хв. 04 листопада 2020 року.
Про дату, час та місце розгляду клопотання повідомити особу, яка подала клопотання, прокурора та ОСОБА_3 ..
В строк до 14 год. 35 хв. 04 листопада 2020 року витребувати із Зіньківського відділення поліції ГУПН в Полтавській області кримінальне провадження за № № 0000335 від 18.10.2020 року за ознаками складу злочину, передбаченого ст.286 ч.1 КК України.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://zn.pl.court.gov.ua/sud1607/.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Зіньківського районного суду
Полтавської області ОСОБА_1
Дата документу 03.11.2020 Справа № 554/2710/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 листопада 2020 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши в залі суду м. Полтави скаргу ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СУ Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_5 щодо нездійснення процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений ст.. 220 КПК України строк, у кримінальному провадженні № 0001789 від 23 квітня 2015 року,
ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави надійшла скарга ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СУ Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_5 щодо нездійснення процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений ст.. 220 КПК України строк, у кримінальному провадженні № 0001789 від 23 квітня 2015 року.
Слідчий у судове засідання не з`явився, судом повідомлявся у встановленому законом порядку, причини неявки суду не відомі.
Скаржник ОСОБА_3 , надіслав до суду заяву, в якій просить закрити провадження у даній скарзі, у зв`язку зі зміною підслідності кримінального провадження № 0001789.
Згідно положень ч.2 ст.307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову в задоволенні скарги.
Зважаючи на вищенаведене, дослідивши матеріали скарги, вважаю, що скаргу слід залишити без задоволення.
Ураховуючи викладене та керуючись ст.303-307 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СУ Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_5 щодо нездійснення процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений ст.. 220 КПК України строк, у кримінальному провадженні № 0001789 від 23 квітня 2015 року - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя : ОСОБА_1
Справа № 557/1341/19
Технологічний документ
Зупинення провадження по справі
Дата документу: 04.11.2020
1. Дата зупинення провадження по справі: 04.11.2020.
2. Зупинено у зв`язку з: оголошенням розшуку.
3. Причина зупинення: оголошення розшуку .
4. Подовжено строк розгляду справи:
Прізвище виконавця Пацко
Справа № 570/4361/20
номер провадження 1-кп/570/321/2020
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

03 листопада 2020 року м. Рівне

Суддя Рівненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000214 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

в с т а н о в и в:

30 жовтня 2020 року до Рівненського районного суду Рівненської області надійшов вказаний обвинувальний акт.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З урахуванням наведеного у даному кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Призначити підготовче судове засідання, яке провести в приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області (м. Рівне, вул.Симона Пелюри, 10) 23 листопада 2020 року о 15:00 год.

В підготовче судове засідання викликати обвинуваченого, його законного представника, його захисника, потерпілого та повідомити прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа№ 693/981/20
Провадження № 1-кп/693/144/20
У Х В А Л А

03.11.2020

Жашківський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

законний представник потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні питання щодо можливості призначення судового розгляду у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України,

У С Т А Н О В И В:

До Жашківського районного суду Черкаської області від прокурора Жашківського відділу Уманської місцевої прокуратури Черкаської області надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудового розслідування за № 0000396 від 25.08.2019 року.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.

Під час підготовчого судового засідання прокурор вважає за необхідне призначити судовий розгляд по кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_4 на підставі обвинувального акту, враховуючи, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту не вбачається.

Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував проти призначення справи до судового розгляду.

Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, приходить до наступного.

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 складений у відповідності з вимогами Кримінального процесуального кодексу України і поверненню прокурору не підлягає. Провадження за обвинувальним актом підсудне цьому суду. Підстав для закриття провадження чи його направлення прокурору немає. Порушень вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення кримінального провадження до судового розгляду, відсутні.

Тому суд, приходить до висновку про необхідність призначення даного провадження для розгляду у судовому засіданні.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України, в даному випадку відсутні.

Коло осіб, які беруть участь у судовому розгляді є наступним: прокурор, обвинувачений.

На даний час є недоцільним витребування будь-яких документів чи речей.

Сторони не позбавлені права заявити клопотання щодо виклику для допиту осіб, витребування документів чи речей, зокрема, і під час безпосередньо судового розгляду згідно положень ст. 350 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314-316, 369, 372 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Призначити 10.11.2020 року о 12 год. 00 хв. судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Викликати для участі у судовому засіданні сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №705/3008/19
1-кп/705/512/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 листопада 2020 року м. Умань

Уманський міськрайонний суд Черкаської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Умань Черкаської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ст. 395 КК України.
За правилами передбаченими ч.2 ст. 376 КПК України складається та оголошується резолютивна частина ухвали.
УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_4 відмовити.
Клопотання захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 про заміну запобіжного заходу з тримання під вартою на цілодобовий домашній арешт задовольнити.
Змінити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід з тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на строк два місяці із забороною обвинуваченому цілодобово залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 .
Покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 на строк два місяці обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України, а саме:
- прибувати за кожною вимогою суду та органу досудового слідства;
- утримуватися від спілкування з представниками потерпілих, потерпілими та свідками у даному кримінальному провадженні;
- носити електронний засіб контролю;
Дія ухвали про застосування запобіжного заходу ОСОБА_4 закінчується 02 січня 2021 року.
Негайно доставити обвинуваченого ОСОБА_4 до місця проживання, де звільнити з-під варти.
Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_4 , що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваних, обвинувачених, які перебувають під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цих осіб, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на них зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.
По закінченню цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід та обов`язки, які покладені на обвинуваченого, вважаються скасованими, якщо строк дії запобіжного заходу не буде продовжений судом.
Копію ухвали вручити прокурору, обвинуваченому, захиснику.
Копію ухвали направити до органу поліції за місцем проживання обвинуваченого ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошено 06.11.2020 о 14 годині 50 хвилин.

Суддя ОСОБА_1
Провадження по справі № 1-кп/752/2081/20
У Х В А Л А

"04" листопада 2020 р. суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні, данні про яке 28.10.2020 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000540, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, який підозрюється у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст. 205-1 КК України,

встановив:
03 листопада 2020 р. до Голосіївського районного суду м. Києва з Київської міської прокуратури надійшло клопотання про звільнення ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Відповідно до ст. 35 КПК України визначення судді було здійснено 03.11.2020р. автоматизованою системою документообігу суду і відповідно до вимог ст.31 КПК України судове провадження у даному кримінальному провадженні буде здійснюватися професійним суддею одноособово.
Керуючись ч.1 ст. 314, ст. 369, 392, 511 КПК України, суд, -

ухвалив:
Клопотання про звільнення ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні № 0000540 від 28.10.2020 р., який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 205-1 КК України, призначити до розгляду у відкритому підготовчому судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва, о 09 годині 30 хвилин 10 грудня 2020 року.
Про день, місце і час проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження і здійснити їх виклик.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кс/753/3712/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"02" листопада 2020 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 з секретарем судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого судді ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:

В провадження Дарницького районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Дарницького УП ГУ НП у місті Києві яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі - ЄРДР).

Автоматизованою системою документообігу суду 23.10.2020 для розгляду вказаного судового провадження було визначено слідчого суддю ОСОБА_4 .

29.10.2020 ОСОБА_3 подав заяву про відвід слідчого судді ОСОБА_4 , посилаючись на ст.72-86 КПК України.

Автоматизованою системою документообігу суду 29.10.2020 для розгляду зави про відвід визначено слідчого суддю ОСОБА_1 .

В судове засідання заявник та слідчий суддя не з`явилась.

Оскільки неявка учасників провадження не перешкоджає розгляду заяви про відвід, слідчий суддя розглянув заяву за їх відсутності.

Вивчивши матеріали скарги, підстав для задоволення заяви про відвід не вбачаю з огляду на таке.

Статтею 75 КПК України встановлений перелік підстав для відводу слідчого судді, судді або присяжного в кримінальному провадженні.

Серед таких підстав законодавець зазначає, зокрема, особисту заінтересованість вказаних осіб або їх близьких родичів чи членів сім`ї в результатах провадження або існування інших обставин, які викликають обґрунтовані сумніви в їх неупередженості.

Проте заслуговуючих на увагу обставин, які б викликали обґрунтовані сумніви у неупередженості слідчого судді ОСОБА_4 заявник не навів і доказів на підтвердження їх існування не надав.

Керуючись статтею 81 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_3 про відвід слідчого судді ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 456/3842/20
Провадження № 1-кп/456/497/2020
УХВАЛА

судового засідання

03 листопада 2020 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

в процесі розгляду у судовому засіданні обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за реєстраційним №0000091 від 17.08.2020 стосовно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 ст. 296 КК України,

за участю:

прокурора ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_6 , -

встановив:

Обвинувальний акт стосовно ОСОБА_3 надійшов до Стрийського міськрайонного суду Львівської області з Стрийської місцевої прокуратури 28.09.2020.

Рішення про призначення судового розгляду ухвалене 02.10.2020.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про передачу цього кримінального провадження судді ОСОБА_7 , в провадженні якого вже перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , які обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 ст.28, частиною 2 ст.345 КК України, для вирішення питання про їх об`єднання.

Обвинувачений та захисник проти задоволення клопотання не заперечили.

Потерпіла проти задоволення клопотання не заперечила.

Заслухавши думку учасників кримінально провадження, суд доходить такого висновку.

Судом встановлено, що у провадженні Стрийського міськрайонного суду Львівської області перебуває кримінальне провадження №456/3707/20 (провадження № 1-кп/456/488/2020) стосовно ОСОБА_3 , ОСОБА_8 за частиною 1 ст. 28, частиною 2 ст. 345 КК України, яке надійшло до суду 22.09.2020. Автоматизованою системою документообігу суду «Д-3» для розгляду даного кримінального провадження визначено суддю ОСОБА_7 .

Враховуючи вищевикладені обставини та вимоги частини 2 ст. 334 КПК України, суд вважає, що кримінальне провадження стосовно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 ст. 296 КК України (№456/3842/20) слід передати судді ОСОБА_7 для вирішення питання про об`єднання матеріалів кримінального провадження стосовно обвинуваченого ОСОБА_3 .

Керуючись статтями 334, 372 КПК України, суд,

постановив:

Матеріали кримінального провадження №456/3842/20 (провадження №1-кп/456/497/2020) стосовно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 ст. 296 КК України, передати судді ОСОБА_7 для вирішення питання про їх об`єднання з матеріалами кримінального провадження №456/3707/20 (провадження №1-кп/456/488/2020) стосовно ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , які обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 ст.28, частиною 2 ст.345 КК України.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 602/963/19
Провадження № 1-в/602/21/2020
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" листопада 2020 р. Лановецький районний суд Тернопільської області

в складі : головуючого ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 , представника Лановецького РС філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ланівці клопотання фахівця Лановецького РС філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області про звільнення від відбування покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, не одруженого , з середньою освітою, тимчасово не працюючого, -
в с т а н о в и в :
За даною справою ОСОБА_5 засуджений вироком Лановецького районного суду Тернопільської області від 18 жовтня 2019 року: за ч.1 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі, за ч.2 ст.185 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі.
На підставі ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим йому призначено остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік 6 місяців.
На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік.
Відповідно до ст. 76 КК України судом покладено на ОСОБА_5 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Фахівець Лановецького РС філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області звернулась до суду з клопотанням про звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженого ОСОБА_5 після закінчення іспитового строку.
Заслухавши в судовому засіданні пояснення представника Лановецького РС філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області , засудженого
ОСОБА_5 , дослідивши матеріали справи та беручи до уваги думку прокурора, суд приходить до висновку, що оскільки ОСОБА_5 виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, під час іспитового строку характеризується позитивно, не вчиняв систематичних правопорушень, тому дане клопотання слід задовольнити.
Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, ст. 78 КК України, суд,
у х в а л и в :
Клопотання задовольнити.
Засудженого ОСОБА_5 звільнити від призначеного покарання за вироком Лановецького районного суду Тернопільської області від 18 жовтня 2019 року, за яким він був засуджений за ч.1 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі, за ч.2 ст.185 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст.70 КК України за сукупністю злочинів йому призначено остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік 6 місяців, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік.
На дану ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Тернопільського апеляційного суду через Лановецький районний суд на протязі 7 діб з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1
Чортківський районний суд Тернопільської області
04 листопада 2020 року Справа № 608/2239/20
Номер провадження1-кс/608/577/2020
Слідчий суддя Чортківського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1
Складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, а тому слідчий суддя обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини. Керуючись ч. 2 ст. 376 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -
Кримінальне провадження направити до слідчого відділення Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області для проведення досудового розслідування.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Оголошення повного тексту ухвали відбудеться о 09 год. 30 хв. 06 листопада 2020 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1