Справа № 333/5741/19
Провадження № 1-кп/333/195/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 жовтня 2020 р. м. Запоріжжя
Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді: ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого, заявлене по кримінальному провадженню №0002183 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Комунарського районного суду м. Запоріжжя перебуває дане кримінальне провадження. Ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 27.03.2020 р. відносно обвинуваченого ОСОБА_4 обраний запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, строком до 27.05.2020 р. який полягає у забороні залишати його місце проживання, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , строком на два місяці, починаючи з 27.03.2020 року. до 27.05.2020 року включно, без застосування електронних засобів контролю. Також покладені на обвинуваченого ОСОБА_4 наступні обов`язки:
- прибувати до суду, у провадженні якого знаходиться кримінальне провадження, за вимогою;
- не відлучатися з м. Запоріжжя без дозволу суду, у провадженні якого знаходиться дане кримінальне провадження
- повідомляти суд, у провадженні якого знаходиться дане кримінальне провадження, про зміну місця свого проживання.
17.04.2020 р., 24.04.2020 р., 29.05.2020 р. до Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшли повідомлення про порушення обвинуваченим ОСОБА_4 покладених на нього судом обов`язку, та був відсутній 15.04.2020 р. о 21-30 год. та 22.04.2020 р. о 20-00 год., 25.05.2020 р. о 23-00 год. за місцем проживання.
20.05.2020 р. ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя обвинувачений ОСОБА_4 був оголошений в розшук.
16.10.2020 р. працівниками поліції встановлено місцезнаходження обвинуваченого ОСОБА_4 та доставлено його до суду.
16.10.2020 р. в судовому засіданні прокурор заявила клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , оскільки останній ухиляється від явки до суду, порушував умови раніше обраного відносно нього запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, раніше судимий, в зв`язку з чим існують ризики, що обвинувачений продовжить переховуватись від суду та вчинить нове кримінальне правопорушення.
Обвинувачений та його захисник відносно задоволення клопотання заперечували, просили відмовити в його задоволенні, та обрати більш м`який запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
Суд, вислухав пояснення прокурора, думку обвинуваченого та його захисника, дійшов висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 331 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого. Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.
Частинами 1, 2 ст. 177 КПК України передбачено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні.
Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що обвинувачений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Згідно обвинувального акту обвинувачений ОСОБА_4 обвинувачується в нетяжкому кримінальному правопорушенні, за яке передбачене максимальне покарання у вигляді трьох років позбавлення волі, раніше неодноразово судимий за корисливі злочини, в межах даного кримінального провадження двічі був оголошений судом у розшук, оскільки він переховувався від суду. Умови раніше обраного судом запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту обвинувачений ОСОБА_4 неодноразово порушував. Стійкі соціальні зав`язки у обвинуваченого відсутні, останній офіційно не працевлаштований, неодружений. Дані обставини свідчать про існування ризиків, що обвинувачений продовжить переховуватись від суду та може вчинити нове кримінальне правопорушення. З матеріалів вбачається, що більш м`який запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту не зміг забезпечити належну процесуальну поведінку обвинуваченого та запобігти існуючим ризикам. Таким чином клопотання прокурора обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.3 ст.183 КПК України слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання обвинуваченим обов`язків, передбачених цим Кодексом, крім випадків, передбачених частиною четвертою цієї статті.

В ухвалі слідчого судді, суду зазначаються, які обов`язки з передбачених статтею 194 цього Кодексу будуть покладені на підозрюваного, обвинуваченого у разі внесення застави, наслідки їх невиконання, обґрунтовується обраний розмір застави, а також можливість її застосування, якщо таке рішення прийнято у кримінальному провадженні, передбаченому частиною четвертою цієї статті.
Враховуючи особу обвинуваченого та конкретні обставини інкримінованого йому кримінального правопорушення, суд вважає за необхідне визначити розмір застави, в межах значених ст. 182 КПК України, - 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що з урахуванням вимог ЗУ «Про державний бюджет на 2020 рік» складає 42040,00 грн.
У разі внесення вказаної застави на обвинуваченого покладаються наступні обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України, а саме:
- - прибувати до суду у провадженні якого знаходиться кримінальне провадження у час, визначений судом;

- не відлучатися із м. Запоріжжя без дозволу суду, в провадження якого перебуває це кримінальне провадження;

- повідомляти суд, в провадженні якого перебуває це кримінальне провадження, про зміну свого місця проживання.

Згідно ч. 8 ст. 182 КПК України у разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також, якщо підозрюваний, обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з`явився за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомив про причини своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.
Відповідно до ч. 9 ст. 182 КПК України питання про звернення застави в дохід держави вирішується слідчим суддею, судом за клопотанням прокурора або за власною ініціативою суду в судовому засіданні за участю підозрюваного, обвинуваченого, заставодавця, в порядку, передбаченому для розгляду клопотань про обрання запобіжного заходу. Неприбуття в судове засідання зазначених осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду питання, не перешкоджає проведенню судового засідання.
Частина 10 статті 182 КПК України передбачає, що у разі звернення застави в дохід держави слідчий суддя, суд вирішує питання про застосування до підозрюваного, обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді застави у більшому розмірі або іншого запобіжного заходу з урахуванням положень частини сьомої статті 194 цього Кодексу.
Відповідно до ч.3 ст. 182 КПК України при застосуванні запобіжного заходу у вигляді застави підозрюваному, обвинуваченому роз`яснюються його обов`язки і наслідки їх невиконання, а заставодавцю - у вчиненні якого кримінального правопорушення підозрюється чи обвинувачується особа, передбачене законом покарання за його вчинення, обов`язки із забезпечення належної поведінки підозрюваного, обвинуваченого та його явки за викликом, а також наслідки невиконання цих обов`язків.
У разі внесення застави згідно з ухвалою слідчого судді, суду щодо особи, стосовно якої раніше було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, передбачені цією частиною роз`яснення здійснюються уповноваженою службовою особою місця ув`язнення.
Керуючись ст.ст. 177, 183, 331, 372, 392 КПК України, суд,

П ОС Т А Н О В И В:
Клопотання прокурора задовольнити.

Обрати обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб, взявши його під варту в залі суду.

Строк тримання під вартою ОСОБА_4 , обчислювати з 16.10.2020 р. з 17-20 год.

ОСОБА_4 або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі 20 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складає 42040,00 грн.

У разі внесення вказаної застави на ОСОБА_4 покладаються наступні обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України, а саме:

- прибувати до суду у провадженні якого знаходиться кримінальне провадження у час, визначений судом;

- не відлучатися із м. Запоріжжя без дозволу суду, в провадження якого перебуває це кримінальне провадження;

- повідомляти суд, в провадженні якого перебуває це кримінальне провадження, про зміну свого місця проживання.

Виконання ухвали доручити працівникам Комунарського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорозькій області та ДУ «Запорізький слідчий ізолятор».

Ухвала діє до 17-20 год. 15.12.2020 р.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення. .

Суддя: ОСОБА_1