Провадження № 1-кп/344/965/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2020 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 розглянувши у спрощеному провадженні матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом щодо:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , з середньою спеціальною освітою, одруженого, непрацюючого, українця, громадянина України, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , раніше судимого 24.09.2004 року Івано-Франківським міським судом за ст.15 ч.3, 152, ч.2 ст.153 КК України до п`яти років позбавлення волі, 16.08.2013 року Івано-Франківським міським судом за ст.153 ч.2 КК України до шести років позбавлення волі,

якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст.296 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_2 вчинив хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось винятковим цинізмом.

Кримінальний проступок скоєно за наступних обставин. Так, 01 лютого 2020 року, близько 22-00 год., обвинувачений ОСОБА_2 знаходився на перехресті вулиць Сахарова-Мельника в м. Івано-Франківську. В цей час в межах нерегульованого пішохідного переходу в напрямку вул. Є.Коновальця в м. Івано-Франківську рухались потерпілі ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 . В цей час в ОСОБА_2 , який побачивши вище вказаних потерпілих, виник неправомірний умисел спрямований на вчинення хуліганських дій по відношенню до потерпілих. Реалізуючи свій раптово виниклий неправомірний умисел, направлений на вчинення хуліганських дій ОСОБА_2 підійшовши до потерпілих ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , де діючи умисно, грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується винятковим цинізмом, з демонстративною зневагою до загальноприйнятих норм моралі, проявляючи безсоромність та грубу непристойність, виявляючи при цьому зневажливе ставлення до громадського порядку та існуючих в суспільстві загальноприйнятих правил поведінки і моральності, почав демонструвати свій оголений статевий орган потерпілій ОСОБА_5 , при цьому мастурбуючи. З метою припиненя вчинення неправомірних дій з боку ОСОБА_2 , потерпілі ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в пришвидшеному темпі руху направились в напрямку будинку № 103 вул. Є.Коновальця в м. Івано-Франківську, де підійшовши до вище вказаного будинку намагались відчинити двері під`їзду. В цей час, ОСОБА_2 , не припиняючи своїх хуліганських дій, підійшов до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які перебували біля під`їзду будинку АДРЕСА_2 , усвідомлюючи, що він знаходиться в громадському місці, а саме у дворі житлового будинку, діючи умисно, демонструючи протиправну вседозволеність, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується винятковим цинізмом з демонстративною зневагою до загальноприйнятих норм моралі з проявом безсоромності та грубої непристойності почав демонструвати свій оголений статевий орган потерпілим ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 при цьому мастурбуючи. Будучи наляканими, потерпілі ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 почали кричати та відчинивши двері під`їзду забігли до будинку за вище вказаною адресою. В цей час, ОСОБА_2 продовжуючи свої хуліганські дії, виражаючись словами ненормативної лайки, намагався відчинити вхідні двері, які були заблоковані потерпілими, після чого ОСОБА_2 місце вчинення кримінального правопорушення покинув.

Вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, виходячи з вимог ст.ст.381, 382 КПК України, враховуючи, що обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні, суд вважає, що є всі правові підстави розглянути обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 щодо вчинення кримінального проступку за ч.1 ст.296 КК України, без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження. Таким чином, з урахуванням згаданих обставин є всі підстави для ухвалення вироку за результатами спрощеного провадження.

Виходячи з досліджених даних матеріалів кримінального провадження, що були здобуті в процесі досудового розслідування, суд приходить до висновку, що дії обвинуваченого ОСОБА_2 слід кваліфікувати за ст.296 ч.1 КК України, оскільки він вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку).

При призначенні обвинуваченому покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального проступку, особу винного, позицію обвинуваченого, який негативно ставиться до вчиненого.

Обставинами, що пом`якшують обвинуваченому покарання є повне визнання вини, щире каяття у вчиненому, активне сприяння у розкритті кримінального правопорушення.

Обставиною, що обтяжує обвинуваченому покарання є рецидив злочину.

За таких обставин суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_2 слід обрати покарання в межах санкції статті 296 ч.1 КК України (на час вчинення кримінального правопорушення), зокрема у виді штрафу, так як вказане покарання буде необхідне і достатнє для його виправлення і попередження вчинення ним кримінальних правопорушень.

На підставі наведеного ст.5 КК України, керуючись ст.ст.368, 370, 374, 375, 381, 382 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст.296 ч.1 КК України (на час вчинення кримінального правопорушення), та призначити покарання у виді штрафу в розмірі дев`ятсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 15300 (п`ятнадцять тисяч триста) грн.

Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення надіслати всім учасникам судового провадження.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Вирок може бути оскаржено до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Івано-Франківський міський суд, з урахуванням особливостей, передбачених статтею 394 КПК України.

Суддя ОСОБА_1