КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/144/21
Провадження № 1-в/552/30/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.02.2021 року Київський районний суд м. Полтави у складi:
головуючого ОСОБА_1
за участю прокурора ОСОБА_2 ,
представника органу пробації ОСОБА_3
засуджений ОСОБА_4
секретар ОСОБА_5

розглянувши у вiдкритому судовому засiданнi в м. Полтаві подання інспектора Київського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_3 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування покарання відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, засудженого вироком Октябрського районного суду м. Полтави від 21.09.2020 року за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волi. Відповідно до ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням встановивши іспитовий строк 1 рік. Покладено обов`язки на ОСОБА_4 відповідно до ст. 76 КК України , -
встановив:

Вироком Октябрського районного суду м. Полтави від 21.09.2020 року за ч. 3 ст. 185 КК України ОСОБА_4 засуджено до 3 років позбавлення волi. Відповідно до ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням встановивши іспитовий строк 1 рік. Покласти обов`язки на ОСОБА_4 відповідно до ст. 76 КК України.
15.01.2021 року до суду надiйшло подання інспектора Київського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_3 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування покарання ОСОБА_4 .
В своєму поданні інспектор посилалася на те, що засуджений ОСОБА_4 змінив місце проживання на адресу АДРЕСА_1 . 06.01.2021 року з Кобеляцького районного відділу надійшло повідомлення згідно якого встановлено, що факт проживання засудженого за вищевказаною адресою не було підтверджено.
Перелічені факти свідчать про ухилення засудженого ОСОБА_4 від виконання покладених на нього вироком суду обов`язків. Подання підтримала .
В судовому засіданні засуджений ОСОБА_4 пояснив, що змінив місце проживання, оскільки працював в с. Бутенки, однак підтверджуючих документів надати не може. Зобов`язався в подальшому не порушувати умови іспитового строку.

Суд, заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали подання та особової справи № ОП-17, приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення подання, виходячи з наступного.
Так судом встановлено, що вироком Октябрського районного суду м. Полтави від 21.09.2020 року ОСОБА_4 було засуджено за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, звільненої від відбуванням покарання з іспитовим строком на 1 рік.
Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Судом встановлено, що під час випробування засуджений ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності не притягується, на час розгляду справи судом періодично з`являється на реєстрацію та має місце проживання.
Керуючись ст.ст. 372, 537, 539 КПК України, ст. 166 КВК України та ст. 78 КК України, -
У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні подання фахівця Київського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_3 про вирішення питання щодо скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для відбування покарання згідно вироку Октябрського районного суду м. Полтави від 21.09.2020 року.
Ухвала Київського районного суду м. Полтави може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом семи діб з дня її оголошення.

Головуючий ОСОБА_1