УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 жовтня 2020року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання cлідчого СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003015 від 30.09.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

30.09.2020 СВ П риморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 30.09.2020 близько 10:20 год., ОСОБА_4 знаходячись за адресою: м. Одеса, вулиці Маразлієвської визначив об`єктом свого злочинного посягання мопед марки Honda модель Joker сірого кольору, вартістю 20000 гривень, який був припаркований біля Морського коледжу технічного флоту Національного університету «Одеська морська академія», та належить неповнолітньому ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який навчається у вказаному закладі на другому курсі.

В подальшому ОСОБА_4 діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою реалізації свого злочинного наміру направленого на протиправне заволодіння транспортним засобом, надів собі на голову чорний шолом, та переконавшись, що його дії лишаються непоміченими для сторонніх осіб, об 10:28 год. підійшов до вказаного мопеду сів на нього, та став його котити в напрямку вулиці Троїцької. Повернувши на перехресті вулиць Троїцької та Маразліївської, ОСОБА_4 закотив вказаний мопед до двору будинку АДРЕСА_1 , де сховав його в напівпідвальному приміщенні квартири АДРЕСА_2 .

В подальшому з метою приховування своєї злочинної діяльності ОСОБА_4 , зняв пластикові деталі з мопеду марки Honda модель Joker, який належить ОСОБА_5 ..

30.09.2020 співробітниками Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області в період часу з 17:55 год. до 18:49 год. проведено невідкладний обшук напівпідвального приміщення розташованого за адресою: АДРЕСА_3 під час якого виявлено та вилучено мопед марки Honda модель Joker, з якого були зняті пластикові деталі.

Таким чином, своїми злочинними діями ОСОБА_4 спричинив матеріального збитку ОСОБА_5 на суму 20000 гривень.

30.09.2020 підозрюваний ОСОБА_4 видав добровільно слідчому в порядку статті 100 КПК України кофту та жилетку в яких він був одягнений 30.09.2020 під час вчинення вказаного кримінального правопорушення.

01.10.2020 слідчим СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області вказані речі визнано речовими доказами.

У судове засідання слідчий не з`явився, надавши суду заяву про клопотання про накладення арешту на майно за його відсутності.

Вивчивши матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Вилучені предмети, відповідно до ст. 98 ч. 1 КПК України, містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Згідно до ч. 2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення; є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом; набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову. стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження. Слідчий, чи прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладене арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України, у випадку необхідності збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що вказане майно є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегло на собі його сліди або містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З наданих матеріалів досудового розслідування вбачається, що є достатньо підстав вважати, що зазначене в клопотанні слідчого майно може містити відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

Враховуючи вищевикладене, приходжу до висновку про можливість задоволення клопотання та накладення арешту на зазначене в клопотанні слідчого майно.

Керуючись ст. ст. 167-173 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання cлідчого СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , - задовольнити.

Накласти арешт з забороно користування, володіння, розпорядження на речі, а саме: сіру жилетку та чорну кофту, які 30.09.2020 видав добровільно слідчому ОСОБА_4 .

Виконання ухвали покласти на cлідчого СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , або інших слідчих з групи у вказаному кримінальному провадженні.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Одеської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

02.10.2020