Провадження № 1-кс/369/2548/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2020 року м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Вишнівського ВП Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000913 від 12.10.2020 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.121, ч.4 ст.4 ст.296 КК України, про арешт майна,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Вишнівського ВП Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000913 від 12.10.2020 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.121, ч.4 ст.4 ст.296 КК України.

Свої вимоги слідчий мотивує тим, слідчим відділом Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні зареєстрованому до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000913 від 12.10.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, за фактом хуліганства, тобто грубого порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю, вчинене із застосуванням іншого предмета, спеціально пристосованого для нанесення тілесних ушкоджень, та за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, за фактом умисного тяжкого тілесного ушкодження, тобто умисного тілесного ушкодження, небезпечного для життя в момент заподіяння, що спричинило інший розлад здоров`я, поєднаного зі стійкою втратою працездатності не менш як на одну третину.
Досудовим розслідування встановлено, що 11.10.2020 близько 23 години 30 хвилин (більш точного часу не встановлено) ОСОБА_4 , перебуваючи поблизу житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 тобто знаходячись у громадському місці, діючи з хуліганських мотивів та явної неповаги до установлених норм поведінки, нехтуючи елементарними правилами моральності та добропристойності, грубо порушуючи громадський порядок в громадському місці, ігноруючи існуючі в суспільстві правила поведінки, діючи з особливою зухвалістю, безпричинно, дістав предмет, спеціально пристосований для спричинення тілесних ушкоджень, а саме предмет зовні схожий на палицю (біту)підійшов до потерпілого ОСОБА_5 та умисно намагався нанести йому тілесні ушкодження. В подальшому ОСОБА_4 продовжуючи свої дії дістав предмет зовні схожий на ніж та ніс потерпілому ОСОБА_5 один удар вищевказаним предметом в область грудної клітини зліва, спричинивши останньому, згідно виписки із медичної картки амбулаторного хворого,виданої 12.10.2020 Ірпінською центральною міською лікарнею, тілесні ушкодження у вигляді колото-різаної рани грудної клітини зліва, проникаючого поранення грудної клітини зліва, посттравматичний лівосторонній пневмоторакс.
Крім того, 11.10.2020 близько 23 год. 30 хв. (більш точного часу не встановлено), ОСОБА_4 , діючи з хуліганських мотивів, маючи прямий умисел, направлений на заподіяння умисного тяжкого тілесного ушкодження, посягаючи на найвищу соціальну цінність - здоров`я людини, усвідомлюючи при цьому суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, перебуваючи поруч багатоповерхового житлового будинку АДРЕСА_1 , на грунті раптово виниклих неприязних відносин із ОСОБА_5 , в ході конфлікта, дістав предмет зовні схожий на ніж та підійшовши до потерпілого ОСОБА_5 наніс йому один удар вищевказаним предметом в область грудної клітини зліва, спричинивши останньому, згідно виписки із медичної картки амбулаторного хворого, виданої 12.10.2020 Ірпінською центральною міською лікарнею, тілесні ушкодження у вигляді колото-різаної рани грудної клітини зліва, проникаючого поранення грудної клітини зліва, посттравматичний лівосторонній пневмоторакс.
У зв`язку з вищевикладеним у період часу з 01 год. 30 хв. по 02 год. 00 хв. 12.10.2020 до винесення ухвали Києво-Святошинського районного суду Київської області було проведено огляд автомобіля марки «HYUNDAI TUCSON 2.0», д.н.з. НОМЕР_1 , сірого кольору, який знаходився за адресою: Київська область, Києво- Святошинський район, м. Вишневе, вул. Вітянська, 3, в середині котрого виявлено та вилучено: дерев`яну биту з металевою рукояткою; предмет зовні схожий на ніж з чорною рукояткою.
Крім того, під час огляду поряд вище вказаного автомобіля було виявлено чоловіка, який назвався гр. ОСОБА_4 , який добровільно видав предмет зовні схожий на ніж з рукояткою коричневого кольору.
Вказані речі та автомобіль, у відповідності до ст. 98 КПК України визнані речовими доказами у даному кримінальному провадженні.
Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_2 , автомобіля марки «HYUNDAI TUCSON 2.0», д.н.з. НОМЕР_1 , сірого кольору, номер кузова НОМЕР_3 , 2011 року випуску, зареєстрований на ОСОБА_4 .
Власник майна не повідомлявся про розгляд клопотання слідчого, згідно ст.172 ч.2 КПК України.
Слідчий, прокурор в судове засідання по розгляду клопотання не з`явились, про час та місце його розгляду повідомлені належним чином, їх неприбуття в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Вивчивши матеріали клопотання та долучені до клопотання матеріали, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання слідчого, виходячи з наступного.
Слідчим відділом Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні зареєстрованому до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000913 від 12.10.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, за фактом хуліганства, тобто грубого порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю, вчинене із застосуванням іншого предмета, спеціально пристосованого для нанесення тілесних ушкоджень, та за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, за фактом умисного тяжкого тілесного ушкодження, тобто умисного тілесного ушкодження, небезпечного для життя в момент заподіяння, що спричинило інший розлад здоров`я, поєднаного зі стійкою втратою працездатності не менш як на одну третину.
У період часу з 01 год. 30 хв. по 02 год. 00 хв. 12.10.2020 до винесення ухвали Києво-Святошинського районного суду Київської області було проведено огляд автомобіля марки «HYUNDAI TUCSON 2.0», д.н.з. НОМЕР_1 , сірого кольору, який знаходився за адресою: Київська область, Києво- Святошинський район, м. Вишневе, вул. Вітянська, 3, в середині котрого виявлено та вилучено: дерев`яну биту з металевою рукояткою; предмет зовні схожий на ніж з чорною рукояткою.
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, псування, передачі, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, спеціальної конфіскації, конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правовго характеру щодо юридичної особи, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. Арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України.
Згідно постанови слідчого від 13.10.2020 р. вказані вилучені речі визнані речовими доказами у кримінальному провадженні №0000913 від 12.10.2020 року , за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.121 ч.14 ст. 296 КК України.
Слідчий в клопотанні довів підстави арешту майна, оскільки незастосування заборони на його відчуження, розпорядження та/або користування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження майна, настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженні.
Враховуючи, що вищевказане майно відповідає критеріям, зазначеним в ст.98 КПК України, слідчий в клопотанні довів необхідність арешту вказаного майна, достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.121 ч.2КК України, з метою збереження речових доказів та враховуючи наслідки арешту майна для інших осіб, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про накладення арешту на майно.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.170-173 КПК України,

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на зазначені в клопотанні дерев`яну биту з металевою рукояткою; предмет зовні схожий на ніж з чорною рукояткою; автомобіль марки «HYUNDAI TUCSON 2.0», д.н.з. НОМЕР_1 , сірого кольору, номер шасі НОМЕР_3 , який зареєстрований на ОСОБА_4 ; предмет зовні схожий на ніж з рукояткою коричневого кольору, який добровільно видав гр. ОСОБА_4 .
Заборонити відчужувати, розпоряджатися та користуватися рухомим майном, а саме переліченими вище та зазначеними в пункті 1 речами, та транспортним засобом, зезастосування заборони розпорядження та користування якими може призвести до : 52хнення, пошкодження майна або настання інших наслідків, що може перешкодити кримінальному провадженню.
Виявлені та вилучені у період часу з 01 год. 30 хв. по 02 год. 00 хв. 12.10.2020 за адресою: АДРЕСА_1 , течі зберігати у кімнаті зберігання речових доказів Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області. Транспортний засіб марки HYUNDAI TUCSON 2.0», д.н.з. НОМЕР_1 , зберігати на майданчику тимчасового утримання транспортних засобів Києво- Святошинського ВП ГУ НП в Київській області.
Ухвала виконується слідчим негайно.
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, але оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: ОСОБА_1