УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2020 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання заступника начальника СВ Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, -

ВСТАНОВИВ:

Заступник начальника СВ Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майор поліції ОСОБА_3 08.12.2020 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором, про тимчасовий доступ до речей та документів.
Клопотання мотивовано тим, що Вінницьким відділом поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області було розпочато досудове розслідування, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.12.2020 за № 0002051 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що 02.12.2020 близько 01:30 год., ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні бару « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що по АДРЕСА_1 , помітив раніше не знайомого йому ОСОБА_5 , з яким у нього виникла словесна суперечка. В ході суперечки ОСОБА_4 запропонував ОСОБА_5 вийти з приміщення даного закладу та продовжити розмову надворі.
В ході продовження суперечки біля приміщення бару « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що по АДРЕСА_1 , у ОСОБА_4 виник умисел вчинити щодо ОСОБА_5 хуліганські дії із застосуванням наявного при ньому колюче-ріжучого предмета. Реалізовуючи цей умисел, використовуючи малозначний привід (вищевказану суперечку), діючи умисно, з мотивів явної неповаги до суспільства, ОСОБА_4 , незважаючи на те, що перебував в громадському місці, грубо порушуючи громадський порядок, безпідставно, з хуліганських спонукань, проявляючи особливу зухвалість та очевидну зневагу до існуючих норм поведінки у суспільстві, продовжуючи своє нахабне поводження, взяв до рук заздалегідь заготовлений для нанесення тілесних ушкоджень предмет, ззовні схожий на ніж, який він попередньо дістав з кишені штанів, та, демонструючи свою зверхність, підійшов до ОСОБА_5 і умисно почав наносити йому удари лезом ножа, завдавши не менше трьох таких ударів, внаслідок чого згідно виписки із медичної картки стаціонарного хворого КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № 25528 від 02.12.2020 потерпілому ОСОБА_5 спричинено ножові поранення грудної клітини, живота та попереку.
Після вищевказаних дій ОСОБА_4 з місця вчинення злочину зник у невідомому напрямку, а потерпілого ОСОБА_5 бригадою швидкої допомоги було доставлено до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » для надання необхідної медичної допомоги.
В ході проведення досудового розслідування встановлено, що потерпілий ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , після отриманих тілесних ушкоджень, був госпіталізований та знаходився на стаціонарному лікуванні в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в період часу з 02:16 год. по 09:15 год. 02.12.2020 року.
Таким чином, під час досудового розслідування встановлено, що в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташована за адресою: АДРЕСА_2 , знаходиться медична картка стаціонарного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що відповідно до ст. 84 КПК України має доказове значення, а тому, з метою проведення повноцінного розслідування та встановлення усіх обставин вчинення кримінального правопорушення, проведення судово-медичної експертизи.
Враховуючи викладене, слідчий просить клопотання задовільнити.
Слідчий ОСОБА_6 , який входить в групу слідчих по даному кримінальному провадженню, в судове засідання не з`явився, однак надав до суду заяву, в якій просить дане клопотання розглянути без його участі. Вищевказане клопотання підтримує в повному обсязі.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_5 в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про розгляд клопотання був повідомлений завчасно та належним чином. Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності представника відповідно до вимог ст. 163 КПК України.
Відповідно до ст. 107 ч. 4 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Суд, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ст. 159 ч. 1, 2 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не встановлюють собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ст. 162 ч. 1 п. 5 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити банківську таємницю.
Судом встановлено, що Вінницьким відділом поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області було розпочато досудове розслідування, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.12.2020 за № 0002051 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.
З інформації про проведення слідчих розшукових дій вбачається, що потерпілий ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , після отриманих тілесних ушкоджень, був госпіталізований та знаходився на стаціонарному лікуванні в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в період часу з 02:16 год. по 09:15 год. 02.12.2020 року.
Таким чином, під час досудового розслідування встановлено, що в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташована за адресою: АДРЕСА_2 , знаходиться медична картка стаціонарного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що відповідно до ст. 84 КПК України має доказове значення, а тому, з метою проведення повноцінного розслідування та встановлення усіх обставин вчинення кримінального правопорушення, проведення судово-медичної експертизи.
Приймаючи до уваги вищевикладене, суд вважає, що на час розгляду вищевказаного клопотання наявні достатні підстави для надання дозволу слідчому на тимчасовий доступ до документів що знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_6 , оскільки слідчим було доведено, що відомості, які містяться в них самі по собі або в сукупності із іншими документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 164, 165, 309 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого - задовільнити.

Надати заступнику начальника СВ Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_3 та слідчим групи слідчих по даному кримінальному провадженнюдозвіл на тимчасовий доступ до документів КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , а саме до матеріалів медичної картки стаціонарного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з можливістю її вилучення з місця або у особи, в якої вона буде знаходитися.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Ухвала залишається в силі протягом двох місяців з дня її постановлення.

Слідчий суддя