Справа № 569/5311/20
УХВАЛА

13 серпня 2020 рокум. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 розглянувши клопотання старшого слідчого СУ Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 , яке погоджено із прокурором відділу прокуратури Рівненської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів.

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий СУ Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітан поліції ОСОБА_3 , звернувся в суд із клопотанням, яке погоджено із прокурором відділу прокуратури Рівненської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що слідчим управлінням проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000023 від 14.02.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, за фактами розтрати бюджетних коштів під час закупівлі службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 з цифровим плоским детектором для кардіології, шляхом оплати придбання вказаного обладнання за завищеною ціною.
Із матеріалів кримінального провадження вбачається, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_2 , діючи за попередньої змовою із службовими особами ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », в порушення вимог законодавства, при виконанні договору № 359 від 21.11.2017 про поставку однопроекційної стаціонарної ангіографічної системи з цифровим плоским детектором для кардіології, вчинили дії з метою розтрати та привласнення бюджетних коштів в особливо великих розмірах шляхом оплати придбання вказаного обладнання за завищеною ціною.
У відповідності до рапорту оперативного працівника встановлено, що центральною міською лікарнею м. Рівне на веб-порталі публічних закупівель « ІНФОРМАЦІЯ_4 » 20.09.2017 оприлюднено оголошення про проведення відкритих торгів по закупівлі обладнання «Однопроекційна стаціонарна ангіографiчна система з цифровим плоским детектором для кардіолога» (UA-2017-09-20-001443-a).
В процедурі відкритих торгів участь взяли ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_5 . За наслідками проведення аукціону, 07.11.2017 переможцем визнано ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з ціновою пропозицією 23 430 000 гривень.
У подальшому, 21.11.2017 між ІНФОРМАЦІЯ_6 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » укладено договір № 359, відповідно до умов якого ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » зобов`язувалось поставити міській лікарні однопроекційну стаціонарну ангіографiчну систему з цифровим плоским детектором для кардіології Allura Xper FD10, вартістю 23 430 000 грн.
Під час проведення досудового розслідування виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до документів, що знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ), документів щодо походження однопроекційної стаціонарної ангіографічної системи з цифровим плоским дитектором для кардіології Allura Xper FD10 (заводський номер ДІВ 1128, ренгенівська трубка MRC-GS0508 SN 59720M15), зокрема договору придбання та продажу, а також додатків до них; документів щодо ввезення на територію України та документів подавались для розмитнення вказаного обладнання; сертифікату відповідності, декларації про відповідність та технічного опису; інформації про рік випуску, країну виробника вказаного медичного обладнання.
Відомості, що містяться у вказаних документах є джерелом перевірки законності прийнятих рішень, виявлення конкретних осіб, які вчинили вказаний злочин та встановлення фактичних даних, а самі документи можуть бути використані в якості доказів по кримінальному провадженню і є необхідними для встановлення істини по ньому.
У разі відсутності у матеріалах кримінального провадження даних документів, це істотно ускладнить забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування даного кримінального правопорушення та притягнення до відповідальності осіб, які вчинили злочин.
Слідчий в судове засідання не з"явився, однак подав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність, своє клопотання підтримує та просить його задоволити в повному обсязі.
Однак неявка у відповідності до ст.. 163 КПК України не перешкоджає розгляду вищевказаного клопотання.
Дослідивши надані матеріали кримінального провадження, слід прийти до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
Згідно положень ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий у своєму клопотанні довів достатньо підстав вважати, що документи які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть слугувати джерелом доказів, які слугуватимуть підтвердженням чи спростуванням факту вчинення кримінального правопорушення.
За наведених обставин, суд вважає клопотання слідчого обґрунтованим, наведені у ньому обставини свідчать про наявні усі підстави для його задоволення .
На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 159, 162-164 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого задовольнити.
Надати дозвіл старшому слідчому СУ ГУ Національної поліції України в Рівненській області ОСОБА_3 , на тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення, що знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ), документів щодо походження однопроекційної стаціонарної ангіографічної системи з цифровим плоским дитектором для кардіології Allura Xper FD10 (заводський номер ДІВ 1128, ренгенівська трубка MRC-GS0508 SN 59720M15), зокрема договору придбання та продажу, а також додатків до них; документів щодо ввезення на територію України та документів подавались для розмитнення вказаного обладнання; сертифікату відповідності, декларації про відповідність та технічного опису; інформації про рік випуску, країну виробника вказаного медичного обладнання.
Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1