справа № 399/771/20
провадження № 1-кп/399/76/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2020 року смт Онуфріївка Кіровоградська область
Онуфріївський районний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
за участі прокурора: ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника обвинуваченого, адвоката ОСОБА_5
розглянувши під час відкритого підготовчого судового засідання у смт. Онуфріївка Кіровоградської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000282 від 20.08.2020 року за обвинувачення
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Павлиш Онуфріївського району Кіровоградської області, українець, громадянин України, освiта базова загальна середня, розлучений, непрацюючий, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,
встановив:
До Онуфріївського районного суду Кіровоградської області надійшов обвинувальний акт №0000282 від 20.08.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.
В підготовчому судовому засіданні прокурор відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю ОСОБА_3 вважав, що обвинувальний акт відповідає всім вимогам діючих КК України та КПК України, підстав для повернення обвинувального акту немає, підстав для закриття кримінального провадження не має, кримінальне провадження підсудне розгляду Онуфріївським районним судом Кіровоградської області і є всі підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом учасників судового провадження та свідків. Також, прокурор клопотав про доручення представнику персоналу органу пробації щодо складання досудової доповіді відносно обвинуваченого.

Крім того, прокурором ОСОБА_3 у підготовчому судовому засіданні заявлено клопотання про продовження строку та про обрання щодо обвинуваченого обов`язків передбачених запобіжним заходом у вигляді застави.
Клопотання мотивовано тим, що під час досудового розслідування у кримінальному провадженні ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду міста Кіровограда від 07.08.2020 до ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів, з визначенням застави у розмірі 20 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, тобто в сумі 42040 грн., та при внесенні якої з-під варти звільнити. У разі внесення застави, на ОСОБА_4 до 03.10.2020 року покладено наступні обов`язки: - прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора чи суду; - не відлучатися з без дозволу слідчого, прокурора або суду із населеного пункту, у якому він зареєстрований і проживає.

У зв`язку із внесенням застави, 10.08.2020 ОСОБА_4 звільнено з під варти та з вказаного часу на нього покладено передбачені п. п. 1, 2 ч. 5 ст. 194 КПК України обов`язки, які зазначені в ухвалі слідчого судді.

Відповідно до вимог ч. 7 ст. 194 КПК України обов`язки, передбачені частинами п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Наявність обґрунтованої підозри та обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, повністю підтверджується зібраними під час проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню доказами, а саме: протоколом обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 від 05.08.2020, висновком комплексної судової експертизи від 05.08.2020 та іншими матеріалами кримінального провадження.

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні умисного кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі від трьох до семи років, та яке відповідно до ст. 12 КК України, відноситься до категорії тяжких злочинів.

Зазначені обставини свідчать про наявність ризиків, які існували під час досудового розслідування та не зменшились на даний час.

Так, продовжують існувати ризики, вчинення обвинуваченим дій, передбачених п. п. 1, 3 та 5 ст.177 КПК України, про що свідчать наступні обставини: - можливість обвинуваченого ухилятися від кримінальної відповідальності, оскільки через тяжкість кримінального правопорушення, у якому він обвинувачується, зібраних у справі доказів, усвідомлюючи покарання, яке йому загрожує у разі доведення його вини, останній може вчинити спробу, направлену на ухилення від кримінальної відповідальності та суду; - можливість обвинуваченого впливати на свідків, які в судовому засіданні ще не допитувалися, оскільки маючи можливість вільного пересування та контактів, спроможний незаконно впливати прямо чи опосередковано на свідків з метою примушення до надання неправдивих даних щодо вчинення ним кримінальних правопорушень з метою уникнення від кримінальної відповідальності; - можливість вчинення обвинуваченим іншого кримінального правопорушення, так як ОСОБА_4 офіційно не працевлаштований, постійного джерела доходу не має, раніше неодноразово судимий за вчинення умисних корисливих злочинів, в тому числі і тяжких.

Обвинувачується у вчиненні тяжкого корисливого злочину у іншому кримінальному провадженні (№0000071 від 03.03.2020 за ч. 3 ст. 185 КК України).

Вказане свідчить про необхідність продовження строку покладення на ОСОБА_4 обов`язків, передбачених п. п. 1, 2 ч. 5 ст. 194 КПК України.

Прокурор також зазначив,що слід врахувати, що жоден з більш м`яких запобіжних заходів ніж застава не може запобігти вищезазначеним ризикам. Так, особисте зобов`язання не може бути застосовано у зв`язку з тим, що це найбільш м`який запобіжний захід і він не відповідає тяжкості вчиненого злочину та наслідкам, які були завдані вчиненням злочину. Особиста порука не може бути застосована в силу того, що не встановлено осіб, які заслуговують на довіру та можуть поручитися за виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків.

Таким чином, на даний час неможливо забезпечити виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігти спробам вчинення дій, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, без застосування запобіжного заходу у вигляді застави та без покладенням на обвинуваченого обов`язків, передбачених п. п. 1, 2 ч. 5 ст. 194 КПК України.

З огляду на зазначене, прокурор підтримав в повному обсязі клопотання та просив продовжити на два місяці строк обов`язків, покладених ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду міста Кіровограда від 07.08.2020 на обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: - прибувати за кожною вимогою до суду;

- не відлучатися без дозволу суду з смт. Онуфріївка, у якому він зареєстрований і проживає.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник адвокат ОСОБА_5 не заперечували проти призначення судового розгляду в кримінальному провадженні у відкритому судовому засіданні з викликом учасників судового провадження. Вказали на те, що дане кримінальне провадження підсудне Онуфріївському районному суду, підстав для повернення обвинувального акта прокурору немає. Підстав для закриття кримінального провадження немає.

З приводу заявленого прокурором клопотання щодо продовження строку обов`язків передбачених запобіжним заходом у вигляді застави відносно обвинуваченого ОСОБА_4 не заперечували та зазначили, що вказані прокурором обов`язки дійсно були покладені на обвинуваченого згідно ухвали слідчого судді, які обвинувачений виконує.

Вислухавши думку учасників судового провадження, дослідивши клопотання прокурора, суд приходить до наступних висновків.
Суд вважає, що кримінальне провадження №0000282 від 20.08.2020 року підсудне Онуфріївському районному суду Кіровоградської області за територіальністю вчинення кримінального правопорушення.
Підстав для закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , передбачених п.п.4-8, 10 ч.1, ч.2 ст.284 КПК України не вбачається.
Обвинувальний акт складено відповідно до ст.291 КПК України.
Судовий розгляд слід проводити у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.

Відповідно до ч.5 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд у випадках, передбачених цим Кодексом, за власною ініціативою або за клопотанням обвинуваченого, його захисника чи законного представника, чи за клопотанням прокурора і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини вирішує питання щодо складання досудової доповіді, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку підготовки такої доповіді.
Відповідно до ч.1 ст. 314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду.
Відповідно до ч. 2 ст. 314-1 КПК України досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні нетяжкого або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі.
Враховуючи, що згідно ст. 19 Закону України «Про пробацію» права, обов`язки, відповідальність, правовий та соціальний захист персоналу органу пробації визначаються Законом України «Про Державну кримінально-виконавчу службу України» та цим Законом, складання досудової доповіді слід доручити Онуфріївському районному сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградської області.

Враховуючи зазначене, клопотання прокурора, щодо доручення про складання досудової доповіді грунтується на нормах КПК України.

Відповідно до частини 3 статті 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу.

Відповідно до ч.6 ст. 182 КПК України з моменту обрання запобіжного заходу у вигляді застави щодо особи, яка не тримається під вартою, в тому числі до фактичного внесення коштів на відповідний рахунок, а також з моменту звільнення підозрюваного, обвинуваченого з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної слідчим суддею, судом в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, підозрюваний, обвинувачений, заставодавець зобов`язані виконувати покладені на них обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.
Відповідно до ч. 7 ст. 194 КПК України обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Згідно зі статтею 177 КПК України, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першої цієї статті.

Як вбачається з даних реєстру матеріалів досудового розслідування та доданою до клопотання прокурора, ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда від 07.08.2020 року обвинуваченому ОСОБА_4 було обрано міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на строк до 03 жовтня 2020 року, з можливістю внесення застави у розмірі 20 прожиткових мінімумів доходів для працездатних осіб, тобто в сумі 42040,00 грн. Уразі внесення застави, на ОСОБА_4 покладено на строк до 03.10.2020 року наступні обов`язки: - прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора чи суду; - не відлучатися без дозволу слідчого, прокурора або суду із населеного пункту, в якому він зареєстрований і проживає.

10.08.2020 року, як видно з даних реєстру матеріалів досудового розслідування, була внесена застава.

До суду обвинувальний акт надійшов 03.09.2020 року, тобто до закінчення строку дії покладених обов`язків.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 раніше судимий, обвинувачується у вчиненнізлочину у сфері проти громадської безпеки, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, яке є тяжким та за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до семи років.

З огляду на наведене, суд вважає обґрунтованими наявність зазначених прокурором підстав для продовження строків обов`язків передбачених запобіжним заходом у вигляді застави, оскільки менш суворі запобіжні заходи не можуть забезпечити належної процесуальної поведінки обвинуваченого.
За викладених обставин, оцінюючи суспільну небезпечність та тяжкість кримінального правопорушення (тяжкий злочин), яке інкримінується обвинуваченому, з метою запобігання ризиків, передбачених статтею 177 КПК України, а саме запобігання спробам переховуватися від суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчиняти інші кримінальні правопорушення, здійснювати вплив на свідків у цьому кримінальному проваджені, суд вважає за необхідне продовжити строки обов`язків передбачених запобіжним заходом у вигляді застави відносно обвинуваченого ОСОБА_4 .
Більш м`який запобіжний захід, на думку суду, не забезпечить уникнення ризиків та не забезпечить належної поведінки обвинуваченого, оскільки ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину.
З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне продовжити дію покладених на обвинуваченого ОСОБА_4 обов`язків строком на два місяці.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 316 КПК України після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.
Керуючись ст.ст. 177, 178, 194, 199, 314, 315, 316, 371, 372 КПК України, суд, -
постановив:
Підготовку до судового розгляду вважати закінченою.

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні №0000282 від 20.08.2020 року за обвинуваченнямОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, на 10 год. 00 хв. 07.10.2020 року у відкритому судовому засіданні в приміщені Онуфріївського районного суду Кіровоградської області за адресою: вул. Назаренка 23, смт. Онуфріївка, Кіровоградська область.

Зобов`язати Онуфріївський районний сектор філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградської області, який знаходиться за адресою: Кіровоградська область, Онуфріївський район, сел. Онуфріївка, вул. Гагаріна, буд. 50-а, скласти та подати до суду в строк до 06 жовтня 2020 року досудову доповідь щодо обвинуваченого:

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Павлиш Онуфріївського району Кіровоградської області, українець, громадянин України, освiта базова загальна середня, розлучений, маючий неповнолітнього сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , непрацюючий, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

Копію ухвали надіслати в Онуфріївський районний сектор філії Державної установи «Центр пробації» Кіровоградської області для виконання.

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_4 , що відповідно до п.7 та п.8 ч.4 ст. 42 КПК України, йому, як обвинуваченому, надається право:

- отримувати роз`яснення щодо порядку підготовки та використання досудової доповіді, відмовлятися від участі у підготовці досудової доповіді;

- брати участь у підготовці досудової доповіді, надавати представнику персоналу органу пробації інформацію, необхідну для підготовки такої доповіді, ознайомлюватися з текстом досудової доповіді, подавати свої зауваження та уточнення.

Клопотання прокурора відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю ОСОБА_3 задовольнити.
Продовжити на два місяці, тобто до 03.12.2020 року включно, строк обов`язків покладених ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду міста Кіровоград від 07.08.2020 року на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Роз`яснити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наслідки невиконання покладених на нього обов`язків, а саме, у разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також, якщо підозрюваний, обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з`явився за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомив про причини своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.
Питання про звернення застави в дохід держави вирішується слідчим суддею, судом за клопотанням прокурора або за власною ініціативою суду в судовому засіданні за участю підозрюваного, обвинуваченого, заставодавця, в порядку, передбаченому для розгляду клопотань про обрання запобіжного заходу. Неприбуття в судове засідання зазначених осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду питання, не перешкоджає проведенню судового засідання.
У разі звернення застави в дохід держави слідчий суддя, суд вирішує питання про застосування до підозрюваного, обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді застави у більшому розмірі або іншого запобіжного заходу з урахуванням положень частини сьомої статті 194 КПК України (ч.ч.8-10 ст. 182 КПК України).
Кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснювати професійним суддею одноособово.
В судове засідання викликати учасників судового провадження, які зазначені в обвинувальному акті.

Ухвала суду підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали суду можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.
Суддя Онуфріївського районного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1