н/п 1-кс/766/9319/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.10.2020 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання сторони кримінального провадження №0001656 від 11.09.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, старшого слідчого СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення, -

ВСТАНОВИВ:
В провадження слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , надійшло клопотання сторони кримінального провадження №0001656 від 11.09.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, старшого слідчого СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: відеозаписів з нагрудних камер відео спостереження працівників поліції, на яких зафіксовані події, що відбулись 11.09.2020 за адресою: АДРЕСА_2 за фактом хуліганських дій та спричинення тілесних пошкоджень ОСОБА_4 , шляхом надання можливості ознайомитись з вказаними відеозаписами, зробити їх копію та вилучення (здійснення виїмки) даної копії на відповідному цифровому та (або) лазерному (CD (DVD)) носії інформації.

Також слідчий просить зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , надати можливість ознайомитись з відеозаписами з нагрудних камер відео спостереження працівників поліції, на яких зафіксовані події, що відбулись 11.09.2020 за адресою: АДРЕСА_2 за фактом хуліганських дій та спричинення тілесних пошкоджень ОСОБА_4 , зробити їх копію та надати можливість вилучити (здійснити виїмку) вищезазначеної копії інформації (відеозаписів) на відповідному цифровому та (або) лазерному (CD (DVD)) носії.

Мотивуючи клопотання, слідчий вказує, що в провадженні СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області перебуває кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001656 від 11.09.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України.

Досудовим розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , будучи головою Херсонського обласного центру політичної партії « ІНФОРМАЦІЯ_3 », близько 10 год. 00 хв. 11.09.2020, дізнавшись від невстановлених досудовим розслідуванням осіб про проведення у м. Херсоні по вул. Шенгелія у мікрорайоні «Острів» політичної агітації волонтерами Херсонської обласної організації політичної партії « ІНФОРМАЦІЯ_4 » у вигляді розповсюдження друкованої продукції (газети), разом з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , з метою перешкоджання проведенню агітації та розповсюдження друкованої продукції, близько 10 год. 15 хв. прибули поруч з будинком АДРЕСА_2 , де у цей час волонтери Херсонської обласної організації політичної партії « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_8 та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_9 у людному громадському місці розповсюджували серед громадян друковану політичну агітацію (газету «Право на правду»).

Перебуваючи у зазначеному громадському місці у присутності значної кількості сторонніх осіб, діючи узгоджено, групою осіб, умисно, з хуліганських спонукань, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, ігноруючи загальноприйняті в суспільстві елементарні норми поведінки, моральності, благопристойності, стали грубо порушувати громадський порядок поводжуючи себе зверхньо до оточуючих, не звертаючи уваги на численні зауваження присутніх громадян, у присутності ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та інших осіб, супроводжуючи свої дії особливою зухвалістю, принижували, погрожували фізичною розправою та виражались грубою нецензурною лайкою відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_9 заважаючи останнім проводити політичну агітацію та діючи узгоджено групою осіб, спричинили останнім тілесні ушкодження.

Так, ОСОБА_5 діючи у складі групи осіб спільно з ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , вихопив у ОСОБА_4 з рук друковану агітацію (газета «Право на правду»), після чого схопивши лівою рукою за шию наніс йому 2-3 удари головою в область лобної частини голови та наніс декілька ударів пачкою відібраних газет по голові і плюнув у потерпілого. Після цього, до ОСОБА_4 підійшли ОСОБА_6 і ОСОБА_8 , при цьому ОСОБА_5 утримував потерпілого а ОСОБА_6 діючи у групі осіб з іншими учасниками, наніс ОСОБА_4 один удар лівою долонею в область правої щоки, а ОСОБА_8 одразу ж за ним наніс один удар лівою рукою в обличчя потерпілого. Продовжуючи спільні узгоджені дії групою осіб, ОСОБА_7 підійшовши позаду ОСОБА_4 наніс йому один удар долонею правої руки в область скроні з правої сторони. Продовжуючи свої хуліганські дії, ОСОБА_6 підійшовши до ОСОБА_9 діючи з особливою зухвалістю у присутності сторонніх осіб безпричинно наніс йому один удар лівою рукою в область правої щоки, виражаючись нецензурною лайкою та всіляко ображаючи потерпілого, після чого наніс ще один удар лівою рукою в область правої щоки ОСОБА_9 а потім рукою вдарив його в обличчя, від чого у потерпілого з голови спала кепка, потім наніс ще один удар долонею лівої руки в область шиї з правої сторони ОСОБА_9 . У цей час ОСОБА_5 діючи з хуліганських мотивів групою осіб, у змові з іншими учасниками наніс ОСОБА_4 один удар долонею лівої руки в область обличчя з правої сторони, і правою ногою вдарив по лівій нозі, від чого ОСОБА_4 впав назад з упором на ліву руку та у присутності інших осіб продовжував ображати ОСОБА_4 нецензурною лайкою, хватав його за одяг та бив пачкою газет, які відібрав у потерпілого, по голові. Після цього, на прохання ОСОБА_5 , до ОСОБА_4 підійшов ОСОБА_6 та наніс йому один удар кулаком лівої руки в область правого ока, від чого останній впав на спину. У цей час ОСОБА_8 підібрав кинуту ОСОБА_5 на землю друковану агітаційну продукцію (газета «Право на правду») та перенісши у інше місце, публічно їх підпалив, проводячи при цьому відео зйомку на телефон.

У результаті вищезазначених хуліганських дій ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які діяли групою осіб, згідно висновку експерта ІНФОРМАЦІЯ_10 № 668 від 11.09.2020 потерпілому ОСОБА_4 було спричинено тілесні ушкодження у вигляді: синців обличчя, шиї, крововиливів у білкову оболонку правого ока, в слизову нижньої губи, подряпин лівої кисті, що виникли від не менше семи травматичних впливів тупими предметами і відносяться до легких тілесних ушкоджень. Згідно висновку експерта ІНФОРМАЦІЯ_10 № 669 від 11.09.2020, потерпілому ОСОБА_9 було спричинено тілесні ушкодження у вигляді синців шиї, саден правої верхньої кінцівки що виникли від не менше п`яти травматичних впливів тупими предметами і відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Згідно інформації наданої ІНФОРМАЦІЯ_11 на відпрацювання виклику 11.09.2020 за адресою: АДРЕСА_2 ) за фактом хуліганських дій та спричинення тілесних пошкоджень ОСОБА_4 , та ОСОБА_9 , направлявся екіпаж « ІНФОРМАЦІЯ_12 » у складі командира взводу № 2 роти тактично оперативного реагування батальйону ІНФОРМАЦІЯ_13 старшого лейтенанта поліції ОСОБА_13 ; поліцейський взводу № 1 роти тактично оперативного реагування батальйону ІНФОРМАЦІЯ_13 сержант поліції ОСОБА_14 та поліцейського взводу № 2 роти тактично оперативного реагування батальйону ІНФОРМАЦІЯ_13 сержанта поліції ОСОБА_15 . Працівникам ІНФОРМАЦІЯ_13 здійснювалася реєстрація події на портативні відео реєстратори в заданий час.

В ході досудового розслідування виникла необхідність вилучити відеозаписи (копію) з нагрудних камер відео спостереження працівників поліції на яких зафіксовані події, що відбулись 11.09.2020 за адресою: АДРЕСА_2 ) за фактом хуліганських дій та спричинення тілесних пошкоджень ОСОБА_4 , які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані відеозаписи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, у зв`язку з чим слідчий просить клопотання задовольнити.

Посилаючись на вищевикладені обставини, слідчий просить клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явилась, надала до суду заяву, зі змісту якої вбачається, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить розглянути клопотання за її відсутності, додаткових пояснень до клопотання не має.

Особа, у володінні якої знаходяться документи та речі, які просить вилучити слідчий, у судове засідання не з`явилась, про час, день та місце розгляду справи повідомлялась у відповідності до норм діючого законодавства, причини неявки не повідомила.

Обґрунтовуючи внесене клопотання слідчий зазначила, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що речі і документи, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , мають суттєве значення для всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин зазначеного кримінального провадження.

Так, відповідно до вимог ч.2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи доводи клопотання слідчого, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню частково, а саме в частині надання тимчасового доступу до зазначених у клопотанні речей і документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , та їх вилучення, оскільки вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а іншими способами їх довести неможливо. Однак в частині зобов`язання ІНФОРМАЦІЯ_1 надати вказані речі та документи клопотання задоволенню не підлягає, оскільки у відповідності до ст. 165, 166 КК України, особа і так зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі слідчого судді речей і документів, а у разі ненадання вказаних документів сторона кримінального провадження має право отримати дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання вказаних речей і документів.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області капітана поліції ОСОБА_3 задовольнити частково.

Надати стороні кримінального провадження №0001656 від 11.09.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, старшому слідчому СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області капітану поліції ОСОБА_3 , іншому слідчому, включеному до слідчої групи в даному кримінальному провадженні ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: відеозаписів з нагрудних камер відео спостереження працівників поліції, на яких зафіксовані події, що відбулись 11.09.2020 за адресою: АДРЕСА_2 за фактом хуліганських дій та спричинення тілесних пошкоджень ОСОБА_4 , з можливістю ознайомитись з вказаними відеозаписами, зробити їх копію та вилучити дану копію на відповідному цифровому, лазерному (CD (DVD)) носії інформації.

В іншій частині клопотання відмовити.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1