1 із 4 Справа номер №303/521/21
Провадження №1-кс/303/212/21
УХВАЛА
25 січня 2021 року м.Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
слідчий суддя ОСОБА_1
секретар ОСОБА_2
з участю користувача транспортного засобу ОСОБА_3
розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Мукачево клопотання начальника сектору дізнання Мукачівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Мукачівської місцевої прокуратури про накладення арешту на майно по кримінальному провадженню №0000011, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 20 січня 2021 року (кваліфікація частина 1 статті 309 КК України),-
В С Т А Н О В И В :
21 січня 2021 року начальник СД Мукачівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, в порядку статті 171 КПК України.
Клопотання мотивоване тим, що 19 січня 2021 року о 23 годині 09 хвилин до чергової частини Мукачівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області надійшло повідомлення старшого оперуповноваженого УКР ГУНП в Закарпатській області лейтенанта поліції Оженівського Дениса про те, що у місті Мукачеві по вулиці Космонавта Беляєва,6, було зупинено автомобіль марки «Audi», номерний знак « НОМЕР_1 » під керування ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 та пасажира ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_2 . Під час поверхневого огляду виявлено в автомобілі порошкоподібну речовину, з виду схожу на психотропну речовину.
Правова кваліфікація даного кримінального правопорушення частина 1 статті 309 КК України.
Під час огляду місця події в період з 23 години 58 хвилин 19 січня 2021 року по 00 годин 34 хвилини 20 січня 2021 року у салоні автомобіля марки «Audi А4», модель «В5», номерний знак Республіки Естонії « НОМЕР_1 », ідентифікаційний номер кузова НОМЕР_2 , яким користується ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_2 , виявлено та вилучено шприц із запаяним денцем в середині якого знаходилась порошкоподібна речовина, з виду схожа на психотропну речовину, який упаковано у спеціальний пакет НПУ №ЕХРТ0210757, опечатано та пластикову банку, в середині якої знаходилась порошкоподібна речовина, з виду схожа на психотропну речовину, яку упаковано у спеціальний пакет НПУ №ЕХРТ0210758, опечатано.
20 січня 2021 року постановою начальника сектору дізнання ОСОБА_4 , вищевказаний автомобіль марки «Audi А4», модель «В5» номерні знаки Республіки Естонії " НОМЕР_1 " ідентифікаційний номер кузова: НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 на вищевказаний автомобіль, поліетиленовий шприц із запаяним денцем в середині якого знаходилася порошкоподібна речовина, з виду схожа на психотропну речовину та пластикову банку в середині якого знаходилася порошкоподібна речовина, з виду схожа на психотропну речовину, було визнано речовими доказами по кримінальному провадженні № 0000011 від 20 січня 2021 року.

2 із 4
Зважаючи на те, що транспортний засіб, а саме марки «Audi А4», модель «В5» номерні знаки Республіки Естонії " НОМЕР_1 ", та вилучені під час огляду місця події предмети, речі мають важливе значення для встановлення обставин кримінального провадження, і можуть бути використаний як речовий доказ, існує необхідність встановити всі обставини вчиненого кримінального правопорушення, провести експертизи, виникла необхідність у накладенні арешту на вищевказаний вилучений транспортний засіб та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу.
Начальник сектору дізнання Мукачівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 звернулася з клопотанням про здійснення судового розгляду за його відсутності, просив задоволити клопотання в повному обсязі.
Користувач транспортного засобу ОСОБА_3 у судовому засіданні підтвердив, що дійсно 19 січня 2021 року працівниками поліції здійснено огляд транспортного засобу. Даний автомобіль він придбав у минулому році, сплативши за нього 1300 доларів, оскільки власник автомобіля перебуває за межами України позбавлений можливості належним чином здійснити перереєстрацію. Просив не накладати арешт на транспортний засіб, оскільки на його утримання перебуває малолітня дитина, а він перебуває на лікуванні в місті Ужгороді, тому змушений кожен день їздити в лікарню.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, в рамках якого подане клопотання, слід прийти до наступного висновку.
Подане клопотання відповідає вимогам статтей 170-171 КПК України, з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.
Під час огляду місця події в період з 23 години 58 хвилин 19 січня 2021 року по 00 годин 34 хвилини 20 січня 2021 року у салоні автомобіля марки «Audi А4», модель «В5», номерний знак Республіки Естонії « НОМЕР_1 », ідентифікаційний номер кузова НОМЕР_2 , яким користується ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_2 , виявлено та вилучено шприц із запаяним денцем в середині якого знаходилась порошкоподібна речовина, з виду схожа на психотропну речовину, який упаковано у спеціальний пакет НПУ №ЕХРТ0210757, опечатано та пластикову банку, в середині якої знаходилась порошкоподібна речовина, з виду схожа на психотропну речовину, яку упаковано у спеціальний пакет НПУ №ЕХРТ0210758, опечатано.
20 січня 2021 року постановою начальника сектору дізнання ОСОБА_4 , вищевказаний автомобіль марки «Audi А4», модель «В5» номерні знаки Республіки Естонії " НОМЕР_1 " ідентифікаційний номер кузова: НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 на вищевказаний автомобіль, поліетиленовий шприц із запаяним денцем в середині якого знаходилася порошкоподібна речовина, з виду схожа на психотропну речовину та пластикову банку в середині якого знаходилася порошкоподібна речовина, з виду схожа на психотропну речовину, було визнано речовими доказами по кримінальному провадженні № 0000011 від 20 січня 2021 року.
Одним із методів державної реакції на порушення, що носять кримінально-правовий характер, є заходи забезпечення кримінального провадження, передбачені статтею 131 КПК України, які виступають важливим елементом механізму здійснення завдань кримінального провадження при розслідуванні злочинів.
Під заходами забезпечення кримінального провадження прийнято розуміти передбачені КПК заходи примусового характеру, які застосовуються за наявності підстав та в порядку, встановленому законом, з метою запобігання і подолання негативних обставин, що перешкоджають або можуть перешкоджати вирішенню завдань кримінального провадження, забезпеченню його дієвості.
У ході досудового розслідування встановлено достатність підстав вважати, що вилучені речі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, і визнані речовими доказами, існує необхідність встановити всі обставини вчиненого кримінального правопорушення, та отримання доказів, необхідно накласти арешт на

3 із 4
«Audi А4», модель «В5» номерні знаки Республіки Естонії "498 BRX" ідентифікаційний номер кузова: НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 на вищевказаний автомобіль, поліетиленовий шприц із запаяним денцем в середині якого знаходилася порошкоподібна речовина, з виду схожа на психотропну речовину та пластикову банку в середині якого знаходилася порошкоподібна речовина, з виду схожа на психотропну речовину вилучені в ході огляду речі.
Слід зазначити, що відповідно до частини 1 статі 40-1 КПК України дізнавач при здійсненні дізнання наділяється повноваженнями слідчого. Дізнавач несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення дізнання.
В порядку частини 1 статті 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом.
Дізнавач, звертаючись до суду з клопотанням вказує на те, що на даний час, коли проводиться досудове слідство є достатні підстави вважати, що транспортний засіб та інші вилучені в ході огляду речі можуть бути залучені до матеріалів кримінального провадження як речові докази, на ньому могли зберегтись сліди пов`язані зі скоєнням кримінального правопорушення.
Пунктом 1 частини 2 статті 170 КПК України визначено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів та згідно з частини 3 даної статті накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статі 98 цього Кодексу, якою визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Так, згідно частини 1 статті 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Слідчий суддя, суд під час судового провадження накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 171 цього Кодексу.
Проте, зберігання автомобіля на вуличному майданчику призведе до пошкодження цього автомобіля, а накладений арешт на транспортний засіб забезпечить завдання арешту майна щодо його відчуження.
Дізнавачем у даному кримінальному провадженні доведено що наявні підстави вважати, що даний речовий доказ може бути знаряддям вчинення кримінального правопорушення або містити слідову інформацію про проступок, з метою збереження речового доказу, слідчий суддя вважає, що клопотання про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 107, 110, 167, 170, 171 КПК України, слідчий суддя,-
постановив:
Клопотання начальника сектору дізнання Мукачівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області капітана поліції

ОСОБА_6 , про накладення арешту на майно по кримінальному провадженню №0000011, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 20 січня 2021 року (кваліфікація частина 1 статті 309 КК України) задоволити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме:
- транспортний засіб марки «AUDI А4», модель «В5» номерні знаки Республіки Естонії " НОМЕР_1 ", ідентифікаційний номер кузова: НОМЕР_2 ;
- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 ;
- поліетиленовий шприц із запаяним денцем в середині якого знаходилася порошкоподібна речовина, з виду схожа на психотропну речовину;
- пластикову банку в середині якого знаходилася порошкоподібна речовина, з виду схожа на психотропну речовину.
Даний транспортний засіб марки «AUDI А4», модель «В5» номерні знаки Республіки Естонії " НОМЕР_1 ", ідентифікаційний номер кузова: НОМЕР_2 , з свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 передати на відповідальне зберігання його власнику або належному володільцю (користувачу).
Виконання ухвали суду доручити начальнику СД Мукачівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_4 . Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1