УХВАЛА

Справа № 569/22912/18

1-кс/569/6894/20

28 грудня 2020 року Рівненський міський суд Рівненської області

у складі:
слідчого судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про допит свідка
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, жительки АДРЕСА_1 , під час досудового розслідування кримінального провадження №0000576 від 21.11.2018, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України в судовому засіданні,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Рівненській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 за погодженням із прокурором відділу Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотання про проведення допити свідка під псевдонімом ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо відомих їй обставин вчинення злочину під час досудового розслідування кримінального провадження №0000576 від 21.11.2018, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України в судовому засіданні з застосуванням заходів безпеки та забезпеченням повної конфіденційності (зі створенням візуальних та акустичних перешкод).
В обґрунтування клопотання вказав, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000576 від 21.11.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
Із матеріалів клопотання вбачається, що 21 листопада 2018 року близько 18 год. 09 хв. до СУ надійшов рапорт оперуповноваженого ВБОЗ УСР ГУНП в Рівненській області про те, що група осіб за попередньою змовою, з метою отримання прибутку займається незаконним виготовленням та збутом психотропної речовини метамфетамін, який згідно з «Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженим постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06 травня 2000 року, відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено, всупереч Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори № № 60/95-ВР від 15 лютого 1995 року, порушуючи вимоги Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та контролю за їх обігом, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 589 від 03 червня 2009 року, на території Рівненської області та сусідніх областей.
Правова кваліфікація кримінального правопорушення незаконне виготовлення, зберігання, перевезення, збут психотропних речовини, передбачене ч. 2 ст. 307 КК України.
При цьому свідок ОСОБА_4 надав покази щодо діяльності фігурантів кримінального провадження. Крім того, 18.12.2020 до слідчого управління ГУ Національної поліції в Рівненській області надійшла заява ОСОБА_4 в якій остання просить провести її допит в порядку ст. 225 КПК України, під час досудового розслідування в судовому засіданні, оскільки, в разі дачі показів під час судового розгляду, вказаного кримінального провадження, щодо фігурантів вказаного кримінального провадження, діяльності їх злочинної організації по виготовленню та збуту психотропної речовини метамфетамін, його, життю та здоров`ю рідних та близьких, загрожує небезпека, та буде чинитися тиск на нього та моїх рідних, з боку фігурантів кримінального провадження, з метою змушування дачі змінених або завідомо неправдивих показів. Крім того, на даний момент на його абонентський номер телефонують з невідомих номерів, висловлюють погрози знищення мого майна, в зв`язку з чим ОСОБА_4 прийняла рішення переїхати за кордон, на невизначений термін.
Обґрунтування існування виняткового випадку, в зв`язку з чим виникла необхідність у проведенні допиту свідка під час досудового розслідування у судовому засіданні - даний випадок є винятковим, так як пов`язаний із необхідністю отримання показань свідка ОСОБА_4 в судовому засіданні, оскільки існує реальна загроза його життю і здоров`ю та через існування небезпеки втрати або погіршення точності чи обсягу інформації про подію злочину, у зв`язку з перебігом великого проміжку часу з моменту вчинення кримінального правопорушення до часу розгляду кримінального провадження по суті у суді, свідок може надати недостатні показання з точки зору повноти та достовірності.
Стороною обвинувачення у даному кримінальному провадженні є: група прокурорів, старшим якої є прокурор відділу Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_5 ; група слідчих, старшим якої є слідчий СУ ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 .
Підозрювані в кримінальному провадженні відсутні.
Оскільки показання свідка ОСОБА_4 мають суттєве значення для забезпечення неупередженого розслідування кримінального провадження.
Слідчий відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Рівненській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав, просив задовольнити.

Заслухавши слідчого, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення із наступних підстав.

Відповідно до ст.225 КПК України, у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження має право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб. У цьому випадку допит свідка чи потерпілого здійснюється у судовому засіданні в місці розташування суду або перебування хворого свідка, потерпілого в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду.

Допит особи згідно з положеннями абз.3 ч.1 статті 225 КПК України може бути також проведений за відсутності сторони захисту, якщо на момент його проведення жодній особі не повідомлено про підозру у цьому кримінальному провадженні.

Беручи до уваги вищевикладене, враховуючи характер вчинення злочину суд вважає, що має місце винятковий випадок, передбачений ч.1 ст.225 КПК України та існує обґрунтована необхідність у проведенні допиту свідка ОСОБА_4 під час досудового розслідування кримінального провадження №0000576 від 21.11.2018, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України в судовому засіданні з застосуванням заходів безпеки та забезпеченням повної конфіденційності (зі створенням візуальних та акустичних перешкод).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.225 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 - задовольнити.

Провести допит свідка під псевдонімом ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо відомих їй обставин вчинення злочину під час досудового розслідування кримінального провадження №0000576 від 21.11.2018, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України в судовому засіданні з застосуванням заходів безпеки та забезпеченням повної конфіденційності (зі створенням візуальних та акустичних перешкод) за участі сторони обвинувачення, в приміщенні Рівненського міського суду Рівненської області об 14 год. 00 хв. 21 січня 2021 року, з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя