Справа№487/199/20
Провадження №1-кп/487/256/21
УХВАЛА
Іменем України

28.01.2021 року Заводський районний суд м. Миколаєва у складі головуючого судді ОСОБА_1 , судді ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за участю секретаря судових засідань ОСОБА_4 , прокурора: ОСОБА_5 , потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , обвинуваченого ОСОБА_10 , захисника ОСОБА_11 розглянувши у судовому засіданні за обвинуваченням ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України, внесеного до ЄРДР за № 0000635 від 09.12.2019 року та ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України, внесеного до ЄРДР за № 0004060 від 22.10.2018 року,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні судді Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 перебуває обвинувальний акт відносно ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України та ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України, внесеного до ЄРДР за № 0004060 від 22.10.2018 року.

11.01.2021 року до Заводського районого суду м. Миколаєва надійшла заява захисника ОСОБА_16 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_12 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції між Заводським районним судом м. Миколаєва та Кіровоградським районним судом Кіровоградської області.

Як вбачається з матеріалів справи обвинувачена ОСОБА_12 проживає в м. Кропивницькому, Кіровоградської області.

Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.

Згідно ч.4 ст.336 КПК України якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому на території, яка перебуває під юрисдикцією суду, або на території міста, в якому розташований суд, судовий розпорядник або секретар судового засідання цього суду зобов`язаний вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.

Відповідно до ч.5 ст. 336 КПК України якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені частиною четвертою цієї статті. Копія ухвали може бути надіслана електронною поштою, факсимільним або іншим засобом зв`язку. Суд, що отримав доручення, за погодженням з судом, що надав доручення, зобов`язаний у визначений в ухвалі строк організувати виконання зазначеного доручення.

На підставі ч.6 ст.336 КПК України якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, дії, передбачені частиною четвертою цієї статті, здійснюються службовою особою такої установи.

Враховуючи те, що обвинувачена ОСОБА_12 проживає в м. Кропивницькому Кіровоградської області, з метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк та участі обвинуваченої ОСОБА_12 та її захисника ОСОБА_16 у проведенні підготовчого судового засідання, суд вважає доцільним розгляд справи здійснювати в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 336 КПК України,

У Х В А Л И В:

Здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Заводським районним судом м. Миколаєва та Кіровоградським районним судом Кіровоградської області.

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з обов`язковою участю обвинуваченої ОСОБА_12 та її захисника ОСОБА_16 доручити уповноваженій службовій особі Кіровоградського районного суду Кіровоградської області. Зобов`язати уповноважену службову особу Кіровоградського районного суду Кіровоградської області встановити особу обвинуваченій ОСОБА_12 та вручити їй пам`ятку про процесуальні права.

Копію ухвали для відома направити обвинуваченій ОСОБА_12 .

Контроль за виконанням ухвали суду в частині забезпечення відеозв`язку Заводського районного суду м.Миколаєва із Кіровоградського районного суду Кіровоградської області о 10 год. 00 хв. 05.021.2021 року для проведення судового засідання кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України, внесеного до ЄРДР за № 0000635 від 09.12.2019 року та ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України, внесеного до ЄРДР за № 0004060 від 22.10.2018 року, покласти на провідного спеціаліста з інформаційних технологій Заводського районного суду м. Миколаєва.

Судове засідання проводити в залі судових засідань №1 (№3) Заводського районного суду м. Миколаєва.

Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку. Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України. Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції повинні фіксуватися за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1