Справа №295/2197/20
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.02.2021 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Житомирі кримінальне провадження № 0000253 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Житомира, громадянина України, з середньою освітою, розлученого, немаючого на утриманні малолітніх (неповнолітніх) дітей, інваліда 3 групи загального захворювання, офіційно не працюючого, зареєстрованого та проживаючого у АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 26.06.2008 вироком Богунського районного суду м. Житомира за ч. 2 ст. 186 КК України до 4-х років позбавлення волі. На основі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки;

- 30.12.2010 вироком Богунського районного суду м. Житомира за ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 311 КК України на строк 5 років позбавлення волі. На основі ст. 71 КК України частково приєднати невідбуте покарання за вироком суду від 26.06.2008, остаточне покарання - 6 років позбавлення волі;

- 14.08.2012 вироком Богунського районного суду м. Житомира за ч. 4 ст. 187, ст. 69 КК України на строк 3 роки позбавлення волі, без конфіскації майна. На основі ст. 71,72 КК України частково приєднано невідбуте покарання за вироком суду від 30.12.2010, остаточне покарання - позбавлення волі на строк 3 роки 3 місяці без конфіскації майна. 04.09.2015 звільнений по відбуттю строку покарання,

за ч. 1 ст. 357, ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

04.01.2020, близько 19 години 50 хвилин, ОСОБА_4 перебував на ринку Житній по вул. Хлібній, 16 в м. Житомирі, де на асфальті виявив пластикову універсальну банківську кредитну картку ПАТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , яка належить та імітована на ім`я ОСОБА_5 .

В цей же день, час, місці та за вказаних обставин у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, направлений на викрадення офіційного документу, а саме - вказаної банківської картки, з корисливих мотивів.

Реалізуючи свій злочинний умисел, не вживаючи будь-яких заходів для повернення знайденого ним майна, усвідомлюючи те, що знайдена ним банківська картка належить іншій особі та є офіційним документом, з корисливих мотивів, взяв зазначену пластикову універсальну банківську кредитну картку ПАТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_5 та яка згідно ст. 1 Закону України «Про інформацію», п.п. 1.4, 1.14, 1.27, 1.31 ст. 1, п. 15.2 ст. 15 Закону України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні», ч. 4 ст. 51 Закону України «Про банки та банківську діяльність», п. 1 ст. 5 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» є офіційним документом, тобто електронним платіжним документом, засобом доступу до банківського рахунку та таким чином викрав її з корисливих мотивів.

Після чого, утримуючи вказаний офіційний документ при собі, місце вчинення кримінального правопорушення залишив та розпорядився викраденим майном на власний розсуд.

Крім того, 05.01.2020, близько 13 години 40 хвилин, ОСОБА_4 перебував в магазині ТОВ «Смачний світ», що по вул. Леха Качинського, 10 в м. Житомирі.

В цей день, час, місці та за вказаних обставин у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, направлений на таємне, повторне викрадення грошових коштів з карткового рахунку універсальної банківської кредитної картки ПАТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , імітованої на ім`я ОСОБА_5 шляхом розрахунку за товар через банківський термінал вказаного магазину.

Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення за рахунок інших осіб, ОСОБА_4 , маючи при собі указану банківську картку ПАТ КБ «ПриватБанк», яка належить ОСОБА_5 , бажаючи заволодіти та розпорядитися грошовими коштами, які знаходились на банківському рахунку, з корисливою метою, діючи умисно, розуміючи, що його дії залишаються непоміченими сторонніми особами, 05.01.2020, о 13 годині 43 хвилини, підійшов до банківського терміналу, який знаходиться в приміщенні магазину ТОВ «Смачнй світ» за адресою: м. Житомир, вул. Леха Качинського 10, та із використанням останнього, провів транзакцію щодо списання грошових коштів в рахунок проведення оплати за куплений товар на суму 500 гривень.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу ОСОБА_4 в цей же день, о 13 годині 44 хвилині, перебуваючи в тому ж місці та за вказаних обставин провів транзакцію щодо списання грошових коштів в рахунок проведення оплати за куплений товар, на суму 500 гривень 00 копійок.

В подальшому, ОСОБА_4 , утримуючи банківську картку при собі місце вчинення кримінального правопорушення залишив, чим завдав ОСОБА_5 , матеріальної шкоди на загальну суму 1000 гривень.

Крім того, 05.01.2020, близько 15 години 10 хвилин, ОСОБА_4 перебував в магазині ТОВ «Полісся-продукти», що по вул. Гоголівська, 1 в м. Житомирі.

В цей день, час, місці та за вказаних обставин у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, направлений на таємне, повторне викрадення грошових коштів з карткового рахунку універсальної банківської кредитної картки ПАТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , імітованої на ім`я ОСОБА_5 шляхом розрахунку за товар через банківський термінал вищевказаного магазину.

Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення за рахунок інших осіб, ОСОБА_4 , маючи при собі указану банківську картку ПАТ КБ «ПриватБанк», яка належить ОСОБА_5 , бажаючи заволодіти та розпорядитися грошовими коштами, які знаходились на банківському рахунку, з корисливою метою, діючи умисно, розуміючи, що його дії залишаються непоміченими сторонніми особами, 05.01.2020, о 15 годині 12 хвилин, підійшов до банківського терміналу, який знаходиться в приміщенні магазину ТОВ «Полісся-продукти» за адресою: м. Житомир, вул. Гоголівська, 1 та із використанням останнього, провів транзакцію щодо списання грошових коштів в рахунок проведення оплати за куплений товар на суму 377 гривень.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу ОСОБА_4 в цей же день, о 15 годині 13 хвилин, перебуваючи в тому ж місці та за вказаних обставин провів транзакцію щодо списання грошових коштів в рахунок проведення оплати за куплений товар, на суму 285 гривень.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу ОСОБА_4 в цей же день, о 15 годині 14 хвилин, перебуваючи в тому ж місці та за вказаних обставин провів транзакцію щодо списання грошових коштів в рахунок проведення оплати за куплений товар, на суму 496 гривень 50 копійок.

В подальшому, ОСОБА_4 , утримуючи банківську картку при собі місце вчинення кримінального правопорушення залишив, чим завдав ОСОБА_5 , матеріальної шкоди на загальну суму 1158 грн. 50 коп.

Крім того, 05.01.2020, близько 15 години 15 хвилин, ОСОБА_4 перебував в магазині ТОВ «Полісся-Продукт», що по вул. Гоголівська, 9/57 в м. Житомирі.

В цей день, час, місці та за вказаних обставин у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, направлений на таємне, повторне викрадення грошових коштів з карткового рахунку універсальної указаної банківської кредитної картки ПАТ КБ «ПриватБанк», імітованої на ім`я ОСОБА_5 шляхом розрахунку за товар через банківський термінал вищевказаного магазину

Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення за рахунок інших осіб, ОСОБА_4 , маючи при собі указану банківську картку ПАТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_5 , бажаючи заволодіти та розпорядитися грошовими коштами, які знаходились на банківському рахунку, з корисливою метою, діючи умисно, розуміючи, що його дії залишаються непоміченими сторонніми особами, 05.01.2020, о 15 годині 18 хвилин, підійшов до банківського терміналу, який знаходиться в приміщенні магазину ТОВ «Полісся-продукти» за адресою: м. Житомир, вул. Гоголівська, 9/57 та із використанням останнього, провів транзакцію щодо списання грошових коштів в рахунок проведення оплати за куплений товар на суму 459 гривень.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу ОСОБА_4 в цей же день, о 15 годині 19 хвилин, перебуваючи в тому ж місці та за вказаних обставин провів транзакцію щодо списання грошових коштів в рахунок проведення оплати за куплений товар, на суму 450 гривень.

В подальшому, ОСОБА_4 , утримуючи банківську картку при собі місце вчинення кримінального правопорушення залишив, чим завдав ОСОБА_5 , матеріальної шкоди на загальну суму 909 гривень.

Крім того, 05.01.2020, близько 17 години, ОСОБА_4 , перебував в магазині міні-маркет «Центральний», що по майдану Перемоги, 4 в м. Житомирі.

В цей день, час, місці та за вказаних обставин у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, направлений на таємне, повторне викрадення грошових коштів з карткового рахунку універсальної банківської кредитної картки ПАТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , імітованої на ім`я ОСОБА_5 шляхом розрахунку за товар через банківський термінал вказаного магазину.

Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення за рахунок інших осіб, ОСОБА_4 , маючи при собі указану банківську картку ПАТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_5 , бажаючи заволодіти та розпорядитися грошовими коштами, які знаходились на банківському рахунку, з корисливою метою, діючи умисно, розуміючи, що його дії залишаються непоміченими сторонніми особами, 05.01.2020, о 17 годині 10 хвилин, підійшов до банківського терміналу, який знаходиться в приміщенні магазину міні-маркет «Центральний» за адресою: м. Житомир, майдан Перемоги, 4 та із використанням останнього, провів транзакцію щодо списання грошових коштів в рахунок проведення оплати за куплений товар на суму 450 гривень.

В подальшому, ОСОБА_4 , утримуючи банківську картку при собі місце вчинення кримінального правопорушення залишив, чим завдав ОСОБА_5 , матеріальної шкоди на загальну суму 450 гривень.?

Своїми умисними діями, які виразились у привласненні офіційного документа, вчиненому з корисливих мотивів, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 357 КК України.

Своїми умисними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України.

У судовому засіданні обвинувачений щиро розкаявся, свою вину в інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях визнав повністю, шкодує про вчинене та показав, що дійсно вчинив указані кримінальні правопорушення в час, місці та за обставин, зазначених у обвинуваченні, не оспорюючи доказів по даній справі, здобутих органами досудового слідства. Також показав, що 04.01.2020 виявив пластикову універсальну банківську кредитну картку ПАТ КБ «ПриватБанк», яку привласнив, усвідомлюючи, що знайдена ним банківська картка належить іншій особі та розпорядився викраденим майном на власний розсуд. В подальшому 05.01.2020 року з банківської картки ПАТ КБ «ПриватБанк», яка належить ОСОБА_5 оплачував куплені товари. Не заперечував проти розгляду кримінального провадження щодо нього в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України. Просив суворо не карати.

У зв`язку з повним визнанням обвинуваченим своєї вини у вчиненні кримінальних правопорушень, суд відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, роз`яснивши учасникам судового провадження наслідки застосування даної статті КПК України.

За таких обставин, враховуючи показання обвинуваченого, які відповідають фактичним обставинам справи і ним не оспорюються, суд вважає винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень доведеною та кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 357 КК України як привласнення офіційного документа, вчиненому з корисливих мотивів та за ч. 2 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно.

Призначаючи покарання, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, обставини справи, які пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченому, відповідно до положень ст. 66 КК України є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінальних правопорушень.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченому, відповідно до положень ст. 67 КК України є рецидив кримінальних правопорушень.

Суд, враховує матеріали досудової доповіді Богунського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Житомирській області, відповідно до якої виправлення обвинуваченого неможливе без цілодобового нагляду та контролю в умовах ізоляції.

З урахуванням викладеного, приймаючи до уваги, що обвинувачений раніше неодноразово судимий, має високий рівень ризику вчинення повторного кримінального правопорушення, а також дуже високий рівень небезпеки для суспільства, має середню освіту, розлучений, не маючого на утриманні малолітніх (неповнолітніх) дітей, являється інвалідом 3 групи загального захворювання, офіційно не працює, характеризується посередньо, суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе в умовах ізоляції від суспільства та призначає обвинуваченому міру покарання у виді обмеження волі в межах санкції статтей що йому інкримінуються із застосуванням ч. 1 ст. 70 КК України, оскільки вважає, що саме такий вид покарання є необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого.

Цивільний позов ОСОБА_5 ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 14.12.2020 року залишений без розгляду.

Питання щодо речового доказу суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати по даному кримінальному провадженню відсутні.

Арешт на майно обвинуваченого не накладався.

Підстав для обрання обвинуваченому запобіжного заходу суд не вбачає.

Керуючись ст.ст. 349, 369-371, 374 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень за ч. 1 ст. 357, ч. 2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання:

-за ч. 1 ст. 357 КК України - один рік обмеження волі;

-за ч. 2 ст. 185 КК України - один рік та шість місяців обмеження волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначити остаточне покарання у виді одного року та шести місяців обмеження волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту фактичного приведення вироку до виконання.

Речовий доказ по вказаному кримінальному провадженню, а саме диск із записом з камер відеоспостереження розміщених на фасаді магазину " ІНФОРМАЦІЯ_2 " - залишити при матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок, який набрав законної сили, обов`язковий для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.

Суддя ОСОБА_1