Справа № 405/7432/20
1-в/405/544/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 грудня 2020 року Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кропивницький клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання у виді позбавлення волі за правилами, визначеними ч.5 ст.72 КК України в редакції Закону №838-VІІІ від 26.11.2015, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі,
встановив:
в провадження Ленінського районного суду м. Кіровограда надійшло клопотання засудженого ОСОБА_5 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання у виді позбавлення волі за правилами, визначеними ч.5 ст.72 КК України в редакції Закону №838-VІІІ від 26.11.2015, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
В судовому засідання засуджений підтримав клопотання, просив його задовольнити, зарахувавши строк його попереднього ув`язнення у строк покарання з 07.01.1999 по день винесення судом рішення за його клопотанням, при цьому, також просив переглянути ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від 13.06.2018 за нововиявленими обставинами.
Захисник засудженого підтримав позицію свого підзахисного.
Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання засудженого, посилаючись на те, що ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 13.06.2018 вказане питання було вирішено та зараховано ОСОБА_5 строк попереднього ув`язнення у строк покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дві позбавлення волі, а саме: період з 07.01.1999 по 07.06.2001 включно, а час перебування засудженого у слідчому ізоляторі після набрання вироком законної сили не є попереднім ув`язненням, тому не підлягає зарахуванню.
Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали клопотання та копії судових рішень з особової справи засудженого, суд вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що відповідно до протоколу № Ж000826 про затримання по підозрі у вчиненні злочину ОСОБА_5 було затримано 07.01.1999 (а.п. 14).
Постановою слідчого Кіровоградської обласної прокуратури від 10.01.1999 у відношенні ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою (а.п. 15).
Вироком Кіровоградського обласного суду від 27.12.2000 ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ст.69, ч.3 ст.142, ст.17- п.п. а, г, е, з, і ст.93, п.п. а, е, з, і ст.93, ст.17-ч.3 ст.140, ч.3 ст.140, ч.1 ст.145, ч.3 ст.193, ч.2 ст.223 КК України (1960 року), та на підставі ст. 42 КК України (1960 року) призначено покарання у виді довічного позбавлення волі з конфіскацією всього майна, що належить особисто засудженому, з відбуттям покарання в тюрмі, строк покарання рахувати з 07.01.1999 (а.п. 16-20)
Згідно розпорядження про виконання вироку, що набрав законної сили, вирок Кіровоградського обласного суду від 27.12.2000 набрав законної сили 07.06.2001 (а.о.с. 25).
Ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 13.06.2018 ОСОБА_5 на підставі ч.5 ст.72 КК України зараховано в строк покарання строк попереднього ув`язнення за період з 07.01.1999 по 07.06.2001 включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі (а.п. 22-23).
Зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться за правилами, встановленими ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 № 838-VIII, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі (абз. 1 ч. 5 ст. 72 КК України).
Згідно ст. 1 Закону України «Про попереднє ув`язнення», попереднє ув`язнення є запобіжним заходом, який у випадках, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України, застосовується щодо підозрюваного, обвинуваченого та засудженого, вирок щодо якого не набрав законної сили.
Отже, клопотання засудженого про зарахування у строк призначеного покарання, як строк попереднього ув`язнення, час його перебування в слідчому ізоляторі після набрання вироком законної сили, не відповідає зазначеним вище вимогам кримінального законодавства, тому не підлягає задоволенню.
З урахуванням того, що питання про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання у виді позбавлення волі вже було предметом судового розгляду та за ним було прийняте судове рішення, а зарахування часу перебування засудженого у слідчому ізоляторі після набрання вироком законної сили не передбачено діючим законодавством, суд вважає, що у задоволенні клопотання ОСОБА_5 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання слід відмовити.
Щодо клопотання ОСОБА_5 в частині перегляду ухвали апеляційного суду Дніпропетровської області від 13.06.2018 за нововиявленими обставинами, суд вважає за необхідне роз`яснити, що відповідно до ст.463 КПК України заява про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами подається до суду тієї інстанції, який першим допустив помилку внаслідок незнання про існування таких обставин, крім випадку, передбаченого частиною третьою цієї статті.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,
постановив:
у задоволенні клопотання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання у виді позбавлення волі за правилами, визначеними ч.5 ст.72 КК України в редакції Закону №838-VІІІ від 26.11.2015, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі відмовити.
Роз`яснити засудженому ОСОБА_5 , що відповідно до ст.463 КПК України заява про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами подається до суду тієї інстанції, який першим допустив помилку внаслідок незнання про існування таких обставин, крім випадку, передбаченого частиною третьою цієї статті.
Копію ухвали направити до ДУ «Кропивницький слідчий ізолятор» для відома та вручення ОСОБА_5 .
Ухвала суду може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення

Суддя ОСОБА_6