Справа №639/5572/20
Провадження №1-в/639/710/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2020 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду провадження за клопотанням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Поронайськ Сахалінської області РФ, громадянина України, зареєстрованого та фактично проживаючого до затримання за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

-30.09.2002 року Фрунзенським районним судом м. Харкова за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, зі звільненням від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки;
-06.12.2005 року Київським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 190, ст.ст. 70, 71 КК України до 4 років 2 місяців позбавлення волі, звільнений 23 квітня 2008 року умовно-достроково на невідбутий строк 1 рік 4 місяці 2 дні на підставі постанови Дергачівського районного суду Харківської області від 15 квітня 2009 року;
-20.03.2009 року Харківським районним судом Харківської області за ч. 2 ст. 186, ст. 71 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі, звільнений 24 лютого 2012 року умовно-достроково на невідбутий строк 11 місяців 27 днів на підставі постанови Дергачівського районного суду Харківської області від 16 лютого 2012 року;
-12.03.2013 року Жовтневим районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 186, ст. 71 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі, звільнений 16 грудня 2015 року умовно-достроково на невідбутий строк 11 місяців 5 днів на підставі постанови Дергачівського районного суду Харківської області від 08 грудня 2015 року;
-03.01.2017 року Ленінським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 185 КК України до 3 місяців арешту, звільнений 15 травня 2017 року по відбуттю покарання;
про вирішення питання щодо застосування покарання за наявності кількох вироків,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 звернувся до Жовтневого районного суду м. Харкова з клопотанням, в якому просить вирішити питання щодо застосування стосовно нього покарання за наявності кількох вироків, а саме: вироку Дергачівського районного суду Харківської області від 04.07.2019р. та вироку Люботинського міського суду Харківської області від 06.11.2018р.

Засуджений ОСОБА_4 в судовому засіданні вимоги клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Прокурор вважав, що клопотання ОСОБА_4 підлягає задоволенню, та йому має бути визначено остаточне покарання за правилами ч. 4 ст. 70 КК України у виді 2 років 3 місяців позбавлення волі.

Вислухавши думку прокурора, пояснення ОСОБА_4 , дослідивши надані матеріали особової справи засудженого, суд дійшов таких висновків.
Судовим розглядом встановлено, що вироком Дергачівського районного суду Харківської області від 04.07.2019р. (справа №619/2158/19) ОСОБА_4 визнано винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 - ч. 2 ст. 185 КК України та йому призначено покарання:
-за ч. 2 ст. 185 КК України у виді двох років позбавлення волі;
-за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України у виді одного року шести місяців позбавлення волі.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначено ОСОБА_4 покарання у виді двох років позбавлення волі.
У відповідності до ст. 71 КК України за сукупністю вироків частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Дергачівського районного суду Харківської області від 05.04.2019 року та остаточно призначено ОСОБА_4 покарання у виді двох років двох місяців позбавлення волі. Визначено строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту його фактичного затримання, тобто з 30 травня 2019 року.
21.01.2020р. вироком Харківського апеляційного суду апеляційну скаргу прокурора задоволено частково. Вирок Дергачівського районного суду Харківської області від 04.07.2019р. стосовно ОСОБА_4 в частині призначення покарання змінено. Визначено вважати ОСОБА_4 засудженим за ч.2 ст.185 КК України до 2 (двох) років позбавлення волі. На підставі ч.4 ст.70 КК України, шляхом часткового складання покарань, призначених новим і попереднім вироком Дергачівського районного суду Харківської області від 05.04.2019 призначено покарання - 2 роки 1 місяць позбавлення волі. Визначено вважати ОСОБА_4 засудженим за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України до 1 (одного) року 6 (шести) місяців позбавлення волі. На підставі ст.71 КК України, шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за попереднім вироком Дергачівського районного суду Харківської області від 05.04.2019 призначено остаточне покарання - 2 роки 2 місяці позбавлення волі. В решті вирок залишено без змін.
При цьому судом також встановлено, що вироком Люботинського міського суду Харківської області від 06.11.2018р. (справа №630/447/18) ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України, та йому призначено покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі.
21.01.2020р. вироком Харківського апеляційного суду апеляційну скаргу заступника прокурора Харківської області ОСОБА_5 задоволено. Вирок Люботинського міського суду Харківської області від 06 листопада 2018 року в частині призначеного ОСОБА_4 покарання скасовано. Призначено ОСОБА_4 покарання за ч.2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки. Взято під варту ОСОБА_4 негайно в залі суду. Строк відбуття покарання засудженому ОСОБА_4 рахувати з 21 січня 2020 року. В решті вирок Люботинського міського суду Харківської області від 6 листопада 2018 року стосовно ОСОБА_4 залишено без змін.
При ухваленні вироку Харківського апеляційного суду від 21.01.2020р. по справі справа №619/2158/19 не враховано покарання, призначене ОСОБА_4 вироком Люботинського міського суду Харківської області від 06 листопада 2018 року, з урахуванням вироку Харківського апеляційного суду від 21.01.2020р.

На теперішній час ОСОБА_4 знаходиться в ДУ «Харківський слідчий ізолятор», яка знаходиться в межах територіальної юрисдикції Жовтневого районного суду м. Харкова.
Відповідно до п. 11 ч. 1 ст. 537, п. 2 ст. 539 КПК України під час виконання вироків місцевий суд, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, має право вирішити питання про застосування покарання за наявності кількох вироків.
Вирішуючи питання, порушене у клопотанні, суд виходить з такого.

За змістом ч. ч. 1, 4 ст. 70 КК України при сукупності кримінальних правопорушень суд, призначивши покарання (основне і додаткове) за кожне кримінальне правопорушення окремо, визначає остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим або шляхом повного чи часткового складання призначених покарань. За правилами, передбаченими в частинах першій - третій цієї статті, призначається покарання, якщо після постановлення вироку в справі буде встановлено, що засуджений винен ще і в іншому кримінальному правопорушенні, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку. У цьому випадку в строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю кримінальних правопорушень, зараховується покарання, відбуте повністю або частково за попереднім вироком, за правилами, передбаченими в статті 72 цього Кодексу.
Відповідно до ч. ч. 1, 4, 5 ст. 71 КК України, якщо засуджений після постановлення вироку, але до повного відбуття покарання вчинив нове кримінальне правопорушення, суд до покарання, призначеного за новим вироком, повністю або частково приєднує невідбуту частину покарання за попереднім вироком. Остаточне покарання за сукупністю вироків, крім випадків, коли воно визначається шляхом поглинення одного покарання іншим, призначеним у максимальному розмірі, має бути більшим від покарання, призначеного за нове кримінальне правопорушення, а також від невідбутої частини покарання за попереднім вироком. Якщо засуджений після постановлення вироку, але до повного відбуття покарання вчинив два або більше кримінальних правопорушень, суд призначає покарання за ці нові кримінальні правопорушення за правилами, передбаченими у статті 70 цього Кодексу, а потім до остаточного покарання, призначеного за сукупністю кримінальних правопорушень, повністю чи частково приєднує невідбуту частину покарання за попереднім вироком у межах, встановлених у частині другій цієї статті.
Згідно правового висновку, сформованого в постанові об`єднаної палати ККС ВС від 01 червня 2020 року (справа №766/39/17):
При визначенні того, які з правил призначення остаточного покарання (за сукупністю злочинів чи за сукупністю вироків) підлягають застосуванню за наявності іншого обвинувального вироку (вироків) щодо цієї ж особи, слід керуватися саме часом постановлення попереднього вироку, а не часом набрання ним законної сили:
а) якщо злочин (злочини), за який (які) засуджено особу в цьому кримінальному провадженні, було вчинено до постановлення попереднього вироку, то остаточне покарання призначається за правилами, передбаченими ч. 4 ст. 70 КК (за сукупністю злочинів);
б) якщо злочин (злочини), за який (які) засуджено особу в цьому кримінальному провадженні було вчинено після постановлення попереднього вироку, але до повного відбуття покарання, то остаточне покарання призначається за правилами, передбаченими ст. 71 КК (за сукупністю вироків).
При цьому скасування судом апеляційної інстанції такого попереднього вироку в частині покарання з підстав неправильного звільнення від відбування покарання або у зв`язку з необхідністю призначити більш суворе покарання не перешкоджає застосуванню ст. 71 КК, оскільки в такому разі апеляційний суд не спростовує висновків суду першої інстанції щодо винуватості особи у вчиненні злочину і не скасовує вироку в цій частині, а навпаки посилює покарання чи вказує на необхідність його відбування реально.
На час розгляду клопотання ОСОБА_4 вироки Люботинського міського суду Харківської області від 6 листопада 2018 року та Дергачівського районного суду Харківської області від 04.07.2019р. набрали законної сили, з урахуванням вироків Харківського апеляційного суду від 21.02.2020р.
При цьому, як вбачається з вироку Дергачівського районного суду Харківської області від 04.07.2019р. кримінальні правопорушення, за які засуджено ОСОБА_4 вказаним вироком були скоєнні останнім 10.03.2019р., 05.04.2019р. та 06.04.2019р., тобто після ухвалення вироку Люботинського міського суду Харківської області від 6 листопада 2018 року.
З огляду на викладене, остаточне покарання має бути визначене ОСОБА_4 за правилами, передбаченими ч. 1 ст. 71 КК України, шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за вироком Люботинського міського суду Харківської області від 6 листопада 2018 рокудо покарання, призначеного вироком Дергачівського районного суду Харківської області від 04.07.2019р., з урахуванням вироків Харківського апеляційного суду від 21.01.2020р., ухвалених у відповідних кримінальних провадженнях.
Керуючись ст. 71 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Клопотання ОСОБА_4 про вирішення питання щодо застосування покарання за наявності кількох вироків задовольнити.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, до покарання, призначеного ОСОБА_4 вироком Дергачівського районного суду Харківської області від 04.07.2019р., з урахуванням вироку Харківського апеляційного суду від 21.01.2020р., частково приєднати невідбуту частину покарання, призначеного вироком Люботинського міського суду Харківської області від 6 листопада 2018 року, з урахуванням вироку Харківського апеляційного суду від 21.01.2020р., у виді 3 (трьох) місяців позбавлення волі, остаточно визначивши ОСОБА_4 покарання у виді 2 (двох) років 5 (п`яти) місяців позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з 30.05.2019р.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду впродовж 7 днів з моменту її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Харкова.

Суддя ОСОБА_1