Дата документу 05.01.2021 Справа № 554/7831/20
Провадження №1-кс/554/116/2021
УХВАЛА
іменем України

05 січня 2021 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Полтаві, ОСОБА_3 , подане у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001379 від 28 грудня 2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.191, ч.1 ст.210, ч.1 ст.222, ч.1 ст.364, ч.2 ст.364, ч.1 ст.366 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернувся до Октябрського районного суду м.Полтави із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, посилаючись на ті обставини, що Територіальним управлінням Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28 грудня 2019 року за №0001379 за фактом протиправних дій з боку окремих посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 під час укладання та виконання договорів поставки товарів та надання послуг з ФОП ОСОБА_4 й ФОП ОСОБА_5 щодо встановлення програмного забезпечення та апаратури системи відеоспостереження на замовлення ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У клопотанні слідчий зазначає, що з метою отримання доказів, які можуть бути використані під час подальшого досудового розслідування та судового розгляду зазначеного кримінального провадження, а також забезпечення проведення повного та всебічного експертного дослідження, у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні доступу до оригіналів документів, що перебувають у володінні ФОП ОСОБА_4 (РНОКПП: НОМЕР_1 ), зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки в них зафіксовано відомості щодо обставин вчинення кримінального правопорушення. Зокрема, просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до документації, яка складалася під час виконання монтажних, будівельно-технічних робіт в ході виконання вищезазначених договорів: актів технічного стану до початку проведення будівельно-монтажних робіт по всім договорам окремо; накладних (чеків та інше) на придбані матеріали (в повному обсязі), які були використані при виконанні робіт; документально підтвердженої інформації про фактичні трудовитрати робітників-будівельників та робітників, що обслуговували машини та механізми при проведенні робіт; документів на транспортні витрати, щодо поставки будівельних матеріалів до об`єкту при виконанні робіт; документально підтверджену інформацію про фактично застосовані будівельні машини та механізми та фактичні витрати машино-годин, при проведенні робіт; товарно-транспортних накладних на використання будівельної техніки; журналу обліку виконаних робіт (форма №КБ-6), на підставі якого складаються акти приймання виконаних робіт (форма №КБ-2в); детального розрахунку з обґрунтуванням всіх застосованих коефіцієнтів при проведенні робіт, які зазначені в актах виконаних робіт та проектно-кошторисній документації, з можливістю вилучення оригіналів вказаних документів.

В судове засідання слідчий ТУ ДБР, розташованого у м.Полтаві, ОСОБА_3 не з`явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі, вимоги клопотання підтримав, просив задовольнити.

Зазначена в клопотанні особа, у володінні якої слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ, - ФОП ОСОБА_4 в судове засідання викликалась в порядку, передбаченому ч.1 ст.163 КПК України. Від ФОП ОСОБА_5 на адресу суду надійшла письмова заява, у якій останній повідомляє про смерть ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть від 19.11.2020 року серії НОМЕР_2 .

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не відбувалось на підставі ч.4 ст.107 КПК України.

Дослідивши матеріали, додані до клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку про відсутність підстав для задоволення вимог клопотання з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Статтею 160 КПК України визначені вимоги, яким має відповідати клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, зокрема у частині 2 вказаної статті вказано, що у клопотанні зазначаються:

1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;

2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати;

4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні;

6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю;

7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя вправі постановити ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що мають місце обставини, передбачені п.п.1, 2, 3 ч.5 ст. 163 КПК України, зокрема, що речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Крім того, згідно з ч.7 вказаної статті Кодексу слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Згідно з ч.3 ст.132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Згідно з ч.5 ст.132 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Як вбачається, у клопотанні слідчого ставиться питання про надання тимчасового доступу до документів, які за змістом клопотання знаходяться у володінні ФОП ОСОБА_4 , з можливістю вилучення оригіналів наведеного в клопотанні переліку документів.

Разом із тим, під час судового розгляду вказаного клопотання отримано відомості про те, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_3 у м.Харкові, про що складено відповідний актовий запис №18522, та це підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 .

Слідчий суддя вважає вказані обставини такими, що є істотними, сумнівів у достовірності яких на час розгляду не вбачається, позаяк у встановленому порядку вони не спростовані.

Натомість, слідчим до суду не надано будь-яких відомостей та належних доказів, що перелічені оригінали документів, до яких він просить надати тимчасовий доступ, на даний час перебувають або можуть перебувати у володінні іншої фізичної або юридичної особи, враховуючи встановлений вище факт.

За наведених обставин, виходячи з інформації, що відображена у матеріалах клопотання та представлених суду документах, слідчий суддя не вбачає обґрунтованих підстав для забезпечення кримінального провадження шляхом надання тимчасового доступу до документів у зв`язку зі смертю особи, до володіння якої порушується питання в даному клопотанні, та недоведеність слідчим обставин, визначених п.п.4, 7 ч.2 ст.160, п.1 ч.5 ст.163 КПК України.

Таким чином, слідчий суддя дійшов до висновку, що у задоволенні клопотання потрібно відмовити.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-164, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Полтаві, ОСОБА_3 , подане у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001379 від 28 грудня 2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.191, ч.1 ст.210, ч.1 ст.222, ч.1 ст.364, ч.2 ст.364, ч.1 ст.366 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1