Справа № 473/283/21
Номер провадження 1-кс/473/105/2021
УХВАЛА
Іменем України

"28" січня 2021 р. місто Вознесенськ

Слідчий суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
слідчого СВ Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Вознесенської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна за кримінальним провадженням, внесеним до ЄРДР за №0000049,

В С Т А Н О В И В :

28 січня 2021 року до Вознесенського міськрайонного суду надійшло клопотання слідчого СВ Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Вознесенської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про арешт автомобіля «ВАЗ- 21093», номерний знак НОМЕР_1 .
Клопотання обґрунтоване тим, що 27 січня 2021 року об 11:53 год. на 168 км. + 280 м. автомобільної дороги Н-24 «Благовіщенське-Миколаїв» відбулася дорожньо-транспортна пригода, а саме ОСОБА_5 , керуючи автомобілем «ВАЗ-21093», номерний знак НОМЕР_1 та рухаючись в напрямку м. Вознесенська, під час виконання маневру «обгону» вантажного автомобіля, виїхавши на зустрічну смугу руху, не впоравшись з керуванням, здійснив виїзд за межі проїзної частини та подальшим зіткненням з деревом. Внаслідок цього ОСОБА_5 був доставлений до КМП ММР «Міська лікарня швидкої медичної допомоги».
28 січня 2021 року відомості за вказаним фактом внесені до ЄРДР та зареєстровано кримінальне провадження за №0000049 з правовою кваліфікацією ознак кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.
Постановою слідчого СВ Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 від 28 січня 2021 року автомобіль «ВАЗ-21093», номерний знак НОМЕР_1 був визнаний речовим доказом по справі та поміщений на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів Вознесенського ВП ГУНП.
В клопотанні слідчий просить про арешт автомобіля «ВАЗ-21093», номерний знак НОМЕР_1 , який зареєстрований на праві власності за ОСОБА_5 , із залишенням вказаного майна на майданчику тимчасового утримання транспортних засобів Вознесенського ВП ГУНП.
Клопотання обґрунтоване необхідністю забезпечення збереження речового доказу у незмінному стані на момент дорожньо-транспортної пригоди, недопущення його зникнення, втрати, знищення, перетворення, пересування, відчуження, з метою забезпечення цивільного позову та проведення з ним експертиз.
В судовому засіданні слідчий СВ Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 клопотання про арешт майна підтримав.
Власник майна ОСОБА_5 та прокурор Вознесенської місцевої прокуратури ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилися.
З врахуванням положень ч. 1 ст. 172 КПК України слідчий суддя вважав можливим провести розгляд клопотання без участі осіб, які не з`явилися в судове засідання.
Дослідивши матеріали, додані до клопотання, оглянувши матеріали кримінального провадження №0000049, слідчий суддя прийшов до наступного.
Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.
Згідно з ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. При цьому, відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, тобто є речовим доказом. Так, ч. 1 ст. 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
У разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна.
Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна (ч. 11 ст. 170, ч.ч. 2, 4 ст. 173 КПК України).
Відповідно до матеріалів, доданих до клопотання, 27 січня 2021 року об 11:53 год. на 168 км. + 280 м. автомобільної дороги Н-24 «Благовіщенське-Миколаїв» відбулася дорожньо-транспортна пригода, а саме ОСОБА_5 , керуючи автомобілем «ВАЗ-21093», номерний знак НОМЕР_1 та рухаючись в напрямку м. Вознесенська, під час виконання маневру «обгону» вантажного автомобіля, виїхавши на зустрічну смугу руху, не впоравшись з керуванням, здійснив виїзд за межі проїзної частини та подальшим зіткненням з деревом. Внаслідок цього ОСОБА_5 був доставлений до КМП ММР «Міська лікарня швидкої медичної допомоги».
28 січня 2021 року відомості за вказаним фактом внесені до ЄРДР та зареєстровано кримінальне провадження за №0000049 з правовою кваліфікацією ознак кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.
Постановою слідчого СВ Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 від 28 січня 2021 року автомобіль «ВАЗ-21093», номерний знак НОМЕР_1 був визнаний речовим доказом по справі та поміщений на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів Вознесенського ВП ГУНП.
Відповідно до копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 власником автомобіля «ВАЗ-21093», номерний знак НОМЕР_1 є ОСОБА_5 .
Оскільки автомобіль «ВАЗ-21093», номерний знак НОМЕР_1 є речовим доказом та має доказове значення по кримінальному провадженню, тому слідчий суддя для запобігання можливості зникнення, втрати, знищення, перетворення, пересування, відчуження цього майна вважає необхідним накласти на нього арешт.
Визначаючи спосіб арешту, слідчий суддя виходить з того, що з метою проведення з автомобілем ряду експертиз, це майно повинно залишатися в максимально незмінному стані на момент дорожньо-транспортної пригоди, а тому його слід залишити на майданчику тимчасового утримання транспортних засобів Вознесенського ВП ГУНП із встановленням заборони на користування та розпорядження цим майном.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170, 172-173, 372 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Вознесенської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна за кримінальним провадженням, внесеним до ЄРДР за №0000049 задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль «ВАЗ-21093», 2005 року випуску, номерний знак НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 належить на праві власності ОСОБА_5 , з тимчасовим позбавленням права на користування та розпорядження цим транспортним засобом.

Автомобіль «ВАЗ-21093», 2005 року випуску, номерний знак НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 належить на праві власності ОСОБА_5 , залишити на зберіганні на майданчику тимчасового утримання транспортних засобів Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області, розташованого за адресою: Миколаївська область, м. Вознесенськ, вул. Київська, 24.
Копії ухвали негайно після її постановлення вручити учасникам провадження. У разі відсутності таких осіб під час оголошення ухвали копії ухвали надіслати їм не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Виконання ухвали про арешт майна доручити слідчому СВ Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївської області ОСОБА_3 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївської апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1