Провадження № 1-кп/756/1310/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 листопада 2020 року м.Київ

Оболонський районний суд м. Києва у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3
захисника: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Макіївка Донецької області, громадянина України, маючого середню спеціальну освіту, офіційно не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 раніше судимого:
Оболонським районним судом м. Києва від 11.08.2016 року за ч. 2 ст. 185 КК України до 3 місяців арешту,
Подільським районним судом міста Києва від 12.08.2016 року за ч. 2 ст. 186,70 КК України до 4 років позбавлення волі, в силу ч. 4 ст. 70 КК України шляхом поглинення невідбутого покарання за вироком Оболонського районного суду м. Києва від 11.08.2016 року, визначено покарання у виді 4 років позбавлення волі, в силу ч. 5 ст. 72 КК України, зараховано строк покарання в період часу з 07.07.2016 по 12.09.2016,
який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
02.08.2020 приблизно о 09 год. 45 хв., ОСОБА_5 перебував за адресою: м. Київ, вул. С. Скляренка, 17 біля супермаркету «Сільпо», де у ньго виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.
Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 , впевнившись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, у той же час, таємно викрав велосипед марки «Discovery Trek» блакитного кольору, належний потерпілому ОСОБА_6 , від`єднавши додаткове кріплення від вказаного велосипеда та з місця вчинення кримінального правопорушення зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд.
Своїми умисними діями ОСОБА_5 спричинив майнову шкоду потерпілому ОСОБА_6 на загальну суму 4000 грн. 00 коп. (без урахування I ПДВ).
Окрім цього, 05.08.2020 приблизно о 10.20 хв., ОСОБА_5 , перебував за адресою: м. Київ, пр-т Героїв Сталінграду, 4-А, біля магазину «Новус», де побачив електросамокат марки «Ксіомі», який був пристебнутий металевим дротом до паркувального місця.
В цей час у нього виник злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно.
Реалізуючи вказаний злочинний умисел, ОСОБА_5 , в той же час , в тому ж місці, таємно викрав вищевказаний -електросамокат «Ксіомі», перекусивши за допомогою бокорізів металевий дріт та зник з місця вчинення кримінального правопорушення, розпорядившись вказаним майном на власний розсуд.
Внаслідок вчиненого кримінального правопорушення, ОСОБА_5 спричинив потерпілому ОСОБА_7 майнову шкоду на загальну суму 13499 гривень.
Обвинувачений ОСОБА_5 у судовому засіданні вину у скоєнні злочинів визнав повністю і пояснив, що дійсно при вказаних в обвинувальному акті обставинах, він 02.08.2020., перебуваючи біля супермаркету «Сільпо» викрав велосипед. Також, 05.08.2020., перебуваючи біля магазину «Новус», викрав електросамокат «Ксіомі» У скоєному кається. Цивільний позов потерпілого ОСОБА_7 визнав у повному обсязі.

Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, суд ухвалив про проведення скороченого судового розгляду і визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються. При цьому, судом з"ясовано, чи правильно обвинувачений розуміє зміст тих обставин, які не оспорює, чи є добровільною та істинною його позиція, а також роз"яснив учасникам процесу, що у разі не дослідження судом доказів, вони будуть позбавлені права оскаржити обставини, які не оспорювалися, в апеляційному порядку.

Суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_5 доказана, його дії слід кваліфікувати за ст. 185 ч.2 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

При визначенні виду та міри покарання ОСОБА_5 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відносяться до не тяжких злочинів, а також відомості які характеризують його особу: раніше судимий, не одружений, не працює, характеризується за місцем мешкання задовільно.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_5 суд вважає щире каяття.

Обставин які обтяжують покарання ОСОБА_5 суд не вбачає.
Враховуючи обставини справи, дані про особу обвинуваченого ступень тяжкості злочину, а також те, що він будучі раніше неодноразово засудженим повторно скоїв декілька умисних корисних злочинів, суд приходить до висновку, що він явно не бажає ставати на шлях виправлення, тому його виправлення та попередження нових злочинів можливо лише у разі призначення реального покарання у вигляді позбавлення волі, що підстави для застосування ст.69,75 КК України відсутні.

Речові докази суду не надавались.

Цивільний позов ОСОБА_8 , яка діє в інтересах потерпілого ОСОБА_7 підлягає задоволенню, оскільки повністю визнаний обвинуваченим та підтверджується матеріалами справи, тому слід стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_7 в якості компенсації за заподіяну матеріальну шкоду 13 499 гривень.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 374, 376 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
ОСОБА_5 визнати винуватим у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначивши йому за цим Законом покарання у вигляді одного року шести місяців позбавлення волі.

Запобіжний захід ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили залишити у вигляді тримання під вартою. Строк відбуття покарання рахувати з 06.08.2020 року.

Цивільний позов ОСОБА_8 , яка діє в інтересах потерпілого ОСОБА_7 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_7 в якості компенсації за заподіяну матеріальну шкоду 13 499 гривень.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Копія вироку негайно після його проголошення вручається засудженому та прокурору.

Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом тридцяти діб з моменту його проголошення, а засудженим - з моменту отримання його копії.

Головуючий ОСОБА_1