Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/526/20
Провадження № 1-кп/723/1050/20
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 листопада 2020 року м.Сторожинець

Сторожинецький районний суд

Чернівецької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої неповнолітньої - ОСОБА_4 ,

її законного представника ОСОБА_5

адвоката ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сторожинець кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , раніше не судимої за ст..185 ч.1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 11.12.2019р. о 09.40год. умисно, з корисливих мотивів, перебуваючи в приміщенні туалету Сторожинецької ЗОШ № 1, що в м.Сторожинець, Сторожинецького району, Чернівецької області таємно викрала мобільний телефон марки « Redmi Note 7 64 Gb синього кольору, вартість якого відповідно до висновку експерта №562-Р від 20.12.2019 становить 2586грн., належний ОСОБА_7 , після чого із викраденим майном із місця події зникла, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим спричинила потерпілій ОСОБА_7 матеріальну шкоду на вищевказану суму.
В судовому засіданні захисник ОСОБА_6 подав клопотання у якому просить на підставі ч. 1 ст. 97, ч. 1 ст. 105 КК України, звільнити ОСОБА_4 від покарання, без визначення його виду і розміру із застосуванням примусових заходів виховного характеру у виді передачі неповнолітньої під нагляд батькові строком один рік, оскільки відповідно до вимог ст. 12 КК України скоєний неповнолітньою ОСОБА_4 злочин відноситься до злочинів невеликої тяжкості. Неповнолітня ОСОБА_4 вину свою у вчиненому визнала повністю, раніше не судима, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувалася, на спеціальних обліках не перебуває, має постійне місце проживання.
Обвинувачена неповнолітня, її законний представник у судовому засіданні підтримали клопотання захисника.
Прокурор, посилаючись на те, що ОСОБА_4 є неповнолітньою, щиро розкаялася, вважає необхідним задоволити клопотання захисника та застосувати до ОСОБА_4 примусові заходи виховного характеру, вказані у клопотанні, передбачені ч. 1 ст. 105 КК України.

Потерпіла у судове засідання не зявилася, у матеріалах справи є її заява у якій вона просить справу розглянути у її відсутності, претензій матеріального і морального характеру до обвинуваченої немає, щодо покарання то покладається на розсуд суду.
Крім визнання вини ОСОБА_4 , її вина підтверджується дослідженими матеріалами кримінального провадження.
Заслухавши сторони кримінального провадження, суд приходить до висновку, що клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру щодо ОСОБА_4 підлягає задоволенню, оскільки судом встановлено, що неповнолітня ОСОБА_4 скоїла суспільно - небезпечне діяння передбачене ч. 1 ст. 185 КК України .

Відповідно до вимог ст. 12 КК України скоєний неповнолітньою ОСОБА_4 злочин відноситься до злочинів невеликої тяжкості.
Як передбачає ст. 97 ч.1 КК України неповнолітнього, який вперше вчинив злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо його виправлення можливе без застосування покарання. У цих випадках суд застосовує до неповнолітнього примусові заходи виховного характеру, передбачені частиною другою статті 105 цього Кодексу.
При обранні примусових заходів виховного характеру суд враховує, що неповнолітня ОСОБА_4 вину у скоєнні суспільно-небезпечного діяння визнала, раніше кримінальні правопорушення не скоювала.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 292, 498, 499, 501 КПК України, ст. 97, 105 КК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання захисника ОСОБА_6 про звільнення ОСОБА_4 від покарання без визначення його виду і розміру із застосування примусових заходів виховного характеру у виді передачі неповнолітньої ОСОБА_4 під нагляд батькові строком один рік задовольнити.

Застосувати до неповнолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка вчинила суспільно небезпечне діяння, передбачене ст.185 ч.1 КК України , примусові заходи виховного характеру у виді передачі під нагляд батькові ОСОБА_5 . строком на один рік.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати за проведення експертизи в сумі 628 гр.04 коп. ( шістсот двадцять вісім гр..04 коп).
Ухвала набирає законної сили через тридцять днів з моменту її оголошення, якщо не буде оскаржена.

Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Сторожинецький районний суд протягом тридцяти днів з дня її оголошення.

Суддя: