Справа № 274/7451/20
Провадження № 1-в/0274/953/20
У Х В А Л А
Іменем України
"08" грудня 2020 р. м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника адміністрації ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні провадження за заявою про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Шостка Сумської області, мешканця АДРЕСА_1 , до засудження раніше судимого: 1) 05.11.03 за ст.ст. 186 ч. 2, 69, 71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі; 2) 03.05.07 за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі; 3) 09.12.08 за ст.ст. 395, 70 ч. 4 КК України до 4 років позбавлення волі; 4) 06.03.12 за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі; 5) 12.06.15 за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі; 6) 06.08.15 за ст.ст. 186 ч. 2, 70 ч. 4 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі,

в с т а н о в и в:
ОСОБА_5 засуджений 25 вересня 2019 року Апеляційним судом м. Києва за ч. 2 ст. 185 КК України на 2 роки обмеження волі.

Початок строку відбування покарання: 07.11.19; кінець строку: 07.11.21.

Засуджений ОСОБА_5 відбуває покарання в ДУ "Бердичівський виправний центр (№ 108)", звернувся до суду з заявою про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, судове засідання просить проводити без його участі, вину визнає.
Представник ДУ "Бердичівський виправний центр (№ 108)" в судовому засіданні заяву засудженого підтримав, охарактеризував засудженого з позитивної сторони.

Відповідно до досліджених матеріалів засуджений ОСОБА_5 з 07.11.19 відбуває покарання в Бердичівському виправному центрі (№ 108). За період відбування покарання характеризується позитивно. Порушень встановленого порядку відбування покарання не допускає, дотримується встановлених правил поведінки, розпорядку дня. Працевлаштований на контрагентському об`єкті за межами установи. До праці ставиться сумлінно. Доручену роботу виконує якісно та вчасно. До виконання робіт із благоустрою установи ставиться позитивно. За сумлінну поведінку і ставлення до праці чотири рази заохочувався адміністрацією установи, стягнень не мав жодного. Позову за вироком суду не має. Вину у скоєному злочині визнає, зі слів, розкаюється.

На думку прокурора заява засудженого підлягає задоволенню.
Заслухавши представника адміністрації виправного центру, думку прокурора, ознайомившись з матеріалами особової справи засудженого, суд дійшов висновку, що засуджений ОСОБА_5 сумлінною поведінкою та ставленням до праці протягом всього часу відбування покарання довів своє виправлення і тому його заява може бути задоволеною.
На підставі викладеного та керуючись ст. 81 КК України, статтями 372, 537, 539 КПК України, суд
п о с т а н о в и в :
заяву - задовольнити.
Засудженого ОСОБА_5 звільнити умовно-достроково від відбування покарання за вироком Апеляційного суду міста Києва від 25 вересня 2019 року на 10 місяців 30 днів.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.

Головуючий - суддя ОСОБА_1