Комінтернівський районний суд м.Харкова
УХВАЛА

Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
До суду надійшло вищевказане клопотання дізнавача.
В обґрунтування свого клопотання дізнавач посилається на те, що 15.08.2020 приблизно о 17:30 потерпіла ОСОБА_5 перебуваючи в магазині секон-хенду « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , виявила відсутність свого мобільного телефону ТМ «Samsung Galaxy A30S», в корпусі білого кольору, об`ємом пам`яті 32 ГБ, який знаходився у чохлі книжці червоного кольору, IMEI НОМЕР_1 , НОМЕР_2 . Також було встановлено, що в цей же день з банківської карти № НОМЕР_3 , яка була відкрита в банку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , були переведені грошові кошти в розмірі 4 800 грн. на іншу банківську карту банку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яка відкрита на ім`я ОСОБА_6 .
Враховуючи те, що до теперішнього часу не встановлено особу, яка скоїла зазначене кримінальне правопорушення, то документи, які перебувають в ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » можуть сприяти розкриттю даного кримінального провадження, встановленню осіб, які причетні до його вчинення.
Вказані відомості мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні. Оскільки встановлення наявності на вказаному рахунку руху грошових коштів, які були перераховані з банківської карти потерпілої без відома останньої, на іншу банківську карту, свідчитимуть про фактичне виконання об`єктивної сторони злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України з боку невідомих осіб.
Дізнавач в судове засідання не з`явився надав заяву про розгляд клопотання без її участі.
Представники АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду клопотання були повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Клопотання, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.
Згідно з ч.5,6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя вважає, доведеним що відомості перебувають або можуть перебувати у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні - можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню всіх співучасників кримінального правопорушення, свідків та мати доказове значення у справі.
Вилучення вищевказаної інформації необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів.
За таких обставин, слідчій суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтовано та підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 159-164, 166 КПК України,-
Надати дізнавачу старшому інспектору сектору дізнання Слобідського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , тимчасовий доступ до документів - виписки банківської карти НОМЕР_3 , відкритої на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за період з 00.00 15.08.2020 по теперішній час, з розшифровкою дебетової та кредитової частини, зазначенням найменування контрагентів, кодів ЄДРПОУ, поточних рахунків і МФО банків, а також дат, сум, призначення платежів, вхідного залишку на кожен день - в електронному та друкованому вигляді, а також документів про власника даного рахунку (місце проживання або реєстрації, копії документів, які подавалися для відкриття рахунку, інші анкетні дані власника, фото знімок клієнта при отриманні даної картки), документів про місце ( з зазначенням адреси), час, спосіб та фото-відео матеріали зняття коштів, які знаходяться в АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_2 , та можливість вилучити завірені копії вищевказаних документів в Харківському ГРУ АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_3 .
Строк дії ухвали один місяць.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя- ОСОБА_1