Справа № 577/4771/18
Провадження № 1-кс/577/1800/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"03" грудня 2020 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі Сумської області клопотання інспектора СД Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000279 від 11 лютого 2015 року за ознаками кримінальних проступків, передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 2 ст. 358 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Інспектор сектору дізнання Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором, та прохає надати їй дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що містяться у матеріалах кримінального провадження № 0000279, а саме: звернень ОСОБА_4 за період з 01 січня 2013 року до 29 вересня 2020 року зареєстрованих в ІНФОРМАЦІЯ_1 за № 3037 від 06 квітня 2016 року, № 8487 від 15 серпня 2016 року, № 3904 від 08 квітня 2017 року, № 11068 від 20 вересня 2017 року, № 12934 від 31 жовтня 2017 року, № 5588 від 05 травня 2018 року, № 5691 від 07 травня 2018 року, № 8038 від 18 червня 2018 року, № 8376 від 23 червня 2018 року, № 8389 від 23 червня 2018 року, № 8564 від 26 червня 2018 року, № 12144 від 29 серпня 2018 року, № 13931 від 02 жовтня 2018 року, № 13951 від 02 жовтня 2018 року, № 8756 від 01 липня 2019 року, з можливістю вилучення їх оригіналів

Своє клопотання обгрунтовує тим, 11 лютого 2015 року виявлений факт внесення директором ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_5 недостовірних відомостей до офіційного документа, а саме «Технічної документації із землеустрою, щодо встановлення меж земельної ділянки, яка була виділена в натурі ОСОБА_6 для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд за адресою: АДРЕСА_1 .

Відомості за вказаним фактом 11 лютого 2015 року були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000279 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 358 КК України.

22 жовтня 2015 року до ІНФОРМАЦІЯ_3 із заявою звернувся ОСОБА_7 , який повідомив, що влітку 2014 працівник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », оформлюючи документи для приватизації землі, підробив підпис у документах від імені ОСОБА_8 .

Відомості за вказаним фактом 25 квітня 2016 року були несені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000853 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

30 червня 2016 року кримінальне провадження № 0000279 та кримінальне провадження № 0000853 були об`єднані в одне провадження, якому присвоєний номер № 00000279.

З метою отримання експериментальних зразків підписів та почерку ОСОБА_6 та ОСОБА_9 дізнавачем, в порядку ст. 93 КПК України, був направлений запит до ІНФОРМАЦІЯ_4 про надання інформації щодо звернень ОСОБА_6 та ОСОБА_4 до ІНФОРМАЦІЯ_4 за період 2013-2020 років.

За повідомленням ІНФОРМАЦІЯ_4 від 30 вересня 2020 року, згідно обліків ІНФОРМАЦІЯ_4 наявна інформація щодо 15 звернень ОСОБА_4 за період з 01 січня 2013 року до 29 вересня 2020 року зареєстрованих в ІНФОРМАЦІЯ_1 за № 3037 від 06 квітня 2016 року, № 8487 від 15 серпня 2016 року, № 3904 від 08 квітня 2017 року, № 11068 від 20 вересня 2017 року, № 12934 від 31 жовтня 2017 року, № 5588 від 05 травня 2018 року, № 5691 від 07 травня 2018 року, № 8038 від 18 червня 2018 року, № 8376 від 23 червня 2018 року, № 8389 від 23 червня 2018 року, № 8564 від 26 червня 2018 року, № 12144 від 29 серпня 2018 року, № 13931 від 02 жовтня 2018 року, № 13951 від 02 жовтня 2018 року, № 8756 від 01 липня 2019 року.

У органа досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, які містяться у матеріалах кримінального провадження № 0000279, з метою отримання експериментальних зразків підписів та почерку ОСОБА_9 та ОСОБА_6 .

Проте інформація, яка міститься у матеріалах кримінального провадження № 0000279, містить персональні дані громадян, які є конфіденційною інформацією, та, відповідно до ст. ст. 6, 10 Закону України «Про захист персональних даних», п. 4 ч. 1 ст. 162 КПК України, відноситься до охоронюваної законом таємниці.

Тому виникла потреба звернення до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів.

Іншими способами довести обставини скоєння кримінальних проступків та встановити особу, яка їх скоїла, не виявляється можливим.

Інспектор ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд клопотання про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, без її участі, у якій зазначила, що клопотання підтримує.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_4 в судове засідання не з`явився, в той час як він належним чином був оповіщений про час і місце розгляду клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, дослідивши надані докази, вважає, що клопотання не підлягає задоволенню.

Згідно ч. 1, п. 4 ч. 2 ст. 40-1 КПК України дізнавач при здійсненні дізнання наділяється повноваженнями слідчого. Дізнавач уповноважений звертатися за погодженням із прокурором до слідчого судді з клопотаннями про застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

Пунктом 5 ч. 2 ст. 131 КПК України визначено, що одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

У статті 132 КПК України визначені загальні правила застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

Згідно ч. 5 ст. 132 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до ч.ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі, або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Встановлено, що 11 лютого 2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000279 внесені відомості щодо скоєння кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 358 КК України, за фактом внесення службовою особою ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » недостовірних відомостей до офіційного документа «Технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки, яка була виділена ОСОБА_6 для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд по АДРЕСА_1 ».

25 квітня 2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості щодо скоєння кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, за фактом підроблення влітку 2014 року працівником ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » у документах на приватизацію землі підписів ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

Досудове розслідування у кримінальному провадженні здійснюють дізнавачі Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 .

Процесуальне керівництво досудовим розслідуванням покладено на прокурора Конотопської місцевої прокуратури ОСОБА_15 .

З наведеного витікає, що інспектор сектору дізнання Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 прохає суд надати тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження № 0000279, у якому вона здійснює досудове розслідування.

За таких обставин, у задоволенні клопотання інспектора сектору дізнання Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 40-1, 132, 159-166 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання інспектора сектору дізнання Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про надання тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме: документів, які містяться у матеріалах кримінального провадження № 0000279, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1