В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"22" червня 2020 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження № 0008978 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, громадянина України, українця, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , 29 жовтня 2019 року, приблизно о 22 годині 10 хвилин, перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Туманяна, 8, знаходячись поруч із лавкою, виявив згорток фольги, в якому знаходилась порошкоподібна речовина білого кольору, яку останній замовив через мережу інтернет за грошові кошти в сумі 350 гривень, після чого, у ОСОБА_4 виник злочинний умисел спрямований на незаконне зберігання психотропної речовини PVP. Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_4 , помістив вказаний згорток фольги до правого карману своєї жилетки, в яку був одягнений, тим самим незаконно придбав вищевказану особливо небезпечну психотропну речовину PVP та почав її незаконно зберігати при собі. В той же день, приблизно о 22 годині 50 хвилин, по вулиці Туманяна, 8, співробітниками поліції було виявлено ОСОБА_4 , який повідомив, що зберігає при собі без мети збуту особливо небезпечну психотропну речовину - PVP, в подальшому, в період часу з 23 години 52 хвилин до 23 години 56 хвилин, під час огляду місця події, ОСОБА_4 добровільно надав для вилучення в присутності двох понятих, згорток фольги, в середині якого знаходилась порошкоподібна особливо небезпечна психотропна речовина -«PVP», загальною масою 0,461 г, яку ОСОБА_4 незаконно придбав та зберігав для власного вживання без мети збуту. В подальшому вищевказаний згорток із порошкоподібною речовиною білого кольору було вилучено співробітниками поліції.
Згідно висновку експерта № 11-2/7295 від 05.12.2019 року: 1. Надана на дослідження грудкоподібна речовина білого кольору, містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено. 2. Надана на дослідження грудкоподібна речовина білого кольору містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено -«PVP». Маса PVP у речовині становить 0,461 г.
PVP, згідно з Постановою Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» «Список № 2 Особливо небезпечні психотропні речовини, обіг яких заборонено» в Таблиці 1», є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 , винним себе за ч. 1 ст. 309 КК України визнав у повному обсязі та показав, що 29 жовтня 2019 року, у вечірній час доби знаходився по вулиці Туманяна, 8 в м. Києві, знаходячись біля лавочки, знайшов згорток фольги з психотропною речовиною, який поклав до карману своєї жилетки, в подальшому його затримали працівники поліції та вилучили зазначений вище згорток фольги з психотропною речовиною, зокрема, зазначив, що зберігав його для власного вживання без мети збуту. У скоєному щиро каявся та просив суворо його не карати. Зокрема, зазначив, що час, місце та обставини кримінального правопорушення, викладені в обвинувальному акті, повністю відповідають дійсності.
Показання ОСОБА_4 є послідовними, логічними, а тому не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченим змісту обставин кримінального правопорушення, добровільності та істинності їх позиції.
Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, суд має право, якщо проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясовує, чи правильно розуміють зазначені особи зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснює їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Положення ч. 3 ст. 349 КПК України, роз`яснено судом у судовому засіданні учасникам кримінального провадження.
За згодою учасників судового провадження, які не оспорюють фактичні обставини кримінального провадження, кваліфікацію кримінального правопорушення, судом встановлено, що вони вірно розуміють зміст всіх обставин, відсутні сумніви в добровільності їх позиції, суд, у порядку ч. 3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням письмових документів, а саме: висновку експерта № 11-2/7295 від 05.12.2019 року; постанови про визнання речових доказів та приєднання речових доказів від 30.10.2019 року, та документів, що характеризують особу обвинуваченого ОСОБА_4 .
Вина обвинуваченого ОСОБА_4 повністю підтверджується його показаннями, щирим каяттям у скоєному та дослідженими наведеними вище документами.
Аналізуючи наведене, суд вважає доведеною вину ОСОБА_4 у тому, що він своїми умисними діями вчинив незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту і тому знаходить правильною кваліфікацію його дій за ч. 1 ст. 309 КК України.
Суд, відповідно до ст. 65 КК України, при призначенні обвинуваченому виду і міри покарання, приймає до уваги характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним кримінального правопорушення, яке, відповідно до ст. 12 КК України, є середньої тяжкості, конкретні обставини кримінального провадження, дані про ОСОБА_5 , а саме: під наглядом лікаря-психіатра не перебуває, раніше судимий.

Згідно зі ст. 66 КК України, суд визнає пом`якшуючою обставиною щире каяття обвинуваченого у вчиненому.
Обставин, що обтяжують покарання, відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.
На підставі викладеного, суд вважає, що ОСОБА_4 необхідно призначити покарання в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України у виді штрафу. На погляд суду, зазначене покарання буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових правопорушень.
Цивільний позов не заявлено.
Процесуальні витрати у кримінальному проваджені, вирішено відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України.
Речові докази у кримінальному проваджені вирішено, відповідно до ст. 100 КПК України.
Керуючись ч. 3 ст. 349, ст. ст. 368-371, 373-374, 376 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винним за ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що на день постановлення вироку становить 1530 (одна тисяча п`ятсот тисяч ) гривень.
Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався.
Цивільний позов не заявлено.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта для проведення експертизи № 11-2/7295 від 05.12.2019 року в розмірі 1256 грн. 08 коп.
Речовий доказ у справі, а саме: особливо небезпечна психотропна речовина, маса якої складає 0,461 г, що передана на зберігання до камери схову речових доказів Дніпровського УП ГУ Національної поліції в м. Києві знищити.
Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Дніпровський районний суд м. Києва протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя