УХВАЛА
01.10.2020 року м. Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши скаргу представника адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність посадових осіб Одеської місцевої прокуратури №1, -

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси надійшла скарга представника адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність посадових осіб Одеської місцевої прокуратури №1, в якій він просить визнати бездіяльність відповідних посадових осіб Одеської місцевої прокуратури №1 щодо не розгляду відповідно до вимог КПК України його скаргу на недотримання розумних строків досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000018 незаконною та зобов`язати керівника Одеської місцевої прокуратури №1 розглянути вказану скаргу від 15.09.2020 року відповідно до вимог ст.308 КПК України..

Представник звернувся до суду з заявою про розгляд скарги без його участі.

Ознайомившись з матеріалами скарги, приходжу до наступного.

Відповідно до ст.308 ч.2 КПК України, прокурор вищого рівня зобов`язаний розглянути скаргу протягом трьох днів після її подання і в разі наявності підстав для її задоволення надати відповідному прокурору обов`язкові для виконання вказівки щодо строків вчинення певних процесуальних дій або прийняття процесуальних рішень. Особа, яка подала скаргу, невідкладно письмово повідомляється про результати її розгляду.

Як вбачається з матеріалів скарги, захисник звернувся до прокурора з відповідною скаргою, на недотримання розумних строків досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000018, проте, рішення за вказаною скаргою, відповідно до вимог ст.308 КПК України прокурором не прийнято, з посиланням на постанову слідчого від 18.07.2020 року про закриття зазначеного кримінального провадження.

Разом з тим, 14.09.2020 року вказана постанова слідчого скасована ухвалою слідчого судді.

Згідно до п.9-1 ч.1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення прокурора про відмову у задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим, прокурором під час досудового розслідування особою, якій відмовлено у задоволенні скарги, її представником, законним представником чи захисником.

Зважаючи на встановлене, вважаю, що при вказаних обставинах скарга представника підлягає задоволенню та відповідних посадових осіб Одеської місцевої прокуратури №1 належить зобов`язати прийняти рішення за скаргою представника з урахуванням вимог ст. 308 КПК України та про результати розгляду письмово повідомити представника.

На підставі викладеного, керуючись ст.303, 304 і 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Скаргу представника адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність посадових осіб Одеської місцевої прокуратури №1 задовольнити.

Визнати бездіяльність відповідних посадових осіб Одеської місцевої прокуратури №1, щодо не розгляду скарги на недотримання розумних строків досудового розслідуванні у кримінальному провадженні №0000018, не відповідаючою вимогам ст. 308 КПК України.

Зобов`язати відповідних посадових осіб Одеської місцевої прокуратури №1 прийняти рішення за скаргою представника адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 від 15.09.2020 року на недотримання розумних строків досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000018 з урахуванням вимог ст. 308 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1