overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 357/2062/17
УХВАЛА
про призначення судового розгляду

06 серпня 2020 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглядаючи у м. Біла Церква кримінальне провадження № 0000293 внесене до ЄРДР 30 серпня 2016 року відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Пологи Васильківського району Київської області, громадянина України, одруженого, з вищою освітою, працюючого виконуючим обов`язки директора ДП «Навчальний центр по підготовці, перепідготовці та підвищенню кваліфікації кадрів», РНКОПП , проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 368, ч. 1 ст. 366 КК України,

УСТАНОВИВ:

до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000293 внесеному до ЄРДР 30 серпня 2016 року відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 368, ч. 1 ст. 366 КК України.

Судом підстав для прийняття рішень передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, не встановлено.

За результатами підготовки до судового розгляду вирішені питання передбачені ч. 2 ст. 315 КПК України, а саме: визначено дату та місце проведення судового розгляду, який вирішено проводити у відкритому судовому засіданні за участю прокурора, обвинуваченого, захисника.

Будь-яких клопотань щодо здійснення судового виклику певних осіб до для допиту, витребування певних речей чи документів, здійснення судового розгляду у закритому судовому засіданні учасниками кримінального провадження не заявлялось.

Підстав для обрання запобіжного заходу обвинуваченому немає.

Отже, наявні підстави для постановлення ухвали про призначення судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 314-316, 369, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні № 0000293 внесеному до ЄРДР 30 серпня 2016 року відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 368, ч. 1 ст. 366 КК України на 02 листопада 2020 року о 10:00 год. у залі № 7 за адресою: вул. Першотравнева, буд. 4 «а», м. Біла Церква.

Здійснити судовий виклик: прокурора, обвинуваченого, захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Ухвала набирає законної сили в порядку визначеному ст. 532 КПК України.

Суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської областіОСОБА_1
"10" серпня 2020 р. Справа № 363/2943/20
УХВАЛА

10 серпня 2020 року м. Вишгород

Слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні та скасування постанови слідчого СВ Вишгородського ВП ГУНП в Київській області від 27.06.2020 року про закриття кримінального провадження,-

ВСТАНОВИВ:

10 серпня 2020 року до суду звернувся зі скаргою адвокат ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 в порядку ст.ст.303, 304 КПК України. Просить скасувати постанову слідчого СВ Вишгородського ВП ГУНП в Київській області від 27.06.2020 року про закриття кримінального провадження.

Згідно пункту 7 листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 09.11.2012 № 1640/0/4-12, якщо скарга відповідає вимогам закону, суддя відкриває провадження та постановляє ухвалу про призначення скарги до розгляду.

Відповідно до частини 2 статті 306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги, крім скарг на рішення про закриття кримінального провадження, які розглядаються не пізніше п`яти днів з моменту надходження скарги.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі або повернення скарги, встановлених статтею 304 КПК України не встановлено.

На підставі викладеного та керуючись статтями 303-304 КПК України,

УХВАЛИВ:

відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні та скасування постанови слідчого СВ Вишгородського ВП ГУНП в Київській області від 27.06.2020 року про закриття кримінального провадження.

Судовий розгляд скарги призначити на 09 год. 20 хв. 14 серпня 2020 року.

Витребувати для огляду в судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0000664 від 19.05.2020 року.

В судове засідання викликати прокурора, слідчого та заявника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 367/5979/16-к
Провадження №1-в/367/69/2020
У Х В А Л А
Іменем України
(вступна та резолютивна частина)
10 серпня 2020 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
представника органу пробації ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
засудженого ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань суду кримінальне провадження за клопотанням захисника ОСОБА_5 про звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_6 у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку,-
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Ірпінського міського суду Київської області перебуває кримінальне провадження за клопотанням захисника ОСОБА_5 про звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_6 у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку.
Оскільки складання судового рішення вимагає значного часу, суд, відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, обмежився складанням його резолютивної частини.
На підставі викладеного та керуючись ст. 49 КК України, ст.ст. 376, 537, 539 КПК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотанням захисника ОСОБА_5 про звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_6 у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку задовольнити.
Звільнити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання у виді 1 (одного) року виправних робіт з відрахуванням із суми заробітку в дохід держави у розмірі 10 (десяти) відсотків, з позбавленням права керувати транспортними засобами на 2 (два) роки, призначеного вироком Ірпінського міського суду Київської області від 20.01.2017 року, у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку.
Повний текст ухвали буде складено, в межах строків, визначених ч. 2 ст. 376 КПК України та оголошено 12 серпня 2020 року.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду через Ірпінський міський суд Київської області протягом семи днів з дня оголошення ухвали.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 526/1380/20
Провадження № 1-кп/526/224/2020
У Х В А Л А
про призначення справи
до підготовчого судового засідання

10 серпня 2020 року суддя Гадяцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом щодо ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України,

в с т а н о в и в:
10 серпня 2020 року до суду надійшов обвинувальний акт з додатками щодо вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.

Відповідно ч. 1 статті 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

За таких обставин вважаю за можливе призначити дату, час та місце підготовчого судового засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Призначити підготовче судове засідання, у кримінальному провадженні № 0000263 відносно вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України на 14 серпня 2020 року о 10 год. 10 хв. у приміщенні Гадяцького районного суду Полтавської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Ухвала
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Вступна та резолютивна частина

Справа № 534/1046/20
Провадження № 1-кп/534/142/20

10 серпня 2020 року м. Горішні Плавні

Комсомольський міський суд Полтавської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0000367 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Комсомольськ, Полтавської області, громадянина України, безробітного, не одруженого, із середньою освітою, не маючого дітей, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

-у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

керуючись ст. ст. 284-286, 314,372 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Закрити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, звільнивши його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілим.

Копію ухвали після її проголошення вручити прокурору та обвинуваченому.

На ухвалу про закриття кримінального провадження може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду протягом семи днів з моменту її проголошення через Комсомольський міський суд Полтавської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано .У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу 10.08.2020 Справа № 554/2540/20
УХВАЛА
Іменем України

10 серпня 2020 року Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави
ОСОБА_1
розглянувши в м. Полтава клопотання процесуального керівника у кримінальному провадженні № 0000729 від 18.11.2019 р.-прокурора Холодногірського відділу Харківськоїмісцевої прокуратури № 1 ОСОБА_2 про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_3 ,-
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Октябрського районного суду м. Полтави перебуває клопотання процесуального керівника у кримінальному провадженні № 0000729 від 18.11.2019 р.-прокурора Холодногірського відділу Харківськоїмісцевої прокуратури № 1 ОСОБА_2 про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_3 .
Справа призначена до судового розгляду в судовому засіданні, яке відбудеться 10 серпня 2020 року о 14 год. 30 хв. в залі судового засідання в приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави, за адресою: вул. Навроцького, 5 в м. Полтава.
Прокурор заявив клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Червонозаводським районним судом м. Харкова.
Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України, - суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Судове засідання за клопотанням процесуального керівника у кримінальному провадженні № 0000729 від 18.11.2019 р.-прокурора Холодногірського відділу Харківськоїмісцевої прокуратури № 1 ОСОБА_2 про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_3 ,- провести в режимі відеоконференції.
Доручити Червонозаводському районному суду м. Харкова забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції, яке відбудеться 10 серпня 2020 року о 14 годин 30 хвилин.
Про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити учасників справи.
Копію ухвали про проведення судового засідання в режимі відеоконференції негайно направити Червонозаводському районному суду м. Харкова.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 545/886/20
Провадження 1-кп/545/140/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.08.2020 Полтавський районний суд Полтавської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Полтава кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 15, ч.3 ст.185 КК України, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 15, ч.3 ст.185, ч.3 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді від 10.04.2020 року кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_4 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 15, ч.3 ст.185 КК України,призначено до підготовчого судового засідання.

Ухвалою суду від 10.08.2020 року об`єднано кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України із кримінальним провадженням № 545/886/20(1-кп/545/140/20) по обвинуваченню ОСОБА_5 , ОСОБА_4 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 15, ч.3 ст.185 КК України, та присвоєно загальний судовий номер справи № 545/886/20, номер провадження №1-кп/545/140/20.

Вчинені кримінальні правопорушення підсудні Полтавському районному суду Полтавської області.

Обвинувальний акт складений із дотриманням вимог ст.291 КПК України.

Підстави для закриття провадження згідно з положеннями п.п.4-8 частини першої або частиною другою статті 284 КПК України , відсутні.

Учасники судового провадження не заперечують щодо можливості призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Судовий розгляд має бути проведений суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Підстави для проведення судового розгляду у закритому судовому засіданні відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.314-316 КПК України,

у х в а л и в :

Призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 15, ч.3 ст.185 КК України, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 15, ч.3 ст.185, ч.3 ст.185 КК України, у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Полтава, з викликом учасників кримінального провадження на 10:00 год. 18.08.2020 року.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Номер провадження:1-кс/521/3639/20
У Х В А Л А
про внесення виправлення у судове рішення

07 серпня 2020 року м. Одеса
Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду питання про внесення виправлення описки в ухвалі суду про відвід судді,-

У С Т А Н О В И В:
Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 31.07.2020 року задоволено відвід, заявлений прокурором Одеської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 , судді ОСОБА_4 .

Однак, в тексті ухвали було припущено описку при зазначенні номеру кримінального провадження та номер судової справи, невірно вказано в першому абзаці описової частини та резолютивній частині № 70003475 (справа № 521/18402/18), замість вірного : № 0004272 ( справа № 521/13073/19).

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою виправити допущену в судовому рішенні цього суду описку незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Описка, яка мала місце при складенні судового рішення, підлягає виправленню.

Виправлення зазначеної описки в ухвалі суду не зачіпає суті судового рішення, не змінює його змісту, а лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :
Виправити описку в ухвалі Малиновського районного суду м. Одеси від 31.07.2020 року про відвід судді та вважати вірним номер кримінального провадження та судової справи саме - № 0004272 ( справа № 521/13073/19).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 572/1904/20
Провадження № 1-в/572/264/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 серпня 2020 року м. Сарни

Сарненський районний суд Рівненської області в складі -

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника установи ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції із трансляцією з приміщення Державної установи «Катеринівська виправна колонія (№ 46)», с. Катеринівка Сарненського району заяву захисника засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від невідбутої частини покарання у вигляді позбавлення волі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, засудженого 2 жовтня 2019 року Рожнятівським районним судом Івано-Франківської області за ч. 3 ст. 187, ст. 69 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна; на підставі ч. 5 ст. 72 КК України зараховано строк попереднього ув`язнення термін з 27 липня 2017 року по 2 жовтня 2018 року строк покарання рахувати з 27 липня 2017 року; 29 січня 2020 року ухвалою Сарненського районного суду Рівненської області згідно ч. 5 ст. 72 КК України зараховано строк попереднього ув`язнення з 2 жовтня 2019 року по 4 листопада 2019 року;

початок строку покарання 27 липня 2017 року,

кінець строку покарання 19 жовтня 2020 року, -

В С Т А Н О В И В :

Захисник ОСОБА_5 звернувся до суду із заявою про умовно-дострокове звільнення засудженого.

Засуджений ОСОБА_5 за період відбування покарання порушень вимог встановленого порядку не допускав, до дисциплінарної відповідальності не притягувався, на профілактичному обліку установи не перебуває, вину у вчиненому визнає. Не конфліктний, спокійний.

Суд, заслухавши пояснення представника установи, засудженого, захисника, висновок прокурора, дослідивши матеріали справи, встановив, що засуджений відбув 3/4 строку призначеного покарання, сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Таким чином, наявні правові підстави для задоволення подання.

На підставі ст. 81 КК України, керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву захисника ОСОБА_6 задовольнити.

Звільнити умовно-достроково ОСОБА_5 від невідбутої частини покарання у вигляді позбавлення волі, яка складає 2 місяці 9 днів.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Оскарження прокурором ухвали суду щодо умовно-дострокового звільнення від відбування покарання зупиняє її виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Сарненський районний суд протягом семи днів з дня її проголошення, а засудженим - з моменту отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_1
справа №619/3649/20
провадження №1-кс/619/797/20
УХВАЛА

07 серпня 2020 року м. Дергачі

Слідчий суддя Дергачівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянув скаргу ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області про закриття кримінального провадження,-

встановив:
07 серпня 2020 року до Дергачівського районного суду Харківської області надійшла скарга ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області про закриття кримінального провадження.

Скарга надана відповідно до положень ст.ст. 303,304 КПК України, підсудна Дергачівському районному суду Харківської області, підстави для повернення скарги чи відмови у її відкритті відсутні.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 306, 372 КПК України, слідчий суддя
постановив:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області про закриття кримінального провадження.

Справу призначити до розгляду на 09 годин 00 хвилин 10 серпня 2020 року у залі судових засідань №2 у приміщенні Дергачівського районного суду Харківської області.

Про розгляд скарги повідомити заявника, слідчого, у провадження якого знаходилося зазначене кримінальне провадження, та прокурора, який здійснював процесуальне керівництво.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 638/2644/13-к
Провадження № 1-кп/638/4/20
У Х В А Л А
про відновлення підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні

"06" серпня 2020 р. суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , перевіривши матеріали судового провадження відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. м. Стаханов, Луганської області, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, -

встановив:

В провадженні Дзержинського районного суду м. Харкова перебуває обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України.

Ухвалою від 06.03.2013 року призначено кримінальне провадження до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

Ухвалою суду від 18.07.2014 року у підготовчому засіданні оголошено розшук ОСОБА_2 та зупинено судове провадження до розшуку обвинуваченого.
01.07.2020 набув чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень».
Згідно п. 5 ч. 4 Розділу II «Прикінцеві та перехідні положення» вказаного Закону, обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру у кримінальних провадженнях про злочини, що визначені як кримінальні проступки, які направлені до суду до набрання чинності цим Законом і не призначені на момент набрання ним чинності до судового розгляду, повертаються прокурору для внесення з урахуванням вимог глави 25 Кримінального процесуального кодексу України.
Згідно з обвинувальним актом ОСОБА_2 обвинувачується за ч. 1 ст. 296 КК України.
Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 296 КК України, згідно з положеннями ч. 2 ст. 12 КК України відноситься до кримінальних проступків.
У зв`язку з тим, що дане кримінальне провадження станом на 01.07.2020 не призначене до судового розгляду, воно підлягає відновленню для вирішення питання щодо повернення обвинувального акту прокурору відповідно до положень п. 5 ч. 4 Розділу II «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень».
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 335, 372 КПК України, суддя,-

постановив:

Скасувати розшук обвинуваченої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судове провадження з розгляду кримінального провадження № 0000114 від 21.11.2012 відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України - відновити.
Призначити підготовче судове засідання в даному провадженні на 09 годину 15 хвилин 23 вересня 2020 року в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова.
В судове засідання викликати учасників провадження.

Копію ухвали направити до Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області та Харківської місцевої прокуратури № 1.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1