Провадження 1кп-932/677/20
Справа 932/8511/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
8 грудня 2020 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська
у складі:
Головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
з участю:
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпро кримінальні провадження, внесені до ЄРДР за № 0001237, № 0000740, відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не одруженого, офіційно не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

-02.08.2015 року Кіровським районним судом м. Дніпропетровська за ч.2 ст. 186, ч.1 ст. 309 КК України до трьох років позбавлення волі;

-16.10.2015 року Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська за ч.2 ст. 186 КК України до п`яти років позбавлення волі;

-20.10.2016 року Кіровським районним судом м. Дніпропетровська за ч.2 ст. 186, ч.4 ст. 70 КК України до п`яти років позбавлення волі. Звільненого з місць позбавлення волі 01.02.2019 року умовно достроково на не відбутий строк чотири місяця чотири дні;

-04.06.2020 року Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська за ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 186, 71 КК України до п`яти років одного місяця позбавлення волі;

-23.07.2020 року Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська за ч.3 ст. 185, 71 КК України до п`яти років трьох місяців позбавлення волі;

-02.09.2020 року Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська за ч.2 ст. 186, ч.1 ст. 263, ч.4 ст. 70 КК України до п`яти років трьох місяців позбавлення волі,

обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 186, ч.2 ст. 190, ч.2 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
15.03.2020 року приблизно о 16-00 год. ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою: м. Дніпро, Шевченківський район, вул. Глінки, буд. № 2, реалізуючи раптово виниклий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи таємно, умисно, вчиняючи злочин повторно, з корисливих мотивів, викрав із кишені потерпілого ОСОБА_5 належне йому майно, а саме: мобільний телефон марки «Iphone 11 Pro 256 GB» вартістю 22 799 грн., спричинивши потерпілому ОСОБА_5 матеріальний збиток на вказану суму.

Після чого ОСОБА_4 утримуючи при собі викрадене майно з місця злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

01.06.2020 року приблизно о 14.00 год. ОСОБА_4 , знаходячись біля буд. № 7 по пр. Богдана Хмельницького у м. Дніпро, реалізуючи злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майном шляхом обману, діючи умисно, з корисливих мотивів, вчиняючи злочин повторно, попросив у раніше незнайомого ОСОБА_6 належний йому мобільний телефон раки « Lenovo A2010-A» під приводом здійснення дзвінка, при цьому не маючи наміру повертати мобільний телефон.

ОСОБА_6 , будучи введеним в оману, довіряючи ОСОБА_4 та не підозрюючи про його злочинний намір, погодився на прохання останнього та передав ОСОБА_4 мобільний телефон марки «Lenovo A2010-A» вартістю 550 грн.

Після чого, ОСОБА_4 , продовжуючи злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майном шляхом обману, діючи умисно, з корисливих мотивів, вчиняючи злочин повторно, утримуючи при собі належний потерпілому вищевказаний мобільний телефон, з місця злочину зник, розпорядившись вказаним майном на власний розсуд.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 06.06.2020 року приблизно о 15.00 год. ОСОБА_4 , перебуваючи біля буд. № 31 по вул. Майкопській у м. Дніпро, реалізуючи раптово виниклий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи таємно, умисно, вчиняючи злочин повторно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу викрав майно належне ОСОБА_7 , а саме: мобільний телефон марки «Redmi 7a Gem Blue 32 GB» вартістю 2 339 грн., спричинивши потерпілій ОСОБА_7 матеріальний збиток на вказану суму.

Після чого ОСОБА_4 утримуючи при собі викрадене майно з місця злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 20.06.2020 року приблизно о 16.50 год. ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні магазину «АТБ», розташованого за адресою: м. Дніпро, бульв. Театральний буд.№3, реалізуючи раптово виниклий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи таємно, умисно, вчиняючи злочин повторно, з корисливих мотивів, викрав із сумки потерпілого ОСОБА_8 належне йому майно, а саме: мобільний телефон марки «Самсунг J5 2016 D 16GB» вартістю 1 656 грн.. спричинивши ОСОБА_8 матеріальний збиток на вказану суму.

Після чого ОСОБА_4 утримуючи при собі викрадене майно, з місця злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Крім того, 21.06.2020 року приблизно о 19.00 год. ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні магазину «Конфіскат», розташованого за адресою: м. Дніпро, вул. Глінки буд.№19, реалізуючи раптово виниклий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи таємно, умисно, вчиняючи злочин повторно, з корисливих мотивів, викрав із кишені потерпілої ОСОБА_9 належне їй майно, а саме: мобільний телефон марки «Redmi Note 5 32 GB» вартістю 1 721 грн., спричинивши ОСОБА_9 матеріальний збиток на вказану суму.

Після чого ОСОБА_4 утримуючи при собі викрадене майно, з місця злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 26.06.2020 року близько 10.00 год. ОСОБА_4 , перебуваючи біля буд. АДРЕСА_2 , реалізуючи раптово виниклий злочинний умисел, направлений на відкрите викрадення чужого майна, усвідомлюючи що його дії є очевидними для потерпілої ОСОБА_10 , діючи відкрито, вчиняючи злочин повторно, з корисливих мотивів, шляхом ривка, зірвав з шиї потерпілої ОСОБА_10 належне їй майно, а саме: золотий ланцюг 585 проби масою 20 гр. плетіння арабський бісмарк та золотий хрестик 585 проби з білим камінням феоніт, масою 6 г вартістю 24 960 грн., спричинивши потерпілій матеріальний збиток на зазначену суму.
Після чого, ОСОБА_4 , утримуючи при собі викрадене майно, з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд.
Крім того, 30.06.2020 року близько 17.00 год. ОСОБА_4 , перебуваючи біля буд. 25 по вул. Гладкова у м. Дніпро, реалізуючи раптово виниклий злочинний умисел, направлений на відкрите викрадення чужого майна, усвідомлюючи що його дії є очевидними для малолітньої потерпілої ОСОБА_11 , діючи відкрито, вчиняючи злочин повторно, з корисливих мотивів, шляхом ривка, зірвав з шиї малолітньої потерпілої ОСОБА_11 належне їй майно, а саме: ланцюжок срібний з хрестиком 925 проби масою 3.34 г вартістю 350 грн.
Після чого, ОСОБА_4 , утримуючи при собі викрадене майно, з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд.
Умисні дії ОСОБА_4 , які виразились у відкритому викраденні чужого майна (грабіж), вчинені повторно, кваліфіковані за ч.2 ст.186 КК України.

Умисні дії обвинуваченого ОСОБА_4 , що виразилися у заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинені повторно, кваліфіковані за ч.2 ст. 190 КК України.
Умисні дії обвинуваченого ОСОБА_4 , що виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчинені повторно, кваліфіковані за ч. 2 ст.185 КК України.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою провину у скоєнні кримінальних правопорушень визнав повністю та пояснив, що15.03.2020 року близько о 16.00 год. він, знаходячись у туалеті в ТРЦ «Мост Сіті» по вул. Глинки у м. Дніпро, звернув увагу на чоловіка, який мив руки, у якого він з кишені брюк непомітно витягнув мобільний телефон марки «Iphone». З вартістю викраденого згоден.

01.06.2020 року у денний час він біля буд № 7 по пр. Б. Хмельницького у м. Дніпро зустрів малознайомого ОСОБА_6 , у якого під час розмови, під приводом здійснення телефонного дзвінка попросив мобільний телефон, на що ОСОБА_6 погодився та передав йому мобільний телефон марки «Lenovo». Після чого він, скориставшись тим, що ОСОБА_6 відійшов до туалету, разом з телефоном пішов. З вартістю мобільного телефону згоден.

06.06.2020 року близько 15.00 год. він, знаходячись на вул. Майкопській у м. Дніпро, звернув увагу на дівчину, у якій була розстібнута сумка, з якої він, проходячи повз, непомітно витягнув мобільний телефон марки «Redmi». З вартістю викраденого згоден.

20.06.2020 року у денний час він, знаходячись у магазині «АТБ» по бульвару Театральному у м. Дніпро, підійшов до чоловіка, у якого витягнув з сумки мобільний телефон марки «Самсунг». З вартістю викраденого згоден.

21.06.2020 року у вечірній час він, знаходячись у магазині «Конфіскат» по вул. Глинки у м. Дніпро, підійшов до жінки, у якої в кишені він побачив мобільний телефон, який він непомітно витягнув. З вартістю викраденого згоден.
26.06.2020 року близько 10.00 год. він, проходячи по алеї неподалік від буд. АДРЕСА_3 , побачив жінку, у якої на шиї був золотий ланцюжок з хрестиком, який він вирішив викрасти. Після чого, скориставшись тим, що поблизу не було людей, він підійшов до жінки та ривком зірвав у неї з шиї золотий ланцюжок з хрестиком та убіг. З вартістю викраденого згоден.
30.06.2020 року близько 17.00 год. він, знаходячись біля буд. № 25 по вул. Гладкова у м. Дніпро, побачив дівчинку, у якої на шиї був ланцюжок, який він вирішив викрасти. Після чого, скориставшись тим, що поблизу нікого не було, він підійшов до дівчинки та ривком зірвав у неї з шиї ланцюжок та убіг. З вартістю викраденого згоден. Всі викрадені мобільні телефони, золотий ланцюжок з хрестиком він продавав або закладав в ломбарди, а виручені грошові кошти витрачав на власні потреби. Викрадений ним у дівчинки ланцюжок, який виявився срібним, він викинув, оскільки він порвався від того, що він його зірвав. У скоєному щиро кається.
Окрім показань обвинуваченого, в яких він визнає свою провину повністю, провина обвинуваченого також підтверджується письмовими доказами по справі, дослідженими у судовому засіданні, а саме:
-копіями документів на мобільний телефон «Iphone 11 Pro 256 GB». ( т.2 а.с. 13);

-товарним чеком від 14.09.2019 року на мобільний телефон « Lenovo A2010-A» вартістю 870 грн. ( т.1 а.с. 8);

-протоколом огляду місця події від 01.06.2020 року, згідно якого була оглянута ділянка місцевості біля буд. № 7 по пр. Богдана Хмельницького у м. Дніпро. ( т.1 а.с. 10-16);

-висновком судово-товарознавчої експертизи № 2722-20 від 03.07.2020 року, згідно якого ринкова вартість мобільного телефону «Lenovo A2010-A», придбаного 14.09.2019 року, складала 550 грн. ( т.1 а.с. 19-23);

-копіями документів на мобільний телефон «Redmi 7a Gem Blue 32 GB». ( т.2 а.с. 19);

-копією товарного чеку на мобільний телефон марки «Redmi Note 5 32 GB» вартістю 5499 грн. ( т.2 а.с. 29);

-копією товарного чеку на мобільний телефон «Самсунг J5 2016 D 16GB» вартістю 4999 грн. ( т.2 а.с. 32);

-протоколом огляду місця події від 26.06.2020 року, згідно якого була оглянута ділянка місцевості біля буд. АДРЕСА_3 . ( т. 2 а.с. 40-43);

-висновком судово-товарознавчої експертизи №2879-20 від 14.07.2020 року, згідно якого ринкова вартість викраденого майна, а саме: золотого ланцюга 585 проби масою 20 гр. плетіння арабський бісмарк та золотого хрестика 585 проби з білим камінням феоніт масою 6 г станом на 26.06.2020 року складала 24 960 грн. ( т.2 а.с. 60-65);
-висновком судово-товарознавчої експертизи № 3449-20 від 18.08.2020 року, згідно якого ринкова вартість викраденого майна, а саме: мобільного телефону «Iphone 11 Pro 256 GB» станом на 15.03.2020 року складала 22 799 грн., мобільного телефону «Redmi 7a Gem Blue 32 GB» станом на 06.06.2020 року складала 2339 грн., мобільного телефону «Самсунг J5 2016 D 16GB» станом на 20.06.2020 року складала 1656 грн., мобільного телефону «Redmi Note 5 32 GB» станом на 21.06.2020 року складала 1721 грн. ( т.2 а.с. 69-73);

-протоколом проведення слідчого експерименту від 20.08.2020 року за участю ОСОБА_4 , згідно якого ОСОБА_4 , знаходячись на місці скоєння злочину, а саме: в ТРЦ «Мост Сіті» по вул. Глинки, 2 у м. Дніпро, розказав та показав механізм скоєння ним крадіжки мобільного телефону. ( т.2 а.с. 96-100);

-протоколом проведення слідчого експерименту від 20.08.2020 року за участю ОСОБА_4 , згідно якого ОСОБА_4 , знаходячись на місці скоєння злочину, а саме: біля буд. № 31 по вул. Майкопській у м. Дніпро, розказав та показав механізм скоєння ним крадіжки мобільного телефону. ( т.2 а.с. 101-106);

-протоколом проведення слідчого експерименту від 20.08.2020 року за участю ОСОБА_4 , згідно якого ОСОБА_4 , знаходячись на місці скоєння злочину, а саме: біля буд. № 10 на ж/м Тополя-3 у м. Дніпро, розказав про обставини та показав механізм скоєння ним грабежу золотого ланцюжка. ( т.2 а.с. 107-112);

-протоколом проведення слідчого експерименту від 19.08.2020 року за участю ОСОБА_4 , згідно якого ОСОБА_4 , знаходячись на місці скоєння злочину, а саме: у магазині «АТБ» по бульвару Театральному, 3 у м. Дніпро, розказав та показав механізм скоєння ним крадіжки мобільного телефону. ( т.2 а.с. 113-118);

-протоколом проведення слідчого експерименту від 20.08.2020 року за участю ОСОБА_4 , згідно якого ОСОБА_4 , знаходячись на місці скоєння злочину, а саме: у магазині «Кофіскат» по вул. Глинки, 19 у м. Дніпро, розказав та показав механізм скоєння ним крадіжки мобільного телефону. ( т.2 а.с. 119-123);

-товарним чеком від 18.05.2010 року на ланцюжок срібний з хрестиком 925 проби масою 3,34 г вартістю 550 грн. ( т.1 а.с. 35);
-протоколом огляду від 30.06.2020 року, згідно якого була оглянута ділянка місцевості біля буд. АДРЕСА_4 . ( т.1 а.с. 39-40);

-протоколом пред`явлення особи для впізнання від 06.07.2020 року за участю потерпілої ОСОБА_11 , згідно якого потерпіла ОСОБА_11 , серед представлених для впізнання осіб, впевнено впізнала ОСОБА_4 як особу, яка зірвала у неї з шиї срібний ланцюжок. ( т.1 а.с. 41-46);

-висновком судово-товарознавчої експертизи № 2877-20 від 14.07.2020 року, згідно якого ринкова вартість викраденого майна, а саме ланцюжка срібного з хрестиком 925 проби масою 3.34 г станом на 30.06.2020 року складала 350 грн. ( т.1 а.с. 56-58);
-протоколом проведення слідчого експерименту від 15.07.2020 року за участю ОСОБА_4 , згідно якого ОСОБА_4 , знаходячись на місці скоєння злочину, а саме: біля буд. АДРЕСА_4 , розказав про обставини та показав механізм скоєння ним грабежу срібного ланцюжка. ( т.1 а.с.79-82).

Оцінюючи зібрані у справі докази, суд приходить до висновку, що провина обвинуваченого доведена повністю, оскільки досліджені вищезазначені докази отримані у передбаченому кримінально-процесуальному порядку, є допустимими, належними та достовірними, взаємно узгодженими, підтверджуючими один одного, вони мають значення для кримінального провадження та відповідають фактичним обставинам справи. Умисні дії обвинуваченого ОСОБА_4 , які виразились у відкритому викраденні чужого майна (грабіж), вчинені повторно, правильно кваліфіковані за ч.2 ст.186 КК України.

Умисні дії обвинуваченого ОСОБА_4 , що виразилися у заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинені повторно, правильно кваліфіковані за ч.2 ст. 190 КК України.
Умисні дії обвинуваченого ОСОБА_4 , що виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчинені повторно, правильно кваліфіковані за ч. 2 ст.185 КК України.
При призначенні покарання обвинуваченому суд, враховуючи тяжкість скоєного, пом`якшуючі покарання обставини щире каяття у вчинених кримінальних правопорушеннях та активне сприяння у їх розкритті; обтяжуючі покарання обставини вчинення злочину відносно малолітньої особи; особу обвинуваченого, який раніше судимий, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, і вважає, що обвинуваченому ОСОБА_4 необхідно бути призначене покарання у вигляді позбавлення волі у межах строків, визначених санкціями статей Кримінального кодексу України, із застосуванням ч.1 ст. 70 КК України та ч.4 ст. 70 КК України щодо вироку Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 02.09.2020 року, що буде необхідним та достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Витрати, пов`язані з проведенням експертиз по кримінальному провадженню, суд вважає за необхідне покласти на обвинуваченого в повному обсязі.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 371,374 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ
Визнати винним ОСОБА_4 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 186, ч.2 ст. 190, ч.2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання:
за ч.2 ст. 186 КК України у вигляді чотирьох років шести місяців позбавлення волі;
за ч.2 ст. 190 КК України у вигляді двох років позбавлення волі;
за ч.2 ст. 185 КК України у вигляді трьох років позбавлення волі.
На підставі ч.1 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим призначити покарання за сукупністю кримінальних правопорушень у вигляді чотирьох років шести місяців позбавлення волі.
На підставі ч.4 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання за даним вироком більш суворим за вироком Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 02.09.2020 року остаточно призначити покарання за сукупістю вироків у вигляді п`яти років трьох місяців позбавлення волі.
Строк покарання рахувати з 08.12.2020 року, зарахувавши у строк відбуття покарання строк перебування ОСОБА_4 під вартою з 07.07.2020 року по 08.12.2020 року.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави документально підтверджені витрати ДНДІСЕ Міністерства юстиції України при проведенні судових товарознавчих експертиз у сумі 1307 (однієї тисячі триста семи) гривень 52 копійок.
На вирок суду може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду, через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська, протягом 30 днів з дня його проголошення.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Суддя Бабушкінського
районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1