Провадження № 1-кс/161/6484/20
У Х В А Л А
П Р О А Р Е Ш Т М А Й Н А

м. Луцьк 04 вересня 2020 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Луцького районного відділення поліції Луцького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно,

В С Т А Н О В И В :
Слідчий СВ Луцького районного відділення поліції Луцького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулася до Луцького міськрайонного суду Волинської області із клопотанням про накладення арешту на вилучене в ході проведення огляду майно.

Клопотання мотивує тим, що слідчим відділенням Луцького РВП ЛВП ГУНП у Волинській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000761 від 28.08.2020 року.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 27.08.2020 о 16 год. 45 хв. в с. Усичі Луцького району Волинської області ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на автодорозі сполученням "Луцьк-Володимир-Волинський", керував автомобілем марки "Мерседес-Бенц Віто", д.н.з. НОМЕР_1 та був зупинений працівниками Управління патрульної поліції у Волинській області за порушення правил дорожнього руху, яким ОСОБА_4 з метою уникнення адміністративної відповідальності умисно, протиправно надав неправомірну вигоду в сумі 500грн. купюрами номіналом по 100грн. кожна, які залишив у службовому автомобілі Національної поліції
27 серпня 2020 року в ході огляду місця події, який проводився на узбіччі автодороги Н-22 в с. Усичі Луцького району, н задньому сидінні автомобіля патрульної поліції «Шкода Рапід» н.з. НОМЕР_2 , виявлено та вилучено грошові кошти в сумі 500 гривень (купюрами по 100 гривень сд0248564, кс2590057, юп 6113337, ає 5408738, серія мд 7313386).

28 серпня 2020 року винесено постанову про визнання вищевказаних речей речовими доказами.

Приймаючи до уваги, що в даному випадку не накладання арешту на вищевказане майно, може призвести до настання наслідків втрати слідової інформації про обставини вчинення вищевказаного кримінального правопорушення та яку може бути використано як доказ причетності, доведення чи спростування певних обставин вчинення даного кримінального правопорушення, у зв`язку з чим просить клопотання задовольнити.

До початку розгляду справи прокурор та слідчий подали до суду заяви про слухання клопотання у їх відсутності.

А тому, дослідивши надані матеріали, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Згідно ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Частина 2 ст.170 КПК України передбачає, що слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України.

Враховуючи ті обставини, що з метою збереження речових доказів та повного, всебічного та об`єктивного з`ясування усіх обставин справи, суд приходить до висновку, що дане клопотання слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.170-173 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Луцького районного відділення поліції Луцького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області ОСОБА_3 про накладення арешту задовольнити.

Накласти арешт на грошові кошти в сумі 500 гривень, а саме: 5 купюр номіналом по 100 гривень кожна (сд 0248564, кс 2590057, юп 6113337, ає 5408738, мд 7313386).

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

На підставі ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.

Згідно ст. 175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1