Провадження № 1-кс/686/9150/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2020 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого 2-го відділення СВ Хмельницького відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_4 від 06.05.2020 року про закриття кримінального провадження №002975 від 04.05.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.382 КК України,

встановив:

20.07.2020 ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із скаргою на постанову про закриття кримінального провадження №002975 від 04.05.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.382 КК України, в обгрунтування якої вказав, що постанова винесена передчасно з неповним з`ясуванням всіх обставин справи, є незаконною, необґрунтованою та прийнята з грубим порушенням норм КПК України

В судовому засіданні скаржник вимоги скарги підтримав та просив задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, що не є перешкодою для розгляду скарги відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали кримінального провадження слідчий суддя дійшов наступного висновку.

04.05.2017 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості за № 002975 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.382 КК України.

Постановою слідчого 2-го відділення СВ Хмельницького відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_4 від 06.05.2020 року, кримінальне провадження 002975 від 04.05.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.382 КК України закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Відповідно до ст.9 ч. 2 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Відповідно вимог ст. 284 КПК України прийняття рішення про закриття кримінального провадження можливе лише після всебічного, повного та неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження та безпосереднього дослідження й оцінки слідчим, прокурором показань, речей і документів, які стосуються цього провадження, у їх сукупності.

Отже, закриття кримінального провадження є формою закінчення досудового розслідування, яке відбувається в силу наявності обставин, що виключають кримінальне провадження, а тому прийняття рішення про його закриття можливе лише після всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин кримінального провадження, оцінки доказів, які стосуються цього провадження, у сукупності.

Крім того, згідно п.2 ч. 5 ст.110 КПК України мотивувальна частина постанови про закриття кримінального провадження повинна містити відомості про зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови, мотиви такого рішення, їх обґрунтування з посиланням на положення цього Кодексу. Таке процесуальне рішення повинно відповідати фактичним обставинам, встановленим матеріалами справи, зокрема в ньому має бути викладено суть заяви особи, яка звернулась з метою захисту прав та відповіді на усі поставлені нею питання, які виключають провадження у справі і обумовлюють її закриття, що є однією із гарантій забезпечення прав і законних інтересів учасників процесу.

У свою чергу, слідчий суддя, на якого КПК України покладено обов`язок здійснювати судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, зобов`язаний перевірити законність прийнятої слідчим постанови.

Разом з тим з матеріалів кримінального провадження вбачається, що слідчим не виконано вказівки прокурора в даному кримінальному провадженні від 20.12.2019, а за час досудового розслідування проведено одну слідчу дію, це допит потерпілого, та отримано тимчасовий доступ до матеріалів пенсійної справи скаржника.

За таких обставин, слідчим прийнято рішення про закриття кримінального провадження без дослідження всіх обставин та матеріалів цього провадження, у зв`язку з чим скарга підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 110, 303-307 КПК України, слідчий суддя -

постановив:

Скаргу ОСОБА_3 задовольнити.

Постанову слідчого 2-го відділення СВ Хмельницького відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_4 від 06.05.2020 року про закриття кримінального провадження №002975 від 04.05.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.382 КК України скасувати, матеріали кримінального провадження №002975 від 04.05.2017 направити до ХВП ГУНП в Хмельницькій області для організації досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде виготовлено та оголошено 30.07.2020 о 09 год. 00 хв.

Слідчий суддя