Справа 165/1779/20
Провадження 1-кс/165/662/20
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 серпня 2020 року м. Нововолинськ

Слідчий суддя Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Нововолинську клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000604 від 04.07.2020 за попередньою правовою кваліфікацією ч. 2 ст.286 КК України,-

встановив:

До суду надійшло клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000604 від 04.07.2020 за попередньою правовою кваліфікацією ч. 2 ст.286 КК України.

Клопотання обґрунтовує тим, що 04.07.2020, близько 08:15 год. її чоловік ОСОБА_4 , керуючи автомобілем марки «Mitsubishi Outlander», реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись прямо по дорозі Р-15, сполученням «Ковель-Жовква», по вул. Панасівській м. Нововолинська, у напрямку з м. Нововолинська до м. Володимир-Волинського, не врахувавши дорожню обстановку, виїхав спочатку на праве узбіччя, після чого автомобіль пішов у боковий юз, внаслідок чого, не впоравшись з керуванням, з`їхав на ліве узбіччя, де допустив зіткнення правою стороною з деревом, внаслідок чого отримав травми, від яких загинув на місці події.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесені до ЄРДР 04 липня 2020 року №0000604 за ч.2 ст.286 КК України.

Слідчим суддею Нововолинського міського суду Волинської області 06.07.2020 постановлено ухвалу про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, зокрема: автомобіль марки «Mitsubishi Outlander», реєстраційний номер НОМЕР_1 , сірого кольору, власником якого був ОСОБА_4 , який був вилучений в ході огляду місцевості 04.07.2020.
Заявник вказує, що оскільки у даному кримінальному провадженні жодній особі не повідомлено про підозру, оскільки ДТП відбулась з вини водія, тому вказаний автомобіль не є речовим доказом у значенні ст.98 КПК України. Вважає подальше утримування транспортного засобу безпідставним та таким, що порушує її право на користування власністю. Просить скасувати арешт вищезазначеного майна.

В судове засідання заявник ОСОБА_3 не з`явилась, у клопотанні просить проводити розгляд клопотання за її відсутності у зв`язку з запровадженням карантину, клопотання підтримала в повному обсязі.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав до суду письмову заяву, в якій просить проводити розгляд клопотання за його відсутності у зв`язку з запровадженням карантину. Зазначає, що у даному кримінальному провадженні проведено всі необхідні слідчі дії та подальших слідчих дій з вказаним майном не передбачається.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що дане клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 КПК України, арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Підстави для накладення арешту на майно визначені ст. 170 КПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Ухвалою слідчого судді Нововолинського міського суду Волинської області від 06.07.2020 накладено арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: автомобіль марки «Mitsubishi Outlander», реєстраційний номер НОМЕР_1 , сірого кольору, власником якого був ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заявник ОСОБА_3 перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_4 з 30 червня 2004 року, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб, тобто на даний час є спадкоємцем першої черги.

Частина 6 статті 9 КПК України визначає, що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Згідно ст.41 Конституції України ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Враховуючи, що автомобіль марки «Mitsubishi Outlander», реєстраційний номер НОМЕР_1 , сірого кольору, не є речовим доказом у кримінальному провадженні №0000604, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність скасування арешту на автомобіль марки «Mitsubishi Outlander», реєстраційний номер НОМЕР_1 , сірого кольору, що на даний час фактично належить ОСОБА_3 , оскільки це спрямовано на поновлення прав власника майна та цього вимагає обов`язок слідчого судді по дотриманню прав осіб у кримінальному провадженні та передати вказаний автомобіль на відповідальне зберігання ОСОБА_3 із зобов`язанням зберігати його у належному стані, при необхідності надавати його для огляду слідчому, прокурору або суду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.41 Конституції України, ст. 9, ст. 170, ст. 174 КПК України, слідчий суддя,-

ухвалив:

Клопотання задоволити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Нововолинського міського суду від 06.07.2020 на тимчасово вилучене майно, а саме: автомобіль марки «Mitsubishi Outlander», реєстраційний номер НОМЕР_1 , сірого кольору, що на даний час фактично належить ОСОБА_3 .

Зобов`язати ОСОБА_3 зберігати автомобіль марки «Mitsubishi Outlander», реєстраційний номер НОМЕР_1 , сірого кольору у належному стані, при необхідності надавати його для огляду слідчому, прокурору або суду до ухвалення остаточного рішення у даному кримінальному провадженні.

Ухвала в апеляційному порядку не оскаржується.

Слідчий суддя підпис

Згідно з оригіналом

Слідчий суддя ОСОБА_1