УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.11.2020 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в місті Одесі клопотання прокурора Одеської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, в рамках кримінального провадження за №0000414 від 07.11.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання, у провадженні сектору дізнання Таїровського ВП Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області перебувають матеріали досудового розслідування внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000414 від 07.11.2020, на підставі колективної заяви від ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , в якій останні просять прийняти встановлені законом міри до директора (керівника) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), які в період часу з 2018 по вересень 2020 роки, безпідставно не виплачували вищевказаним особам, які працювали в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », заробітну платню.

Досудовим розслідуванням встановлено, що заявник ОСОБА_4 в листопаді 2018 р. працевлаштувався в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на посаду водій ГБР, що підтверджується відповідним посвідченням. За період часу з листопаду 2018 по грудень 2019 р., утворилася заборгованість по виплаті заробітної платні ОСОБА_4 у розмірі 33000 гривень, втім коли ОСОБА_4 звернувся до керівництва ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з вимогою виплатити йому грошові кошти, йому відповіли, що він звільнений, не пояснивши причини та не повернувши трудову книжку.

Крім того, у серпні 2019 року до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » працевлаштувався ОСОБА_7 на посаду охоронця. За період часу його праці утворилася заборгованість по виплаті заробітної платні ОСОБА_7 у розмірі 11000 гривень. Маючи намір звільнитися з причини невиплати заробітної платні, ОСОБА_7 звернувся до керівництва для вирішення вищевказаної проблеми, однак його вимогу виплатити йому перед звільненням заборгованість по заробітній платні, керівництво ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » проігнорувало.

Крім того, у серпні 2019 року до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » працевлаштувався ОСОБА_5 на посаду охоронця. За період часу його праці утворилася заборгованість по виплаті заробітної платні ОСОБА_5 у розмірі 16000 гривень. Коли ОСОБА_5 звернувся до керівництва з приводу наявної заборгованості, йому повідомили, що у компанії фінансові труднощі, та відсутня можливість виплатити йому заробітну платню.

Крім того, в період часу з 2019 по вересень 2020 р.в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » працював громадянин ОСОБА_6 . За період часу його праці утворилася заборгованість по виплаті заробітної платні ОСОБА_6 у розмірі 11000 гривень. В період часу з 2018 по 2019 р. в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » працював громадянин ОСОБА_8 . За період часу його праці утворилася заборгованість по виплаті заробітної платні ОСОБА_8 у розмірі 84800 гривень.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) займається різноманітними видами діяльності (згідно відомостей з ЄДР), юридичне місцезнаходження: АДРЕСА_1 , фактичне місцезнаходження: АДРЕСА_2 .

Для проведення повного всебічного об`єктивного досудового розслідування, встановлення особи, яка скоїла вищевказане кримінальне правопорушення, та притягнення її до кримінальної відповідальності, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей і документів, що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , перелік яких міститься в клопотанні.

Інформація та вищевказані документи, що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для подальшого розслідування кримінального провадження та встановлення істини у кримінальному провадженні.

Від прокурора надійшла заява про розгляд клопотання без його участі.

Згідно вимог ч. 2 ст. 163 КПК України, за клопотанням сторони обвинувачення, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, без виклику осіб, у володінні яких знаходиться зазначені у клопотанні документи, в цілях запобігання їх зміні або знищенню.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Згідно ч. 3 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Частиною 6 ст. 163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Долученими до клопотання матеріалами в сукупності підтверджується наявність в рамках даного кримінального провадження обґрунтованої підозри за фактом можливого вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175 КК України.
Слідчий суддя враховує, що відомості, які містяться в зазначених у клопотанні документах, мають суттєве значення для встановлення всіх обставин у кримінальному провадженні, що мають суттєве значення для встановлення істини у кримінальному проваджені,встановлення осіб причетних до вчинення кримінального правопорушення, та можуть бути використанні як доказ.
Крім того, слідчий суддя зазначає, що інформація, яка міститься у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » становить охоронювану законом таємницю, а тому в інший спосіб, окрім як шляхом застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до речей та документів отримана бути не може, що свідчить, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який йдеться в клопотанні.
Відтак, завдання, для виконання якого сторона обвинувачення звертається з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, може бути досягнуто в результаті застосування даного заходу забезпечення кримінального провадження.
На підставі викладеного, враховуючи, що інформація, яка міститься у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в інший спосіб отримана бути не може, разом з тим, така інформація є необхідною для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в кримінальному провадженні, зокрема для встановлення події кримінального правопорушення, подальшої належної кваліфікації, встановлення осіб причетних до вчинення кримінального правопорушення, в цілях також забезпечення повноти, всебічності та неупередженості досудового розслідування, слідчий суддя приходить до переконання про можливість задоволення клопотання сторони обвинувачення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 93, 132, 160, 162-164, 309 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Одеської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, в рамках кримінального провадження за №0000414 від 07.11.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175КК України задовольнити.

Надати прокурору Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 , начальнику сектору дізнання Таїровського відділення поліції Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , інспектору сектору дізнання Таїровського відділення поліції Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області лейтенанту поліції ОСОБА_11 , оперуповноваженому СКП Таїровського відділення поліції Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області капітану поліції ОСОБА_12 , оперуповноваженому СКП Таїровського ВП Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області лейтенанту поліції ОСОБА_13 , дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), юридична адреса: АДРЕСА_1 , фактична адреса: АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення їх копій завірених належним чином на паперовому носії, а саме до:

- Наказу про прийняття на стажування ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; наказу про прийняття на роботу ОСОБА_4 , повідомлення про прийняття на роботу ОСОБА_4 ; наказу про звільнення ОСОБА_4 ; трудової книжки ОСОБА_4 або її копії; трудового договору укладеного між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ОСОБА_4 ; заробітних відомостей на працівника ОСОБА_4 за весь період його роботи в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

- Наказу про прийняття на стажування ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; наказу про прийняття на роботу ОСОБА_7 , повідомлення про прийняття на роботу ОСОБА_7 ,; наказу про звільнення ОСОБА_7 ; трудової книжки ОСОБА_7 або її копії; трудового договору укладеного між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ОСОБА_7 ; заробітних відомостей на працівника ОСОБА_7 ; за весь період його роботи в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

- Наказу про прийняття на стажування НосуленкоІгора ОСОБА_14 ; наказу про прийняття на роботу ОСОБА_5 ; повідомлення про прийняття на роботу ОСОБА_5 ; наказу про звільнення ОСОБА_5 ; трудової книжки ОСОБА_5 або її копії; трудового договору укладеного між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ОСОБА_5 заробітних відомостей на працівника ОСОБА_5 за весь період його роботи в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

- Наказу про прийняття на стажування ОСОБА_6 ; наказу про прийняття на роботу ОСОБА_6 , повідомлення про прийняття на роботу ОСОБА_6 ; наказу про звільнення ОСОБА_6 ; трудової книжки ОСОБА_6 або її копії; трудового договору укладеного між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ОСОБА_6 ; заробітних відомостей на працівника ОСОБА_6 за весь період його роботи в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

- Наказу про прийняття на стажування ОСОБА_8 ; наказу про прийняття на роботу ОСОБА_8 ; повідомлення про прийняття на роботу ОСОБА_8 ; наказу про звільнення ОСОБА_8 ; трудової книжки ОСОБА_8 або її копії; трудового договору укладеного між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ОСОБА_8 ; заробітних відомостей на працівника ОСОБА_8 за весь період його роботи в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

- Наказу про прийняття на стажування ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; наказу про прийняття на роботу ОСОБА_9 ; повідомлення про прийняття на роботу ОСОБА_9 ; наказу про звільнення ОСОБА_9 ; трудової книжки ОСОБА_9 ; або її копії; трудового договору укладеного між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ОСОБА_9 ; заробітних відомостей на працівника ОСОБА_9 за весь період його роботи в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

- Документів з інформацією про штатний розпис та графік робочих змін усіх охоронців та водіїв, працюючих в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за період часу з січня 2018 року по листопад 2020 року;

- Статуту ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань на ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Строк дії ухвали встановити один місяць з дня її постановлення.

Попередити посадових осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1