Номер провадження № 1-кс/243/2226/2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«24» грудня 2020 року Слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду Слов`янського міськрайонного суду Донецької області Клопотання слідчого СВ Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002120 від 19 грудня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 115 ч. 2 п. 1 КК України, про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Слов`янського міськрайонного суду Донецької області звернувся слідчий СВ Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 , з Клопотанням, узгодженим з прокурором Слов`янської місцевої прокуратури Донецької області, про арешт майна.

Згідно з Клопотанням досудовим розслідуванням встановлено, що 19 грудня 2020 року о 09 годині 35 хвилин до ЧЧ Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області надійшло повідомлення про те, що біля гаражу, розташованого поблизу будинку № 9 по вул. Бульварній м. Слов`янська Донецької області, виявлено труп ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з ознаками насильницької смерті, а також за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено труп ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та труп ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з ознаками насильницької смерті (ЄО № 40954, 41006 від 19 грудня 2020 року).

Досудовим розслідування встановлено, що 20 грудня 2020 року о 12 годині 00 хвилин по 13 годину 00 хвилин було здійснено огляд слідчим приміщення (квартири), яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 . Під час огляду було встановлено, що вказане приміщення знаходиться на четвертому поверсі, вказаного будинку. У вказаному приміщенні при детальному огляді кімнати було встановлено розташований на поверхні меблевого столу стаціонарний персональний комп`ютер, чорного кольору, марки Asus із розташованими на кришці наліпки двоголового орла, разом комплектуючими: монітор до нього марки Samsung, лазерна мишка, клавіатура чорного кольору Logitech. На момент огляду, вказаний комп`ютер знаходився у включеному стані на моніторі було зображено: відкрита вкладка Інтернет - браузеру ІНФОРМАЦІЯ_4 на якому було включена Інтернет - мережа ВКонтакте у якому була зображена віртуальна сторінка, Інтернет - мережі на ім`я ОСОБА_7 , фото до неї інша інформація вказана на сторінці.

Під час проведення слідчих дій виявлено та вилучено згідно до Протоколу огляду місця події від 20 грудня 2020 наступне майно:

- системний блок чорного кольору з надписом Asus та наліпкою двоголового орла на кришці системного блоку.

В ході огляду стаціонарний персональний комп`ютер, чорного кольору був вилучений та опечатаний.

Вищезазначений предмет, а саме: системний блок чорного кольору з надписом Asus та наліпкою двоголового орла на кришці системного блоку, було визначено речовими - доказами у кримінальному провадженні.

У зв`язку з викладеним, з метою забезпечення повноти, всебічності та неупередженості слідства, на виконання вимог ст. 2 КПК України, з метою збереження речових доказів, слідчий просить накласти арешт на зазначене вище майно, а саме: системний блок чорного кольору з надписом Asus та наліпкою двоголового орла на кришці системного блоку, в ході огляду в приміщенні квартири АДРЕСА_2 , шляхом заборони на відчуження, розпорядження та користування.

Слідчий СВ Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області лейтенант поліції ОСОБА_8 у судове засідання не з`явилася, до суду надала Заяву про розгляд Клопотання без її участі.

Прокурор у судове засідання не з`явився, до суду надав Заяву про розгляд Клопотання без його участі.

На підставі положень ч.1 ст.172 КПК України неприбуття у судове засідання сторін кримінального провадження не перешкоджає розгляду Клопотання.

Дослідивши копії документів кримінального провадження, що додані до Клопотання, слідчий суддя вважає, що подане Клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Приписами ст. 170 КПК України визначено, що: арештом є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду право на відчуження, розпорядження, користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчиненого злочину, доказом злочину. Метою арешту є забезпечення кримінального провадження, забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні, забезпечення конфіскації. Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачуваний, засуджений, треті особи.

Слідчий та прокурор у Клопотанні обґрунтували необхідність накладення арешту забезпеченням збереження речових доказів.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України для збереження речових доказів арешт накладається на майно будь-якої фізичної чи юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначений у ст.98 цього Кодексу.

У відповідності до ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчим відділом Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області проводиться досудове розслідування за фактом повідомлення, про те, що біля гаражу, розташованого поблизу будинку № 9 по вул. Бульварній м. Слов`янська Донецької області, виявлено труп ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з ознаками насильницької смерті, а також за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено труп ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та труп ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з ознаками насильницької смерті.

Приписами ст. 170 КПК України визначено, що: арештом є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження, користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчиненого злочину, доказом злочину. Метою арешту є забезпечення кримінального провадження, забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні, забезпечення конфіскації. Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачений, засуджений, треті особи.

Слідчий та прокурор у Клопотанні обґрунтували необхідність накладення арешту забезпеченням збереження речових доказів по кримінальному провадженню.

У відповідності до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

20 грудня 2020 року о 12 годині 00 хвилин по 13 годину 00 хвилин було здійснено огляд слідчим приміщення (квартири), яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 . Під час огляду було встановлено, що вказане приміщення знаходиться на четвертому поверсі, вказаного будинку. У вказаному приміщенні при детальному огляді кімнати було встановлено розташований на поверхні меблевого столу стаціонарний персональний комп`ютер, чорного кольору, марки Asus із розташованими на кришці наліпки двоголового орла, разом комплектуючими: монітор до нього марки Samsung, лазерна мишка, клавіатура чорного кольору Logitech. На момент огляду, вказаний комп`ютер знаходився у включеному стані на моніторі було зображено: відкрита вкладка Інтернет - браузеру ІНФОРМАЦІЯ_4 на якому було включена Інтернет - мережа ВКонтакте у якому була зображена віртуальна сторінка, Інтернет - мережі на ім`я ОСОБА_7 , фото до неї інша інформація вказана на сторінці.

Під час проведення слідчих дій виявлено та вилучено згідно до Протоколу огляду місця події від 20 грудня 2020 наступне майно:

- системний блок чорного кольору з надписом Asus та наліпкою двоголового орла на кришці системного блоку.

20 грудня 2020 року Постановою про визнання речовими доказами та передачу їх на зберігання, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0002120 внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 19 грудня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 115 ч. 2 п. 1 КК України, а саме: системний блок чорного кольору з надписом Asus та наліпкою двоголового орла на кришці системного блоку.

Згідно із п. 1 ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. У цьому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної чи юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до положень ч. 1, 11 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, псування, передачі майна.

Таким чином, арешт майна полягає в забороні права:1) відчуження; 2) розпорядження; 3) користування майном.

Метою арешту є забезпечення кримінального провадження, забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні, забезпечення конфіскації. Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачуваний, засуджений, треті особи.
Заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.
Враховуючи дійсні обставини справи, а також те, що вищевказане вилучене майно, в даному кримінальному проваджені може містити відомості, які можуть бути використані як докази, в розумінні ст. 98 КПК України, фактів чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість Клопотання слідчого та про необхідність накладення арешту на вищевказане майно.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-172 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0002120 від 19 грудня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 115 ч. 2 п. 1 КК України, про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт шляхом заборони відчуження, користування та розпоряджання на системний блок чорного кольору з надписом Asus та наліпкою двоголового орла на кришці системного блоку.

Виконання даної ухвали доручити слідчому СВ Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали виготовлений 24 грудня 2020 року.

Слідчий суддя
Слов`янського міськрайонного суду
Донецької області ОСОБА_1