Номер провадження:1-кс/521/3512/20
У Х В А Л А
12 серпня 2020 року м. Одеса
Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні заяву адвоката ОСОБА_4 представника КП «Житлово-комунальний сервіс «Черьомушки» про скасування арешту майна у кримінальному провадженні,-

У С Т А Н О В И В :
Ухвалою Апеляційного суду Одеської області від 09.01.2018 року задоволено клопотання слідчого у кримінальному провадженні № 0004060 від 05.10.2017 року за ознаками ч. 1 ст. 172 КК України та накладено арешт на майно КП «Житлово-комунальний сервіс «Черьомушки» трудові книжки у кількості 180 одиниць.
Представник власника майна - адвокат ОСОБА_4 звернулась до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту майна у зв`язку з тим, що у кримінальному провадженні проведені необхідні слідчі дії і відпала необхідність у подальшому арешті вищезазначених трудових книжок.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 174 КПК України КП «ЖКС «Черьомушки» має право на звернення з клопотанням про скасування арешту майна, оскільки є власником арештованого майна.
Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.
Представник КП «ЖКС «Черьомушки» адвокат ОСОБА_4 надала суду заяву про розгляд клопотання без участі заявника.
Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.
Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
У відповідності до ст. 170 ч. 2 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Метою арешту майна є збереження речових доказів, спеціальної конфіскації майна, як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи.
Частиною 4 цієї ж статті, заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню.
Як вбачається з матеріалів справи, кримінальне провадження №0004060 зареєстровано у ЄРДР за ознаками ч. 4 ст. 172 КК України 05.10.2017 року, і до цього часу повідомлення про підозру у справі не вручалось. Крім того, з моменту накладення арешту на трудові книжки минуло більше 2-х років.

Даючи оцінку відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України розумності та співрозмірності обмеження права власності завданням кримінального провадження, а також наслідкам арешту майна для його власника КП «ЖКС «Черьомушки», слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про скасування арешту майна підлягає задоволенню .
З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 170, 173, 174 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И Л А :
Заяву адвоката ОСОБА_4 представника КП «Житлово-комунальний сервіс «Черьомушки» про скасування арешту майна - задовольнити.
Скасувати арешт у кримінальному провадженні № 0004060від 05.10.2017 року, накладений ухвалою Апеляційного суду Одеської області від 09.01.2018 року на трудові книжки у кількості 180 одиниць.

Копію ухвали направити слідчому, прокурору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1