Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/1502/20
Провадження № 1-кп/935/355/20
ВИРОК
Іменем України

02 грудня 2020 року м.Коростишів
Коростишівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді : ОСОБА_1 ,

секретаря судових засідань ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Коростишеві кримінальне провадження №0000005 від 10.07.2020 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Житомира, українця, громадянина України, освіта середня спецальна, не працюючого, депутатом та інвалідом не являється, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України,

за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_5 ,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи умисно, протиправно, всупереч Законам України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», знаходячись у невстановленому місці, у невстановлений час та день придбав з метою збуту наркотичний засіб метадон, загальною масою не менше 0,71333 г.

В подальшому, ОСОБА_3 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на незаконне перевезення наркотичних засобів з метою збуту та також незаконний збут наркотичого засобу, близько 11 години 00 хвилин 10.07.2020 утримуючи при собі наркотичний засіб привіз його на територію Коростишівського районного суду Житомирської області, що за адресою: Житомирська обл., м. Коростишів, вул. Героїв Небесної Сотні, 52. Перебуваючи у вище вказаному місці ОСОБА_3 передав ОСОБА_6 6 згортків кристалічної речовини білого кольору, яка відповідно до висновку експерта №9/2-735 від 07.08.2020 являється наркотичним засобом, обіг якого обмежено метадон загальною масою 0,7126 грам. Тим самим, ОСОБА_3 незаконно збув ОСОБА_6 наркотичний засіб.

Метадон (фенадон), згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року №770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», «Список №1 наркотичні засоби, обіг яких обмежено» в «Таблиці ІІ», є наркотичним засобом.

Дії ОСОБА_3 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст.307КК України, як умисні дії, які виразилися у незаконному придбанні, перевезенні та збуті наркотичних засобів з метою збуту.

25.09.2020 між прокурором Коростишівської місцевої прокуратури ОСОБА_7 та підозрюваним ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000005 укладено угоду про визнання винуватості. В угоді про визнання винуватості прокурор та підозрюваний виклали формулювання обвинувачення та його правову кваліфікацію за ч.1 ст.307 КК України, яка ніким не оспорюються, зазначили істотні для даного кримінального провадження обставини.

В угоді про визнання винуватості прокурор ОСОБА_7 та підозрюваний ОСОБА_3 узгодили призначення обвинуваченому покарання за ч.1 ст.307 КК України у виді позбавлення волі строком на 4роки. Відповідно до ст. 75 КК України звільнити із випробуванням з покладанням обов`язків згідно ст.76 КК України .

ОСОБА_3 також зазначив про роз`яснення йому наслідків укладення та затвердження угоди, передбачених ст.473 КПК України, та наслідків невиконання угоди.

В судовому засіданні судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_3 цілком розуміє свої права, передбачені п.1 ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди, визначені п.1 ч.1 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

В судовому засіданні суд переконався у тому, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

При перевірці угоди про визнання винуватості на відповідність вимогам КПК України та КК України судом встановлено, що угода у повному обсязі відповідає вимогам вказаного законодавства, дії обвинуваченого ОСОБА_3 вірно кваліфіковані за ч.1 ст.307 КК України, умови угоди не суперечать інтересам суспільства і не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, відсутні будь-які підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним, обвинувачений спроможний виконати взяті на себе за угодою зобов`язання, узгоджене сторонами покарання відповідає загальним засадам призначення покарання та санкції ч.1 ст.307 КК України.

У судовому засіданні прокурор та обвинувачений висловили думку щодо можливості затвердження угоди про визнання винуватості.

Враховуючи встановлені обставини, суд дійшов висновку, що укладена між прокурором ОСОБА_7 та підозрюваним ОСОБА_3 угода про визнання винуватості підлягає затвердженню.

Запобіжний захід не застосовувався.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

Питання про скасування арешту майна необхідно вирішити в порядку ст.174 ч.4 КПК України.

Питання щодо долі речових доказів та процесуальних витрат вирішити відповідно до ст.ст.100 ,124 КПК України.

Керуючись ст.ст.314,369-371,374,376,475 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 25.09.2020 між прокурором Коростишівської місцевої прокуратури ОСОБА_7 та підозрюваним ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000005 .

Визнати винуватим ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.307 КК України, і призначити йому узгоджене сторонами в угоді про визнання винуватості покарання у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири)роки.

Звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання у виді позбавлення волі на підставі ст.75 КК України, з випробуванням, встановити іспитовий строк - 3 (три) роки, якщо в період якого не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки відповідно до ст.76КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави в особі Житомирського НДЕКЦ процесуальні витрати на проведення судових експертиз матеріалів, речовин і виробів ( висновки від 07.08.2020 №9/2-735; від17.08.2020 №9/2-858; 31.08.2020 № 9/2-859 ) у розмірі 3922,80 грн.
Скасувати, накладений ухвалою слідчого судді Коростишівського районного суду Житомирської області від 20.07.2020, арешт на шість згортків, в яких знаходиться порошок сіруватого кольору; полімерну ємкість, в якій знаходиться предмет циліндричної форми світлого кольору, електронні ваги та знищити.

Речові докази: шість згортків, в яких знаходиться порошкоподібна речовина сірого кольору, полімерна ємкість, в якій знаходиться предмет циліндричної форми світлого кольору, електронні ваги знищити; оптичний диск марки «DVD - R» , на якому наявний відеозапис з камер відео спостереження, на проїжджу частину вул.Героїв Небесної Сотні в м.Коростишів, в період з 09 год.45хв. по 11 год.30 хв. 10.07.2020 залишити в матеріалах кримінального провадження.

На вирок суду може бути подана апеляцiйна скарга до Житомирського апеляцiйного суду через Коростишівський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ч.4 ст.394 КПК України.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія вироку надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя ОСОБА_1