Провадження № 1-кс/686/9359/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2020 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому клопотання слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні №0000813,

ВСТАНОВИВ:

24.07.2020 року слідчий Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із клопотанням, погодженим з прокурором відділу прокуратури Чернівецької області ОСОБА_4 , на тимчасовий доступ та вилучення речей та документів, які перебувають у володінні державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ).

В обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що 13.09.2019 року до державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 » прибув ув`язнений ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , затриманий згідно ухвали Шевченківського районного суду міста Чернівці від 13.09.2019 року, за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

При тілесному огляді даного ув`язненого було виявлено ряд тілесних ушкоджень, а саме: садно в ділянці правого вуха, забій грудної клітини зліва в ділянці ІХ-Х ребр, садно вище правої ключиці, три садна в ділянці правого ліктьового суглобу, садно нижче лівої ключиці.

При цьому, під час надання письмових пояснень 04.10.2019 ОСОБА_5 повідомив, що в день затримання, ввечері його було доставлено до ІНФОРМАЦІЯ_3 (далі ЛШМД), де лікарями вказаної установи було проведено його огляд протягом 30 хв. (проведено рентген та УЗІ) та виявлено тріщини в ребрах.

16.10.2019 року дане кримінальне правопорушення зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000813, правова кваліфікація правопорушень ч. 2 ст. 365 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, виникла необхідність щодо отримання тимчасового доступу до медичної документації ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (документація складена за результатами тілесного огляду ОСОБА_5 під час поміщення останнього до державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 »), яка знаходиться в державній установі « ІНФОРМАЦІЯ_1 »( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), з метою вилучення оригіналів вказаної документації, для забезпечення проведення судової-медичної експертизи.

Результат обумовленого тимчасового доступу матиме важливе значення для кримінального провадження. Відомості, які містяться у медичній документації вказаної особи самі по собі та/або в сукупності з іншими речами і документами цього провадження вагомо впливатимуть на встановлення суттєвих обставин правопорушення, можуть бути використанні як докази під час досудового розслідування, подальшого судового розгляду та в цілому сприятимуть достовірному встановленню усіх обставин кримінального провадження.

Слідчим у клопотанні міститься прохання про проведення розгляду даного клопотання без його участі, в якій він підтримує подане клопотання та просить його задовольнити.

Вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим наведено підстави, передбачені ч. 5 ст.163 КПК України, зокрема, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки іншими способами встановити особу, яка вчинила злочин, та довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ:

Надати дозвіл слідчому Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення із державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), а саме документації складеної за результатами тілесного огляду ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 під час поміщення останнього до державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 » 13.09.2019 року.
Службовим особам державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість вилучити вищезазначені речі та документи.

Ухвала діє по 27 серпня 2020 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя