Справа № 357/8271/20
У Х В А Л А
13 січня 2021 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника органу пробації ОСОБА_4

захисника обвинуваченого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судового засідання №6 Білоцерківського міськрайонного суду Київської області, обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2, 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До Білоцерківського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2, 3 ст. 185 КК України.
Підстав для прийняття рішень по справі, передбачених п. п.1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України немає.
З огляду на викладене, беручи до уваги, що в даній справі є достатньо підстав для її розгляду в судовому засіданні, вислухавши думку прокурора, обвинуваченого, його захисника, представника органу пробації суд вважає за необхідне призначити судовий розгляд справи, який проводити судом одноособово у відкритому судовому засіданні.
У зв`язку з надмірним перевантаженням суду, судовий розгляд призначається понад встановлений Законом десятиденний строк, в межах розумного строку.
Крім того, на підставі ухвали Білоцерківського міськрайсуду від 16.11.2020 року раніше визначеному складу суду для вирішення питання про об`єднання із даним кримінальним провадженням надійшло кримінальне провадження № 357/9850/20, 1-кп/357/35/21 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2, 3 ст. 185 КК України.
Враховуючи, що у суду є достатньо підстав для об`єднання матеріалів кримінальних проваджень у одне провадження та розгляду в судовому засіданні, вислухавши думку прокурора, обвинуваченого, його захисника, представника органу пробації, суд вважає за необхідне об`єднати матеріали кримінальних проваджень у одне судове провадження з єдиним унікальним номером № 357/8271/20.
Як видно за матеріалів кримінального провадження відповідно до ухвали слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 18.09.2020 року обвинуваченому ОСОБА_5 було застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою, строк якого ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 16.11.2020 року продовжено по 14.01.2021 року у зв`язку з існуванням ризиків, передбачених п.п. 1,5 ч. 1 ст. 177 КПК України.
У межах строків, застосованого запобіжного заходу судовий розгляд не може бути призначений та закінчений в силу об`єктивних незалежних від суду обставин.
З огляду на вищевказані обставини прокурор вважає, що строк запобіжного заходу обвинуваченому у вигляді тримання під вартою слід продовжити на 60 днів оскільки продовжують мати місце ризики, передбачені п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.
Обвинувачений та його захисник щодо продовження запобіжного заходу заперечують та вважають, що стосовно обвинуваченого слід застосувати більш м`який запобіжний захід у виді домашнього арешту.
Вирішуючи дане питання суд приходить до наступного.
Прокурором в судовому засіданні доведено існування обставин, які вказують на наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, що обвинувачений ОСОБА_5 може переховуватись від суду, вчиняти інші злочини та наведено відповідні обставини. Існування вказаних ризиків було встановлено ухвалою слідчого судді від 16.09.2020 року, а наведені прокурором обставини свідчать, що ризики не зменшились та продовжують існувати.
При цьому судом, крім даних про особу обвинуваченого також враховується тяжкість злочинів, у вчиненні яких він обвинувачується, а також характер їх вчинення, які є кваліфікованими, а отже характеризуються підвищеною суспільною небезпекою.
Обставин, які б свідчили про зменшення вищевказаних ризиків суду не наведено.
Суд також враховує, що обвинувачений має відносно слабкі соціальні зв`язки, які не є стримуючим фактором від можливої протиправної поведінки обвинуваченого.
Таким чином суд приходить до висновку, що суспільні інтереси та інтереси правосуддя виправдовують такий ступінь втручання як тримання під вартою у права особи на свободу та особисту недоторканість і, зокрема, право на свободу пересування, що передбачено ст. 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, що не дає підстав для зміни запобіжного заходу на більш м`який.
Керуючись ст. ст. 314-316, 371, 372 КПК України суд,-
ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту за ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2, 3 ст. 185 КК України, у відкритому судовому засіданні в залі № 2 Білоцерківського міськрайонного суду Київської області на 25.02.2021 року о 10 год. 00 хв.

Судовий розгляд проводити судом одноособово, з участю прокурора, обвинуваченого, потерпілих.

Судове провадження №357/9850/20, 1кп/357/35/21 з обвинувальним актом за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2, 3 ст. 185КК України, об`єднати з судовим провадженням № 357/8271/20, 1кп/357/34/21 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2, 3 ст. 185 КК України у одне провадження під єдиним №357/8271/20, 1кп/357/34/21, призначивши до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Доручити представнику Білоцерківського МРВ філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який утримується в мовах СІЗО, яку подати до суду до 15.02.2021 та з якою ознайомити обвинуваченого.

Клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_5 у виді тримання під вартою задовольнити.

Запобіжний захід у виді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_5 продовжити на 60 днів по 13 березня 2021 року та утримувати в Державній установі «Київський СІЗО» Міністерства юстиції України.

Обвинуваченого доставити конвоєм до суду на 25.02.2021 року на 10 год. 00 хв.

Копію ухвали для виконання направити начальнику ДУ «Київський СІЗО» Міністерства юстиції України та начальнику ІТТ №1 ГУ НП в Київській області.

Ухвала в частині запобіжного заходу може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайсуд протягом семи днів з моменту проголошення, а обвинуваченим з дня отримання копії ухвали.

В іншій частині ухвала суду оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1