Справа № 202/6892/20
Провадження № 1-кс/202/8433/2020
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
У Х В А Л А

4 грудня 2020 року слідчий суддя Індустріального районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 про встановлення прокурору строку для виконання процесуального рішення у кримінальному провадженні № 0000327 від 23.02.2018 року, -

В С Т А Н О В И В:

Потерпілий ОСОБА_3 звернувся до Індустріального районного суду міста Дніпропетровська з вищевказаним клопотанням, в якому зазначає, що 27.11.2020 року ним було подано прокурору клопотання № 47, в якому він просив надати вказівки слідчому щодо повторного звернення до слідчого судді та отримання тимчасового доступу до трафіків мобільних телефонів ОСОБА_5 і ОСОБА_6 , а також притягнути слідчого до адміністративної відповідальності поданням до суду відповідного протоколу за невиконання вказівок прокурора.

27.11.2020 року прокурор ОСОБА_4 повідомив, що зазначене клопотання задоволено, слідчому будуть повторно надані відповідні вказівки, в тому числі щодо отримання тимчасового доступу до телефонних з`єднань ОСОБА_5 і ОСОБА_6 .

Разом із тим, прокурором не виконано прийняте рішення за клопотанням потерпілого притягнути слідчого до адміністративної відповідальності поданням до суду відповідного протоколу за невиконання вказівок прокурора.

Потерпілий вказує, що зволікання притягнення слідчого до адміністративної відповідальності призведе до подальшої бездіяльності слідчого, неефективного розслідування, спричинення потерпілому шкоди.

За цих підстав ОСОБА_3 просив забезпечити дотримання вимог розумного строку, а саме встановити прокурору у кримінальному провадженні № 0000327 від 23.02.2018 року триденний строк для виконання прийнятого 27.11.2020 року процесуального рішення за клопотанням потерпілого ОСОБА_3 № 47 від 27.11.2020 року притягнути слідчого до адміністративної відповідальності поданням до суду відповідного протоколу за невиконання вказівок прокурора щодо отримання тимчасового доступу до телефонних з`єднань ОСОБА_5 і ОСОБА_6 і виконання ухвали слідчого судді від 28.08.2020 року по справі № 202/4991/20 (провадження № 1-кс/202/6101/2020).

У судовому засідання ОСОБА_3 клопотання підтримав та наполягав на його задоволенні.

Прокурор Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області ОСОБА_4 в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечував.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги, приходить до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню з огляду на наступне:

Слідчим суддею встановлено, що СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000327 від 23.02.2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 382, ч. 5 ст. 191 КК України, в якому ОСОБА_3 визнано потерпілим.

В даному кримінальному провадженні 27 листопада 2020 року потерпілим ОСОБА_3 було подано прокурору клопотання № 47, в якому він просив, зокрема, надати слідчому вказівки щодо повторного звернення до слідчого судді і отримання трафіку мобільних телефонів ОСОБА_5 і ОСОБА_6 , а також притягнути слідчого до адміністративної відповідальності поданням до суду відповідного протоколу за невиконання вказівок прокурора.

27.11.2020 року прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 було повідомлено ОСОБА_3 про задоволення його клопотання та надання письмових вказівок слідчому.

Звертаючись до слідчого судді з клопотанням, потерпілий ОСОБА_3 просить встановити прокурору триденний строк для виконання прийнятого 27.11.2020 року процесуального рішення за його клопотанням № 47 щодо притягнення слідчого до адміністративної відповідальності.

Розглядаючи зазначене клопотання, слідчий суддя враховує, що згідно з частиною 4 статті 40 КПК України слідчий зобов`язаний виконувати доручення та вказівки прокурора, які надаються у письмовій формі. Невиконанням слідчим законних вказівок та доручень прокурора, наданих у порядку, передбаченому цим Кодексом, тягне за собою передбачену законом відповідальність.

Поряд із цим, слідчий суддя також бере до уваги, що відповідно до частини 3 статті 26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Так, відповідно частини 1 статті 28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки, які не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень.

При цьому частиною 2 цієї ж статті визначено, що проведення досудового розслідування у розумні строки забезпечує прокурор, слідчий суддя (в частині строків розгляду питань, віднесених до його компетенції), а судового провадження - суд.

Згідно з частиною 6 статті 28 КПК України підозрюваний, обвинувачений, потерпілий, інші особи, права чи інтереси яких обмежуються під час досудового розслідування, мають право на звернення до прокурора, слідчого судді або суду з клопотанням, в якому викладаються обставини, що обумовлюють необхідність здійснення кримінального провадження (або окремих процесуальних дій) у більш короткі строки, ніж ті, що передбачені цим Кодексом.

Частиною 1 статті 114 КПК України визначено право слідчого судді з метою забезпечення виконання сторонами кримінального провадження вимог розумного строку встановлювати процесуальні строки у межах граничного строку, передбаченого цим Кодексом, з урахуванням обставин, встановлених під час відповідного кримінального провадження.

З аналізу вказаних статей випливає, що слідчий суддя може встановити процесуальний строк для здійснення кримінального провадження чи окремих процесуальних дій, які підозрюваний, потерпілий або інші особи, права та інтереси яких обмежуються під час досудового розслідування, вважають за необхідне здійснити у більш короткі строки, ніж ті, що передбачені КПК України, та лише з тих питань, які законом віднесені до його компетенції як слідчого судді.

Таким чином, слідчий суддя вправі встановлювати процесуальний строк для здійснення кримінального провадження, зокрема окремих процесуальних дій у кримінальному провадженні.

Нормами КПК України слідчий суддя не наділений повноваженнями встановлювати прокурору строк для притягнення слідчого до відповідальності, оскільки ініціювання прокурором процедури притягнення слідчого до встановленої законом відповідальності за своєю суттю не є процесуальною дією у кримінальному провадженні, так як безпосередньо не стосується проведення досудового розслідування.

Враховуючи наведене, в задоволенні клопотання ОСОБА_3 про встановлення прокурору строку для виконання рішення про притягнення слідчого до адміністративної відповідальності необхідно відмовити.

Керуючись ст. ст. 26, 28, 114, 369-372 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання ОСОБА_3 про встановлення прокурору строку для виконання рішення про притягнення слідчого до адміністративної відповідальності відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1