Справа № 630/428/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 вересня 2020 року м.Люботин

Слідчий суддя Люботинського міського суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Люботин Харківської області, скаргу представника адвоката ОСОБА_3 , подану в інтересах ОСОБА_4 , на постанову слідчого Люботинського ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області про закриття кримінального провадження

встановив:

Адвокат ОСОБА_3 звернулася до суду зі скаргою в інтересах ОСОБА_4 , в якій просить скасувати постанову слідчого слідчого відділу Люботинського ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 від 27.06.2020 про закриття кримінального провадження № 0000248.

В обґрунтування скарги представник заявника посилається на те, що 28.04.2020 року до Люботинського ВП Харківського ВПГУНП в Харківській області звернувся із письмовою заявою ОСОБА_4 про скоєння відносно нього кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

04.06.2020 року слідчим було внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочате кримінальне провадження № 0000248 за ч.1 ст. 185 КК України.

27.06.2020 року слідчим було винесено постанову про закриття кримінального провадження № 0000248 від 29.04.2020 року за ознаками ч.1 ст. 185 КК України, на підставі п.2 ч. 1 ст. 284 КПК України, так як було проаналізовані матеріали кримінального провадження, оцінено отримані відомості у їх комплексі, були прийняті до уваги всі вичерпні можливості досудового слідства та відсутність сукупності об`єктивних, неупереджених і достатніх даних доведення вини у суді.

Разом із тим, заявник стверджує, що вищезазначену постанову про закриття кримінального провадження він не отримував. Про те, що кримінальне провадження закрито заявнику стало відомо лише 21.08.2020 року, після отримання відповіді від слідчого Люботинського ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 від 18.08.2020 року на адвокатський запит представника адвоката ОСОБА_3 від 14.08.2020 року.

ОСОБА_4 та його представник адвокат ОСОБА_6 в судове засідання не з`явились, про дату час та місце судового засідання повідомлялись судом завчасно та належним чином.

Від представника ОСОБА_3 надійшла заява про розгляд скарги за відсутності сторін.

Розглянувши матеріали справи, матеріали кримінального провадження № 0000248 від 29.04.2020 р., слідчий суддя прийшов до висновку, що скарга не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

27.06.2020 року постановою слідчого Люботинського ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 було закрито кримінальне провадження № 0000248 від 29.04.2020 р.

08.09.2020 року постановою прокурора Харківської місцевої прокуратури № 6 С.Бойка постанова слідчого Люботинського ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження № 0000248 від 29.04.2020 р. була скасована, матеріали направлено на подальшого розслідування.

Виходячи з викладеного, в задоволенні скарги належить відмовити, оскільки хоча постанова не була скасована на момент її подання, однак вже скасована на момент судового розгляду, а тому у даній справі відсутній предмет оскарження.

Керуючись п.4 ч.1 ст. 303, ст.306, 307 КПК України, слідчий суддя

постановив:
Відмовити в задоволенні скарги представника адвоката ОСОБА_3 , подану в інтересах ОСОБА_4 на постанову слідчого Люботинського ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області про закриття кримінального провадження № 0000248 від 29.04.2020 р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1