ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 552/959/19 Номер провадження 11-сс/814/189/21Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відмову у відкритті апеляційного провадження

12 лютого 2021 року м. Полтава

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу представника ТОВ „Торговий дім „Лідер Смаку ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Київського районного суду м.Полтава від 02 лютого 2021 року, -

в с т а н о в и в:
Цією ухвалою клопотання старшого слідчого з ОВС Третього відділу розслідування кримінальних проваджень СУ ГУ ДФС у Полтавській області у кримінальному провадженні №0000055 від 14.03.2018 року за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27 ч.3 ст.212, ч.5 ст.27 ч.1 ст.205-1 КК України, задоволено та надано дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ТОВ „Торговий дім „Лідер Смаку (Полтавська область, м.Кременчук, вул.Ярмаркова, 9) та безпосередньо стосуються питань податкової звітності та фінансово-господарської діяльності з ПП „Андуріал Світ та ТОВ „Арт-Постач.

Не погодившись з ухвалою слідчого судді, представник ТОВ „Торговий дім „Лідер Смаку подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу слідчого судді скасувати.

Перевіривши апеляційну скаргу, вважаю за необхідне відмовити у відкритті апеляційного провадження, виходячи з такого.

За змістом ч.3 ст.392 КПК України, в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді тільки у випадках, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до положень п.10 ч.1 ст.309 КПК України під час досудового розслідування можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа-підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.
Як вбачається зі змісту апеляційної скарги, предметом оскарження є ухвала слідчого судді, якою надано дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що стосуються питань податкової звітності та фінансово-господарської діяльності товариства. При цьому, апелянтом не обґрунтовано, що вказані документи посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності або є такими документами, за відсутності яких ТОВ „Торговий дім „Лідер Смаку позбавляється можливості здійснювати свою діяльність.
Норми ст.309 КПК України передбачають вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які підлягають оскарженню в апеляційному порядку під час досудового розслідування, а скарги на інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, у відповідності до положень ч.4 ст.399 КПК України, ухвалюється рішення про відмову у відкритті провадження.
На підставі викладеного та керуючись ст.399 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :
Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою представника ТОВ „Торговий дім „Лідер Смаку ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Київського районного суду м.Полтава від 02 лютого 2021 року.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження, разом з апеляційною скаргою та всіма доданими до неї матеріалами, невідкладно надіслати апелянту.

Ухвалу про відмову у відкритті апеляційного провадження може бути оскаржено в касаційному порядку протягом трьох місяців з моменту її ухвалення.

Суддя ОСОБА_2