Провадження № 1-кс/734/742/20 Справа № 734/1299/20
У х в а л а

іменем України

28 вересня 2020 року смт. Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Козелець клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000326 від 13.05.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувсь до суду з клопотанням про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000326 від 13.05.2020 року, в зв`язку з винесенням постанови слідчого СВ Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області від 10.09.2020 року про закриття кримінального провадження №0000326 від 13.05.2020 року у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Клопотання обґрунтоване тим, що 13.05.2020 о 15:25 до Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області надійшло повідомлення, про те що під час патрулювання автодороги "Київ- Вишгород-Десна-Чернігів" нарядом ГРПП№1 Козелецького ВП на 87 км автодороги, за поворотом до с. Карпилівка, по ходу руху до м. Чернігів було зупинено автомобіль "Мазда - З" р.н. НОМЕР_1 , в середині якого перебував ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після зупинки автомобіля, останній відбіг з автодороги в поле, вийняв з власної кишені пістолет та здійснив постріл собі в тулуб в область серця, в результаті чого загинув на місці події.

Відомості за даним фактом 13.05.2020 року внесено до ЄРДР за № 0000326 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.І ст. 115 КК України

13.05.2020 року в ході огляду місця події на 87 км. +100 метрів автодороги Київ-Десна- Чернігів та автомобіля марки «MAZDA-3» НОМЕР_1 , було виявлено та вилучено: мобільний телефон «іРhоn»; відео реєстратор FНР 1080Р з флеш накопичувачем; предмет схожий на ніж; грошові кошти в сумі 1000 гри., автомобіль марки «MAZDA-3» НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 до автомобіля марки «MAZDA-3» НОМЕР_1 ; посвідчення водія НОМЕР_3 на імя ОСОБА_4 ; гаманець з речами (грошовими коштами в сумі 5000 грн. та банківськими картками ).

Ухвалою слідчого судді Козелецького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 № 1 -кс/734/383/20 від 18.05.2020 року на вищевказані речі накладено арешт.

У відповідності до п.6 ст. 55 КПК України ОСОБА_3 визнано потерпілим у кримінальному провадженні, так як відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 від 20.11.1979 року ОСОБА_3 являється батьком ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер (свідоцтво про смерть НОМЕР_5 )

Постановою слідчого СВ Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУ НП в Чернігівській області капітана поліції ОСОБА_5 від 10.09.2020, кримінальне провадження № 0000326 від 13.05.2020, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України закрите за відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився. Про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. На час розгляду справи надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.

Слідчий ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився. Про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. На час розгляду справи надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.

Відповідно до ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ч. 1 і ч. 2 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Вивчивши матеріали клопотання та кримінального провадження, зважаючи, що кримінальне провадження, в рамках якого було накладено арешт на речі постановою слідчого було закрито, тому в подальшому застосуванні арешту тимчасово вилученого майна, відпала потреба.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 170, 174 КПК України, слідчий судя

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000326 від 13.05.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Козелецького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 від 14.05.2020 року по справі №734/1299/20

(провадження № 1-кс/734/381/20) у кримінальному провадженні № 0000326 від 13.05.2020 року на:

мобільний телефон «іРhоn»;

відео реєстратор FHP 1080Р з флеш накопичувачем;

предмет схожий на ніж;

грошові кошти в сумі 1000 грн.;

автомобіль марки «MAZDA - З» А НОМЕР_6 ;

свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 до автомобіля марки «MAZDA - З» НОМЕР_7 ;

посвідчення водія НОМЕР_3 на імя ОСОБА_4 ;

гаманець з речами (грошовими коштами в сумі 5000 грн. та банківськими картками ), які повернути ОСОБА_3 , як потерпілому у кримінальному провадженні та як батьку померлого ОСОБА_4 .

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий судя: ОСОБА_1