У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А І Н И
"05" жовтня 2020 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 та адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність начальника відділу Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві та керівництва Київської місцевої прокуратури №4 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -
за участю:
адвоката ОСОБА_4 ,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 та адвокат ОСОБА_4 звернулися до Дніпровського районного суду м. Києва зі скаргою, у якій в резолютивній частині просять визнати дії ( бездіяльність ) керівників Київської місцевої прокуратури № 4 та начальника слідчого відділу Дніпровського управління поліції в м. Києві при розгляді звернень неправомірними за наслідками безпідставного не виконання вимог ст. 214 КПК України та зобов`язати керівництво Київської місцевої прокуратури № 4 внести відповідні відомості до ЄРДР, та розпочати досудове розслідування згідно повідомлень про злочинні дії групи осіб за ст. 162 та ч. 5 ст. 191 КК України.
У судовому засіданні адвокат ОСОБА_4 підтримав подану скаргу та просив її задовольнити.
Представники Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві та Київської місцевої прокуратури №4, а також ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилися, про дату та час судового засідання повідомлялися належним чином, про причини неявки суду не повідомили, з клопотаннями про відкладення судового розгляду не зверталися.
Слідчий суддя прийшла до висновку про можливість проведення судового розгляду у відсутність осіб, що не з`явилися в судове засідання, зважаючи на положення ч. 3 ст. 306 КПК України.
Враховуючи те, що скарга ОСОБА_3 та адвоката ОСОБА_4 перевантажена зайвою інформацією та викладенням фактів, які не мають відношення до розгляду скарги в порядку ст. 303 КПК України, слідчим суддею у адвоката ОСОБА_4 були уточнені його вимоги, що ставляться у скарзі (наскільки було можливо, зважаючи на підвищену емоційну поведінку адвоката ОСОБА_4 та порушення ним порядку в судовому засіданні).
Таким чином, адвокат ОСОБА_4 зазначив, що 04.08.2020 року ОСОБА_3 звернувся до Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві з заявою (№ М-4065 від 04.08.2020 року) про вчинення злочину, передбаченого ст.162, ч.5 ст.191 КК України, з проханням внести вказані відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати досудове розслідування, однак до цього часу відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені не були, у той час як 16.08.2020 року за підписом ОСОБА_5 було надано відповідь про те, що його звернення розглянуто, а отже строк на подання скарги відповідно до ст. 304 КПК України не пропущено.
Більше того, зазначив, що про подачу ним інших заяв про злочин в інші періоди до Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві та Київську місцеву прокуратуру № 4 він вказав у своїй скарзі з метою підтвердження систематичного порушення його прав та прав ОСОБА_6 , і не просить зобов`язувати внести відомості до ЄРДР на підставі зазначених заяв, зважаючи на пропуск строку на подачу скарг.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги та додатки до неї, вислухавши пояснення адвоката ОСОБА_4 , приходить до наступного.
Відповідно до ч.1 ст.214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
Відповідно до ч.2 ст.55 КПК України, права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.
Зазначені особами, які подали скаргу та встановлені в судовому засіданні обставини, свідчать про порушення права потерпілого, що закріплені у п.1 ч.2 ст.56 КПК України, а саме: на негайне прийняття і реєстрацію заяви про кримінальні правопорушення та дають слідчому судді підстави зобов`язати уповноважену особу Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві виконати вимоги, передбачені ст. 214 КПК України.
Керуючись ст. ст. 214, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

Скаргу ОСОБА_3 та адвоката ОСОБА_4 задовольнити частково.

Зобов`язати уповноважену особу Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 за № М-4065 від 04.08.2020 року.
У заваленні скарги у іншій частині відмовити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя