Номер провадження:1-кс/521/146/21
У Х В А Л А

ВСТУПНА ЧАСТИНА
м. Одеса, Україна
16 січня 2021 року

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , з секретарем судового засідання ОСОБА_2 , здійснив судовий контроль за дотриманням прав свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні № 0000550 від 14.05.2020 року, за ч. 1 ст. 382 КК.

Сторони кримінального провадження та інші учасники не приймали участі у здійснені судового контролю.

МОТИВУВАЛЬНА ЧАСТИНА

1.Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається.
Слідчим суддею проводився розгляд клопотання слідчого СВ Хмельницького ВП Малиновського ВП в м. Одеса ГУНП в Одеській області, погодженого з прокурором Одеської місцевої прокуратури №2 про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , а саме: до виконавчого провадження №59726938, 597225947, 59726076, 54223352 з примусового виконання виконавчого листа, який видано Малиновським районним судом м. Одеси, про звільнення ОСОБА_3 та ОСОБА_4 самовільно зайнятих приміщень № 347, № 346, № 349 по АДРЕСА_2 .

Клопотання розглядалось за ініціативою слідчого.

2.Встановлені слідчим суддею обставини із посиланням на докази.
13.05.2020 року до Хмельницького ВП Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області надійшла ухвала слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси та заява ОСОБА_5 про те, що ОСОБА_3 умисно не виконує рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо звільнення самовільно зайнятих приміщень №347, №346,№349 по АДРЕСА_2 .

За даним фактом ІНФОРМАЦІЯ_3 ГУНП в Одеській області почато досудове розслідування, про що до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.05.2020 року за № 0000550 внесені відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК.

В ході проведення досудового розслідування, було встановлено, що на виконанні у ІНФОРМАЦІЯ_1 перебувають виконавчі провадження №59726938, 597225947, 59726076, 54223352 з примусового виконання виконавчих листів по матеріалам цивільної справи № 521/14706/14-ц від 20.04.2017, про звільнення ОСОБА_3 та ОСОБА_4 самовільно зайнятих приміщень № 347, № 346, № 349 по АДРЕСА_2 .

Рішення ІНФОРМАЦІЯ_4 про звільнення ОСОБА_3 та ОСОБА_4 самовільно зайнятих приміщень № 347, № 346, № 349 по АДРЕСА_2 не виконано та надано повторний строк для виконання та попереджено, що у разі невиконання нею вказаного рішення суду, державним виконавцем буде накладено на неї штраф в розмірі 170 гривень, та виконавчий збір, а у разі повторного невиконання рішення суду буде накладено штраф в подвійному розмірі, та направлено подання до правоохоронних органів про притягнення боржника до кримінальної відповідальності.

У зв`язку з викладеними обставинами правопорушення у органу досудового розслідування виникла необхідність в тимчасовому доступі до документів, а саме виконавчого провадження № 59726938, 597225947, 59726076, 54223352 з примусового виконання виконавчого листа, який видано ІНФОРМАЦІЯ_5 , про звільнення ОСОБА_3 та ОСОБА_4 самовільно зайнятих приміщень № 347, № 346, № 349 по АДРЕСА_2 , що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 .

Слідчий вважає, що інформація, яка знаходиться у вказаних документах, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами має суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні.

3.Судовий виклик.
Прокурор, слідчий та представник ІНФОРМАЦІЯ_1 про дату, час та місце розгляду клопотання були сповіщені належним чином в порядку ст. 135 КПК, однак в судове засідання не з`явились. Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 про поважні причини неприбуття не повідомив. Слідчий надав відповідну заяву про розгляд клопотання без його та прокурора участі.

Оскільки неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться документи, без поважних причин та неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання, відповідно до вимог ч. 4 ст. 163 КПК, а сторона обвинувачення свідомо відмовилась від участі у розгляді клопотання, слідчий суддя вважає, що можливо розглянути клопотання без представника особи у володінні якої знаходяться такі документи та без сторони кримінального провадження, яка подала клопотання.

4.Мотиви, з яких слідчий суддя виходив при постановлені ухвали, положення закону яким керувався слідчий суддя.
Вивчивши клопотання та матеріали додані до нього, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у надані стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку) /ч. 1 ст. 159 КПК /.

Слідчим суддею, встановлено, що дійсно існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК.

Враховуючи обставини правопорушення, є очевидним, що у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні доказів, які мають суттєве значення для встановлення фактичних обставин по провадженню.

Самі по собі документи, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені, оскільки за їх допомогою можливо встановити обставини які підлягають доказуванню в кримінальному провадженні, провести оціночно-будівельну експертизу тощо.

Таким чином, враховуючи викладені обставини, а також ту обставину, що іншим шляхом (способами) довести обставини які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні у органу досудового розслідування не має, слідчий суддя вважає за необхідне надати тимчасовий доступ до документів, а саме до виконавчого провадження № 59726938, 597225947, 59726076, 54223352 з примусового виконання виконавчого листа, який видано Малиновським районним судом м. Одеси, про звільнення ОСОБА_3 та ОСОБА_4 самовільно зайнятих приміщень № 347, № 346, № 349 по АДРЕСА_2 , що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 та надати розпорядження про надання можливості слідчому або прокурору вилучити копії вказаних документів, оскільки таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів.

Постановляючи ухвалу, слідчий суддя керується ст. ст. 132, 159, 162, 163, 164 КПК.

РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА

1.Висновки слідчого судді.

Клопотання слідчого Хмельницького ВП Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області за погодженням з прокурором Одеської місцевої прокуратури № 2 про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до документів слідчому СВХмельницького ВП Малиновського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 та/або прокурору, слідчим групи слідчих відомості щодо яких відображені у витягу з ЄРДР в рамках кримінального провадження, а саме доступ до:

-виконавчого провадження № 59726938, 597225947, 59726076, 54223352 з примусового виконання виконавчого листа, який видано ІНФОРМАЦІЯ_5 , про звільнення ОСОБА_3 та ОСОБА_4 самовільно зайнятих приміщень № 347, № 346, № 349 по АДРЕСА_2 .

Надати можливість вилучити прокурору та/або слідчим групи слідчих відомості щодо яких відображені у витягу з ЄРДР в рамках кримінального провадження з ІНФОРМАЦІЯ_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , копії вказаних документів.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 , зобов`язаний надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі слідчого судді документів зазначеним службовим особам з метою вилучення їх копій.

2.Строк і порядок набрання ухвалою законної сили та її оскарження.
Строк дії ухвали слідчого судді становить 30 (тридцять днів) і обчислюється з моменту її постановлення, тобто з 16.01.2021 року. Ухвала слідчого судді припиняє свою дію 15.02.2021 року.

Роз`яснити особі у володіння якої знаходяться вказані документи, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді щодо надання тимчасового доступу до документів набирає законної сили з моменту її оголошення і підлягає безумовному виконанню.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1