Провадження № 11-п/824/1143/2020
Категорія: ст.34 КПК України
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2020 року.Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві подання голови Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_5 про направлення із одного суду до іншого в межах юрисдикції Київського апеляційного суду кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000458 від 15 вересня 2020 року, по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.205-1 КК України, -

ВстАновИЛА :

До Київського апеляційного суду надійшло подання голови Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_5 про направлення із одного суду до іншого в межах юрисдикції Київського апеляційного суду кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000458 від 15 вересня 2020 року, по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.205-1 КК України.

Подання обґрунтоване тим, що відповідно до ухвали Дніпровського районного суду м. Києва від 03.11.2020 року прийнято рішення про направлення обвинувального акту у вказаному кримінальному провадженні до Київського апеляційного суду з метою визначення підсудності, оскільки будь-яких дій, згідно пред`явленого обвинувачення, передбаченого ч.1 ст.205-1 КК України, ОСОБА_6 на території юрисдикції Дніпровського районного суду м. Києва не вчиняла.

Заслухавши доповідь судді, вивчивши доводи подання та матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, що подання голови Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_5 не підлягає задоволенню із наступних підстав.

У відповідності до положень ст.30 КПК України у кримінальному провадженні правосуддя здійснюється лише судом згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом. Відмова у здійсненні правосуддя не допускається.

Згідно з ч.1 ст.32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.

За змістом ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності; після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду; обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; ліквідовано суд або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який здійснював судове провадження. До початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції).

Тобто, ч.1 ст.34 КПК України визначено вичерпний перелік підстав для направлення кримінального провадження до іншого суду. Інших підстав для передачі справи з одного суду до іншого кримінальним процесуальним законом не передбачено.

Як вбачається зі змісту ухвали Дніпровського районного суду м. Києва від 03 листопада 2020 року, суд першої інстанції дійшов висновку, що будь-яких дій, згідно пред`явленого обвинувачення, передбачених ч.1 ст.205-1 КК України, а саме, внесення у документи, які відповідно до закону подаються для проведення державної реєстрації юридичної особи, завідомо неправдивих відомостей, ОСОБА_6 на території юрисдикції Дніпровського районного суду м. Києва не вчиняла.

Однак такий висновок суду першої інстанції колегія суддів суду апеляційної інстанції вважає необґрунтованим.

Як вбачається з обвинувального акту дії ОСОБА_6 кваліфіковані за ч.1 ст.205-1 КК України, як внесення у документи, які відповідно до закону подаються для проведення державної реєстрації юридичної особи, завідомо неправдивих відомостей.

Безпосередньо при формулюванні обвинувачення зазначено, що реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_6 зустрілась з невстановленою слідством особою у кінці січня 2018 року у невстановлену дату та час на Дарницькій площі (Ленінградській площі) в м. Києві у торгівельному центрі «Дарниця» у кафе «Пузата Хата», яке знаходиться за адресою: м. Київ, проспект Соборності, буд. 2/1, де виконала у графі «Підпис» у заяві про державну реєстрацію створення юридичної особи, у графі «Підпис учасника» у протоколі №1 загальних зборів учасників від 28.01.2018 року чим надала юридичну силу вищевказаним документам, які попередньо виготовлені невстановленою особою, в які внесені неправдиві відомості.

Вказані адреси відносяться до територіальної юрисдикції Дніпровського районного суду м. Києва.

Таким чином, колегія суддів приходить до переконання, що у поданні не наведено належним чином обґрунтованих обставин, визначених ст.34 КПК України, для зміни підсудності кримінального провадження щодо ОСОБА_6 .

Відтак, апеляційний суд не вбачає процесуальних підстав для задоволення подання голови Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_5 та зміни територіальної підсудності вказаного провадження.

Керуючись ст.ст.32, 34, ст.419 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Відмовити у задоволенні подання голови Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_5 про направлення із одного суду до іншого в межах юрисдикції Київського апеляційного суду кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000458 від 15 вересня 2020 року, по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.205-1 КК України.

Матеріали кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000458 від 15 вересня 2020 року, по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.205-1 КК України, повернути до Дніпровського районного суду м. Києва для розгляду по суті.

Ухвала апеляційного суду є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий :

Судді :