УХВАЛА
Іменем України

9 вересня 2020 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчого 2-го слідчого відділу (відділу з розслідування злочинів, вчинених працівниками правоохоронних органів та у сфері правосуддя) СУ ТУ ДБР, розташованого у м. Хмельницькому ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про продовження строку досудового розслідування, у кримінальному провадженні №0000198 від 18.03.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України,

ВСТАНОВИВ:

09.09.2020 року слідчий 2-го слідчого відділу (відділу з розслідування злочинів, вчинених працівниками правоохоронних органів та у сфері правосуддя) СУ ТУ ДБР, розташованого у м. Хмельницькому ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням погодженим з прокурором прокуратури Хмельницької області ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000198 від 18.03.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України на 6 місяців.

Слідчий мотивує клопотання тим, що встановлений строк досудового розслідування закінчується 18.09.2020 року, а завершити досудове розслідування до закінчення вказаного строку неможливо, у зв`язку з неможливістю вчинення всіх процесуальних дій в провадженні. Зокрема, для закінчення досудового розслідування необхідно провести наступні слідчі дії:

- допитати в якості свідків службових осіб Головного управління ДСНС України у Хмельницькій області, відповідальних за дотримання законодавства за ведення особових справ працівників, правильності заповнення контрактів про проходження служби в органах і підрозділах цивільного захисту;

- повторно призначити службову перевірку по факту можливого порушення службової дисципліни службовими особами Головного управління ДСНС України у Хмельницькій області, а також виконати і інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії, у яких виникне необхідність за результатами проведення вищевказаних слідчих та процесуальних дій.

Слідчий, будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду клопотання у судове засідання не зявився, проте до клопотання долучив заяву в якій просив проводити розгляд клопотання за його відсутності.
Слідчий суддя вважає за можливе прийняти рішення по суті клопотання за відсутності слідчого, на підставі наданих доказів.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до до наступних висновків.
Слідчим управлінням Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000198 від 18.03.2019 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України.

Вказане кримінальне провадження зареєстровано на підставі заяви ОСОБА_5 по факту можливого вчинення службовими особами Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Хмельницькій області кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, а саме внесення недостовірних відомостей до офіційного документу контракту №1344/08 про проходження служби в органах і підрозділах цивільного захисту.

У відповідності до заяви про злочин ОСОБА_5 , службовими особами Головного управління ДСНС України у Хмельницькій області, внесені завідомо неправдиві відомості до контракту №1344/08 про проходження служби в органах і підрозділах цивільного захисту, укладеного 21.04.2008 року між ним, на той час, старшим інженером відділення наглядово профілактичної діяльності Славутського районного відділу Головного управління Міністерства України з надзвичайних ситуацій в Хмельницькій області, з одного боку, та Міністерством України з питань надзвичайних ситуацій та у справах захисту населення від наслідків Чорнобильської катастрофи, в особі начальника Головного управління Міністерства України з надзвичайних ситуацій в Хмельницькій області полковника служби цивільного захисту ОСОБА_6 , з іншого боку. Зокрема, згідно копії контракту №1344/08 наданої відділом персоналу, дата набрання чинності 24 травня 2008 року, а дата втрати чинності 24 травня 2018 року, що суперечать другому примірну контракту №1344/08, оригінал якого наявний у ОСОБА_5 , де зазначено дату набрання чинності 21 травня 2008 року.

Під час досудового розслідування у кримінальному провадженні, з метою перевірки фактів, що викладенні в заяві про вчинення кримінального правопорушення та прийняття обґрунтованого та законного рішення, за результатами досудового розслідування проведено наступні слідчі (розшукові) дії: допитано ОСОБА_5 ; здійснено тимчасовий доступ до особової справи ОСОБА_5 ; вилучено оригінал контракту №1344/08 про проходження служби в органах і підрозділах цивільного захисту, що знаходився у володінні Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Хмельницькій області; вилучено оригінал контракту №1344/08 про проходження служби в органах і підрозділах цивільного захисту, що знаходився у володінні ОСОБА_5 ; призначено та проведено судову технічну експертизу документів; долучено до матеріалів кримінального провадження висновок службового розслідування, а також проведено інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії з метою встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення.

Незважаючи на те, що на даний час у кримінальному провадженні виконано певний обсяг слідчих дій, однак вони не є достатніми для прийняття кінцевого рішення.

Підозра по даному кримінальному провадженню жодній особі не повідомлена.

Пунктом 1 ч.2 ст.219 КПК України передбачено, що строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину.
Частиною 1 ст. 294 КПК України передбачено, що якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, то він може бути продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого погодженого з прокурором, на строк встановлений пунктами 2-3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу, які передбачають продовження на шість місяців, щодо нетяжкого злочину.
Згідно ч.5 ст.294 КПК України клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу. Строк що закінчився, поновленню не підлягає.
Відповідно до ч.1 статті 295-1 КПК України, у випадках, передбачених ст.294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
Частиною 4 цієї ж статті передбачено, що слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовженні строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.
Слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, що здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні становить складність та, що додатковий строк досудового розслідування необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, які не могли бути отримані раніше та про які зазначено у клопотанні, слідчі дії, які необхідно виконати мають суттєве значення для кримінального правопорушення, тому слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування.
Керуючись ст. ст.219, 294, 295-1 КПК України , слідчий суддя -

постановив:
Клопотання слідчого 2-го слідчого відділу (відділу з розслідування злочинів, вчинених працівниками правоохоронних органів та у сфері правосуддя) СУ ТУ ДБР, розташованого у м. Хмельницькому ОСОБА_3 про продовження строків досудового розслідування задоволити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000198 від 18.03.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України на шість місяців.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя