Ухвала
Іменем України
19 жовтня 2020 року
м. Київ
справа №

провадження № 51- 4994 ск 20
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати
Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_4 на ухвали Миколаївського апеляційного суду від 26 грудня 2019 року, 13 березня 2020 року, 13 липня 2020 року,
встановив:
До Касаційного кримінального суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_4 , у якій ним ставиться питання про перегляд зазначених судових рішень в касаційному порядку, просить скасувати судові рішення, зобов`язати Заводський ВП ГУНП в Миколаївській області відновити ЄРДР у кримінальних провадженнях за статтями 185, 296, 356, 382 КК України і забезпечити проведення процесуальних досудових слідчих дій, та враховуючи положення ст. 18 ЦПК України поновити ОСОБА_4 на посаді голови СТ «Гвоздика» і відновити електропостачання на дачній садибі.
Із матеріалів провадження за скаргою вбачається, що ухвалою слідчого судді Заводського районного суду м. Миколаєва від 11 листопада 2019 року відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_4 на постанову слідчого Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області від 17 липня 2018 року про закриття кримінального провадження № 0002738 та невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Миколаївський апеляційний суд ухвалою від 26 грудня 2019 року залишив без задоволення апеляційну скаргу ОСОБА_4 , а зазначену ухвалу слідчого судді без змін.

Ухвалою слідчого суддіЗаводського районного суду м. Миколаєва від 04 березня 2020 року відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_4 на постанову слідчого Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_5 від 28 серпня 2018 року про закриття кримінального провадження № 0001908.

Миколаївський апеляційний суд ухвалою від 13 березня 2020 року залишив без задоволення апеляційну скаргу ОСОБА_4 , а зазначену ухвалу слідчого судді без змін.

Ухвалою слідчого суддіЗаводського районного суду м. Миколаєва від 06 липня 2020 року відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне провадження до ЄРДР.
Миколаївський апеляційний суд ухвалою від 13 липня 2020 року залишив без задоволення апеляційну скаргу ОСОБА_4 , а зазначену ухвалу слідчого судді без змін.

ОСОБА_4 не погодившись із зазначеними рішеннями суду апеляційної інстанції, звернувся зі скаргою, в якій порушує питання про їх перегляд у касаційному порядку у зв`язку з порушенням судами норм процесуального закону. Посилається на незаконність закриття кримінальних проваджень та необхідність дотримання судами положень статей 9, 214 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК).

Перевіривши касаційну скаргу та надані до неї копії судових рішень, Суд дійшов висновку, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити на таких підставах.
Відповідно до вимог ч.4 ст.424 КПК ухвала слідчого судді після її перегляду в апеляційному порядку, а також ухвала суду апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги на таку ухвалу оскарженню в касаційному порядку не підлягають.
Отже, касаційна скарга ОСОБА_4 подана на судові рішення, які не підлягають оскарженню в касаційному порядку.
Згідно з п.1 ч.2 ст.428 КПК України суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в касаційному порядку.
Враховуючи положення ч.7 ст.115 КПК та керуючись п.1 ч.2 ст.428 КПК, Суд
постановив:
У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_4 на ухвали Миколаївського апеляційного суду від 26 грудня 2019 року, 13 березня 2020 року, 13 липня 2020 року відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді :

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3