overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 511/2064/18
Провадження № 1-кп/496/252/20
У Х В А Л А

(вступна і резолютивна частина)

09 вересня 2020 року Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 , який є також законним представником малолітньої ОСОБА_5 , представник потерпілого ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Біляївка клопотання захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_8 про залучення спеціаліста у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_7 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

З урахуванням, що складання повного тексту мотивувальної частини ухвали потребує значного часу, суд вважає за можливе скласти та оголосити її вступну та резолютивну частину.

З огляду на вищезазначене керуючись ст. ст. 71, 369-372 КПК України суд, -

П О С Т А Н О В И В :

В задоволені клопотання захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_8 про залучення спеціаліста у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_7 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України відмовити.

Роз`яснити обвинуваченому право на отримання медичної документації, яка наявна в матеріалах справи та на звернення обвинуваченого до будь-якої медичної установи на його власний розсуд з метою отримання висновків щодо стану свого здоров`я.

Повний текст ухвали буде оголошено 14 вересня 2020 року о 10:30 годинні.

Ухвала окремо від вироку суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 946/5574/20
Провадження № 1-кс/946/1851/20
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частина)

08 вересня 2020 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі: головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 ,
підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 ,
розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Ізмаїльської місцевої прокуратури про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ізмаїла Одеської області, громадянина України, освіта середня - спеціальна, офіційно не працюючого (працює за наймом), неодруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ; проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
підозрюваного в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.121 КК України,-
В С Т А Н О В И В:

на підставі ч. 2 ст. 376 КПК України оголошується резолютивна частина рішення,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання слідчого СВ Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 погодженого з прокурором Ізмаїльської місцевої прокуратури про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити.
Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту строком на 58 (п`ятдесят вісім) днів з забороною залишати місце свого проживанняз 22 години 00 хвилин до 07 години 00 хвилин, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , обов`язки передбачені ч.5 ст.194 КПК України:
1) прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду;
2) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.
3)не відлучатися за межі м.Ізмаїла Одеської області без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження.
4)утримуватися від спілкування з потерпілим ОСОБА_7 .
Підозрюваного ОСОБА_5 звільнити з під варти негайно.
Строк домашнього арешту та строк дії ухвали слідчого судді становить 58 (п`ятдесят вісім) днів і обчислюється з 08.09.2020 року.
Ухвала слідчого судді про застосування запобіжного заходу припиняє свою дію 05 листопада 2020 року.
Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.
Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.
Повний текст ухвали буде оголошено 10.09.2020 року о 13 годині 00 хвилин

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 591/2444/19
Провадження № 1-кп/591/190/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 вересня 2020 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.3 ст.185 КК України, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за ч.3 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

В провадженні Зарічного районного суду м. Суми знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.3 ст.185 КК України, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за ч.3 ст. 185 КК України.

На 09 вересня 2020 року о 09:20 год. провадження було призначено в судове засідання, але обвинувачений ОСОБА_6 , будучи належним чином повідомлений про час і місце розгляду провадження, з невідомих суду причин в судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив.

В судовому засіданні від прокурора надійшло клопотання про застосування до обвинуваченого примусового приводу через органи внутрішніх справ.

Оскільки кримінальне провадження неможливо розглянути без участі обвинуваченого, який без поважних причин не з`явився в судове засідання та не повідомив причини своєї неявки, суд вважає за необхідне застосувати до нього привід, виконання якого покласти на Сумський відділ поліції(м. Суми) Головного управління Національної поліції в Сумській області.

Керуючись ст. 140 КПК України, суд,

у х в а л и в:

Застосувати привід в судове засідання в Зарічний районний суд м. Суми за адресою: м. Суми вул. Академічна, 13 каб. 409 (тел.. 60-04-75) на 15 жовтня 2020 року о 09 год. 30 хв. до обвинуваченого: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ур. М. Суми, що проживаючого за адресою АДРЕСА_1 .

Копію ухвали направити для виконання начальнику начальнику Сумського відділу поліції (м. Суми) Головного управління Національної поліції в Сумській області та прокурору ОСОБА_3 для здійснення контролю.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 592/4794/18
Провадження № 1-в/592/489/20
УХВАЛА

09 вересня 2020 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі головуючого ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника Ковпаківського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області відносно засудженого ОСОБА_2 ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 у неповнолітньому віці засуджений вироком Ковпаківського районного суду м.Суми від 25.02.2019 за вчинення злочину ч. 2 ст. 187 КК України у неповнолітньому віці. До суду надійшло подання про скасування звільнення від відбування покарання. Про залучення захисника засудженому суду не повідомлено.
Дослідивши подання, суд вважає за необхідне призначити подання до розгляду і залучити захисника.
Так відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 49, п. 1 ч. 2 ст. 52 КПК України, суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, якщо його участь є обов`язковою, а засуджений не залучив захисника. Участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо осіб, які підозрюються або обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення у віці до 18 років.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 49, 537, 539 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судове засідання по розгляду подання начальника Ковпаківського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області відносно засудженого ОСОБА_2 о 13-30 год. 30.09.2020 в залі судових засідань Ковпаківського районного суду м.Суми під одноособовим головуванням судді ОСОБА_1 ..

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Сумській області призначити захисника для здійснення захисту ОСОБА_2 за призначенням та забезпечити його прибуття о 13-30 год. 30.09.2020 для участі у розгляді, в приміщенні Ковпаківського районного суду м. Суми за адресою: м. Суми, вул. Першотравнева, 12.
Ухвала набирає законної сили негайно і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 580/906/19
Номер провадження 1-кп/950/190/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 вересня 2020 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

представників потерпілого ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши в підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000043 від 04.02.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_6 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України;

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Лебединського районного суду Сумської області перебуває кримінальне провадження №0000043 від 04.02.2019 року про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про повернення обвинувального акту прокурору для його подальшого внесення з урахуванням вимог глави 25 КПК України в зв`язку з набранням чинності Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощеного досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22.11.2018 року № 2617-VIII.

Представники потерпілого та обвинувачений щодо задоволення клопотання прокурора поклались на розсуд суду.

Згідно ст. 12 КК України кримінальні правопорушення поділяються на кримінальні проступки і злочини. Кримінальним проступком є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або інше покарання, не пов`язане з позбавленням волі.

Згідно ч. 2 ст. 125 КК України, кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_6 відноситься до кримінального проступку.

Згідно з п. 5 ч. 4 прикінцевих та перехідних положень Закону України від 22.11.2018 року № 2617-VIII обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру у кримінальних провадженнях про злочини, що визначені як кримінальні проступки, які направлені до суду до набрання чинності цим Законом і не призначені на момент набрання ним чинності до судового розгляду, повертаються прокурору для внесення з урахуванням вимог глави 25 Кримінального процесуального кодексу України.

Вислухавши клопотання прокурора, думку інших учасників кримінального провадження, вивчивши матеріали справи, та керуючись нормами Закону України від 22.11.2018 року № 2617-VIII, суд вважає за необхідне обвинувальний акт щодо ОСОБА_6 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України повернути прокурору для внесення з урахуванням вимог глави 25 Кримінального процесуального кодексу України.

Керуючись: ст.ст. 370-372 КПК України, п. 5 ч. 4 Прикінцевих та перехідних положень Закону України від 22.11.2018 року № 2617-VIII;

У Х В А Л И В:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні за №0000043 від 04.02.2019 року щодо обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК повернути прокурору.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 505/1906/20 Провадження № 1-кс/505/512/2020
УХВАЛА
(вступна та резолютивна частина)

09.09.2020 року Котовський міськрайонний суд Одеської області у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1
за участю:
секретаря судових засідань ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
розглянувши в залі суду в м. Подільську Одеської області у відкритому судовому засіданні заяву захисника ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 про відвід судді Котовського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_6 по кримінальному провадженню № 0000621 по обвинуваченню ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 353, ч.2 ст. 189 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У зв`язку з тим, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, суддя вважає за необхідне обмежитися складанням і оголошенням її вступної та резолютивної частини.
На підставі викладеного та керуючись ст. 336 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити проведення судового засідання з розгляду заяву захисника ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 про відвід судді Котовського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_6 по кримінальному провадженню № 0000621 по обвинуваченню ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 353, ч.2 ст. 189 КК України в режимі відео-конференції в приміщенні Котовського міськрайонного суду Одеської області за адресою: Одеська область, м. Подільськ, вул. Соборна, 92, зал №1, з викликом учасників провадження на 11 год. 00 хв. 09.09.2020 року.
Доручити службовій особі Одеської установи виконання покарань №21 (м. Одеса, Люстдорфська дорога, 11) забезпечити проведення відео-конференції з Котовським міськрайонним судом Одеської області на 11 год. 00 хв. 09.09.2020 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошено в приміщенні Котовського міськрайонного суду Одеської області о 10 год. 40 хв. 09.09.2020 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 589/3206/19
Провадження № 1-кп/589/299/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2020 року Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляд суду надійшло вищезазначене кримінальне провадження.
В ході підготовчого судового засідання прокурор зазначив, що дане кримінальне провадження слід призначити до судового розгляду, перешкод для цього передбачених законом немає.
Обвинувачений підтримав позицію прокурора.
Захисник в судове засідання не з`явився, обвинувачений не заперечував проти проведенні підготовчого засідання за його відсутності.
Потерпіла в судове засідання також не з`явилася.
Заслухавши учасників кримінального провадження, суд надходить до наступних висновків.
Дане кримінальне провадження підсудне Шосткинському міськрайонному суду Сумської області.
Обвинувальний відповідає вимогам КПК України.
За таких обставин, суд вважає за необхідне призначити судовий розгляд у зазначеному кримінальному провадженні.
Керуючись ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження в приміщенні Шосткинського міськрайонного суду Сумської області на 14.00 год на 18.11.2020.
Проводити судовий розгляд кримінального провадження у відкритому судовому засіданні.
Викликати в судове засідання сторін кримінального провадження, потерілу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1
УХВАЛА (вступна та резолютивна частини) 521/12170/20 1-кп/521/1191/20

09 вересня 2020 року м. Одеса
Малиновський районний суд м. Одеси, у складі:

Судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001237 від 01.05.2020 року відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, громадянина України, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України,

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР № 0001237 від 01.05.2020 року відносно: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК Україниу відкритому судовому засіданні в Малиновському районному суді м. Одеси.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Клопотання захисника обвинуваченого задовольнити.

Направити кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001237 від 01.05.2020 рокувідносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України(справа № 521/12170/20, пр-ня №1-кп/521/1191/20) до канцелярії Малиновського районного суду м. Одеси для подальшої передачі судді Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 для вирішення питання про об`єднання з кримінальним провадженням відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307, ч.1 ст. 313 КК України (справа №522/14941/16-к, пр-ня №1-кп/521/278/20).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголосити 10 вересня 2020 року о 12 годині 00 хвилин.

Суддя ОСОБА_1
Тарутинський районний суд Одеської області
_____________________________________________________________________________________
Справа № 514/1018/20
Провадження по справі № 1-кп/514/108/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 вересня 2020 року смт Тарутине
Суддя Тарутинського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000158 від 01.07.2020 року
В С Т А Н О В И В:
До Тарутинського районного суду Одеської області від прокурора надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000158 від 01.07.2020 року відносно вчинення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею.
У відповідності до положень Розділу ІV Судове провадження у першій інстанції, а саме - ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні відкрите підготовче судове засідання з викликом прокурора, обвинувачених, захисника, представника потерпілого та представника уповноваженого органу з питань пробації.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 31, ч. 1 ст. 314, 369, 392 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В:
Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000158 від 01.07.2020 року відносно вчинення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України відкрите підготовче судове засідання на 26 жовтня 2020 року о 11 годині 00 хвилин.
Провадження розглядати суддею одноособово.
Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні обвинувачених ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , захисника обвинувачених ОСОБА_4 , представника потерпілого - Відкрите акціонерне товариство Ім. "Калініна" ОСОБА_5 .
Про час та місце розгляду справи повідомити прокурора та інспектора Тарутинського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11.08.2020 Справа №607/12519/20

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , представника Українського інституту експертизи сортів рослин ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 , погоджене прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_6 , про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_6 звернувся до слідчого судді в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000298 від 16 травня 2019 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 КК України із клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів, що знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судовому засіданні слідчий СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 вказав, що запитувані документи ІНФОРМАЦІЯ_2 рослин надав в добровільному порядку, у зв`язку з чим клопотання не підтримує.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_3 рослин в судовому засіданні пояснив, що слідчому надані усі запитувані документи.

Заслухавши слідчого, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що у задоволенні клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слід відмовити, виходячи з наступного.

Згідно ч. 1, 3 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до його повноважень.

Стаття 28 Кримінального процесуального кодексу України визначає, що під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень.

З огляду на непідтримання клопотання стороною кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, приходжу до висновку, що в задоволенні клопотання слід відмовити, при цьому, обґрунтованість самого клопотання, доведеність викладених в ньому обставин слідчим суддею в даному випадку не досліджується і не встановлюється.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 , погоджене прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_6 , про тимчасовий доступ до речей і документів, що знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_4 сортів рослин відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 609/921/20

1-кп/609/84/2020

08 вересня 2020 року Суддя Шумського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000012 від 04.08.2020 р., суд-

В С Т А Н О В И В:

04 вересня 2020 року до Шумського районного суду Тернопільської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000012 від 04.08.2020 р. про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000012 від 04.08.2020 р.

Відповідно до ч.1 ст.381 КПК України, після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк призначає судовий розгляд.

Згідно ч.3 ст.382 КПК України, суд має право призначити розгляд у судовому засіданні обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку та викликати для участі в ньому учасників кримінального провадження, якщо визнає це за необхідне.

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність призначення судового розгляду кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку з викликом учасників кримінального провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. 381-382 КПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Призначити судовий розгляд кримінального провадження внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000012 від 04.08.2020 р. про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України, на 15 вересня 2020 року на 14 год. 00 хв. в приміщенні Шумського районного суду Тернопільської області.
Про день та час розгляду судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1