Справа № 367/3613/20
Провадження № 1-кс/367/1516/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2020 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду клопотання слідчого СВ Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 0001593 від 14.06.2020 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 122, ч. 4 ст. 296 КК України про обмеження строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування,-

в с т а н о в и в :
До Ірпінського міського суду Київської області надійшло вищевказане клопотання, яке слідчий обґрунтовує тим, що у провадженні слідчого відділу Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001593 від 14.06.2020 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.122, ч, 4 ст. 296 КК України. Встановлено, що 14 червня 2020 року приблизно о 06 год. 30 хв. (точний не встановлено) між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які перебували неподалік від клубу СепТгаІ, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , відбувся конфлікт, у ході якого у ОСОБА_5 виник прямий умисел, спрямований на вчинення хуліганських дій з мотивів явної неповаги до суспільства із супроводженням особливої зухвалості, яка виразилась у застосуванні до ОСОБА_6 насильства із заподіянням тілесних ушкоджень. Реалізуючи свій умисел, спрямований на вчинення хуліганських дій, виявляючи зневажливе ставлення до громадського порядку та існуючих у суспільстві загально визнаних правил поведінки та моральності, усвідомлюючи, що своїми діями грубо порушує громадський порядок, виражаючи тим самим явну неповагу до суспільства та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, ОСОБА_5 , перебуваючи у тому ж місці, в той же час, діючи з хуліганських мотивів, проявляючи особливу зухвалість, спрямовану на спричинення потерпілому тілесних ушкоджень, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, наніс кулаками рук 10 ударів по голові та тулубу ОСОБА_6 , від яких останній впав на землю, після чого ОСОБА_5 , не реагуючи на зауваження та прохання оточуючих припинити протиправні дії, наніс потерпілому ОСОБА_6 ще 6 ударів кулаками рук та 3 удари правою ногою по голові та тулубу останнього.Тоді ОСОБА_6 піднявся із землі, а ОСОБА_5 , продовжуючи реалізовувати свій умисел, діючи з хуліганських мотивів, не реагуючи на зауваження та прохання оточуючих припинити протиправні дії, наніс потерпілому ОСОБА_6 один удар лівою рукою в область голови, від якого потерпілий знову впав на землю, після чого ОСОБА_5 наніс йому ще 5 ударів обома ногами в область голови та тулуба. Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, ОСОБА_5 , виявляючи зневажливе ставлення до громадського порядку та існуючих у суспільстві загально визнаних правил поведінки та моральності, усвідомлюючи, що своїми діями грубо порушує громадський порядок, виражаючи тим самим явну неповагу до суспільства та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, ОСОБА_5 , перебуваючи у тому ж місці, в той же час, діючи з хуліганських мотивів, проявляючи особливу зухвалість, спрямовану на спричинення потерпілому тілесних ушкоджень, не реагуючи на прохання та зауваження оточуючих припинити протиправні дії, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, взяв у праву руку заздалегідь заготовлений для нанесення тілесних ушкоджень ніж, який мав при собі, та відрізав праве вухо потерпілого ОСОБА_6 . Своїми умисними діями ОСОБА_5 спричинив потерпілому ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді: перелому усіх стінок лівої верхньощелепної пазухи зі зміщенням уламків; перелому нижньої та медіальної стінок лівої орбіти, які відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості за критерієм тривалості розладу здоров`я; перелому суглобового виростку нижньої щелепи зліва, яке відноситься до тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості за критерієм тривалості розладу здоров`я; закритої черепно-мозкової травми у вигляді струсу головного мозку, яке відноситься до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я на строк більше 6-ти, але менше 21-го дня; синців верхньої повіки правого ока, обох повік лівого ока, лівої бічної поверхні тулуба, крововилива під сполучну оболонку лівого ока, які відносяться до легких тілесних ушкоджень; множинних забійних ран голови та обличчя, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я на строк більше 6-ти, але менше 21-го дня; травматичної ампутації правої вушної раковини (на 3/4), яке відноситься до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я на строк більше 6-ти, але менше 21-го дня. Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочинів (кримінальних правопорушень), передбачених:ч. 1 ст. 122 КК України - умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 КК України, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я; ч. 4 ст. 296 КК України - хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю, із застосуванням предмета, заздалегідь заготовленого для нанесення тілесних ушкоджень. 05.11.2020 року, визнавши зібрані під час досудового розслідування докази достатніми для складання обвинувального акта слідчим СВ Ірпінського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 повідомлено підозрюваному, його захиснику, потерпілому про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування. Матеріали досудового розслідування, які складаються з трьох томів в яких 583 аркуші надано підозрюваному ОСОБА_5 06.11.2020 року , на що останній відмовився. 11.11.2020 року захиснику ОСОБА_7 було надано доступ до матеріалів кримінального проводження № 0001593 від 14.06.2020 року.Органом досудового розслідування сторонам кримінального провадження забезпечено належні умови для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, з урахуванням їх обсягу, а саме підозрюваному ОСОБА_5 та його захиснику ОСОБА_7 надано можливість доступу до матеріалів без обмежень в часі для їх вивчення та можливість їх копіювання в приміщенні Ірпінського ВП ГУНП в Київській області, однак останні маючи безперешкодну і необмежену в часі можливість на ознайомлення, зволікають в ознайомленні з матеріалами, та фактично умисно затягують процес ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.Враховуючи незначний обсяг матеріалів досудового розслідування матеріалів кримінального провадження та очевидне зволікання підозрюваного ОСОБА_5 та його захисника ОСОБА_7 при ознайомленні з матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001593 від 14.06.2020 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 122, ч.4 ст.296 КК України, а також беручи до уваги те, що останнім забезпечені належні умови та порядок для ознайомлення з матеріалами, просить встановити строк для ознайомлення із матеріалами досудового розслідування кримінального провадження № 0001593 від 14.06.2020 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 122, ч.4 ст.296 КК України, підозрюваному ОСОБА_5 та його захиснику ОСОБА_7 два дні з моменту винесення ухвали.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 просив клопотання задовольнити.

В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_7 заперечували щодо задоволення вказаного клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання та заслухавши пояснення учасників процесу, слідчий суддя вважає, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 10 ст. 290 КПК України сторонам кримінального провадження, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.

Крім того, затягуючи з ознайомленням з матеріалами досудового розслідування стороною захисту порушується право потерпілих на справедливий суд упродовж розумного строку, гарантоване ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Судом встановлено, що згідно повідомлення від 05.11.2020 року досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0001593 від 14.06.2020 рокузавершено.

З досліджених матеріалів клопотання, зокрема з повідомлення у порядку ст.ст. 283, 290 КПК України від 05.11.2020 року та відеозапису підозрюваному ОСОБА_5 повідомлено про завершення досудового розслідування та про доступ до матеріалів досудового розслідування вбачається, що у відповідності до вимог ст. ст. 283, 290 КПК України органом до судового розслідування надано можливість підозрюваному ОСОБА_5 ознайомлюватись з матеріалами кримінального провадження.

Тобто з наданих матеріалів клопотання вбачаються дії умисного затягування досудового розслідування та явного зловживання стороною захисту своїми правами, зокрема зволікання підозрюваним ОСОБА_5 та його захисником ОСОБА_7 при ознайомленні з матеріалами вказаного кримінального провадження.

Враховуючи те, що досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001593 від 14.06.2020 року закінчено, дані матеріали складаються з трьох томів, з метою уникнення умисного затягування досудового розслідування, у відповідності з нормами Європейської Конвенції з прав людини, якою встановлені розумні строки на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, вважаю за необхідне встановити строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування кримінального провадження №0001593 відомості про яке 14.06.2020 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 122, ч. 4 ст. 296 КК України надавши підозрюваному ОСОБА_5 та його захиснику ОСОБА_7 - два дні з моменту винесення ухвали.

Керуючись ст. 290, 309 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :
Клопотання слідчого СВ Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 0001593 від 14.06.2020 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 122, ч. 4 ст. 296 КК України про обмеження строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування задовольнити.

Встановити строк для ознайомлення із матеріалами досудового розслідування кримінального провадження № 0001593 від 14.06.2020 року, підозрюваному ОСОБА_5 та його захиснику ОСОБА_7 - два дні з моменту винесення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1