Справа № 640/5327/19
н/п 1-кп/953/309/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" грудня 2020 р. Київський районний суд м. Харкова в складі суду:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченої - ОСОБА_4 ,

захисника - адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 02.08.2018 року за № 0003258 відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Харкова, громадянки України, з вищою освітою, заміжньої, має на утриманні малолітню дитину, раніше не судимої, проживає за адресою: АДРЕСА_1

з кваліфікацією кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 191, ч.3 ст. 191 КК України,

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Київського районного суду м. Харкова перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 з правовою кваліфікацією за ч.2, ч.3 ст. 191 КК України, триває стадія дослідження доказів.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, обраного судом відносно обвинуваченої до 60 днів, оскільки продовжують існувати ризики, передбачені п.п.1,3 ч.1 ст. 177 КПК України, врахувати, що інкриміновано корупційний злочин і підстав для зміни та скасування даного запобіжного заходу немає.

Представник потерпілого підтримала клопотання прокурора, надавши до суду письмову заяву.

Обвинувачена та її захисник просили вирішити дане питання на розсуд суду.

Суд, заслухавши думку учасників судового розгляду, приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що в провадженні Київського районного суду м. Харкова перебуває вищезазначена кримінальна справа відносно ОСОБА_4 за ч.2 ст. 191, ч.3 ст. 191 КК України, продовжено запобіжний захід у вигляді нічного домашнього арешту.

При вирішенні клопотання прокурора, суд враховує, що ризики, передбачені п.п.1,3 ч.1 ст. 177 КПК України (можливість переховування від суду, незаконно впливати на свідків) продовжують існувати станом на теперішній час та не зменшились, враховуючи тяжкість майбутнього покарання, обсяг інкримінованого обвинувачення, дані про особу обвинуваченої, відсутність даних про її працевлаштування та отримання доходу, стадію розгляду справи та не допит заявлених свідків в суді.

Судом при вирішенні даного питання враховані всі обставини кримінального правопорушення, що викладені в обвинувальному акті та інкриміновані ОСОБА_4 , думку потерпілого з даного питання, і всебічна оцінка всіх даних свідчать про те, що підстав для зміни запобіжного заходу у вигляді нічного домашнього арешту не має.

Саме цей вид забезпечення є адекватний до інкримінованого правопорушення та особи обвинуваченої і забезпечить виконання обвинуваченою обов*язків, покладених на неї судом під час розгляду справи та є реальним до виконання.

Крім того, з боку обвинуваченої та захисників не було надано будь-яких заперечень щодо даного виду забезпечення або позицій щодо обмеження її прав чи її родини або дитини.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 180, 183, 331, 369 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора задовольнити.

Запобіжний захід відносно обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 продовжити до 14.02.2021 року включно у вигляді домашнього арешту за адресою проживання: АДРЕСА_1 , поклавши на обвинувачену наступні обов*язки: заборонити ОСОБА_4 залишати житло за адресою проживання: АДРЕСА_1 , з 21-00 год. до 06-00 год. наступної доби без дозволу суду, строком на два місяці, тобто до 14.02.2021 року включно, прибувати за першим викликом до суду; не відлучатися із населеного пункту, в якому мешкає без дозволу суду; повідомляти суд про зміну місця свого проживання; утримуватись від спілкування з представником потерпілого, свідками, експертами та іншими особами з приводу обставин інкримінованого їй злочину, здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, які надають право на виїзд з України і в`їзд в України.

Копію ухвали видати учасникам судового провадження.

Копію ухвали для виконання направити до відділу поліції за місцем мешкання обвинуваченої.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1