Чортківський районний суд Тернопільської області
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 липня 2020 року Справа № 608/1477/20
Номер провадження1-кс/608/424/2020

Слідчий суддя Чортківського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши в залі судового засідання в місті Чорткові клопотання старшого слідчого СВ Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні №0000303 від 21 липня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 Кримінального кодексу України, -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області капітан поліції ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Чортківської місцевої прокуратури ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна в кримінальному провадженні № 0000303 від 21.07.2020 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

У ході розслідування встановлено, що службові особи Чортківської міжрайонної державної лабораторії державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів під час виконання покладених на них професійних обов`язків, використовуючи своє службове становище, умисно внесли завідомо неправдиві відомості у складені ними офіційні документи, які відображають результати досліджень, проведених у вказаній лабораторії, оскільки біля 12:00 годин 17 липня 2020 року вони знищили недосліджені проби сироваток крові.

На даний час протиправне діяння, розслідування якого здійснюється у цьому кримінальному провадженні, кваліфіковане за ст. 366 ч.1 КК України, за ознаками: складання, видача службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів.

У ході проведеного досудового слідства допитано в якості свідка ОСОБА_5 , яка показала, що бачила, як біля 12:00 годин 17 липня 2020 року водій Чортківської міжрайонної державної лабораторії ОСОБА_6 та ще один невідомий їй хлопець спалювали медичні шприци, повністю наповнені сироватками недослідженої крові із згустком, до кожного з яких були приєднані голка, ковпачок і поршень, на території вище згаданої лабораторії, яка повністю обгороджена і знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

27 липня 2020 року на підставі ухвали слідчого судді Чортківського районного суду ОСОБА_7 від 24 липня 2020 року проведено санкціонований обшук у комплексі приміщень, які перебувають за адресою: АДРЕСА_1 , балансоутримувачем яких являється Чортківська міжрайонна лабораторія державної ветеринарної медицини, внаслідок якого виявлено та вилучено нижче перераховані документи:

1)два журнали первинних даних Чортківської міжрайонної державної лабораторії ДПСС, кожен з яких прошитий і пронумерований, на 101-му аркуші;

2)журнал серологічних досліджень крові Чортківської міжрайонної державної лабораторії ДПСС (форма №28 ВЕТ), прошитий і пронумерований, на 101-му аркуші;

3)журнал надходження і витрат спирту по Чортківській МДЛВМ, з твердою обкладинкою, прошитий і пронумерований, в загальній кількості на 157-ми аркушах;

4)журнал обліку пат матеріалу, що надійшов для знешкодження, з твердою обкладинкою, зеленого кольору, прошитий і пронумерований, на 206-ти аркушах;

5)журнал приготування дезрозчинів у вигляді зошита в клітинку на 23-х аркушах, прошитий і пронумерований;

6)результати досліджень патологічного (біологічного) матеріалу, в загальній кількості на 117-ти аркушах, за період з 01 червня 2020 року по 27 липня 2020 року;

7)чорну папку-швидкозшивач, в якій підшито документи, у загальній кількості на 309-ти аркушах, зокрема акти відбору зразків, описи поголів`я і чеки з «ПриватБанку»;

8)договір № 466-УН від 10 січня 2020 року на 2-х аркушах;

9)ЕКСПРЕС НАКЛАДНУ № 2054 від 24 липня 2020 року на 1-му аркуші.

Відповідно до положень ст. 98 ч.2 КПК України документ є речовим доказом, якщо він містить ознаки, передбачені у частині першій цієї статті.

Згідно з ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. У даному випадку це всі вище перелічені документи, які були вилучені 27 липня 2020 року при проведенні обшуку, оскільки, вивчивши їх зміст, можна буде встановити, які є у них відомості про проведені серологічні дослідження і чи сходяться з цього приводу записи у кожному з вище згаданих документів та, таким чином, вияснити, чи є зафіксована у них інформація правдивою.

Крім того, беручи до уваги, що встановлено можливий факт знищення недосліджених проб сироваток крові, який відбувся на території Чортківської міжрайонної державної лабораторії, то напрошується висновок, що можуть бути підроблені документи про їх знищення, складені відповідною установою, із якою укладено договір № 466-УН від 10 січня 2020 року, вилучений у ході вище наведеного обшуку і яка повинна проводити таке знищення. Ось чому вище зазначений договір, а також вище описана накладна, на підставі якої по пошті були направлені на знищення проби сироваток крові, теж мають значення речових доказів.

Відповідно до положень ст. ст. 170 ч.1; 170 ч.2 п.1; 170 ч.3 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної та юридичної особи, якщо воно відповідає вимогам ч.1 ст. 98 КПК України.

Врахувавши наведені обставини, напрошується висновок про передбачену кримінальним процесуальним законодавством можливість накладення арешту на вище перераховані документи.

Зібраними у провадженні доказами встановлена наявність достатніх підстав вважати, що існують ризики, передбачені абзацом другим ч.1 ст. 170 КПК України. Так, у матеріалах досудового розслідування вже є ряд відомостей, які доводять причетність посадових осіб Чортківської міжрайонної державної лабораторії до здійснення даного злочину. Цілком логічним є той факт, що в майбутньому, вони, з метою уникнення кримінальної відповідальності за скоєне, можуть намагатися приховати, пошкодити, зіпсувати, знищити, перетворити, чи відчужити наявні в них документи, які підтверджуватимуть їх вину, в тому числі і вище вказані, які мають дуже важливе значення для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Метою арешту майна є збереження речових доказів.

Старший слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, просив клопотання розглядати без його участі, клопотання підтримує в повному обсязі.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази, слідчий суддя вважає, що є підстави для задоволення клопотання, оскільки згідно вимог ст. 170 Кримінального процесуального кодексу України підставою арешту майна є наявність ухвали слідчого судді чи суду за наявності сукупності підстав чи розумних підозр вважати, що майно являється предметом вчинення злочину, може бути використане як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170, 172, 173, 175 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на документи, які були виявлені та вилучені 27 липня 2020 року при проведенні санкціонованого обшуку у комплексі приміщень, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , балансоутримувачем яких являється Чортківська міжрайонна лабораторія державної ветеринарної медицини, на підставі ухвали слідчого судді Чортківського районного суду ОСОБА_7 від 24 липня 2020 року, а саме:

1)два журнали первинних даних Чортківської міжрайонної державної лабораторії ДПСС, кожен з яких прошитий і пронумерований на 101-му аркуші;

2)журнал серологічних досліджень крові Чортківської міжрайонної державної лабораторії ДПСС (форма №28 ВЕТ), прошитий і пронумерований на 101-му аркуші;

3)журнал надходження і витрат спирту по Чортківській МДЛВМ, з твердою обкладинкою, прошитий і пронумерований, в загальній кількості на 157-ми аркушах;

4)журнал обліку пат матеріалу, що надійшов для знешкодження, з твердою обкладинкою, зеленого кольору, прошитий і пронумерований, на 206-ти аркушах.

5)журнал приготування дезрозчинів у вигляді зошита в клітинку на 23-х аркушах, прошитий і пронумерований;

6)результати досліджень патологічного (біологічного) матеріалу, в загальній кількості на 117-ти аркушах, за період з 01 червня 2020 року по 27 липня 2020 року;

7)чорну папку-швидкозшивач, в якій підшито документи, у загальній кількості на 309-ти аркушах, зокрема акти відбору зразків, описи поголів`я і чеки з «ПриватБанку»;

8)договір № 466-УН від 10 січня 2020 року на 2-х аркушах;

9)ЕКСПРЕС НАКЛАДНУ № 2054 від 24 липня 2020 року на 1-му аркуші.

Роз`яснити, що відповідно до вимог ст. 174 Кримінального процесуального кодексу України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково, якщо буде доведено, що в подальшому в застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга Тернопільському апеляційному суду через Чортківський районний суд протягом п`яти днів з дня її оголошення, або в той же строк з дня отримання її копії.

Слідчий суддя: ОСОБА_1