УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2020 року місто Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про скасування арешту, накладеного на його документи ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м.Одеси від 01.09.2020 року, в рамках кримінального провадження №0002838 від 26.08.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

Заявник в судове засідання не з`явився, причину неявки суду не сповістив.

Прокурор в судове засідання не з`явився, причину неявки суду не сповістив.

Дослідивши надані матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, як вбачається з матеріалів скарги, ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 01.09.2020 року, в раках кримінального провадження № 0002838 від 26.08.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, накладено арешт на мобільний телефон «Samsung A10s», ІМЕІ: НОМЕР_1 ; мобільний телефон «Ergo» ІМЕІ: НОМЕР_2 ; дві специфікації (прийняття закладу) ПТ «Клімчук і Компанія «Ломбард Капітал», вул. Преображенська, 21, № від 26.08.2020 про заклад мобільного телефону ZTE Blade A7, IMEI НОМЕР_3 та № НОМЕР_4 від 26.08.2020 про заклад мобільного телефону Honor 7A, IMEI НОМЕР_5 ; ключі від авто «Mazda»; дві банківські картки «ПриватБанк» № НОМЕР_6 , № НОМЕР_7 ; дві картки «Монобанку» № НОМЕР_8 , № НОМЕР_9 ; картка банку «Південний» на ім`я ОСОБА_4 № НОМЕР_10 ; паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; Водійське посвідчення на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу «Mazda» 3, сірого кольору, 2006 року випуску НОМЕР_11 , на ім`я ОСОБА_3 , які вилучені в ході затримання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , без виклику зацікавлених осіб.
Як встановлено в судовому засіданні, досудове розслідування за кримінальним провадженням №0002838 від 26.08.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, в рамках якого прийнято рішення про арешт майна, закінчено та обвинувальний акт відносно ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 189 КК України, перебуває в Приморському районному суді м. Одеси.

Відповідно до ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Згідно ст. 3 КПК України, досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Згідно ч. 1 ст. 290 КПК України визнавши зібрані під час досудового розслідування докази достатніми для складання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний повідомити підозрюваному, його захиснику, законному представнику та захиснику особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру, про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.
Враховуючи зазначені підстави, приймаючи до уваги, що на теперішній час досудове розслідування за кримінальним провадженням №0002838 від 26.08.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, в рамках якого прийнято рішення про арешт майна, закінчено та обвинувальний акт відносно ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 189 КК України, перебуває в Приморському районному суді м. Одеси, вважаю за необхідне у задоволенні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, відмовити.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 3, 174, 290 КПК України

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя 13.11.2020