Номер провадження: 11-сс/813/1248/20
Номер справи місцевого суду: 522/7608/20 1-кс/522/7424/20
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28.07.2020 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 22.06.2020 р., якою відмовлено в задоволенні скарги представника ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 на постанову слідчого від 20.02.2020 року про закриття кримінального провадження №0000855 від 21.02.2019 р.,

встановив:

Зазначеною ухвалою слідчого судді було відмовлено у задоволенні скарги представника ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 на постанову слідчого СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_8 від 20.02.2020 року про закриття кримінального провадження №0000855, внесеного до ЄРДР 21.02.2019 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
08.07.2020 року захисником ОСОБА_7 була подана апеляційна скарга на зазначену ухвалу слідчого судді, в якій вона просить скасувати ухвалу від 22.06.2020 р. та ухвалити нову, якою скасувати постанову слідчого від 22.02.2020 року про закриття кримінального провадження№0000855 від 21.02.2019 р. за ч.1 ст. 286 КК України, направити матеріали даного кримінального провадження прокурору Одеської місцевої прокуратури № 3 для продовження досудового розслідування.
Окрім того, захисником ОСОБА_7 подано клопотання, в якому вона просить поновити їй строк на оскарження ухвали слідчого судді від 22.06.2020 р. з підстави того, що отримала копію ухвали 03.07.2020 р.
В судове засідання апеляційного суду ОСОБА_7 не з`явилась, в своїй апеляційній скарзі просила судовий розгляд провести без її участі.
Прокурор ОСОБА_9 в судове засідання суду апеляційної інстанції не з`явився, причини неявки не повідомив, однак надіслав заяву, в якій просив відмовити у задоволенні скарги представника потерпілої та розглянути провадження за його відсутності.
Суд апеляційної інстанції відповідно до приписів ч. 1 ст. 406 КПК України має право ухвалити судове рішення за результатами письмового провадження, якщо всі учасники судового провадження заявили клопотання про здійснення провадження за їх відсутності.

Заслухавши доповідача, перевіривши матеріали провадження, апеляційний суд приходить до висновку про таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 117 КПК України, поновленню, за клопотанням заінтересованої особи, підлягає строк, пропущений із поважних причин.
Частина 1 ст. 24 КПК України передбачає, що кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку передбаченому цим кодексом.
Окрім того, ст. 395 КПК України передбачено, апеляційна скарга на ухвали слідчого судді подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Відповідно до ч. 3 ст. 395 КПК України, якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, або якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку, передбаченому ст. 382 цього Кодексу, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, ухвала слідчого судді постановлена за участю представника ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 , яка була присутня в судовому засіданні 22.06.2020 року під час прийняття відповідного судового рішення.
Однак, ОСОБА_7 отримала копію ухвали слідчого судді 03.07.2020 року, про що свідчить власноручна розписка останньої, натомість матеріали провадження не містять відмітки про дату вручення копії повного тексту рішення адвокату ОСОБА_7 .
При вирішенні питання про те, які самий день слід вважати днем оголошення ухвали слідчого судді день оголошення резолютивної ухвали чи день оголошення повного тексту, суд повинен керуватися приписами ст. 376 КПК.
Так, відповідно до вимог ч. 1 ст. 376 КПК України судове рішення проголошується негайно після виходу суду з нарадчої кімнати. При цьому, головуючий у судовому засіданні роз`яснює змість рішення, порядок і строк його оскарження.
Тобто, за змістом ст. 376 КПК України дата оголошення судового рішення, в тому числі й ухвали слідчого судді, безпосередньо пов`язується з датою виходу суду з нарадчої кімнати і саме з цієї дати, яка зазначається у вступній частині ухвали, розпочинається перебіг строку на апеляційне оскарження.
Зважаючи на те, що постановлення ухвали слідчим суддею не пов`язане з вирішенням справи по суті, а рівень складності скарг, які передаються на розгляд слідчим суддям, зазвичай не є такими, що потребує значного часу для складання ухвали щодо їх вирішення, оголошення слідчим суддею в порядку ч. 2 ст. 376 КПК України лише резолютивної частини ухвали має місце переважно у виняткових випадках та жодним чином не впливає на визначений процесуальним законом порядок обчислення строку апеляційного оскарження.
У випадку необізнаності у заінтересованих осіб з мотивами прийнятого слідчим суддею рішення, вказане за їх клопотанням може бути визнано поважною причиною пропуску строку апеляційного оскарження та підставою для його поновлення в порядку, передбаченому ч. 1 ст. 117 КПК України.
Саме до цього зводяться висновки Верховного суду викладені в постанові від 27 травня 2019 року у справі №461/1434/18.
Враховуючи встановлене, колегія суддів вважає, що строк на подачу апеляційної скарги адвокатом ОСОБА_7 був пропущений з поважних причин та з метою дотримання права на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді, апеляційний суд вважає за необхідне задовольнити заяву ОСОБА_7 та поновити їй строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді від 22.06.2020 р.

Окрім того, апеляційна скарга представника ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 відповідає вимогам ст. 396 КПК України, тому, відповідно до ст. 398 КПК України апеляційне провадження по ній підлягає відкриттю.

Керуючись статтями 117, 370, 376, 395, 398, 405, 419, 422, 426, 532 КПК України, апеляційний суд,

ухвалив:

Клопотання представника ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 задовольнити.
Поновити строк представнику ОСОБА_6 адвокату ОСОБА_7 на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 22.06.2020 р.
Відкрити апеляційне провадження.
Призначити розгляд апеляційної скарги представника ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 до апеляційного розгляду в судді апеляційної інстанції на 28.07.2020 р. на 12 год. 15 хв. в приміщенні Одеського апеляційного суду за адресою: м. Одеса, вул. Івана та Юрія Лип, 24-а, зала судових засідань №11, 6-й поверх.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Судді Одеського апеляційного суду:

ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3