Справа № 466/3080/20
У Х В А Л А

13 січня 2021 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львів

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

секретаря с/з ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові подання Жовківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області про вирішення питання про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт стосовно засудженого ОСОБА_3 ,-

в с т а н о в и в:

22 грудня 2020 року до Шевченківського районного суду м. Львова надійшло подання Жовківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області про вирішення питання про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт стосовно засудженого ОСОБА_3 , згідно якого вироком Шевченківського районного суду м. Львова від 17.06.2020 гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 - ч. 1 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді штрафу в розмірі 850,00 гривень. Вирок набрав законної сили 17.07.2020 та був направлений на виконання 28.07.2020 до уповноваженого органу з питань пробації.

Станом на 15.12.2020 уповноважений орган з питань пробації не отримував від засудженого документу про сплату штрафу.

Враховуючи викладене, просить суд розглянути питання про заміну несплаченої суми штрафу у виді громадських робіт на підставі ч. 3 ст. 26 Кримінально-виконавчого кодексу України.

Прокурор Львівської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 у судове засідання не з`явилася, на адресу суду подала заяву, у якій просить розгляд подання проводити у її відсутності та просила таке залишити без розгляду.

Представник Жовківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, 06.01.2021 на адресу суду подав заяву, у якій просить розгляд подання проводити у його відсутності та просив таке задовольнити

У судове засідання засуджений ОСОБА_3 не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомив.

У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд вважає за можливе розглянути дану справу у відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами.

Суд вивчивши матеріали подання, дійшов наступного.

Згідно ч. 1 ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Згідно п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до суду, який ухвалив вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 1, 10 (в частині клопотання про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53 КК України), 12 (у разі якщо вирішення питання необхідне в зв`язку із здійсненням судового розгляду, воно вирішується судом, який його здійснює), 14 частини першої статті 537, статті 538 цього Кодексу.

Вироком Шевченківського районного суду м. Львова від 17.06.2020 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 - ч. 1 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді штрафу в розмірі 850,00 гривень. Вирок набрав законної сили 17.07.2020 та був направлений на виконання 28.07.2020 до уповноваженого органу з питань пробації.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 на рахунок Казначейства України оплачено суму штрафу в розмірі 850,00 грн., що підтверджується квитанцією № 0.0..1 від 17.09.2020, копія якого долучена до матеріалів справи.

Враховуючи викладене, суд приходить висновку, що у задоволенні подання Жовківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області про вирішення питання про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт стосовно засудженого ОСОБА_3 слід відмовити.

Керуючись ст. 107, 539 КПК України, ст. 26 КВК України,-

п о с т а н о в и в:

у задоволенні подання Жовківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області про вирішення питання про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт стосовно засудженого ОСОБА_3 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Львова протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1