н/п 1-кс/766/6756/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.07.2020 року м. Херсон

Суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши в закритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_4 ,погоджене з прокурором Херсонської місцевої прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 , про надання дозволу на затримання підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Клопотання обґрунтоване тим, що у провадженні СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області перебуває кримінальне провадження № 0002152 від 10.09.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3ст. 185 КК України, переховується від органів досудового розслідування та суду, що свідчить про існування ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України та є підставою для надання дозволу на його затримання.
Прокурор в судовому засіданні подане клопотання підтримав, просив його задовольнити.
Заслухавши пояснення прокурора, вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з огляду на таке.
Відповідно до ч. 1 ст. 188КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Слідчим суддею встановлено, що клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою подано одночасно з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, що відповідає вимогам п.1 ч.2 ст. 188 КПК України.

З наданих матеріалів вбачається, що в провадженні Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області перебуває кримінальне провадження, внесене 10.09.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002152, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

31.10.2018 року складено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. У вказаному повідомленні вказано прізвище підозрюваного ОСОБА_6 .

19.12.2018 року слідчим винесено постанову про уточнення анкетних даних, де вказано, що підозрюваного по кримінальному провадженню № 0002152 ОСОБА_5 та ОСОБА_5 слід вважати однією і тією ж особою, а саме ОСОБА_5

19.12.2018 року складено повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 185 КК України, де вірно зазначені його анкетні дані. Вазане повідомлення про підозру того ж дня направлено за зареєстрованим місцем проживання підозрюваного, що підтверджується квитанцією про здійснення поштового відправлення

Згідно ч. 1 ст. 42 КПК України підозрюваним є особа, якій у порядку, передбаченому статтями 276-279 цього Кодексу, повідомлено про підозру, особа, яка затримана за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, або особа, щодо якої складено повідомлення про підозру, однак його не вручено їй внаслідок невстановлення місцезнаходження особи, проте вжито заходів для вручення у спосіб, передбачений цим Кодексом для вручення повідомлень.

З огляду на викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим вжито всіх заходів для вручення ОСОБА_5 повідомлення про підозру.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 підтверджується зібраними під час досудового розслідування доказами, а саме: висновком експерта № 2841 МТ від 11.10.2018 про проведення товарознавчої експертизи; протоколом огляду місця події від 17.09.2018; протоколом огляду місця події від 09.10.2018; протокол допиту потерпілої ОСОБА_7 ; протоколом пред`явлення речей для впізнання від 22.09.2018; протоколом допиту потерпілої ОСОБА_8 ; протоколом пред`явлення речей для впізнання від 22.09.2018; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 09.10.2018; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками свідкові ОСОБА_9 від 09.10.2018; протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 14.09.2018; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками свідкові ОСОБА_10 від 30.10.2018.

19.12.2018 року у зв`язку з тим, що місцезнаходження ОСОБА_5 не було встановлено, останній не з`являвся на виклики слідчого, підозрюваного було оголошено в розшук. Того ж дня досудове розслідування було зупинене.

На даний час місцезнаходження ОСОБА_5 залишається не встановленим, останній відсутній за місцем проживання, що підтверджується показами його матері ОСОБА_11 , даними в якості свідка.

На підставі викладеного слідчий суддя приходить до висновку, що прокурором доведено, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходи обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 з огляду на тяжкість правопорушення в якому він підозрюється, а також є достатні підстави вважати, що підозрюваний переховується від органів досудового розслідування.

Таким чином, оскільки при розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу участь підозрюваного є обов`язковою та з метою покладення на підозрюваного процесуальних обов`язків, а також з метою запобігання подальшому переховуванню від органів досудового розслідування та суду, продовження злочинної діяльності, слідчий суддя вважає необхідним надати дозвіл на затримання ОСОБА_5 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 188,189,190 КПК України,

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити слідчому СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_4 .

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.

Ухвала втрачає законну силу: - з моменту приводу підозрюваного/обвинуваченого до слідчого судді; у разі добровільної явки підозрюваного до слідчого судді; у разі відкликання ухвали прокурором; 28.01.2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1