1Справа № 335/8394/20 1-кс/335/4659/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2020 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002230 від 01.10.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до слідчого судді із вищевказаним клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме про з`єднання абонента мобільного зв`язку № НОМЕР_1 із встановленням ідентифікатора абонента рухомого (мобільного) зв`язку, та із зазначенням з`єднання абонентських номерів, тривалість з`єднання, типи з`єднань, дати та часу з прив`язкою до базових станцій на території дії яких працював номер мобільного зв`язку № НОМЕР_1 в період часу з 19-00 год 30.09.2020 року до 08-50 год 01.10.2020 року.

В обґрунтування клопотання зазначено, що у проваджені СВ Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області перебуває кримінальне провадження № 0002230, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.10.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України. Згідно відомостей з ЄРДР, 01.10.2020 року, приблизно о 08:54 годині, невстановлені особи, знаходячись біля будинку АДРЕСА_1 , діючи умисно, за попередньою змовою, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, таємно викрали з автомобіля марки ВАЗ 2106, д.н.з. НОМЕР_2 акумулятор, чим спричинили матеріальні збитки ОСОБА_4 .

В ході проведення досудового розслідування, було допитано потерпілого ОСОБА_4 , який зазначив, що 30.09.2020 року, приблизно о 19:00 годині, за адресою АДРЕСА_1 , він залишив свій автомобіль ВАЗ 2106, д.н.з. НОМЕР_2 , в кузові синього кольору. 01.10.2020 року, вранці, вийшовши до свого автомобіля, виявив відсутність акумуляторної батареї АКБ Мастер 2 Ah 12Y 600A, з номером № НОМЕР_3 , який він придбав в травні місця 2020 року на ринку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за 1 350 гривень. Після чого, він направився на ринок « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , з метою придбання нової акумуляторної батареї. Зайшовши до торгівельного кіоску, він побачив 3-х раніше не відомих йому хлопців, один з яких тримав акумуляторну батарею зовні схожу на акумуляторну батарею, яку у нього викрали. Після чого він звірив номер вибитий на цій акумуляторній батареї та він співпав з номером акумуляторної батареї, яку викрали у нього.

Допитаний свідок ОСОБА_5 зазначив, що 01.10.2020 року, приблизно о 08:30 годині, він знаходився на робочому місці за адресою: АДРЕСА_2 , територія ІНФОРМАЦІЯ_3 , та до нього підійшли 3 хлопців, які запропонували придбати акумуляторну батарею для авто. В момент огляду батареї до нього підійшов раніше невідомий чоловік та зазначив, що дана акумуляторна батарея належить йому та в ніч з 30.09.2020 на 01.10.2020 року за адресою: АДРЕСА_1 , з його автомобілю ВАЗ 2106, д.н.з. НОМЕР_2 , в кузові синього кольору, вона була викрадена, після чого чоловік викликав працівників поліції.

В ході досудового розслідування було встановлено, що до вчинення вказаного злочину може бути причетний ОСОБА_6 , який користується абонентським номером мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - НОМЕР_1 , та з метою встановлення його місцеперебування, органу досудового розслідування необхідно встановити з`єднання абонентів рухомого (мобільного) зв`язку з якими він зв`язувався в період часу з 19-00 год. 30.09.2020 до 08-50 год. 01.10.2020 року, у зв`язку із чим слідчий звернувся до суду із вказаним клопотанням.

У судове засідання слідчий не прибув, подав заяву у якій просив клопотання розглянути у його відсутність.

Слідчий суддя враховує, що сторона обвинувачення, в особі слідчого, на власний розсуд розпорядилася правом підтримати заявлене клопотання без своєї особистої участі.

Представник особи, у володінні якої перебувають зазначені у клопотанні документи та інформація, у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином.

Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання, що передбачено ч. 4 ст. 163 КПК України.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши матеріали клопотання, перевіривши надані докази в його обґрунтування, слідчий суддя доходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.ст. 131, 159, 163 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім вищевказаних обставин, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

Відповідно до ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» передбачено, що оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

Вивчивши клопотання та докази, якими воно обґрунтовано, враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що інформація, яка містить в собі охоронювану законом таємницю перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та має суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, в тому числі встановлення осіб, які можуть бути причетні до вчинення злочину, по якому проводиться досудове розслідування, вказана інформація може бути використана, як доказ та іншими способами її отримати неможливо, вважаю за необхідне задовольнити дане клопотання та надати тимчасовий доступ до вказаної інформації.

На підставі викладеного, керуючись ст. 159-166, 369-372 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати слідчому СВ Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , або слідчим, які відповідно до відомостей ЄРДР здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002230 від 01.10.2020 року, тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні компанії оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , а саме про з`єднання абонента мобільного зв`язку № НОМЕР_1 із встановленням ідентифікатора абонента рухомого (мобільного) зв`язку, та із зазначенням з`єднання абонентських номерів, тривалість з`єднання, типи з`єднань, дати та часу з прив`язкою до базових станцій на території дії яких працював номер мобільного зв`язку № НОМЕР_1 в період часу з 19-00 год. 30.09.2020 року до 08-50 год. 01.10.2020 року.

Встановити строк дії вказаної ухвали суду до 13.12.2020.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

У випадку вилучення речей і документів, за відсутністю яких юридична особа позбавляється можливості здійснювати свою діяльність ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1