Справа № 732/1046/20
Провадження № 1-кс/732/231/20
У Х В А Л А
21 серпня 2020 року м. Городня

Слідчий суддя Городнянського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , секретар - ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городня клопотання процесуального керівника прокурора Городнянського відділу Менської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000010 за ч.2 ст. 310 КК України, про дозвіл на використання у кримінальному провадженні щодо злочину доказів, отриманих під час розслідування кримінального проступку,-
ВСТАНОВИВ:
Процесуальний керівник у кримінальному провадженні № 0000010 за ч.2 ст. 310 КК України - прокурор Городнянського відділу Менської місцевої прокуратури ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням та просив надати дозвіл на використання у кримінальному провадженні щодо злочину доказів, отриманих під час розслідування кримінального проступку.
Вказує, що досудовим розслідуванням встановлено, що навесні 2020 року, більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено ОСОБА_5 , діючи умисно, без передбаченого законом дозволу, з метою вирощування та доведення до стадії достигання і подальшого використання для власних потреб без мети збуту, в дворі та на присадибній ділянці біля будинку, де він зареєстрований та постійно проживає, розташованого по АДРЕСА_1 , завідомо знаючи про заборону вирощування рослин конопель, почав догляд за сходами самосіяних конопель в кількості 94 (девяносто чотири) рослини, поливаючи та культивуючи їх, з метою доведення їх до стадії дозрівання, вчинивши тим самим незаконне вирощування конопель з метою подальшого використання для власних потреб без мети збуту. У подальшому, 24 липня 2020 року у період часу з 12 години 00 хвилин до 13 години 25 хвилин, працівниками Городнянського відділення поліції Менського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області в ході обшуку господарства та присадибної ділянки по АДРЕСА_1 виявлено та вилучено 94 (девяносто чотири) рослини роду Коноплі, які згідно висновку експерта № 706 (х) від 30.07.2020 містять психоактивний компонент каннабісу тетрогідроканнабінол та належать до рослин роду Коноплі. Згідно з Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000, рослини роду коноплі (Cannabis) віднесені то таблиці 1 списку 111 „Рослини, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей. Дії ОСОБА_5 перекваліфіковані на ч.2 ст. 310 КК України, наведене є злочином у розумінні статті 12 КК України. Зібрані докази, в межах попередньої кваліфікації (ч.1 ст. 310 КК України як проступку) мають значення для кримінального провадження в межах нової кваліфікації.
У судовому засіданні прокурор клопотання підтримала і просила надати дозвіл на використання у кримінальному провадженні щодо злочину доказів, отриманих під час розслідування кримінального проступку.
Заслухавши прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважаю, що клопотання прокурора підлягає задоволенню
Стаття 310 частина 2 КК України відповідно до ст. 12 КК України є тяжким злочином.

Згідно з ч. 1-2 ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.
Відповідно до ч. 1-2 ст. 298-1 КПК України процесуальними джерелами доказів у кримінальному провадженні про кримінальні проступки, крім визначених статтею 84 цього Кодексу також є пояснення осіб, результати медичного освідування, висновок спеціаліста, показання технічних приладів і технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису.
Такі процесуальні джерела доказів не можуть бути використані у кримінальному провадженні щодо злочину, окрім як на підставі ухвали слідчого судді, яка постановляється за клопотанням прокурора.
Ознаки допустимості висновками не спростовуються. Ці докази самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, у зв`язку з яким подано клопотання.
Відповідно до ст. 38 КПК України органами досудового розслідування є органи, що здійснюють досудове слідство і дізнання. Дізнання здійснюють підрозділи дізнання або уповноважені особи інших підрозділів.
Статтею 215 КПК України визначено, що досудове розслідування злочинів здійснюється у формі досудового слідства, а кримінальних проступків - у формі дізнання в порядку, передбаченому цим Кодексом.
У зв`язку з вищевикладеним виникла необхідність у наданні дозволу на використання у кримінальному провадженні щодо злочину доказів, зібраних у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку.На підставіст.ст.38, 84, 298-1 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання процесуального керівника у кримінальному провадженні № 0000010 за ч.2 ст. 310 КК України - прокурора Городнянського відділу Менської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про надання дозволу на використання у кримінальному провадженні щодо злочину доказів, отриманих під час розслідування кримінального проступкузадовольнити.
Надати дозвіл на використання у кримінальному провадженні № 0000010 щодо злочину за ч.2 ст. 310 КК України доказів, отриманих під час розслідування кримінального проступку за ч.1 ст.310 КК України, а саме: протокол допиту свідка ОСОБА_6 , протокол допиту свідка ОСОБА_7 , протокол допиту свідка ОСОБА_8 , протокол допиту свідка ОСОБА_9 , протокол обшуку від 24.07.2020 проведеного за чинною ухвалою слідчого судді від 22 липня 2020 року на підставі заявленого в межах компетенції 22 липня 2020 року клопотання про дозвіл на обшук як документи кримінального провадження, речові докази 94 рослин роду коноплі вилучені під час обшуку, висновок експерта № 706(х) від 30.07.2020 та документ постанову про її призначення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_10