Справа № 552/4932/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15.09.2020 року

м. Полтава

Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого - ОСОБА_1 ,

за участю прокурора - ОСОБА_2 ,

потерпілого - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

секретар - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 20001454 від 10.06.2017 року по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтави, громадянина України, освiта вища, не одруженого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, суд, -

В С Т А Н О В И В:

09 червня 2017 року близько 17 год. 30 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи в магазині «Ельдорадо», що розташований в приміщенні за адресою: м. Полтава, вул. Зіньківська, 6/1, на грунті неприязних відносин умисно наніс декілька ударів руками по голові потерпілому ОСОБА_3 , чим спричинив потерпілому тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, контузії легкого ступеню з субкон`юктивальним крововиливом правого ока, що кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

22.06.2020 року ОСОБА_5 подав до суду письмове клопотання та під час судового засіданні підтримав клопотання про закриття кримінального провадження відносно нього у зв`зку із тим, що закінчилися строки притягнення його до кримінальної відповідальності, передбачені ст. 49 КК України.
В судовому засіданні ОСОБА_5 заявив, що просить цивільний позов потерпілого не задовольняти оскільки він не відповідає вимогам, передбаченим в ЦПК України та не був поданий під час повторного розгляду кримінального провадження в суді. Просив визнати той факт, що всі докази в кримінальному провадженні є неналежними та недопустимими. А остаточно просив закрити кримінальне провадження відносно нього, оскільки закінчилися строки притягнення до кримінальної відповідальності згідно ст. 49 КК України. Просив звільнити його від кримінальної відповідальності.
Адвокат обвинуваченого ОСОБА_4 клопотання обвинуваченого про закриття кримінальної справи підтримав.
Потерпілий ОСОБА_3 при вирішенні даного клопотання покладався на розсуд суду, однак пояснив суду, що вважає свій цивільний позов поданий до ОСОБА_5 таким, що відповідає чинному законодавству та підлягає задоволення.
Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження на підставі ст. 49 КК України у зв`язку з закінченням строків давності.
Суд, заслухавши учасників судового провадження, вивчивши матеріали кримінального провадження, дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки:

1) два роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі;

2) три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років;

3) п`ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї частини;

4) десять років - у разі вчинення тяжкого злочину;

5) п`ятнадцять років - у разі вчинення особливо тяжкого злочину.

Згідно ст. 12 КК України кримінальні правопорушення поділяються на кримінальні проступки і злочини.

Кримінальним проступком є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або інше покарання, не пов`язане з позбавленням волі.

Злочини поділяються на нетяжкі, тяжкі та особливо тяжкі.

Нетяжким злочином є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк не більше п`яти років.

В ч. 2 ст. 125 КК України Стаття 125 із змінами, внесеними згідно із Законом № 270-VI від 15.04.2008 передбачено, що умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я або незначну втрату працездатності, - карається штрафом від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадськими роботами на строк від ста п`ятдесяти до двохсот сорока годин або виправними роботами на строк до одного року, або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до двох років .

Відповідно до ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення, інкриміноване обвинуваченому ОСОБА_5 , передбачене ч. 2 ст. 125 КК України є кримінальним проступком.
В п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Згідно з ч.1 ст.285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

За змістом ст. 44 КК України, особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.

Відповідно до ч.3 ст.288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно п. 7 ст. 128 КПК України особа, яка не пред`явила цивільного позову в кримінальному провадженні, а також особа, цивільний позов якої залишено без розгляду, має право пред`явити його в порядку цивільного судочинства.

Суд переконався, що з моменту вчинення кримінального проступку, а саме 09 червня 2017 року, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 дійсно пройшло понад три роки. За цей період часу ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності не притягувався, а тому строки давності не переривалися.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності за ч.2 ст.125 КК України та вважає за можливе закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , звільнивши його від кримінальної відповідальності на підставі ст.49 КК України.

Керуючись ст. 284, 372 КПК України, ст. 49 КК України, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 звільнити від кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 125 КК України на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України в зв`язку із закінченням строків давності, передбачених ст. 49 КК України.
Кримінальне провадження № 20001454 від 10.06.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України - закрити в зв`язку із закінченням строків давності, передбачених ст. 49 КК України.
Цивільний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_5 залишити без розгляду та роз`яснити цивільному позивачу ОСОБА_3 його право звернення до суду в порядку цивільного судочинства.
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного через Київський районний суд м. Полтави протягом 7 діб з моменту її проголошення.

Головуючий ОСОБА_1