overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 515/707/20
Провадження № 1-кп/515/1336/20
Татарбунарський районний суд Одеської області
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

20 липня 2020 року Суддя Татарбунарського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досу- дових розслідувань за № 0000348 від 10 жовтня 2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

13 червня 2020 року до Татарбунарського районного суду Одеської області надійшов обвинува- льний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000348 від 10 жовтня 2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримі- нального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільне- ння від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

За таких обставин, вбачаються правові підстави для призначення до підготовчого судового засі- дання зазначеного обвинувального акту.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000348 від 10 жовтня 2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушен- ня, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, призначити на 07 серпня 2020 р. на 10 год.50 хв.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 301/269/20
Провадження № 11-кп/4806/822/20
Закарпатський апеляційний суд
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

20.07.2020 м. Ужгород

Суддя Закарпатського апеляційного суду ОСОБА_1 , підготовив до апеляційного розгляду апеляційну скаргу першого заступника прокурора Закарпатської області ОСОБА_2 на вирок Свалявського районного суду Закарпатської області від 13. 05. 2020 у кримінальному провадженні 11-кп/4806/822/20 щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.
Ухвалою судді Закарпатського апеляційного суду від 06. 07. 2020 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою першого заступника прокурора Закарпатської області ОСОБА_2 на вирок Свалявського районного суду Закарпатської області від 13. 05. 2020.
Підготовка до апеляційного розгляду кримінального провадження проведена в необхідному обсязі, відповідно до вимог ст. 401 КПК України, а питань які б потребували вирішення на даній стадії немає.
Керуючись ст. 401 КПК України, апеляційний суд,-

П О С Т А Н О В И В:

закінчити підготовку кримінального провадження до апеляційного розгляду.
Апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою першого заступника прокурора Закарпатської області ОСОБА_2 на вирок Іршавського районного суду Закарпатської області від 13. 05. 2020 у кримінальному провадженні 11-кп/4806/822/20 щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України. призначити на 10 год. 19. 11. 2020 в залі судових засідань апеляційного суду Закарпатської області.
Про час та дату апеляційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження, яким надіслати копію даної ухвали.
Ухвала набирає законної сили негайно й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя:
Справа № 463/5786/20 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/811/762/20 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

16 липня 2020 року м. Львів.

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі

головуючої судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_5

розглянула у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу захисника підозрюваного - адвоката ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, на ухвалу слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 03 липня 2020 року про обрання останньому запобіжного заходу у виді тримання під вартою із визначенням розміру застави,
з участю прокурора ОСОБА_8

підозрюваного ОСОБА_7

захисника ОСОБА_6 .

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, колегія суддів

ПОСТАНОВИЛА:

поновити захиснику підозрюваного - адвокату ОСОБА_6 строк на апеляційне оскарження ухвалу слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 03.07.2020р.

Апеляційну скаргу захисника підозрюваного - адвоката ОСОБА_6 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 03.07.2020р. про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, є остаточною і оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали проголосити 21 липня 2020 року о 15:00 год.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Провадження №1-кс/127/6545/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина)

15 липня 2020 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю заявника ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокуратури Вінницької області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за заявою ОСОБА_3 від 25.06.2020 року, -

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 214, 303, 305, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Скаргу задовольнити.

Визнати незаконною бездіяльність прокуратури Вінницької області.
Зобов`язати уповноважену особу прокуратури Вінницької області вчинити вимоги, передбачені ст. 214 КПК України за заявою ОСОБА_3 від 25.06.2020 року щодо можливого вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст. 358, 365-2, 366, 367, ч. 2 ст. 194 КК України, а саме: внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення відомостей надати ОСОБА_3 витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя
Справа № 487/297/20
Провадження № 1-кс/487/4617/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
резолютивна частина

20.07.2020 року м.Миколаїв Слідчий суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , підозрюваних ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Миколаєва клопотання слідчого Першого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві ОСОБА_12 про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000682 від 05.09.2019 року за підозрою ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 у скоєнні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст.307 КК України та ОСОБА_11 у скоєнні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.307, ч.5 ст.27 ч.3 ст.307 КК України, -

Керуючись, ст.ст. 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Першого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві ОСОБА_12 задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000682 від 05.09.2019 року до дев`яти місяців, тобто до 22.10.2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 24.07.2020 року о 13-30 годині.

Слідчий суддя ОСОБА_1
КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МИКОЛАЄВА
Справа № 488/353/20
Провадження № 1-кс/488/291/20
Ухвала
Іменем України
09.07.2020 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Корабельного районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Корабельного ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , про надання дозволу на тимчасовий доступ документів, які містять охоронювану законом таємницю,

в с т а н о в и в :

Слідчий звернувся із відповідним клопотанням в межах досудового розслідування кримінального правопорушення, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21 червня 2019 року за № 0001188 за ознаками ч. 3 ст.190 КК України, в якому просив надати доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю.
До початку розгляду клопотання по суті слідчий Корабельного ВП ГУНП в Миколаївській області - ОСОБА_3 звернулась із заявою про залишення без розгляду клопотання про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Оскільки від слідчого надійшла заява про відмову від клопотання про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю слідчий суддя залишає клопотання про тимчасовий доступ документів без розгляду.
Керуючись ст.ст. 7,110, 234-235 КПК України суд,
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Корабельного ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , про надання дозволу на тимчасовий доступ документів, які містять охоронювану законом таємницю - залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 483/877/20
Провадження 1-кп/483/192/2020
У Х В А Л А
Іменем України

20 липня 2020 року м. Очаків

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши в підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000313 від 04 травня 2020 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України,

В С Т А Н О В И В :

20 липня 2020 року до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області з Очаківського відділу Миколаївської місцевої прокуратури № 1 надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України.
Станом на 01 липня 2020 року обвинувальний акт не було призначено до судового розгляду.
01 липня 2020 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 20 грудня 2019 року.
Зазначеним Законом було внесено зміни до Кримінального кодексу України та встановлено нову класифікацію кримінальних правопорушень. Так, згідно зі ст. 12 КК України кримінальним проступком є передбачене цим кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян або інше покарання, не пов`язане з позбавленням волі.
Крім того, відповідно до вимог п. 5 ч. 4 Прикінцевих та перехідних положень вказаного Закону обвинувальні акти у кримінальних провадженнях про злочини, що визначені як кримінальні проступки, які направлені до суду до набрання чинності цим Законом і не призначені на момент набрання ним чинності до судового розгляду, повертаються прокурору для внесення з урахуванням вимог глави 25 КПК України.
Враховуючи те, що відповідно до вимог закону ч. 1 ст. 358 та ч. 4 ст. 358 КК України з 01 липня 2020 року визначені як кримінальні проступки і вказаний вище обвинувальний акт не призначено до судового розгляду, суд дійшов висновку про необхідність повернення цього обвинувального акту прокурору.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,

У Х В А Л И В:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000313 від 04 травня 2020 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, повернути прокурору для його подання до суду з урахуванням вимог глави 25 КПК України.
Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області протягом семи діб з дня її оголошення.

Головуючий:
Справа № 203/1669/20
Провадження № 1-в/0203/79/2020
У Х В А Л А
іменем України
20.07.2020 року Кіровський районний суд м.Дніпропетровська у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши в судовому засіданні клопотання ДУ «Дніпропетровська установа виконання покарань» №4 щодо уточнення строку обчислення відбування покарання ОСОБА_3 , засудженого вироком Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 06 липня 2020 року, -

В С Т А Н О В И В :

10 липня 2020 року до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання від ДУ «Дніпропетровська установа виконання покарань» №4 щодо уточнення строку обчислення відбування покарання засудженому ОСОБА_3 , оскільки в резолютивній частині вироку Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 06.07.2020 року, зазначено початок строку відбуття покарання з 30.03.2020, а в протоколі затримання, копію якого додано до клопотання, зазначено з 28.03.2020 року.
В судове засідання прокурор не з`явився, однак його неявка не перешкоджає розгляду заяви.
Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Вироком Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 06.07.2020 року, ОСОБА_3 визнано винуватим у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 ч.3 ст.185 КК України, із застосуванням ч.4 ст.70 КК України і призначено покарання у вигляді трьох років та семи місяців позбавлення волі.
Однак в резолютивній частині вироку Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 06.07.2020 року невірно зазначено строк відбуття покарання ОСОБА_3 .
Згідно наданої копії протоколу затримання ОСОБА_3 від 28.03.2020 року, останнього було затримано 28.03.2020 року.
Відповідно до вимог ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Із врахуванням викладеного, суд вважає у відповідності до ст.379 КПК України за необхідне виправити вказану описку у вироку суду від 06.07.2020 року, оскільки матеріалами справи підтверджується, що дата затримання ОСОБА_3 28.03.2020 року.
На підставі викладеного та керуючись ст. 379 КПК України,

УХВАЛИВ:

Виправити описку допущену у вироку Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 06 липня 2020 року.
Вважати правильною дату початку строку обчислення призначеного покарання ОСОБА_3 28 березня 2020 року.

На ухвалу протягом семи днів з дня її оголошення, можуть бути подані апеляційні скарги до Дніпровського апеляційного суду, через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 178/830/20
У Х В А Л А

02 липня 2020 року Суддя Криничанського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

02 липня 2020 року до Криничанського районного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000272 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи, що надані документи до обвинувального акту дають можливість призначити підготовче судове засідання, вважаю за необхідне відповідно до вимог ст. 314 КПК України призначити підготовче судове засідання.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України на 21 липня 2020 року о 09:00 годині в приміщенні суду. В підготовче судове засідання викликати прокурора, представника персоналу органу пробації, обвинуваченого.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
20.07.2020 Єдиний унікальний номер 205/5048/20
Єдиний унікальний номер 205/5048/20
Провадження № 1-кс/205/963/20
УХВАЛА

20 липня 2020 року м. Дніпро

Слідчий суддя Ленінського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши подання адміністрації Дніпровської виправної колонії № 89 за фактом виявлення мобільного телефону, який було вилучено у засудженого ОСОБА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

01 червня 2020 року приблизно о 10 годині 00 хвилин в ході обходу лікувального закладу, а саме: СПС СТЛ № 4, інспекторами ВНіБ було виявлено у засудженого ОСОБА_2 , 1984 року народження, мобільний телефон «Nokia» та зарядний пристрій до нього, ІМЕІ відсутній.

Вказані обставини підтверджуються висновком по факту вилучення від 11 червня 2020 року мобільного телефону «Nokia» та зарядний пристрій до нього, ІМЕІ відсутній, протоколом про вилучення заборонених предметів ДН № 111 від 01 червня 2020 року.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КВК України засудженим забороняється придбавати, виготовляти, зберігати і використовувати гроші, цінності, предмети, речі, речовини і вироби, заборонені до використання в колонії.

Частиною 7 статті 102 КВК України передбачено, що зберігання засудженими при собі речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. Виявлені у засуджених речі та предмети, які заборонено використовувати в колоніях, вилучаються, про що посадовою особою колонії складається протокол. За клопотанням установи виконання покарання слідчий суддя розглядає питання про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого відповідно до положень розділу VIII Кримінального процесуального кодексу України.

Зберігання грошей, цінних паперів забезпечується адміністрацією колонії.

Враховуючи вищевказане, суд приходить до висновку про достатність правових підстав для передачі вилучених мобільних телефонів в дохід держави.

Керуючись ст.ст. 102, 107 КВК України,

УХВАЛИВ:

Вилучений мобільний телефон «Nokia» та зарядний пристрій до нього, ІМЕІ відсутній у засудженого ОСОБА_2 , 1984 року народження, та який зберігається у Дніпровській виправній колонії № 89, звернути в дохід держави.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
Справа № 1-989/11
№ 1-в/183/74/20

У Х В А Л А
08 липня 2020 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області, у складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Новомосковського міськрайонного суду клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_4 про звільнення від відбуття покарання у зв`язку з закінченням строків давності виконання обвинувального вироку,
за участю прокурора ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_3 ,
засудженого ОСОБА_4
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.53, 80 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд
Клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_4 - задовольнити.
ОСОБА_4 звільнити від відбуття основного покарання у виді штрафу в розмірі 3 626661,76 грн., призначеного йому вироком Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 18.05.2012 року у зв`язку з закінченням строків давності виконання вироку.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом семи днів з дня її проголошення.
Повний текст ухвали буде оголошено 09 липня 2020 року о 09.45 годині.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 215/1764/18
У Х В А Л А

20 липня 2020 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши в залі судового засідання, в порядку ч. 4 ст. 107 КПК України, без фіксування технічними засобами, у відкритому судовому засіданні в залі Тернівського районного суду міста Кривого Рогу, кримінальне провадження у відношенні обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У судове засідання, обвинувачений ОСОБА_3 не з`явився та не доставлений приводом. Ухвали суду від 11.10.2019 р., 16.01.2020 р., 21.04.2020 р. про привід ОСОБА_3 не виконано.

За змістом ч. 2 ст. 318 КПК України, явка обвинуваченого у судове засідання є обов`язковою.

Згідно ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Відповідно до ч. 1 ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 139, 140, 143, 323 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд кримінального провадження у відношенні ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України - відкласти.

Обвинуваченого ОСОБА_3 , який проживає: АДРЕСА_1 , доставити приводом до Тернівського районного суду м. Кривого Рогу в судове засідання на 09-00 год. 25.09.2020 року.

Ухвалу для виконання направити до Тернівського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Для контролю за виконанням ухвали її копії надіслати прокурору Криворізької місцевої прокуратури № 2 та начальнику Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Про виконання ухвали або про причини її невиконання письмово повідомити суд до 25.09.2020 р., з наданням, у разі відсутності обвинуваченого за адресою вказаною в ухвалі, пояснень його рідних, близьких, сусідів про його відсутність, період відсутності, причину відсутності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: