Справа № 359/3506/19
Провадження № 11-п/824/1059/2020 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1
УХВАЛА
Іменем України

« 16 » жовтня 2020 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі - ОСОБА_4

за участю захисників - адвокатів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві подання голови Броварського міськрайонного суду Київської області про направлення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28 п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 209, ч. 3 ст. 262, ч. 1 ст. 263, ст. 257 КК України, ОСОБА_8 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28 п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 262, ч. 1 ст. 263, ст. 257 КК України, ОСОБА_9 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28 п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187, ст. 290, ч. 3 ст. 262, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 289, ст. 257 КК України, до іншого суду в межах юрисдикції суду апеляційної інстанції,-

в с т а н о в и л а :

15.10.2020р. до Київського апеляційного суду надійшло подання голови Броварського міськрайонного суду Київської області про направлення кримінального провадження за обвинуваченням за обвинуваченням ОСОБА_7 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28 п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 209, ч. 3 ст. 262, ч. 1 ст. 263, ст. 257 КК України, ОСОБА_8 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28 п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 262, ч. 1 ст. 263, ст. 257 КК України, ОСОБА_9 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28 п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187, ст. 290, ч. 3 ст. 262, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 289, ст. 257 КК України до іншого суду, в межах юрисдикції суду апеляційної інстанції, у зв`язку з неможливістю утворити склад суду для його розгляду.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, думку захисників, обговоривши доводи подання, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням потерпілих, про що постановляється вмотивована ухвала.

За змістом ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду серед інших підстав у разі якщо неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Відповідно до ч.2 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше 10 років, здійснюється колегіально судом у складі трьох професійних суддів.

Враховуючи те, що за інкриміновані обвинуваченим злочини, зокрема за ч. 2 ст. 115 КК України передбачено покарання на строк більше 10 років позбавлення волі, кримінальне провадження повинно здійснюватися колегіально судом у складі трьох професійних суддів.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження строк запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 закінчується 24.10.2020р.

З подання вбачається, що згідно штатного розпису в Броварському міськрайонному суді працюють і мають повноваження 8 суддів, з яких 3 спеціалізуються на розгляді кримінальних справ проваджень ( ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ), 5 суддів спеціалізуються на розгляді цивільних і адміністративних справ.

Судді ОСОБА_10 і ОСОБА_12 у даному кримінальному провадженні є членами колегії, головуюча суддя Селезньова з 06.10.2020р. відсутня на роботі у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю і орієнтовна дата виходу на роботу 30.10.2020р., тобто фактично на даний момент автоматизований розподіл справи іншому судді не можливий.

Відповідно до ч.9 ст.31 КПК України у разі якщо в суді, який згідно з правилами підсудності має здійснювати кримінальне провадження, неможливо утворити склад суду, передбачений цією частиною, кримінальне провадження здійснює найбільш територіально наближений суд, в якому можливо утворити такий склад суду.

Виходячи з наведених у поданні обставин, колегія суддів вважає, що доводи подання про необхідність зміни підсудності по розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 є обґрунтованими, оскільки в Броварському міськрайонному суді за таких обставин неможливо утворити колегіальний склад суду для розгляду даного кримінального провадження.

На підставі викладеного колегія суддів вважає, що подання голови Броварського міськрайонного суду підлягає задоволенню, а кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 підлягає направленню для розгляду по суті до Дніпровського районного суду м. Києва.

Керуючись ст. ст. 32,34, 418 КПК України колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Подання голови Броварського міськрайонного суду Київської області задовольнити.

Направити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28 п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 209, ч. 3 ст. 262, ч. 1 ст. 263, ст. 257 КК України, ОСОБА_8 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28 п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 262, ч. 1 ст. 263, ст. 257 КК України, ОСОБА_9 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28 п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187, ст. 290, ч. 3 ст. 262, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 289, ст. 257 КК України до Дніпровського районного суду м. Києва для розгляду по суті.

Судді ___________________ ____________________ ____________________