Справа № 643/1969/21
Провадження № 1-кс/643/740/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 лютого 2021 року слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали суду в м. Харкові клопотання прокурора Харківської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0001821 від 11.12.2020, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся до суду з клопотанням про арешт майна в обґрунтування якого зазначив, що до співробітників поліції звернувся ОСОБА_4 , який повідомив про те, що особа на ім`я ОСОБА_5 , який мешкає по АДРЕСА_1 (адресу знає візуально), зберігає за місцем свого мешкання виготовляє та вживає наркотичні засоби.

Відомості за даним фактом були внесені до ЄРДР за №0001821 від 11.12.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Під час досудового розслідування по кримінальному провадженню встановлено, що 27.01.2021, в ході проведення обшуку, на підставі ухвали слідчого судді Московського районного суду м. Харкова справа № 643/407/21, провадження № 1-кс/643/186/21, у період часу з 13:18 год. до 14:13 год. за адресою: АДРЕСА_2 , у гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у присутності двох понятих було виявлено та вилучено:

- 4 згортки паперу білого кольору, в середині якого знаходиться невідома речовина білого кольору;

- 2 згортки фольги, в середині якої знаходиться паперовий згорток, в середині якого речовина білого кольору;

- гроші, на загальну суму 1300 грн., номіналом 4-200грн. (ХД 7500889, ХИ 8507474, ЄЕ 5855053, УХ 9578066); 2-100 грн (УЖ 4149247, УН 9410171).; 6- 50 грн (УБ 6787563, ТИ 2534027, УБ 9880200, УИ 3691598, ТЗ 6372430, ТД 9594216);

- полімерну пляшку об`ємом 0,5 л. яка закрита фольгою, в середині якої знаходиться речовина чорного кольору;

- фольга, в середині якої знаходиться речовина чорного кольору;

- мобільний телефон SAMSUNG DUOS BRANIS у корпусі чорного кольору (IMEI невстановлений);

- мобільний телефон SAMSUNG model: SGH-x481 (IMEI невстановлений);

- SIM карта мобільного оператору LIFE у кількості 7 штук;

- SIM карта мобільного оператору «Київстар» у кількості 3 шт;

Та ОСОБА_6 , добровільно видав мобільний телефон «HONOR», AUM-L41 (IMEI невстановлений).

Виявлені речові докази опечатано бирками з підписами учасників огляду та герметично запаковано.

Згідно інформаційної довідки з Реєстру прав власності на нерухоме майно: щодо квартири АДРЕСА_2 станом на 18.12.2020 встановлено, що квартира на праві власності належить ОСОБА_7 - батько ОСОБА_6 .

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Посилаючись на те, що вилучене майно підтверджує наявність ознак складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, існують підстави вважати, що воно є предметом та засобом вчинення злочину, з метою запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, слідчий просить накласти на нього арешт.

В судове засідання прокурор не з`явився, до його початку подав заяву, в якій клопотання підтримав та просив суд його задовольнити, розглядати справу за його відсутності.

Суд, розглянувши клопотання про арешт майна, дослідивши додані до клопотання матеріали, вважає його таким, що підлягає задоволенню.

Так, 29.01.2021 прокурором Харківської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 до Московського районного суду м. Харкова було подано клопотання про арешт майна у вказаному кримінальному провадженні, яке ухвалою слідчого судді Московського районного суду м. Харкова від 02.02.2021 повернуто прокурору для усунення недоліків та встановлені строки для усунення недоліків 72 години. Після усунення недоліків прокурор повторно 04.02.2021 звернувся з клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні №0001821 від 11.12.2020 до слідчого судді.

Відповідно до ч.5 ст.171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилученого майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Слідчий суддя вважає, що строки для звернення з клопотанням про арешт майна прокурор не пропустив.

Згідно ч.2 ст.170 КПК України, метою арешту майна є збереження речових доказів.
Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, отже накладення арешту є обґрунтованим та відповідає виконанню завдань, перелічених в абз. 2 ч. 1 ст. 170 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131-132, 170-175, 309, 395 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Харківської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити, накласти арешт на майно, вилучене у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_3 , в ході проведення обшуку 23.12.2020 в період часу з 13:18 год. до 14:13 год. за адресою: АДРЕСА_3 , а саме: 4 згортки паперу білого кольору, в середині якого знаходиться невідома речовина білого кольору; 2 згортки фольги, в середині якої знаходиться паперовий згорток, в середині якого речовина білого кольору; гроші, на загальну суму 1300 грн., номіналом 4 - 200 грн. (ХД 7500889, ХИ 8507474, ЄЕ 5855053, УХ 9578066); 2 - 100 грн (УЖ 4149247, УН 9410171).; 6 - 50 грн (УБ 6787563, ТИ 2534027, УБ 9880200, УИ 3691598, ТЗ 6372430, ТД 9594216); полімерну пляшку об`ємом 0,5 л. яка закрита фольгою в середині якої знаходиться речовина чорного кольору; фольгу, в середині якої знаходиться речовина чорного кольору; мобільний телефон SAMSUNG DUOS BRANIS у корпусі чорного кольору; мобільний телефон SAMSUNG model: SGH-x481; SIM карта мобільного оператору LIFE у кількості 7 штук; SIM карта мобільного оператору «Київстар» у кількості 3 шт.; мобільний телефон «HONOR», AUM-L41.
Вилучені предмети герметично упаковані та несанкціонований доступ до їх вмісту відсутній.
Ухвала підлягає негайному виконанню.

Вирішення питання щодо визначення місця зберігання арештованого майна та осіб, відповідальних за його зберігання, покласти на орган досудового розслідування.

Копію ухвали направити прокурору.

Роз`яснити, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою під час проголошення ухвали в той самий строк з моменту отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1