Єдиний унікальний номер № 285/79/21
Провадження № 1-кп/0285/393/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2021 року м. Новоград-Волинський
Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши кримінальне провадження № 285/79/21 0000297) за обвинуваченням
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новоград-Волинський Житомирської області, українеця, громадянина України, освіта середня, неодруженого, на утриманні має неповнолітню дитину, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України
УСТАНОВИВ:
16.12.2020 близько 22 год. 30 хв. ОСОБА_3 , перебував на подвір`ї домоволодіння буд. АДРЕСА_2 , за місцем проживання своєї знайомої ОСОБА_4 , де біля стіни житлового будинку помітив велосипед, спортивного типу, марки "Магнум", червоно-синього кольору та вирішив здійснити його крадіжку.
Реалізуючи свій протиправний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливий мотив, з метою особистого збагачення, ОСОБА_3 переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає та вони залишаться непоміченими для сторонніх осіб, шляхом вільного доступу, таємно здійснив крадіжку велосипеду, марки "Магнум", ринкова вартість якого складає 1890 грн. 00 коп.
Після вчинення вищевказаних дій, з метою доведення свого протиправного умислу до кінця, ОСОБА_3 , тримаючи викрадене майно при собі, місце вчинення кримінального правопорушення покинув, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_4 , матеріального збитку на загальну суму 1890 грн. 00 коп.
До суду надійшло клопотання прокурора про розгляд обвинувального акту у спрощеному порядку.
Відповідно до заяви обвинувачений його захисник та потепліла не заперечили проти спрощеного розгляду кримінального провадження.
Оцінюючи всі матеріали кримінального провадження які надійшли з обвинувальним актом, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_3 .

Дані обставини не оспорюються учасниками судового провадження.

Дії ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 185 К України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального проступку.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

Обираючи вид та міру покарання суд враховує, що вчинений кримінальний проступок до тяжких наслідків не привів, особу обвинуваченого, який характеризується по місцю проживання задовільно, не одружений, не працює, на утриманні неповнолітніх дітей не має, обставини кримінального провадження, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, відношення обвинуваченого до вчиненого та призначає покарання у виді громадських робіт.

По даному кримінальному провадженню є судові витрати які підлягають стягненню з обвинуваченого в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 382 Кримінального Процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України і обрати йому покарання за цим законом 100 (сто) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_3 судові витрати в дохід держави в сумі 653 грн. 80 коп. за проведення судової товарознавчої експертизи.

Речові докази велосипед марки «Магнум» червоно-синього кольору залишити потерпілій ОСОБА_4 .
Даний вирок може бути оскаржений, не з підстав заперечення обставин, зазначених відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України, до Житомирського апеляційного суду через Новоград-Волинський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Головуючий: М.Г. Сусловець