Справа № 192/42/21
Провадження № 1-кс/192/8/21
У Х В А Л А

14 січня 2021 року слідчий суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Солоне Солонянського району Дніпропетровської області клопотання слідчого Солонянського ВП ДВП ГУНП України в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Солонянського відділу Дніпропетровської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 по внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань кримінальному провадженню №0000013 від 12 січня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, про арешт майна,

за участю: слідчого ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

володільця майна ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий, за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна, на обґрунтування якого зазначили, що досудовим розслідуванням встановлено, що 11 січня 2021 року до Солонянського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення від ДОП Солонянського ВП про те, що 11 січня 2021 року поблизу с. Кам`яне у лісосмузі було зупинено автомобіль «Skoda Octavia Tour», номерний знак НОМЕР_1 з одноосним причепом, номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перевозив стовбури дерев без належних документів.

Відомості за даним фактом 12 січня 2021 року були внесені до Єдиного реєстру досудового розслідування за №0000013 з попередньою кваліфікацією ч. 1 ст. 246 КК України, тобто незаконне перевезення незаконно зрубаних дерев, що заподіяло істотну шкоду.

Під час проведення огляду 11 січня 2021 року автомобіль «Skoda Octavia Tour», серійний номер НОМЕР_3 , номерний знак НОМЕР_1 , одноосний причеп НОМЕР_4 , серійний номер НОМЕР_5 , номерний знак НОМЕР_2 , бензопила «Sturn» червоного кольору, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_6 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_7 , а також 9 фрагментів стовбурів дерев «Клен», які знаходились в причепі, були вилучені до Солонянського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, та постановою від 12 січня 2021 року визнані речовими доказами по кримінальному провадженню, оскільки фрагменти стовбурів дерев є предметом вчинення кримінального правопорушення, а автомобіль «Skoda Octavia Tour» з причепом та бензопилою були знаряддями вчинення кримінального правопорушення, які були використані та пристосовані невстановленими особами для вчинення злочину.

Слідчий зазначає, що на даний час вживаються заходи по встановленню потерпілої сторони та витребування документів, які б підтвердили остаточне право власності на вилучене майно. Також слідчий зазначає, що власники 9 фрагментів стовбурів дерев «Клен» та бензопили «Sturn» - встановлюються.

Слідчий, з метою збереження речових доказів, попередження можливості фактів їх знищення, пошкодження та внесення в них непоправних змін, просить накласти арешт на автомобіль «Skoda Octavia Tour», серійний номер НОМЕР_3 , номерний знак НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_6 , та перебував в користуванні ОСОБА_5 ; одноосний причеп ПА, серійний номер НОМЕР_5 , номерний знак НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_7 та перебував у користуванні ОСОБА_5 ; бензопилу «Sturn», червоного кольору, власник якої встановлюється, а також 9 фрагментів стовбурів дерев «Клен», власник яких встановлюється.

Слідчий також зазначає, що незастосування заходу забезпечення кримінального провадження (накладення арешту на майно) може призвести до втрати або знищення вказаних речових доказів, що призведе до неможливості в подальшому їх використання для встановлення органом досудового слідства обставин, які підлягає доказуванню по кримінальному провадженні в частині доведення або спростування факту вчинення кримінального правопорушення та встановлення осіб, причетних до його скоєння.

Слідчим суддею поставлено на обговорення учасників судового розгляду питання щодо повернення клопотання прокурору, оскільки дане клопотання не відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Слідчий суддя вислухавши думку учасників судового розгляду приходить до такого висновку.

Статтею 171 КПК України передбачено вимоги до клопотання про арешт майна.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Згідно ч. 3 ст. 172 КПК України слідчий суддя, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.

Так, до клопотання не додано документи, як і не зазначено в тексті клопотання відомості, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном, а саме: 9-ма фрагментами стовбурів дерев породи «Клен» та бензопилою «Sturn» червоного кольору, власником якого згідно пояснень ОСОБА_5 , наданих в судовому засіданні, є саме він.

Згідно поданого клопотання слідчим також невірно зазначено марку та модель автомобіля, а також невірно зазначено модель причепу як у клопотанні про арешт майна, так і у постанові про приєднання предметів до кримінального провадження як речових доказів від 12 січня 2021 року.

Так, протоколом огляду місця події від 11 січня 2021 року до Солонянського ВП було вилучено автомобіль OCTAVIA TOUR, номерний знак НОМЕР_1 та причеп НОМЕР_8 , номерний знак НОМЕР_2 .

Постановою від 12 січня 2021 року до матеріалів кримінального провадження як речовий доказ приєднано автомобіль «Skoda Octavia Tour», серійний номер НОМЕР_3 , номерний знак НОМЕР_1 та одноосний причеп ПА, серійний номер НОМЕР_5 , номерний знак НОМЕР_2 , на які просить накласти арешт слідчий .

Крім того, з долучених копій свідоцтв про реєстрацію транспортних засобів не вбачається такого визначення як серійний номер транспортного засобу, оскільки є відповідна графа номер шасі (кузова, рами).

У зв`язку з тим, що клопотання не відповідає вимогам ст. 171 КПК України, воно підлягає поверненню прокурору для усунення недоліків у строк, встановлений ч. 3 ст. 172 КПК України.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 171, 172 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого Солонянського ВП ДВП ГУНП України в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Солонянського відділу Дніпропетровської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 по внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань кримінальному провадженню №0000013 від 12 січня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, про арешт майна, повернути прокурору для усунення недоліків.

Встановити строк для усунення недоліків в сімдесят дві години з часу оголошення ухвали слідчого судді про повернення клопотання для усунення недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: слідчий суддя ОСОБА_1