Тернівський районний суд міста Кривого Рогу
Дніпропетровської області
справа № 215/1169/20
номер провадження 1-кп/215/496/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2020 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кривому Розі в залі судового засідання № 6 кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 0001998 від 28.12.2019р., по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

в с т а н о в и в:
Ухвалою Тернівського районного суду міста Кривого Рогу від 17 грудня 2020 року продовжено застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді тримання під вартою, в Державній установі «Криворізькій установі виконання покарань (№3)» на час розгляду справи у суді, але не більше ніж на 60 (шістдесят) днів, тобто по 14 лютого 2021 року.

Під час постановлення ухвали у резолютивній частині була допущена описка, а саме: помилково зазначено, що продовжено застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді тримання під вартою, в Державній установі «Криворізькій установі виконання покарань (№3)» на час розгляду справи у суді, але не більше ніж на 60 (шістдесят) днів, тобто по 14 лютого 2020 року, замість правильного що продовжено застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді тримання під вартою, в Державній установі «Криворізькій установі виконання покарань (№3)» на час розгляду справи у суді, але не більше ніж на 60 (шістдесят) днів, тобто по 14 лютого 2021 року.
Прокурор та захисник обвинуваченого в судове засідання не з`явилися, подали на адресу суду заяви в яких просили вирішити питання про виправлення описку в ухвалі суду від 17.12.2020р. за їх відсутності.

Обвинувачений про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся судом належним чином, доставка останнього до суду не здійснена.

Згідно ч. 2 ст. 379 КПК України питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомленні, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали справи, колегія суддів приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Судом встановлено, що ухвалою Тернівського районного суду міста Кривого Рогу від 17 грудня 2020 року продовжено застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді тримання під вартою, в Державній установі «Криворізькій установі виконання покарань (№3)» на час розгляду справи у суді, але не більше ніж на 60 (шістдесят) днів, однак помилково вказано дату «14 лютого 2020 року» замість правильної «14 лютого 2021 року».
З огляду на викладене колегія суддів вважає за необхідне виправити допущену описку, а саме: вважати правильним, що продовжено застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вигляді тримання під вартою, в Державній установі «Криворізькій установі виконання покарань (№3)» на час розгляду справи у суді, але не більше ніж на 60 (шістдесят) днів, тобто до 14 лютого 2021 року.

Керуючись ст. ст. 372, 379, КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а:
Виправити описку у резолютивній частині ухвали Тернівського районного суду міста Кривого Рогу від 17 грудня 2020 року, вважати правильним, а саме: продовжено застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вигляді тримання під вартою, в Державній установі «Криворізькій установі виконання покарань (№3)» на час розгляду справи у суді, але не більше ніж на 60 (шістдесят) днів, тобто до «14 лютого 2021 року» замість «14 лютого 2020 року».
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя:

Судді: