№ 336/3508/20
пр. 1-кс/336/549/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 липня 2020 року м. Запоріжжя
Слідча суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_2 про арешт майна та матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001796 від 08.07.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України,-

ВСТАНОВИЛА:
Слідчий СВ Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_2 за погодженням із прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 за допомогою засобів поштового зв`язку, звернувся до слідчого судді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя з клопотанням про арешт майна, в якому зазначив, що в провадженні Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області перебувають матеріали досудового розслідування внесеного 08.07.2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001796 за ч. 4 ст. 296 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 07.07.2020 до Шевченківського ВП надійшло повідомлення про те, що 07.07.2020 за адресою: Шевченківський район, м. Запоріжжя, с-ще Іванно-Анівка, дачний кооператив «Елеваторник», невстановлена особа з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю із застосуванням вогнепальною зброї, грубо порушила громадський порядок, спричинивши тілесні ушкодження ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , та ОСОБА_6 .
З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, 15 липня 2020 року у період часу з 11 години 56 хвилин до 16 години 10 хвилин, проведено огляд приміщення гаражу та автомобіля «Opel Vectra», за адресою: Запорізька область, с. Івано-Ганнівка, д/к «Монтажник», б.64 в ході проведення якого виявлено пошкодження на стінках та воротах гаражу, на автомобілі.
В ході проведення огляду, серед іншого, було виявлено та вилучено наступні предмети:
Металева гільза;
Фрагмент деревини;
Фрагмент оболонки;
3 фрагменти металу;
Фрагмент металу;
Фрагмент оболонки кулі.
На теперішній час вилучені в ході огляду предмети перебувають в СВ Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області.
Посилаючись в обґрунтування клопотання на те, вилучене майноє предметами кримінального правопорушення, мають доказове значення та могли зберігти на собі сліди його скоєння, просить про накладення арешту на них.
Перевіривши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з таких міркувань.
Як визначено ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.
Згідно ст. 85 КПК України Належними є докази, які прямо чи непрямо підтверджують існування чи відсутність обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та інших обставин, які мають значення для кримінального провадження, а також достовірність чи недостовірність, можливість чи неможливість використання інших доказів.
За змістом ч. 1 ст. 86 КПК України, доказ визнається допустимим, якщо він отриманий у порядку, встановленому цим Кодексом.
Відповідно до ч. 1 ст. 167 Кримінального процесуального кодексу України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Аналіз змісту ст. 168 КПК України свідчить, що тимчасово вилученим майном може вважатись майно, яке одержано в результаті: затримання особи в порядку, передбаченому ст.ст. 207,208 цього Кодексу; обшуку; огляду.

Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном (ч. 7 ст. 236 КПК України).

Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 170 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого, з метою позбавлення цих осіб можливості відчужувати зазначене майно, якщо є достатні підстави вважати, що воно відповідає критеріям, вказаним у ч. 2 ст. 167 КПК України, зокрема, було використані як знаряддя чи засіб вчинення кримінального правопорушення та зберігли на собі його сліди.
Оскільки наявні правові підстави для накладення арешту, судді надані докази, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, речі, про накладення арешту на які просить слідчий, є предметами кримінального правопорушення, мають доказове значення та могли зберігти на собі сліди скоєння злочину, суддя знаходить всі підстави для їх арешту.
Керуючись ст. ст.167, 170, 172, 173, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИЛА:
Клопотання слідчого задовольнити.
Накласти арешт на майно, що було вилучено в ході огляду приміщення гаражу та автомобіля «Opel Vectra», проведеного 15.07.2020 за адресою: Запорізька область, с. Івано-Ганнівка, д/к «Монтажник», а саме на:
Металеву гільзу;
Фрагмент деревини;
Фрагмент оболонки;
3 фрагменти металу;
Фрагмент металу;
Фрагмент оболонки кулі.
Копію ухвали надіслати слідчому, прокурору, іншим заінтересованим особам не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.
Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідча суддя ОСОБА_1