Справа № 936/68/21
Провадження № 1-кс/936/20/2021
29.01.2021 р. смт Воловець
В С Т А Н О В И Л А :
Досудовим розслідуванням установлено, що 27.11.2020 до чергової частини Мукачівського ВП надійшли матеріали зібрані по рапорту заступника начальника відділу УСРв Закарпатській області ДСР НПУ ОСОБА_4 про те, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 за попередньою змовою зі службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 , всупереч вимог ч. 3 ст. 149 Земельногокодексу України, не маючи на це відповідних повноважень протягом 2008-2011 років, незаконно передали у приватну власність фізичних осіб 3 земельні ділянки із земель ІНФОРМАЦІЯ_3 площею близько 0,5 га для будівництва та обслуговування житлового будинку без проведених відповідної процедури вилучення або припинення користування вказаних земельних ділянок, чим завдали істотної матеріальної шкоди охоронюваним державою інтересам.
Для всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин даного кримінального правопорушення необхідно отримати тимчасовий доступ до оригіналів документів що містяться в розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_8 за адресою АДРЕСА_1 .
У той же час, необхідність вилучення зазначених документів викликана тим, що у ході проведення досудового розслідування вказаного кримінального правопорушення виникне необхідність проведення почеркознавчих експертиз, з метою встановлення кола причетних до вчиненого правопорушення осіб, а відповідно до науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 8 жовтня 1998 року №53/5 для проведення землевпорядної експертизи, експерту надаються оригінали досліджуваних документів.
З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації та документів, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представника ІНФОРМАЦІЯ_8 , у володінні якого знаходяться вищезазначена інформація та документи, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.
Слідчий у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі.
Представник особи, у володінні якої знаходяться зазначені у клопотанні документи, у судове засідання не викликався, у відповідповідності до ч.2 ст.163 КПК України.
Відповідно до ч. 4 ст.107 КПК України під час розгляду клопотання фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів в судовому засіданні не здійснювалось.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя прийшла наступного висновку.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Як зазначено у ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
З витягу з ЄРДР вбачається, що підставою внесення відомостей про кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.364 КК України від 27.11.2020 стало те, що 27.11.2020 до чергової частини Мукачівського ВП надійшли матеріали зібрані по рапорту заступника начальника відділу УСРв Закарпатській області ДСР НПУ ОСОБА_4 про те, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 за попередньою змовою зі службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 , всупереч вимог ч. 3 ст. 149 Земельногокодексу України, не маючи на це відповідних повноважень протягом 2008-2011 років, незаконно передали у приватну власність фізичних осіб 3 земельні ділянки із земель ІНФОРМАЦІЯ_3 площею близько 0,5 га для будівництва та обслуговування житлового будинку без проведених відповідної процедури вилучення або припинення користування вказаних земельних ділянок, чим завдали істотної матеріальної шкоди охоронюваним державою інтересам.
Даний акт перевірки дотримання вимог земельного законодавства від 21.11.2011 року не містить підписів осіб, які склали його, відтак слідчий суддя не вважає його належним та допустимим доказом на підтвердження обставин, якими слідчий обгрунтовує доводи клопотання.
Однак жодного доказу на підтвердження вказаного твердження, зокрема, щодо порушення порядку передачі у приватну власність земельних ділянок саме з цими кадастровими номерами і саме цим громадянам, слідчому судді не надано.
Відтак, за умов такого формального підходу до обгрунтування заявленого клопотання, слідчий суддя приходить висновку про відсутність правових підстав для надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні.
Керуючись ст.ст. 131,132, 159-166, 309 КПК України, слідчий суддя-
ПОСТАНОВИЛА:
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1