Справа № 676/6385/20
Номер провадження 1-кс/676/1558/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 грудня 2020 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янці-Подільському клопотання слідчого СВ Кам`янець-Подiльського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів по кримінальному провадженню, відомості про яке внесені 27 листопада 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000842, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.185 КК України,-

встановив:
Слідчий СВ Кам`янець - Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду з клопотанням, погодженим з прокурором Кам`янець-Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до документів, а саме відеозаписів із внутрішніх та зовнішніх відеокамер, які перебувають у володінні гіпермаркету ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований по АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання зазначається, що 27 листопада 2020 року о 15 год. 46 хв. в місті Кам`янці-Подільському Хмельницької області, ОСОБА_5 за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_6 , перебуваючи неподалік входу в гіпермаркет « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований по АДРЕСА_1 , помітили на території автостоянки припаркований транспортний засіб марки «Volkswagen» моделі «Caddy», який належить ОСОБА_7 та прийняли спільне рішення про таємне викрадення майна із салону вищевказаного автомобіля, узгодивши план своїх дій.

Тоді ж, ОСОБА_5 спільно із ОСОБА_8 , реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, поєднаного із проникненням, перебуваючи на автостоянці, попередньо розприділивши між собою ролі, а саме ОСОБА_5 з метою відвернення уваги та здійснення контролю за діями потерпілого ОСОБА_9 та власника транспортного засобу ОСОБА_7 прослідував за нами в середину магазину гіпермаркет « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В той же час, ОСОБА_6 діючи спільно із ОСОБА_5 , реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, поєднаного із проникненням, знаходячись на автостоянці та перебуваючи на постійному контакті із ОСОБА_5 , достовірно знаючи, що власник транспортного засобу та потерпілий перебувають у приміщенні магазину, впевнившись, що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, з корисливих мотивів, з метою викрадення чужого майна та особистого незаконного збагачення, усвідомлюючи протиправний та суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх шкідливі наслідки і свідомо бажаючи настання таких наслідків, підійшов до автомобіля марки «Volkswagen» моделі «Caddy» білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , та шляхом зчитуванням коду-ключа за допомогою спеціального пристрою, який приніс із собою, умисно, незаконно проник до салону вказаного авто, та знаходячись в середині із рюкзака, який знаходився на задньому сидінні, умисно, таємно викрав грошові кошти різними номіналами, купюрами по 500, 200, 100 та 50 грн. на загальну сумі 735 000 грн., після чого ОСОБА_10 викрадене майно заховав під власний одяг та покинув транспортний засіб.

В подальшому ОСОБА_6 із викраденим майном направився до автомобіля ОСОБА_5 , який його очікував, після чого останні покинули місце вчинення злочину, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_6 спільно із ОСОБА_5 своїми умисними, протиправними діями спричинили потерпілому ОСОБА_9 майнової шкоди на загальну суму 735 000 гривень.

В ході проведення досудового розслідування на місці вчинення кримінального правопорушення було встановлено, що в приміщенні гіпермаркету « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований по АДРЕСА_1 розташовано камери внутрішнього та зовнішнього відео спостереження.

З метою встановлення обставини вчинення кримінального правопорушення, у слідчого виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, а саме до відеозаписів від 27 листопада 2020 року із камер відеоспостереження, які встановленні в приміщенні магазину ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у зв`язку з чим слідчий звернувся до слідчого судді із відповідним клопотанням.

Слідчий в судове засіданні не з`явився, про місце і час розгляду клопотання був належним чином повідомлений телефонограмою, подав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутності, просив його задоволити у повному обсязі.

В судове засідання представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у володінні якого знаходяться документи, не з`явився, про місце та час розгляду клопотання повідомлено належним чином, причини неявки слідчого суддю не повідомили, у зв`язку з чим на підставі ч.4 ст.163 КПК України клопотання розглядається у відсутності особи, у володінні якої знаходяться документи.

Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази, доводи слідчого, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Так, встановлено, що згідно із витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000842 від 27 листопада 2020 року розпочато кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.185 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Приписами ч.7 ст.163 КПК України передбачено можливість слідчому судді в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей і документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Під час розгляду клопотання стороною обвинувачення доведено наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, що підтверджується матеріалами кримінального провадження.

Також стороною обвинувачення доведено наявність достатніх підстав вважати, що зазначені в клопотанні документи перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »,а також що, самі по собі та в сукупності з іншими документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Зокрема, відомості, які містяться у зазначених у клопотанні документах мають значення для встановлення події кримінального правопорушення та осіб, причетних до його вчинення, тобто відомості мають значення для встановлення передбачених у ч.1 ст.91 КПК України обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні. Також слідчим доведено, що виготовлення копій документів (відеозапису) необхідне для досягнення мети отримання такого доступу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159, 160, 163-166 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:
Клопотання слідчого СВ Кам`янець-Подільського ВП ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_3 задоволити.

Надати слідчим СВ Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 тимчасовий доступ до документів, а саме до відеозаписів із внутрішніх та зовнішніх камер відеоспостереження в період часу з 15 год. 30 хв. до 16 год. 00 хв. 27 листопада 2020 року, які знаходиться у володінні гіпермаркету « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований по АДРЕСА_1 .

Зобов`язати службових осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати (забезпечити) тимчасовий доступ слідчим СВ Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 до вищевказаних відеозаписів із камер відеоспостереження, із можливістю вилучення їх копій.

Встановити строк дії ухвали з 15 грудня 2020 року до 31 грудня 2020 року включно.

Роз`яснити, що згідно із ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Копію ухвали направити слідчому для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського
міськрайонного суду
Хмельницької області ОСОБА_1