overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Єдиний унікальний номер 725/804/21
Номер провадження 1-кп/725/35/21
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

15.02.2021 року м. Чернівці

Суддя Першотравневого районного суду м. Чернівці ОСОБА_1 , розглянувши отриманий від прокурора Чернівецької місцевої прокуратури ОСОБА_2 обвинувальний акт в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000002 від 02.01.2021 р., за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
15.02.2021 р. до Першотравневого районного суду м. Чернівців від прокурора Чернівецької місцевої прокуратури ОСОБА_2 надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000002 від 02.01.2021 р., за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченогоч.2 ст.185 КК України.
Заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід щодо ОСОБА_3 під час досудового розслідування згідно реєстру матеріалів досудового розслідування не обирався.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України суд після отримання обвинувального акта не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання в кримінальному провадженні №0000002 від 02.01.2021 р., за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченогоч.2 ст.185 КК України, на 10:00 годину 26 лютого 2021 року у відкритому судовому засіданні.
В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілу.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.
Суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Провадження №11-кп/818/99/21 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч.1 ст.115 КК України
УХВАЛА
Іменем України

09 лютого 2021 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду в складі:

головуючого - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі - ОСОБА_5 ,

за участю прокурора - ОСОБА_6 ,

представника потерпілої - ОСОБА_7 ,

захисника - ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду м. Харкова кримінальне провадження за апеляційними скаргами прокурора та потерпілої на вирок Київського районного суду м. Харкова від 16.10.2018 стосовно ОСОБА_9 ,-

ВСТАНОВИЛА:
Вказаним вироком:

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Харкова, громадянка України, з вищою освітою, не заміжньої, не судимої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,
виправдана за ч. 1 ст. 115 КК України на підставі п. 2 ч. 1 ст. 373 КПК України у зв`язку з недоведеністю, що кримінальне правопорушення вчинене обвинуваченою.
Цим же рішенням суду вирішена доля речових доказів та процесуальних витрат.

В апеляційній скарзі прокурор просить скасувати у зв`язку з неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність, невідповідністю висновків суду першої інстанції фактичним обставинам кримінального провадження, істотного порушення вимог кримінального процесуального закону та ухвалити вирок, яким призначити покарання у вигляді 10 років позбавлення волі.

В апеляційній скарзі потерпіла просить дослідити всі докази, наявні в матеріалах справи, та повторно дослідити обставини, встановлені під час кримінального провадження в суді першої інстанції. Вирок скасувати та ухвалити новий вирок, яким визнати ОСОБА_9 винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, склад якого передбачений ч. 1 ст. 115 КК України, та призначити їй покарання з врахуванням вимог ст. 65 КПК України.

У судове засідання обвинувачена ОСОБА_9 не з`явилась.
Враховуючи наведене, а також думку прокурора про постановлення за таких обставин судом апеляційної інстанції рішення про привід обвинуваченої, колегія суддів, керуючись ст. ст. 42, 139, 140, 143, 323, 405 КПК України, -
П О С Т А Н О В И Л А:
Застосувати привід до обвинуваченої ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .
Виконання рішення про привід обвинуваченої ОСОБА_9 доручити начальникуХарківського районного управління поліції № 1 (Київське).
Обвинувачену ОСОБА_9 доставити в зал судового засідання Харківського апеляційного суду /м. Харків, майдан Героїв Небесної Сотні, 36, зал №18/ на 10 годину 00 хвилин 02 березня 2021 року.
Копії цієї ухвали направити: начальнику Харківського районного управління поліції № 1 (Київське) - для виконання; керівникуХарківської місцевої прокуратури №2 - для контролю за виконанням.
Оголосити перерву розгляду за апеляційними скаргами прокурора та потерпілої на вирок Київського районного суду м. Харкова від 16.10.2018 стосовно ОСОБА_9 до 10 години 00 хвилин 02 березня 2021 року.
Про час та місце розгляду справи повідомити всіх учасників судового розгляду.
Головуючий

Судді
Справа № 158/361/21
Провадження № 1-кп/0158/98/21
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

12 лютого 2021 року м. Ківерці

Суддя Ківерцівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Ківерцівського відділу Маневицької місцевої прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження, внесеного у ЄРДР за № 0001133 від 11.12.2016 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, -

В С Т А Н О В И В

До Ківерцівського районного суду Волинської області надійшло клопотання прокурора Ківерцівського відділу Маневицької місцевої прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження, внесеного у ЄРДР за № № 0001133 від 11.12.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В

Призначити підготовче судове засідання на підставі клопотання прокурора Ківерцівського відділу Маневицької місцевої прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження, внесеного у ЄРДР за № 0001133 від 11.12.2016 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України на 10 год. 30 хв. 02 березня 2021 року, яке відбудеться в залі судових засідань у приміщенні Ківерцівського районного суду Волинської області за адресою: м. Ківерці, вул. Кузнєцова, 8А, Волинської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ківерцівського районного суду Ю.Л. Сіліч
У Х В А Л А
іменем України
12 лютого 2021 року Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретареві ОСОБА_2
за участю сторін:
прокурора ОСОБА_3
обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника ОСОБА_6 про витребування документів у розгляді кримінального провадження №0001219 ОСОБА_4 , ОСОБА_8 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст.368 КК України -

встановив:
18 червня 2018 року на розгляд судді надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001219 від 10 листопада 2017 року, відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_8 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.

У судовому засіданні виникла необхідність щодо витребування інформації, яка в сукупності з іншими матеріалами справи має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Прокурор не заперечував щодо заявленого клопотання.

Захисники і обвинувачені також просили суд задовольнити клопотання.

Суд, заслухавши думку учасників кримінального провадження, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Згідно ч.1 ст.357 КПК України речові докази оглядаються судом.

Огляд речових доказів в сукупності з іншими матеріалами справи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст. 350, 357, 372 КПК України, суд -

ухвалив:
Клопотання захисника ОСОБА_6 про витребування документів у розгляді кримінального провадження №0001219 ОСОБА_4 , ОСОБА_8 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст.368 КК України задовольнити.

Витребувати інформацію з Управління інформаційно-аналітичної підтримки ГУНП в Дніпропетровській області щодо притягнення ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_1 до кримінальної та адміністративної відповідальності, та наявності відносно нього даних за існуючими інформаційно пошуковими базами про наявність його заяв, та заяв які надійшли відносно нього.

Витребувати для огляду в суді кримінальне провадження, що розслідується Петриківським ВП ГУНП в Дніпропетровській області (Відділення поліції №10 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області) з метою перевірки яким чином ОСОБА_9 став заявником у справі № 0000892.

Витребувати з Індустріального районного суду м. Дніпропетровська належним чином завірені копії судових рішень по справах: №3-2104/09 від 20.07.2009 року, №3-2672/09 від 03 вересня 2009 року, №3-259/10 від 08.02.2010 року.

Копію ухвали надіслати начальнику Управління інформаційно-аналітичної підтримки ГУНП в Дніпропетровській області (?вул.Сергія Єфремова, 21 м.Дніпро, 49027), голові Індустріального районного суду м. Дніпропетровська (49074, м. Дніпро, проспект Слобожанський, 84), начальнику Петриківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області (Відділення поліції №10 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області (Дніпропетровська область сел.Петриківка, вул. Леніна, 16-а

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Ухвала
Іменем України
15 лютого 2021 року
справа № 486/1529/17
провадження № 51-122 ск 21
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на вирок Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 20 травня 2020 року та ухвалу Миколаївського апеляційного суду від 13 жовтня 2020 року,
встановив:
Вироком Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 20 травня 2020 року ОСОБА_4 засуджено за ч. 1 ст. 125 КК України до покарання у вигляді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.
ОСОБА_4 від призначеного покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян звільнено на підставі п. 1 ч. 1 ст. 49, ч. 5 ст. 74 КК України у зв?язку із закінченням строків давності.
Ухвалою Миколаївського апеляційного суду від 13 жовтня 2020 року вирок суду першої інстанції залишено без зміни.
Засуджений звернувся із касаційною скаргою, в якій порушує питання про перегляд вищевказаних судових рішень щодо нього.
Скарга відповідає вимогам ст. 427 КПК України, подана належною особою та в строк, встановлений для касаційного оскарження судових рішень.
Керуючись ст.ст. 424 428 КПК України, Суд
постановив:
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_4 на вирок Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 20 травня 2020 року та ухвалу Миколаївського апеляційного суду від 13 жовтня 2020 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Єдиний унікальний номер справи 185/7590/20
У Х В А Л А

15 лютого 2021 року. м. Павлоград.

Суддя Павлоградського міськрайонного суду

Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001202 від 15.07.2020 року,
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

Відповідно до обвинувального акту, та матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_2 , на підставі вироку Павлоградського міськрайонного суду від 07.10.2020 року засуджений до 3 років 6 місяців позбавлення волі, та на даний час перебуває у ДЕРЖАВНІЙ УСТАНОВІ "СОФІЇВСЬКА ВИПРАВНА КОЛОНІЯ (№ 45)".

Суд, вивчивши матеріали кримінального провадження, приходить до наступного висновку.

Відповідно до п.12 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішити питання про переведення засудженого з колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій у зв`язку з розглядом кримінального провадження в суді щодо кримінальних правопорушень, вчинених цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді.

Явка обвинуваченого до суду за даним кримінальним провадженням є обов`язковою, а тому його необхідно етапувати до ДУ «Дніпровська установа виконання покарань №4», для наступної доставки у судове засідання в приміщення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

Враховуючи викладене, оскільки за відсутністю обвинуваченого ОСОБА_2 за даним кримінальним провадженням справу розглянути неможливо, ОСОБА_2 слід етапувати для подальшого розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 372, п.12 ст.537 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Перевести обвинуваченого за даним кримінальним провадженням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з ДЕРЖАВНОЇ УСТАНОВИ "СОФІЇВСЬКА ВИПРАВНА КОЛОНІЯ (№ 45) до ДУ «Дніпровська установа виконання покарань №4», для наступної доставки у судове засідання в приміщення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

Про виконання переведення повідомити суд для направлення вимоги та етапування ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для слухання кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 296/1036/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
15 лютого 2021 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Житомирі клопотання адвоката ОСОБА_3 , що діє в інтересах ОСОБА_4 , про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000239 від 20.04.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України, -

Зважаючи на те, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя відповідно до ч.2 ст.376 КПК України оголошує її резолютивну частину.

Повний текст ухвали слідчого судді буде оголошено 19.02.2021 року о 08 год. 40 хв..

Керуючись ст.ст.98, 170, 173, 174, 309 КПК України, слідчий суддя,-
П О С Т А Н О В И В :
У задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 , що діє в інтересах ОСОБА_4 , про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000239 від 20.04.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України, відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 351/279/21
Номер провадження №1-в/351/14/21
УХВАЛА

11 лютого 2021 року м. Снятин

Суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 вивчивши подання Снятинського районного сектору філії Державної установи "Центр пробації" в Івано-Франківській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_2 для відбування призначеного покарання, -

В С Т А Н О В И В:
До Снятинського районного суду Івано-Франківської області надійшло подання Снятинського районного сектору філії Державної установи "Центр пробації" в Івано-Франківській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_2 для відбування призначеного покарання.

Відповідно до ч.3 ст.539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими ст.ст. 318-380 цього Кодексу.

Згідно ч.2 ст.318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження.

Відповідно до зазначеного та на підставі ст. 539 КПК України суд, -

У Х В А Л И В:
Призначити відкрите судове засідання у кримінальному провадженні про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_2 для відбування призначеного покарання на 14:00 год. 25 лютого 2021 року в залі судових засідань Снятинського районного суду.

Викликати в судове засідання засудженого ОСОБА_2 , прокурора, представника органу пробації.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
гСправа № 358/443/20 Провадження № 1-кс/358/51/21
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)

15 лютого 2021 року м. Богуслав

Слідчий суддя Богуславського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні залу суду в м. Богуславі матеріали кримінального провадження № 1-кс/358/51/21, за скаргою ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених службових осіб Богуславського відділу Кагарлицької місцевої прокуратури, яка полягає у не розгляді скарги на недотримання розумних строків органом досудового розслідування, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до вимог ст. 376 КПК України, якщо складання судового рішення у формі ухвали (постанови) вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Зважаючи на те, що для складення повного тексту ухвали необхідно значний час для її обґрунтування, слідчий суддя у відповідності до ч. 2 ст. 376 КПК України, вважає за необхідне обмежитися складенням і оголошенням резолютивної частини ухвали.

Керуючись: ст.ст. 110, 303, 307, 308, 309, 376 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених службових осіб Богуславського відділу Кагарлицької місцевої прокуратури, яка полягає у не розгляді скарги на недотримання розумних строків органом досудового розслідування, залишити без задоволення.

Відповідно до частини 3 статті 307 КПК України, ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошений 19 лютого 2020 року о 08 годині 50 хвилин в залі судових засідань № 1 Богуславського районного суду Київської області.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №: 398/1274/20
провадження №: 1-кп/398/237/21
УХВАЛА

"15" лютого 2021 р. Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000457 від 21 вересня 2019 року, відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

встановив:

У провадженні Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області перебуває зазначене кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 314 КПК України,

постановив:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, призначити до підготовчого судового засідання на 31 березня 2021 року на 15 год. 00 хв.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

15 лютого 2021 рокум. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000430 від 06.08.2020,
в с т а н о в и в:
01 вересня 2020 року до Рівненського міського суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000430 від 06.08.2020 року відносно ОСОБА_2 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
02 вересня 2020 року ухвалою суду вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.
Ухвалою суду від 27 січня 2020 року ОСОБА_2 оголошена в розшук, провадження у справі зупинено.
Як встановлено судом, 15 лютого 2021 року обвинувачена ОСОБА_2 була розшукана.
В зв`язку з цим, суд вважає за необхідне відновити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. 335 КПК України,
п о с т а н о в и в:
Відновити провадження в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.08.2020 року за № 0000430 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК.
Підготовче судове засідання призначити на 15.02.2021 року на 11 год. 45 хв.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1
15.02.2021
Справа № 639/3410/18
Провадження № 1-кп/642/92/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
( резолютивна частини )
15 лютого 2021 року колегія суддів Ленінського районного суду м. Харкова в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
судді ОСОБА_2
за участю секретаря ОСОБА_3
сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000423 від 23.02.2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 2 ст. 186 КК України,-

В С Т А Н О В И Л А:

Зважаючи на те, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд вважає за необхідне оголосити його резолютивну частину.
Відповідно до вимоги ч. 2 ст. 376 КПК України складання повного тексту ухвали може бути відкладено на строк не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 371-372, 376 КПК України, колегія суддів,-

П О С Т А Н О В И Л А:

Продовжити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 строком на шістдесят днів з триманням в Державній установі «Харківський слідчий ізолятор», а саме до 14 квітня 2021 року включно.
Термін дії ухвали до 14.04.2021 року.
Ухвалу направити на виконання до Державної установи «Харківський слідчий ізолятор».
Повний текст ухвали суду буде складений та проголошений 19.02.2021 о 13 год.45 хвилин.
Ухвала може бути оскаржена стороною захисту безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення, а обвинуваченим в той же строк, але з моменту вручення йому ухвали суду.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1

суддя ОСОБА_2