ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 листопада 2020 року м. Чернівці

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду у складі:

Головуючого ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

секретаря ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні за участю прокурора ОСОБА_5 апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Садгірського районного суду м. Чернівці від 10 вересня 2020 року у кримінальному провадженні №0000192 відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,громадянина України, уродженця м.Балхаш Карагандинської області республіки Казахстан, мешканця АДРЕСА_1 , із середньою освітою, не працюючого, одруженого, раніше неодноразово судимого,в тому числі вироком Першотравневого районного суду м. Чернівці від 19.03.2019 р. за ст. 185 ч.2 на 1 рік позбавлення волі, яким на підставі ст. 71 КК України частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Новоград Волинського міського суду Житомирської області від 26.08.2016р. та призначено остаточне покарання на 1 рік 6 місяців, звільнився умовно-достроково 27.04.2020 року на 3 місяці 6 днів,обвинуваченого за ст. 185 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И Л А :

Вироком Садгірського районного суду м. Чернівці від 10 вересня 2020 року ОСОБА_6 визнаний винуватим у вчиненні злочину,передбаченого ст. 185 ч.2 КК України і йому призначене покарання у виді одного року позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України до призначеного покарання, шляхом повного складання, приєднано невідбуту частину покарання за вироком Першотравневого районного суду м. Чернівці від 19.03.2019р. та остаточно призначено ОСОБА_6 покарання у виді позбавлення волі строком на один рік три місяці шість днів.

Провадження№11-кп/822/467/20 Головуючий у І інстанції: ОСОБА_7
Категорія: ст. 185 ч.2 КК України Суддя-доповідач: ОСОБА_1 .

На вказану ухвалу надійшла апеляційна скарга обвинуваченого ОСОБА_6 ,який вважає,що суд неправильно зазначив початок строку відбування покарання з 28.05.2020 року,оскільки він був затриманий 26 травня 2020 року.В цій частині обвинувачений просив вирок змінити.

Згідно з вироком, обвинувачений ОСОБА_6 26 травня 2020 року, близько 04.00 год., перебуваючи в гостях у свого знайомого ОСОБА_8 у АДРЕСА_2 , таємно повторно викрав майно потерпілого на загальну суму 9000 грн.

Заслухавши суддю-доповідача, доводи прокурора про відсутність підстав для зміни судового рішення, дослідивши матеріали справи в межах апеляційної скарги, судова колегія приходить до наступних висновків.

Відповідно до вимог ст. 404 КПК України, суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги.

Висновки суду про доведеність винуватості,правильність кваліфікації та призначення покарання апелянт не оспорює, а тому апеляційний суд не наводить в ухвалі доводів на підтвердження висновків суду в цій частині.

Як вбачається із матеріалів провадження,ухвалою слідчого судді Садгірського районного суду м. Чернівці від 28 травня 2020 року відносно підозрюваного ОСОБА_6 у цьому кримінальному провадженні застосований запобіжний захід у виді тримання під вартою(а.с.84-85 т.2)

На підставі ухвали слідчого судді ОСОБА_6 був затриманий 28.05.2020року,про що свідчить протокол затримання від 28.05.2020 року(а.с.86-89 т.2)

Жодних даних про те,що ОСОБА_6 був затриманий 26.05.2020 року,як твердить апелянт,у матеріалах провадження немає.

Отже,судова колегія не вбачає підстав для зміни судового рішення,а тому апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_6 необхідно залишити без задоволення.

Керуючись ст.ст. 404, 405, 407, 418, 419 КПК України, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду,
У Х В А Л И Л А :
Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_6 залишити без задоволення, а вирок Садгірського районного суду м. Чернівці від 10 вересня 2020 року щодо апелянта без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена до Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення,а засудженим-у той самий строк з дня вручення копії ухвали.

Головуючий: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3