У Х В А Л А

Справа №377/534/19

Провадження №1-кп/377/64/20

12 жовтня 2020 року Славутицький міський суд Київської області у складі
головуючої - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника потерпілого адвоката ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
захисника обвинуваченого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_7 ,
захисників обвинуваченого ОСОБА_7 адвокатів ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,
розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду в м. Славутичі кримінальне провадження, зареєстроване в ЄРДР за № 0000094 від 20 травня 2019 року відносно:
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Артик, Вірменія, особи без громадянства, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області, громадянина України, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
- обвинувачених у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 187, ч. 3 ст. 187 КК України, -
У С Т А Н О В И В:
28 вересня 2020 року до суду надійшов від Київської обласної прокуратури обвинувальний акт відносно ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , обвинувачених у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 187, ч. 3 ст. 187 КК України, з додатками до нього.
Ухвалою судді від 30 вересня 2020 року призначено підготовче судове засідання.
02 жовтня 2020 року від обвинуваченого ОСОБА_7 до суду надійшло клопотання про розгляд кримінального провадження колегіально судом у складі трьох суддів з посиланням на ч.2 ст.31 КПК України.
Обговоривши клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 в підготовчому судовому засіданні, вислухавши думку прокурора, представника потерпілого, захисників обвинуваченого ОСОБА_7 , обвинуваченого ОСОБА_5 та його захисника, які не заперечували проти задоволення клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 , суд дійшов висновку, що дане клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 2 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів лише за клопотанням обвинуваченого.
Кримінальне провадження стосовно кількох обвинувачених здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів стосовно всіх обвинувачених, якщо хоча б один із них заявив клопотання про такий розгляд.
Як вбачається з обвинувального акту, ОСОБА_5 та ОСОБА_7 обвинувачуються у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 187, ч. 3 ст. 187 КК України.
Санкцією ч. 3 ст. 187 КК України передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від семи до дванадцяти років.
За таких обставин, враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_7 заявив клопотання про розгляд кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000094, по обвинуваченню ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 187, ч. 3 ст. 187 КК України, колегіально судом у складі трьох суддів, то вказане кримінальне провадження в суді першої інстанції необхідно здійснювати колегіально судом у складі трьох суддів.
Відповідно до штатного розпису в Славутицькому міському суді Київської області троє суддів, а фактично працює двоє суддів суддя ОСОБА_10 та суддя ОСОБА_1 .. Крім того, як зазначено у реєстрі матеріалів досудового розслідування, під час здійснення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні суддя ОСОБА_10 брала участь як слідчий суддя.
За вказаних обставин неможливо утворити склад суду для судового розгляду даного кримінального провадження колегіально у складі трьох суддів.
Згідно з ч. 13 ст. 31 КПК України, у разі якщо в суді першої або апеляційної інстанції, який згідно з правилами підсудності має здійснювати кримінальне провадження (крім Вищого антикорупційного суду), неможливо утворити склад суду, передбачений цією статтею, кримінальне провадження здійснює найбільш територіально наближений суд, в якому можливо утворити такий склад суду.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 31, 34 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 задовольнити.
Здійснювати кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000094, по обвинуваченню ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 187, ч. 3 ст. 187 КК України, колегіально у складі трьох суддів.
Звернутися з поданням до Київського апеляційного суду для вирішення питання про направлення кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000094, по обвинуваченню ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 187, ч. 3 ст. 187 КК України, на розгляд до іншого суду в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її проголошення.
Суддя ОСОБА_1