УХВАЛА

Справа № 635/5942/20

Провадження № 1-кс/635/1472/2020

17 вересня 2020 року смт. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Харківської місцевої прокуратури №6 Харківської області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0001273 від 16.09.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, про арешт майна,-

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Харківської місцевої прокуратури №6 Харківської області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням по кримінальному провадженню 0001273 від 16.09.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, в якому просить накласти арешт на вилучене 16.09.2020 в ході огляду майно за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом позбавлення права на відчуження та розпорядження, а саме на автомобіль «RENO SANDERO», чорного кольору, р.н. НОМЕР_1 , на якому маються механічні пошкодження передньої правої частини автомобіля, з метою забезпечення проведення необхідної автотоварознавчої експертизи.
В обґрунтування клопотання зазначає, що 16.09.2020 до ЧЧ Харківського ВП надійшла заява від ОСОБА_4 про те, що 16.09.2020, близько 14:00, за адресою: Харківська область, Харківський район, смт. Хорошеве, СТ «Утос», діл. №3, невстановлені особи незаконно заволоділи автомобілем «RENO SANDERO», р.н. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 .

За вказаним фактом СВ Харківського ВП Харківського ВП ГУ НП в Харківській області 16.09.2020 розпочато кримінальне провадження №0001273 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України.

16.09.2020 у період часу з 15 годин 45 хвилин до 16 годин 15 хвилин проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого було виявлено та вилучено викрадений автомобіль «RENO SANDERO», чорного кольору, р.н. НОМЕР_1 , на якому маються механічні пошкодження передньої правої частини автомобіля, який було оглянуто та вилучено. В ході подальшого проведення досудового розслідування проведено огляд викраденого автомобілю «RENO SANDERO», чорного кольору, р.н. НОМЕР_1 , визнано його речовим доказом та залишено на відповідальне зберігання потерпілій ОСОБА_5 .

Вилучений в ході огляду автомобіль «RENO SANDERO», чорного кольору, р.н. НОМЕР_1 , на якому маються механічні пошкодження передньої правої частини автомобіля, може бути використаний як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, які потребують спеціального дослідження з використанням спеціальних знань та навичок, а саме проведення автотоварознавчої експертизи з метою встановлення розміру матеріальних збитків.
Прокурор в судове засідання не з`явився, повідомлявся своєчасно і належним чином, надав суду заяву, в якій просив розгляд клопотання проводити без його участі.
Володілець майна в судове засідання не з`явився, викликався за наявними в матеріалах справи контактними даними.
Враховуючи обмежені строки розгляду справи, слідчий суддя вважає за можливе проводити розгляд справи без участі володільця майна та прокурора.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Суд, перевіривши матеріали клопотання, прийшов до наступних висновків.

Відповідно до 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінальних протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

З клопотання убачається, що 16.09.2020 до ЧЧ Харківського ВП надійшла заява від ОСОБА_4 про те, що 16.09.2020, близько 14:00, за адресою: АДРЕСА_2 , невстановлені особи незаконно заволоділи автомобілем «RENAULT SANDERO», р.н. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 .

За вказаним фактом СВ Харківського ВП Харківського ВП ГУ НП в Харківській області 16.09.2020 розпочато кримінальне провадження №0001273 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України.

Відповідно до протоколу огляду місяця події, 16.09.2020 у період часу з 15 годин 45 хвилин до 16 годин 15 хвилин проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого було виявлено та вилучено викрадений автомобіль «RENAULT SANDERO», чорного кольору, р.н. НОМЕР_1 , на якому маються механічні пошкодження передньої правої частини автомобіля, який було оглянуто та вилучено.
В ході подальшого проведення досудового розслідування проведено огляд викраденого автомобілю «RENAULT SANDERO», чорного кольору, р.н. НОМЕР_1 , визнано його речовим доказом та залишено на відповідальне зберігання потерпілій ОСОБА_5 , що підтверджується заявою останньої.

Слідчий суддя вважає, що вилучений в ході огляду автомобіль «RENAULT SANDERO», чорного кольору, р.н. НОМЕР_1 , на якому маються механічні пошкодження передньої правої частини автомобіля, може бути використаний як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, які потребують спеціального дослідження з використанням спеціальних знань та навичок, а саме проведення автотоварознавчої експертизи з метою встановлення розміру матеріальних збитків.
Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , автомобіль «RENAULT SANDERO», чорного кольору, р.н. НОМЕР_1 , належить

ОСОБА_5 , яка проживає за адресою:

АДРЕСА_3 .

За таких обставин, слідчий суддя вважає, що автомобіль «RENAULT SANDERO», чорного кольору, р.н. НОМЕР_1 , належить ОСОБА_5 є речовим доказам, тобто знаряддям та предметом вчинення кримінального правопорушення, що зберегли на собі його сліди та містять інші відомості, які можуть бути використані, як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, у зв`язку з чим, а також з метою проведення експертиз, клопотання прокурора підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 170, 171 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0001273 від 16.09.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, про арешт майна, - задовольнити.

Накласти арешт на вилучений 16.09.2020 в ході огляду за адресою: АДРЕСА_1 , автомобіль «RENAULT SANDERO» чорного кольору, р.н. НОМЕР_1 , на якому маються механічні пошкодження передньої правої частини автомобіля, шляхом позбавлення права на відчуження та розпорядження ним.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Харківського апеляційного суду.
Ухвала підлягає негайному виконанню, оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1