03.11.2020
Справа №720/1834/20
УХВАЛА

03 листопада 2020 року м. Новоселиця

Слідчий суддя Новоселицького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність СВ Новоселицького ВП Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області щодо невнесення відомостей в ЄРДР та зобов`язання внести відомості в ЄРДР,-
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася із скаргою на бездіяльність СВ Новоселицького ВП Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області щодо невнесення відомостей в ЄРДР та просила внести відомості до ЄРДР, посилаючись на те, що 16.10.2020 року нею до СВ Новоселицького ВП Сторожинецького ВП ГУНП Чернівецькій області було подано заяву про вчинення кримінальних правопорушень за ст.365 ч.1 КК України, ст.367 ч.1 КК України.
В судовому засіданні скаржник підтримала скаргу та просила її задовольнити.
Слідчий в судовому засіданні заперечував щодо задоволення скарги, оскільки вважає, що дана скарга була подана в порядку Закону України «Про звернення громадян».
Перевіривши скаргу, вислухавши пояснення скаржника, слідчого, вважаю що скаргу слід задовольнити частково.
Судом встановлено, що 16.10.2020 року ОСОБА_2 за допомогою засобів електронної пошти звернулася до Новоселицького ВП Сторожинецького ВП ГУНП про скоєння злочину, яка була зареєстрована за №4902 19.10.2020 року.
Відповідно до ч.4 ст.214 КПК України всі заяви про кримінальне правопорушення підлягають прийнятті та реєстрації, а відмова у реєстрації не допускається.
Встановлено, що в порушення вимог ч.1 ст.214 КПК України слідчий не вніс протягом 24 годин відомості в ЄРДР та не розпочав розслідування.
В зв`язку з цим вбачається бездіяльність слідчого відділу Новоселицького ВП щодо невнесення відомостей в ЄРДР за заявою ОСОБА_2 у встановлений термін.
Враховуючи те, що після отримання органом досудового розслідування 19.10.2020 року заяви ОСОБА_2 про вчинення кримінального правопорушення стосовно перевищення владних повноважень начальником Новоселицького РВДВС Південно-Західного міжрегіонального управління Міністрества юстиції (м.Івано-Франківськ) та службову недбалість заступника начальника, відповідні відомості про кримінальне правопорушення не були внесені уповноваженою особою СВ Новоселицького ВП Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області до Єдиного реєстру досудових розслідувань, слідчий суддя вважає, що скарга, подана в порядку ст.303 КПК України, підлягає задоволенню.
Відповідно до п.5 ч.5 ст.214 КПК України до ЄРДР вносяться відомості про попередню правову кваліфікацію кримінального правопорушення із зазначенням статті закону України про кримінальну відповідальність.
Враховуючи положення вищевказаної норми в сукупності із іншими нормами КПК, які надають право особі заявника або потерпілому подавати заяви та клопотання, вважаю що на етапі початку досудового розслідування відсутні підстави для зобов`язання внесення відомостей до ЄРДР за конкретними статтями КК України, оскільки це право органу досудового розслідування.
В іншій частині скарги слід відмовити, оскільки згідно ст.307 ч.2 КПК України не передбачено під час розгляду слідчим суддею скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування визнавати дію чи бездіяльність неправомірними.
В частині зобов`язання надати заявниці копію витягу з ЄРДР слід відмовити за передчасністю.
На підставі ст.214 КПК України, керуючись ст.ст.306, 307 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ :

Скаргу ОСОБА_2 задовольнити частково.
Зобов`язати слідчого СВ Новоселицького ВП Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 невідкладно, але не пізніше 24 (двадцяти чотирьох) годин після отримання органом досудового розслідування копії ухвали слідчого судді, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення кримінального правопорушення, викладені в заяві ОСОБА_2 , що зареєстрована в ЖЄО за №4209 від 19 жовтня 2020 року.
В задоволенні інших вимог відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Новоселицького районного суду

Чернівецької області ОСОБА_1

копію ухвали
для виконання отримав_______________________________03.11.2020 року