Справа № 569/2074/20
УХВАЛА

про привід підозрюваного
13 серпня 2020 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
в ході розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_4 , про здійснення приводу підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який на даний час утримується в ДУ «Хмельниьций слідчий ізолятор», до приміщення Рівненського міського суду Рівненської області, що по вул. Шкільна, 1 в м. Рівне, для проведення судових засідань за його участі, - а безпосередньо щодо допиту потерпілих та свідків у судовому засіданні, за місцем розташування суду, за участю сторони обвинувачення та сторони захисту, в порядку ст. 225 КПК України,-
В с т а н о в и в:
Слідчий відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Рівненській області капітан поліції ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про здійснення приводу підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який на даний час утримується в ДУ «Хмельниьций слідчий ізолятор», до приміщення Рівненського міського суду Рівненської області, що по вул. Шкільна, 1 в м. Рівне, для проведення судових засідань за його участі, - а безпосередньо щодо допиту потерпілих та свідків у судовому засіданні, за місцем розташування суду, за участю сторони обвинувачення та сторони захисту, в порядку ст. 225 КПК України..
Клопотання мотивовано тим, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Рівненській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000010 від 10.01.2020 за підозрою ОСОБА_6 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України.
28.02.2020 ОСОБА_6 , ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України, а саме вимагання, вчинене за попередньою змовою групою осіб, з погрозою вбивства чи заподіяння тяжких тілесних ушкоджень.
Досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 29 січня 2020 року по 26 лютого 2020 року, ОСОБА_6 , діючи за попередньою зимового групою осіб з ОСОБА_5 та іншою невстановленою в ході слідства особою, усвідомлюючи протиправний та суспільно небезпечний характер своїх дій, переслідуючи корисливий мотив, діючи з прямим умислом, направленим на вимагання грошових коштів, перебуваючи у Державній установі «Рівненський слідчий ізолятор», що знаходиться за адресою: м. Рівне, вул. Дворецька,116, під час особистих зустрічей та телефонних розмов із ОСОБА_7 , висловили останньому незаконну вимогу передачі їм грошових коштів в розмірі 5000 (п`ять тисяч) доларів США, в рахунок погашення надуманого боргу та незастосування до ОСОБА_7 насильства, при цьому, супроводжуючи свої дії погрозами застосування насильства, заподіяння тяжких тілесних ушкоджень та вбивства відносно потерпілого та його близьких родичів, у разі відмови передачі вищевказаних грошових коштів. Вищевказані погрози ОСОБА_7 сприйняв, як дійсні та реальні.
У зв`язку із цим, на виконання вимоги ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та іншої невстановленої слідством особи щодо передачі грошових коштів в рахунок надуманого боргу та незастосування до ОСОБА_7 насильства, 29 січня 2020 року о 19 год. 02 хв., на прохання потерпілого, його близький друг, використовуючи термінал, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , перерахував на вказаний ОСОБА_6 картковий рахунок АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 грошові кошти в розмірі 10000 (десять тисяч) гривень.
Після цього, ОСОБА_6 , спільно з ОСОБА_5 та іншою невстановленою слідством особою, продовжуючи свої злочинні дії, об`єднані єдиним умислом, направленим на вимагання у потерпілого ОСОБА_7 грошових коштів, під час перебування у Державній установі «Рівненський слідчий ізолятор», висунули незаконну вимогу ОСОБА_7 передачі їм іншої частини грошових коштів. Незважаючи на заперечення боргу ОСОБА_7 , вищевказані особи погрожували застосуванням насильства, заподіянням тяжких тілесних ушкоджень та вбивства відносно потерпілого та його близьких родичів.
У зв`язку із чим, на виконання вказаної вимоги ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та іншої невстановленої слідством особи, 11 лютого 2020 року о 17 год. 55 хв. на прохання потерпілого ОСОБА_7 , його близький друг, використовуючи термінал, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , перерахував на вказаний ОСОБА_6 картковий рахунок АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 грошові кошти в розмірі 5000 (п`ять тисяч) гривень.
Незважаючи на це, ОСОБА_6 , спільно з ОСОБА_5 та іншою невстановленою слідством особою, продовжили свої злочинні дії, об`єднані єдиним умислом, направленим на вимагання у потерпілого ОСОБА_7 грошових коштів.
У зв`язку із чим, 26 лютого 2020 року близько 18 год. 30 хв. ОСОБА_6 , перебуваючи поруч із камерою № 23, яка знаходиться у Державній установі «Рівненський слідчий ізолятор», що знаходиться за адресою: м. Рівне, вул. Дворецька, 116, на виконання вищевказаної вимоги отримав від ОСОБА_7 грошові кошти в розмірі 300 Євро.
Таким чином, ОСОБА_6 та ОСОБА_5 підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України, а саме умисних дій, які виразилися у вимозі передачі чужого майна (вимагання), з погрозою вбивства, заподіяння тяжких тілесних ушкоджень потерпілому та його близьким родичам, пошкодження майна, вчиненими за попередньою змовою групою осіб.
Під час досудового розслідування потерпілий ОСОБА_7 був допитаний слідчим без участі сторони захисту. Під час допиту вказав обставини вчинення відносно нього кримінального правопорушення, дав викривальні показання на ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та інших осіб причетних до вчинення кримінального правопорушення, повідомив номери мобільних телефонів осіб, які є фігурантами вчинення кримінального правопорушення та інші обставини.
Крім цього, під час досудового розслідування до СУ ГУ НП в Рівненській області надійшла заява потерпілого ОСОБА_7 про те, що є реальні підстави та побоювання фізичної розправи та завдання шкоди його життю та здоров`ю з боку злочинців, які заволоділи його майном, тому просить вирішити питання про його допит під час досудового розслідування в судовому засіданні.
Також, під час досудового розслідування до СУ ГУ НП в Рівненській області надійшла заява потерпілого ОСОБА_8 про те, що є реальні підстави та побоювання фізичної розправи та завдання шкоди його життю та здоров`ю з боку злочинців, які мали намір заволоділи майном, також потерпілий розглядає питання щодо виїзду за межі України на тривалий час, що унеможливить допит в судовому засіданні, тому просить вирішити питання про його допит під час досудового розслідування в судовому засіданні.
Окрім цього, під час досудового розслідування до СУ ГУ НП в Рівненській області надійшла заява потерпілого ОСОБА_9 про те, що є реальні підстави та побоювання фізичної розправи та завдання шкоди його життю та здоров`ю з боку злочинців, які мали намір заволоділи майном, також потерпілий розглядає питання щодо виїзду за межі України на тривалий час, що унеможливить допит в судовому засіданні, тому просить вирішити питання про його допит під час досудового розслідування в судовому засіданні.
Тому, у Рівненському міському суді на розгляді знаходяться клопотання про допит вказаних потерпілих та двох свідків у судовому засіданні, за місцем розташування суду, за участю сторони обвинувачення та сторони захисту, в порядку ст. 225 КПК України.
Таким чином, з метою проведення вказаних судових засідань, 27.07.2020 працівниками конвойної роти ГУНП в Рівненській області, на підставі дозволу судді Кузнецовського міського суду Рівненської області Ірини Незнамової, було здійснено виїзд до ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор», що в м. Хмельницький, з метою доставки підозрюваного ОСОБА_5 до Рівненського міського суду.
Однак, 27.07.2020, ОСОБА_5 , відмовився виходити з камери ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор», тому його не було доставлено для проведення вкааних засідань.
Також, 06.08.2020, з метою проведення вказаних судових засідань на підставі дозволу судді Кузнецовського міського суду Рівненської області Ірини Незнамової, було здійснено виїзд до ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор», що в м. Хмельницький, з метою доставки підозрюваного ОСОБА_5 до ІТТ № 4 Рівненської області для подальшої доставки до Рівненського міського суду.
Однак, 06.08.2020, ОСОБА_5 , відмовився виходити з камери ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор», у зв`язку із тим, що він не був заздалегідь повідомлений про слідчі дії, тому його повторно не було доставлено для проведення вказаних засідань.
В судовому засіданні прокурор клопотання про привід підозрюваного підтримав та просили його задоволити.
Заслухавши учасників судового процесу, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до ч. 2 ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, який був у встановленому Кодексом порядку викликаний (зокрема наявне підтвердження отримання ним повістки - виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин, або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.
Судом встановлено, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Рівненській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000010 від 10.01.2020 за підозрою ОСОБА_6 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України.
28.02.2020 ОСОБА_6 , ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України, а саме вимагання, вчинене за попередньою змовою групою осіб, з погрозою вбивства чи заподіяння тяжких тілесних ушкоджень.
27.07.2020 працівниками конвойної роти ГУНП в Рівненській області, на підставі дозволу судді Кузнецовського міського суду Рівненської області Ірини Незнамової, було здійснено виїзд до ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор», що в м. Хмельницький, з метою доставки підозрюваного ОСОБА_5 до Рівненського міського суду.
Однак, 27.07.2020, ОСОБА_5 , відмовився виходити з камери ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор», тому його не було доставлено для проведення вкааних засідань.
Також, 06.08.2020, з метою проведення вказаних судових засідань на підставі дозволу судді Кузнецовського міського суду Рівненської області Ірини Незнамової, було здійснено виїзд до ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор», що в м. Хмельницький, з метою доставки підозрюваного ОСОБА_5 до ІТТ № 4 Рівненської області для подальшої доставки до Рівненського міського суду.
Однак, 06.08.2020, ОСОБА_5 , відмовився виходити з камери ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор», у зв`язку із тим, що він не був заздалегідь повідомлений про слідчі дії, тому його повторно не було доставлено для проведення вказаних засідань.
Відповідно до ч. 1 ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.
Згідно ст. 143 КПК України виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене відповідним підрозділам органів Національної поліції, органів безпеки, органів, що здійснюють контроль за додержанням податкового законодавства, Національного антикорупційного бюро України або Державного бюро розслідувань.
Ухвала про здійснення приводу оголошується особі, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу.
Особа, рішення про здійснення приводу якої прийнято слідчим суддею, судом, зобов`язана прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу.
У випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити її супроводження до місця виклику. Застосуванню заходів фізичного впливу повинно передувати попередження про намір їх застосування. У разі неможливості уникнути застосування заходів фізичного впливу вони не повинні перевищувати міри, необхідної для виконання ухвали про здійснення приводу, і мають зводитися до мінімального впливу на особу. Забороняється застосування заходів впливу, які можуть завдати шкоди здоров`ю особи, а також примушення особи перебувати в умовах, що перешкоджають її вільному пересуванню, протягом часу більшого, ніж необхідно для негайного доставлення особи до місця виклику. Перевищення повноважень щодо застосування заходів фізичного впливу тягне за собою відповідальність, встановлену законом.
Виклики підозрюваного ОСОБА_5 у кримінальному провадженні здійснено з додержанням ст. 135 КПК України, а відповідно до вимог ст. 136 КПК України .
Зважаючи на те, що підозрюваний ОСОБА_5 відмовився виходити з камери ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор», про поважні причини неприбуття, передбачені ст. 138 КПК України, не повідомив, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання слідчого та необхідність його задоволення.
Керуючись ст. ст. ст.ст. 139-141, 369-372 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого - задовольнити.
Надати дозвіл про здійснення приводу на 10 годину 30 хвилин 17.08.2020 підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який на даний час утримується в ДУ «Хмельницьций слідчий ізолятор», до слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської областіДолі В.А., що по вул. Шкільна, 1 в м. Рівне, для проведеннясудових засідань за його участі, - безпосередньо щодо допиту потерпілих та свідків у судовому засіданні, за участю сторони обвинувачення та сторони захисту, в порядку ст. 225 КПК України.
Виконання ухвали про здійснення приводу доручити працівникамротиконвойноїслужби ГУНП в Рівненській області.
Ухвала підлягає негайному виконанню та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1