Березівський районний суд Одеської області
30.07.2020
Справа № 494/1141/19
Провадження № 1-кп/494/70/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2020 року Березівський районний суд Одеської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 та її законного представника ОСОБА_5 ,

адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Березівка Одеської області матеріали кримінального провадження за звинуваченням ОСОБА_7 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.153 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Березівського районного суду Одеської області знаходитьсяна розгляді кримінальне провадження за звинуваченням ОСОБА_8 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.153 КК України.

Згідно ухвали Березівського районного суду Одеської області від 11 червня 2020 року запобіжний захід відносно вказаного обвинуваченого продовжено у вигляді тримання під вартою по 11 серпня 2020 року включно

Заслухавши клопотання прокурора щодо необхідності продовження тримання під вартою обвинуваченого з посиланням на існування ризиків, передбачених ст.177 КПК України, ОСОБА_8 , який винним себе не визнає у скоєному, але щодо продовження тримання під вартою відмовився надавати будь-які пояснення, та його захисника, який покладає вирішення цього питання на розсуд суду, та вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що тримання під вартою вказаному обвинуваченому слід продовжити у зв`язку з відсутністю правових підстав для зміни або скасування відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з таких підстав.

Відповідно до ч.3 ст.331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

Крім того, до спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

Відповідно до ст.178 КПК України суд враховує тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченому у разі визнання його винуватим, вік останнього, його стан здоров`я, наявність попередньої судимості, відсутність власної сім`ї та соціальних зв`язків в місці його проживання (перебування), заробітку та інших джерел до існування, а також його репутацію.
При вирішенні питання щодо продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_8 суд приймає до уваги, що останній обвинувачуються у скоєнні тяжкого злочину та, перебуваючи на волі й будучи обізнаний про суворість передбаченого кримінальним законом покарання, може перешкодити кримінальному провадженню з метою ухилення від кримінальної відповідальності, крім того, до затримання обвинувачений ніде не працював, постійного місця проживання не має, що вказує на те, що ризики, передбачені ст.177 КПК України, продовжують існувати, а тому суд дійшов висновку про доцільність збереження застосованого до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, який забезпечить його належну процесуальну поведінку, у зв`язку з чим, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, який закінчується 11 серпня 2020 року, слід продовжити ще на два місяці з урахуванням терміну дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою, який продовжено згідно ухвали суду від 11 червня 2020 року.

Застосовування іншого запобіжного заходу відносно обвинуваченого, крім тримання під вартою, не є доцільним.

Частинами 1 та 2 ст.197 КПК України передбачено, що строк дії ухвали суду про тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів; у разі повторного взяття під варту особи в тому ж самому кримінальному провадженні строк тримання під вартою обчислюється з урахуванням часу тримання під вартою раніше.

Керуючись ст.ст.197,331,376 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про продовження ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тримання під вартою задовольнити

Продовжити ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з 24 години 30 липня 2020 року по 28 вересня 2020 року включно.

Копії ухвал надати учасникам судового провадження негайно та направити до Березівського відділення поліції Лиманського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області і Одеській установі виконання покарань (№21).

Ухвала в частині продовження відносно ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Березівський районний суд Одеської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: