Справа № 182/7756/19
Провадження № 1-в/0182/204/2020
У Х В А Л А
Іменем України

17.12.2020 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд, Дніпропетровської області, у складі:
Головуючого-судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Нікополі подання начальника Нікопольського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області, ОСОБА_4 про скасування випробувального терміну і направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання призначеного вироком відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженої 18.05.2020 року Нікопольським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч.2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі на підставі ст. 75,76 КК України звільнений від відбування покарання з випробовуванням строком на 1 рік, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .-
В С Т А Н О В И В :
Вироком Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 18.05.2020 року гр. ОСОБА_5 засуджено за ч.2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі та на підставі ст. 75, 76 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 1 (один) рік.
Начальник Нікопольського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_4 звернувся до суду з поданням про направлення звільненого від відбування покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком щодо ОСОБА_5 , посилаючись на те, що 13.07.2020 року до Нікопольського міськрайонного відділу на виконання надійшла копія вироку суду у відношенні ОСОБА_5
14.07.2020 року засуджена під підпис була ознайомлена з порядком та умовами звільнення від відбування призначеного покарання з випробуванням, ОСОБА_5 роз`яснено обов`язки, покладені на неї судом та діючим законодавством, також вона була попереджена, що у разі ухилення від виконання покладених на неї обов`язків, звільнення від відбування покарання може бути скасоване судом і вона буде направлена для відбування призначеного покарання. 18.08.2020 р., ОСОБА_5 без поважної причини не з`явився до уповноваженого органу з питань пробації на реєстрацію, 25.08.2020 року прибула до Нікопольського міськрайонного відділу з питань пробації за викликом, де в неї було відібрано пояснення про неявку на реєстрацію, 06.10.2020 року, 20.10.2020 року засуджена повторно без поважної причини не з`явився до уповноваженого органу з питань пробації на реєстрацію, 27.10.2020 була попереджена про можливі наслідки подальшого невиконання покладених на неї обов`язків. Засуджена в період іспитового строку до адміністративної відповідальності не притягався.
ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила. Стосовно засудженої неодноразово було застосовано привід, але Нікопольським ВП ГУНП в Дніпропетровській області явку засудженої не забезпечено.
Прокурор проти задоволення подання заперечувала, вказавши, що в період випробувального терміну ОСОБА_5 було засуджено вироком Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 18.09.2020 року за ч.2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі ч.1 ст. 71 КК України до призначеного покарання частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Нікопольського міськрайонного суду дніпропетровської області від 18.05.21020 року і остаточно призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 роки 10 днів.

Вислухавши пояснення прокурора, дослідивши представлені документи, суд приходить до висновку про необґрунтованість подання про скасування іспитового строку з наступних підстав.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 164 КВК України уповноважений орган з питань пробації :організовує першочергові заходи з виявлення засуджених.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 166 КВК України, подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
Враховуючи, що 18.09.2020 року Нікопольським міськрайонним судом Дніпропетровської області ОСОБА_5 засуджено за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі ч.1 ст. 71 КК України до призначеного покарання частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Нікопольського міськрайонного суду дніпропетровської області від 18.05.2020 року і остаточно призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 роки 10 днів, суд вважає доцільним у задоволенні подання відмовити.
За таких обставин, судом не встановлені законні підстави для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженої ОСОБА_5 , тому суд приходить до висновку, що у задоволенні подання начальника Нікопольського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_4 щодо засудженої ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженої для відбування призначеного покарання, слід відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст. 78 ч. 2 КК України, ст. 537, 539 КПК України, ст.ст. 164, 166 КВК України, суд-
У Х В А Л И В:
У задоволенні подання начальника Нікопольського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_5 , відмовити.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення до Дніпровського апеляційного суду через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області.
Особову справу повернути до Нікопольського міськрайонного відділу філії Держаної установи «Центр пробації».

Суддя: ОСОБА_1