Справа № 509/6091/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 грудня 2020 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Овідіополь клопотання старшого слідчого Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з процесуальним керівником прокурором Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про арешт майна, в рамках кримінального провадження № 0001619, внесеного до ЄРДР 28.11.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
01.12.2020 року слідчий Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з процесуальним керівником прокурором Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про арешт майна.

Як вбачається з клопотання, 27.11.2020 ОСОБА_5 , перебуваючи в торгівельному центрі №31 ТОВ «Метро Кеш енд Кері Україна», що за адресою: Овідіопольський район, с. Лиманка, вул. М. Жукова 101М, здійснив спробу таємного викрадення однієї пляшки віскі «Ballantine's», об`ємом 0,7 л. однак був затриманий охороною ТЦ, чим завдав шкоди на суму 372 гривень.

30.11.2020 представником потерпілого ОСОБА_6 було надано для долучення до матеріалів провадження CD-R диск, марки VIEX про що складено відповідний протокол отримання рей.

30.11.2020р. в ходу огляду цифровий носій пам`яті оптичного диску СD-R, марки VIEX, було установлено, що на зазначеному носії інформації зафіксовано п`ять фактів вчинення крадіжки алкогольного напою «Ballantine's» від 03.11.2020, 18.11.2020, 20.11.2020, 24.11.2020.

Крім того, 30.11.2020 було отримано відеозапис за 27.11.2020 р. який зафіксовано на оптичного диску СD-R, марки VIEX.

Після проведення огляду вказаних відеозаписів цифровий носій пам`яті оптичного диску СD-R, марки VIEX, було визнано речовим доказом та долучено до матеріалів провадження.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що зазначені речі та предмети є предметом скоєного злочину, а інші предмети та речі могли зберегти на собі сліди злочинців, належать їм як знаряддя скоєного злочину, є об`єктом дослідження, визнані речовими доказами по кримінальному провадженню, мають істотне значення для забезпечення проведення всебічного, повного і об`єктивного дослідження всіх обставин вказаного кримінального правопорушення, виникла необхідність в арешті даного майна.

Учасники процесу в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду клопотання повідомлялись належним чином.

Згідно з вимогами ч.1 ст.172 КПК України неприбуття учасників процесу у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч.2 ст.167 КПК України.

Як передбачено ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:

1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;

2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;

3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом;

4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Враховуючи, що майно, на яке слідчий просить накласти арешт підпадає під критерії, зазначені у п.1 та п.3 ч.2 ст.167 КПК України, вважаю, що наявні усі правові підстави для задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст.132, 167, 170, 172 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором про арешт майна - задовольнити.

1. Накласти арешт на майно:
- цифровий носій пам`яті оптичний диск СD-R, марки VIEX, на якому зафіксовано п`ять фактів вчинення крадіжки алкогольного напою «Ballantine's» від 03.11.2020, 18.11.2020, 20.11.2020, 24.11.2020.

-цифровий носій пам`яті оптичний диск СD-R, марки VIEX, на якому зафіксовано факт вчинення крадіжки алкогольного напою «Ballantine's» від 27.11.2020 р.

Арештоване майно зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Копію ухвали направити зацікавленим особам.

Ухвала може бути оскаржена до палати по кримінальним справам Одеського апеляційного суду протягом 5 днів з дня проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1