Справа № 202/4444/19
Провадження № 1в/202/195/2020
УХВАЛА
Іменем України

01 жовтня 2020 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпро подання Самарського РВ філії Державної установи "Центр пробації" у Дніпропетровській області про заміну засудженому ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , раніше призначеного вироком Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 03 вересня 2019 року за ч. 1 ст. 309 КК України покарання у виді штрафу на громадські роботи, виправні роботи чи позбавлення волі, -

ВСТАНОВИВ:

За поданням, ОСОБА_4 засуджений 03 вересня 2019 вироком Індустріального районного суду м. Дніпропетровська за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 гривень. Проте засудженим ОСОБА_4 вирок суду не було виконано, тобто останнім не сплачено штраф у розмірі 850 гривень.
У судове засідання представник органа пробації та засуджений ОСОБА_4 не з`явились, про розгляд справи були повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.
Прокурор проти задоволення подання заперечувала.
Суд вважає, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Вироком Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 03 вересня 2019 року ОСОБА_4 засуджений за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень. Вирок суду набрав законної сили 04 жовтня 2019 року.
За ч. 1 ст. 26 КВК України, засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.
Проте засуджений ОСОБА_4 на порушення вимог ч. 1 ст. 26 КВК України покарання у виді штрафу по цей час не виконав, тобто штраф в розмірі 850 гривень у місячний строк після набрання вироком суду законної сили не сплатив.
У відповідності до приписів ч. 3 ст. 26 КВК України у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.
Так, ухвалою Індустріального суду м. Дніпропетровська від 02.03.2020 року у задоволенні подання Самарського РВ філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу засудженому ОСОБА_4 було відмовлено у зв`язку з безпідставністю такого звернення.
Згідно з ч. 5 ст. 53 КК України, у разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян або виправними роботами із розрахунку один місяць виправних робіт за двадцять установлених законодавством неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, але на строк не більше двох років.
Статтею 26 КВК України передбачено порядок виконання кримінального покарання у виді штрафу та порядок заміни несплаченої суми штрафу іншим покаранням.
У клопотанні, що знаходиться на розгляді, Самарський РВ філії Державної установи "Центр пробації" у Дніпропетровській області, звертаючись до суду із відповідним поданням, чітко не визначає мету звернення, як це передбачено ст. 26 КВК України, оскільки у поданні ставиться на вирішення питання про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі, без зазначення будь-яких доказів про те, що інспектором взагалі здійснювалось повідомлення ОСОБА_4 про обов`язок останнього щодо сплати штрафу, яке було отримано останнім, про його неспроможність сплатити штраф, правові підстави для заміни штрафу на інше покарання та можливість призначення саме такого покарання.
З наданих суду документів, а це подання та копія вироку суду неможливо зробити висновок, що вирок суду взагалі виконувався.
Крім того, орган з питань пробації просить замінити покарання у вигляді несплаченої суми штрафу в розмірі 850 грн. на покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону, в той час як законом передбачено, що саме таке покарання може бути замінено на громадські роботи, тому орган з питань пробації повинен звертатись до суду не з альтернативною вимогою, а з вимогою, яка передбачена законом.
Враховуючи наведене вище, на даний час вбачається наявність достатніх підстав для відмови у задоволенні подання.
Керуючись ч. 2 ст. 56 КК України, ст. 26 КВК України, п. 10 ч. 1 ст. 537, п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні подання начальника Дніпровського РВ філії Державної установи "Центр пробації" у Дніпропетровській області про заміну засудженому ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , раніше призначеного вироком Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 03 вересня 2019 року за ч. 1 ст. 309 КК України покарання у виді штрафу на громадські роботи, виправні роботи чи позбавлення волі - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи діб з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1