печерський районний суд міста києва
Примірник № ___
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 вересня 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю та їх вилучення,

ВСТАНОВИВ:
21.09.2020 у провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання слідчого СВ Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №6 ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю та їх вилучення.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання у відсутності особи, у володінні якої знаходиться речі і документи, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації.

В судове засідання слідчий не з`явився, про місце і час розгляду клопотання повідомлений належним чином. Слідчий подав до суду заяву про розгляд вказаного провадження у відсутність сторони обвинувачення, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Згідно з нормою ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

За таких обставин, приймаючи до уваги те, що слідчий суддя, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, у порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законодавством України, створив необхідні умови для реалізації особою, яка подала клопотання, її процесуальних прав на участь у розгляді цієї справи в суді, ураховуючи, що підстав для визнання явки сторони обвинувачення обов`язковою не має, вважаю за можливе розглянути клопотання у її відсутність.

Вивчивши клопотання, дослідивши його матеріали, слідчий суддя за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, приходить до наступного висновку.

В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що на виконанні СВ Печерського УП ГУ НП у м. Києві знаходяться матеріали запиту компетентних органів Азербайджанської Республіки про надання міжнародної правової допомоги у кримінальній справі №190206261.

В клопотанні слідчий зазначив, що до Печерського УП ГУ НП у м. Києві надійшли матеріали запиту компетентних органів Азербайджанської Республіки про надання міжнародної правової допомоги у кримінальній справі №190206261 в отриманні тимчасового доступу до речей і документів, а саме в отриманні оригіналу заповіту і виписки які записані в журналі та зареєстровані в реєстрі за №723 від 15.11.2004 року ОСОБА_5 , 1937 р.н., який знаходиться у володінні приватного нотаріуса ОСОБА_6 нотаріального округу міста Бердянська Міністерства юстиції України розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Так, в ході слідства встановлено, що прокуратурою міста Баку розслідується кримінальна справа з приводу відчуження нерухомого майна , яке зареєстровано на покійній мешканці міста Баку громадянки ОСОБА_5 , 1937 року народження. Під час слідства встановлено, що після смерті 14.03.2019 року ОСОБА_5 , яка проживала самостійно за адресою: АДРЕСА_2 , так як у покійної не було спадкоємців, ОСОБА_7 представився її рідним, з метою заволодіння квартирою. В подальшому підготовив підроблений заповіт від імені ОСОБА_5 , він надав довіреність своєму знайомому ОСОБА_8 для відкриття спадщини та отримання права власності на своє ім`я і на вказану квартиру. В подальшому на підставі підробленого заповіту наданого ОСОБА_9 , нотаріус нтаріального офісу АДРЕСА_3 видав йому свідоцтво про право на спадщину по заповіту на ім`я ОСОБА_10 і на підставі даного свідоцтва ОСОБА_11 отримав виписку про право власності на вказану квартиру, оформлену на ОСОБА_10 . Також слідством було встановлено, що ОСОБА_12 ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився в Азербайджанськой Республіке, є громадянином України, проживає і зареєстрований в АДРЕСА_4 .

В подальшому слідством встановлено, що заповіт виданий покійною ОСОБА_5 на ім`я ОСОБА_13 зареєстровано в реєстрі №723 від 15.11.2004 року приватним нотаріусом нотаріального округу ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 (адреса нотаріуса: АДРЕСА_5 ). Відповідно до витягу з Єдиного реєстру нотаріусів, приватний нотаріус ОСОБА_6 свідоцтво №6825 знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий зазначив, що вказані відомості можуть бути використані як докази у зв`язку з тим, що вказують на факти та обставини, що мають значення для кримінальної справи №190206261 компетентних органів Азербайджанської Республіки та підлягають доказуванню.

Згідно ст. 8-1 Закону України «Про нотаріат» від 02.09.1993 № 3425-XII обшук, виїмка, огляд робочого місця (контори) нотаріуса провадяться на підставі та в порядку, встановленому законом.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 162 КПК України, документи до яких просить надати тимчасовий доступ слідчий містять відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ст. 91, 92 КПК України обов`язок доказування обставин кримінального правопорушення, винуватості особи у його вчиненні, покладається на слідчого.

Враховуючи обставини вчинення ймовірного злочину, так як вони викладені в клопотанні слідчого, правове обґрунтування клопотання, яке відповідає вимогам ст.ст. 161, 162, 163 КПК України, приходжу до висновку, що вказані документи мають суттєве значення і можуть бути використані як докази під час проведення досудового слідства, встановлення кола осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення, тому необхідно надати тимчасовий доступ з можливістю вилучення документів, які знаходяться у володінні приватного нотаріуса нотаріального округу ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Разом з тим, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання у частині надання дозволу на вилучення оригіналів документів, оскільки матеріали клопотання не містять доказів необхідності вилучення саме оригіналів документів.

На підставі викладеного, ст. 108, ст.ст.160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити частково.

Надати дозвіл слідчому слідчого відділу Печерського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_14 , слідчому слідчого відділу Печерського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до речей та документів, з можливістю вилучення їх належним чином завірених копій, а саме: заповіту і виписки які записані в журналі та зареєстровані в реєстрі за №723 від 15.11.2004 ОСОБА_5 , 1937 р.н., який знаходиться у володінні приватного нотаріуса нотаріального округу ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

В задоволенні решти вимог клопотання відмовити.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках: примірник № 1 у матеріалах судового провадження; примірник № 2 та завірену копію ухвали надано слідчому.

Слідчий суддя ОСОБА_1