Справа № 571/1853/20
Провадження № 1-кс/571/197/2020
УХВАЛА

28 грудня 2020 року смт. Рокитне

слідча суддя Рокитнівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Рокитнівського ВП Сарненського ВП Головного управління Національної поліції в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000504 від 27.12.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України, -

в с т а н о в и л а:

28 грудня 2020 року до Рокитнівського районного суду Рівненської області надійшло клопотання слідчого СВ Рокитнівського ВП Сарненського ВП Головного управління Національної поліції в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 (далі слідчий), погоджене з прокурором Рокитнівського відділу Сарненської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на тимчасово вилучене 26.12.2020 року під час огляду місця події майно, а саме: на 19 зрізів з пнів та 12 дерев породи сосна, 5 дерев породи вільха та 2 дерева породи осика сироростучі, загальною кубомасою 3,236 м3, заборонивши користуватися та розпоряджатися даним майном до прийняття процесуального рішення у кримінальному провадженні.
В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 26.12.2020 року о 17.15 зі служби 102 надійшло повідомлення інженера охорони та захисту лісу ДП СЛАП «Рокитнівський ДСЛ» ОСОБА_5 , про те, що 26.12.2020 року о 15.10 год. в кварталі 18 виділу 7 Рокитнівського лісництва ОСОБА_6 , 1989 року народження., житель с. Масевичі Рокитнівського району Рівненської області, здійснив незаконну порубку 19 дерев.
27.12.2020року відомості про кримінальне правопорушення за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000504 з попередньою правовою кваліфікацією за ч.1 ст.246 КК України незаконна порубка дерев у лісах, що заподіяла істотну шкоду, та розпочато досудове розслідування.
26.12.2020 року проведено огляд місця події лісового масиву кварталу №18 виділ №7 Рокитнівського лісництва ДП СЛАП «Рокитнівський ДСЛ», в ході якого виявлено та тимчасово вилучено 19 зрізів з пнів, а також незаконно зрізані 12 дерев породи сосна, 5 дерев породи вільха та 2 дерева породи осика сироростучі, всього 19 сироростучих дерев, загальною кубомасою 3,236 м3.
Після проведення огляду 19 зрізів з пнів та 12 дерев породи сосна, 5 дерев породи вільха та 2 дерева породи осика сироростучі, загальною кубомасою 3,236 м3. вилучені протоколом ОМП від 26.12.2020 та набули статусу тимчасово вилученого майна, що передбачено ст.167 КПК України.
27.12.2020 року 19 зрізів з пнів та 12 дерев породи сосна, 5 дерев породи вільха та 2 дерева породи осика сироростучі, загальною кубомасою 3,236 м3. визнано речовими доказами, оскільки вони відповідають критеріям зазначеним в ст.98 КПК України та передано на відповідальне зберігання на територію ДП СЛАП «Рокитнівський держспецлісгосп», що по вул. Івана Франка, 10А, в смт. Рокитне, Рокитнівського району Рівненської області, під розписку ОСОБА_5 ..
З метою забезпечення збереження речових доказів та проведення всіх необхідних слідчих дій у кримінальному провадженні необхідно накласти арешт на тимчасове вилучене 26.12.2020 року майно.
Відповідно до ч.1 ст.172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчою суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду.
В судове засідання прокурор не з`явилася, про причини неявки не повідомила, хоча була належним чином повідомлена про час, місце та дату розгляду клопотання.
Оскільки слідчим подано клопотання про розгляд клопотання про арешт майна без його участі у зв`язку з необхідністю проведення невідкладних слідчих дій в кримінальних провадженнях, що перебувають у провадженні, тому відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснюється, так як судове провадження здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у судовому проваджені.
Дослідивши клопотання, матеріали, якими обґрунтовуються доводи клопотання, слідча суддя дійшла до наступних висновків.
Згідно ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно ч.3 ст.170 КПК України встановлено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
У відповідності до ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Підставою для звернення слідчого з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучені під час огляду місця події 26.12.2020 року відрізки деревини стало те, що зазначене майно є об`єктом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України, зберегло на собі сліди вчинення кримінального правопорушення.
Зазначене у клопотанні майно 27.12.2020 року визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0000504 від 27.12.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України.
Враховуючи положення ч.2 ст.173 КПК України, та з метою забезпечення збереження речових доказів, проведення всіх слідчих дій у кримінальному провадженні є необхідним накласти арешт на тимчасово вилучені 26.12.2020 року 19 зрізів з пнів та 12 дерев породи сосна, 5 дерев породи вільха та 2 дерева породи осика сироростучі, загальною кубомасою 3,236 м3, які зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні.
Згідно положень ст.173 КПК України, у разі задоволення клопотання про арешт майна, слідчий суддя в ухвалі повинен зазначити заборону відчуження, розпорядження або користування та вказівку на таке майно.
Враховуючи обставини справи та правову кваліфікацію кримінального правопорушення, суд вважає, що до проведення всіх слідчих дій у кримінальному провадженні інтереси даного кримінального провадження виправдовують такий ступінь втручання у права володільця таким майном і позбавлення його права користування цим майном на момент розгляду клопотання є співмірним заходом встановленим у статті 2 КПК України завданням кримінального провадження.
Керуючись ст.ст. 170-173, 309 КПК України,
п о с т а н о в и л а:
Клопотання слідчого СВ Рокитнівського ВП Сарненського ВП Головного управління Національної поліції в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000504 від 27.12.2020 року задовольнити.
Накласти арешт на 19 зрізів з пнів та 12 дерев породи сосна, 5 дерев породи вільха та 2 дерева породи осика сироростучі, загальною кубомасою 3,236 м3, які були виявлені та вилучені згідно протоколу огляду місця події 26.12.2020 року, заборонивши користуватися та розпоряджатися даним майном до прийняття процесуального рішення у кримінальному провадженні.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня постановлення ухвали.

Слідча суддя ОСОБА_1