Справа № 297/808/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 серпня 2020 року м. Берегове

Берегівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , перекладача ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_5 , його захисника ОСОБА_6 , законного представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000229 від 29.03.2020 року, яке поступило з обвинувальним актом, по обвинуваченню:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з освітою 9 класів, неодруженого, раніше не судимого,

за ч. 3 ст. 185 КК України,
встановив:

В ніч з 27.03.2020 року на 28.03.2020 року у невстановлений досудовим розслідуванням період часу ОСОБА_5 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, проник на територію подвір`я за адресою АДРЕСА_2 , за якою розташований продовольчий магазин, в якому здійснює свою підприємницьку діяльність потерпілий ОСОБА_8 , та шляхом розбиття вікна, проник в приміщення магазину, звідки таємно, з прилавку торгівельного залу, викрав товари, а саме: 10 пачок сигарет марки «Marlboro Touch», 10 пачок сигарет марки «LM Blue», 10 пачок сигарет марки «L&M Loft Sea Blue»,10 пачок сигарет марки «BOND SELECTION»,10 пачок сигарет марки «Marlboro GOLD», 8 пачок сигарет марки «Philip Morris Red 25»,10 пачок сигарет марки «L&M Loft MIX»,10 пачок сигарет марки «BOND Premium Blue»,10 пачок сигарет марки «BOND Premium Silver», 12 пачок сигарет марки «Прилуки классік 25», 10 пачок сигарет марки «Rothmans DEMI Blue», 10 пачок сигарет марки «Rothmans DEMI Silver», 10 пачок сигарет марки «Пріма срібна червона», 5 пачок сигарет марки «PULL DE LUX СИНІЙ», 8 пачок сигарет марки «Мarshall de lux red», одну пляшку горілки «Хортиця срібна» об`ємом 0.5 літра, одну пляшку горілки «Хортиця класична» об`ємом 0,5 літра, одну пляшку коняка «Десна 3 зірки» об`ємом 0,5 літра, одну пляшку горілки «Львів» об`ємом 0,7 літра, одну сувенірну пляшку горілки марки «Первак» об`ємом 0,5 літра, одну пляшку шампанського напою «Салют АСТІ» об`ємом 0,7 літра, одну пляшку шампанського напою «Розе» об`ємом 0,7 літра, дві пляшки горілки об`ємом 0,25 літра «Малинівка», 4 упаковки чіпсів «Сhio» вагою 125 грам, всього товарів на загальну суму 7 708,65 гривень.

Крім цього, ОСОБА_5 під час вищевказаних подій викрав грошові кошти в розмірі 400 гривень, які знаходились в шухляді стола в приміщенні магазину, які належать потерпілому, спричинив потерпілому ОСОБА_8 матеріальну шкоду на загальну суму 8 108,65 гривень.
На думку суду обвинуваченого ОСОБА_5 слід визнати винним у кримінальному правопорушенні за ч. 3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у інше приміщення.

Доказами на підтвердження встановлених обставин є наступне.
Так, обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні свою вину визнав повністю і показав, що він дійсно ввечері 27.03.2020 року випив велику кількість спиртних напоїв. Оскільки спиртне закінчилось, він пішов у магазин, де переліз через паркан розбив скло на вікні магазину і викрав сигарети і алкогольні напої, які вказані у обвинувальному акті. Стосовно викрадених грошових коштів у сумі 400 гривень він чітко не пам`ятає, але допускає, що викрав і ці кошти. Викрадені сигарети та алкогольні напої він роздав друзям. Так, неповнолітній обвинувачений ОСОБА_5 зазначив, що з того часу більше не вживає спиртні напої, працює на не офіційних роботах та допомагає батькам.
Відповідно до ст. 349 КПК України, за згодою всіх учасників судового розгляду, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що неповнолітній обвинувачений, його законний представник, захисник та прокурор не оспорюють обставини справи та судом з`ясовано, що учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, добровільною та істинною є їх позиція, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку, тому суд за їх згодою відповідно до частин 3 і 4 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження інших доказів по справі, обмежившись допитом неповнолітнього обвинуваченого та дослідженням обставин, які його характеризують.

Отже, суд обираючи покарання враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 слід визнати його щире каяття, вчинення злочину будучи неповнолітнім (а.с. 59), до кримінальної відповідальності притягається вперше (а.с. 62).
Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_5 слід визнати вчинення ним кримінального правопорушення в стані алкогольного сп`яніння.

Згідно досудової доповіді, беручи до уваги інформацію, що характеризує особистість обвинуваченого, його спосіб життя, історію правопорушень, орган пробації вважає, що виправлення неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_5 без позбавлення або обмеження волі на певний строк можливе. На думку органу пробації, виконання покарання у громаді можливе за умови здійснення нагляду, застосування соціально-виховних заходів, що необхідні для виправлення та запобігання вчиненню повторних кримінальних правопорушень (а.с. 49-51).
Відповідно до звіту про неповнолітнього обвинуваченого служба у справах дітей вважає, що неповнолітній ОСОБА_5 може виправити поведінку, тому доцільно застосувати до нього виховні міри покарання (а.с. 52-54).
Враховуючи, що неповнолітній обвинувачений ОСОБА_5 вчинив тяжкий злочин, будучи неповнолітнім, та врахував особу винного, реалізуючи принцип законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, обставини, що обвинувачений щиро розкаявся, до кримінальної відповідальності притягується вперше (а.с. 62), згідно звіту про неповнолітнього обвинуваченого служба у справах дітей вважає, що неповнолітній ОСОБА_5 може виправити поведінку, тому доцільно застосувати до нього виховні міри покарання (а.с. 52-54), суд приходить до висновку про можливість виправлення обвинуваченого без відбування покарання, тому на підставі ст. 75, 104 КК України слід прийняти рішення про його звільнення від відбування покарання з випробуванням, та поклав на нього обов`язки, передбачені ч. 1 ст. 76 КК України.

Суд вважає, що таке покарання відповідає вимогам ст. 65 КК України, є необхідним та достатнім для виправлення та попередження вчинення обвинуваченими нових кримінальних правопорушень.

Речові докази: одну порожню пляшку від спиртного напою «ASTI SAN MARTINO» з надписом на наклейці 103 нд.173; одну пляшку горілки ТМ «Хортиця» наполовину повну; дві пачки гумок «ОРБІТ»; п`ять пачок цигарок марки «PULL de LUX» синього кольору; одну пачку цигарок ТМ «Філіп Моріс Rep»; одну пачку цигарок «BOND» синього кольору; одну пачку цигарок «CREDO»; одну пляшку горілки ТМ «LVIVSKA GORILKA» об`ємом 0,7 л 40%; одну пляшку коньяку ТМ «Десна», на якій знаходилась бирка з надписом 141 код 36; вісім пачок цигарок ТМ «MARSHALL CLASSIC» червоного кольору, які передані на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_8 , слід повернути потерпілому ОСОБА_8 (а.с. 64-65).

Керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374 КПК України,

ухвалив:

ОСОБА_5 визнати винним у пред`явленому обвинуваченні за ч. 3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання за ч. 3 ст. 185 КК України 3 (три) роки позбавлення волі.

На підставі ст.ст. 75, 104 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом одного року не вчинить нового злочину, поклавши на нього обов`язки відповідно до п. 1 і п. 2 ч. 1 ст. 76 КК України, а саме періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробаціїта повідомляти цей орган про зміну місця проживання, навчання.

Речові докази: одну порожню пляшку від спиртного напою «ASTI SAN MARTINO» з надписом на наклейці 103 нд.173; одну пляшку горілки ТМ «Хортиця» наполовину повну; дві пачки гумок «ОРБІТ»; п`ять пачок цигарок марки «PULL de LUX» синього кольору; одну пачку цигарок ТМ «Філіп Моріс Rep»; одну пачку цигарок «BOND» синього кольору; одну пачку цигарок «CREDO»; одну пляшку горілки ТМ «LVIVSKA GORILKA» об`ємом 0,7 л 40%; одну пляшку коньяку ТМ «Десна», на якій знаходилась бирка з надписом 141 код 36; вісім пачок цигарок ТМ «MARSHALL CLASSIC» червоного кольору, які передані на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_8 - повернути потерпілому ОСОБА_8 (а.с. 64-65).

На вирок може бути подана апеляція через цей суд до Закарпатського апеляційного суду протягом 30 діб з моменту його оголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1