Справа № 677/2033/19

УХВАЛА
27 січня 2021 року Старокостянтинівський районний суд
Хмельницької області
головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2
сторін кримінального провадження:
її законного представника ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_6
його захисника ОСОБА_7
ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст. 156 КК України,
В провадженні Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст. 156 КК України.
Ухвалою Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 27 жовтня 2020 року по справі була призначена амбулаторна судово психіатрична експертиза.
Згідно висновку амбулаторної судово психіатричної експертизи КНП «ХОЗЗНПД» ХОР № 12 від 14 січня 2021 року ОСОБА_6 потребує направлення на стаціонарну судово-психіатричну експертизу з поміщенням у відділення судово-психіатричних експертиз КНП «ХОЗЗНПД» ХОР для професійного тривалого, всебічного обстеження, проведення інструментальних та параклінічних досліджень з подальшим вирішенням діагностичних та експертних питань.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи, яке підтримали потерпіла та її законний представник, і проти якого заперечили захисник та обвинувачений, останній з огляду на можливе тривале обстеження, при цьому стверджуючи, що не розумів значення своїх дій відносно потерпілої.
Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.
Так, відповідно до ч.1 ст.332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.
Згідно з ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, а відповідно до п.3 ч.2 цієї ж статті слідчий або прокурор зобов`язанні звернутися до експерта для проведення експертизи щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.
Відповідно до вимог ч.2 ст.509 КПК України у разі необхідності здійснення тривалого спостереження та дослідження особи може бути проведена стаціонарна психіатрична експертиза, для чого така особа направляється до відповідного медичного закладу на строк не більше двох місяців.
Оскільки поведінка обвинуваченого викликає сумніви щодо його осудності, згідно висновку судово-психіатричного експерта №12 від 14 січня 2021 року він потребує направлення на стаціонарну судово-психіатрину експертизу з поміщенням у відділення судово-психіатричних експертиз КНП «ХОЗЗНПД» ХОР для професійного тривалого, всебічного обстеження, проведення інструментальних та параклінічних досліджень з подальшим вирішенням діагностичних та експертних питань, є всі підстави для задоволення клопотання прокурора та проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи щодо визначення психічного стану обвинуваченого ОСОБА_6 .
На підставі наведеного, керуючись ч.1 ст.332, ч.1, п.3 ч.2 ст.242, ч.3 371, ст.372 КПК України, суд
Задовольнити клопотання прокурора.
Доручити експертам КНП «ХОЗЗНПД» ХОР с. Скаржинці Ярмолинецького району Хмельницької області провести стаціонарну судово-психіатричну експертизу, попередивши експертів про кримінальну відповідальність по ст. ст. 384, 385 КК України.
На вирішення експертів поставити наступні питання:
1. Чи розумів ОСОБА_6 на момент вчинення інкримінованих йому кримінальних правопорушень і чи розуміє на цей час характер своїх дій, усвідомлював (усвідомлює) їх наслідки, чи міг (може) керувати своїми діями?
2. Чи хворіє ОСОБА_6 психічною хворобою, якщо так, то якою і чи перешкоджає (перешкоджала) вона йому усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?
3. Чи перебував ОСОБА_6 під час вчинення кримінальних правопорушень, які йому інкриміновано, у будь-якому іншому психічному стані (стан афекту, фізіологічне чи патологічне сп`яніння), що не давав йому змоги усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?
4. Чи потребує ОСОБА_6 застосування до нього примусових заходів медичного характеру?
Направити обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Красилова Хмельницької області, проживає по АДРЕСА_1 , для проходження стаціонарної судово-психіатричної експертизи вКНП «ХОЗЗНПД» ХОР с. Скаржинці Ярмолинецького району Хмельницької області з поміщенням у відділення судово-психіатричних експертиз строком на один місяць з моменту поміщення у медичний заклад.
Для виконання експертизи надіслати в КНП «ХОЗЗНПД» ХОР с. Скаржинці Ярмолинецького району Хмельницької області копію даної ухвали та матеріали кримінального провадження.
На час проведення експертизи розгляд справи відкласти.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя: