Справа № 296/45/21
УХВАЛА
Іменем України

06 січня 2021 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

підозрюваної ОСОБА_5 ,

розглянувши у судовому засіданні в місті Житомирі клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене з керівником Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону ОСОБА_6 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні за №0001161 від 26.12.2019 за підозрою ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 263 Кримінального кодексу України,

В С Т А Н О В И В :

І. СУТЬ КЛОПОТАННЯ

1.1. 05.01.2021 до Корольовського районного суду міста Житомира надійшло клопотання слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене керівником Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону ОСОБА_6 , в якому слідчий просив продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001161 від 26.12.2019 до п`яти місяців, тобто до 14.03.2021.

1.2. Вказується, що СУ ГУНП в Житомирській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001161 за підозрою ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_5 , у незаконному придбанні, зберіганні, носінні з метою збуту вибухових речовин та вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу цивільному населенню.

1.3. Вказані обставини органом досудового розслідування попередньо кваліфіковані за ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 263 Кримінального кодексу України.

1.4. 14.10.2020 ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні вказаного злочину, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 263 КК України.

1.5. Подане слідчим клопотання обґрунтовувалось неможливістю завершення досудового розслідування до 14.01.2021, у зв`язку із необхідністю проведення у кримінальному провадженні додаткових слідчих та процесуальних дій, а саме: розсекречення усіх матеріалів НСРД, які проводились у кримінальному провадженні; встановлення та допиту осіб, які можливо були очевидцями вчинення зазначених злочину, та інших осіб, яким відповідно до протоколів за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій відомі обставини, що мають значення для вказаного кримінального провадження; допиту осіб, які залучались до проведення слідчих (розшукових) та процесуальних дій у зазначеному кримінальному провадженні як поняті, з метою встановлення обставин щодо їх проведення; отриманням висновку судової молекулярно-генетичної експертизи та додаткової судової вибухової технічної експертизи; додатково опрацювати відомості про рух грошових коштів по банківським рахункам підозрюваних та інших осіб, причетних до вчинення злочину за період, який передував його вчиненню; витребуванням з судів обвинувальних вироків стосовно ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , якими останніх засуджено за вчинення кримінальних правопорушень.

1.6. Посилаючись на об`єм та складність запланованих слідчих та процесуальних дій, слідчий вказував про необхідність продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001161 від 26.12.2019 до п`яти місяців.

ІІ. ПРОЦЕДУРА та ПОЗИЦІЇ СТОРІН

2.1. Під час розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування здійснювалося повне фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів.

2.2. Слідчий ОСОБА_3 у судовому засіданні подане клопотання підтримав в повному обсязі, вказував на об"єднання в одне кримінальне провадження за №0001161 від 26.12.2019 ряду інших кримінальних проваджень, вказував на багато епізодів вчинення злочину у даному провадженні, його складність та потребу слідства в додатковому проведенні та завершенні раніше розпочатих слідчих (розшукових) та процесуальних дій у даному провадженні.

2.3. Захисник підозрюваної ОСОБА_5 - ОСОБА_4 проти задоволення клопотання слідчого заперечував, посилався на те, що строк досудового розслідування у провадження продовжується вдруге, зазначені у клопотанні слідчі та процесуальні дії аналогічні тим, що зазначені у раніше поданому клопотанні, а також вказував, що продовження строку досудового розслідування порушує права підозрюваної ОСОБА_5 , яка тримається під вартою.

2.4. Підозрювана ОСОБА_5 доводи свого захисника ОСОБА_4 підтримала.

2.5. Підозрюваний ОСОБА_8 та його захисник ОСОБА_9 , підозрюваний ОСОБА_7 та його захисник ОСОБА_10 у судове засідання не з`явились, направила на електронну адресу суду заяви, в якій просили розгляд клопотання проводити за їх відсутності.

2.6. Неявка підозрюваних ОСОБА_8 , ОСОБА_7 та їх захисників у судове засідання не є перешкодою для розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування.

ІІІ. КРИМІНАЛЬНО-ПРОЦЕСУАЛЬНЕ ЗАКОНОДАВСТВО (КПК України)

Стаття 219. Строки досудового розслідування

1. Строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

[…] Досудове розслідування повинно бути закінчено:

[…] 2) протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

4. Строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу.

Глава 24. § 4. Продовження строку досудового розслідування

Стаття 294. Загальні положення продовження строку досудового розслідування

[…] 3. Якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу:

[…] 2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора […].

Стаття 295-1. Порядок продовження строку досудового розслідування слідчим суддею

5. […] слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру, якщо слідчий не доведе, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, або для проведення чи завершення проведення експертизи, за умови що ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин, а також якщо досліджені під час вирішення цього питання обставини свідчать про відсутність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру, та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення.

ІV. ОЦІНКА СЛІДЧОГО СУДДІ

4.1. Встановлено, що СУ ГУНП в Житомирській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001161 від 26.12.2019, за підозрою ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_5 у незаконному придбанні, зберіганні, носінні з метою збуту вибухових речовин та вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу цивільному населенню.

4.2. 14.10.2020 ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 263 КК України.

4.3. Відповідно до практики Європейського суду з прав людини "розумна підозра у вчиненні кримінального злочину, про яку йдеться у ст. 5 п.1(с) Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини, передбачає "наявність обставин або відомостей, які переконали б неупередженого спостерігача, що ця особа, можливо, вчинила злочин" (O'Hara v. United Kingdom, п. 34).

4.4. Так, дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя вважає, що слідчим доведено наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 263 КК України, що стверджується, зокрема: протоколом обшуку автомобіля від 13.10.2020; протоколом допиту свідка ОСОБА_11 від 23.12.2020, свідка ОСОБА_12 від 01.12.2020, ОСОБА_13 від 01.12.2020, ОСОБА_14 від 10.12.2020; протоколом огляду від 30.04.2020; протоколом огляду покупця, яким здійснено оперативну закупку та вилучення у нього речей від 19.07.2020 та 13.10.2020; протоколами про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії «аудіо, відеоконтроль особи» від 16.03.2020, 01.10.2020, 14.10.2020; протоколом про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії «зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж» від 15.10.2020; висновком експерта №69/5-17/6-82/6 від 05.06.2020 за результатами проведеної комплексної судової експертизи; протоколом огляду та вилучення від 04.06.2020; висновком експерта №128/6-117/25 від 23.07.2020 за результатами проведеної вибухо-технічної експертизи; висновками експерта №213/5 від 04.12.2020, №214/5 від 09.12.2020 та №219/5-224/6 від 08.12.2020 за результатами проведеної експертизи за спеціальністю «Дослідження вибухових продуктів вибуху та пострілу»; висновком експерта №6/4-363 від 30.11.2020 за результатами проведення судової експертизи зброї.

4.5. Отже, слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що сталися події злочину, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 263 КК України та достатність підстав вважати, що ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_5 причетні до вчинення вказаного кримінального правопорушення.

4.6. З матеріалів клопотання вбачається, що постановою прокурора військової прокуратури Житомирського гарнізону ОСОБА_15 від 28.11.2020 матеріали кримінальних проваджень №0000006 від 13.01.2020 за ч. 2 ст. 28, ч.1 ст.263 КК України, №0000428 від 13.10.2020 за ч. 2 ст. 28, ч.1 ст.263 КК України, №0000429 від 13.10.2020 за ч. 2 ст. 28, ч.1 ст.263 КК України, №0000430 від 13.10.2020 за ч. 2 ст. 28, ч.1 ст.263 КК України, об"єднано в одне провадження - №0000006 від 13.01.2020.

Надалі постановою прокурора військової прокуратури Житомирського гарнізону ОСОБА_15 від 21.12.2020 матеріали кримінальних проваджень №0000006 від 13.01.2020 за ч. 2 ст. 28, ч.1 ст.263 КК України та №0001161 від 26.12.2019 за ч.1 ст.263 КК України об"єднано в одне провадження - №0001161 від 26.12.2019.

4.7. Слідчий суддя враховує, що строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні №0001161 від 26.12.2019 закінчується 14.01.2021, однак в слідства є необхідність в проведення у кримінальному провадженні додаткових слідчих (розшукових) та процесуальних дій, що унеможливлює завершення досудового розслідування до вказаного строку.

4.8. Слідчий суддя не приймає до уваги доводи сторони захисту про можливість завершення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001161 в більш короткий строк, оскільки з матеріалів клопотання вбачається, що кримінальне провадження є складним, складається з багатьох кримінальних проваджень, об"єднаних в одне провадження, а слідством продемонстровано достатню ретельність під час досудового розслідування цього провадження.

4.9. Приймаючи до уваги, що слідчим продемонстровано належну старанність у проведенні досудового розслідування кримінального провадження №0001161 від 26.12.2019, однак на даний час існує об`єктивна необхідність в отриманні додаткових доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду для отримання яких слідству необхідно виконати ряд слідчих та процесуальних дій, без проведення яких не можливо закінчити досудове розслідування у строк до 14.01.2021, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для надання додаткового строку, необхідного для проведення запланованих слідством дій з урахуванням обсягу та складності провадження, а тому строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001161 слід продовжити до п`яти місяців, тобто до 14.03.2021.

Керуючись статтями 219, 294, 295-1, 372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ,

П О С Т А Н О В И В :

1. Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене з керівником Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону ОСОБА_6 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні за №0001161 від 26.12.2019, задовольнити.

2. Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні за №0001161 від 26.12.2019 за підозрою ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 263 Кримінального кодексу України, до п`яти місяців, тобто до 14 березня 2021 (включно).

Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту оголошення та апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1