Справа № 344/4466/20
Провадження № 1-в/344/182/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2020 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника МРВ з питань пробації ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Івано-Франківську подання начальника Івано-Франківського МРВ філії ДУ "Центр пробації" в Івано-Франківській області про покладення обов`язків відповідно до п.1 ч.1 ст.76 КК України на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого відповідно до вироку Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 08.09.2020 року за ч.2 ст.185 КК України до двох років позбавлення волі, з застосуванням ст.75 КК України з іспитовим строком 2 роки, -

В С Т А Н О В И В:

Начальник Івано-Франківського МРВ філії ДУ "Центр пробації" в Івано-Франківській області звернувся з поданням про покладення обов`язків відповідно до п.1 ч.1 ст.76 КК України на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого відповідно до вироку Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 08.09.2020 року за ч.2 ст.185 КК України до двох років позбавлення волі, з застосуванням ст.75 КК України з іспитовим строком 2 роки. Подання мотивовано тим, що під час винесення вироку судом не було вирішено питання щодо покладення на засудженого обов`язків, передбачених п.1 ч.1 ст.76 КК України, а тому просить вирішити питання щодо уточнення та доповнення вироку суду в цій частині.

В судовому засіданні представник органу з питань пробації подання підтримала з підстав зазначених в ньому, просила його задовольнити.

Прокурор заперечив щодо задоволення даного подання, зазначивши, що оскільки вирок Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 08.09.2020 року щодо засудженого ОСОБА_5 набрав законної сили, підстав для зміни вироку не має, а тому просив в задоволенні подання відмовити.

Суд, дослідивши матеріали подання, вислухавши думку представника Івано-Франківського МРВ філії ДУ "Центр пробації" в Івано-Франківській області, прокурора, приходить до висновку, що подання не підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 засуджено вироком Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 08.09.2020 року за ч.2 ст.185 КК України до покарання у виді двох років позбавлення волі та звільнено від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі на підставі ст.75 КК України з іспитовим строком один рік, з покладенням обов`язків, передбачених ст.76 КК України: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; працевлаштуватися або за направленням уповноваженого органу з питань пробації звернутися до органів державної служби зайнятості для реєстрації як безробітного та працевлаштуватися, якщо йому буде запропоновано відповідну посаду (роботу); виконувати заходи, передбачені апробаційною програмою.

Вказаний вирок набрав законної сили 09.10.2020 року та був звернутий до виконання.

Відповідно до вимог ст.129 Конституції України, однією з основних засад судочинства є обов`язковість судового рішення.

Крім того, відповідно до ст.13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

Суд звертає увагу, що чинний КПК України не передбачає випадків зміни чи коригування вироку суду, який набрав законної сили. Змінити вирок суду можна лише в правовий спосіб, через систему апеляційного чи касаційного оскарження судового рішення. В даному випадку вирок Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 08.09.2020 року щодо ОСОБА_5 не було оскаржено до апеляційного чи касаційного порядку учасниками процесу.

Вимоги ст.537, 539 КПК України, на які посилається в судовому засіданні представник органу пробації, також не передбачають випадки коригування судового рішення, яке набрало законної сили.

За таких обставин подання органу пробації є незаконним, необгунтованим, яке не узгоджується з вимогами закону, а тому в його задоволенні слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні подання начальника Івано-Франківського МРВ філії ДУ "Центр пробації" в Івано-Франківській області про покладення обов`язків відповідно до п.1 ч.1 ст.76 КК України на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого відповідно до вироку Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 08.09.2020 року за ч.2 ст.185 КК України до двох років позбавлення волі, з застосуванням ст.75 КК України з іспитовим строком 2 роки - відмовити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Ухвалу може бути оскаржено до Івано-Франківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Івано-Франківський міський суд.

Суддя: ОСОБА_1