overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А
15.02.2021 Справа №607/2618/21

(провадження № 1-кс/607/990/2021)

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , отримавши клопотання прокурора відділу Тернопільської області прокуратури ОСОБА_2 , в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000019 від 18 січня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України, про продовження дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 ККП України, щодо - ОСОБА_3 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

До слідчого судді надійшло вказане клопотання.
15.02.2021р. на електронну адресу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області надійшло клопотання підозрюваного ОСОБА_3 в якому він просив, провести судове засідання в режимі відеоконференції з приміщення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області (82100, м. Дрогобич, вул. Вітійська Гора,39).
Клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції обґрунтоване тим, що місцем проживання підозрюваного ОСОБА_3 є м. Стебник Дрогобицького району Львівської області, а також клопотання обґрунтоване необхідністю запобігання поширення гострої респіраторної хвороби COVID-19.
Згідно з ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватись в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у тому числі у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження та неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження у судовому провадженні з інших поважних причин.

Враховуючи викладені норми КПК України, зважаючи на стислі строки розгляду, а також клопотання захисника, слідчий суддя вважає за необхідне здійснити дистанційне судове провадження, провівши судове засідання, призначене на 12 год. 30 хв. 15 лютого 2021 року з розгляду даного клопотання, в режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Токмацького районного суду Запорізької області.
Керуючись ст. 336 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Судове засідання з розгляду клопотання прокурора відділу Тернопільської області прокуратури ОСОБА_2 , в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000019 від 18 січня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України, про продовження дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 ККП України, щодо ОСОБА_3 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України призначене на 12 год. 30 хв. 15 лютого 2021 року, провести в режимі відеоконференції з трансляцією з інших приміщень, а саме з приміщення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області (82100, м. Дрогобич, вул. Вітійська Гора,39).
Копію даної ухвали негайно надіслати підозрюваному ОСОБА_3 , а також його захиснику ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1
н/п 1-кп/766/1120/21
УХВАЛА
про привід обвинуваченого

15.02.2021 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 під час відкритого підготовчого судового засідання з розгляду кримінального провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР 06.07.2015 р. за №0002649 (об?єднаного з кримінальним провадженням, відомості про яке внесено 01.09.2015 р. до ЄРДР за №0005027), за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 2 ст. 186 КК України,-

встановив:
На розгляді Херсонського міського суду Херсонської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 2 ст. 186 КК України.

В підготовче судове засідання, призначене на 15.02.2021 р. обвинувачений ОСОБА_2 не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому законом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Згідно з ч. 1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Рішення про здійснення приводу приймається в тому числі, під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження (ч. 2 ст. 140 КПК України).
На підставі викладеного, вважаю за необхідне задовольнити клопотання прокурора, здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_2 .

Керуючись ст.ст.139-142, 323 КПК України, -

постановив:
Здійснити примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

через органи внутрішніх справ в підготовче судове засідання призначене на 15.03.2021 року о 09:30 годині, яке відбудеться у приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського, 6/29, зал 203.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити:

- Відділу поліції №1 Херсонського районного управлінню поліції Головного управління Національної поліції в Херсонській області (м. Херсон, вул. Залаегерсег, 29).

Контроль за виконанням ухвали покласти на Херсонську місцеву прокуратуру.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 676/3877/20
Провадження № 1-кп/676/176/21
УХВАЛА
10 лютого 2021 року м. Кам`янець-Подільський
Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області у складі
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 , його захисника, адвоката ОСОБА_5 ,
розглянувши на підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
На розгляді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185 КК України.
Також, в провадженні цього складу суду, перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185 КК України (справа № 676/5397/20, провадження № 1-кп/676/134/21), за ч. 2 ст. 185 КК України (справа № 676/468/21, провадження № 1-кп/676/204/21), за ч. 2 ст. 186 КК України (справа № 676/665/21, провадження № 1-кп/676/218/21).
Під час судового провадження прокурором заявлено клопотання про об`єднання вищевказаних справ в одне провадження, яке було підтримано учасниками судового засідання.
Суд, заслухавши думки учасників судового провадження вважає за необхідне матеріали кримінальних проваджень щодо ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185 КК України (справа № 676/3877/20, провадження № 1-кп/676/176/21) та щодо ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України (справа № 676/5397/20, провадження № 1-кп/676/134/21, справа № 676/468/21, провадження № 1-кп/676/204/21, справа № 676/665/21, провадження № 1-кп/676/218/21), у відповідності до ст. 334 КПК України об`єднати та продовжити розгляд в одному провадженні, присвоївши відповідно № 676/3877/20, провадження № 1-кп/676/176/21).
Керуючись ст. 334 КПК України,
Клопотання прокурора задоволити.
Кримінальні провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185 КК України (справа № 676/3877/20, провадження № 1-кп/676/176/21) та щодо ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185 КК України (справа № 676/5397/20, провадження № 1-кп/676/134/21), за ч. 2 ст. 185 КК України (справа № 676/468/21, провадження № 1-кп/676/204/21), за ч. 2 ст. 186 КК України (справа № 676/665/21, провадження № 1-кп/676/218/21), об`єднати та продовжити розгляд в одному провадженні, присвоївши відповідно № 676/3877/20, провадження № 1-кп/676/176/21.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Провадження № 1-кп/734/96/21 Справа № 734/270/21
У х в а л а

15 лютого 2021 року смт. Козелець

Козелецький районний суд Чернігівськоїобласті в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

провівши підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000662 від 17 грудня 2020 року, відносно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

у присутності обвинуваченого ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в:
В провадженні Козелецького районного суду Чернігівської області знаходиться кримінальне провадження № 0000662 від 17 грудня 2020 року, відносно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

В судовому засіданні судом на обговорення було поставлене питання про призначення обвинуваченому ОСОБА_3 захисника з огляду на його поведінку в засіданні.

Прокурор не заперечував проти призначення захисника обвинуваченому ОСОБА_3 .

Зі змісту ч. 1 ст. 49 КПК України вбачається, що суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Відповідно до ч. 2 ст. 49 КПК України захисник може бути залучений судом в інших випадках, передбачених законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги.

Відповідно до ч. 3 ст. 49 КПК України постанова (ухвала) про доручення призначити адвоката негайно направляється відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, і є обов`язковою для негайного виконання.

З`ясувавши думку учасників судового розгляду та дослідивши обставини по справі, суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_3 необхідно призначити захисника.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 42, 43, 48, 49, 52, 350 КПК України, суд,

у х в а л и в:
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Чернігівській області призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням обвинуваченому ОСОБА_3 та забезпечити прибуття адвоката на 22 лютого 2021 року на 14.15 год до Козелецького районного суду Чернігівської області для участі у кримінальному провадженні.

Судове засідання відкласти до 22 лютого 2021 року на 14.15 год.

Дану ухвалу негайно направити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Чернігівській області.

Ухвала суду є обов`язковою для негайного виконання.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №755/3080/19 Головуючий в суді 1-ї інстанції ОСОБА_1
Провадження №11-кп/824/1710/2021 Доповідач у суді 2-ї інстанції ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
про призначення апеляційного розгляду

11 лютого 2021 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора Київської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_3 на вирок Дніпровського районного суду міста Києва від 22 січня 2020 року, яким ОСОБА_4 визнано невинуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.259 КК України та виправдано останнього,-

в с т а н о в и в :

Ухвалою Київського апеляційного суду від 01 лютого 2021 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Київської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_3 на вирок Дніпровського районного суду міста Києва від 22 січня 2020 року, яким ОСОБА_4 визнано невинуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.259 КК України та виправдано останнього.
Підготовка до апеляційного розгляду, відповідно до вимог ч.1 ст.401 КПК України закінчена, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.
Керуючись ст.401 КПК України, суддя,-

у х в а л и в :

Підготовку до апеляційного розгляду закінчити.
Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою прокурора Київської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_3 на вирок Дніпровського районного суду міста Києва від 22 січня 2020 року, яким ОСОБА_4 визнано невинуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.259 КК України та виправдано останнього, призначити на 06 квітня 2021 року, о 15 годині 30 хвилин, в приміщенні Київського апеляційного суду за адресою: м. Київ, вул. Солом`янська 2-А, про що повідомити учасників судового провадження.
Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Суддя Київського
апеляційного суду ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

12 лютого 2021 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_2 на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 25 січня 2021року,

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 25 січня 2021 року залишено без задоволення заяву захисника ОСОБА_2 про роз`яснення ухвали Дніпровського районного суду м. Києва від 14 грудня 2020 року про відмову у задоволенні його клопотання про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000089 від 30 травня 2018 року відносно ОСОБА_3 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175 КК України, та звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності.

На вказане судове рішення захисник ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами провадження надійшла до суду апеляційної інстанції.

Вивчивши апеляційну скаргу та матеріали провадження, вважаю, що вона підлягає прийняттю до розгляду апеляційним судом, виходячи з наступного.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України, подана у встановлений законом строк належною особою. Підстави для повернення апеляційної скарги або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

За таких обставин апеляційне провадження підлягає відкриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України

у х в а л и л а:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_2 на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 25 січня 2021року.

Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали з копією апеляційної скарги та інформацією про їх права та обов`язки.
Учасники судового провадження мають право подати заперечення на апеляційну скаргу до 19 лютого 2021 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Київського апеляційного суду ОСОБА_1
Дата документу 15.02.2021 Справа № 333/384/20
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний №333/384/20 Головуючий в 1 інст. ОСОБА_1
Провадження №11-кп/807/627/21 Доповідач в 2 інст. ОСОБА_2
УХВАЛА
15 лютого 2021 року місто Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши під час підготовки до апеляційного розгляду матеріали кримінального провадження з апеляційною скаргою представника цивільного відповідача - ПрАТ «Страхова Група «ТАС» ОСОБА_3 на вирок Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 30 грудня 2020 року, яким ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 України, та засуджено.

Ухвалою апеляційного суду від 08 лютого 2021 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника цивільного відповідача - ПрАТ «Страхова Група «ТАС» ОСОБА_3 на вищевказаний вирок суду першої інстанції.

Перевіривши матеріали кримінального провадження та апеляційну скаргу, провівши всі необхідні підготовчі дії, передбачені ст.401 КПК України, враховуючи відсутність будь-яких перешкод для закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду, вважаю за можливе закінчити підготовку і призначити апеляційний розгляд, про що повідомити всіх учасників провадження.

Керуючись ст.401 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:

закінчити підготовку до апеляційного розгляду матеріалів кримінального провадження з апеляційною скаргою представника цивільного відповідача - ПрАТ «Страхова Група «ТАС» ОСОБА_3 на вирок Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 30 грудня 2020 року, яким ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 України, та засуджено.

Призначити апеляційний розгляд на 15 квітня 2021 року на 11 годину 45 хвилин, про що повідомити всіх учасників провадження.

Суддя Запорізького
апеляційного суду ОСОБА_2
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

«15» лютого 2021 року м. Миколаїв

Суддя Миколаївського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши на відповідність вимогам ст. 396 КПК України апеляційну скаргу захисника ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Центрального районного суду м. Миколаєва від 18 січня 2021 року у відношенні ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строку давності виконання обвинувального вироку.

встановив:

Ухвалою Миколаївського апеляційного суду від 15.02.2021 поновлено строк на апеляційне оскарження ухвали Центрального районного суду м. Миколаєва від 18.01.2021.
Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Не встановлено підстав для застосування положень ч. ч. 1, 3, 4 ст. 399 КПК України та інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню.

Керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України, -

постановив:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Центрального районного суду м. Миколаєва від 18 січня 2021 року.

Учасникам кримінального провадження надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, апеляційної скарги, а також пам`ятки про їх процесуальні права та обов`язки та роз`яснити їм право на подачу до апеляційного суду заперечень на апеляційну скаргу в письмовій формі в строк до 25 лютого 2021 року.

Суддя: ОСОБА_1
Номер провадження: 11-сс/813/984/19
Номер справи місцевого суду: 520/2631/19 1-кс/520/6491/19
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

10.06.2019 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , відповідно до ст. 392 та 422 КПК України, перевіривши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , на ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 30.05.2019 року, про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, відносно ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 186 КК України,
встановив:

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 309 КПК України, ухвала слідчого судді про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою може бути оскарженою під час досудового розслідування.

Відповідно до ст. 392, п. 3 ч. 2 ст. 395 КПК України, ухвала слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 30.05.2019 рокупідлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Згідно зі ст. 422 КПК України, отримавши апеляційну скаргу на ухвалу слідчого судді, суддя-доповідач невідкладно витребує з суду першої інстанції відповідні матеріали та не пізніш як за день повідомляє особу, яка її подала, прокурора та інших заінтересованих осіб про час, дату і місце апеляційного розгляду.

Апеляційна скарга захисникана ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 30.05.2019 року, подана в передбачений ст. 395 КПК України строк і відповідає вимогам ст. 396 КПК України, у зв`язку з чим підлягає прийняттю до провадження апеляційним судом.

За таких обставин, апеляційна скарга може бути призначена до апеляційного розгляду, матеріали провадження підлягають невідкладному витребуванню з суду першої інстанції з повідомленням заінтересованих осіб про час, дату і місце апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 392, 422 КПК України, -

ухвалив:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , на ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 30.05.2019 року, та призначити до розгляду на 11.06.2019 року о 10 годині 00 хвилин, зал судових засідань №9 в приміщенні Одеського апеляційного суду за адресою: м. Одеса, вул. Івана та Юрія Лип, 24-а, про що повідомити особу, яка її подала, прокурора та інших заіцікавлених осіб.

Зобов`язати керівника апарату Київського районного суду м. Одеси, або особу, яка виконує його обов`язки надати до Одеського апеляційного суду матеріали справи № 520/2631/19 до 11.06.2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду: ОСОБА_2
Номер провадження: 11-кп/813/90/21
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
(вступна та резолютивна частини)

09.02.2021 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

потерпілої ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу прокурора відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_8 на вирок Суворовського районного суду м. Одеси від 29 листопада 2018 року по кримінальному провадженню №0000325, внесеному до ЄРДР 08.04.2018 року, відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Ізмаїлі Одеської області, громадянин України,
маючого середню освіту, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

- обвинуваченогоу вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

встановив:

Враховуючи, що складання повного тексту судового рішення вимагає значного часу, апеляційний суд обмежується складенням і оголошенням його вступної та резолютивної частини.

Керуючись статтями 20, 42, 48, 49, 52, 54, 370, 405, 419, 532 КПК України, апеляційний суд,
ухвалив:

Заяву обвинуваченого ОСОБА_6 про залучення безоплатного захисника - задовольнити.
Відкласти розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_8 на вирок Суворовського районного суду м. Одеси від 29 листопада 2018 року відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України на 18 березня 2021 року на 12-30 год.
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Одеській області призначити адвоката для здійснення захисту інтересів обвинуваченого ОСОБА_6 під час апеляційного розгляду апеляційної скарги прокурора відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_8 на вирок Суворовського районного суду м. Одеси від 29 листопада 2018 року та забезпечення вчасного ознайомлення з матеріалами кримінального провадження та прибуття до Одеського апеляційного суду для участі в судовому засіданні, відкладеному на 18.03.2021 року на 12-30 год. в залі №11 (6 поверх).
Повний текст ухвали буде проголошений 10 лютого 2021 року о 16-00 годин у 11 залі судового засідання Одеського апеляційного суду.
Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4