Справа № 599/1054/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"25" листопада 2020 р. Зборівський районний суд Тернопільської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Зборові в залі судових засідань Зборівського районного суду обвинувальний акт за матеріалами кримінального провадження, відомості про яке, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000263 від 09 листопада 2019 року за обвинувальним актом відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Сировари, Зборівського району, Тернопільської області; жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньо спеціальною освітою, пенсіонера, інваліда ІІІ групи, одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей та осіб похилого віку не має, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.122 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Обвинувачений ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення проти здоров`я особи за таких обставин.

Так, 06 листопада 2019 р. приблизно о 17:00 год. між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , неподалік житлового господарства ОСОБА_4 , що в с. Яцківці Зборівського району, виник конфлікт на ґрунті виниклих особистих неприязних відносин із останньою, під час якого ОСОБА_5 спричинив тілесні ушкодження, а саме наніс ОСОБА_4 один удар дерев`яною палицею в область лівої руки.

Внаслідок умисних дій, спрямованих на спричинення шкоди здоров`ю потерпілої, ОСОБА_5 умисно заподіяв ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому правої ліктьової кістки, що у своєму клінічному перебігу супроводжується тривалим ( більш як 21 день) розладом здоров`я, що за ступенем тяжкості належить до середньої тяжкості тілесного ушкодження.

Суд приходить до висновку, що ОСОБА_5 , є винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, зокрема, у заподіянні умисного середньої тяжкості тілесного ушкодження .

Будучи допитаним в ході судового слідства обвинувачений ОСОБА_5 не визнав вини в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні та пояснив, що він 06 листопада 2019 р. приблизно о 17:00 год. орав город ОСОБА_7 , що в с. Яцківці, Зборівського району, коли прибігла ОСОБА_4 з палицею і почала йому трощити трактор, то він вийшов з трактора і вихопив палицю з її рук, жбурнувши в корчі. Ударів ОСОБА_4 не наносив.
Вина обвинуваченого ОСОБА_5 доведена показами потерпілої ОСОБА_4 , яка показала, що 06 листопада 2019 р. приблизно о 17:00 год. між нею і ОСОБА_5 , неподалік її житлового господарства, що в с. Яцківці, Зборівського району, виник конфлікт, так як останній побив її чоловіка ОСОБА_8 , під час якого ОСОБА_5 спричинив їй тілесні ушкодження дерев`яною палицею, один з ударів в область лівої руки.

Cвідок ОСОБА_8 показав, що 06 листопада 2019 р. приблизно о 17:00 год. неподалік його житлового господарства, що в с. Яцківці, Зборівського району, між ним та ОСОБА_5 виник конфлікт під час якого останній спричинив йому тілесні ушкодження, однак, він відмовився від претензій до нього, а дружина ОСОБА_4 вступивши в конфлікт з ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження, одне з них, це перелом лівої руки.
Свідок ОСОБА_9 пояснила, що подія мала місце 06 листопада 2019 р. у вечірній час, коли гнали люди з пасовиська худобу. Як наносив удари ОСОБА_5 не бачила, але бачила вже побитого ОСОБА_8 , в якого обличчя було в крові, а ОСОБА_4 на руку наклали гіпс.
Свідок ОСОБА_10 показав, що 08 листопада 2019 року, коли приїхав провідати жінки батьків, то побачив, що вони побиті. Йому пояснили, що був конфлікт з ОСОБА_5 . Вирішив поговорити з останнім, на що ОСОБА_5 пояснив, що ОСОБА_8 пробив колеса в транспортному засобі, а ОСОБА_4 получила, бо боронила його. Він викликав працівників поліції. Зняли побої в ОСОБА_8 , то виявили садна та синці, а в ОСОБА_4 переламана ліва рука, наклали гіпс.
Свідок ОСОБА_7 пояснила, що 06 листопада 2019 р, коли вечоріло і ОСОБА_5 орав їй город, то між ним та ОСОБА_4 виник конфлікт. Як саме вони билися не бачила, але ОСОБА_4 після цього мала поламану руку.
Свідок ОСОБА_11 пояснила, що чоловік 06 листопада 2019 року коли вечоріло орав город ОСОБА_7 бачила як ОСОБА_4 бігла з палицею через село та кричала. ОСОБА_5 її не бив, а вирвав палицю у ОСОБА_4 , бо вона трощила йому трактор.
Вина обвинуваченого ОСОБА_5 доведена також матеріалами кримінального провадження, а саме: висновком судово-медичної експертизи №1278 від 28 грудня 2019 року в ОСОБА_12 виявлений закритий перелом правої ліктьової кістки у своєму клінічному перебігу супроводжується тривалим (більш як 21 день) розладом здоров`я і за цією ознакою відноситься до тілесного ушкодження середньої тяжкості; протоколом проведення слідчого експерименту із фото таблицями від 11.03.2020 року із потерпілою ОСОБА_4 під час якого з`ясовано порядок та кількість спричинених їй ударів обвинуваченим ОСОБА_5 .

Обираючи обвинуваченому ОСОБА_5 міру покарання, суд приймає до уваги не тільки, що обвинувачений позитивно характеризується по місцю проживання, та те, що до кримінальної відповідальності не притягувався, ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відноситься до нетяжкого злочину, позицію потерпілої та приходить до висновку, що йому слід призначити покарання у виді у виді позбавлення волі.
З врахуванням указаних обставин, суд вважає недоцільним реальне відбуття покарання обвинуваченим ОСОБА_5 у виді позбавлення волі, оскільки його виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства. Тому його слід звільнити від відбуття призначеного покарання з випробовуванням у відповідності до ст.75 КК України.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.94 369-371, 373-374 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
ОСОБА_5 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за вчинення кримінального правопорушення, передбачених ч. 1 ст. 122 КК України і призначити покарання за ч. 1 ст. 122 КК України 1 рік позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбуття основного покарання з іспитовим строком 1 рік з покладенням на нього обов`язків, передбачених п.п. 1,2 ч.1 ст. 76 КК України, зокрема, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

На даний вирок може бути подана апеляція до Тернопільського апеляційного суду через Зборівський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя Зборівського

районного суду ОСОБА_1