Провадження №1-кс/447/862/20
Справа №447/3500/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2020 р. слідчий суддя Миколаївського районного суду Львівської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Новороздільського ВП Пустомитівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні №0000391 від 12.12.2020р. за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст.296 КК України,-
встановив:
12.12.2020 в Новороздільське ВП звернулася ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_1 , про те що в період часу з 22:00 год 11.12.2020 року по 08:15 год 12.12.2020 року, невідома особа на території її подвір`я розбила вікно у автомобілі марки «Вольцваген гольф» д.н.з. НОМЕР_1 , та залишила біля авто предмет схожий на гранату.
Відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000391 від 12.12.2020 року.
Обставини вчинення кримінального правопорушення дають обґрунтовані підстави вважати, що під час його організації та вчинення невстановлена слідством особа користувалась послугами рухомого (мобільного) зв`язку в зоні покриття ретрансляційних антен операторів телекомунікації за наступними координатами:
1) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: LAC:10170, СID:2841;2842;1041;7842;9041;19722,1391; 3G LAC:10170, СID:13735;23735., 2) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: LAC:53909, СID: 1686;1685;1666;1635;4717;4716; 1647, 3G LAC: 53909, СID: 24712;24713.
3) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »: LAC: 51582 СID: 17342;17341;22123;;22122; 8312;17343. 3G LAC: 51582 СID: 52988;52999.
Інформація, яка знаходиться в зазначених операторів телекомунікації, про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення осіб, які вчинили злочин.
Слідчий подав заяву в якій клопотання підтримав.
Представник особи у володінні, якої знаходяться документи у судове засідання не з`явився, однак, згідно ч.4 ст.163 КПК України це не перешкоджає розгляду даного клопотання.
Слідчий суддя перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах дійшов наступних висновків.
Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів відповідає вимогам ст. 160 КПК України. Зазначені речі та документи не є речами, до яких заборонено доступ.
Документи, щодо яких слідчий клопоче про доступ, містять охоронювану законом таємницю згідно п.7 ст.162 КПК України, знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " і становлять наступну інформацію, зокрема про адресу розташування базової станції, яка забезпечувала зв`язок в зоні покриття ретрансляційних антен операторів; тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дату, час та тривалість з`єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку, з`єднання нульової тривалості за вищевказаними координатами
Слідчим доведено, що отримана інформація може бути використана як доказ у кримінальному провадженні, та іншими способами неможливо встановити особу, що вчинила кримінальне правопорушення та довести її вину.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Таким чином, у задоволенні клопотання у частині вилучення документів слід відмовити.
Однак, відповідно до вимог КПК України слідчий суддя надає тимчасовий доступ до речей та документів виключно слідчому у кримінальному провадженні.
З метою забезпечення принципу змагальності сторін, свободи в поданні доказів і у доведенні в подальшому перед судом їх переконливості, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання частково.
Керуючись ст.ст.160, 163, 164, 166, КПК України, слідчий суддя, -
ухвалив:
Клопотання задоволити частково.
Надати дозвіл слідчому СВ Новороздільського ВП Пустомитівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ в електронному та друкованому варіантах до інформації про адресу розташування базової станції, та номери базових станцій які забезпечували зв`язок; типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, пере адресація, тощо); дата, час та тривалість з`єднання, з`єднання нульової тривалості; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку; ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), за наступними координатами:
1) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: LAC:10170, СID:2841;2842;1041;7842;9041;19722,1391; 3G LAC: 10170, СID: 13735;23735., 2) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: LAC:53909, СID: 1686;1685;1666;1635;4717;4716; 1647, 3G LAC: 53909, СID: 24712;24713.
3) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »: LAC: 51582 СID: 17342;17341;22123;;22122; 8312;17343. 3G LAC: 51582 СID: 52988;52999 за період з 21:00 год. 11.12.2020р. по 08:00 год. 12.12.2020 року., яка знаходиться у розпорядженні Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_2 », місцезнаходження: АДРЕСА_2 ; Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_4 », місцезнаходження: АДРЕСА_3 ; ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", місцезнаходження: АДРЕСА_4 .
Інші вимоги залишити без задоволення.
Службовим особам ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » надати (забезпечити) тимчасовий доступ до документів та інформації ОСОБА_3 ,
У разі невиконання ухвали, може бути постановлена ухвала про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання і вилучення зазначених документів.
Визначити строк дії ухвали до 17.01.2021 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1