Провадження № 1-кп/161/1450/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 11 грудня 2020 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:
головуючого - судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
потерпілого - ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000896, що надійшов з Луцької місцевої прокуратури 08.12.2020 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, гр.України, з середньою спеціальною освітою, одруженого, має одну малолітню дитину, не працюючого, судимого:
1)05.05.2004 Луцьким міськрайонний судом Волинської області за ч.2 ст.186 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст.ст.75, 76 КК України надано іспитовий строк 1 рік;
2)09.02.2005 Луцьким міськрайонним судом Волинської області за ст.ст.185 ч.2, 185 ч.3, 186 ч.2, 189 ч.2, 190 ч.2, 15 ч.3 185 ч.3, 70, 70 ч.4 КК України до4 років 6 місяців позбавлення волі;
3)13.08.2008 Луцьким міськрайонним судом Волинської області за ст.ст.190 ч.2, 186 ч.3, 70, 71 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, звільненого 25.09.2011 по відбуттю строку покарання;
4)15.05.2014 Рівненським міським судом Рівненської області за ст.186 ч.2 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі;
5)04.09.2014 Ківерцівським районним судом Волинської області за ст.ст.190 ч.2, 70 ч.4КК України до 5 років позбавлення волі, звільненого 18.10.2018 по відбуттю строку покарання.
- у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст.129 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_4 25.10.2020 близько 17.30 год., перебуваючи поблизу будинку №11 по вул.Партизанській м.Луцька, на ґрунті особистих неприязних відносин із вітчимом потерпілим ОСОБА_5 , умисно, висловив погрозу вбивством останньому, яку потерпілий сприйняв як реальну та мав усі підстави побоюватись здійснення цієї погрози, оскільки ОСОБА_4 , тримаючи у правій руці пістолет, направив його в ділянку голови потерпілого, після чого здійснив постріл у землю.

Згідно висновку експерта №393 від 23.11.2020 вказаний пістолет є газовим пістолетом марки «RHONER SPORTWAFFEN» моделі 15 калібру «8мм».

Таким чином, ОСОБА_4 скоїв кримінальний проступок, передбачений ст. 129 ч.1 КК України, тобто, умисно погрожував вбивством потерпілому, якщо були реальні підстави побоюватись здійснення цієї погрози.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку, передбаченого ст.129 ч.1 КК України визнав повністю, та не оспорюючи фактичних обставин, суду дав показання, що 25.10.2020 близько 17.30 год. під час конфлікту з потерпілим висловив йому погрозу та направив в напрямку потерпілого пістолет, після чого здійснив постріл у землю. У вчиненому щиро розкаявся, просив суворо його не карати.

Потерпілий ОСОБА_5 в судовому засіданні підтвердив фактичні обставини справи та показав, що 25.10.2020 обвинувачений, підійшовши до їх подвір`я, витягнув пістолет, направив його в ділянку голови та погрожував вбивством, після чого здійснив постріл у землю. Таку погрозу та дії він сприймав як реальну загрозу його життю та здоров`ю, оскільки він не знав та не міг знати, чи пістолет є справжнім. Матеріальні претензії до обвинуваченого відсутні, щодо покарання покладається на розсуд суду.
Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим ОСОБА_4 , його винуватість у погрозі вбивством, якщо були реальні підстави побоюватись здійснення цієї погрози, підтверджується зібраними на досудовому слідстві доказами, фактичні обставини яких не оспорюються учасниками судового провадження, а тому судом, за погодженням з усіма учасниками, відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, не проводиться їх дослідження.
При обранні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення і дані про особу винного.
До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого, відповідно до ст.66 КК України, суд, за наслідками судового розгляду, відносить щире каяття.

До обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, відповідно до ст.67 КК України, суд відносить вчинення кримінального правопорушення щодо іншої особи, з якою винний перебуває у близьких стосунках.
Обвинувачений ОСОБА_4 вину визнав, у вчиненому розкаявся, в судовому засіданні вибачився перед потерпілим, останній щодо покарання покладався на розсуд суду, однак враховуючи особу обвинуваченого, який раніше неодноразово притягався до кримінальної відповідальності за вчинення умисних корисливих злочинів, судимість не знята та непогашена в установленому законом порядку, він вчинив кримінальне правопорушення, яке згідно ст.12 КК України, хоча і відноситься до категорії кримінального проступку, однак є умисним, що, на думку суду, свідчить про його сталу незаконну поведінку та небажання стати на шлях виправлення, тому суд, призначає покарання у межах санкції ст. 129 ч.1 КК України у виді арешту.
На думку суду, обрана міра покарання, є необхідною та достатньою для його виправлення та попередження вчинення ним нових правопорушень.
Речові докази, згідно ст.100 КПК України, знищити.

Судові витрати, згідно ст.124 КПК України, що підтверджені документально, слід покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 .

Арешт, накладений на майно, згідно ухвал слідчих суддів від 04.11.2020, відповідно до ч.4 ст.174 КПК України, скасувати.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ст. 129 ч.1 КК Українита призначити покарання у виді 5 (п`яти) місяців арешту.

Строк відбуття покарання рахувати з дня приведення вироку до виконання, тобто з моменту його затримання.
Речові докази:
- предмет циліндричної форми, ззовні схожий на гільзу, газовий пістолет марки «RHONER SPORTWAFFEN» моделі 15 калібру «8мм» та гільзу, що передані до дозвільної системи СП Луцького ВП ГУНП у Волинській області знищити.
Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 в дохід держави 1634 (одну тисячу шістсот тридцять чотири) грн. 50 (п`ятдесят) коп. судових витрат у справі за проведення судової експертизи зброї.

Арешт, накладений на майно, згідно ухвал слідчих суддів від 04.11.2020, скасувати.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Луцький міськрайонний суд.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Копію вироку після проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1