Справа №463/509/21
Провадження №1-кс/463/579/21
У Х В А Л А

25 січня 2021 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, ОСОБА_3 , що погоджене прокурором Львівської обласної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001461 від 02 грудня 2020 року про надання тимчасового доступу до речей та документів,

в с т а н о в и в :

слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням у кримінальному провадженні №0001461 від 02 грудня 2020 року про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання мотивує тим, що у провадженні Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові перебуває кримінальне провадження за №0001461 від 02 грудня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.365 КК України. В ході досудового розслідування виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до матеріалів справи №447/2646/20, яка перебувала в провадженні ІНФОРМАЦІЯ_1 , з матеріалів якого слідство має намір встановити обставини подій.

Зважаючи на вимоги ч.4 ст.163 КПК України, з врахуванням належного повідомлення про дату, час та місце розгляду клопотання, та клопотання представника суду про розгляд справи без його участі, вважаю можливим розглядати клопотання у відсутності представника ІНФОРМАЦІЯ_1 як особи, у володінні якого знаходяться документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких просить слідчий, на підставі наявних доказів.

З врахуванням поданої прокурором заяви про розгляд клопотання у його відсутності, вважаю за можливе здійснити розгляд клопотання без участі прокурора на підставі наявних доказів.

У відповідності до вимог ч.4 ст.107 КПК України, фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів в суді не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, приходжу до наступного висновку.

Як вбачається із матеріалів клопотання, в межах розслідування кримінального провадження №0001461 від 02 грудня 2020 року слідством встановлено, що постановою судді ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 від 04.01.2021 встановлено, що згідно протоколів про адміністративне правопорушення вбачається, що гр. ОСОБА_6 20.09.2020 року близько 23:10 год. в АДРЕСА_1 керуючи транспортним засобом марки "ГАЗ 2410" н.з. НОМЕР_1 здійснив наїзд на велосипедиста ОСОБА_7 , що рухався попереду нього та будучи причетним до ДТП залишив місце ДТП та поїхав за місцем свого проживання, де вживав алкоголь. Також встановлено, що суд у вказаній постанові об`єднав в одне провадження справу про адміністративне правопорушення №447/2646/20, № 447/2647/20 та №447/2648/20, і присвоєно єдиний номер №447/2646/20.

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Частиною 6 ст.163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Як вбачається із матеріалів клопотання, в межах розслідування кримінального провадження №0001461 від 02 грудня 2020 року слідству необхідно перевірити отримані дані щодо можливого вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.365 КК України, в ході чого необхідно одержати тимчасовий доступ до матеріалів справи №447/2646/20, яка перебувала в провадженні ІНФОРМАЦІЯ_1 та в ході розгляду яких досліджувались обставини, щодо яких на даний час триває слідство.

Слідчий суддя погоджується з доводами слідства, що на даний час в межах розслідування кримінального провадження №0001461 від 02 грудня 2020 року матеріали справи, до якої просить надати доступ слідчий, самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення факту вчинення кримінального правопорушення та причетних до скоєння такого осіб, такі можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні та знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Із врахуванням рішення РСУ від 04 листопада 2016 року №73 «Щодо вилучення судових справ органами досудового розслідування», приходжу до висновку, що клопотання слід задоволити та надати слідчому тимчасовий доступ до матеріалів справи з можливістю зняття копій необхідних документів.

Керуючись ст.ст. 131, 160, 163, 164 КПК України, -

у х в а л и в :

клопотання слідчого задоволити.

Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_2 , надати слідчим Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 тимчасовий доступ до матеріалів судової справи №447/2646/20 з можливістю зняття копій необхідних документів.

Строк дії ухвали 1 (один) місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, у відповідності до вимог ч.1 ст.166 КПК України, слідчий суддя за клопотанням слідчого має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених вище речей.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1