overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 361/8560/18
Провадження № 1-кс/361/17/21
УХВАЛА
04 січня 2021 року м. Бровари
Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

Слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши скаргу потерпілого ОСОБА_3 , на постанову слідчого Броварського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 від 16.10.2019 року, про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004326 від 19.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 383 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А :

24 вересня 2020 року до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , на постанову слідчого Броварського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 від 16.10.2019 року, про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004326 від 19.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 383 КК України, в якій ОСОБА_3 просить скасувати постанову слідчого про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004326 від 19.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 383 КК України.
Ухвалою суду від 28 вересня 2020 року відкрито провадження та призначено скаргу до розгляду.

У судове засідання, призначене на 04 січня 2021 року о 10 год. 00 хв., ОСОБА_3 , будучи повідомленою належним чином, про що свідчить телефонограма, яка міститься в матеріалах справи, не з`явився.

Відповідно до частини 3 статті 306 КПК України «розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги».
На підставі вищезазначеного та в зв`язку з неявкою в судове засідання ОСОБА_3 , який був належним чином повідомлений про розгляд скарги 04 січня 2021 року об 11 год. 30 хв., суд відмовляє у задоволенні скарги, одночасно роз`яснивши про право з даною скаргою звернутися до суду повторно.
Керуючись ч. 3 ст. 306 КПК України та приймаючи до уваги Узагальнення Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про практику розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування», слідчий суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Скаргу потерпілого ОСОБА_3 , на постанову слідчого Броварського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 від 16.10.2019 року, про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004326 від 19.10.2018 року залишити без задоволення.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 402/5/21
У Х В А Л А
про призначення підготовчого провадження
"05" січня 2021 р. року суддя Ульяновського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , ознайомившись із матеріалами кримінального провадження №0000256 за обвинуваченням: ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
04 січня 2021 року до суду надійшли матеріали кримінального провадження №0000256 за обвинуваченням: ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України на 05.02.2021 року на 09:30 год.

В підготовче судове засідання викликати обвинуваченого, потерпілого та повідомити прокурора.

Суддя: ОСОБА_1
КОМСОМОЛЬСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
Справа № 534/9/21
провадження № 1-кс/534/15/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про відкриття провадження у справі

05 січня 2021 рокум. Горішні Плавні

Слідчий суддя Комсомольського міського суду Полтавської області ОСОБА_1 , перевіривши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність службових осіб ВП №2 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернулася до суду із згаданою скаргою, в якій прохає зобов`язати службових осіб відділення поліції №2 Кременчуцького відділу поліції ГУНП у Полтавській області або іншу уповноважену особу відділення поліції №2 внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення кримінального правопорушення, викладені у заяві ОСОБА_2 про вчинення кримінального правопорушення від 28.12.2020 за ознаками ч.2 ст. 206 КК України.
Зазначена скарга підсудна Комсомольському міському суду Полтавської області.
Підстав для відмови у відкритті провадження за цією скаргою або для її повернення не встановлено, тому вона підлягає призначенню до судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.304 КПК України, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність службових осіб ВП №2 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області. Судовий розгляд скарги призначити на 06 січня 2021 року о 15 год. 00 хв. з викликом скаржника та слідчого.
Копію ухвали направити всім учасникам провадження.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 539/4514/20
Провадження № 1-кп/539/96/2021
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання
04 січня 2021 року Лубенський міськрайонний суд Полтавської області
Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України підсудне Лубенському міськрайонному суду Полтавської області.
Згідно з ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З урахуванням викладеного у даному кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання, яке провести одноособово та відкрито з участю прокурора та обвинуваченого та потерпілого.

Керуючись ст. 314 КПК України , -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України на 15 год. 00 хв. 04 лютого 2021 року, яке відбудеться у приміщенні Лубенського міськрайонного суду.
Підготовче судове засідання провести одноособово у відкритому судовому засіданні.

У підготовче засідання викликати всіх осіб зазначених в обвинувальному акті.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лубенського
міськрайонного суду ОСОБА_1
УХВАЛА
24 грудня 2020 року м.Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглядаючи в приміщенні суду в м. Полтаві скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб, що полягає у нездійснення процесуальних дій,-
Як вбачається з матеріалів скарги, заявник ОСОБА_3 є засудженим, перебуває у ДУ «Полтавська установа виконання покарань №23», та бажає брати участь у розгляді поданої ним скарги в режимі відеоконференції.
Відповідно до ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин та для забезпечення оперативності судового провадження. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Враховуючи викладене, суд вважає здійснити дистанційно у режимі відеоконференції розгляд скарги ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб, що полягає у нездійснення процесуальних дій.
Керуючись ст.ст.303, 304, 336 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Здійснити дистанційно у режимі відеоконференції розгляд скарги ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб, що полягає у нездійснення процесуальних дій.
Судове засідання призначити на 14 годину 40 хвилин 15 січня 2021 року.
Доручити Полтавському слідчому ізолятору викликати для допиту ОСОБА_3 .
Зобов`язати службову особу Полтавської установи виконання покарань вручити ОСОБА_3 пам`ятку про його процесуальні права, та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Дата документу 04.01.2021 Справа № 554/5111/20
Провадження № 1-кс/554/262/2021
У Х В А Л А
04 січня 2021року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглядаючи заяву адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про відвід слідчого,-
В С Т А Н О В И В:
04.01.2021 року надійшла заява адвоката ОСОБА_3 про розгляд заяви в режимі відеоконференції з Червонозаводським районним судом м.Харкова.
Відповідно до ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин та для забезпечення оперативності судового провадження. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадження дистанційно, знаходиться на території, яка перебуває під юрисдикцією суду, або на території міста, в якому розташований суд, судовий розпорядник або секретар судового засідання цього суду зобов`язаний вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують її особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.
Враховуючи викладене, суд вважає здійснити дистанційно у режимі відеоконференції розгляд заяви адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про відвід слідчого.
Керуючись ст.336 КПК України, суд,-
Здійснити дистанційно у режимі відеоконференції розгляд адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про відвід слідчого.
Судове засідання призначити на 14 годину 30 хвилин 12 січня 2021 року.
Викликати в судове засідання підозрюваного, слідчого, захисника.
Доручити Червонозаводському районному суду м. Харкова, провести розгляд заяви про відвід слідчого в режимі відеоконференції за участю слідчого, підозрюваного, захисника.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

"05" січня 2021 р. сел. Оржиця

Слідчий суддя Оржицького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання начальника слідчого відділення Оржицького відділення поліції Лубенського ВП ГУ НП в Полтавській області про продовження строку досудового розслідування

В С Т А Н О В И В :

Начальник слідчого відділення Оржицького відділення поліції Лубенського ВП ГУ НП в Полтавській області звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження строку досудового розслідування.

Розглянувши клопотання та додані до нього матеріали приходжу до висновку, що є підстави для відкриття провадження за клопотанням начальника слідчого відділення.

Керуючись статтею 234 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за клопотанням начальника слідчого відділення Оржицького відділення поліції Лубенського ВП ГУ НП в Полтавській області про продовження строку досудового розслідування.

Призначити судове засідання об 11 год 00 хв 11 січня 2021 року в залі суду № 1 Оржицького районного суду Полтавської області / Полтавська область, селище Оржиця, вулиця Центральна, 74; 37700 /.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1
№566/4/21
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

05 січня 2021 року смт. Млинів Рівненської області
Суддя Млинівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000106, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24 листопада 2020 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.162 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До Млинівського районного суду Рівненської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000106, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24 листопада 2020 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.162 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі наведеного,
керуючись ст. 314 КПК України,
суд, -
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту у кримінальному провадженні №0000106, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24 листопада 2020 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.162 КК України на «02» березня 2021 року, 12 год. 00 хв., в приміщенні Млинівського районного суду Рівненської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілої ОСОБА_3 .

Про підготовче судове засідання по обвинувальному акту у кримінальному провадженні №0000106, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24 листопада 2020 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.162 КК України, повідомити керівника Млинівського відділу Дубенської місцевої прокуратури Рівненської області.

Копію ухвали Млинівського районного суду направити в Млинівський відділ Дубенської місцевої прокуратури Рівненської області, для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Млинівського райсуду ОСОБА_1
Справа № 953/6089/20
н/п 1-кс/953/194/21
(резолютивна частина)
"05" січня 2021 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
підозрюваного - ОСОБА_5 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Андріївка Великобурлуцького району Харківської області, громадянина України, одруженого, має малолітнього сина, 2014 р.н., офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України, -
За результатами розгляду справи слідчим суддею прийнято ухвалу, яка вимагає значного часу для її складання, тому слідчий суддя в порядку ч. 2 ст. 376 КПК України обмежився складанням та оголошенням резолютивної частини. Повний текст ухвали буде складено протягом тридцяти хвилин з часу оголошення резолютивної частини.
Керуючись ст.ст. 177, 178, 182, 183, 193, 194, 196, 197, 199, 206, 211, 213, 372, 376, 395 КПК України, слідчий суддя,
Продовжити підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк тримання під вартою в Державній установі «Харківський слідчий ізолятор» строком на 33 (тридцять три) дні до 06 лютого 2021 року включно, без визначення застави.
Зобов`язати слідчого СУ ГУ НП в Харківській області підполковника поліції ОСОБА_6 негайно повідомити близького родича підозрюваного ОСОБА_5 про тримання під вартою останнього.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а ОСОБА_5 в той же строк, але з моменту вручення йому копії ухвали суду.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
ССправа № 645/5982/17
Провадження № 1-кп/645/58/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини )

05 січня 2021 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:
Головуючого судді ОСОБА_1 ,
За участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
За участю прокурора Харківської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 ,
Обвинуваченого ОСОБА_4 .

Розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Харкові клопотання прокурора Немишлянського відділу Харківської місцевої прокуратури №3 про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, не зареєстрованого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1,4 ст. 358, ч.2 ст.190 Кримінального кодексу України, -

В С Т А Н О В И В:

За результатами розгляду справи судом прийнято ухвалу, яка вимагає значного часу для її складання, тому суд обмежився складанням та оголошенням вступної та резолютивної частин. Повний текст ухвали буде складено не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини та оголошено 5 січня 2021 року о 16 год. 50 хв. в залі судових засідань у приміщенні Фрунзенського районного суду м. Харкова.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Залучити захисника до участі у розгляді по кримінальному провадженню по клопотанню прокурора Немишлянського відділу Харківської місцевої прокуратури №3 про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності кримінального провадження відносно ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1,4 ст. 358, ч.2 ст.190 Кримінального кодексу України через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Харківській області.
Доручити директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Харківській області призначити адвоката для захисту ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за призначенням і забезпечити його явку в судове засідання Фрунзенського районного суду м. Харкова, призначене на 5 лютого 2021 року на 11 годин 00 хвилин для участі в судовому засіданні.
Копію ухвали направити в Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Харківській області для негайного виконання.
Відкласти підготовче судове засідання по клопотанню прокурора Немишлянського відділу Харківської місцевої прокуратури №3 про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, не зареєстрованого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1,4 ст. 358, ч.2 ст.190 Кримінального кодексу України на 5 лютого 2021 року на 11 годин 00 хвилин.

Повторно викликати представника потерпілої сторони.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Номер провадження 1-кп/711/477/20
Справа № 711/8778/20
УХВАЛА

21 грудня 2020 року м. Черкаси

Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Чкалове, Новотроїцького району, Херсонської області, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаюча за адресою: АДРЕСА_2 ,

у кримінальному провадженні № 0003214 від 30.08.2020 року за ознаками вчинення суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

в с т а н о в и в :

До Придніпровського районного суду м. Черкаси із Черкаської місцевої прокуратури в порядку п. 1 ст. 32 п. 14 ч. 2 ст. 36, ст. 291, ст. 292, ст. 511 КПК України надійшло клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 0003214 від 30.08.2020 року за ознаками вчинення суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Суду необхідно провести підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження: прокурора, ОСОБА_2 , законного представника, потерпілу та захисника, для вияснення питань, передбачених ст. 314 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Призначити підготовче судове засідання по клопотанню про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 0003214 від 30.08.2020 року за ознаками вчинення суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, на 14 годину 00 хвилин 04 січня 2021 року.
В судове засідання викликати прокурора, ОСОБА_2 , законного представника, потерпілу та захисника.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/712/61/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 січня 2021 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі колегії:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши заяву про відвід слідчому судді ОСОБА_3 по скарзі підозрюваного ОСОБА_4 про скасування повідомлення про зміну підозри від 02.10.2020 у кримінальному провадженні № 0003007 (справа № 712/10167/20, провадження № 1-кс/712/5115/20) ,

ВСТАНОВИВ :
В провадження судді Соснівського районного суду надійшла заява про відвід слідчому судді ОСОБА_3 по скарзі підозрюваного ОСОБА_4 про скасування повідомлення про зміну підозри від 02.10.2020 у кримінальному провадженні № 0003007 (справа № 712/10167/20, провадження № 1-кс/712/5115/20).

Судом встановлено, що підозрюваний ОСОБА_4 перебуває в ДУ «Державний слідчий ізолятор».

Ухвалою Соснівського раойнного суду м. Черкаси від 21.12.2020, заява про відвід слідчому судді ОСОБА_3 було призначено 29.12.2020 в режимі відеоконференції, однак розгляд справи не відбувся у зв`язку з технічними причинами.

Згідно з ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, в тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду, у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження у судовому засіданні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Враховуючи викладене, приймаючи до уваги, що ОСОБА_4 знаходиться у ДУ «Державний слідчий ізолятор», з метою забезпечення оперативності судового провадження і розумних строків розгляду заяви про відвід слідчого судді ОСОБА_3 , суд вважає необхідним провести судове засідання в режимі відеоконференції.
Забезпечення проведення відеоконференції за участю підозрюваного ОСОБА_4 , доручити керівництву ДУ «Державний слідчий ізолятор», забезпечити проведення відеоконференції з приміщення ДУ «Державний слідчий ізолятор»

Керуючись ст. ст. 336, 369, 392 КПК України, суд,
УХВАЛИВ
Провести судове засідання по заяві про відвід слідчому судді ОСОБА_3 по скарзі підозрюваного ОСОБА_4 про скасування повідомлення про зміну підозри від 02.10.2020 у кримінальному провадженні № 0003007 (справа № 712/10167/20, провадження № 1-кс/712/5115/20) у режимі відеоконференції, яке відбудеться 11.01.2021 о 10:50 год. у приміщенні Соснівського районного суду м. Черкаси.
Доручити керівництву ДУ «Державний слідчий ізолятор», забезпечити проведення відеоконференції з приміщення ДУ «Державний слідчий ізолятор» з участю підозрюваного ОСОБА_4 , а також виконати дії, передбачені ч. 4 ст. 336 КПК України.
Копію ухвали негайно надіслати до ДУ «Державний слідчий ізолятор», для забезпечення проведення відеоконференції, відповідно до вимог ст. 336 КПК України, та для організації виконання доручення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1