Провадження №1-кс/932/6223/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2020 року м.Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , у залі суду, в м. Дніпрі, розглянувши клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ДВП ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 , по кримінальному провадженні №0002019 від 05.11.2020, про арешт майна -
В С Т А Н О В И В:
06.11.2020 до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська надійшло вищевказане клопотання, відповідно до якого слідчий просить накласти арешт на тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні № 0002019, а саме: мобільний телефон Iphone X чорного кольору імеі19298, який був вилучений під час проведення огляду місця події за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Мономаха, шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування ним.
Слідчий у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.
Власник майна та його захисник у судове засідання не з`явились, надали заяву про розгляд клопотання за їх відсутності.
Відповідно до положень ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.
Розглянувши клопотання, дослідивши надані до нього додатки, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню за наступних підстав.
Згідно з вимогами ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів. Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Так встановлено, що у провадженні слідчого відділення Шевченківського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження №0002019, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.11.2020 з попередньою правовою кваліфікацією за ч.2 ст.307 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виник злочинний умисел направлений на незаконне придбання, зберігання особливо небезпечних наркотичних засобів з метою подальшого збуту на території м. Дніпра.
Далі, ОСОБА_5 , керуючись злочинним умислом, направленим на незаконне придбання, зберігання особливо небезпечних наркотичних засобі з метою подальшого збуту, у невстановлений в ході проведення досудового розслідування місці та часі, а також у невстановлений в ході проведення досудового розслідування спосіб придбав 22 сліп-пакети з речовиною зеленого кольору, а саме «Канабісом».
Вказані особливо небезпечні наркотичні засоби та психотропні речовини Баларабе Каліфа Башир, продовжуючи реалізовувати єдиний злочинний умисел, направлений незаконне придбання, зберігання особливо небезпечних наркотичних засобів з метою подальшого збуту, почав зберігати при собі у коробці, яку переніс до другого під`їзду будинку АДРЕСА_1 .
05.11.2020 в проміжок часу з 00 години 12 хвилини до 00 години 45 хвилин слідчим СВ Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області було проведено огляд, під час якого у ОСОБА_5 виявлено та вилучено 22 згортки з речовиною зеленого кольору, а саме «Канабісом», які ОСОБА_5 , незаконно придбав та зберігав при собі з метою подальшого збуту, що підтверджується способом у пакування та розфасування, а саме: розміщення особливо небезпечних наркотичних засобів до різних сліп-пакетів.
Умисні дії ОСОБА_5 , які виразилися у незаконному придбанні та зберіганні особливо небезпечних наркотичних засобів з метою збуту, кваліфіковані органами досудового слідства за ч.2 ст.307 КК України.
05.11.2020 року під час проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено: мобільний телефон Iphone X чорного кольору імеі19298, за допомогою зазначеного мобільного телефону, на думку слідства, він займається збутом особливо небезпечних наркотичних засобів, та на якому можуть міститись відомості, про осіб, в яких підозрюваний придбає наркотичні засоби, та спосіб збуту. Тому подальше дослідження зазначеного мобільного телефону дасть змогу органу досудового розслідування встановити можливих співучасників зазначеного злочину, або осіб причетних до вчинення аналогічних злочинів. В разі повернення зазначеного мобільного телефону володільцю, існує загроза знищення інформації.
На підставі викладеного, приходжу до висновку, що вилучене майно зберегло на собі сліди вчинення кримінального правопорушення які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під кримінального провадження, тобто вказане майно відповідає критеріям ст.98 КПК України, є речовим доказом, вказане майно може бути приховане, знищене, відчужене, перетворене тобто необхідно зберегти цей речовий доказ саме шляхом накладення на нього арешту на підставі п.1 ч.2 ст.170 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 167, 170-173, 309, 369, 371, 372, 376 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання задовільнити.
Накласти арешт шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування на тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні № 0002019, а саме: мобільний телефон Iphone X чорного кольору імеі19298, який був вилучений під час проведення огляду місця події за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Мономаха.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Строк дії ухвали до її скасування у встановленому порядку.
Ухвалу може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційного скарги протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1