печерський районний суд міста києва
Примірник № ___
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 серпня 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання слідчого першого відділу Управління з розслідування злочинів, вчинених у зв`язку із масовими протестами у 2013-2014 роках, Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів при проведені досудового розслідування у кримінальному провадження, внесеному до ЄРДР за № 0001642, -

ВСТАНОВИВ:
31.07.2020 в провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження слідчого першого відділу Управління з розслідування злочинів, вчинених у зв`язку із масовими протестами у 2013-2014 роках, Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до документів, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Обґрунтовуючи внесене клопотання, сторона кримінального провадження вказує, що Слідчими Управління з розслідування злочинів, вчинених у зв`язку із масовими протестами у 2013-2014 роках, Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.08.2015 за №0001642, за ознаками злочинів, передбачених ч. 4 ст. 41, ч. 3 ст. 365; ч. 4 ст. 41, ст. 340; ч. 2 ст. 262; ч. 4 ст. 41 ч. 3 ст. 258; ч. 4 ст. 41, ч. 2 ст. 15, п.п. 1, 5, 12 ч. 2 ст. 115; ч. 4 ст. 41, п.п. 1, 5, 12 ч. 2 ст. 115 КК України. Вказане кримінальне провадження 23.06.2020 виділено з матеріалів кримінального провадження № 0001029 від 25.11.2013.

В ході досудового розслідування обставин вчинення зазначених злочинів, зокрема вчинення 20.02.2014 на АДРЕСА_2 48 умисних вбивств та 80 замахів на умисні вбивства учасників акцій протесту, повідомлено про підозру 26 співробітникам ПМОП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » підпорядкованого ІНФОРМАЦІЯ_3 , з яких 21, а саме: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ,

ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 оголошені у розшук у зв`язку із переховуванням від органів слідства та суду, та матеріали за їх підозрою виділені в окреме провадження №0001642, а щодо 5-ти ( ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 та ОСОБА_30 ) направлені обвинувальні акти до суду.

В ході досудового розслідування отримано дані, які вказують на можливу причетність до вчинення зазначених злочинів у групі з переліченими працівниками правоохоронних органів співробітника (міліціонера) РСП ПМОП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » підпорядкованого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_31 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця с. Білокриниччя Шепетівського району Хмельницької області, який раніше проживав в с. Судилків Шепетівського району Хмельницької області, РНОКПП НОМЕР_1 , місце знаходження якого на даний час не відоме. Зокрема, під час проведення судово-балістичної експертизи були ідентифіковані кулі з тіл постраждалих, як такі, що стріляні з автомата 7,62х39 мм АКМС серії НОМЕР_2 , який відповідно до наказу по ПМОП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » підпорядкованого ІНФОРМАЦІЯ_3 №1 від 04.07.2013 був закріплений за сержантом міліції ОСОБА_32 .

Також встановлено, що ОСОБА_33 користувався, в тому числі в період зазначених подій, абонентським номером мобільного зв`язку НОМЕР_3 оператора мобільного зв`язку ПРАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".

Враховуючи обставини вчинення вказаних злочинів, зокрема вчинення їх 20.02.2014 на певній території, а саме на АДРЕСА_2 , групою осіб, які є працівниками правоохоронних органів, те, що більшість із осіб, причетність яких до вчинення злочинів встановлена, переховуються від органів досудового розслідування та суду у зв`язку із чим оголошені в розшук є достатні підстави вважати, що інформація оператора мобільного зв`язку ПРАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " про надання послуг зв`язку за вказаним номером мобільного телефону ОСОБА_34 може містити дані, що мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, тобто бути доказом, або можуть допомогти у встановленні таких даних. Зокрема, інформація про надання послуг зв`язку за вказаним телефоном ОСОБА_34 в період акцій протесту в Україні (з 01.11.2013 по 20.02.2014) та по даний час, може містити дані про його з`єднання із особами причетними до вчинення вказаних злочинів, чи особами які володіють інформацію щодо обставин їх вчинення, а також дані про місце перебування ОСОБА_34 у певні періоди часу, у тому числі 20.02.2014.

В заяві поданій до суду слідчий ОСОБА_3 просив розглянути клопотання у його відсутність, вимоги клопотання підтримує у повному обсязі.

Зважаючи на думку органу досудового розслідування викладену в клопотанні, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, до яких необхідно отримати тимчасовий доступ.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України під час розгляду клопотання слідчим суддею фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Тимчасовий доступ до речей і документів, у відповідності до ч. 1 ст. 159 КПК України полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя дослідивши клопотання та долучені до нього документи дійшов висновку про наявність підстав для надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться у операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » оскільки вказаний захід забезпечення кримінального провадження дійсно спрямований на отримання доказів та перевірку вже отриманих доказів у кримінальному провадження.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 159-164, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого першого відділу Управління з розслідування злочинів, вчинених у зв`язку із масовими протестами у 2013-2014 роках, Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів при проведені досудового розслідування у кримінальному провадження, внесеному до ЄРДР за № 0001642 задовольнити.

Надати дозвіл слідчому першого відділу Управління з розслідування злочинів, вчинених у зв`язку із масовими протестами у 2013-2014 роках, Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 , а також слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні № 0001642 - ОСОБА_35 , ОСОБА_36 , ОСОБА_37 та ОСОБА_38 , на тимчасовий доступ до речей і документів (в тому числі електронних), з можливістю вилучення їх копій в друкованому та електронному вигляді, які перебувають у володінні ПРАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (ЄДРПОУ НОМЕР_4 , АДРЕСА_1 ), , а саме:

до інформації щодо надання послуг мобільного зв`язку за абонентським номером мобільного зв`язку: НОМЕР_3 за період з 21.11.2013 по 04.06.2020, зокрема, відомостей про власників цього абонентського номеру мобільного зв`язку у вказаний період, відомостей щодо телефонних з`єднань цих абонентських номерів із зазначенням типу, часу з`єднань, їх тривалості (у тому числі нульові), маршруту передавання, imei терміналів, які при цьому використовувались та базово-передаючих станцій, задіяних під час з`єднань (початок, кінець), із зазначенням адрес їх розташування, відомостей про місце знаходження абонента в момент з`єднань, за період з 21.11.2013 по 04.06.2020.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/32459/20-к

Примірник 2- наданий слідчому ОСОБА_3

Слідчий суддя ОСОБА_1