Провадження №1-кс/447/877/20
Справа №447/3648/20
У Х В А Л А
про повернення скарги

04 січня 2021 р. слідчий суддя Миколаївського районного суду Львівської області ОСОБА_1 дослідивши скаргу ОСОБА_2 в порядку п.1 ч.1 ст.303, ч.1 ст.304, ст.55, ст.61 КПК України на бездіяльність начальника Миколаївського ВП Пустомитівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 щодо невнесення відомостей до ЄРДР за ст.364 ч.1 КК України,-
ВСТАНОВИВ :
ОСОБА_2 звернувся 31.12.2020 року до суду зі скаргою на бездіяльність начальника Миколаївського ВП Пустомитівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 щодо невнесення відомостей до ЄРДР за ч.1 ст.364 КК України відносно сільського голови Дроговизької сільської ради Миколаївського району Львівської області ОСОБА_4 та секретаря Дроговизької сільської ради Миколаївського району Львівської області ОСОБА_5 , оскільки сільський голова ОСОБА_4 при розгляді заяви ОСОБА_6 про надання дозволу на виготовлення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки площею 0,12га для ведення особистого селянського господарства в с.Дроговиж, урочище «Біля Стадіону», для подальшого отримання у приватну власність, «утримався « від голосування, чим порушив право ОСОБА_6 на отримання земельної ділянки. Крім цього, ні сільський голова ОСОБА_4 , ні секретар сільської ради ОСОБА_5 не повідомила про запити ОСОБА_2 до депутатів сільської ради які "утрималися" чи голосували "проти" при розгляі вищевказаної заяви ОСОБА_6 .
24.12.2020 року ОСОБА_2 подав заяву до Миколаївського ВП Пустомитівського ВП ГУНП у Львівській області про внесення відомостей до ЄРДР за ч.1 ст.364 КК України відносно сільського голови Дроговизької сільської ради Миколаївського району Львівської області ОСОБА_4 та секретаря Дроговизької сільської ради Миколаївського району Львівської області ОСОБА_5 .
Відповідно ч.1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Відповідно до ч.2 ст. 304 КПК України, скарга повертається, зокрема, якщо скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу.
Враховуючи те, що 26.06.2018р. Дроговизькою сільською радою Миколаївського району Львівської області розглядалася заява ОСОБА_6 про надання дозволу на виготовлення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки площею 0,12га для ведення особистого селянського господарства в с.Дроговиж, урочище «Біля Стадіону», для подальшого отримання у приватну власність, а не заява ОСОБА_2 , а відтак суд не вбачає обмежень прав чи законних інтересів останнього. Скаржником ОСОБА_2 не представив суду інформацію, що він являється представником ОСОБА_6 , тому вважаю, що скаргу слід повернути скаржнику, надіславши відповідно до вимог ч. 3 ст. 304 КПК України копію даної ухвали разом із скаргою та доданими до неї матеріалами та роз`яснивши положення ч. 7 даної статті.
Керуючись ст. 304 КПК України,
УХВАЛИВ :
Повернути ОСОБА_2 скаргу в порядку п.1 ч.1 ст.303, ч.1 ст.304, ст.55, ст.61 КПК України на бездіяльність начальника Миколаївського ВП Пустомитівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 щодо невнесення відомостей до ЄРДР за ст.364 ч.1 КК України
Роз`яснити скаржнику, що він має право звернутись до слідчого судді після усунення умов, що були підставою для повернення скарги.
На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її отримання Львівського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1