СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/886/21
ун. № 759/2374/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2021 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Київській області підполковника поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000715, відомості про яке внесено до ЄРДР 17.06.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191, ч. 2 ст. 240 КК України про тимчасовий доступ до речей та документів,-

В С Т А Н О В И В :
Слідчому судді Святошинського районного суду м. Києва надійшло вказане клопотання, погоджене з прокурором відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_4 , в якому слідчий просить надати тимчасовий доступ до речей та документів щодо капітального ремонту автодороги М-01 Е-95 сполученням ІНФОРМАЦІЯ_1 , які зберігаються в « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з можливістю вилучення їх завірених копій.
Клопотання обґрунтовано тим, що відділом розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000715, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.06.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 і ч. 2 ст. 240 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що керівник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , усвідомлюючи відсутність у даного підприємства відповідних дозвільних документів, а саме: спеціального дозволу на користування надрами та акту гірничого відводу, вирішив організувати незаконний видобуток корисної копалини, а саме піску під час проведення капітального ремонту (очищення) водойми в селі Семиполки, Калитянської селищної ради (координати водойми на карті Google 50.716017.30.916694), з метою незаконного збагачення в особливо великих розмірах. Добутий в незаконний спосіб пісок корисну копалину загальнодержавного значення, загальним об`ємом 20 400 м3, на загальну суму 16 186 665 гривень 60 копійок, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » реалізовано за 10 000 000 грн. представництву компанії « ІНФОРМАЦІЯ_5 », яке в свою чергу, використало вказаний пісок при капітальному ремонті автодороги М-01 Е-95 сполученням ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, а також забезпечення повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування у кримінальному провадженні, виникла необхідність в отриманні документів щодо капітального ремонту автодороги М-01 Е-95 сполученням ІНФОРМАЦІЯ_1 , які зберігаються в « ІНФОРМАЦІЯ_2 », з метою їх вилучення. Вказані документи нададуть змогу встановити осіб, причетних до вказаного злочину.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав до суду заяву в якій просить розглядати клопотання у його відсутність.
Слідчий суддя вважає можливим розглянути клопотання у відсутність слідчого та представника особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, про тимчасовий доступ до яких ставиться питання.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Враховуючи обставини вчинення ймовірного кримінального правопорушення так як вони викладені в клопотанні слідчого, правове обґрунтування клопотання, яке відповідає вимогам ст.ст. 93, 161, 162 КПК України, та враховуючи, що у доданих до клопотання матеріалах вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані в клопотанні документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть містити дані, що мають значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в кримінальному провадженні; згідно ст. 93 КПК України, в інший спосіб їх отримати неможливо, а тому клопотання слідчого слід задовольнити. Так, необхідно надати тимчасовий доступ до документів щодо капітального ремонту автодороги М-01 Е-95 сполученням ІНФОРМАЦІЯ_1 , які зберігаються в « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_1 ), а саме: угод/контрактів/договорів тощо (з усіма додатками, специфікаціями та доповненнями) із компанією « ІНФОРМАЦІЯ_5 »; тендерної документації; робочого проекту (проектів); документів на здійснення технічного нагляду (включаючи звіти); актів приймання виконаних робіт/поставлених товарно-матеріальних цінностей (з усіма додатками); дефектних актів; актів прихованих робіт; платіжних документів про здійсненні фінансові операції; документів переписки; міжнародних/банківських та інших гарантій

Керуючись ст.ст. 159-166, 309 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Київській області підполковника поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000715, відомості про яке внесено до ЄРДР 17.06.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191, ч. 2 ст. 240 КК України про тимчасовий доступ до речей та документів- задовольнити.
Надати дозвіл слідчому СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_3 ; слідчим слідчої групи: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 на здійснення доступу та вилучення належним чином завірених копій документів щодо капітального ремонту автодороги М-01 Е-95 сполученням ІНФОРМАЦІЯ_1 , які зберігаються в « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_1 ), а саме: угод/контрактів/договорів (з усіма додатками, специфікаціями та доповненнями) із компанією « ІНФОРМАЦІЯ_5 »; тендерної документації; робочого проекту (проектів); документів на здійснення технічного нагляду (включаючи звіти); актів приймання виконаних робіт/поставлених товарно-матеріальних цінностей (з усіма додатками); дефектних актів; актів прихованих робіт; платіжних документів про здійсненні фінансові операції; документів переписки; міжнародних/банківських та інших гарантій.

Визначити строк дії ухвали тривалістю два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, з метою відшукання га вилучення зазначених речей і документів, відповідно до положень ст. 166 КПК України.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1