Справа № 697/1864/20
Номер провадження 1-кп/697/67/2021
У Х В А Л А
Іменем України
27 січня 2021 року м. Канів

Канівський міськрайонний суд Черкаської області

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі с/з ОСОБА_2 ,

за участі: прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Каневі Черкаської області кримінальне провадження № 0000429 від 08.08.2020 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Озеряни, Бобровицького району, Чернігівської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою спеціальною освітою, непрацюючого, неодруженого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

13 жовтня 2020 року до Канівського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, у кримінальному провадженні № 1 2020 25 від 08.08.2020.

Ухвалою Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 16.10.2020 призначено підготовче судове засідання.

ОСОБА_4 , 07 серпня 2020 року, близько 23 години 40 хвилин, перебуваючи на території бази відпочинку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », по вул. Софіївська, 5, в с. Ліпляве, Канівського району Черкаської області, будучи в стані алкогольного сп`яніння, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, що виникли під час суперечки, діючи умисно, з метою нанесення тілесних ушкоджень, здійснив декілька пострілів з пневматичного газобалонного пістолету калібром 4,5 мм, марки «А-101 Магнум» в бік потерпілого ОСОБА_5 , після чого руків`ям вказаного пістолету наніс йому декілька ударів в область голови, в результаті чого, потерпілий отримав тілесні ушкодження у вигляді забійних ран лобної, тім`яної ділянок голови зліва, рани мочки лівої вушної мушлі, непроникаючого кульового поранення лівої половини грудної клітки, травми голови із забоєм головного мозку, саден м`яких тканин голови та грудної клітки, гематоми повік лівого ока та забою лівого очного яблука, що згідно висновку експерта №02-01/816 від 04.09.2020 відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

У ході проведення підготовчого судового засідання від потерпілого ОСОБА_5 , надійшла заява про відмову від обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, у зв`язку з примиренням, відсутністю претензій. Просить закрити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні не заперечив щодо закриття кримінального провадження, у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_5 від обвинувачення.

Прокурор у судовому засіданні не заперечив щодо закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Відповідно до вимог п.1 ч. 1 ст. 477 КПК України, кримінальне провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, до яких, зокрема, також відноситься і кримінальне правопорушення, передбачене ст. 125 КК України.

Згідно до вимог ч. 4 ст. 26 КПК України, кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною

підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо злочину, пов`язаного з домашнім насильством.

Як вбачається із матеріалів кримінального провадження, дане провадження у формі приватного обвинувачення відносно ОСОБА_4 розпочато слідчим за заявою потерпілого ОСОБА_5 .

Суд, заслухавши думку прокурора, який не заперечив проти закриття кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_5 від обвинувачення у кримінальному провадженні в формі приватного обвинувачення, думку обвинуваченого, вважає за необхідне кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст.125 КК України, закрити у зв`язку із відмовою потерпілого ОСОБА_5 від обвинувачення у формі приватного обвинувачення.

Процесуальні витрати - в зв`язку з проведенням судової балістичної експертизи № 1/1444 від 17.09.2020 відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України відносяться на рахунок держави. Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України. Запобіжний захід не обирався. Цивільний позов по кримінальному провадженню не заявлено.

На підставі викладеного, керуючись ст. 100, п.7 ч.1 ст. 284, ст. 372, п.1 ч.1 ст. 477 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, у кримінальному провадженні № 0000429 від 08.08.2020 - закрити, у зв`язку із відмовою потерпілого ОСОБА_5 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Процесуальні витрати покласти на рахунок держави.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 11.08.2020 на пневматичний газобалонний пістолет калібр 4,5 мм, марки «А-101 Магнум» , магазин до пістолету та три газові балончики до пістолету, - скасувати.

Речові докази у справі пневматичний газобалонний пістолет калібр 4,5 мм, марки «А-101 Магнум» із магазином та трьома газовим балончиками, переданий до кімнати зберігання речових доказів Канівського ВП Золотоніського ВП ГУНПв Черкаській області, - знищити.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Черкаського апеляційного суду через Канівський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення .

Суддя ОСОБА_1