справа №190/338/20
провадження №1-кп/176/179/20
УХВАЛА

06 серпня 2020 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

провівши закрите підготовче судове засідання в залі суду в м. Жовті Води на підставі обвинувального акту у кримінальному проваджені по обвинуваченню ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28 січня 2020 року за №0000062,-

за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_5 , обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , законних представників неповнолітніх обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , захисників обвинувачених адвокатів ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 02 квітня 2020 року, в порядку ст. 34 КПК України, матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28 січня 2020 року за №0000062, направлено до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області для здіснення судового провадження.

Під час підготовчого судового засідання прокурор висловив суду думку про можливість призначення даного кримінального провадження до судового розгляду у закритому судовому засіданні суддею одноособово з викликом обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , законних представників неповнолітніх обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , захисників обвинувачених адвокатів ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , потерпілого ОСОБА_10 , а також представника служби у справах дітей та інспектора з ювенальної превенції. Одночасно просив доручити уповноваженому органу з питань пробації складання досудової доповіді стосовно обвинувачених.

Обвинувачені ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , законні представники неповнолітніх обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , захисники обвинувачених адвокати ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , кожен окремо, підтримали думку прокурора.

Потерпілий ОСОБА_10 , будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце підготовчого судового засідання, за викликом до суду не з`явився.

Вирішуючи питання про можливість призначення даного кримінального провадження до розгляду, суд, вивчивши матеріали обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування, вислухавши думки учасників, приходить до таких висновків.

Дане кримінальне провадження підсудне Жовтоводському міському суду Дніпропетровської області.

Підстав для зупинення чи закриття провадження у справі немає.

Обвинувальний акт складений відповідно вимог ст. 291 КПК України при його затвердженні прокурором дотримані вимоги процесуального закону. Порушень кримінально-процесуального закону, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду, не встановлено.

Враховуючи викладене, відсутність підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, а також, що всі необхідні дії, пов`язані із підготовкою до судового розгляду судом виконано, кримінальне провадження необхідно призначити до судового розгляду у закритому судовому засіданні.

Відповідно до п. 6 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення щодо доручення представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь.

За змістом ч. 2 ст. 314-1 КПК України, досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні нетяжкого або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі. Досудова доповідь щодо неповнолітнього обвинуваченого віком від 14 до 18 років складається незалежно від тяжкості вчиненого злочину, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи те, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 є неповнолітніми та обвинувачуються у вчиненні тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурору та доручити Верхньодніпровському та П`ятихатському міськрайонним відділам філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області складання досудової доповіді стосовно обвинувачених.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28 січня 2020 року за №0000062, призначити до розгляду у закритому судовому засіданні на 13 годину 00 хвилин 13 серпня 2020 року у приміщенні Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області суддею одноособово.

У судове засідання на зазначену дату викликати прокурора, обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , законних представників неповнолітніх обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , захисників обвинувачених адвокатів ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , потерпілого ОСОБА_10 , а також представників служби у справах дітей виконавчого комітету Верхньодніпровської районної державної адміністрації та виконавчого комітету Пятихатської районної державної адміністрації, інспекторів з ювенальної превенції Верхньодніпровсько ВП та П`ятихатського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області

Клопотання прокурора задовольнити.

Доручити Верхньодніпровському міськрайонному відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області скласти та подати до суду в строк до 12 серпня 2020 року досудову доповідь відносно обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Лихівка П`ятихатського району Дніпропетровської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Доручити П`ятихатському міськрайонному відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області скласти та подати до суду в строк до 12 серпня 2020 року досудову доповідь відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця села Жовте П`ятихатського району Дніпропетровської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 .

Копію ухвали направити Верхньодніпровському та П`ятихатському міськрайонним відділам філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області для належного виконання.

Ухвала окремому апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Жовтоводського міського суду

Дніпропетровської області ОСОБА_1