ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-сс/821/31/21 Справа № 695/2942/20 Категорія: ст.181 КПК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 січня 2021 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Черкаського апеляційного суду в складі:

Головуючого суддіОСОБА_2 ,
суддівОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
секретаря судового засідання за участі: прокурора захисникаОСОБА_5 ОСОБА_6 (в режимі відеоконференції) ОСОБА_7 (в режимі відеоконференції)

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Черкаси апеляційну скаргу прокурора Золотоніської місцевої прокуратури ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 01 грудня 2020 року, якою щодо

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки Дніпропетровської області, м.Верхньодніпровськ, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , громадянки України, неодруженої, офіційно непрацюючої, зі слів на утриманні має чотирьох неповнолітніх дітей, зі слів раніше не судимої, 08.12.2016 вироком Томаківського районного суду Дніпропетровської області за ч.3 ст.187 КК України до 7 років позбавлення волі з конфіскацією майна, звільненої у червні 2020 року, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,

обрано запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту, строком на два місяці, з носінням засобу електронного контролю, до 02 лютого 2021 року, включно та покладено обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України , -

в с т а н о в и л а :

01 грудня 2020 року слідчим СВ Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_9 до слідчого судді Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області подано клопотання, погоджене з прокурором Золотоніської місцевої прокуратури ОСОБА_6 про застосування щодо підозрюваної ОСОБА_8 запобіжного заходу у виді тримання під вартою у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000964 від 29.11.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України строком на 60 діб.

Ухвалою слідчого судді Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 01 грудня 2020 року відмовлено у задоволенні клопотання слідчого СВ Золотоніського ВП ГУНП у Черкаській області ОСОБА_9 , що погоджене прокурором Золотоніської місцевої прокуратури ОСОБА_6 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_8 , підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

Обрано підозрюваній ОСОБА_8 запобіжний захід у виді домашнього арешту строком на 2 місяці. Покладено на підозрювану ОСОБА_8 обов`язки: прибувати до кабінету слідчого, прокурора, суду, за першою вимогою; цілодобово не відлучатися з місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; постійно носити засіб електронного контролю. Строк дії ухвали - до 02 лютого 2021 року включно.

Не погоджуючись з ухвалою слідчого судді, прокурор Золотоніської місцевої прокуратури ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу слідчого судді Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 01.12.2020 скасувати та постановити нову ухвалу про обрання міри запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_8 строком на 60 днів.

14 січня 2021 року під час розгляду апеляційної скарги прокурор ОСОБА_6 , у судовому засіданні, відмовився від поданої ним апеляційної скарги.

Заслухавши доповідь судді, думку прокурора, який просив закрити апеляційне провадження, оскільки відмовляється від своєї апеляційної скарги, захисника ОСОБА_7 , який не заперечував проти закриття апеляційного провадження, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження підлягає закриттю на підставі ст.403 КПК України.

Відповідно до вимог ч.ч.1,2 ст.403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.

Якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

З огляду на те, що прокурор Золотоніської місцевої прокуратури ОСОБА_6 подавав апеляційну скаргу, відмовився від неї, апеляційні скарги інших учасників кримінального провадження відсутні, колегія суддів вважає за можливе прийняти дану відмову від апеляційної скарги та закрити апеляційне провадження.

Керуючись ст.ст.403, 419 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Золотоніської місцевої прокуратури ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 01 грудня 2020 року, якою щодо ОСОБА_8 обрано запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту, строком на два місяці, з носінням засобу електронного контролю, до 02 лютого 2021 року, включно та покладено обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України, у зв`язку з відмовою апелянта від апеляційної скарги.

Головуючий

Судді