Справа: № 148/1389/20
Провадження №1-кс/148/551/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2020 року м. Тульчин

Слідчий суддя Тульчинського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 вирішуючи питання про відкриття провадження за скаргою директора СТОВ «Нива» на бездіяльність прокурора щодо непередачі матеріалів кримінального провадження № 0000031 від 07.08.2020 для проведення досудового розслідування у Ямпільському ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області, -

ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді Тульчинського районного суду Вінницької області надійшла скарга СТОВ «Нива» на бездіяльність прокурора щодо непередачі матеріалів кримінального провадження № 0000031 від 07.08.2020 для проведення досудового розслідування у Ямпільському ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області.
Скарга мотивована тим, що у провадженні дізнавача - інспектора сектору дізнання Тульчинського ВП НВП ГУНП у ОСОБА_2 , перебуває кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 0000031 від 07.08.2020 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.
На думку скаржника встановлена імовірність вчинення кримінального правопорушення у с. Безводне Ямпільського району Вінницької області, що є підставою передачі кримінального провадження за підслідністю до Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області.
З даного приводу скаржник звертався до прокуратури Вінницької області, а в подальшому дане звернення скеровано до Немирівської місцевої прокуратури, однак жодної відповіді на дане клопотання до СТОВ «Нива» не надійшло.
Дослідивши скаргу і додані до неї матеріали, слідчий суддя вважає, що слід відмовити у відкритті провадження з розгляду даної скарги виходячи з наступного.
Звернувшись до слідчого судді з даною скаргою директор СТОВ «Нива» посилається на ч. 1 ст. 303 КПК України, якою перелік дій або бездіяльності визначено, що можуть бути оскаржені на досудовому провадженні.
Згідно ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора: 1) бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк; 2) рішення слідчого, дізнавача, прокурора про зупинення досудового розслідування; 3) рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження; 4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи; 5) рішення прокурора, слідчого, дізнавача про відмову у визнанні потерпілим; 6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора при застосуванні заходів безпеки; 7) рішення слідчого, дізнавача, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій; 8) рішення слідчого, дізнавача, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39цього Кодексу; 9-1) рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим, дізнавачем, прокурором під час досудового розслідування; 10) повідомлення слідчого, дізнавача, прокурора про підозру після спливу одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом; 11) відмова слідчого, дізнавача, прокурора в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження з підстав, передбачених пунктом 9-1 частини першої статті 284 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 2 ст.303 КПК України скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314 - 316цього Кодексу.
Встановлений статтею 303 КПК України, перелік рішень, дій та бездіяльності слідчого, дізнавача або прокурора на досудовому провадженні є вичерпним та виключає можливість оскарження бездіяльності прокурора в частині непередачі матеріалів кримінального провадження до іншого органу досудового розслідування.
Частиною 4 статтею 304 КПК України, встановлено, що слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.
Відтак, оскільки скаржник у своєму клопотанні не ставить питання про оскарження дій чи бездіяльності прокурора у відповідності до ч. 1 ст. 303 КПК України, слідчий суддя вважає, що у відкритті провадження за скаргою директора СТОВ «Нива», слід відмовити.
На підставі викладеного і керуючись ст. 303, 304 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Відмовити у відкритті провадження за скаргою директора СТОВ «Нива» на бездіяльність прокурора щодо непередачі матеріалів кримінального провадження № 0000031 від 07.08.2020 для проведення досудового розслідування у Ямпільському ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя Тульчинського районного суду

Вінницької області ОСОБА_1