УХВАЛА

Справа № 486/1327/19

Провадження № 1-в/486/13/2021

12 лютого 2021 року м. Южноукраїнськ

Южноукраїнський міський суд Миколаївської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнськ Миколаївської області клопотання (подання) начальника Арбузинського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській області ОСОБА_3 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого вироком Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 13 грудня 2019 року
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Южноукраїнськ Миколаївської області, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
за ч. 2 ст. 186 КК України для відбування призначеного покарання,
з участю: прокурора ОСОБА_5 ,
представника органу пробації ОСОБА_6 ,
засудженого ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:
21 січня 2021 року начальник Арбузинського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській області ОСОБА_3 звернулась до суду з поданням про скасування іспитового строку та направлення засудженого вироком Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 13 грудня 2019 року ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 186 КК України для відбування призначеного покарання.
В поданні вказує, що ОСОБА_4 засуджений 13 грудня 2019 року вироком Южноукраїнського міського суду Миколаївської області за ч. 2 ст. 186 КК України і йому призначено покарання 4 роки позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбування покарання з випробуванням строком на 2 роки, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину. На підставі п. 1, п. 2 ч. 1 та п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України покладено на ОСОБА_4 обов`язки - періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Засуджений ОСОБА_4 з 21 січня 2020 року перебуває на обліку Арбузинського міськрайонного відділу філії Державної установи Центр пробації в Миколаївській області.
Останній був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням та попереджений про наслідки невиконання покладених судом обов`язків, систематичного притягнення до адміністративної відповідальності та скоєння в період іспитового строку нового злочину.
Однак, не зважаючи на це, ОСОБА_4 не виконує обов`язки покладені на нього вироком суду, а саме, 10 березня 2020 року, 08 грудня 2020 року не з`явився для реєстрації до Арбузинського міськрайонного відділу філії Державної установи Центр пробації в Миколаївській області без поважних причин, за що до нього були застосовані попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання. Посилаючись на вищенаведене, а також на відсутність у засудженого бажання стати на шлях виправлення, начальник Арбузинського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській області просить скасувати засудженому ОСОБА_4 іспитовий строк та направити його в місця позбавлення волі для відбування покарання, призначеного вироком Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 13 грудня 2019 року.
В судовому засіданні представник органу пробації підтримала подання та просила його задовольнити.
Засуджений ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснив, що дійсно допустив дві неявки на реєстрацію до органу пробації, оскільки 10 березня 2020 року він забув, а 08 грудня 2020 року відпочивав після роботи.
Прокурор вважає, що подання задоволенню не підлягає, оскільки станом на сьогоднішній день ОСОБА_4 протягом іспитового строку іншого кримінального правопорушення не вчинив. А дві неявки на реєстрацію не є підставою для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного покарання.
Суд, вислухавши представника органу пробації, думку прокурора та засудженого, вважає, що подання задоволенню не підлягає з наступних підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 засуджений 13 грудня 2019 року вироком Южноукраїнського міського суду Миколаївської області за ч. 2 ст. 186 КК України і йому призначено покарання 4 роки позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбування покарання з випробуванням строком на 2 роки, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину. На підставі п. 1, п. 2 ч. 1 та п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України покладено на ОСОБА_4 обов`язки - періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
21 січня 2020 року ОСОБА_4 було постановлено на облік Арбузинського міськрайонного відділу філії Державної установи Центр пробації в Миколаївській області.
При постановці на вказаний облік засудженому ОСОБА_4 було роз`яснено порядок та умови відбування покарання з випробуванням, його права та покладені на нього судом обов`язки.
Постановою від 30 січня 2020 року засудженому ОСОБА_4 були встановлені дні явки до Арбузинського міськрайонного відділу з питань пробації на реєстрацію, а саме, другий вівторок кожного місяця.
Як вбачається з листа реєстрації, під час іспитового строку засуджений ОСОБА_4 10 березня 2020 року та 08 грудня 2020 року не з`явився на реєстрацію без поважної причини.
12 січня 2021 року ОСОБА_4 з`явився до органу пробації за викликом та до нього застосовано письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання за неявку на реєстрацію.
Згідно письмових матеріалів справи, ОСОБА_4 громадський порядок не порушував, до кримінальної відповідальності не притягувався.
Відповідно до ч. 1 ст. 166 Кримінально-виконавчого кодексу України якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.
Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання (ч. 2 ст. 166 Кримінально-виконавчого кодексу України).
Згідно з ч. 3 Кримінально-виконавчого кодексу України у разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
Систематичним вчиненням правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення, є вчинення засудженим протягом іспитового строку трьох і більше таких правопорушень.
Згідно ч. 2 ст. 78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Засуджений ОСОБА_4 дійсно двічі не виконав свій обов`язок щодо явки на реєстрацію до уповноваженого з питань пробації, однак після кожної неявки з`являвся за викликом.
З урахуванням вищенаведеного, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення подання.
Керуючись ч.2 ст. 78 КК України, ст. 537, 539 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:

Начальнику Арбузинського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській області ОСОБА_3 в задоволенні клопотання (подання) про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого вироком Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 13 грудня 2019 року ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 186 КК України для відбування призначеного покарання відмовити.
На ухвалу може бути подана апеляція до Миколаївського апеляційного суду через Южноукраїнський міський суд Миколаївської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Южноукраїнського міського суду ОСОБА_1