Справа № 569/198/21
УХВАЛА

13 січня 2021 рокум. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в м. Рівне клопотання старшого слідчого СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 (далі слідчий) погоджене прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження №0000029 від 05.01.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України (далі це ж кримінальне провадження) про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

05 січня 2021 року, за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено труп ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з явними ознаками насильницької смерті.

За вказаним фактом розпочато досудове розслідування кримінального провадження.

Слідчий у клопотанні вказує, що за повідомленим фактом, 05.01.2021 у квартирі АДРЕСА_2 , було проведено огляд, в ході якого було вилучено матеріальні об`єкт, різні речі, змиви речовин бурого кольору з різних поверхонь, сліди пальців рук, перелік яких наведено у клопотанні.

Покликаючись на наведене, слідчий просить накласти арешт на вилучене майно, з метою з`ясування всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, проведення детального огляду вилученого майна та проведення судових експертиз об`єктом яких є виулчені об`єкти.

Слідчий надіслав заяву про розгляд клопотання без його участі, просив клопотання задоволити.

Особа у якої вилучено майно ОСОБА_6 про день та час розгляду клопотання повідомлявся, про що вказав у своїй заяві слідчий.

Отже клопотання розглядається без участі останнього відповідно до ч.1 ст. 172 КПК України.

За наявності заяви слідчого, неявки особи у якої майно вилучено, відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно ч.1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч.2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Враховуючи положення ч. 2 ст. 173 КПК України та вищевикладене, є необхідним накласти арешт на майно що вилучено за вищевказаних обставин, як таке що відповідає критеріям встановленим ст. 98 КПК України, оскільки незастосування арешту може призвести до зникнення, втрати вказаного майна, у зв`язку з чим можуть настати наслідки, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Керуючись ст. 170, 171, 173, 175 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Накласти арешт на губку з ванної кімнати, мікрооб`єкт зовні схожий на волосся вилучений з одягу, мікрооб`єкт зовні схожий на волосся з трусів трупа, мікрооб`єкт зовні схожий на волосся вилучений з правої ноги трупа, мікрооб`єкт зовні схожий на волосся вилучений з правої долоні лівої руки трупа, ганчірка білого кольору з нашаруванням речовини бурого кольору, змив речовини бурого кольору з зовнішньої частини ванної, контрольний змив речовини бурого кольоруз зовнішньої частини ванної, 7 (сім ) липких стрічок з папілярними узорами пальців рук, змив речовини бурого кольору з поверхні умивальника у ванній кімнаті, контрольний змив речовини бурого кольору з поверхні умивальника у ванній кімнаті, змив речовини бурого кольору з підлоги біля туалету, контрольний змив речовини бурого кольору з підлоги біля туалету, недопалок цигарки з попільнички, що знаходилася на балконі, недопалок цигарки «compliment» вилучений з підлоги біля трупа, 4 (чотири) недопалки цигарок з тарілки на столі, медична маска вилучена з підлоги поблизу голови трупа, мікрооб`єкти зовні схожі на волосся вилучені з поверхні ванної, упаковка з цигарок « luckystrike» з цигарками в середині, чохол від ножа вилучені поблизу ліжка у кімнаті, 4 ножі зі столу кухні, гумові капці з нашаруванням речовини бурого кольору вилучені з коридору квартири, ніж з полиці тумби, скляна пляшка з під пива, 3 скляні стопки, 2 скляні чашки, 1 скляний бокал вилучені зі столу кухні, які були вилучені 05.01.2021, в ході огляду місця події, у квартирі АДРЕСА_2 , шляхом заборони користуватися та розпоряджатися зазначеним майном до прийняття кінцевого рішення у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.1 ст. 174 КПК України, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1