Справа № 133/2225/20
УХВАЛА
19 серпня 2020 року м. Козятин

Козятинський міськрайонний суд Вінницької області
Слідчий суддя ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши клопотання прокурора Козятинського відділу Калинівської місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні № 0000105 від 19.08.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Своє клопотання прокурор мотивує тим, що 19.08.2020 до чергової частини Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області надійшов рапорт ст. інспектора ювенальної превенції Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_4 про те, що 18.08.2020 року за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке розташоване по АДРЕСА_1 , а саме біля господарського приміщення (сараю) було виявлено та вилучено 4 сухі рослини, які зовні схожі на рослини коноплі та 2 фрагменти пристроїв для куріння Із залишками нашарування речовини темно - коричневого кольору.

18.08.2020 в період часу з 21:00 по 22:22 год. на підставі письмової заяви ОСОБА_5 було проведено огляд території домоволодіння, яке розташоване по АДРЕСА_1 , де в ході проведення огляду місця події біля господарського приміщення (сараю) було виявлено та вилучено 4 сухі рослини, які зовні схожі на рослини коноплі та 2 фрагменти пристроїв для куріння із залишками нашарування речовини темно - коричневого кольору.

Вищевказані 4 сухі рослини, які зовні схожі на рослини коноплі та 2 фрагменти пристроїв для куріння із залишками нашарування речовини темно-коричневого кольору у вказаному кримінальному провадженні, визнані речовими доказами, оскільки вони можуть бути використані, як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Прокурор в судове засідання не з?явився, однак подала заяву про розгляд клопотання без її участі, клопотання підтримує, інші заінтересовані особи, відповідно до ст. 172 ч. 2 КПК України в судове засідання не викликались, з метою забезпечення арешту майна.

Дослідивши письмові докази, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Керуючись ст. ст. 131-132, 167, 170,172,173,175 КПК України, -

УХВАЛИВ :
Клопотання прокурора задовольнити.

Накласти арешт на 4 сухі рослини, які зовні схожі на рослини коноплі та 2 фрагменти пристроїв для куріння із залишками нашарування речовини темно - коричневого кольору, які виявлені та вилучені під час огляду місця події від 18.08.2020 території домоволодіння що належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке розташоване по АДРЕСА_1 та після проведення необхідних слідчих дій передати на зберігання в кімнату зберігання речових доказів Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню дізнавачем, прокурором.

Дві копії ухвали надіслати на виконання прокурору ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня проголошення.

Слідчий суддя підпис ОСОБА_1 .

З оригіналом згідно.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Секретар: ОСОБА_2

Виготовлено з АСДС

Оригінал ухвали знаходиться в матеріалах справи №133/2225/20

Дата документу 19.08.2020