Справа № 570/3353/20
Номер провадження 1-кс/570/673/2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 вересня 2020 року

Рівненський районний суд Рівненської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

дізнавача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання дізнавача - інспектора СД Рівненського РВП Рівненського ВП Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному 28.08.2020 до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000133 за ч. 1 ст. 358 КК України,-

в с т а н о в и в :
Як вбачається із клопотання, 28.08.2020 до ч/ч Рівненського РВП Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області надійшло повідомлення екіпажу УПП в Рівненській області про те, що на автомобільній дорозі неподалік с.В.Житин Р івненського району Рівненської області був зупинений автомобіль марки «Volgsvagen golf», реєстраційний номер НОМЕР_1 . Під час огляду документів, які надав водій ОСОБА_5 , 1990 р.н., житель м. Березне Рівненської області, виявлено ознаки підробки свідоцтва про реєстрацію вказаного транспортного засобу.

За даним фактом 28.08.2020 до ЄРДР внесено відомості за № 0000133 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Так, 28.08.2020 р. ОСОБА_5 добровільно надав дозвіл на огляд вищевказаного автомобіля, під час якого працівниками Рівненського районного відділення поліції Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області, було вилучено вказаний транспортний засіб та свідоцтво про його реєстрацію, яке виготовлене на відповідному бланку із серійним номером НОМЕР_2 .

При перевірці даного автомобіля по АІПС «АРМОР», було встановлено, що в органах МРЕВ із цими ж даними, зокрема марки, моделі, реєстраційним номером, тощо вказаний транспортний засіб не значиться взагалі. Даний факт свідчить про те, що вказаний автомобіль був завезений на територію України з-за кордону, при цьому відповідно до чинного законодавства не зареєстрований та кустарним способом на нього було виготовлено технічний паспорт.

Оскільки є підозри вважати, що номера на рамі вилученого даного автомобіля та свідоцтво про його реєстрацію є підробленими та зберегли на собі сліди вчинення даного злочину, вказані автомобіль марки «Volkswagen Golf», реєстраційний номер НОМЕР_1 , а також свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу з серійним номером НОМЕР_2 були вилучені.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу з серійним номером НОМЕР_2 , автомобіль марки Volkswagen Golf», реєстраційний номер НОМЕР_1 , належить ОСОБА_6 .
28.08.2020 року автомобіль марки Volkswagen Golf», реєстраційний номер НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу з серійним номером НОМЕР_2 було визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні.

У клопотанні зазначається, що на даний час є підстави вважати, що вищевказане майно є предметом вчинення злочину, а тому відповідно до ст. 98 КПК України, є речовим доказом, та має доказове значення у кримінальному провадженні.

В судовому засіданні дізнавач клопотання підтримав. Крім того, пояснює, що на даний час орган досудового розслідування не володіє інформацією щодо адреси власника транспортного засобу, яка вказана у свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу, який проданий ОСОБА_5 у 2003 р.
Володілець майна в судове засідання не з`явився, судом було вжито заходів для належного повідомлення особи про час і місце розгляду клопотання шляхом надіслання судової повістки за адресою, зазначеною у клопотанні, а також повідомлено телефонограмою.
Вислухавши пояснення дізнавача, який клопотання підтримує, оскільки вилучене майно має суттєве значення для встановлення об`єктивних обставин у кримінальному провадженні, а саме використання як доказу, що встановлюються під час кримінального провадження, з метою запобігання настання наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню,оскільки не накладення арешту на дане майно може призвести до його зникнення, втрати або пошкодження, чи настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженнюна нього необхідно накласти арешт, слідчий суддяприходить до висновку, що клопотання слід задоволити.

Стаття 173 КПК України передбачає, що при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати:
1) правову підставу для арешту майна;
2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу);
3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу);
3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу);
4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу);
5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження;
6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Частиною 2 статті 170 КПК України визначено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Згідно з частиною 3 статті 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Частиною 1 статті 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Постановою дізнавача-інспектора СД Рівненського РВП Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 від 28.08.2020 р. вищевказані вилучені речі визнано речовими доказами, за наведених обставин, з метою збереження речових доказів, клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 170, 171, 172, 173, 175, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:
Клопотання - задоволити.

Накласти арешт на виявлені та вилучені 28.08.2020 р. на 150 км автодороги Н-25 «Городище-Рівне-Старокостянтинів» поблизу с. Великий Житин Рівненського району Рівненської області: автомобіль марки «Volkswagen Golf», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який фактично знаходився у користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , а також свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу з серійним номером НОМЕР_2 .

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути скасована судом, що накладав арешт.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1