Провадження № 1-кс/344/3956/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2020 року м.Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчий слідчого відділу Івано-Франківського відділу поліції ГУНП України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , прокурором Івано-Франківської місцевої прокураткри ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, в рамках кримінального провадження № 0000034 від 23.07.2019, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 362, ч. 3 ст. 365-2 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий, за погодженням з прокурором, звернувся з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, в обґрунтування якого покликався на те, що реєстратор Івано-Франківської філії КП " ІНФОРМАЦІЯ_1 " Корецької районної ради Рівненської області ОСОБА_5 вчинив неправомірні дії, що виразились в умисному внесенні недостовірних відомостей до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, а саме скасування реєстраційного запису про право власності на нежитлові приміщення по АДРЕСА_1 з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 та перереєстрації даного приміщення на ОСОБА_8 .

Проведеними слідчими (розшуковими) діями, встановлено, що у відповідності до показів ОСОБА_6 04.07.2019 останньому стало відомо про те, що 02.12.2018 право власності на приміщення по АДРЕСА_1 , власником частки якого він являється, було анульоване та протиправно перереєстровано на ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Згідно інформації з державного реєстру речових прав на нерухоме майно, відомості до реєстру було внесено державним реєстратором Івано-Франківської філії комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Корецької районної ради Рівненської області ОСОБА_5 .

Зокрема встановлено, що 02.11.2018 року державним реєстратором Івано-Франківської філії комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Корецької районної ради Рівненської області ОСОБА_5 вказані нежитлові приміщення було зареєстровано за ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , як внесок до статутного капіталу даного Товариства при вході ОСОБА_9 до складу його учасників.

Слідчий вказує в клопотанні, що у ході досудового розслідування з ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » отримано дані з реквізитами квитанцій про оплатуадміністративного збору в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за реєстраційні дії з правами власності на об`єкт нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 за 02.10.2018 та 02.11.2020, які використовувались державним реєстратором Івано-Франківської філії КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Корецької районної ради ОСОБА_5 .

Сторона кримінального просить суд врахувати те, що дані з реквізитами квитанцій про оплату адміністративного збору в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » можуть бути використані в кримінальному провадженні, як доказ та іншими способами отримати інформацію про реквізити оплати є неможливим, а також для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю і знаходяться у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », юридична адреса головного офісу: АДРЕСА_2 , зокремаквитанцій від 02.10.2018 за № 150210071, № 150210069, № 150210067, № 150210087, № 150210089, № 150210091 та від 01.11.2018 за № 0.0..1, № 0.0..1, № 0.0.1.1, з можливістю вилучення належним чином завірених їх копій.

Сторони, про час і місце розгляду клопотання повідомлені належним чином, в судове засідання не прибули.

Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримав у повному обсязі, посилаючись на викладені в ньому обставини, а також те, що ним було повідомлено іншу сторону про час та місце розгляду клопотання.

Відповідно до ст. 60 Закону України «Про банки та банківську діяльність», інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відома банку в процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним чи третіми особами при наданні послуг банку і розголошення якої може завдати матеріальної чи моральної шкоди клієнту, є банківською таємницею.

Частиною 1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до вимог ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

За змістом п.3 ч.5 ст.163 КПК України передбачено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

За змістом ч.6 ст.162 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Отже, зміст вищенаведених вимог закону зводиться до того, що слідчий як сторона кримінального провадження у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів, повинен довести перед судом можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, щодо яких слідчий бажає отримати доступ, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчим до матеріалів клопотання було частково додано підтвердження наявності квитанцій та ним ніяким чином не було огрунтовано відсутність інших доказів, які б підтвердили фактичне існування іншої частини речей та документів на які він посилається у клопотанні для отримання тимчасового доступу, що знаходяться у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ». Також стороною кримінального провадження в матеріалах клопотання не було доведено слідчому судді, що ним було вжито всіх можливих слідчих та процесуальних дій щоб надати докази існування всіх квитанцій які зазначені у клопотанні, а також те, що вказану інформацію, що неможливо іншими способами довести обставини які наведені у клопотанні.

Відтак, враховуючи вищенаведене слідчий суддя приходить до висновку, що стороною кримінального провадження не повною мірою було доведено доцільність та обґрунтованість у наданні доступу до вказаних у клопотанні речей та документів, тому клопотання підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-160, 162-164, 166 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити частково.

Надати дозвіл слідчому слідчого СВ Івано-Франківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю і знаходяться у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », юридична адреса головного офісу: АДРЕСА_2 , а саме: квитанцій від 01.11.2018 за № 0.0..1, № 0.0..1, № 0.0.1.1.

В іншій частині клопотання - відмовити.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1