ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 546/84/16-к Номер провадження 11-кп/814/882/20Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення до апеляційного розгляду

30 липня 2020 року м. Полтава

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду ОСОБА_2 - доповідач по кримінальному провадженню№11-кп/814/882/20, за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 та захисника ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 11 червня 2020 року,-

ВСТАНОВИВ:
Вироком суду:

ОСОБА_4 визнано винуватим та засуджено:
-за ч.3 ст.185 КК України на 3 роки 6 місяців позбавлення волі;
-за ч.2 ст.185 КК України на 2 роки позбавлення волі;
-за ч.2 ст.15 та ч.3 ст.185 КК України на 3 роки позбавлення волі.
На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання покарань, остаточно засуджений на 4 роки 6 місяців позбавлення волі.
ОСОБА_7 визнано винуватим та засуджено:
-за ч.3 ст.185 КК України на 3 роки 3 місяці позбавлення волі;
-за ч.2 ст.185 на 2 роки позбавлення волі;
-за ч.2 ст.15 та ч.3 ст.185 КК України на 3 роки позбавлення волі.
На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно засуджений на 3 роки 3 місяці позбавлення волі.
ОСОБА_8 визнано винуватим та засуджено:
-за ч.3 ст.185 КК України на 3 роки 3 місяці позбавлення волі;
-за ч.2 ст.185 на 1 рік позбавлення волі;
На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно засуджений на 3 роки 3 місяці позбавлення волі.
Відповідно до ст.ст. 75, 104 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку 2 роки.
На підставі ст. 76 КК України покладено на обвинуваченого ОСОБА_8 обов`язки: не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації в уповноважений орган з питань пробації.
ОСОБА_6 визнано винуватим та засуджено:
-за ч.3 ст.185 КК України на 3 роки 6 місяці позбавлення волі;
-за ч.2 ст.185 на 2 роки позбавлення волі;
-за ч.2 ст.15 та ч.3 ст.185 КК України на 3 роки позбавлення волі.
На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання покарань, остаточно засуджений на 4 роки 6 місяців позбавлення волі.
ОСОБА_9 визнано винуватим та засуджено:
-за ч.3 ст.185 КК України на 3 роки 2 місяці позбавлення волі;
-за ч.2 ст.15 та ч.3 ст.185 КК України на 3 роки позбавлення волі.
На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, засуджений на 3 роки 2 місяці позбавлення волі.
Відповідно до ст.71 КК України за сукупністю вироків, шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за вироком Решетилівського районного суду Полтавської області від 24 жовтня 2014 року, остаточно засуджений на 3 роки 3 місяці позбавлення волі.
Постановлено стягнути:
- з обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_8 , ОСОБА_6 солідарно на користь потерпілої ОСОБА_10 5000 моральної шкоди;
- з обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_6 солідарно на користь потерпілого ОСОБА_11 майнову шкоду в розмірі 2800 грн. та 2000 грн. моральної шкоди;
- з обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_6 солідарно на користь ТОВ «Вікторія Агроекспо» майнову шкоду в розмірі 7380 грн;
- з обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 солідарно на користь ТОВ «Вікторія Агроекспо» 9810 грн майнової шкоди;
- з обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , ОСОБА_9 на користь держави в рівних частинах витрати на залучення експертів у розмірі 1536, тобто з кожного по 307,2 грн.
Залишено без розгляду цивільні позови ТОВ «АФ ім.. Довженка» та Фермерського господарства «Сагайдацький світанок».
Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, захисники в інтересах обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_9 звернулися до апеляційного суду з апеляційними скаргами, апеляційне провадження за якими відкрито суддею ухвалою від 23 липня 2020 року.
Під час підготовки до апеляційного розгляду учасникам судового провадження надіслано копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційних скарг, інформацією про їхні права та обов`язки, встановлено строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційні скарги, запропоновано учасникам судового провадження подати нові докази, на які вони посилаються.
Виходячи з вищенаведеного вважаю, що підготовку до апеляційного розгляду закінчено і кримінальне провадження може бути призначено до апеляційного розгляду.
Керуючись ст.401 КПК України, суддя апеляційного суду,-

УХВАЛИВ:
Визнати підготовку до апеляційного розгляду закінченою.
Призначити до апеляційного розгляду провадження за за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 та захисника ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 11 червня 2020 року у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Полтавського апеляційного суду на 02 вересня 2020 року о 10 год.
Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження, повідомивши про дату, час та місце апеляційного розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_2