ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/3685/20
Провадження № 1-кс/210/1716/20
У Х В А Л А
іменем України
"08" вересня 2020 р.

Слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, -

ВСТАНОВИВ:
25.08.2020 року до суду надійшло клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна. Клопотання обґрунтовує тим, що 30.06.2020 року слідчим суддею Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу накладено арешт на автомобіль марки ГАЗ моделі 3302, реєстраційний номер НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію даного транспортного засобу серії НОМЕР_2 , ключі від замку запалення даного транспортного засобу, металобрухт у виді металевих виробів, металевих труб різної довжини та різного діаметру загальною вагою 1980 кг, що знадяться у вантажному відсіку вказаного автомобіля, які вилучено 26.05.2020 року в ході проведення огляду місця події та володільцем яких являється ОСОБА_3 .. Зазначає, що на теперішній час жодним особам не повідомлено про підозру у вказаному кримінальному провадженні, жодними особами не заявлено цивільний позов, що виключає можливість звернення стягнення на вказане майно, крім того, обставини, які встановленні у кримінальному провадженні протягом 90 днів взагалі не вказують на вчинення будь-якою особою кримінальних правопорушень, а слідчому неодноразово надавались документи на підтвердження законності походження металобрухту, що перевозився у зазначеному транспортному засобі.

Тому, просить скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 30.06.2020 року в кримінальному провадженні №0000280, на автомобіль марки ГАЗ моделі 3302, реєстраційний номер НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію даного транспортного засобу серії НОМЕР_2 , ключі від замку запалення даного транспортного засобу, металобрухт у виді металевих виробів, металевих труб різної довжини та різного діаметру загальною вагою 1980 кг, що зберігається у даному автомобілі; зобов`язати слідчого повернути вилучене майно особі у якої їх було вилучено ОСОБА_3 ..

В судове засідання заявник не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Вивчивши подане клопотання та додатки до нього, матеріали кримінального провадження №0000280, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно з ст. 170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу. Відповідно до ч. 2 ст. 167 КПК України такими критеріями, зокрема є те, що воно підшукане, виготовлене, пристосовано чи використано як засіб чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегло на собі його сліди.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

З матеріалів кримінального провадження встановлено, що в провадженні Криворізького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження №0000280 за ознаками ч. 1 ст. 213 КК України.

Ухвалою слідчого судді Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 30.06.2020 року накладено арешт, шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування на майно, визнане речовими доказами у кримінальному провадженні, а саме:

1.Транспортний засіб марки «ГАЗ 3302», реєстраційний номер « НОМЕР_1 », ключі від транспортного засобу, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 , металобрухт загальною вагою 1980 кг.

2.Металобрухт у вигляді різних металевих виробів, труб металевих, різних довжин та діаметрів, загальною вагою 1980 кг, згідно зважування від 26.05.2020 (квитанція АА-ЯН №20 від 26.05.2020 року.

3.Ключі від транспортного засобу марки «ГАЗ 3302», реєстраційний номер « НОМЕР_1 ».

4.Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 .

Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Мета арешту - збереження речового доказу.

На даний час, жодної інформації, яка б свідчила про необхідність подальшого арешту автомобілю транспортного засобу марки «ГАЗ 3302», ключів від транспортного засобу, свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу в рамках кримінального провадження №0000280 від 26.05.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України, а ні слідчим, а ні прокурором не надано.

Разом з цим, кримінальне провадження здійснюється за ознаками ч. 1 ст. 213 КК України - здійснення прийому брухту кольорових і чорних металів фізичними особами, здійснення операцій з брухтом кольорових і чорних металів посадовими особами суб`єктів господарської діяльності, відомості про яких не включено до переліку суб`єктів господарювання, що здійснюють операції з металобрухтом, надання приміщень та споруд для розташування незаконних пунктів прийому, схову та збуту металобрухту, організація незаконних пунктів прийому, схову та збуту металобрухту.

Вказане свідчить про необхідність проведення слідчих дій з вилученим металобрухтом, а отже в частині скасування арешту з металобрухту клопотання задоволенню не підлягає.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 174 КПК України, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

З урахуванням вищезазначеного, а також приймаючи до уваги відсутність підстав для подальшого арешту майна, враховуючи вимоги розумності і співрозмірності обмеження права власності завданням кримінального провадження, вимоги верховенства права і недоторканості майна, слідчий суддя прийшов до переконання, що клопотання є обґрунтованим та підлягає частковому задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 174, 369-372 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна задовольнити частково.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_4 від 30.06.2020 року (справа №210/3685/20, провадження №1-кс/210/1236/20), на транспортний засіб марки «ГАЗ 3302», реєстраційний номер « НОМЕР_1 »; ключі від транспортного засобу марки «ГАЗ 3302», реєстраційний номер « НОМЕР_1 »; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 .

Зобов`язати слідчого, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадження №0000280 повернути транспортний засіб марки «ГАЗ 3302», реєстраційний номер « НОМЕР_1 »; ключі від транспортного засобу марки «ГАЗ 3302», реєстраційний номер « НОМЕР_1 »; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 володільцю відповідного майна, а саме, особі, у якої їх було вилучено ОСОБА_3 .

Решту вимог клопотання залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1