Справа №954/1228/20
Номер провадження 1-кс/954/207/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту

17 грудня 2020 рокусмт Нововоронцовка

Слідчий суддя Нововоронцовського районного суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Нововоронцовського ВП Бериславського ВП ГУНП в Херсонській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене начальником Нововоронцовського відділу Бериславської місцевої прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000325 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.12.2020 рокупро застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 345 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Нововоронцовського ВП Бериславського ВП ГУНП в Херсонської області старший лейтенант поліції ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 345 КК України. В обґрунтування клопотання посилався на ту обставину, що останній підозрюється у вчиненні нетяжкого злочину, за яке передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 5 років є підстави вважати, що підозрюваний може незаконно впливати на осіб, які допитані як свідки та осіб, які можуть бути допитані як свідки, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення, та свідчить про неможливість запобігання цим ризикам та забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного без застосування запобіжного заходу, тому просив застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту строком два місяці.

У судовому засіданні слідчий просив клопотання задовольнити.

Прокурор клопотання підтримав, просив задовольнити.

Підозрюваний у судовому засіданні щодо задоволення клопотання не заперечував.

Заслухавши слідчого, прокурора, підозрюваного, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Так, слідчий суддя встановив, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.12.2020 року внесено відомості за №0000325 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 345 КК України, згідно з якими 16.12.2020 року близько 21 год. 45 хв., перебуваючи на узбіччі 10-го кілометру автодороги Т0403 Марянське-Берислав, ОСОБА_5 спричинив інспектору СРПП №4 Нововоронцовського відділення поліції Бериславського відділу поліції Головного управління національної поліції в Херсонській області старшого сержанта поліції ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому середньої фаланги 5-го пальця лівої руки, у зв`язку з виконанням ним своїх службових обов`язків, достовірно знаючи, що останній є працівником поліції.
З повідомлення про підозру від 17.12.2020 року, вбачається, що у кримінальному провадженні №0000325 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.12.2020 року,ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 345 КК України, оголошено підозру, згідно з якою він, 16.12.2020 року близько 21 год. 45 хв., перебуваючи на узбіччі 10-го кілометру автодороги Т0403 Марянське-Берислав, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки, переслідуючи прямий умисел на спричинення тілесних ушкоджень працівнику правоохоронного органу, в ході виниклого конфлікту пов`язаного із зупинкою працівниками поліції автомобіля ВАЗ 21013 реєстраційний номер НОМЕР_1 , пасажиром якого він був, висловлювався в бік працівників поліції грубою нецензурною лайкою, хапав руками за формений одяг працівника правоохоронного органу інспектора СРПП №4 Нововоронцовського відділення поліції Бериславського відділу поліції Головного управління національної поліції в Херсонській області старшого сержанта поліції ОСОБА_6 , який знаходився у форменому одязі із табельною вогнепальною зброєю та спецзасобами, умисно збив руками його службову нагрудну камеру, намагався вчинити з ним бійку, після чого схопив правою рукою мезинець лівої руки ОСОБА_6 та вивернув його в сторону спричинивши своїми діями останньому тілесні ушкодження згідно довідки комунального некомерційного підприємства «Нововоронцовська центральна районна лікарня Нововоронцовської районної ради» тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому середньої фаланги V пальця лівої кисті.

Указані обставини підтверджуються, також, зібраними у кримінальному провадженню доказами: протоколами прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується від 17.12.2020 року, протоколом допиту потерпілого від 17.12.2020 року, протоколами допиту свідків від 17.12.2020 року, відеозаписом з місця події.

Виходячи зі змісту ст. 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби та може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

У відповідності до положень ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобіганням спробам: переховуватися від суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на свідка, іншого обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення або продовжити злочину діяльність.

Беручи до уваги викладене, а також те, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні нетяжкого злочину, за яке передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 5 років є підстави вважати, що підозрюваний може незаконно впливати на осіб, які допитані як свідки та осіб, які можуть бути допитані як свідки, знищити, сховати або спотворити будь-яку з речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення, та свідчить про неможливість запобігання цим ризикам та забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного без застосування запобіжного заходу, слідчий суддя вважає клопотання про застосування відносно ОСОБА_5 , запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту цілодобово обґрунтованим.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 176-179, 184, 194 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Нововоронцовського ВП Бериславського ВП ГУНП в Херсонської області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000325 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.12.2020 рокупро застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту цілодобово відносно ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 345 КК України- задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту цілодобово, строком два місяці.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що у разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід та може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Копію ухвали направити до Нововоронцовського ВП Бериславського ВП ГУНП в Херсонської області за місцем проживання підозрюваного - для виконання.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддяОСОБА_1