Провадження № 1-кс/592/5077/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 вересня 2020 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про встановлення строку ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0000818, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 07.03.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся з клопотанням, погодженим з прокурором, про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, та вимоги мотивує тим, що 07.03.2020 року, близько 01 год. 15 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи навпроти входу до приміщення аптеки по вул. Соборна в м. Суми, неподалік від нічного клубу «RED Night Bar», усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, наніс ОСОБА_5 предметом, зовні схожим на ніж, який тримав у своїй лівій руці, один удар в область живота з лівого боку, чим спричинив потерпілому тілесні ушкодження у виді «колото-різаної рани передньої черевної стінки, що проникає у черевну порожнину з пошкодженням лівої долі печінки та внутрішньочеревною кровотечою», котрі, згідно висновку судово-медичної експертизи №316 від 21.04.2020 року, були небезпечними для життя і кваліфікується як тяжкі тілесні ушкодження.

Своїми умисними діями, що виразилися в умисному нанесенні тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 121 КК України, умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.

10.03.2020 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Суми, українцю, з середньою освітою, неодруженому, непрацюючому, який фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 ., раніше не судимому, повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

20.08.2020 року, за дорученням прокурора Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_6 , слідчим повідомлено підозрюваному ОСОБА_4 та його захиснику ОСОБА_7 про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.

26.08.2020 року до слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській області для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження за викликом прибув підозрюваний ОСОБА_4 , який повідомив, що він відмовився від своїх попередніх захисників, а саме ОСОБА_8 і ОСОБА_9 , та зазначив про небажання ознайомлюватись і підписувати будь-які документи без присутності його нового захисника адвоката ОСОБА_7 , який на той час перебував у м. Київ.

ОСОБА_4 та його захисника ОСОБА_7 викликано на 28.08.2020 року до Сумського ВП для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження. Однак, в призначений час прибув тільки підозрюваний ОСОБА_4 , який відмовився ознайомлюватись без свого захисника, повідомивши, що останній прибуде для ознайомлення 31.08.2020 року о 9-ій годині ранку (в ході телефонної розмови ОСОБА_7 підтвердив цю інформацію).

31.08.2020 року підозрюваний та захисник до приміщення Сумського ВП не з`явилися, на жодний телефонний дзвінок слідчого не відповіли.

01.09.2020 року за викликом для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження прибув ОСОБА_4 та його захисник адвокат ОСОБА_7 . Почавши ознайомлюватись з матеріалами кримінального провадження, адвокат ОСОБА_7 відлучився з приміщення Сумського ВП за флеш-носієм для подальшого копіювання відео файлів, наявних у матеріалах кримінального провадження, після чого для ознайомлення не повернувся, на неодноразові телефонні дзвінки слідчого не відповідав.

01.09.2020 року підозрюваний ОСОБА_4 , ознайомившись з частиною матеріалів (з 110-ма аркушами тому №1) в період з 11 год. 10 хв. по 12 год. 15 хв., повідомив про небажання подальшого ознайомлення, через втому та відсутність свого захисника; ставити підпис у протоколі ознайомлення відмовився, очікувати захисника та понятих для фіксації факту відмови не бажав та самовільно покинув приміщення Сумського ВП, вимкнув телефон та на телефонні дзвінки слідчого не відповідав.

В подальшому на неодноразові телефонні дзвінки слідчого та прокурора адвокат ОСОБА_7 не відповідав.

Таким чином, захисником ОСОБА_7 та підозрюваним ОСОБА_4 допущено зволікання при ознайомленні з матеріалами кримінального провадження, чим порушуються вимоги ст. 28 КПК України, щодо виконання процесуальних дій у розумні строки. У зв`язку з чим, слідчий просить встановити підозрюваному ОСОБА_4 та його захиснику ОСОБА_7 строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0000818, після спливу якого вони будуть вважатися такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів кримінального провадження.

Слідчий Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав із зазначених в ньому підстав та просив задовольнити.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення слідчого та вивчивши матеріали клопотання, дійшов до наступних висновків.

Згідно положень ст. 290 КПК України, визнавши зібрані під час досудового розслідування докази достатніми для складання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний повідомити підозрюваному, його захиснику, законному представнику та захиснику особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру, про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.

Про відкриття сторонами кримінального провадження матеріалів прокурор або слідчий за його дорученням повідомляє потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, після чого останній має право ознайомитися з ними за правилами, викладеними в цій статті.

Сторонам кримінального провадження, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ.

У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.

Відповідно до ч. 1 ст. 28 КПК України, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень.

Таким чином, зважаючи, що 25.08.2020 року підозрюваному ОСОБА_4 , відповідно до вимог статей 283, 290 КПК України, повідомлено про завершення досудового розслідування у кримінальному провадженні №40000818 від 07.03.2020 року та надано доступ до матеріалів досудового розслідування, втім, підозрюваний та його захисник адвокат ОСОБА_7 зволікають із ознайомленням з матеріалами кримінального провадження, на неодноразові виклики слідчого до Сумського ВП ГУНП в Сумській області не прибувають, зважаючи, що відомості про поважність причин не виконання вказаної процесуальної дії в матеріалах справи відсутні, тому слідчий суддя вважає необхідним, на підставі ч. 10 ст. 290 КПК України, встановити підозрюваному ОСОБА_4 та його захиснику ОСОБА_7 строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0000818 від 07.03.2020 року, в робочі дні, починаючи з 09.09.2020 року по 15.09.2020 року включно, після спливу якого підозрюваний та його захисник будуть вважатися такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.

Керуючись ст.ст. 290, 369, 372 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про встановлення строку ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0000818, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 07.03.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, задовольнити.

Встановити підозрюваному ОСОБА_4 та його захиснику адвокату ОСОБА_7 строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0000818, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 07.03.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, в робочі дні з 09.09.2020 року по 15.09.2020 року включно, після спливу якого сторона кримінального провадження вважатиметься такою, що реалізувала своє право на доступ до матеріалів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1