Справа № 946/7355/20
Провадження № 1-кс/946/2333/20
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 листопада 2020 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі: головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого інспектора сектору дізнання Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,-
В С Т А Н О В И В:
В провадженні СВ Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області знаходяться матеріали кримінального провадження внесені до ЄРДР за № 00000388 від 11.03.2020 р. за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебував на обліку в УПтаСЗН та одержував соціальну допомогу особам, які мають права на пенсію та особам з інвалідністю з 30.10.2012.

Далі, ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 помер, а виплата допомоги була зупинена з 01.02.2020 р., оскільки інформації про смерть останнього раніше не надходило. Після цього, УПтаСЗН на адресу ТВБВ № НОМЕР_1 направлено лист з вимогою повернення грошових коштів, які нараховувалися на рахунок ОСОБА_4 після його смерті в період з 01.06.2019 р. по 31.01.2020 р., в сумі 12593,00 гривень, однак, у відповіді зазначалося, що грошові кошти на вказаному рахунку відсутні.

Здійснивши ряд слідчих (розшукових) та процесуальних дій встановлено, що невстановлена особа має доступ до банківської картки померлого ОСОБА_4 та здійснює за допомогою неї операції після смерті останнього, у тому числі розпоряджається бюджетними грошовими коштами, які нараховувалися в якості соціальної допомоги.

В ході дізнання виявлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення ймовірно причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який разом із ОСОБА_4 перебував на лікуванні в КУ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », де і заволодів його банківською карткою після смерті останнього.

З метою проведення повного, всебічного і об`єктивного розслідування кримінального провадження, встановлення доказів вчинення кримінального правопорушення та особи, причетної до його вчинення, 31.08.2020 р. прокурором Ізмаїльської місцевої прокуратури направлено інформаційний запит за вих. № 16.41-52-6248ВИХ-20 до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 », оскільки відповідно до рішення ІНФОРМАЦІЯ_6 № 616-VII від 21.12.2017 р. КУ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та ряд інших комунальних установ припинили свою діяльність шляхом їх злиття та перетворення у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (код ЄРДПОУ НОМЕР_2 ).

Так, 14.09.2020 р. за вих. № 1974 надійшов лист-відповідь на запит прокурора, яким у наданні запитуваної інформації відмовлено.

Викладені обставини свідчать про неможливість отримання затребуваної інформації інакше, як за ухвалою слідчого судді, та доцільність здійснення тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (код ЄРДПОУ НОМЕР_2 ) за адресою: АДРЕСА_1 , з метою вилучення належним чином завірених копій документів, які містять інформацію про перебування на лікуванні в КУ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_5 та ОСОБА_4 із зазначенням періоду перебування на лікуванні, діагнозу, лікарів, які доглядали хворих ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , а також лікарської документації, в якій зазначено дані ОСОБА_5 та ОСОБА_4 (анкети хворих тощо) та паспортів громадян України зазначених осіб.

Вказані відомості містять конфіденційну інформацію та лікарську таємницю, можуть бути використані як доказ та мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення та особи, яка його вчинила.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явились, про часта місце розгляду клопотання повідомлялись належним чином, надали суду заяву про розгляд клопотання за їх відсутності.

В судове засідання представник комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_5 » не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суду не повідомив.
Вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або що можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

31.08.2020 р. прокурором Ізмаїльської місцевої прокуратури направлено інформаційний запит за вих. № 16.41-52-6248ВИХ-20 до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 », оскільки відповідно до рішення ІНФОРМАЦІЯ_6 № 616-VII від 21.12.2017 р. КУ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та ряд інших комунальних установ припинили свою діяльність шляхом їх злиття та перетворення у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (код ЄРДПОУ НОМЕР_2 ).

Так, 14.09.2020 р. за вих. № 1974 надійшов лист-відповідь на запит прокурора, яким у наданні запитуваної інформації відмовлено.

На підставі викладеного, та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження за № 00000388 від 11.03.2020 р. за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України містяться відомості, які мають значення для проведення досудового розслідування по зазначеному кримінальному провадженню та з метою проведення повного, всебічного і об`єктивного розслідування даного кримінального провадження, слідчий суддя вважає за необхідне надати дозвіл на тимчасовий доступ інспекторам СД Ізмаїльського ВП ГУ НП в Одеській області, дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (код ЄРДПОУ НОМЕР_2 ) за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення належним чином завірених копій документів, які містять інформацію про перебування на лікуванні в КУ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_5 та ОСОБА_4 із зазначенням періоду перебування на лікуванні, діагнозу, лікарів, які доглядали хворих ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , а також лікарської документації, в якій зазначено дані ОСОБА_5 та ОСОБА_4 (анкети хворих тощо) та паспортів громадян України зазначених осіб.

Керуючись ст.ст. 159-165 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого інспектора сектору дізнання Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати дозвіл інспекторам СД Ізмаїльського ВП ГУ НП в Одеській області ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , прокурорам Ізмаїльської місцевої прокуратури ОСОБА_7 , ОСОБА_8 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 », з можливістю вилучення належним чином завірених копій документів, які містять інформацію про перебування на лікуванні в КУ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_5 та ОСОБА_4 із зазначенням періоду перебування на лікуванні, діагнозу, лікарів, які доглядали хворих ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , а також лікарської документації, в якій зазначено дані ОСОБА_5 та ОСОБА_4 (анкети хворих тощо) та паспортів громадян України зазначених осіб.

Зазначені документи перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (код ЄРДПОУ НОМЕР_2 ) за адресою: АДРЕСА_1 .
Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1