Справа № 692/458/20
Провадження № 1-кс/692/115/20
У Х В А Л А
27 серпня 2020 року смт Драбів
Слідчий СВ Драбівського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Клопотання мотивоване тим, що в ніч на 29 лютого 2020 року в с. Погреби Драбівського району Черкаської області невстановлена особа, шляхом зламу навісного замка на вхідних дверях сільської АТС, таємно проникла у середину приміщення звідки вчинила крадіжку 11 електроплат системи ІКМ 30, 25 електроплат системи ІКМ 15, 1 електроплати системи АВН та1 електроплати системи УОРП 3. Сума заподіяних збитків Драбівському відділенню « ІНФОРМАЦІЯ_1 » встановлюється.
В ході проведеної радіотехнічної розвідки за адресою: АДРЕСА_1 - було встановлено, що на місці вчинення даного злочину знаходяться базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку:
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »:
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »:
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »:
Встановлення об`єктивних обставин скоєння даного кримінального правопорушення, час та осіб причетних до даної події можливе лише шляхом опрацювання інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг у період часу з 23 години 00 хвилин 28.02.2020 року по 05 годину 00 хвилин 28.02.2020 року.
У судове засідання представник поліції та представники осіб у володінні яких знаходиться інформація не з`явилися.
Відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України, неприбуття в судове засідання особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України, неприбуття в судове засідання особи, у володінні якої знаходяться речі і документи не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного.
Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знадяться такі речі і документи, можливості знайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх.
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням із прокурором. Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Враховуючи, що є підстави вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню. Іншим способом отримати дану інформацію органу розслідування не представляється можливим.
Керуючись ст. 159, 160, 163, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого СВ Драбівського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області майора поліції ОСОБА_3 задовольнити.
Надати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг з місця вчинення кримінального правопорушення, прилеглої території та маршруту можливого руху особи (моніторинг) в інтересах кримінального провадження за період часу з 23 години 00 хвилин 28.02.2020 року по 05 годину 00 хвилин 29.02.2020 року, за базовими станціями операторів рухомого (мобільного) зв`язку:
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »:
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »:
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »:
Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » видати начальнику СВ Драбівського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області майору поліції ОСОБА_4 , заступнику начальника СВ Драбівського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області майору поліції ОСОБА_5 , начальнику сектору дізнання Драбівського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_6 , інспектору сектора дізнання Драбівського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_7 або оперуповноваженому Драбівського ВП старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , оперуповноваженому Драбівського ВП лейтенанту поліції ОСОБА_9 або старшому оперуповноваженому Драбівського ВП старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , або начальнику сектору Драбівського ВП капітану поліції ОСОБА_11 , або інспектору СРПП Драбівського ВП капітану поліції ОСОБА_12 , або інспектору СРПП Драбівського ВП старшому лейтенанту поліції ОСОБА_13 , або інспектору з логістики Драбівського ВП сержанту поліції ОСОБА_14 , або іншій особі за дорученням чи постановою ОСОБА_4 чи працівників СВ Драбівського ВП документ виготовлений на паперовому або електронному носії за вказаними вище базовими станціями, періодом часу та відомостями.
Строк дії ухвали один місяць з дня винесення.
Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, підлягає обов`язковому виконанню.
У випадку невиконання ухвали слідчого судді, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя