Дата документу 11.11.2020 Справа № 554/6328/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 листопада 2020 року слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави клопотання старшого слідчого СВ Полтавського РВП ПВП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Полтавської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно по кримінальному провадженню № 0000634 від 11.07.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

09 листопада 2020 року до Октябрського районного суду м. Полтави надійшло клопотання старшого слідчого СВ Полтавського РВП ПВП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Полтавської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно, яке виявлене та вилучене в ході особистого обшуку затриманого ОСОБА_5 від 06.11.2020 з позбавленням права відчуження, використання та розпорядження, а саме на мобільний телефон Samsung GT-C3322i IMEI1: НОМЕР_1 IMEI2: НОМЕР_2 із сім-картою № НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання обґрунтоване тим, що 11.07.2020 до Полтавського РВП надійшло повідомлення від ОСОБА_6 про те, що 11.07.2020, близько 02:45 год., двоє невідомих осіб через незачинені вхідні двері проникли до приміщення будинку ОСОБА_7 , 1941 р.н., що розташований на території господарства за адресою: АДРЕСА_1 , де із застосуванням насильства, що є небезпечним для життя та здоров`я власника будинку, заволоділи грошовими коштами останнього в сумі 40 000 гривень.

05.11.2020 року ОСОБА_5 за погодженням із прокурором Полтавської місцевої прокуратури повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.
В подальшому 06.11.2020 року відповідно до ухвали Октябрського районного суду м. Полтави відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Під час особистого обшуку затриманого ОСОБА_5 було виявлено та вилучено мобільний телефон Samsung GT-C3322i IMEI1: НОМЕР_1 IMEI2: НОМЕР_2 із сім-картою № НОМЕР_3 .

06.11.2020 року виявлений та вилучений в ході особистого обшуку затриманого ОСОБА_5 мобільний телефон Samsung GT-C3322i IMEI1: НОМЕР_1 IMEI2: НОМЕР_2 із сім-картою № НОМЕР_3 визнаний речовими доказами.

В ході досудового розслідування встановлено, що вилучені в ході особистого обшуку мобільний телефон Samsung GT-C3322i IMEI1: НОМЕР_1 IMEI2: НОМЕР_2 із сім-картою № НОМЕР_3 , відповідає критеріям зазначеним в п. 1, ч. 2 ст. 167 КПК України.

У зв`язку із викладеним, а також беручи до уваги, що існують обставини, які підтверджують, що незастосування арешту на вилучені речі, призведе до приховування, зникнення, знищення вилучених речей, виникла необхідність у накладенні арешту на забороною їх користування та розпорядження, що повністю виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи його власників.

Підставою для накладення арешту на вилучене майно, є сукупність підстав та розумних підозр вважати, що вони є доказами вчинення злочину із наведених у клопотанні обставин.

З підстав викладеного, враховуючи, що мобільний телефон Samsung GT-C3322i IMEI1: НОМЕР_1 IMEI2: НОМЕР_2 із сім-картою № НОМЕР_3 , мають суттєве значення, оскільки являються речовими доказами, оскільки ймовірно даним телефон користувався під час вчинення злочину, що підтверджується матеріалами кримінального провадження, тому з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження та встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно накласти арешт на вилучене в ході обшуку майно, у зв`язку з чим слідчий звернувся до суду з даним клопотанням.

У судове засіданні слідчий ОСОБА_3 не з`явився, надіслав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі . Власник майна ОСОБА_5 повідомлявся про час та місце розгляду клопотання.

Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання, що визначено ч.1 ст. 172 КПК України.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється, оскільки в судове засідання не прибули всі особи, які беруть участь у судовому провадженні.

Слідчий суддя, дослідивши надані докази, вважає, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні Полтавського РВП ПВП ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000634 від 11.07.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України (а.с3).

З копії протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушенні від 06.11.2020 року, вбачається, що 06.11.2020 року було затримано ОСОБА_5 . Під час особистого обшуку затриманого ОСОБА_5 , було виявлено та вилучено мобільний телефон Samsung GT-C3322i IMEI1: НОМЕР_1 IMEI2: НОМЕР_2 із сім-картою № НОМЕР_3 (а.с.7-8).

Постановою слідчого від 06.11.2020 року виявлені та вилучені під час особистого обшуку ОСОБА_5 мобільний телефон Samsung GT-C3322i IMEI1: НОМЕР_1 IMEI2: НОМЕР_2 із сім-картою № НОМЕР_3 визнані речовими доказами (а.с.9).

Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути повернуто особі, у якої його було вилучено, що встановлено ч.5 ст. 171 КПК України.

Відповідно п.п. 1, 2, 5,6 ч.2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна, слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого,засудженого, третіх осіб.

Частиною 1 ст. 173 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

Слідчим доведено, що вилучений під час особистого обшуку ОСОБА_5 06.11.2020 р. мобільний телефон Samsung GT-C3322i IMEI1: НОМЕР_1 IMEI2: НОМЕР_2 із сім-картою № НОМЕР_3 має значення речового доказу, тому підлягає арешту з метою забезпечення збереження речових доказів.

Підставою для арешту вказаного майна є наявність у вилучених предметах критеріїв, визначених ст. 98 КПК України, оскільки вони є знаряддями злочину, так як використовувалися при вчиненні злочину, та містять на собі його сліди, а саме вказані вилучені речі можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав до арешту майна, шляхом заборони його відчуження, розпорядження, використання, враховує можливість використання його як доказу у даному кримінальному провадженні, наслідки арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження. Також вважає за необхідне вилучений мобільний телефон зберігати в камері речових доказів Полтавського РВП ПВП ГУНП в Полтавській області.

Керуючись ст. ст. 2, 7, 132, 98, 167, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого СВ Полтавського РВП ПВП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Полтавської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно по кримінальному провадженню № 0000634 від 11.07.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187КК України задовольнити .

Накласти арешт на майно вилучене ході особистого обшуку затриманого ОСОБА_5 , від 06.11.2020 , а саме: мобільний телефон Samsung GT-C3322i IMEI1: НОМЕР_1 IMEI2: НОМЕР_2 із сім-картою № НОМЕР_3 який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з позбавленням права відчуження, використання та розпорядження.

Визначити місцем зберігання вилучених речей камеру речових доказів Полтавського РВП ПВП ГУНП в Полтавській області, що за адресою м. Полтава, вул. О.Пчілки,19-Е.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1