Справа № 346/3953/18
Провадження № 1-кс/346/924/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2020 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі: слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Коломия клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

21 жовтня 2020 року слідчий звернувся до суду із вказаним клопотанням, в якому посилається на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що 14.08.2017 ОСОБА_5 , знаходячись в смт. Отинія, Коломийського району, діючи умисно, маючи на меті таємне викрадення чужого мана, направився до господарства, що за адресою АДРЕСА_1 .

В подальшому реалізуючи свій злочинний умисел, діючи умисно, керуючись корисливими мотивами, усвідомлюючи протиправний на суспільно-небезпечний характер своїх дій, та їх наслідки, переконавшись у відсутності сторонніх осіб та у тому, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом підбору ключа від замка вхідних дверей, незаконно проник до житлового будинку, що в АДРЕСА_1 , який перебуває у власності потерпілої ОСОБА_6 , та звідки таємно викрав грошові кошти в сумі 2600 грн., 200 Євро, що відповідно до офіційного курсу НБУ України станом на 14.08.2017 становить 6046,2 грн., 200 швецьких франків, що відповідно до офіційного курсу НБУ України станом на 14.08.2017 становить 5341,16 грн., золоте кільце із двома камінчиками 585 проби, ваго. 2 грами, що відповідно до офіційного курсу НБУ України станом на 14.08.2017 становить 2111,74 грн., золоте кільце із 585 проби, вагою 3 грами, що відповідно до офіційного курсу НБУ України станом на 14.08.2017 становить 3167,61 грн., золоте кільце із камінцем білого кольору, 585 проби, вагою 2 грами, що відповідно до офіційного курсу НБУ України станом на 14.08.2017 становить 2111,74 грн., золотий ланцюжок 585 проби вагою 5 грама, що відповідно до офіційного курсу НБУ України станом на 14.08.2017 становить 5279,35 грн., що належали на праві власності ОСОБА_6 .

Після чого ОСОБА_5 місце вчинення злочину покинув, а викраденим розпорядилися на власний розсуд, чим спричинили потерпілій ОСОБА_6 майнову шкоду на загальну суму 26 657 (двадцять шість тисяч шістсот п`ятдесят сім) гривень, 80 копійок.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), поєднаному із проникненням у житло, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України.

08.08.2018 року на підставі п. 3 ч.1 ст. 276 КПК України винесене письмове повідомлення про підозру ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та направлене останньому рекомендованим листом по відомому місцю проживання, що в АДРЕСА_2 , а також повідомлення про необхідність негайно прибути до СВ Коломийського ВП ГУНП в Івано-

Беручи до уваги, що підозрюваний ОСОБА_5 з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності може переховуватися від органів досудового розслідування та суду і вчиняти інші кримінальні правопорушення, здійснювати тиск на потерпілого та свідків, просить обрати йому запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Слідчий та прокурор в судовому засіданні клопотання підтримали.

Підозрюваний в судовому засіданні проти обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту не заперечив.

Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши пояснення учасників судового розгляду, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ст.ст. 131-132 КПК України, запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.

Згідно ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків та запобігання спробам :

1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обгрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Згідно ст.. 194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:

1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним […] кримінального правопорушення;

2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор;

3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

[…]4. Якщо при розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу прокурор доведе обставини, передбачені пунктами 1 та 2 частини першої цієї статті, але не доведе обставини, передбачені пунктом 3 частини першої цієї статті, слідчий суддя має право застосувати більш м`який запобіжний захід, ніж той, який зазначений у клопотанні, а також покласти на підозрюваного, […] обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, необхідність покладення яких встановлена з наведеного прокурором обґрунтування клопотання.

Згідно ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.

Як вбачається із матеріалів долучених до клопотання, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та зареєстрованому АДРЕСА_2 , фактично проживаючому АДРЕСА_3 , громадянин України, не працюючий, на утриманні має двох неповнолітніх дітей, раніше неодноразово судимому, останній раз 19.12.2014 засуджений Хустинським районним судом Закарпатської області за ч. 2 ст. 186 КК України, до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 4 роки, на основі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений із випробувальним терміном на 2 роки, яке відбув.

20.10.2020 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185 КК України.

Беручи до уваги подані органом розслідування докази, а саме : копію витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000913 від 14.08.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України; копією протоколу прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення; копією протоколу допиту потерпілого від 15.08.2017 року; копією витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності; копією протоколу додаткового допиту потерпілого від 20.10.2020 року; копією протоколу огляду місця події від 14.08.2017 року; копією протоколу огляду предмета від 27.01.2018 року; копією постанови про визнання речовим доказами та передачу їх на зберігання від 27.01.2018 року; копією постанови про визнання речовим доказами та передачу їх на зберігання від 27.01.2018 року; копією протоколу допиту свідка від 09.06.2018 року; копією постанови про призначення дактилоскопічної експертизи від 19.06.2018 року; копію висновку експерта від 12.07.2018 року № 1.3-333/18; копією повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення від 08.08.2018 року; копією постанови зупинення досудового розслідування та оголошення підозрюваного у розшук від 13.08.2018; копією протоколу роз`яснення права на захист від 20.10.2020 року; копією протоколу допиту підозрюваного від 20.10.2020 року; копією постанови про відновлення досудового розслідування від 20.10.2020 року, суд вважає, що ОСОБА_5 обґрунтованопідозрюється у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), поєднаному із проникненням у житло.

Вирішуючи клопотання, суд вважає доведеними наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а саме

- переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду. Наведене підтверджується тим, що злочин, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 є тяжким. Крім того, суд враховує, що ОСОБА_5 ніде не працює;

- незаконнов пливати на свідка та потерпілих.

Таким чином, суд доходить висновку, що слідчим та прокурором доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення та наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених ст.. 177 КПК України;

Отже, суд доходить висновку, що клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підлягає задоволенню.

Згідно ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 27, 87, 107, 176-178, 182, 184, 193, 194, 196, 198 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого АДРЕСА_2 , фактично проживаючого АДРЕСА_3 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, без застосування електронного засобу контролю.

Строк дії ухвали становить 60 днів строком до 21 грудня 2020 року.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;

- не відлучатися за межі м. Дрогобич, Львівської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- не відлучатися з постійно місця проживання, що за адресою АДРЕСА_3 , в період часу з 20.00 год. до 08.00 год. кожної доби без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Роз`яснити обвинуваченому, що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники органу Національної поліції з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних з виконанням покладених на нього зобов`язань.

Виконання ухвали доручити органу Національної поліції за місцем проживання ОСОБА_5 .

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурорів, що входять до складу групи прокурорів у даному кримінальному провадженні.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1