Справа № 645/8169/19
Провадження № 1-кп/645/586/20

В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 листопада 2020 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі :

Головуючої судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкова обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001736 від 27 вересня 2019 року відносно: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця д. Вороніно Житковичського району Гомельської області Республіки Білорусь, громадянина України, пенсіонера, з середньою освітою, розлученого, працюючого на посаді охоронця КП «Блогоустрій», зареєстрованого та фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого в силу ст.89 КК України,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 263-1, ч. 1 ст. 263 Кримінального кодексу України,

ВСТАНОВИВ:

18.04.2019 року у невстановлений час, ОСОБА_4 , маючи умисел, направлений на порушення встановленого законом порядку обігу вогнепальної зброї та незаконне перероблення вогнепальної зброї, з метою незаконного особистого збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, не маючи передбаченого законом дозволу та володіючи самостійно набутими знаннями, знаходячись за місцем свого мешкання та реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , отримав від особи на ім`я ОСОБА_5 , сигнальний пістолет іноземного виробництву «STALKER» (Туреччина), моделі «914-UK», заводського виготовлення, № НОМЕР_1 , умовного калібру 9 мм, призначеного виробником для проведення імітації пострілів холостими (шумовими) патронами не бойового призначення калібру 9 мм Р.А.К., для здійснення його переробки в вогнепальну зброю, шляхом внесення в конструкцію змін, з метою зміни його первинного функціонального призначення, за обіцяну грошову винагороду в розмірі 800 гривень.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу ОСОБА_4 , у невстановлений час, але не пізніше 15 год. 19 хв. 18.04.2019, знаходячись у незареєстрованому на праві власності сараї, який відповідно до карти «Google» має координати НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , та являється першою спорудою, стіни якої оббиті металом червоного кольору, дах вкритий шифером, яка розташована навпроти входу в другий під`їзд будинку АДРЕСА_2 , користувачем якої він являється, діючи умисно, в порушення вимог Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв з вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями металевими снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, яка затверджена Наказом МВС України № 622 від 21.08.1998 року (з подальшими змінами та доповненнями), норм Конституції України, не маючи передбаченого законом дозволу, за допомогою наявного в нього інструменту, вніс в конструкцію сигнального пістолету «STALKER» зміни, у вигляді видалення заглушки каналу ствола, яка перешкоджала проходженню металевого снаряда, та заглушення дренажного отвору, з метою зміни його первинного функціонального призначення, таким чином здійснивши незаконну переробку вогнепальної зброї.

Внаслідок протиправних дій ОСОБА_4 , сигнальний пістолет іноземного виробництво «STALKER» (Туреччина), моделі «914-UK», заводського виготовлення, № НОМЕР_1 , умовного калібру 9 мм, призначений виробником для проведення імітації пострілів холостими (шумовими) патронами не бойового призначення калібру 9 мм Р.А.К., втратив властивості сигнального і набув ознак нестандартної гладкоствольної вогнепальної зброї калібру 6 мм, придатної для здійснення пострілів.

Далі, ОСОБА_4 продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу,18.04.2019 року приблизно о 15 год. 19 хв., знаходячись за адресою: м. Харків, вул. Відродження, 37/3, передав невстановленій особі на ім`я ОСОБА_5 , колишній сигнальний пістолет іноземного виробництво «STALKER» (Туреччина), моделі «914-UK», заводського виготовлення, № НОМЕР_1 , який є нестандартною гладкоствольною вогнепальною зброєю калібру 6 мм, за що отримав грошову винагороду в розмірі 800 гривень.

Крім того, 01.06.2019 приблизно о 15 год. 19 хв. ОСОБА_4 маючи умисел, направлений на порушення встановленого законом порядку обігу вогнепальної зброї та незаконне перероблення вогнепальної зброї, з метою незаконного особистого збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, не маючи передбаченого законом дозволу та володіючи самостійно набутими знаннями, знаходячись за місцем свого мешкання та реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , отримав від ОСОБА_6 сигнальні пістолети: «STALKER-MOD. 914-S» заводського виготовлення, «№0915-000784»; «Stalker mod, 914-S», заводського виготовлення, №0915-000785; «STALKER-MOD. 914-S», заводського виготовлення, №00915-000797, які призначені виробником для проведення імітації пострілів холостими (шумовими) патронами не бойового призначення калібру 9 мм Р.А.К., для здійснення їх переробки в вогнепальну зброю, шляхом внесення в конструкцію змін, з метою зміни їх первинного функціонального призначення, за обіцяну грошову винагороду в розмірі 2800 гривень.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу ОСОБА_4 у період часу з 15 год. 19 хв. 01.06.2019 по 08 год. 55 хв. 02.06.2019 знаходячись у незареєстрованому на праві власності сараї, який відповідно до карти «Google» має координати НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , та являється першою спорудою, стіни якої оббиті металом червоного кольору, дах вкритий шифером, яка розташована навпроти входу в другий під`їзд будинку АДРЕСА_2 , користувачем якого він являється, діючи умисно та повторно, раніше вчинивши злочин, передбачений ч.1ст.263-1 КК України, в порушення вимог Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, яка затверджена Наказом МВС України №622 від 21.08.1998 року (з подальшими змінами та доповненнями), норм Конституції України, не маючи передбаченого законом дозволу, за допомогою наявного в нього інструменту, вніс в конструкцію сигнальних пістолетів «STALKER» зміни, у вигляді видалення заглушок каналу ствола (які перешкоджали проходженню метального снаряда) та заглушення дренажних отворів, з метою зміни їх первинного функціонального призначення, таким чином здійснивши незаконну переробку вогнепальної зброї.

Внаслідок протиправних дій ОСОБА_7 , сигнальний пістолет «STALKER- MOD. 914-S», виробництва Туреччини, калібру 9 мм Р.А.К., заводський номер «№ НОМЕР_4 », призначений виробником для проведення імітації пострілів холостими (шумовими) патронами не бойового призначення калібру 9 мм Р.А.К., втратив властивості сигнального і набув, властивостей нестандартної гладкоствольної вогнепальної зброї калібру 6 мм, що придатна для здійснення пострілів; сигнальний пістолет іноземного виробництво «STALKER-MOD. 914-S», виробництва Туреччини, калібру 9 мм Р.А.К., заводський номер «№ НОМЕР_5 », який призначений виробникам для проведення імітації пострілів холостими (шумовими) патронами не бойового призначення калібру 9 мм Р.А.К., втратив властивості сигнального і набув властивостей нестандартної гладкоствольної вогнепальної зброї калібру 6 мм, що придатна для здійснення пострілів; сигнальний пістолет іноземного виробництво «STALKER-MOD. 914-S», виробництва Туреччини, калібру 9 мм Р.А.К., заводський номер «№ НОМЕР_6 », який призначений виробником для проведення імітації пострілів холостими (шумовими) патронами не бойового призначення калібру 9 мм Р.А.К., втратив властивості сигнального і набув властивостей нестандартної гладкоствольної вогнепальної зброї калібру 6 мм, що придатна для здійснення пострілів.

Далі, ОСОБА_4 продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, 02.06.2019 о 16 год. 09 хв., знаходячись за адресою: м. Харків, вул. Відродження, 37/3, передав ОСОБА_6 , колишні сигнальні пістолети: «STALKER-MOD. 914-S», заводський номер «№ НОМЕР_4 », «Stalker mod, 914-S», заводський номер № НОМЕР_5 , «STALKER-MOD. 914-S» №00915-000797, в конструкцію яких саморобним способом внесені зміни, в наслідок яких вони втратили властивості сигнальних і набули ознак нестандартної гладкоствольної вогнепальної зброї калібру 6 мм, за що отримав грошову винагороду в розмірі 2800 гривень.

Крім того, 19.06.2019 приблизно о 14 год. 17 хв. ОСОБА_4 маючи умисел, направлений на порушення встановленого законом порядку обігу вогнепальної зброї та незаконне перероблення вогнепальної зброї, з метою незаконного особистого збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, не маючи передбаченого законом дозволу та володіючи самостійно набутими знаннями, знаходячись за місцем свого мешкання та реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , отримав від ОСОБА_6 , сигнальні пістолети: «Stalker mod. 914-S, заводського виготовлення №0814-001106»,«Stalker mod. 914-S, заводського виготовлення, № НОМЕР_7 », «Stalkermod.914-S, заводського виготовлення, №0814-001113», які призначені виробником для проведення імітації пострілів холостими (шумовими) і патронами не бойового призначення калібру 9 мм Р.А.К., для здійснення їх переробки в вогнепальну зброю, шляхом внесення в їх конструкцію змін, з метою зміни їх первинного функціонального призначення, за обіцяну грошову винагороду в розмірі 3000 гривень.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу ОСОБА_4 у період часу з 14 год. 17 хв. по 17 год. 14 хв. 19.06.2019 знаходячись у незареєстрованому на праві власності сараї, який відповідно до карти «Google» має координати НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , та являється першою спорудою, стіни якої оббиті металом червоного кольору, дах вкритий шифером, яка розташована навпроти входу в другий під`їзд будинку АДРЕСА_2 , користувачем якого він являється, діючи умисно та повторно, раніше вчинивши злочин, передбачений ч.1ст.263-1 КК України, в порушення вимог Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, яка затверджена Наказом МВС України №622 від 21.08.1998 року (з подальшими змінами та доповненнями), норм Конституції України, не маючи передбаченого законом дозволу, за допомогою наявного в нього інструменту, вніс в конструкцію сигнальних пістолетів «STALKER» зміни, у вигляді видалення заглушок каналу ствола, які перешкоджали проходженню метального снаряда, та заглушення дренажних отворів, з метою зміни їх первинного функціонального призначення, таким чином здійснивши незаконну переробку вогнепальної зброї.

Внаслідок протиправних дій ОСОБА_4 , сигнальний пістолет «Stalker mod. 914-S» (призначений для імітації стрільби та подачі звукових сигналів холостими (шумовими) патронами) промислового виготовлення, умовного калібру 9 мм, виробництва Туреччини, заводські серія та номер НОМЕР_8 , втратив властивості сигнального і набув властивостей нестандартної гладкоствольної вогнепальної зброї калібру 6 мм, що придатна для здійснення пострілів; сигнальним пістолетом «Stalker mod, 914-S» (призначеного для імітації стрільби та подачі звукових сигналів холостими (шумовими) патронами) промислового виготовлення, умовного калібру 9 мм, виробництва Туреччини, заводські серія та номер НОМЕР_7 , втратив властивості сигнального і набув властивостей нестандартної гладкоствольної вогнепальної зброї калібру 6 мм, що придатна для здійснення пострілів; сигнальний пістолет «Stalker mod, 914-S» (призначеного для імітації стрільби та подачі звукових сигналів холостими (шумовими) і патронами, промислового виготовлення, умовного калібру 9 мм, виробництва Туреччини, заводські серія та номер НОМЕР_9 , втратив властивості сигнального і набув властивостей нестандартної гладкоствольної вогнепальної зброї калібру 6 мм, що придатна для здійснення пострілів.

Далі, ОСОБА_4 продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу,19.06.2019 року приблизно о 18 год. 41 хв., знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , передав ОСОБА_6 , колишні сигнальні пістолети: «Stalker mod. 914-S № НОМЕР_7 », «Stalker mod. 914-S №0814- 001106», «Stalker mod. 914-S №0814-001113», в конструкцію яких саморобним способом внесені зміни, в наслідок яких вони втратили властивості сигнальних і набули ознак нестандартної гладкоствольної вогнепальної зброї калібру 6 мм, за що отримав грошову винагороду в розмірі 3000 гривень.

Крім того, 16.07.2019 о приблизно о 14 год. 09 хв. ОСОБА_4 маючи умисел, направлений на порушення встановленого законом порядку обігу вогнепальної зброї та незаконне перероблення вогнепальної зброї, з метою незаконного особистого збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, не маючи передбаченого законом дозволу та володіючи самостійно набутими знаннями, знаходячись за місцем свого мешкання та реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , отримав від ОСОБА_8 сигнальні пістолети: «ЕКОL P29 Rev11» заводського виготовлення, № НОМЕР_10 ; «ЕКОL P29 Rev11» заводського виготовлення, № НОМЕР_11 ; «ЕКОL P29 Rev11», заводського виготовлення № ЕРRі2-19030110», які призначені виробником для проведення імітації пострілів холостими (шумовими) патронами не бойового призначення калібру 9 мм Р.А.К., для здійснення їх переробки в вогнепальну зброю, шляхом внесення в їх конструкцію змін, з метою зміни їх первинного функціонального призначення, за обіцяну грошову винагороду в розмірі 3000 гривень.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу ОСОБА_4 у період часу з 14 год. 09 хв. по 16 год. 59 хв. 16.07.2019, знаходячись у незареєстрованому на праві власності сараї, який відповідно до карти «Google» має координати НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , та являється першою спорудою, стіни якої оббиті металом червового кольору, дах вкритий шифером, яка розташована навпроти входу в другий під`їзд будинку АДРЕСА_2 , користувачем якого він являється, діючи умисно та повторно, раніше вчинивши злочин, передбачений ч.1 ст.263-1 КК України, в порушення вимог Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, яка затверджена Наказом МВС України №622 від 21.08.1998 року (з подальшими змінами та доповненнями), норм Конституції України, не маючи передбаченого законом дозволу, за допомогою наявного в нього інструменту, вніс в конструкцію сигнальних пістолетів «EKOL» зміни, у вигляді видалення заглушок каналу ствола (які перешкоджали проходженню метального снаряда) та заглушення дренажних отворів, з метою зміни їх первинного функціонального призначення, таким чином здійснивши незаконну переробку вогнепальної зброї.

Внаслідок протиправних дій ОСОБА_4 , сигнальний пістолет іноземного виробництво (Туреччина) «EKOL Р29 RevII», заводського виготовлення, № НОМЕР_12 , умовного калібру 9 мм, призначеного виробником для проведення імітації пострілів холостими (шумовими) патронами калібру 9 мм Р.А.К., втратив властивості сигнального і набув властивостей нестандартної гладкоствольної вогнепальної зброї калібру 6 мм, що придатна для здійснення пострілів; сигнальний пістолет іноземного виробництво (Туреччина) «EKOL Р29 RevII», заводського виготовлення, № НОМЕР_13 , умовного калібру 9 мм, призначеного виробником для проведення імітації пострілів холостими (шумовими) патронами калібру 9 мм Р.А.К., втратив властивості сигнального і набув властивостей нестандартної гладкоствольної вогнепальної зброї калібру 6 мм, що придатна для здійснення пострілів; сигнальний пістолет іноземного виробництво (Туреччина) «EKOL Р29 RevII», заводського виготовлення, № НОМЕР_14 , умовного калібру 9 мм, призначеного виробником для проведення імітації пострілів холостими (шумовими) патронами калібру 9 мм Р.А.К., втратив властивості сигнального і набув властивостей нестандартної гладкоствольної вогнепальної зброї калібру 6 мм., що придатна для здійснення пострілів.

Далі, ОСОБА_4 продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу,16.07.2019 року приблизно о 18 год. 04 хв., знаходячись за адресою: м. Харків, вул. Відродження, 37/3, передав ОСОБА_8 , колишні сигнальні пістолети «EKOL Р29 RevII» № НОМЕР_12 ; «EKOL Р29 Rev II» № НОМЕР_14 ; «EKOL P29 RevII» №EPRi2-l9030110», в конструкцію яких саморобним способом внесені зміни, в наслідок яких вони втратили властивості сигнальних і набули ознак нестандартної гладкоствольної вогнепальної зброї калібру 6 мм, за що отримав грошову винагороду в розмірі 3000 гривень.

Крім того, ОСОБА_4 у невстановлений час та у невстановленому місці, діючи умисно, з метою незаконного особистого збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, в порушення вимог Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, яка затверджена Наказом МВС України №622 від 21.08.1998 (з подальшими змінами та доповненнями), норм Конституції України, не маючи передбаченого законом дозволу, незаконно придбав колишній газовий пістолет виробництва РФ «ИЖ-79-8» калібру 8 mm Р.А., заводський номер НОМЕР_15 , 1996 року виготовлення, переробленим саморобним способом з метою зміни його початкового призначення, та в подальшому почав незаконно його зберігати за місцем свого мешкання та реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , аж до 17.07.2019 року.

Так, 17.07.2019 у період часу з 14 год. 10 хв. до 15 год. 32 хв. години під час санкціонованого обшуку за місцем мешкання та реєстрації ОСОБА_4 у квартирі АДРЕСА_3 виявлено та вилучено пістолет «ИЖ-79-8» заводський номер НОМЕР_15 з ознаками переробки, який є нестандартною «гладкоствольною» вогнепальною зброєю - колишнім газовим пістолетом виробництва РФ «ИЖ- 79-8» калібру 8 mm Р.А., заводський номер НОМЕР_15 , 1996 року виготовлення, переробленим саморобним способом з метою зміни його початкового призначення, який придатний для проведення пострілів. Вказану нестандартну «гладкоствольну» вогнепальну зброю, ОСОБА_4 зберігав без передбаченого законом дозволу.

В судовому засіданні допитаний обвинувачений ОСОБА_4 винним себе у скоєнні злочинів, передбачених ч. 1, 2 ст. 263-1, ч. 1 ст. 263 Кримінального кодексу України, визнав повністю, щиро розкаявся, не оспорював фактичні обставини справи та докази, викладені в обвинувальному акті. Пояснив про обставини скоєного злочину, як викладено вище. Також зазначив, що перероблену зброю він не збирався використовувати з будь-якою метою, процес переробки його цікавив з технічної точки зору.

Враховуючи те, що ОСОБА_4 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень, не оспорював фактичні обставини справи, і судом встановлено, що учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності та істинності їх позицій, роз`яснивши положення ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються та розглядає справу у відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України, обмежившись допитом обвинуваченого, та дослідженням даних, які характеризують особу обвинуваченого.

Аналізуючи вищевикладені докази, суд вважає доведеним, що ОСОБА_4 , своїми умисними діями, вчинив незаконне придбання, зберігання вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу, тобто вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 263 КК України.

Крім того, ОСОБА_4 своїми умисними діями, вчинив незаконну переробку вогнепальної зброї, тобто вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 263-1 КК України.

Крім того, ОСОБА_4 своїми умисними діями, вчинив незаконну переробку вогнепальної зброї, повторно, тобто вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 263-1 КК України, і така кваліфікація його дій є вірною.

При визначенні ОСОБА_4 , виду та розміру покарання, суд враховує суспільну небезпечність та характер вчинених злочинів, які відноситься до категорії середньої тяжкості та тяжких, дані про особу обвинуваченого, який раніше не був засуджений, не перебуває на обліку лікарів психіатра та нарколога, розлучений, є пенсіонером, а також пом`якшуючі покарання обвинуваченого обставини - щире каяття.

Обтяжуючих покарання обставин судом не встановлено.

Відповідно до ст. 65 КК України, пункту 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003 року „Про практику призначення судами кримінального покарання з послідуючими її змінами, суд призначаючи покарання, у кожному конкретному випадку має дотримуватись вимог кримінального закону й зобов`язаний враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Призначене покарання має бути необхідним і достатнім для виправлення засудженого і попередження нових злочинів.

При призначенні покарання суд виходить з положень ст. 65 КК України, а саме - принципів законності, справедливості, індивідуалізації, а також достатності покарання для подальшого виправлення та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень як самим обвинуваченим, так і іншими особами, враховує характер та ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, наявність обставини, що пом`якшує, відсутність обставин, що обтяжують покарання, особу обвинуваченого, а також вимоги ст. 50 КК України, що метою покарання є не тільки кара, а також виправлення засудженого, а також попередження вчинення нових кримінальних правопорушень, суд вважає необхідним та достатнім для виправлення та запобігання вчиненню ним нових кримінальних правопорушень призначити покарання у межах санкції ч. 1 ст. 263 , ч. 1, 2 ст. 263-1 КК України КК України, у вигляді позбавлення волі.

Але враховуючи, що ОСОБА_4 , щиро раскаявся у скоєному, що є пом`якшуючими покарання обставинами, відсутність тяжких наслідків злочину, дані, які характеризують особу обвинуваченого, його вік, суд вважає про те, що виправлення та перевиховання ОСОБА_4 , можливо без ізоляції його від суспільства, з застосування до нього положень ст. 75 КК України, звільнив від відбування покарання з випробуванням та покладанням відповідних обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Дане покарання, виходячи з принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації, буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого і попередження вчинення нових злочинів, відповідати принципу необхідності і достатності для виправлення обвинуваченого.
Згідно ч. 4 ст. 174 КПК України - суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна.

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 31.07.2019 року було накладено арешт на майно, що належить ОСОБА_4 , а саме: майно, вилучене 17.07.2019 під час проведення обшуку в квартирі АДРЕСА_3 та в не зареєстрованому на праві власності сараї, користувачем якого є ОСОБА_4 , розташованого навпроти входу в другий під`їзд будинку АДРЕСА_2 , місцем зберігання арештованого майна визначена камера схову відділу спеціальної поліції ГУНП в Харківській області. Згідно даної ухвали слідчим суддею накладено арешт на майно, в тому числі на грошові кошти в розмірі 6500 грн., що належать ОСОБА_4 , документів про отримання коштів в УФЗБО ГУНП в Харківській області суду не надано, тому кошти підлягають поверненню обвинуваченому.

Арешт з майна підлягає скасуванню, а питання речових доказів вирішенню згідно ст.. 100 КПК України.

На підставі ст. 124 КПК України з обвинуваченого ОСОБА_4 , на користь держави підлягають стягненню витрати на залучення експертів за проведення судово - балістичної експертизи № 11/274СЕ-19 від 03.10.2019 в розмірі 1884,12 грн.; судово - балістичної експертизи № 11/276СЕ-19 від 20.08.2019 в розмірі 1570 грн. 10 коп.; судово - балістичної експертизи № 11/277СЕ-19 від 19.08.2019 в розмірі 785 грн. 05 коп.; судово - балістичної експертизи № 11/275СЕ-19 від 19.08.2019 в розмірі 785 грн. 05 коп.; судово трасологічної експертизи № 12/684СЕ-19 від 12.11.2019 в розмірі 5966,38 грн.; судово трасологічної експертизи № 12/689СЕ-19 від 15.11.2019 в розмірі 3454,22 грн.; судово трасологічної експертизи № 12/683СЕ- 19 від 30.10.2019 в розмірі 12246,78 грн., на загальну суму 26691 гривня 70 копійок, які були виділені із кримінального провадження № 0000191 від 08 лютого 2019 року в кримінальне провадження № 0001736 від 27 вересня 2019 року відносно ОСОБА_4 , згідно постанови про виділення матеріалів досудового розслідування від 03.12.2019 року прокурора військової прокуратури Харківського гарнізону. Що стосується судових витрат в розмірі 9891 грн. 63 коп. на проведення судової експертизи відео-звукозапису № 13/205СЕ-19 від 16.12.2019, то дана експертиза була проведена в рамках кримінального провадження № 0000191 від 08 лютого 2019 року та в кримінальне проваждення № 0001736 від 27 вересня 2019 року не виділялась, тому не підлягає стягненню з обвинуваченого ОСОБА_4 ..

Цивільний позов не заявлений.

Обвинуваченому запобіжний захід не обирався.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 263-1, ч. 2 ст. 263-1 КК України та призначити йому покарання, на підставі цього закону:

за ч. 1 ст. 263 КК України - у вигляді 3 років позбавлення волі;

за ч. 1 ст. 263- 1 КК України - у вигляді 3 років позбавлення волі;

за ч. 2 ст. 263- 1 КК України - у вигляді 5 років позбавлення волі.

У відповідності до ст. 70 КК України, за сукупністю вчинених злочинів, шляхом поглинення менш сурового покарання більш суровим покаранням призначити ОСОБА_4 покарання у вигляді позбавлення волі строком на п`ять років.

На підставі ст. 75 КК України засудженого ОСОБА_4 звільнити від відбування вказаного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю в 3 роки, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі ст. 76 КК Украйни покласти на засудженого ОСОБА_4 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави за проведені експертні роботи витрати у сумі 26691 гривень 70 копійок.

Речові докази, місцем зберігання яких визначено камера схову ВСП ГУНП в Харківській області: спеціальний полімерний пакет EC МВС №3672294, у який запаковано 80 гільз та 88 патронів (в тому числі 5 демонтованих), що буди надані на дослідження у вигляді патронів у кількості 168 шт. (серед яких 49 шт. за результатами проведення дослідження, визнано боєприпасами), 2 пістолетні магазини, первинна упаковка (шкіряний гаманець, 3 паперові коробки, полімерний пакет, паперова бирка); блакитний полімерний пакет закритий і опечатаний за допомогою прозорої липкої стрічки паперовою биркою із пояснювальними написами, підписом експерта та відтиском круглої печатки «№17» Харківського НДЕКЦ МВС України., у який запаковано колишній газовий пістолет виробництва РФ «ИЖ-79-8» калібру 8 mm Р.А., заводський номер НОМЕР_15 , 1996 року виготовлення, перероблений саморобним способом та ватний тампоном знищити.

Полімерний пакет, опечатаний за допомогою прозорої липкої стрічки паперовою експертною биркою із пояснювальними написами, підписом експерта та відтиском круглої печатки «№19» Харківського НДЕКЦ МВС України, у який запаковано п`ятизарядний газо-шумовим револьвер виробництва Німеччини моделі «Chiefs Special», калібру 9 mm R., заводський номер НОМЕР_16 , призначений для стрільби револьверними газовими (газоутворюючими) і шумовими (холостими) патронами, що не відноситься до категорії вогнепальної зброї, а також полімерний пакет, у який запаковано дозвіл №1418, шкіряний гаманець, спеціальний пакет «Експертної служби МВС України» з серійним номером №1741806, у який запаковано газобалонний пневматичний пістолет виробництва «Baikal» (РФ), моделі «МР-654К» калібру 4,5 мм, № НОМЕР_17 , призначений для стрільби сферичними кулями діаметром 4,5 мм для пневматичної зброї (типу «ВВ CAL»), що до категорії вогнепальної зброї не відноситься - повернути обвинуваченому ОСОБА_4 ..

Полімерний пакет, опечатаний биркою з підписами процесуальних осіб у який запаковано грошові кошти в сумі 6500 гривень, купюрами номіналом 500 гривень з номерами: ЛИ8724061, ФЗ8637659, ВЗ5747994, УЖ7910478, МБ9569843, ВЕ0654586, ЛЗ0206050, ЗЗ6908797, МВ4364635, ЛИ2475677, купюрами номіналом 100 гривень з номерами ТА9856738, МЕ6412904, МК1106601, ЕА1394649, МТ0963833, КЛ4321315, МЛ7974314, КУ2544646, МП4165599, КЙ3749415, МЕ8923358, КН3073555, КЛ9679828, СБ3320697, СБ5644202; мобільний телефон «Nokia», в корпусі чорного кольору ІМЕІ НОМЕР_18 , ІМЕІ НОМЕР_19 , з встановленою СІМ-картою НОМЕР_20 - повернути обвинуваченому ОСОБА_4

Сейф-пакет №0001174, у який запаковано картонну коробку, у якій знаходиться інструменти (20 плашок, 41 мечик, 2 воротка для плашок, 1 вороток для мечиків, 1 щітка) - знищити.

Відповідно до ст. 532 КПК України вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок відповідно до ст.ст. 393, 395 КПК України може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду, через Фрунзенський райсуд м. Харкова, протягом 30 діб з моменту проголошення.

Згідно зі ст. 376 КПК України копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в Фрунзенському райсуді м. Харкова копію цього вироку.

Суд роз`яснює обвинуваченому, право подати клопотання про помилування, право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.

Суддя ОСОБА_1