Справа № 487/4615/20
Номер провадження 1-кп/489/820/20
ВИРОК
Іменем України

03 листопада 2020 року місто Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні угоду про визнання винуватості та матеріали судового провадження за обвинуваченням:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Миколаєві, громадянина України, з повною базовою загальною середньою освітою, не працюючого, раніше не судимого, не маючого утриманців, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 за ч. 1 ст. 263 КК України
встановив
З 14.05.2020 до 25.05.2020 придбав у невстановленої в ході проведення досудового розслідування особи, бойові припаси, зберігав їх з метою збуту у приміщенні квартири АДРЕСА_2 та збував місцевим мешканцям. Так 14.05.2020 приблизно о 15:00 год., знаходячись поблизу будинку № 54 на пр. Миру в м. Миколаєві, ОСОБА_5 збув ОСОБА_6 , за ціною 600 гривень з розрахунку 10 гривень за 1 шт., 60 проміжних патронів (калібру 5,45х39 мм) з кулею зі сталевим осердям, які відносяться до боєприпасів.
Крім того, 25.05.2020 проведено оперативну закупку. В ході вказаної закупки ОСОБА_5 , перебуваючи навпроти житлового будинку за адресою: АДРЕСА_3 , реалізував ОСОБА_6 , за ціною 3100 гривень 308 військових патронів калібру 5,45 мм (5,45х39 мм) та з кулею зі сталевим осердям, які відносяться до боєприпасів.
25.05.2020, під час особистого обшуку ОСОБА_5 виявлено 4 (чотири) військові патрона калібру 5,45 мм (5,45х39 мм), які останній зберігав при собі.
Крім того, 26.05.2020 в ході проведення досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 зберігав за місцем свого проживання за адресою АДРЕСА_1 , два військових патрона, калібру 5,45 мм (5,45х39 мм) один із яких із трасуючою кулею, які відносяться до боєприпасів.
Своїми умисними протиправними діями вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 263 КК України, а саме незаконне носіння, придбання, зберігання та збут бойових припасів без передбаченого законом дозволу.
Разом з обвинувальним актом прокурором направлено до суду угоду від 11.08.2020 про визнання винуватості, укладену між прокурором Заводського відділу Миколаївської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 в присутності захисника ОСОБА_4 . Відповідно до цієї угоди обвинувачений повністю визнав свою вину у вчиненні кримінального правопорушення за викладених в обвинувальному акті обставин.
Крім того, сторони угоди узгодили призначення покарання ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 263 КК України у виді 3 років позбавлення волі. Також сторонами угоди узгоджено його звільнення від відбування покарання з випробуванням на підставі статті 75 КК України та покладення обов`язків, передбачених п. 1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_5 в підготовчому судовому засіданні свою вину у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення визнав повністю відповідно до обставин, що викладені в обвинувальному акті та угоді про визнання винуватості. Просив суд затвердити угоду про визнання винуватості та призначити узгоджене сторонами угоди покарання. Крім того, пояснив, що він цілком розуміє свої права та наслідки укладання угоди про визнання винуватості, що передбачені статтею 473 КПК України, які йому були роз`яснені судом в ході підготовчого судового засідання.
Суд, дослідивши наявні в суду матеріали, заслухавши думку прокурора, захисника, а також думку обвинуваченого щодо можливості затвердження укладеної угоди, вважає необхідним затвердити угоду між прокурором та обвинуваченим про визнання винуватості з таких підстав.
В судовому засіданні встановлено, що обвинувачений цілком розуміє, що він має право на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого його обвинувачують, а він як обвинувачений має права, передбачені законом, в тому числі п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України.
Судом також встановлено, що обвинувачений, цілком розуміє наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені статтею 473 КПК України, характер обвинувачення, щодо якого обвинувачений визнає себе винуватим, та вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
Проаналізувавши наявні в суду матеріали, пояснення обвинуваченого, позицію прокурора та захисника, суд в судовому засіданні переконався, що укладення угоди між сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
З`ясувавши обставини справи та вивчивши наявні в суду матеріали, суд встановив, що угода між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_5 відповідає вимогам КПК України, в тому числі щодо змісту та порядку укладення угоди, її умови не суперечать вимогам КПК України і закону України про кримінальну відповідальність, зокрема щодо узгодженої міри покарання; правова кваліфікація кримінального правопорушення, вчиненого ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 263 КК України є правильною, умови угоди не суперечать інтересам суспільства та не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, а обвинувачений ОСОБА_5 має можливість виконання взятих на себе за угодою зобов`язань.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314, 374, 468, 475 КПК України
ухвалив
Затвердити угоду від 11.08.2020 про визнання винуватості, укладену між прокурором Заводського відділу Миколаївської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 в присутності захисника ОСОБА_4 , та визнати ОСОБА_5 винним за ч. 1 ст. 263 КК України та призначити йому покарання у виді 3 років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням на строк 1 рік, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.
На підставі ст. 76 КК України покласти на засудженого обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Речові докази:
- 5 патронів калібру 5,45 мм, поміщені у сейф-пакет № 5393495; 55 патронів калібру 5,45 мм, поміщені у сейф-пакет № 3965292; 2 патрони калібру 5,45 мм; 312 патронів калібру 5,45 мм, поміщені у сейф-пакет № 5513649 - знищити, після набрання вироком законної сили;
- мобільний телефон марки "Honor" чорного кольору з сім-картою НОМЕР_1 - скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Заводського районного суду м. Миколаєва від 02.06.2020 та повернути власнику ОСОБА_5 ;
- грошові кошти в сумі 3100 грн. купюрами номіналом 500 грн. в кількості 6 шт. із серійними номерами ВХ5695021, ЛЗ9394006, ЗЗ3539936, ЗД4653232, БА5316728, БА5316731 та купюра номіналом 100 грн. із серійним номером СЄ6733590 - скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Заводського районного суду м. Миколаєва від 02.06.2020 та повернути Управлінню фінансового забезпечення ГУНП вМиколаївській області.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати на проведення експертиз у кримінальному провадженні на загальну суму 5 230,4 грн.
Вирок може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Миколаєва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя ОСОБА_1