Дата документу 31.08.2020 Справа № 313/1068/20 (11-п/807/525/20)
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ЄУ № 313/1068/20 Доповідач в 2 інстанції
Провадж. № 11-п/807/525/20 ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2020 року м. Запоріжжя

В.о. голови Запорізького апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши подання голови Веселівського районного суду Запорізької області про направлення кримінального провадження № 0000005 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, за клопотанням про арешт майна до іншого суду,

в с т а н о в и л а:

Згідно наданих матеріалів провадження, до Веселівського районного суду Запорізької області надійшли матеріали кримінального № 0000005 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, з клопотанням про арешт майна.

Ініціатор подання ставить питання про направлення вищезазначеного провадження на розгляд до іншого суду, вказуючи про неможливість автоматичного розподілу даного провадження через відсутність суддів.

Вивчивши матеріали подання, вважаю, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Положеннями частини першої статті шостої Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод від 04.11.1950 року з протоколами до неї, які втілені в ч. 1 ст. 21 КПК України встановлено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 30 КПК України у кримінальному провадженні правосуддя здійснюється лише судом згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, зокрема, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

Згідно з вимогами абзаців 1,3,4 пункту 20-5 розділу ХІ Перехідні положення КПК України в редакції від 13 квітня 2020 року, тимчасово, на період дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню на території України коронавірусної хвороби (COVID-19), у разі неможливості визначити слідчого суддю у відповідному суді (крім Вищого антикорупційного суду) місцевий суд вносить вмотивоване подання про передачу клопотання, яке має розглядатися слідчим суддею, для розгляду до іншого суду в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції або до іншого суду в межах юрисдикції різних апеляційних судів.

Невідкладно, але не пізніше 24 годин з моменту надходження такого подання, головою відповідного суду апеляційної інстанції (головою Касаційного кримінального суду Верховного Суду у разі передачі між судами в межах юрисдикції різних апеляційних судів) розглядається питання про передачу клопотання на розгляд до іншого суду, про що постановляється відповідна ухвала. Спори про підсудність між судами у даному випадку не допускаються.

Згідно протоколу та звіту щодо неможливості розподілу судової справи між суддями від 28.08.2020 року зазначено, що призначення не відбулося, не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи (а.п. 12-13).

Отже, за наданими матеріалами дійсно підтверджуються обставини, викладені у поданні голови місцевого суду щодо неможливості розподілу вказаної судової справи та утворити склад суду для судового розгляду даного кримінального провадження у зв`язку з недостатньою кількістю суддів.

За змістом ч. 13 ст. 31 КПК України у разі, якщо в суді першої або апеляційної інстанції, який згідно з правилами підсудності має здійснювати кримінальне провадження, неможливо утворити склад суду, передбачений цією статтею, кримінальне провадження здійснює найбільш територіально наближений суд, в якому можливо утворити такий склад суду.

З огляду на вищевикладене, подання голови суду першої інстанції є обґрунтованим та підлягає задоволенню, а матеріали провадження слід направити до Великобілозерського районного суду Запорізької області, який є більш територіально наближеним судом, та в якому можливо утворити такий склад суду.

Керуючись ст. ст. 34, 405 КПК України, п. 20-5 розділу ХІ «Перехідні положення» КПК України, -

у х в а л и л а:

подання Пологівського районного суду Запорізької області задовольнити.

Кримінальне провадження № 0000005 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, за клопотанням про арешт майна направити до Великобілозерського районного суду Запорізької області.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення, касаційному оскарженню не підлягає.

В.о. голови

Запорізького апеляційного суду ОСОБА_1