Справа №489/1209/19
Провадження №1-в/489/166/20
УХВАЛА
іменем України

14 грудня 2020 року м.Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника Інгульського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській області ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Інгульського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській області про скасування звільнення від покарання з випробуванням та направлення його для відбування призначеного покарання відносно засудженого

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Кам`янка, Очаківський район, Миколаївська область, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

встановив:

ОСОБА_5 засуджено вироком Ленінського районного суду м.Миколаєва від 30.06.2020 року, яким затверджено угоду про визнання винуватості, укладену 28 лютого 2019 року між прокурором Інгульського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №2 Миколаївської області ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_5 , якого визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.189 КК України та призначено йому покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі. Звільнено засудженого від відбування покарання з випробуванням на строк 1 (один) рік, покладено на засудженого обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації. Вирок суду набрав законної сили 31.07.2020 року та прийнятий до виконання 05.08.2020 року.

Начальник Інгульського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській області просить вирішити питання про скасування звільнення від покарання з випробуванням та направлення його для відбування призначеного покарання відносно засудженого ОСОБА_5 .

Частина 2 статті 166 КВК України передбачає, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, кримінально-виконавча інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Крім того, як вбачається із матеріалів подання, вищевказаний вирок ухвалений на підставі угоди про визнання винуватості, укладеної 28.02.2019 року між прокурором Інгульського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_6 та ОСОБА_5 .

Згідно з ч.1 ст. 476 КПК України у разі невиконання угоди про примирення або про визнання винуватості потерпілий чи прокурор відповідно мають право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку. Клопотання про скасування вироку, яким затверджена угода, може бути подано протягом встановлених законом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення відповідного кримінального правопорушення.

Виходячи з положень вказаної норми право ініціювання скасування вироку на підставі угоди про визнання винуватості у зв`язку з порушенням умов угоди, зокрема й порушення умов покладених обов`язків, наділений прокурор, з яким була укладена угода.

З урахуванням вищенаведеного, оскільки діючим КПК України передбачено інший порядок вирішення питання невиконання угоди про визнання винуватості, суд вважає, що в задоволенні зазначеного подання слід відмовити.

Керуючись ст.78 КК України, ч.2 ст.166 КВК України ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

постановив:

Відмовити у задоволенні подання повністю.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, та може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя