ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 362/5026/20
Провадження № 1-кс/362/1204/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 вересня 2020 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Васильківського ВП ГУ НП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Васильківського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0001566 від 10.09.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 187 КК України,
в с т а н о в и в:
25.09.2020 року старший слідчий СВ Васильківського ВП ГУ НП в Київській області старший лейтенанта поліції ОСОБА_3 звернувся із клопотанням про накладення арешту із забороною права користування на речі, вилучені в ході проведення обшуку під час затримання підозрюваного ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання слідчого мотивовано тим, що в провадженні СВ Васильківського ВП ГУНП в Київській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001566 від 10.09.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

Досудовим слідством встановлено, що 25.09.2020 року у вечірній час, за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з невстановленою особою, здійснив напад з метою заволодіння чужим майном на потерпілого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Виходячи з вищевикладеного, ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ленкоран, Азербайджан, громадянина Азербайджану, який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , фактично було затримано 24.09.2020 року о 22 год. 10 хв. за адресою: Київська обл., Обухівський р-н, с. В. Дмитровичі, по вул. Польовій.

Під час затримання було проведено обшук останнього під час якого виявлено й та вилучено: двадцять чотири штуки предметів, зовні схожих на патрони до вогнепальної зброї, які поміщено до паперового конверту коричневого кольору; дві стяжки чорного кольору, поряд з затриманим, на підлозі виявлено стяжку білого кольору. Вищевказані стяжки поміщено до спец. пакету 7144658, який запаковано; виявлено права на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та обкладинка з написом «Удостоверение»; грошові кошти в сумі 339 (триста тридцять дев`ять) гривень, купюрами різних номіналів, які разом з 50 коп. поміщено до спец. пакету 3586287, який запаковано; чотири візитних карточки, які поміщені до спец. пакету 3586285; гаманець, який поміщено до спец. пакету 3586286; три магазини чорного кольору без маркування, пістолет чорного кольору з написом «Форт 6 Р 9 мм» та маркуванням А 0064, вищевказані предмети поміщено до паперового конверту коричневого кольору, який запаковано; шість предметів зовні схожих на патрони до травматичної зброї, які поміщено до спец. пакету 3586284, який запаковано; упаковка з патронами, зовні схожими на патрони до травматичної зброї в кількості сорок однієї штуки; упаковка з предметами, зовні схожими на патрони до травматичної зброї в кількості тридцяти семи штук. Вищевказані предмети разом з упаковками поміщено до спец. пакету INZ2027397, який запаковано; дві рукавиці коричневого кольору, поміщено до паперового конверту білого кольору, який запаковується; корпус Ф-1, поміщений до спец пакету вибухотехнічної служби АВ 1003065; два корпуси гранати РГО, поміщені до спец. пакету вибухотехнічної служби АВ 1003058; підривач до ручних гранат типу УЗРГМ 2, поміщений до спец пакету вибухотехнічної служби АВ 1003066; два підривача типу УДЗ до ручних гранат до спец пакету вибухотехнічної служби АВ 1003067; барсетка чорного кольору та чорна сумка поміщаються до паперового конверту коричневого кольору.

Слідчий в клопотанні вказав, що на даному етапі досудового розслідування в органу досудового розслідування виникла необхідність у накладенні арешту на вилучені під час затримання ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , які мають істотне значення для кримінального провадження, є матеріальними об`єктами, які зберіг на собі сліди кримінального правопорушення, містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження та отримання доказів щодо вчинення кримінального правопорушення та виявлення осіб, що причетні до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.
Слідчий в судовому засіданні просив клопотання задовольнити.
Власник майна до суду не з`явився, про розгляд справи повідомлений належним чином (а.с.15).
Вивчивши матеріали клопотання, кримінальне провадження за № 0001566 від 10.09.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст. 187 КК України, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.
Судом встановлено, що у провадженні СВ Васильківського ВП ГУНП в Київській області перебувають матеріали кримінального провадження за №0001566 від 10.09.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст. 187 КК України (а.с.5).
Відповідно до протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 25.09.2020 року, фактично затримано ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , було 24.09.2020 року о 22 год. 10 хв. за адресою: Київська обл., Обухівський р-н, с. В. Дмитровичі, по вул. Польовій . Під час проведено обшук останнього було виявлено та вилучено: двадцять чотири штуки предметів, зовні схожих на патрони до вогнепальної зброї, які поміщено до паперового конверту коричневого кольору; дві стяжки чорного кольору, поряд з затриманим, на підлозі виявлено стяжку білого кольору. Вищевказані стяжки поміщено до спец. пакету 7144658, який запаковано; виявлено права на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та обкладинка з написом «Удостоверение»; грошові кошти в сумі 339 (триста тридцять дев`ять) гривень, купюрами різних номіналів, які разом з 50 коп. поміщено до спец. пакету 3586287, який запаковано; чотири візитних карточки, які поміщаються до спец. пакету 3586285, який запаковується; гаманець, який поміщено до спец. пакету 3586286, який запаковується; три магазини чорного кольору без маркування, пістолет чорного кольору з написом «Форт 6 Р 9 мм» та маркуванням А 0064, вищевказані предмети поміщено до паперового конверту коричневого кольору, який запаковано; шість предметів зовні схожих на патрони до травматичної зброї, які поміщено до спец. пакету 3586284, який запаковано; упаковка з патронами, зовні схожими на патрони до травматичної зброї в кількості сорок однієї штуки; упаковка з предметами, зовні схожими на патрони до травматичної зброї в кількості тридцяти семи штук. Вищевказані предмети разом з упаковками поміщено до спец. пакету INZ2027397, який запаковано; дві рукавиці коричневого кольору, поміщено до паперового конверту білого кольору, який запаковується; корпус Ф-1, поміщений до спец пакету вибухотехнічної служби АВ 1003065; два корпуси гранати РГО, поміщені до спец. пакету вибухотехнічної служби АВ 1003058; підривач до ручних гранат типу УЗРГМ 2, поміщений до спец пакету вибухотехнічної служби АВ 1003066; два підривача типу УДЗ до ручних гранат до спец пакету вибухотехнічної служби АВ 1003067; барсетка чорного кольору та чорна сумка поміщаються до паперового конверту коричневого кольору (а.с.8-10).
Постановою ст. слідчого СВ Васильківського ВП ОСОБА_3 від 25.09.2020 року вищевказані речі було визнано речовим доказом (а.с.11-13).

При застосуванні заходів забезпечення кримінального провадження слідчий суддя повинен діяти у відповідності до вимог КПК України та судовою процедурою гарантувати дотримання прав, свобод та законних інтересів осіб; умов, за яких жодна особа не була б піддана необґрунтованому процесуальному обмеженню.
Статтями 7, 16 КПК України встановлено, що загальною засадою кримінального провадження є недоторканість права власності. Позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченим цим Кодексом.
Відповідно до ст. 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 рокукожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції. Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.
Згідно ч. 2 ст. 168 КПК Українитимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.
У відповідності до положень ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98КПК України.
За змістом статті 98, пункту 1 частини 2 та частини 10 статті 170 КПК України, арешт майна, метою якого є збереження речових доказів, накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що це майно є матеріальними об`єктами, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.
Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Положення ч. 2 ст. 173 КПК України передбачають, що при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу);3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку,передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу);4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Враховуючи, що слідчим доведено необхідність застосування арешту, з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, проведення ряду слідчих дій, експертиз, а також з урахуванням того, що вказане у клопотанні майно відповідає критеріям визначеним ст. 98 КПК України, а саме містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, є речовими доказами, а не накладення арешту може призвести до його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, або подальшого використання, слідчий суддя прийшов до висновку, про наявність достатніх підстав для арешту майна, а відтак клопотання підлягає до задоволення.
На підставі наведеного та керуючись статтями 22, 98, 107, 167, 170, 171, 172, 173, 208, 309 КПК України,слідчий суддя,
п о с т а н о в и в:
Клопотання клопотання старшого слідчого СВ Васильківського ВП ГУ НП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Васильківського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0001566 від 10.09.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 187 КК України задовольнити.
Накласти арешт із забороною права користуванняна тимчасово вилучене майно в ході проведення обшуку під час затримання підозрюваного ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: двадцять чотири штуки предметів, зовні схожих на патрони до вогнепальної зброї; дві стяжки чорного кольору, стяжку білого кольору; права на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; обкладинку з написом «Удостоверение»; грошові кошти в сумі 339 (триста тридцять дев`ять) гривень, купюрами різних номіналів; чотири візитних карточки; гаманець; три магазини чорного кольору без маркування; пістолет чорного кольору з написом «Форт 6 Р 9 мм» та маркуванням А 0064; шість предметів зовні схожих на патрони до травматичної зброї; упаковку з патронами, зовні схожими на патрони до травматичної зброї в кількості сорок однієї штуки; упаковку з предметами, зовні схожими на патрони до травматичної зброї в кількості тридцяти семи штук; корпус Ф-1; два корпуси гранати РГО; підривач до ручних гранат типу УЗРГМ 2; два підривача типу УДЗ до ручних гранат; барсетку чорного кольору та чорну сумку, з ,метою забезпечення збереження речових доказів та отримання доказів щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково за ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, їх захисника, іншого власника або володільця майна, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба.
Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_9