Справа № 950/1506/20
Номер провадження 1-кс/950/256/20
У Х В А Л А
про накладення арешту
01 вересня 2020 року м. Лебедин

Слідчий суддя Лебединського районного суду Сумської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3

розглянувши клопотання слідчого СВ Лебединського ВП Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна;

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Лебединського ВП Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , як сторона кримінального провадження, звернувся з клопотанням за матеріалами досудового розслідування № 0000313 від 25.08.2020 року, порушеного за ознаками ч. 1 ст. 286 КК України, погодженим з прокурором Лебединського відділу Роменської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , до слідчого судді Лебединського районного суду Сумської області про арешт майна, вилученого в ході досудового розслідування.

Клопотання мотивує тим, що близько 15 год. 00 хв. 24.08.2020 року невстановлена особа, керуючи автомобілем марки "Ваз-Нива" та рухаючись по вул. Сумська, м. Лебедин, Сумської області, здійснила наїзд на велосипедиста ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який рухався в попутному напрямку. В результаті зіткнення велосипедист отримав тілесні ушкодження та був госпіталізований до лікарні.

Під час огляду речей від 28.08.2020 року було виявлено та вилучено: штани, камуфляжного одягу належні ОСОБА_6 ; футболку, червоного кольору належну ОСОБА_6 .

Під час огляду від 28.08.2020 року автомобіля «ВАЗ-2121», д.н.з. НОМЕР_1 , було виявлено та вилучено: чохол з рульового керма; змив та контрольний змив з важеля коробки передач; мікрочастки з водійського сидіння, які запаковано до спец. пакету № 7160961; дефлектор капоту з 5 частин, які запаковані до поліетиленової обгортки.

28.08.2020 року виявлене та вилучене майно визнано речовими доказами.

Поскільки тимчасово вилучене майно може бути використане як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, може містити ознаки речових доказів, слідчий СВ Лебединського ВП 31.08.2020 року звернувся до суду і просив суд здійснити арешт вилученого майна.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання про арешт майна в повному обсязі.

Володілець майна в судове засідання не з`явився, про час, дату і місце розгляду справи був сповіщений належним чином. В наданій суду заяві проти арешту майна не заперечив.

Вислухавши пояснення слідчого та вивчивши матеріали, додані до клопотання і приймаючи до уваги, що мотиви, наведені слідчим знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, що в розпорядженні слідчого є достатні підстави вважати, що тимчасово вилучене майно може бути використане як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому може містити ознаки речових доказів, суд вважає за необхідне дане клопотання задовільнити - накласти арешт на майно, вилучене під час досудового розслідування.

Тому суд вважає необхідним задовольнити клопотання у повному обсязі.

На підставі вищенаведеного, керуючись вимогами ст.ст. 170, 172-173, 371-372 КПК України;

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Лебединського ВП Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна задовільнити.

Накласти арешт на виявлене та вилучене майно:

- штани, камуфляжного одягу належні ОСОБА_6 , які поміщено до картонної коробки;

- футболку, червоного кольору належна ОСОБА_6 , яка поміщена до картонної коробки.

- чохол з рульового керма, який запаковано до картонної коробки;

- змив та контрольний змив з важеля коробки передач, які запаковано до паперового конверту;

- мікрочастки з водійського сидіння, які запаковано до спец. пакету № 7160961;

- дефлектор капоту з 5 частин, які запаковані до поліетиленової обгортки.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Лебединського ВП Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 .

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом 5 днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1