Провадження №1-кс/127/6295/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 липня 2020 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

07.07.2020 року до Вінницького міського суду звернувся старший слідчий слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 з клопотанням про накладення арешту на майно, а саме: косу, яка складалась з дерев`яного руків`я та металевого леза, які містили на своїй поверхні сліди речовини бурого кольору, металевий предмет з дерев`яним руків`ям, типу (топор для рубання продуктів харчування) з наявними слідами речовини бурого кольору на поверхні леза, металевий предмет з руків`ям, типу (топор для рубання продуктів харчування), дві частини дерев`яної палиці з посіченими краями, сліди одорологічного походження та змив речовини бурого кольору (РБК) з поверхні дерев`яного руків`я коси та змив речовини бурого кольору (РБК) з поверхні металевого леза коси, які були вилучені під час проведення огляду місця події від 03.07.2020 за добровільної згоди та за участі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , де було проведено огляд належного їй житлового домогосподарства, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1

Клопотання мотивовано тим, що Слідчим управлінням ГУ НП у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03 липня 2020 року за №0000234, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 03.07.2020 до Вінницького районного ВП Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області по спецлінії «102» надійшло повідомлення, що за адресою: АДРЕСА_1 під час розпивання алкогольних напоїв ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на грунті раптово виниклого побутового конфлікту наніс косою декілька ударів ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , внаслідок чого останній помер на місці події.

03.07.2020 в рамках проведення першочерговий слідчих (процесуальних) дій, за добровільної згоди та за участі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було проведено огляд належного їй житлового домогосподарства, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 . В ході проведення огляду було виявлено та вилучено:

- косу, яка складалась з дерев`яного руків`я та металевого леза, які містили на своїй поверхні сліди речовини бурого кольору. З яких: металеве лезо упаковано до картонної упаковки, дерев`яне руків`я коси обмотане поліпропеленовим матеріалом білого кольору і обмотано скотчем та скріплено биркою з підписами учасників та печаткою «Для довідок» СУ ГУНП у Вінницькій області;

- металевий предмет з дерев`яним руків`ям, типу (топор для рубання продуктів харчування) з наявними слідами речовини бурого кольору на поверхні леза поміщено до картонного ящика, який упаковано з верхньої частини та скріплено биркою з підписами учасників та печаткою «Для довідок» СУ ГУНП у Вінницькій області;

- металевий предмет з руків`ям, типу (топор для рубання продуктів харчування) - поміщено до картонного ящика, який упаковано з верхньої частини та скріплено биркою з підписами учасників та печаткою «Для довідок» СУ ГУНП у Вінницькій області;

- дві частини дерев`яної палиці з посіченими краями - поміщено до картонного ящика, який упаковано з верхньої частини та скріплено биркою з підписами учасників та печаткою «Для довідок» СУ ГУНП у Вінницькій області

Крім того, в ході проведення вищевказаного огляду з поверхні дерев`яного руків`я коси вилучено:

-сліди одорологічного походження, які поміщено до спец пакету Національна поліція України Головне слідче управління №7182910;

-змив речовини бурого кольору (РБК), який поміщено до паперового конверту Національна поліція України Головне слідче управління.

Крім цього, з металевої частини леза вищевказаної коси відібрано:

-змив речовини бурого кольору (РБК), який поміщено до паперового конверту Національна поліція України Головне слідче управління.

04.07.2020 року слідчим на підставі ст. ст. 98, 110 КПК вилучені речі, а саме: косу, яка складалась з дерев`яного руків`я та металевого леза, які містили на своїй поверхні сліди речовини бурого кольору, металевий предмет з дерев`яним руків`ям, типу (топор для рубання продуктів харчування) з наявними слідами речовини бурого кольору на поверхні леза, металевий предмет з руків`ям, типу (топор для рубання продуктів харчування), дві частини дерев`яної палиці з посіченими краями, сліди одорологічного походження та змив речовини бурого кольору (РБК) з поверхні дерев`яного руків`я коси та змив речовини бурого кольору (РБК) з поверхні металевого леза коси - визнано речовими доказами у кримінальному провадженні, тому слідчий просить накласти арешт.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Власник майна в судове засідання не з`явився.

Дослідивши матеріали клопотання слідчого, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Згідно ч.1 ст. 170 КПК України Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.
Згідно п.1 ч.2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Так як, зазначене у клопотанні майно, а саме: косу, яка складалась з дерев`яного руків`я та металевого леза, які містили на своїй поверхні сліди речовини бурого кольору, металевий предмет з дерев`яним руків`ям, типу (топор для рубання продуктів харчування) з наявними слідами речовини бурого кольору на поверхні леза, металевий предмет з руків`ям, типу (топор для рубання продуктів харчування), дві частини дерев`яної палиці з посіченими краями, сліди одорологічного походження та змив речовини бурого кольору (РБК) з поверхні дерев`яного руків`я коси та змив речовини бурого кольору (РБК) з поверхні металевого леза коси, які були вилучені під час проведення огляду місця події від 03.07.2020 за добровільної згоди та за участі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , де було проведено огляд належного їй житлового домогосподарства, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до ст. 98 КПК України мають значення речових доказів у кримінальному провадженні, оскільки містять відомості, які можуть бути використані, як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження,слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на вказане майно.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Згідно ст.. 175 КПК України, ухвала про арешт майна негайно виконується слідчим, прокурором.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 100, 131, 132, 170-172 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме: косу, яка складалась з дерев`яного руків`я та металевого леза, які містили на своїй поверхні сліди речовини бурого кольору, металевий предмет з дерев`яним руків`ям, типу (топор для рубання продуктів харчування) з наявними слідами речовини бурого кольору на поверхні леза, металевий предмет з руків`ям, типу (топор для рубання продуктів харчування), дві частини дерев`яної палиці з посіченими краями, сліди одорологічного походження та змив речовини бурого кольору (РБК) з поверхні дерев`яного руків`я коси та змив речовини бурого кольору (РБК) з поверхні металевого леза коси, які були вилучені під час проведення огляду місця події від 03.07.2020 за добровільної згоди та за участі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , де було проведено огляд належного їй житлового домогосподарства, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1

Ухвала слідчого судді про арешт майна підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

На ухвалу судді може бути подана апеляція протягом п`яти діб з дня її винесення до апеляційного суду Вінницької області.

Слідчий суддя