Справа №127/277/21
Провадження №1-кс/127/95/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2021 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з даним клопотанням про арешт майна, яке погоджено з прокурором ОСОБА_4 , мотивуючи свої вимоги тим, що Слідчим управлінням ГУ НП у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.01.2021 за № 0000004 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що Досудовим розслідуванням установлено, що 04.01.2021 в проміжок часу з 02:00 год. до 06:00 год. ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння прийшов до будинку свого знайомого ОСОБА_6 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Під перебування у будинку ОСОБА_5 та ОСОБА_6 розмовляли на побутові теми, в ході чого на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин у них виник конфлікт, який переріс у бійку. В цей час у ОСОБА_5 виник злочинний умисел на заподіяння тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_6 .

Реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_7 , діючи умисно, з метою заподіяння потерпілому тяжких тілесних ушкоджень, почав наносити чисельні удари руками в область голови та тулуба ОСОБА_6 та в подальшому взяв до рук стілець, яким наніс останньому декілька ударів в область голови. В результаті отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_6 помер на місці події.

Відповідно до лікарського свідоцтва про смерть № 1068-Г смерть ОСОБА_6 настала внаслідок сполучної травми тіла.

Так, 04.01.2021 під час проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 виявлено та в подальшому вилучено:

1.Ланцюжок чорного кольору із хрестиком сірого металу;

2.Мобільний телефон марки «Apple» моделі «Iphone 6» сірого кольору;

3.Предмет ззовні схожий на ніж зі слідами речовини бурого кольору (далі РБК);

4.Дерев`яний стілець коричневого кольору зі слідами РБК;

5.Дерев`яний стілець в пошкодженому стані;

6.2 (дві) скляні чарки;

7.Фрагменти чашки;

8.7 (сім) пляшок;

9.Штани чорного кольору зі слідами РБК;

10.Пакет білого кольору зі слідами РБК;

11.Серветки білого кольору зі слідами РБК;

12.Картонна коробка зі слідами РБК;

13.Змив РБК з поверхні підлоги;

14.Змив з поверхні стільця;

15.Вирізку з килима зі слідами РБК.

04.01.2021 на підставі ст. ст. 98, 110 КПК вилучені речі визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

У зв`язку з вищевказаним, з метою забезпечення належного розслідування по кримінальному провадженню, зберігання речових доказів та недопущенні можливості їх втрати або знищення виникла необхідність в отриманні дозволу слідчого судді на арешт вказаного майна, керуючись ст. 40, ст. 61, п. 7. ч. 2. ст. 131, ст.132, ч.2 п. 1,4 ст. 170, ст. 171 КПК України, слідчий звернувся з даним клопотанням до суду.

В судове засідання слідчий не з"явився, натомість надав суду заяву про розгляд клопотання у його відсутності, клопотання підтримав, та просив його задоволити.

Власник майна в судове засідання не з`явився, хоча був повідомлений про розгляд справи належним чином, про причини неприбуття суд не повідомив, тому відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.

Дослідивши докази по даних матеріалах клопотання та заслухавши думку ініціатора клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні.
Згідно п.1 ст.98 КПК України встановлено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Відповідно до ч.7 ст..236 КПК України при обшуку слідчий, прокурор має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення обшуканого житла чи іншого володіння особи чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати документи, тимчасово вилучати речі, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
В судовому засіданні встановлено, що Слідчим управлінням ГУ НП у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.01.2021 за № 0000004 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

В межах досудового розслідування, 04.01.2021 під час проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 виявлено та в подальшому вилучено:Ланцюжок чорного кольору із хрестиком сірого металу; Мобільний телефон марки «Apple» моделі «Iphone 6» сірого кольору; Предмет ззовні схожий на ніж зі слідами речовини бурого кольору (далі РБК); Дерев`яний стілець коричневого кольору зі слідами РБК; Дерев`яний стілець в пошкодженому стані; 2 (дві) скляні чарки; Фрагменти чашки; 7 (сім) пляшок; Штани чорного кольору зі слідами РБК; Пакет білого кольору зі слідами РБК; Серветки білого кольору зі слідами РБК; Картонна коробка зі слідами РБК; Змив РБК з поверхні підлоги; Змив з поверхні стільця; Вирізку з килима зі слідами РБК.

З досліджених матеріалів клопотання вбачається, що вилучене майно, може зберігати на собі сліди кримінального правопорушення, є доказом кримінального правопорушення, тому слідчий суддя вважає, що є достатні підстави для арешту зазначеного майна.

На підставі викладеного та керуючись ст. 107, 131, 132, 170, 171, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Накласти арешт на речові докази, які були вилучені під час проведення огляду місця події від 04.01.2021 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: л анцюжок чорного кольору із хрестиком сірого металу; мобільний телефон марки «Apple» моделі «Iphone 6» сірого кольору; предмет ззовні схожий на ніж зі слідами речовини бурого кольору (далі РБК); дерев`яний стілець коричневого кольору зі слідами РБК; дерев`яний стілець в пошкодженому стані; 2 (дві) скляні чарки; фрагменти чашки; 7 (сім) пляшок; штани чорного кольору зі слідами РБК; пакет білого кольору зі слідами РБК; серветки білого кольору зі слідами РБК; картонна коробка зі слідами РБК; змив РБК з поверхні підлоги; змив з поверхні стільця; вирізку з килима зі слідами РБК.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: