Провадження № 1-кс/461/8111/20
УХВАЛА

10.12.2020 року. м. Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчий СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000913 від 10.12.2020 року, за ознаками ч 2 ст.286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим прокурором другого відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю Львівської обласної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000913 від 10.12.2020 року, за ознаками ч 2 ст.286 КК України, про накладення арешту на майно.

Клопотання вмотивоване тим, що 09.12.2020 близько 17 год.40 хв. на автодорозі Р-15 в с. Сілець, Сокальського району, Львівської області, водій ОСОБА_5 , керуючи автопоїздом в складі сідлового тягача марки «IVEKO STRALIS» р.н.з. НОМЕР_1 , із напівпричепом марки «LAMBERET LVFS3F» р.н.з. НОМЕР_2 (Білоруська реєстрація), здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який рухався у попутньому напрямку, в результаті чого останній від отриманих травм помер на місці пригоди. 09.12.2020 року автопоїзд у складі тягача «IVEKO STRALIS» р.н.з. НОМЕР_1 із напівпричепом марки «LAMBERET LVFS3F» р.н.з. НОМЕР_2 (Білоруська реєстрація), під час огляду місця пригоди, був вилучений та скерований на спецмайданчик. 10.12.2020 відомості про вказаний факт СУ Головного управління Національної поліції у Львівській області внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000913 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України. Оскільки на автопоїзді у складі сідлового тягача марки «IVEKO STRALIS» р.н.з. НОМЕР_1 , із напівпричепом марки «LAMBERET LVFS3F» р.н.з. НОМЕР_2 (Білоруська реєстрація), є наявні сліди злочину та сам транспортний засіб є речовим доказом і в подальшому буде залучений для проведення слідчих експериментів, автотехнічних і транспортнотрасологічних експертиз, необхідно забезпечити зберігання даного речового доказу шляхом накладання арешту на даний автомобіль. Без надання експертам автопоїзда у складі сідлового тягача марки «IVEKO STRALIS» р.н.з. НОМЕР_1 із напівпричепом марки «LAMBERET LVFS3F» р.н.з. НОМЕР_2 (Білоруська реєстрація), останні будуть позбавлені можливості встановити технічний стан автомобіля, що в свою чергу не дасть можливості встановити причину ДТП. Передання, на даний час на зберігання автопоїзд у складі сідлового тягача «IVEKO STRALIS» р.н.з. НОМЕР_1 , із напівпричепом «LAMBERET LVFS3F» р.н.з. НОМЕР_2 (Білоруська реєстрація), власнику створює загрозу забезпечення належного зберігання транспортного засобу (без знищення слідів злочину шляхом проведення ремонтно-відновлювальних робіт).

Слідчий зазначає, що з метою недопущення відчуження власником автопоїзда у складі сідлового тягача «IVEKO STRALIS» р.н.з. НОМЕР_1 із напівпричепом марки «LAMBERET LVFS3F» р.н.з. НОМЕР_2 (Білоруська реєстрація),який визнаний речовим доказом, оскільки він був знаряддям вчинення злочину і на ньому збереглись сліди злочину, знищення слідів злочину (в т.ч. шляхом проведення ремонтно-відновлюваних робіт), які залишилися на вищевказаному транспортному засобі, що в подальшому не дасть можливість провести ряд експертиз з метою встановлення всіх обставин події, у зв`язку із чим, просить клопотання задовольнити повністю.

На підставі ч.2 ст.172 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання без виклику представника власника майна, та у відсутності слідчого та прокурора.

На підставі ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Відповідно до положень ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підстав вважати, що воно є доказом злочину.

У відповідності до вимог п. 1 ч. 2 та ч. З ст. 170 КПК України слідчий суддя накладає арешт з метою забезпечення збереження речових доказів на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.10 ст.170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому КПК України порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Перевіривши матеріали клопотання, враховуючи правову підставу для арешту майна, достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, наслідки арешту, розумність та співрозмірність обмеження права власності, завдання кримінального провадження, інші обставини, вважаю клопотання підставним, а тому, з метою забезпечення кримінального провадження, таке підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.131, 132, 170- 173 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на автопоїзд у складі сідлового тягача «IVEKO STRALIS» р.н.з. НОМЕР_1 із напівпричепом марки «LAMBERET LVFS3F» р.н.з. НОМЕР_2 (Білоруська реєстрація), що належить ОСОБА_7 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та напівпричіп марки «LAMBERET LVFS3F» р.н.з. НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_8 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1
Заборонити проведення обліково-реєстраційних операцій з автопоїздом у складі сідлового тягача марки «IVEKO STRALIS» р.н.з. НОМЕР_1 , із напівпричепом марки «LAMBERET LVFS3F» р.н.з. НОМЕР_2 (Білоруська реєстрація).
Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчий СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 .
На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду, в строки, передбачені ст.395 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .