Справа № 754/30/21
У Х В А Л А
Іменем України

06 січня 2021 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 , в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність уповноваженої особи Київської місцевої прокуратури № 3, яка полягає у ненаданні відповіді у передбачений ч. 2 т. 308 КПК України строк, в порядку п. 1 ч. 1 ст.303 КПК України,

В С Т А Н О В И В:
До Деснянського районного суду м. Києва 06 січня 2021 року надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 , в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність уповноваженої особи Київської місцевої прокуратури № 3 у кримінальному провадженні № 0003510 від 24.04.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 287 КК України

Скарга обґрунтовується тим, що СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0003510 від 24.04.2018 за ч. 1 ст. 287 КК України. У кримінальному провадженні жодній особі не повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення. У серпні 2020 року представник потерпілої у вказаному кримінальному провадженні звернулась до Керівника Київської місцевої прокуратури № 3 зі скаргою на недотримання органом досудового розслідування розумних строків. Проте відповіді на цю скаргу у строк, передбачений ч. 2 ст. 308 КПК України, не було надано. В скарзі, особа, якою її подано, просить визнати протиправною бездіяльність уповноваженої особи Київської місцевої прокуратури № 3 стосовно не надання відповіді на скаргу представника потерпілої від 25 серпня 2020 року, зобов`язати уповноважену особу Київської місцевої прокуратури № 3 надати відповідному підпорядкованому прокурору письмові вказівки у кримінальному провадженні стосовно проведення слідчих та процесуальних дій, зобов`язати СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві провести у місячний строк слідчі та процесуальні дії, спрямовані на встановлення особи (осіб) винних та повідомлення їх про підозру.

Скарга представником потерпілої подана в порядку ст. 28, п.1 ч. 1 ст. 303 КПК України.

Вивчивши скаргу та долучені до неї матеріали, приходжу до висновку, що скарга підлягає поверненню особі, якою подано скаргу, на підставі п.3 ч.2 ст. 304 КПК України за таких підстав.

Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Відповідно до ч. 1 ст. 308 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, потерпілий, інші особи, права чи законні інтереси яких обмежуються під час досудового розслідування, мають право оскаржити прокурору вищого рівня недотримання розумних строків слідчим, дізнавачем, прокурором під час досудового розслідування.

Згідно ч. 2 ст. 308 КПК України, прокурор вищого рівня зобов`язаний розглянути скаргу протягом трьох днів з дня її подання і в разі наявності підстав для її задоволення надати відповідному прокурору обов`язкові для виконання вказівки щодо строків вчинення певних процесуальних дій або прийняття процесуальних рішень. Особа, яка подала скаргу, невідкладно письмово повідомляється про результати її розгляду.

Як вбачається зі скарги та додатків, скаргу на недотримання органом досудового розслідування розумних строків у кримінальному провадженні № 0003510 від 24.04.2018 (датована 25 серпня 2020 року), представником потерпілої було направлено керівнику Київської місцевої прокуратури № 3 03 вересня 2020 року.

Про результати розгляду вказаної скарги, особа, якою її було подано, не була повідомлена.

Скарга на бездіяльність уповноваженої особи Київської місцевої прокурати № 3, щодо ненадання відповіді на скаргу про недотримання органом досудового розслідування розумних строків у кримінальному провадженні, датована 16 грудня 2020 року, направлена поштовим відправленням до суду 31 грудня 2020 року, надійшла до суду 06 січня 2021 року.

Згідно з ч.1 ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, передбачені ч. 1 ст. 303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

З урахуванням викладеного вище, десятиденний строк на оскарження бездіяльності прокурора на день направлення скарги до суду - сплинув.

Згідно п.3 ч.2 ст.304 КПК України скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого ч. 1 ст. 304 КПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Особою, якою подано скаргу, в скарзі не порушується питання про поновлення строку подачі скарги.

Відповідно до ч. 7 ст. 304 КПК України, повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді в порядку, передбаченому КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 304, 309 КПК України,

У Х В А Л И В:
Скаргу адвоката ОСОБА_2 , в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність уповноваженої особи Київської місцевої прокуратури № 3, яка полягає у ненаданні відповіді у передбачений ч. 2 т. 308 КПК України строк, в порядку п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК, України, повернути особі, якою подано скаргу.

Копію ухвали про повернення скарги невідкладно надіслати особі, яка її подала, разом зі скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні ухвали після постановлення ухвали судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя -