overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/1037/20
УХВАЛА

про привід обвинуваченого

"06" січня 2021 р. смт. Петриківка

Петриківський районний суд Дніпропетровської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження

№ 0000304 від 18.05.2020 року відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродженець м. Дніпродзержинська, громадянин України, українець,
зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за обвинуваченням у вчинені кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В

06.08.2020 року до Петриківського районного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000304 від 18.05.2020 року відносно ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжний захід не обирався.
У підготовчі судові засідання, призначені на 22.09.20, 06.10.20, 11.11.20, 02.12.20 та 06.01.21 обвинувачений ОСОБА_5 не з`явився, про причини неявки суду невідомо.

Прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про привід обвинуваченого ОСОБА_5 , захисник ОСОБА_4 не заперечував.
Відповідно до ч. 3 ст. 142 КПК України суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик суду та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду.

Враховуючи, що участь обвинуваченого ОСОБА_5 у підготовчому судовому засіданні є обов`язковою та беручи до уваги, що суд сприяє сторонам кримінального провадження у забезпеченні явки осіб, суд вважає клопотання прокурора задовольнити та здійснити привід обвинуваченого.

На підставі вищевикладеного та керуючись ч. 3 ст. 142, ст. 323 КПК України, суд
У Х В А Л И В

Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_5 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 у підготовче судове засідання на 10 лютого 2021 року о 09-00 год.

Виконання ухвали доручити Петриківському ВП Новомосковського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області.

Про виконання ухвали повідомити Петриківський районний суд Дніпропетровської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 345/2422/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 листопада 2020 року селище Рожнятів

Рожнятівський районний суд Івано - Франківської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши з власної ініціативи питання про виправлення описки в ухвалі Рожнятівського районного суду від 13 листопада 2020 року в кримінальному провадженні № 0000328, що внесене до ЄРДР 20.03.2018 про обвинувачення ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 307 ч. 2, ст.307 ч.3 КК України про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, -

В С Т А Н О В И В :
Ухвалою Рожнятівського районного суду від 13 листопада 2020 року в кримінальному провадженні № 0000328, що внесене до ЄРДР 20.03.2018 про обвинувачення ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 307 ч. 2, ст.307 ч.3 КК України продовжено обвинуваченому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в ДУ " Івано-Франківська установа виконання покарань (№ 12), строком на 60 днів, тобто 12 січня 2021 року.

Під час скерування ухвали для виконання встановлено, що у резолютивній частині ухвали допущена описка, вказано, що запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в установі виконання покарань № 12 м.Івано-Франківська продовжено ОСОБА_5 строком на 60 днів, до 12 січня 2020 року, замість 12 січня 2021року.

У судове засідання учасники провадження не з`явилися, що не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає за необхідне виправити допущену описку, яка стосується неправильності визначення терміну дії запобіжного заходу для обвинуваченого.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:
Виправити описку у резолютивній частині ухвали Рожнятівського районного суду від 13 листопада 2020 року в кримінальному провадженні № 0000328, що внесене до ЄРДР 20.03.2018 про обвинувачення ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 307 ч. 2, ст.307 ч.3 КК України.

Абзац третій резолютивної частини ухвали Рожнятівського районного суду від 13 листопада 2020 року викласти в такій редакції:

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Державній установі "Івано-Франківська установа виконання покарань (№ 12), відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого в с. Студінка Калуського району, жителя АДРЕСА_1 , продовжити на 60 днів - до 12 січня 2021 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 7 діб після її оголошення, а особою, яка перебуває під вартою - в той же строк після отримання копії ухвали.

Головуючий суддя:

Судді :
Справа № 352/919/18
Провадження № 1-кп/352/133/21
У Х В А Л А
про привід

13 січня 2021 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючої-судді ОСОБА_1

з участю прокурора ОСОБА_2

представника потерпілого ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

секретаря ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Івано-Франківськ, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, -

в с т а н о в и в :

Обвинувачений ОСОБА_6 не з`явився у підготовче судове засідання, хоча про дату, час і місце підготовчого судового засідання був повідомлений належним чином.

Прокурор заявила клопотання про застосування приводу до обвинуваченого, доручивши виконання ухвали Тисменицькому ВП ГУНП в Івано-Франківській області.

Вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували щодо задоволення заявленого прокурором клопотання, суд приходить до висновку про доцільність застосування до обвинуваченого, який без поважних причин не з`явився у підготовче судове засідання, приводу через орган поліції.

На підставі наведеного, керуючись ст. 139, 140, 323 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Івано-Франківськ, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити Тисменицькому ВП ГУНП в Івано-Франківській області.

Забезпечити явку обвинуваченого у підготовче судове засідання у приміщення Тисменицького районного суду Івано-Франківської області (м. Івано-Франківськ, вул. Незалежності, 150) на 10 год. 00 хв. 10 березня 2021 року.

Суддя ОСОБА_1
Долинський районний суд Кіровоградської області
Справа № 388/1308/20
У Х В А Л А
Іменем України

"12" січня 2021 р. Долинський районний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
законний представник потерпілої ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_6
розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000466 від 03.08.2020 року відносно
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Долинська Кіровоградської області, громадянин Російської Федерації, громадянина України (посвідка на постійне проживання), освіта професійно - технічна, розлучений, не працюючий, зареєстрованого та проживаючого за адресою : АДРЕСА_1 , раніше не судимий,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.156 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
В підготовче судове засідання з`явились вповноважений прокурор, захисник, законний представник потерпілої, обвинувачений.
Підстави для прийняття рішення, передбаченого п. 1-4 ч. 3ст. 314 КПК України, відсутні: обвинувальний акт складений згідно з вимогами норм КПК України; кримінальне провадження підсудне Долинському районному суду Кіровоградської області. В ході підготовчого судового засідання прокурор просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у закритому судовому засіданні, викликати у судове засідання учасників.
Інших клопотань, заяв під час підготовки до судового розгляду від учасників судового провадження не надійшло. Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне відповідно до вимог ст.ст. 314-316 КПК України завершити підготовку до судового розгляду та призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту по кримінальному провадженню.
Таким чином, наявні достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.
Керуючись ст.49, ст. 314-317 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ :
Кримінальне провадження № 0000466 від 03.08.2020 року відносно ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.156 КК України призначити до судового розглядуна 17.03.2021 року о 14:00 год. суддею одноособово у закритому судовому засіданні у приміщенні Долинського районного суду Кіровоградської області.
В судове засідання викликати вповноваженого прокурора, захисника, законного представника потерпілої, обвинуваченого, свідків.
Представнику Долинського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області до початку судового розгляду скласти та подати досудову доповідь.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С Суддя: ОСОБА_1
Справа № 404/84/21
Номер провадження 1-в/404/2/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2021 року Кіровський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кропивницькому матеріали за поданням начальника Фортечного РВ філії ДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області про звільнення від призначеного покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку засудженої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт. Олександрівка Олександрівського району Кіровоградської області, яка проживає по АДРЕСА_1 ,

за участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

представника органу пробації ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 засуджена вироком Ленінського районного суду м.Кіровограда від 26 грудня 2019 року за ч.3 ст.185 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі та звільнена від відбування покарання за ст.75 КК України з іспитовим строком 1 (один) рік із встановленням обов`язків, передбачених ст.76 КК України.

У зв`язку з закінченням іспитового строку та на підставі ч.2 ст.165 КВК України орган пробації звернувся до суду з поданням про звільнення засудженої від призначеного їй покарання.

Заслухавши думку представника органу пробації, прокурора, які просили задовольнити подання, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що внесене подання підлягає задоволенню.

Так, з матеріалів справи вбачається, що відповідно до вимог ч.1 ст.78 КК України під час іспитового строку, який на даний час завершився, засуджена виконувала покладені на неї судом обов`язки, не вчиняла нових кримінальних правопорушень та обставини, у тому числі передбачені ч.2 ст.78 КК України, які б перешкоджали задоволенню подання, відсутні.

Керуючись ст.78 КК України, ст.ст.369-372, 537, 539 КПК України, ч.2 ст.165 КВК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 , засуджену вироком Ленінського районного суду м.Кіровограда від 26 грудня 2019 року за ч.3 ст.185 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі та звільнену від відбування покарання за ст.75 КК України з іспитовим строком 1 рік із встановленням обов`язків, передбачених ст.76 КК України, звільнити від призначеного їй покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Кіровський районний суд м. Кіровограда протягом 7 днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі подання апеляційної скарги, якщо її не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Кіровського районного
суду м. Кіровограда ОСОБА_1
Справа № 405/43/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.01.2021 року суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт за кримінальним провадженням, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002153 від 24.11.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

12.01.2021 року до Ленінського районного суду м. Кіровограда надійшов обвинувальний акт за кримінальним провадженням відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження, для вирішення питань, передбачених ч.3 ст.314 КПК України.
Вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання за вказаним кримінальним провадженням розгляд якого проводити одноособово.
Керуючись ст.314 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні за №0002153 від 24.11.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, на 25.02.2021 року о 16:00 год., в приміщенні Ленінського районного суду м. Кіровограда, зал судових засідань №401.
Про підготовче судове засідання повідомити прокурора, представника потерпілого, захисника, обвинуваченого, представника Подільського районного відділу з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області,.
Витребувати документи, подані сторонами під час досудового розслідування та інші матеріали кримінального провадження, які належить подати до суду у підготовче засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда Світлана Михайлівна Льон
Справа № 640/7724/19
н/п 1-кс/953/346/21
(резолютивна частина)
"13" січня 2021 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
захисника - ОСОБА_4 ,
підозрюваного - ОСОБА_5 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Харкова, з вищою освітою, розлученого, має малолітнього сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , працюючого директором ТОВ «Дніпровестстрой», зареєстрованого та фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України, -
За результатами розгляду справи слідчим суддею прийнято ухвалу, яка вимагає значного часу для її складання, тому слідчий суддя в порядку ч. 2 ст. 376 КПК України обмежився складанням та оголошенням резолютивної частини. Повний текст ухвали буде складено протягом тридцяти хвилин з часу оголошення резолютивної частини.
Керуючись ст. ст. 177, 178, 181, 193, 194, 196, 309, 372, 395, 376 ч. 2 КПК України, слідчий суддя,
Продовжити строк тримання під домашнім арештом ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за місцем постійного мешкання, заборонивши підозрюваному залишати житло квартиру АДРЕСА_2 без дозволу слідчого, прокурора, суду в період доби з 22:00 год. до 07:00 год. наступної доби, в межах строку досудового розслідування на строк 37 (тридцять сім) днів, тобто з 14.01.2021 по 19.02.2021 включно.
Покласти на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки:
1) прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду за першою вимогою;
2) не відлучатися із населеного пункту в якому він мешкає АДРЕСА_1 , в період доби з 22:00 год. до 07:00 год.
3) повідомляти слідчого, прокурора, слідчого суддю, суд про зміну свого місця проживання;
4) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;
5) носити електронний засіб контролю.
Ухвалу направити для виконання до відділення органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного ОСОБА_5 через прокурора військової прокуратури Харківського гарнізону капітана юстиції ОСОБА_3 .
У задоволенні іншої частини клопотання відмовити.
Встановити строк дії ухвали до 19 лютого 2021 року включно.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а підозрюваним ОСОБА_5 в той же строк, але з моменту вручення йому копії цієї ухвали слідчого судді.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 953/393/21
н/п 1-кп/953/413/21
УХВАЛА

"13" січня 2021 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України

В С Т А Н О В И В :
До Київського районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 .

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи від 12.01.2021 року справа розподілена в провадження судді ОСОБА_1 передана судді 13.01.2021 року.

Відповідно до вимог ст. 314 КПК України, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання по розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

Керуючись ст.ст. 372, 416 КПК України

ПОСТАНОВИВ:
Призначити підготовче судове засідання по розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України на 15 січня 2021 року о 14-30 год.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового розгляду.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя :
13.01.2021
провадження №1-кп/642/192/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 січня 2021 року м. Харків
Суддя Ленінського районного суду м. Харкова (діє на підставі п.3 розділу ХІІ прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 30.09.2016р.) ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27, ч.1 ст.358, ч.1 ст.222 КК України,
в с т а н о в и в:
В провадженні суду перебуває зазначене кримінальне провадження.
Ухвалою суду від 26.03.2014 оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_2 , судове провадження зупинено до його розшуку.
До суду через канцелярію надійшов лист заступника начальника Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , в якому зазначено, що ОСОБА_2 оперативно-розшуковими заходами був розшуканий та зобов`язаний явкою до Холодногірського ВП.
За таких обставин судове провадження у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27, ч.1 ст.358, ч.1 ст.222 КК України, необхідно поновити, призначити його до розгляду у судовому засіданні.
Керуючись ст. ст.335,369 КПК України, суд -
У Х В А Л И В:
Поновити провадження по кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27, ч.1 ст.358, ч.1 ст.222 КК України, та призначити судове засідання на 15 лютого 2021 року на 11-00 годину.
Про день, час і місце проведення судового засідання повідомити учасників судового розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 629/4099/19
Провадження № 1-в/629/1/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.01.2021 року м. Лозова

Суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши подання заступника начальника Лозівського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про вирішення питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміни суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі за вироком Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 19.12.2016 року засудженому ОСОБА_2 , -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Лозівського міськрайонного суду Харківської області перебуває подання заступника начальника Лозівського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про вирішення питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміни суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відносно засудженого ОСОБА_2 .
Ухвалою Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 24.01.2020 року ОСОБА_2 оголошено у розшук, судове провадження зупинено.
До суду надійшло до суду надійшло повідомлення з Лозівського ВП ГУНП в Харківській області, за змістом якого місцезнаходження ОСОБА_2 встановлено, справа оперативного супроводження №8620002 від 14.02.2020 року закрита, розшук ОСОБА_2 зупинено.
З огляду на вищевикладене, суддя приходить до висновку про необхідність винесення ухвали про відновлення судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 318, 335, 369-372, 537,539 КПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Відновити судове провадження по справі за поданням заступника начальника Лозівського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про вирішення питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміни суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відносно засудженого ОСОБА_2 .
Розгляд подання призначити на 15 лютого 2021 року об 11 год. 00 хв.
В судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 714/795/20
Провадження № 1-кс/714/1/21
У Х В А Л А

"13" січня 2021 р. Герцаївського районний суд Чернівецької області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши заяву ОСОБА_3 про відвід судді Герцаївського районного суду Чернівецької області ОСОБА_4 , -

ВСТАНОВИВ:
В провадження судді ОСОБА_1 надійшла заява ОСОБА_3 про відвід судді Герцаївського районного суду Чернівецької області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 714/795/20, де заявник є потерпілим. Заявляє відвід судді ОСОБА_4 головуючій по кримінальній справі № 714/795/20, оскільки вважає, що обвинувачені ОСОБА_5 та ОСОБА_6 можуть мати вплив на Герцаївський районний суд та відповідно на розгляд кримінальної справи, який буде проведений не належним чином, оскільки останні публічно заявляли, що у них в Герцаївському районному суді «все і всі куплені» і що йому «нічого не буде» за вчинення ними протиправних дій відносно нього, тому наявні обставини викликають сумніви у неупередженості усіх суддів Герцаївського районного суду. Просив суд задовольнити його заяву та передати кримінальне провадження для розгляду до іншого суду.

Натомість ОСОБА_3 з наведених вище підстав вже заявляв відвід судді ОСОБА_4 та ухвалою Герцаївського районного суду Чернівецької області від 09.12.2020 року йому відмовлено в задоволенні такого відводу.

Учасники судового засідання, які належним чином були викликані в судове засідання по невідомим для суду причинам не з`явились та суду не повідомили про причини не явки.

Вивчивши заяву про відвід, суддя дійшов наступного висновку.

У відповідності до вимог ч. 4 ст. 81 КПК України, якщо повторно заявлений відвід має ознаки зловживання правом на відвід з метою затягування кримінального провадження, суд, який здійснює провадження, має право залишити таку заяву без розгляду.
Оскільки заявлений ОСОБА_3 відвід відносно судді Герцаївського районного суду ОСОБА_4 подано з тих саме підстав і заявлений повторно відвід судді має ознаки зловживання правом на відвід, тому його заява підлягає залишенню без розгляду.
На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст. 31, 35, 80, 81, 82, 369-372, 376, 392 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:

Заяву потерпілого ОСОБА_3 про відвід судді Герцаївського районного суду Чернівецької області ОСОБА_4 залишити без розгляду..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: