Справа № 204/5443/20
Провадження № 1-кс/204/977/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2020 року слідчий суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання начальника СД Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про арешт майна в рамках кримінального провадження № 0000192 від 23.08.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України, -

встановив:

В обґрунтування клопотання зазначено, що СД Чечелівського ВП ДВП ГУНП у Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000192 від 23.08.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України.
Органом досудового розслідування встановлено, що 22.08.2020 року біля будинку № 6-а на вул.Робоча в м. Дніпрі співробітниками поліції було проведено огляд транспортного засобу «SKODA OCTAVIA A5» реєстраційний номер НОМЕР_1 , білого кольору, під керуванням водія ОСОБА_4 , в ході якого було встановлено, що свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу із вказаним у свідоцтві про реєстрацію VIN кодом, не було зареєстровано на території України, номерний знак та дані власника, зазначені серія та номер бланку « НОМЕР_2 », відсутні у інформаційно-пошукових базах МВС та жодним чином не відносяться до вказаного авто і бланку свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу. Мікродрук, тип чорнила та спосіб нанесення барвника при персоналізації бланку не відповідають встановленим зразкам, відсутні елементи захисту. ОСОБА_4 від будь-яких пояснень відмовився.
Постановою начальника сектору дізнання від 23.08.2020 року, транспортний засіб «SKODA OCTAVIA A5» реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_3 , ключі від транспортного засобу «SKODA OCTAVIA A5» реєстраційний номер НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , видане на ім`я ОСОБА_5 , які були вилучені 23.08.2020 року в ході огляду, визнані речовими доказами.
Метою накладення арешту у даному конкретному випадку відповідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України є виключно збереження речових доказів по даному кримінальному провадженню.
У зв`язку з викладеним, начальник сектору дізнання звернувся з даним клопотанням до суду.
Начальник сектору дізнання, прокурор у судове засідання не з`явились. Начальник сектору дізнання надала заяву про проведення судового розгляду за її відсутності, клопотання підтримала та просила задовольнити.
Ознайомившись з матеріалами клопотання, якими обґрунтовується необхідність арешту майна, слідчий суддя приходить до наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Частиною 2 ст. 170 КПК України, передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Згідно частини 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
СД Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000192 від 23.08.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України. З метою забезпечення збереження речових доказів, проведення експертних досліджень вилучених предметів, необхідно задовольнити клопотання начальника сектору дізнання.
Керуючись ст.ст. 107, 110, 131, 132, 170-173, 369-372 КПК України, -

постановив:

Клопотання начальника СД Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про арешт майна в рамках кримінального провадження №0000192 від 23.08.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України задовольнити.
Накласти арешт на майно, яке було тимчасово вилучено під час огляду місця події 22.08.2020 року, а саме на транспортний засіб «SKODA OCTAVIA A5» реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_3 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 ; ключі від вказаного транспортного засобу, із забороною відчуження, розпорядження та користування вказаним транспортним засобом.
Ухвала підлягає негайному виконанню дізнавачем, прокурором.
Копію ухвали негайно направити власнику майна.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення до Дніпровського апеляційного суду. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1