Справа № 739/46/21
Провадження № 1-кс/739/19/21
УХВАЛА
про відмову в задоволення клопотання про арешт майна

26 січня 2021 року м. Новгород-Сіверський

Слідчий суддя Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 ,

за участю:секретаря ОСОБА_2

слідчого ОСОБА_3

користувача майна ОСОБА_4

розглянувши у судовому засіданні, погоджене з прокурором клопотання старшого слідчого СВ Новгород-Сіверського районного ВП ГУ ПН в Чернігівській області ОСОБА_5 та погоджене прокурором Новгород-Сіверського відділу Менської місцевої прокуратури Чернігівської області ОСОБА_6 про накладення арешту на майно, внесене у кримінальному провадженні №0000002 від 16.01.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий звернувся з клопотанням, в якому просить накласти арешт на автомобіль «ГАЗ», білого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , та 22 сортименти деревини породи сосна діаметром, в сантиметрах:19,33,20,34,26,32,33,33,27,31,32,39,22,31,34,44,18,17,22,27,23,38. У клопотанні слідчий вказав, що досудовим розслідуванням було встановлено, що 16.01.2021 року, приблизно о 08 год. 40 хв., до Новгород-Сіверського районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області, надійшло повідомлення від інспектора СРПП вказаного відділу поліції ОСОБА_7 про те,що на вулиці Івана Богуна в місті Новгород-Сіверський Чернігівської області було зупинено автомобіль, який перевозив деревину без відповідних дозвільних документів. Відомості за вказаним, фактом 16.01.2021 року, були внесені до ЄРДР за № 0000002, визначено правову кваліфікацію ч. 1 ст. 246 КК України. 16.01.2021 року, на місці зупинки вказаного автомобіля, а саме на вулиці Івана Богуна в місті Новгород-Сіверський Чернігівської області, було проведено огляд місця події у ході якого було виявлено та вилучено автомобіль ГАЗ, білого кольору, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , в середині салону якого перебували двадцять два сортименти деревини породи сосна діаметром, в сантиметрах: 19,33,20,34,26,32,33,33,27,31,32,39,22,31,34,44,18,17,22,27,23,38. Автомобіль та сортименти дерева сосни доставлені та знаходяться на зберіганні на території Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області. Під час проведення огляду місця події встановлено,що вказаним автомобілем керував громадянин ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та мешканець: АДРЕСА_1 . Останній пояснив, що вказана деревина є паливним дровами, які він виписав 09.12.2020 року, у майстра лісу ДП «Новгород-Сіверське лісове господарство» ОСОБА_9 , але своєчасно не зміг їх перевезти у потрібне місце, із-за проблем з мостом через річку Десна (був поточний ремонт). На момент проведення огляду місця події та подачі клопотання у органу досудового розслідування відсутнє свідоцтво про реєстрацію на вилучений автомобіль «ГАЗ», білого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 16.01.2021 року, вилучений автомобіль та сортименти дерева породи сосна, в кількості 22 штуки, визнані та приєднані до кримінального провадження в якості речових доказів. На даний час органу досудового розслідування необхідно провести слідчі дії та встановити наявність, або ж відсутність у даній події злочину передбаченого ст. 246 КК України, а саме незаконна порубка дерев або чагарників у лісах, захисних та інших лісових насадженнях, перевезення, зберігання, збут незаконно зрубаних дерев або чагарників, ш;о заподіяли істотну шкоду.
Вказаний автомобіль за достатніх доказів може бути знаряддям вчинення злочину, а саме транспортним засобом на якому перевозили незаконно зрубану деревину, а самі сортименти дерев породи сосна можуть бути предметом зазначеного злочину. В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав та просив його задовольнити. В судовому засіданні користувач автомобіля ОСОБА_4 пояснив, що він вказану деревину яка є паливним дровами, виписав 09.12.2020 року, у майстра лісу ДП «Новгород-Сіверське лісове господарство» ОСОБА_9 , але своєчасно не зміг їх перевезти у потрібне місце, із-за проблем з мостом через річку Десна, оскільки там проводились ремонтні роботи, ніякої незаконної порубки лісу він не здійснював. Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до такого висновку. Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди (ч. 2 ст. 170 КПК України). Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою. Згідно п. 1-3 ч. 1 ст. 171 КПК України в клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном. Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: - правову підставу для арешту майна; - можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); - наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); - можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); - розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); - розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження;
- наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб. Відповідно до ч. 2 ст. 171 КПК України до клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання. Відповідно до ч. 1 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Як вбачається зі змісту витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, кримінальне провадження №0000002 зареєстроване 16.01.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України (Незаконна порубка дерев або чагарників у лісах, захисних та інших лісових насадженнях, перевезення, зберігання, збут незаконно зрубаних дерев або чагарників, що заподіяли істотну шкоду). Об`єктом цього злочину є встановлений порядок охорони, раціонального використання і відтворення лісу як важливого елемента навколишнього природного середовища. Предметом злочину є дерева і чагарники, які ростуть у лісах, захисних та інших лісових насадженнях, у заповідниках або на територіях та об`єктах природно-заповідного фонду. Не визнаються предметом злочину, передбаченого ст. 246 КК України, трава, очерет, пеньки, хмиз, мертві стовбури дерев або їх частин, які лежать на поверхні ґрунту (вітровал, бурелом, сніговал, сніголам тощо). Згідно конструкції статті 246 КК України, обов`язковою ознакою перевезення, зберігання та збуту незаконно зрубаних дерев залишається наявність істотної шкоди. Сторона обвинувачення вважає, що автомобіль, в якому було виявлено деревину без відповідних документів (товарно-транспортна накладна з простроченою датою), є речовим доказом у кримінальному провадженні. Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою. Проте, у клопотанні відсутнє обгрунтування того, доказом яких саме обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, може бути автомобіль, яку слідову інформацію може бути знищено в разі повернення автомобіля володільцю, з урахуванням потреб досудового розслідування. З огляду на те, що було вилучено саме дрова паливні залишається без обгрунтування посилання слідчого на можливість проведення експертизи у кримінальному провадженні. Крім того, не вказано, кому та у якому розмірі завдано шкоди саме перевезенням деревини (2 група Деревини дров`яна НП Сосна). Згідно товарно-транспортної накладної серії ЧНВ 900601 від 09.12.2020 року, виданої Задеснянське лісництво, майстром лісу ОСОБА_10 автомобілем ГАЗ, білого кольору, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 перевозилась деревина (2 група Деревини дров`яна НП Сосна). Таким чином, ОСОБА_4 доведено законність придбання деревини (дров паливних). За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку про те, що стороною обвинувачення не доведено наявності обгрунтованої підозри вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, а тому слідчий суддя не вбачає правових підстав для задоволення поданого клопотання. За правилами статті ч. 3 ст. 169 КПК України слідчий, прокурор після отримання судового рішення про відмову в задоволенні або про часткове задоволення клопотання про арешт тимчасово вилученого майна, судового рішення про повне або часткове скасування арешту тимчасово вилученого майна повинні негайно вжити заходів щодо виконання судового рішення та направити повідомлення про його виконання слідчому судді. Керуючись ст. ст. 170, 171, 172, 173 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
Відмовити в задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Новгород-Сіверського районного ВП ГУ ПН в Чернігівській області ОСОБА_5 про арешт майна - «ГАЗ», білого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , та 22 сортименти деревини породи сосна діаметром, в сантиметрах:19,33,20,34,26,32,33,33,27,31,32,39,22,31,34,44,18,17,22,27,23,38. Копію ухвали негайно вручити слідчому, прокурору та особі, щодо якої вирішується питання про арешт майна. Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Слідчий суддя ОСОБА_1