Провадження № 1-кп/537/218/2020
Справа № 536/970/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.11.2020 Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці Полтавської області в режимі відеоконференції заяву ОСОБА_4 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0000162 від 02.03.2020 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 186 КК України,

встановив:

В провадженні Крюківського районного суду м. Кременчука перебувало кримінальне провадження 0000162 від 02.03.2020 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 186 КК України.
Вироком Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 11.09.2020 ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 186 КК України та призначено покарання: за ч. 3 ст.185 КК України у виді 3 років позбавлення волі; за ч. 3 ст.186 КК України у виді 4 років позбавлення волі. Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим визначено ОСОБА_4 покарання у виді 4 років позбавлення волі.
На адресу суду надійшла заява засудженого ОСОБА_4 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження та апеляційна скарга на вирок Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 11.09.2020.
В зв`язку з викладеним судом поставлено на вирішення питання про встановлення ОСОБА_4 графіку ознайомлення з матеріалами кримінального провадження в суді.
Прокурор в судовому засіданні проведеному в режимі відеоконференції з ДУ «Полтавська установа виконання покарань (№23)» не заперечував проти встановлення графіку обвинуваченому ОСОБА_4 для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.
ОСОБА_4 в судовому засіданні проведеному в режимі відеоконференції з ДУ «Полтавська установа виконання покарань (№23)» не заперечував проти встановлення графіку для ознайомлення, вказав, що йому достатньо 10 днів для ознайомлення.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилась про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлена належним чином.
Відповідно до ч. 4 ст. 395 КПК України протягом строку апеляційного оскарження суд зобов`язаний надати учасникам судового провадження за їх клопотанням можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження.
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 186 КК України складається з одного тому зі 197 арк. та чотирьох дисків.
Згідно розписок обвинуваченого ОСОБА_4 , останній 19.10.2020 та 04.11.2020 відмовився їхати до суду посилаючись на погане самопочуття та поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19).
Дії суду в випадку затягування з ознайомленням КПК України не передбачені. При цьому в ч. 6 ст. 9 КПК України зазначено, що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу. В п. 21 вказаної частини передбачено розумність строків. З врахуванням цього принципу ч. 10 ст. 290 КПК України передбачено, що в разі зволікання при ознайомленні з матеріалами досудового розслідування можливо обмежити строк такого ознайомлення. Таким чином вважаю, що в даному випадку також можливо обмежити обвинуваченого у строках ознайомлення.
Відповідно до п. 20 постанови Пленуму Верховного суду України «Про практику застосування кримінально-процесуального законодавства при попередньому розгляді кримінальних справ у судах першої інстанції» від 30.05.2008 року № 6, слід визнати правильною практику тих суддів, які обмежують час на ознайомлення з матеріалами справи, а потім припиняють ознайомлення у випадку недобросовісного користування (зловживання) особи своїми процесуальними правами (зокрема при явному затягуванні ознайомлення чи висуванні не передбачених законом вимог щодо умов такого ознайомлення).
З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_4 відмовляється їхати до суду знайомиться з матеріалами справи, посилаючись на погане самопочуття та поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19). Будь-яких доказів в підтвердження не можливості прибуття до суду за станом здоров`я суду не надано.
Вказані дані свідчать про явне, систематичне, немотивоване зволікання в ознайомленні із матеріалами кримінального провадження зі сторони ОСОБА_4 .
Враховуючи вищевикладене, а також те, що справу необхідно направити до Полтавського апеляційного суду для розгляду апеляційної скарги, вважаю за необхідне обмежити ОСОБА_4 строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, звукозаписом судового засідання та встановити розумний строк такого ознайомлення. При визначенні строку на ознайомлення, суд враховує обсяг матеріалів кримінального провадження.
Керуючись ст.ст. 7, 9, 369-372, 395 КК України, суд,-

постановив:

Встановити такий графік ознайомлення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з матеріалами кримінального провадження №0000162 від 02.03.2020 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 186 КК України (справа №536/970/20):
- 01.12.2020 ознайомитися з 1 по 30 а. с.;
- 02.12.2020 ознайомитися з 31 по 60 а. с.;
- 03.12.2020 ознайомитися з 61 по 90 а.с.;
- 04.12.2020 ознайомитися з 91 по 120 а.с.;
- 07.12.2020 ознайомитися з 121 по 150 а.с.;
- 08.12.2020 ознайомитися з 151 по 180 а.с.;
- 09.12.2020 ознайомитися з 181 по 197 а.с.;
- 10.12.2020 ознайомитися з звукозаписом судових засідань (2 диска);
- 11.12.2020 ознайомитися з звукозаписом судових засідань (2 диска).
У разі недоставки ОСОБА_4 конвоєм з будь-яких причин до приміщення суду в день, встановлений графіком для ознайомлення, його буде перенесено на наступний день.
Роз`яснити ОСОБА_4 , що у разі порушення встановленого графіка ознайомлення з матеріалами кримінального провадження або відмови від ознайомлення, ознайомлення з матеріалами кримінального провадження буде припинено.
Копію ухвали вручити ОСОБА_4 під розписку, у випадку відмови від отримання ухвали, скласти відповідний акт.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1