єдиний унікальний номер справи 531/1919/20
номер провадження 1-кс/531/437/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2020 року м. Карлівка

Слідчий суддя Карлівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання дізнавача-інспектора СД Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 , погоджене прокурором Карлівського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000130 від 03.11.2020 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 ККУкраїни, -

В С Т А Н О В И В:

Карлівський ВП ГУНП в Полтавській області, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000130 від 03.11.2020 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 ККУкраїни.

Досудовим слідством встановлено, що 02.11.2020 року до Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області звернувся ОСОБА_4 про те, що 02.11.2020 року близько 19:00 годин на вул. Полтавський шлях м. Карлівка, невідома особа під приводом купівлі-продажу автомобіля, шахрайським шляхом заволоділа майном заявника-автомобілем марки ВАЗ 201 д.н.з. НОМЕР_1 .

Допитаний у якості потерпілого ОСОБА_4 , повідомив, що він має у власності автомобіль марки ВАЗ2101 днз НОМЕР_1 , оранжевого кольору, який він придбав близько пів року тому в Чутівському районі, дату та власника не пам`ятає. Він вирішив продати даний автомобіль, так як він став йому не потрібен, та розмістив оголошення про продаж автомобіля в мережі інтернет, а саме на сайті оголошень «ОЛХ» , виставивши ціну- одна тисяча доларів США.

Таким чином, 02.11.2020 року до ОСОБА_4 на мобільний телефон о 19:07 год., зателефонував чоловік з приводу продажу автомобіля і запропонував зустрітися біля готелю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » і оглянути авто. Таким чином, він приїхав на вказане місце де до заявника підійшов незнайомий раніше чоловік слов`янської зовнішності , віком від 30 до 40 років, середнього зросту одягнутий в сині джинси та темну вітровку. В ході розмови невідомий чоловік, оглянув автомобіль і сказав, що його все влаштовує та дав ОСОБА_4 , десять банкнот номіналом по сто доларів США, а саме з номерами:

1.HD 47941492A

2.HD 47941496A

3.HB 16542925C

4.HE 00593888B

5.HB 35584043 H

6.HD 47941498A

7.HA 23372332A

8.HB 23927626 H

9.HL 43931881 D

10.HD 47941499 A

Отримавши оплату за автомобіль, ОСОБА_4 їх не роздивився, так як на вулиці було темно. Після чого невідомий чоловік сів в автомобіль, та поїхав по своїм справам. Будучи дома ОСОБА_4 почав розглядати гроші та виявив, що вони підроблені.

02.12.2020 року до сектору дізнання Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області надійшов рапорт від о/у СКП Карлівського ВП ОСОБА_5 , щодо проведених заходів, якими встановлено, що злочинець при вчиненні шахрайських дій, використовував мобільний телефон з абонентським номером оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_2 . Та вважає за необхідне, звернутися до суду з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до охоронюваної законом інформації, яка перебуває у володінні оператора телекомунікацій за період часу з 01.09.2020 року по 02.12.2020 року на вказаний абонентський номер ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_2 .

З метою швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальний проступок, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура, виникла необхідність у отриманні інформації за вище вказаними мобільними номерами в оператора мобільного заявку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », для перевірки їх дзвінків з метою встановлення осіб які причетні до вчинення вказаного кримінального проступку та встановлення адреси перебування користувача мобільного номеру НОМЕР_2 .

У зв`язку із тим, що місце перебування власника мобільного оператора можливо встановити лише проведенням доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю на підставі ухвали слідчого судді.

Документи, в яких міститься інформація про надання послуг зв`язку, що перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, що містяться у відповідних документах можуть бути використані для встановлення обставин, що мають значення доказів у кримінальному провадженні, а отримати інформацію в інший спосіб неможливо.

Дізнавач-інспектор в судове засідання не з`явився, до суду надав заяву про розгляд клопотання без його участі.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, зазначених у клопотанні, розгляд даного клопотання вражаю за необхідне проводити відповідно до ч. 2 ст.163 КПК України без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, та інші письмові докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню. Сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; відомості, які містяться у вказаних документах, можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні. Іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації.

Особа, зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана згідно з ч. 1 ст. 165 КПК надати тимчасовий доступ до визначених в ухвалі речей або документів особі, вказаній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду або ж особі, уповноваженій на здійснення тимчасового доступу на підставі доручення дізнавача-інспектора.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 159-166 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити частково.

Надати дозвіл начальнику СД Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області капітану поліції ОСОБА_6 ;- інспектору СД Карлівського ВП ГУ НП в Полтавській області лейтенанту поліції ОСОБА_2 ;- інспектору СД Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області лейтенанту поліції ОСОБА_7 ;- старшому дізнавачу СД Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 ;- поліцейському СРПП№2 Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області старшому сержанту поліції (в.о. СД) ОСОБА_9 ;- старшому оперуповноваженому Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області старшому лейтенанту поліції (в.о. СД) ОСОБА_10 ; - дільничому офіцеру поліції Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області старшому лейтенанту поліції (в.о. СД) ОСОБА_11 ;- начальнику СРПП № 1 Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області капітану поліції ОСОБА_12 ; - начальнику СРПП № 2 Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області капітану поліції ОСОБА_13 ; - старшому оперуповноваженому Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області капітану поліції ОСОБА_14 ;- оперуповноваженому Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області лейтенанту поліції ОСОБА_15 ;- старшому дільничному офіцеру поліції Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області капітану поліції ОСОБА_16 ;- дільничному офіцеру поліції Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_17 , тимчасовий доступу до документів, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 , та містять інформацію про з`єднання абонента № НОМЕР_2 у період часу з 01.09.2020 року по 02.12.2020 рік.

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » надати можливість виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаним вище абонентськими номерами та періодом часу з наступними відомостями:

1)Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентськими номерамм.

2)Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання вказаних абонентських номерів, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ).

3)Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів.

4)Типи з`єднання абонента: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

5)Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента.

6)Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів.

В іншій частині клопотання відмовити.

Ухвала діє протягом одного місяці з дня її постановлення.

Другий примірник оригіналу цієї ухвали та її копію для виконання вимог ч.2 ст. 165 КПК України вручити інспектору органу дізнання , яким ініційовано розгляд відповідного клопотання.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1