САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/1747/20
Провадження №1-кс/726/238/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.11.2020 м. Чернівці

Садгірський районний суд м. Чернівці у складі:

головуючого слідчого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

захисника ОСОБА_3 ,

а також інспектора СД Садгірського ВП Чернівецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність СВ Садгірського відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області,-

ВСТАНОВИВ :
11.11.2020 року до слідчого судді Садгірського районного суду м. Чернівці надійшла скарга ОСОБА_5 на бездіяльність СВ Садгірського відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області.

В скарзі посилається на те, що 17 вересня 2020 року, він як потерпілий звернувся до т.в.о. начальника Садгірського ВП Чернівецького відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області майора міліції ОСОБА_6 з клопотанням щодо повідомлення його, як потерпілої особи від злочину, з клопотанням про повідомлення йому про те, чи була пред`явлена підозра будь-якій особі по кримінальному провадженні, а також повідомлення на якому етапі перебуває розслідування по вказаному кримінальному провадженню. Однак, до цього часу він не отримав ніякого процесуального рішення чи відповіді за поданим клопотанням. Вважає, що слідчим органом умисно не вчиняються ніякі дії для належного розслідування кримінального провадження з метою закриття кримінального провадження за строками давності розслідування. До цього часу, окрім відібраних пояснень від нього, як потерпілого е вчинено жодних процесуальних дій, направлених на розслідування кримінального провадження. Таким чином, орган досудового слідства істотно порушуючи вимоги КПК України діє свавільно, умисно зволікаючи з проведенням будь-яких слідчих дій, свідомо очікуючи завершення строку досудового розслідування, навіть не намагаючись встановити фактів у даному кримінальному правопорушенні. Просить суд визнати протиправною бездіяльність слідчого Садгірського відділення поліції Чернівецького відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області щодо досудового розслідування в кримінальному провадженні №0000525 від 16.11.2020 року.

ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_3 в судовому засіданні скаргу підтримали та просили її задовольнити та визнати бездіяльність слідчого.

Інспектор СД Садгірського ВП Чернівецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 в судовому засіданні просила суд відмовити в задоволенні скарги.

Заслухавши доводи скаржника, захисника, інспектора, дослідивши матеріали додані до клопотання, суд вважає, що скаргу ОСОБА_5 слід задовольнити.

Статтею 303 КПК передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження. Зокрема ч.1 п.7. вказаного переліку передбачено можливість оскарження рішення слідчого про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчий дій особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником.

Відповідно до вимог ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Відповідно до ч. 1 ст. 221 КПК України слідчий, прокурор зобов`язаний за клопотанням сторони захисту, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надати їм матеріали досудового розслідування для ознайомлення, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню. Відмова у наданні для ознайомлення загальнодоступного документа, оригінал якого знаходиться в матеріалах досудового розслідування, не допускається.

Судом встановлено, що в провадженні Садгірського ВП ЧВП ГУНП в Чернівецькій області перебуває кримінальне провадження за № 0000525 від 15.11.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч. 1 КК України.

Судом встановлено, що клопотання скаржника ОСОБА_5 надійшло до Садгірського ВП ГУНП в Чернівецькій області 17.09.2020 року, про що свідчить відмітка про отримання, а скаржник ОСОБА_5 станом на 24.11.2020 року постанову про розгляд вказаного клопотання не отримав, а тому суд приходить до висновку, що скаргу ОСОБА_5 слід задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 220, 303-304 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ :
Скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність СВ Садгірського відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області - задовольнити.

Зобов`язати інспектора СД Садгірського ВП Чернівецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 розглянути клопотання ОСОБА_5 від 17.09.2020 у відповідності до вимог ст. 220 КПК України.

Ухвала до оскарження не підлягає.
Слідчий суддяОСОБА_1