overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Дата документу 06.11.2020 Справа № 554/7105/20
У Х В А Л А
06 листопада 2020 року м. Полтава
В С Т А Н О В И В:
06.11.2020 року через канцелярію суду надійшло клопотання адвоката ОСОБА_4 про розгляд клопотання в режимі відеоконференції з Червонозаводським районним судом м. Харкова.
Відповідно до ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин та для забезпечення оперативності судового провадження. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадження дистанційно, знаходиться на території, яка перебуває під юрисдикцією суду, або на території міста, в якому розташований суд, судовий розпорядник або секретар судового засідання цього суду зобов`язаний вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують її особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.
Керуючись ст.336 КПК України, суд,-
Судове засідання призначити на 13 годину 40 хвилин 11 листопада 2020 року.
Викликати в судове засідання підозрюваного, прокурора, захисника.
Доручити Червонозаводському районному суду м. Харкова, провести розгляд клопотання про арешт майна в режимі відеоконференції за участю прокурора, підозрюваного, захисника.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Дата документу 03.11.2020 Справа № 554/9306/20

УХВАЛА
іменем України
03 листопада 2020 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

представника заявника адвоката ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві скаргу ОСОБА_4 , який на даний час утримується в Полтавській установі виконання покарань № 23, на бездіяльність уповноваженої особи ТУ ДБР розташованого у м. Полтаві стосовно не розгляду клопотання від 15.09.2020 р. про проведення слідчих дій у кримінальному провадженні № 0000959, в порядку ст. 220 КПК України,-

Керуючись ст.ст. 24, 220, 303-309, 372, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

У задоволенні скарги ОСОБА_4 , який на даний час утримується в Полтавській установі виконання покарань № 23, на бездіяльність уповноваженої особи ТУ ДБР розташованого у м. Полтаві стосовно не розгляду клопотання від 15.09.2020 р. про проведення слідчих дій у кримінальному провадженні № 0000959, в порядку ст. 220 КПК України,- відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 09.11.2020 р. о 10 год. 40 хв.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 559/2360/20
УХВАЛА
про призначення підготовчого засідання

"09" листопада 2020 р. Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області ОСОБА_1 ,

ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185КК України

ВСТАНОВИВ:
До Дубенського міськрайонного суду Рівненської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. ст. 111, 314, 315 КПК України, -

УХВАЛИВ:
По кримінальному провадженні по обвинуваченні ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185КК України призначити підготовче засідання на 13 годину 00 хвилин 01 лютого 2021 року.
В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 209/4142/19
Провадження № 1-кп/209/227/20
У Х В А Л А
09 листопада 2020 року м. Кам`янське

Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
за участі секретаря - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 2 ст.190 КК України.
В підготовче судове засідання 25.03.2020 року, 09.04.2020 року, 14.05.2020 року, 05.06.2020 року та 09.07.2020 року, 10.09.2020 року, 05.10.2020 року, 09.11.2020 року, не з`явився обвинувачений, який належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.
У зв`язку з неявкою у судове засідання обвинуваченого, прокурором заявлено клопотання про застосування до останнього приводу.
У зв`язку з тим, що за відсутності обвинуваченого провести підготовче судове засідання у кримінальному провадженні неможливо, тому суд вважає за необхідне застосувати до нього привід.
Керуючись ч. 2 ст. 139, ст.ст. 140, 323 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 2 ст.190 КК України до 15.30 години 01 грудня 2020 року.
Застосувати привід у підготовче судове засідання на 15.30 години 01 грудня 2020 року в Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська (м. Кам`янське, вул. Тритузна, 166, 2-й поверх, кабінет № 13) до обвинуваченого ОСОБА_4 , який зареєстований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Виконання ухвали про привід доручити Дніпровському відділенню поліції Кам`янського відділу поліції Головного управління національної поліції Дніпропетровської області.
Контроль за виконанням ухвали суду покласти на прокурора Дніпродзержинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .
Матеріали приводу надати до суду до початку слухання справи.
Попередити посадових осіб про можливу кримінальну відповідальність за невиконання ухвали суду.
Ухвалу суду направити Дніпровському відділенню поліції Кам`янського відділу поліції Головного управління національної поліції Дніпропетровської області - для виконання.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 202/2624/20
УХВАЛА

09 листопада 2020 року Індустріальний районний суд
м. Дніпропетровська

у складі: головуючої судді ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпро клопотання засудженої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про приведення вироку суду у відповідність до ЗУ "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень", а також ознайомившись з матеріалами справи, -
за участю: прокурора - ОСОБА_4 , засудженої - ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:

До Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшла заява засудженої ОСОБА_3 , при приведення вироку суду, у відповідність до ЗУ "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень".
Вироком Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 09 липня 2020 року ОСОБА_3 було засуджено за ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на два роки і один місяць
Відповідно до ч.1 ст. 539 КПК України - питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Прокурор у судовому засіданні просив відмовити у задоволенні клопотання засудженої.
Засуджена ОСОБА_3 у судовому засіданні також просила відмовити у задоволенні клопотання, оскільки ЗУ "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень" не поширюється на статтю Кримінального кодексу, за якою її було засуджено.
Суд, дослідивши клопотання, матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора та засудженої, вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання за наступних підстав.
Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22.11.2018 року, який набрав законної сили 01.07.2020 року, внесені зміни до санкції ст. 185 ч. 1 КК України, якою пом`якшена кримінальна відповідальність та виключено покарання у виді позбавлення волі.
В той час, ОСОБА_3 була засуджена за ч. 2 ст. 185 КК України, на яку вищезазначений закон не поширюється.
На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд -
П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання засудженої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про приведення вироку суду у відповідність до ЗУ "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень" - відмовити.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення.
Головуюча: ОСОБА_1
Справа № 567/1334/19
У Х В А Л А

09.11.2020 м. Острог

Слідчий суддя Острозького районного суду Рівненської області ОСОБА_1 вивчивши скаргу представника ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність Острозького ВП ГУНП в Рівненській області по кримінальному провадженню №0000261 від 25.07.2019

встановила

представник ОСОБА_2 - адвокат ОСОБА_3 звернулась до Острозького районного суду Рівненської області зі скаргою на бездіяльність Острозького ВП ГУНП в Рівненській області по кримінальному провадженню №0000261 від 25.07.2019.

Скарга подана на рішення слідчого, яке відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України підлягає оскарженню, особою, яка має право її подати і зазначена скарга підлягає розгляду в Острозькому районному суді Рівненської області.

Підстав для повернення скарги або відмови у відкритті провадження немає.

Керуючись ст. 304 КПК України,

постановила

відкрити провадження у справі за скаргою представника ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність Острозького ВП ГУНП в Рівненській області по кримінальному провадженню №0000261 від 25.07.2019.

Призначити судовий розгляд скарги на 13 листопада 2020 року на 11 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1
Справа № 703/1243/20
УХВАЛА

про виправлення описки

09 листопада 2020 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла питання про виправлення описки у вироку суду від 23 жовтня 2020 року по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -

встановив:

Вироком Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 23 жовтня 2020 року ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України та призначено покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України, ОСОБА_3 звільнено від відбуття призначеного покарання з однорічним іспитовим строком.

Судом встановлено, що в описовій частини вироку допущена описка в кваліфікації кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, яке скоїв ОСОБА_3 , де зазначено про придбання, зберігання та носіння вибухової речовини, без передбаченого законом дозволу.

Однак, слід вірно кваліфікувати дії ОСОБА_3 по ст. 263 ч. 1 КК України як придбання, носіння та зберігання вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу.

Статтею 379 КПК передбачено, що суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи наведене, суд вважає, що допущена описка у вироку суду підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 379, 395 КПК України, -

ухвалив:

Виправити описку у вироку суду від 23 жовтня 2020 року, ухваленого відносно ОСОБА_3 .

В описовій частині вироку дії ОСОБА_3 кваліфікувати за ч. 1 ст. 263 КК України, як придбання, носіння та зберігання вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Смілянський міськрайонний суд Черкаської області протягом 7 днів з дня її отримання.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків на апеляційне оскарження, а в разі оскарження після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя : ОСОБА_1
Справа № 748/90/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина)

09 листопада 2020 року смт. Чорнобай

Чорнобаївський районний суд Черкаської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
представника органу з питань пробації ОСОБА_3 ,
прокурора - ОСОБА_4 ,
засудженого- ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Чорнобаївського районного суду Черкаської області подання Чорнобаївського районного сектору філії Державної установи "Центр пробації" в Черкаській області стосовно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Москаленки Чорнобаївського району Черкаської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта професійно-технічна, не одруженого, не працюючого, дітей не має, засудженого вироком Чернігівського районного суду Чернігівської області від 03 квітня 2020 року за ч. 4 ст. 407 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік, - про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного судом,

у х в а л и в:

У задоволенні подання Чорнобаївського районного сектору філії Державної установи "Центр пробації" в Черкаській області стосовно ОСОБА_5 про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного судом - відмовити.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення шляхом подання апеляційної скарги через Чорнобаївський районний суд Черкаської області.
Повний текст ухвали виготовити до 10.11.2020.

Суддя ОСОБА_1
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/770/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"06" листопада 2020 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання в кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за № 004200 з обвинувальним актом за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 361, ч.5 ст. 27, ч.2 ст. 190 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
До Дарницького районного суду м. Києва 29.10.2019 року надійшло вказане кримінальне провадження.
На адресу суду 17.09.2020 року надійшло клопотання обвинуваченої ОСОБА_2 , про об"єднання матеріалів кримінального провадження № 004200 від 05.06.2019 р. за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 361, ч.5 ст. 27, ч.2 ст. 190 КК України, з матеріалами кримінального провадження № 0007430 від 10.10.2019 р. за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 361, ч.5 ст. 27, ч.2 ст. 190 КК України, яке перебуває у провадженні судді ОСОБА_4 .
Відповідно до ст. 334 КПК України - матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.
У разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.
Аналіз наведених обставин та вимог закону дозволяє зробити висновок про необхідність передачі кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 361, ч.5 ст. 27, ч.2 ст. 190 КК України, для об`єднання з кримінальним провадженням за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 361, ч.5 ст. 27, ч.2 ст. 190 КК України, яке перебуває в провадженні судді ОСОБА_4 .
Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 217, 334 КПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 004200 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 361, ч.5 ст. 27, ч.2 ст. 190 КК України, передати судді ОСОБА_4 , в провадженні якого перебуває обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 361, ч.5 ст. 27, ч.2 ст. 190 ККУкраїни, для вирішення питання про їх об`єднання. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
У Х В А Л А
Іменем України

09 листопада 2020 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши заяву слідчого СВ Деснянського УП ГУ НП в м.Києві ОСОБА_3 , про виправлення описки,

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою слідчого судді від 22 жовтня 2020 року клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003751 від 14 червня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України задоволено.

04 листопада 2020 року слідчим СВ Деснянського УП ГУ НП в м.Києві ОСОБА_3 подано заяву про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 22 жовтня 2020 року.

В судове засідання слідчий не з`явився, подав до суду заяву про проведення судового засідання у його відсутність, заяву підтримує та просить її задовольнити.

Слідчий суддя вивчивши заяву, дослідивши матеріали клопотання, приходить до висновку про задоволення заяви слідчого виходячи з наступного.

Ухвалою слідчого судді від 22 жовтня 2020 року клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003751 від 14 червня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України задоволено.

Під час виготовлення ухвали слідчого судді було помилково зазначено в абзаці четвертому резолютивної частини ухвали - "ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »", замість вірно: "ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »".

Згідно ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало рішення законної сили чи ні.

Враховуючи, що в ухвалі слідчого судді допущена очевидна описка, вона підлягає виправленню.

Керуючись ст. ст. 369-372, ст. 379 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Заяву слідчого СВ Деснянського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 22 жовтня 2020 року - задовольнити.

Виправити описку в абзаці четвертому резолютивної частини ухвали слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва від 22 жовтня 2020 року, вважати вірним назву установи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », замість зазначеної в ухвалі слідчого судді: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення

Слідчий суддя
Провадження № 1-кс/331/1986/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 листопада 2020 року місто Запоріжжя
Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 на дії слідчого про оголошення у розшук підозрюваного та зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні,

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 надійшла скарга на дії слідчого про оголошення у розшук підозрюваного та зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001162 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.06.2020 року за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 5 ст. 191, ч. 4 ст. 28, ч. 1 ст. 366 КК України.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені, зокрема, рішення слідчого, дізнавача, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження.

Процесуальних підстав, які б перешкоджали прийняттю скарги до провадження не вбачається, у зв`язку з чим слідчий суддя вважає за можливе прийняти скаргу адвоката ОСОБА_2 , подану в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 до провадження та призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні.

На підставі викладеного та керуючись ст. 303 КПК України,

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження слідчого судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя скаргу адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 на дії слідчого про оголошення у розшук підозрюваного та зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні.

Призначити скаргу до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в приміщенні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя на 12 листопада 2020 року на 14-00 годину.
У судове засідання викликати: адвоката ОСОБА_2 , підозрюваного ОСОБА_3 , процесуального прокурора у кримінальному провадженні прокурора Запорізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 та слідчого по кримінальному провадженню № 0001162 від 23.06.2020 року.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Дата документу 27.10.2020
Справа № 332/1082/19
Провадження № 1-кп/334/440/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 жовтня 2020 року колегія суддів Ленінського районного суду м. Запоріжжя у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4 ,

за участю прокурора ОСОБА_5 ,

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

захисника адвоката ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Ленінського районного суду м. Запоріжжя кримінальне провадження №0002597 від 30.12.2018р. відносно ОСОБА_6 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 187 КК України та ОСОБА_7 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.3 ст.186 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

Зважаючи на складність у викладені повної ухвали суду, на що може бути витрачений значний час, колегія суддів вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Керуючись. ст.. 376 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:
Клопотання прокурора ОСОБА_5 про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком на 60 днів по 25 грудня 2020 року включно..
Повний текст ухвали буде оголошений 27 жовтня 2020 року о 16 год. 40 хв.

Судья: ОСОБА_1

Інші судді, які входять до складу колегії:

ОСОБА_3

ОСОБА_2