Справа 522/7114/19
Провадження №1-кп/522/1506/20
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2020 року Місто Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

здійснивши у відкритому судовому засіданні судовий розгляд у кримінальному провадженні №000988 від 22.10.2019 рокуза обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Затишшя Фрунзівського району Одеської області, громадянина України, не одруженого, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.1,2 ст.303 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4

захисника - ОСОБА_5 ОСОБА_6
обвинуваченого - ОСОБА_3

УСТАНОВИВ:

У грудні 2019 року, більш точний час досудовим розслідуванням не встановлений, ОСОБА_3 керуючись умислом, спрямованим на втягнення осіб жіночої статі у заняття проституцією та забезпечення їх діяльності із заняття проституцією, фактично виконуючи функції адміністратора банного комплексу «ВЕРОНА», розташованого у приміщенні квартири АДРЕСА_2 , діючи всупереч моральним засадам суспільства, переслідуючи мету наживи, залучення більшої кількості клієнтів, які б користувалися банними послугами, а відповідно - і збільшення прибутку для себе, почав підшукувати схильних до заняття проституцією осіб жіночої статі, які б займалися проституцією та надавали інтимні послуги клієнтам банного комплексу «ВЕРОНА», забезпечуючи при цьому їх приміщеннями для надання таких послуг.
При цьому, ОСОБА_3 придбав з метою розповсюдження рекламні картки - флаєра, інформаційний зміст яких передбачав повідомлення іншим особам про можливість надання клієнтам у приміщенні банного комплексу «ВЕРОНА» інтимних послуг особами жіночої статі.
Продовжуючи свою протиправну діяльність, на початку березня 2020 року, більш точний час досудовим розслідуванням не встановлений, ОСОБА_7 , фактично виконуючи обов`язки адміністратора банного комплексу «ВЕРОНА», розташованого по АДРЕСА_3 , знаходячись у невстановленому досудовим розслідуванням місці, переслідуючи мету наживи, незаконного збагачення всупереч моральним засадам суспільства, через невстановлену досудовим розслідуванням особу, дізнався номер мобільного телефону громадянки ОСОБА_8 та інших, невстановлених осіб жіночої статі, маючи намір в подальшому використовувати їх для зайняття проституцією з клієнтами та, використовуючи свої повноваження, як адміністратора, надавати їй для заняття проституцією приміщення зазначеного банного комплексу.
Так, близько 19 години 20.03.2020 ОСОБА_3 , знаходячись у приміщенні банного комплексу «ВЕРОНА» по АДРЕСА_3 , запропонував громадянину ОСОБА_9 , як клієнту бані, надати йому будь-яку особу жіночої статі для використання її сексуальних послуг у приміщенні банного комплексу, на що останній погодився.
Продовжуючи свою протиправну діяльність, ОСОБА_3 , з метою забезпечення особи заняття проституцією, зателефонував ОСОБА_8 , з якою перебував у довірчих відносинах, викликав її до банного комплексу «ВЕРОНА» та надав їй можливість використовувати приміщення банного комплексу у якості місця розпусти.
Надалі протягом одного часу з 19:15 годин по 20:15 годин 20.03.2020 ОСОБА_8 надала ОСОБА_9 послуги сексуального характеру, за що отримала грошові кошти у сумі 1000 гривень.
Таким чином, ОСОБА_3 вчинив злочин, передбачений ч.1 ст. 303 КК України за кваліфікуючими ознаками: втягнення особи у зайняття проституцією та сутенерство.
Крім того, продовжуючи свою протиправну діяльність, діючи повторно о 20 годині 16.04.2020р., ОСОБА_3 , знаходячись у приміщенні банного комплексу «ВЕРОНА» по АДРЕСА_3 , запропонував громадянину ОСОБА_9 , як клієнту бані, надати йому будь-яку особу жіночої статі для використання її сексуальних послуг у приміщенні банного комплексу, на що останній погодився.
Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_3 , з метою забезпечення особи заняття проституцією, зателефонував ОСОБА_8 , з якою перебував у довірчих відносинах, викликав її до банного комплексу «ВЕРОНА» та надав їй можливість використовувати приміщення банного комплексу у якості місця розпусти.
Надалі протягом одного часу з 20:30 годин по 21:30 годин 16.04.2020 ОСОБА_8 надала ОСОБА_9 послуги сексуального характеру, за що отримала грошові кошти у сумі 1300 гривень.
Таким чином, ОСОБА_3 вчинив злочин, передбачений ч.2 ст.303 КК України, за кваліфікуючими ознаками: втягнення особи у зайняття проституцією та сутенерстві, вчиненому повторно.
За сукупністю, ОСОБА_3 вчинив злочини, передбачені ч.1 ст. 303, ч.2 ст. 303 КК України.
Допитаний в судовому засіданні, обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у скоєнні вказаних злочинів, передбачених ч.1 ст. 303, ч.2 ст.303 КК України, визнав повністю, щиро розкаявся та підтвердив викладені факти в обвинувальному акті.
Оскільки обвинувачений ОСОБА_3 визнав свою винуватість у скоєнні злочину, підтвердивши викладене в обвинувальному акті, фактичні обставини ніким з учасників судового провадження не оспорюються, відсутні заперечення та сумніви у добровільності їх позицій, суд відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, вважає їх доведеними та кваліфікує дії в межах пред`явленого обвинувачення.
При призначені покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд керується положеннями ст.65 КК України щодо загальних засад призначення покарання та враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу винного, обставини, що пом`якшують покарання.
Так, відповідно до ст.12 КК України злочини, передбачені ч.1 ст.303, ч.2 ст.303 КК, є нетяжким і тяжким злочином.
ОСОБА_3 громадянин України, не одружений, раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, офіційно не працевлаштований.
Обвинувачений щиро розкаявся у вчинених злочинах. У майбутньому обіцяє не скоювати нових злочинів, просить його суворо не карати.

Відомостей щодо перебування обвинуваченого на обліках у лікарів психіатра та на нарколога, зловживання ним алкогольними напоями чи наркотичними засобами - немає.

Обставинами, які пом`якшують покарання, ОСОБА_3 - є щире каяття.

Обставини, які обтяжують покарання ОСОБА_3 - відсутні.

З огляду на викладене, зазначені пом`якшуючі обставини, особу обвинуваченого, його ставлення до вчиненого, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому за вчинені ним злочини покарання у вигляді позбавлення волі із випробуванням, оскільки на думку суду його виправлення можливе без ізоляції від суспільства.

Процесуальні витрати відсутні, цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.
Питання про речові докази вирішуються судом відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Підстав для обрання запобіжного заходу обвинуваченому суд не вбачає.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 1-379 КПК України, ст.ст.1-90 КК України, суд,

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винним у вчинені злочинів, передбачених ч.1, ч.2 ст.303 КК України, та призначити йому покарання:

- за ч.1 ст.303 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 3 (три) роки;

- за ч.2 ст.303 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 5 (п`ять ) років.

У відповідності зі ст.70 КК України при призначенні покарання за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання бульш суворим, остаточно визначити ОСОБА_3 покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 ( п`ять) років.

На підставі ст.75 КК України звільнити засудженого від відбування покарання з випробуванням строком на 1 (один) рік і 6 (шість) місяців.
На підставі п.1,2 ч.1 ст.76 КК України покласти на обвинуваченого наступні обов`язки:
1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Покласти нагляд за особою, звільненою від відбування покарання з випробуванням, на орган з питань пробації за місцем його проживання.

Речові докази по справі:
-1 купюра номіналом 500 гривень №ЗФ9981733, купюра номіналом 200 гривень ЖУЕ6442530, купюра номіналом 100 гривень №МД 1475054, дві купюри номіналом по 100 гривень, номерами УШ5406665, СГ3507716; три купюри номіналом по 200 гривень кожна, номери: СА7170302, ПЕ7819376, УК2762639;одна купюра, номіналом 500 гривень, номер - ЗБ5816132 -конфіскувати в дохід держави;

- презервативи у кількості 26 шт. в упаковках; сім упаковок з презервативами «Contex»; паперові закладки у кількості 27 шт., із записами рукописним текстом жіночих імен, сум вартості, номерів телефонів; записна книжка із рукописними записами у помаранчовій обкладинці; паперові рекламні картки «Club Sauna «Верона» у кількості 124 шт., із зображеннями еротичного характеру та стриптизу; паперові візитки у кількості 37 шт., із рекламою інтимних послуг та номерами телефонів; паперовий блокнот «Coffee» із рукописними записами розрахунків; один використаний презерватив-знищити;

- флеш-карта жовтого кольору; мобільний телефон «Honor8», ІМЕІ - НОМЕР_1 , ІМЕІ2 НОМЕР_2 , із сім-картою а/н НОМЕР_3 та сім-картою а/н - НОМЕР_4 ; мобільний телефон марки «iPhone7», ІМЕІ - НОМЕР_5 , із сім-картою а/н - НОМЕР_6 ; жорсткий диск від персонального комп`ютера, марки «Seagate», с/н - 5QF36J56 - повернути за належністю ОСОБА_3 ..

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Одеської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а особою яка тримається під вартою, протягом цього ж часу з моменту отримання копії вироку.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити прокурору та обвинуваченому а також не пізніше наступного дня після оголошення направити учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.

Суддя:

27.08.2020