Справа №718/3007/20
Провадження №1-кп/718/180/20
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30.12.2020 року м.Кіцмань Чернівецька область

Кіцманський районний суд Чернівецької області в складі: головуючої судді ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в спрощеному провадженні за відсутності учасників судового провадження без проведення судового розгляду кримінальне провадження №0000191 внесене в ЄРДР 14.12.2020 року з обвинувальним актом відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Лашківка Кіцманського району, Чернівецької області, громадянина України, українця, непрацюючого, із повною середньою освітою, неодруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст. 89 КПК України не судимого

у вчинені кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

29.12.2020 року до Кіцманського районного суду Чернівецької області надійшло кримінальне провадження № 0000191 внесеного в ЄРДР 14.12.2020 року, з обвинувальним актом та з клопотанням прокурора Кіцманської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

До обвинувального акту додані письмова заява підозрюваного ОСОБА_3 , складена в присутності захисника, адвоката ОСОБА_5 , щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження, згідно з ч.2 ст. 302 КПК України, та згоди з розглядом обвинувального акта в спрощеному провадженні, письмова заява потерпілого ОСОБА_6 , щодо згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч. 2 ст. 302 КПК України та згоди з розглядом обвинувального акта в спрощеному провадженні та матеріали досудового розслідування, в тому числі документи, які засвідчують беззаперечне визнання підозрюваним своєї винуватості.

Так досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 14.12.2020 року близько 03:00 години в ході словесної суперечки із своїм братом ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за місцем проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_2 на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин, діючи умисно, протиправно, усвідомлюючи кримінально каране значення своїх дій, з метою заподіяння тілесних ушкоджень наніс декілька ударів кулаком правої руки в область голови, а саме в область лівого ока та чола зліва спричинивши останньому тілесні ушкодження.

У результаті даних дій, у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , наявні тілесні ушкодження у вигляді синців навколо лівого ока, в ділянці чола зліва.

Згідно з висновком експерта Кіцманського Міжрайонного відділення Чернівецького обласного бюро судово-медичної експертизи №218-Е від 14.12.2020 року, дані тілесні ушкодження виникли від одноразової дії твердого тупого предмету, з необмеженою поверхнею травмування, або при ударі об такий, цілком можливо при обставинах, які описані в фабулі постанови на які вказав потерпілий ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , при ударянні головою об бетонне покриття землі з прискоренням, внаслідок примусового поштовху сторонньої особи, можуть відповідати терміну на 14.12.2020 року і відносяться до легких тілесних ушкоджень. Вище описане ушкодження не характерне для самовільного падіння потерпілого з висоти власного зросту з послідуючим ударянням об ґрунтову поверхню земля.

Умисні дії ОСОБА_3 суд кваліфікує як кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 125 КК України, тобто умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я і вважає встановленою його винуватість у вчиненні зазначеного кримінального проступку.

Докази на підтвердження встановлених судом обставин суд не досліджував у відповідності до вимог ч. 2 ст. 382 КПК України.

Викладені судом обставини, що встановлені органом досудового розслідування, не оспорюються учасниками судового провадження, під час досудового розслідування підозрюваний ОСОБА_3 беззаперечно визнав свою винуватість, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згоден з розглядом обвинувального акту за його відсутності.

Потерпілий ОСОБА_6 згодний із встановленими досудовим розслідуванням обставинами.

Підозрюваний ОСОБА_3 ознайомлений з обмеженням права на апеляційне оскарження з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд бере до уваги ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним кримінального правопорушення, яке, відповідно до ст. 12 КК України, є кримінальним проступком, враховує відомості про особу обвинуваченого, а саме те, що він раніше не судимий, на обліку у психіатричному диспансері не перебуває, однак перебуває на диспансерному обліку в наркологічному кабінеті, за місцем проживання характеризується добре.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , передбачені статтею 66 Кримінального кодексу України та встановлені органом досудового розслідування, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставинами, які обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , що передбачені ст. 67 Кримінального кодексу України, органом досудового розслідування не встановлено.
Враховуючи вищевикладене, наявність обставин, що пом`якшують та обставин та відсутність обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_3 , суд вважає, що необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 та попередження вчинення ним нових злочинів буде призначити покарання в межах санкції статті обвинувачення (ч.1 ст. 125 КК України) у виді штрафу що, на переконання суду, відповідатиме меті покарання, гуманності, справедливості і не потягне за собою порушення засад виваженості, що включає наявність розумного балансу між захищуваними інтересами суспільства та правами особи, яка притягується до кримінальної відповідальності, і захистом інтересів потерпілого.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

Витрати на залучення експерта відсутні.

Речові докази відсутні.

Запобіжній захід не обирався.

Керуючись статтями 368, 370, 373, 374, 381, 382 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винуватим у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

На вирок може бути подано апеляційну скаргу до Чернівецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня отримання копії судового рішення через Кіцманський районний суд Чернівецької області з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України.

Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя Кіцманського районного суду
Чернівецької області: ОСОБА_7