Справа № 132/1833/20
Провадження №1-кп/132/189/20
ВИРОК
ІМ`ЯМ УКРАЇНИ
03.09.2020р. місто КАЛИНІВКА

КАЛИНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Калинівка Вінницької області, кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000139 від 01.04.2020р., за обвинувальним актом, складеним у відношенні:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Саджава Надвірнянського району Івано-Франківської області, українця, громадянина України, із неповною середньою освітою, неодруженого, офіційно не працевлаштованого, раніше судимого, востаннє 30.03.2015р. Коломийським районним судом Івано-Франківської області за ч.3 ст.15 ч.ч.2, 3 ст.185 КК України, із застосуванням ст.ст.70, 72 КК України до покарання у виді 3 років 1 місяця позбавлення волі, звільненого 14.06.2017р. умовно-достроково, з невідбутим терміном покарання у вигляді 11 місяців 4 дні, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

який обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

за участі сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_6 будучи засудженим 30.03.2015р. Коломийським районним судом Івано-Франківської області за ч.3 ст.15 ч.ч.2, 3 ст.185 КК України, із застосуванням ст.ст.70, 72 КК України до покарання у виді 3 років 1 місяця позбавлення волі, та звільненим 14.06.2017р. умовно-достроково, з невідбутим терміном покарання у вигляді 11 місяців 4 дні, на шлях виправлення не став та вчинив новий умисний злочин. Так, 30.03.2020р. близько 18год.00хв. ОСОБА_7 маючи умисел на крадіжку чужого майна, з корисливих мотивів, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, зайшов на територію домогосподарства АДРЕСА_2 , яке належить ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . ОСОБА_7 будучи попередньо обізнаним про місцезнаходження ключа від вхідних дверей будинку, за допомогою вказаного ключа, проник до будинку, за допомогою заздалегідь підготовленої викрутки, відкрив металевий сейф, звідки таємно, повторно здійснив крадіжку грошових коштів у сумі 1000,00грн., якими в подальшому розпорядився на власний розсуд. Своїми діями ОСОБА_7 завдав потерпілому ОСОБА_8 майнової шкоди на загальну суму 1000,00грн.

Обвинувачений ОСОБА_7 , в судовому засіданні при розгляді вказаної справи, свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю, та пояснив, що дійсно незаконно проник до житла потерпілого ОСОБА_8 , звідки з металевого сейфу таємно викрав грошові кошти у сумі 1000,00грн., за обставин, викладених в обвинувальному акті.

Потерпілий ОСОБА_8 в судове засідання не з`явився, надавши письмову заяву, в якій просив справу розглянути у його відсутності, до обвинуваченого застосувати покарання згідно вимог діючого законодавства.

Враховуючи те, що обвинувачений не оспорював фактичні обставини справи і судом було встановлено, що він правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності його позиції, заслухавши думку учасників судового розгляду та роз`яснивши їм положення ч.3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Оцінюючи викладене, суд приходить до висновку, що винність ОСОБА_7 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення при обставинах, викладених в обвинувальному акті, доведені повністю, а його дії за ч.3 ст.185 КК України, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у житло, вчинене повторно, правильно кваліфіковані органами досудового слідства.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_7 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, особу винного, обставини, що пом`якшують і обтяжують його покарання.

Обвинувачений ОСОБА_7 вчинив кримінальне правопорушення, яке відповідно до вимог статті 12 КК України, віднесено до тяжкого злочину, судимий 30.03.2015р. Коломийським районним судом Івано-Франківської області за ч.3 ст.15 ч.ч.2, 3 ст.185 КК України, із застосуванням ст.ст.70, 72 КК України до покарання у виді 3 років 1 місяця позбавлення волі, звільнений 14.06.2017р. умовно-достроково, з невідбутим терміном покарання у вигляді 11 місяців 4 дні, на шлях виправлення не став та вчинив новий умисний злочин, за місцем проживання характеризується з негативної сторони, неодружений, офіційно не працевлаштований, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває. Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, суд вважає, є щире каяття. Обставин, що обтяжують його покарання, судом не встановлено.

Суд погоджується із позицією прокурора щодо призначення ОСОБА_7 покарання в межах санкції статті закону, яка передбачає відповідальність за вищевказаний злочин, а саме у вигляді 3 (трьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі, із застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України, з іспитовим строком у 3 (три) роки, оскільки дане покарання достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого в ході досудового розслідування та судового розгляду не застосовувався.

Цивільний позов потерпілою стороною в рамках цього кримінального провадження не заявлявся.

Речові докази та витрати на проведення експертних досліджень у справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 349, 368, 370, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та призначити йому покарання у вигляді 3 (трьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.

Відповідно до ст.75 КК України, звільнити засудженого ОСОБА_7 від відбування призначеного покарання з випробуванням, із іспитовим строком 3 (три) роки. Згідно п.п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України, покласти обов`язки на ОСОБА_7 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Вирок може бути оскаржений до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

З підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювались під час розгляду і дослідження яких було визначено судом недоцільним відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України, вирок суду першої інстанції не може бути оскаржений в апеляційному порядку.

Роз`яснити засудженому, що він має право подати та/або заявити клопотання про помилування, про ознайомлення із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження, про доставку в судове засідання суду апеляційної інстанції.

Копію цього вироку негайно після його проголошення вручити під розписку засудженому та прокурору.

Суддя