Немирівський районний суд Вінницької області
Справа № 930/2089/20
Провадження № 1-кп/930/532/2020
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" листопада 2020 р. Немирівський районний суд
Вінницької області

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора Немирівської місцевої прокуратури ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
потерпілого ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Немирів обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000210 від 08.06.2020 року відносно: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянин України, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України та кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України , -
ВСТАНОВИВ:
До Немирівського районного суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України та кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.
Ухвалою судді Немирівського районного суду Вінницької області від 03.07.2020 року по вказаному кримінальному провадженню було призначено підготовче судове засідання на 04.08.2020 року.
Ухвалою слідчого судді Немирівського районного суду Вінницької області від 22.06.2020 року ОСОБА_4 , було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком шістдесят днів.

Ухвалою судді Немирівського районного суду Вінницької області від 04.08.2020 року ОСОБА_4 , було продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на 60 днів, тобто до 02.10.2020 року, який закінчується. Ухвалою судді Немирівського районного суду Вінницької області від 01.10.2020 року було призначено судовий розгляд по кримінальному провадженню та ОСОБА_4 , було продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком шістдесят днів тобто до 29 листопада 2020 року, який закінчується.

В ході судового засідання прокурором було заявлено клопотання про продовження відносно обвинуваченного ОСОБА_4 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, строком до двох місяців.

Прокурор дане клопотання підтримав та просить продовжити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою стосовно обвинуваченного ОСОБА_4 .
В судовому засіданні захисник ОСОБА_5 обвинувачений ОСОБА_4 , заперечують проти продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , просять обрати запобіжний захід більш м`який не пов`язаний з утриманням під вартою.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження 03.07.2020 року стосовно ОСОБА_4 , призначено підготовче судове засідання, ухвалою слідчого судді Немирівського районного суду Вінницької області від 22.06.2020 року ОСОБА_4 , було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком шістдесят днів, термін якого спливає у обвинуваченого ОСОБА_4 . Ухвалою судді Немирівського районного суду Вінницької області від 04.08.2020 року ОСОБА_4 , було продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на 60 днів, тобто до 02.10.2020 року, який закінчується. Ухвалою судді Немирівського районного суду Вінницької області від 01.10.2020 року було призначено судовий розгляд по кримінальному провадженню та ОСОБА_4 , було продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком шістдесят днів тобто до 29 листопада 2020 року, який закінчується.

Згідно з вимогами ч.3 ст. 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань, суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання, суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. Копія ухвали вручається обвинуваченому, прокурору та направляється уповноваженій службовій особі місця ув`язнення. До спливу продовженого строку, суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

Суддя, вислухавши думку прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, а також даних про особу обвинуваченого ОСОБА_4 , та за відсутності підстав для застосування більш м`якого запобіжного заходу, дійшов до висновку про доцільність продовжити дію обраного обвинуваченому ОСОБА_4 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком до двох місяців, оскільки ризики, передбачені ст. 177 КПК України не зменшились та дають суду підстави вважати, що ОСОБА_7 , може здійснити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України.

Керуючись ст.ст.177,178,183,197, 331 КПК України, суддя,
П О С Т А Н О В И В:
строк тримання під вартою обвинуваченному продовжити на 60 діб , а саме:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянин України, у вигляді тримання під вартою до 23 січня 2021 р. включно з утриманням в СІЗО м. Вінниці.
Копію ухвали вручити обвинуваченному, прокурору та направити уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Суддя Немирівського
районного суду: ОСОБА_1