Справа № 404/4431/20
Номер провадження 1-кс/404/2023/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2020 року Слідчий суддя Кіровського районного суду міста Кіровограда ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , прокурора - ОСОБА_4 розглянувши в залі Кіровського районного суду міста Кіровограда клопотання адвоката ОСОБА_5 в інтересах ФГ «Олена-5» про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження №0004191 від 24.06.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 365-2 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

Адвокат ОСОБА_5 в інтересах ФГ «Олена-5» звернулася до слідчого судді з вище вказаним клопотанням, відповідно до якого просила:

-скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Кіровського районного суду міста Кіровограда від 28.07.2020 року у кримінальному провадженні №0004191 від 24.06.2020 року на земельні ділянки, які знаходяться на території Павлогірківської сільської ради Бобринецького району Кіровоградської області, що належить державі в особі Бобринецької районної державної адміністрації із кадастровими номерами:

:02:000:5237, :02:000:5227, :02:000:5228, :02:000:5236, :02:000:5243, :02:000:5225, :02:000:5219, :02:000:5240, :02:000:5245, :02:000:5238, :02:000:5218, :02:000:5242, :02:000:5235. :02:000:5226, :02:000:5246, :02:000:5247, :02:000:5248, :02:000:5229, :02:000:5221, :02:000:5232, :02:000:5222, :02:000:5250, :02:000:5244, :02:000:5230, :02:000:5234, :02:000:5239, :02:000:5233, :02:000:5241, :02:000:5223, :02:000:5224, :02:000:5231, :02:000:5220, :02:000:5249, :02:000:5296, :02:000:5293; :02:000:5290; :02:000:5287; :02:000:5284; :02:000:5281; :02:000:5278; :02:000:5275; :02:000:5272; :02:000:5269; :02:000:5266; :02:000:5263; :02:000:5260; :02:000:5257; :02:000:5254; :02:000:5251; :02:000:5298; :02:000:5295; :02:000:5292; :02:000:5289; :02:000:5286; :02:000:5283; :02:000:5280; :02:000:5277; :02:000:5274; :02:000:5271; :02:000:5268; :02:000:5265; :02:000:5262; :02:000:5259; :02:000:5256; :02:000:5253; :02:000:5297; :02:000:5294; :02:000:5291; :02:000:5288; :02:000:5285; :02:000:5282; :02:000:5279; :02:000:5276; :02:000:5273; :02:000:5270; :02:000:5267; :02:000:5264; :02:000:5261; :02:000:5258; :02:000:5256; :02:000:5252 щодо заборони відчуження, реєстрації, переєстрації, зміни цільового призначення.

На обґрунтування клопотання зазначено, що ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 28.07.2020 року накладено арешт на майно у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №004191 від 24.06.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 365-1 КК України, зокрема на земельні ділянки, які знаходяться на території Павлогірківської сільської ради Бобринецького району Кіровоградської області, що належать державі в особі Бобринецької державної адміністрації із вказаними кадастровими номерами шляхом заборони їх відчуження, реєстрації, переєстрації, зміни цільового призначення.

На даний час відсутні підстави для арешту майна в частині накладення заборони відчуження, реєстрації, переєстрації, зміни цільового призначення з огляду на те, що постановою Господарського суду Кіровоградської області від 24.09.2020 року залишено без змін рішення Господарського суду Кіровоградської області, яким відмовлено у задоволенні позову ФГ "Авілан" до Державного реєстратора Петрівської сільської ради Знам`янського району Кіровоградської області ОСОБА_6 , Фермерського господарства "Олена-5", Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, про: визнання протиправним та скасування рішень державного реєстратора Петрівської сільської ради Знам`янського району Кіровоградської області ОСОБА_6 , від 17.09.2019 р., індексний номер рішень: 48724835 та поновлення запису про оренду земельної ділянки кадастровий номер :02:000:9010, номер запису 326732; 48724694 та поновлення запису про суборенду земельної ділянки кадастровий номер :02:000:9010, номер запису 25825435 та визнання за Фермерським господарством "Авілан" права користування земельними ділянками.

Застосований арешт не може вважатися обґрунтованим заходом забезпечення у кримінальному провадженні, оскільки не відповідає його змісту та меті.

Прокурор та слідчий в судовому засіданні категорично заперечили проти задоволення клопотання. Вказали, що ФГ «Олена - 5» не може бути ініціатором звернення з клопотанням про скасування арешту майна, оскільки на має процесуального статусу в рамках кримінального провадження.

Адвокат АО «ІНПРАКСІ» ОСОБА_7 в інтересах ФГ «АВІЛАН» подав письмові заперечення на клопотання про скасування арешту майна, вказавши, що ФГ «Олена - 5» не є суб`єктом звернення з таким клопотанням та що на даний час не зникли підстави для такого заходу забезпечення. Вказав, що кримінальне провадження №0004191 відкрито за фактом незаконних дій щодо земельних ділянок на які і було накладено арешт. Наразі, особи, які вчиняли незаконні дії щодо арештованого майна не виявлені, їх не притягнуто до відповідальності, тобто залишається реальна загроза подальших незаконних дій щодо арештованого майна, а тому потреба в арешті нерухомого майна - земельних ділянок не зникла.

Адвокат ОСОБА_5 в інтересах ФГ «Олена-5» - ініціатор клопотання, просила розглянути клопотання без її участі.

Заслухавши пояснення слідчого та прокурора, дослідивши матеріали клопотання про скасування арешту майна та клопотання про накладення такого арешту (справа №404/4431/20, провадження №1-кс/404/1287/20, справа №404/4431/20, провадження №1-кс/404/1370/20), слідчий суддя прийшов до наступних висновків.

Встановлено, що у провадженні СВ Кропивницького відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області перебуває кримінальне провадження №0004191, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.06.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 365-2 КК України, за заявою ФГ «АВІЛАН» по факту того, що державний реєстратор ОСОБА_6 , перебуваючи в м. Кропивницький, зловживаючи своїми повноваження, припинила право суборенди на земельні ділянки, що розташовані на території Бобринецького району Кіровоградської області.

Слідчий, за погодженням з прокурором 28.07.2020 року звернулася до Кіровського районного суду міста Кіровограда з клопотанням про накладання арешту на нерухоме майно на земельні ділянки, які знаходяться на території Павлогірківської сільської ради Бобринецького району Кіровоградської області, що належить державі в особі Бобринецької районної державної адміністрації (, адреса Кіровоградська область, м. Бобринець, вул. Орджонікідзе, 80) з вказаними кадастровими номерами, яке було задоволено.

На обґрунтування застосування такого виду забезпечення кримінального провадження слідчий вказав, що з метою не допущення вчинення протиправних дій, необхідно накласти арешт на земельні ділянки площею 95,43 га та 65.01 га, які знаходяться на території Павлогірківської сільської ради Бобринецького району Кіровоградської області, що належить державі в особі Бобринецької районної державної адміністрації (, адреса Кіровоградська область, м. Бобринець, вул. Орджонікідзе, 80).

Метою арешту зазначає необхідність збереження речового доказу - земельних ділянок.
14.04.2011 між Бобринецькою районною державною адміністрацією (Орендодавець) та фермерським господарством «Олена-5» (Орендар) укладено два договори оренди землі (далі - Договір оренди) щодо оренди земельної ділянки кадастровий №:02:000:9010 площею 95,43 га та кадастровим №:02:000:9012 площею 65,01 га.

Розпорядженням Голови Бобринецької районної державної адміністрації від 07.11.2012 року надано згоду на передачу в суборенду вказаних земельних ділянок Фермерському господарству «АВІЛАН» , що за адресою: АДРЕСА_1 головою якого є ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

15.11.2012 року між фермерським господарством «Олена-5 (Орендар) та фермерським господарством «Авілан» (Суборендар) укладено договір суборенди землі, за умовами якого Орендар надає, а Суборендар приймає в строкове платне користування земельну ділянку (суборенду) загальною площею 95,43 га. у тому числі 95.43 га ріллі, кадастровий номер земельної ділянки :02:000:9010. цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка знаходиться на території Павлогірківської сільської ради Бобринецького району Кіровоградської області.

Того ж дня, 15.11.2012 року між фермерським господарством «Олена-5» (Орендар) та фермерським господарством «Авілан» (Суборендар) укладено договір суборенди землі, за умовами якого Орендар надає, а Суборендар приймає в строкове платне користування земельну ділянку (суборенду) загальною площею 65,01 га, у тому числі 65,01 га ріллі, кадастровий номер земельної ділянки :02:000:9012, цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка знаходиться на території Павлогірківської сільської ради Бобринецького району Кіровоградської області.

12.08.2020 року слідчий знову звернувся з аналогічним клопотанням в рамках вказаного кримінального провадження про накладення арешту на земельні ділянки, у зв`язку з тим, що під час внесення відомостей реєстратором про арешт означених земельних ділянок, на підставі ухвали слідчого судді від 28.07.2020 року їх власників частково було змінено.

Ухвалою слідчого судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 12.08.2020 року у задоволенні клопотання слідчого відмовлено.

08.09.2020 року ухвалою Кропивницького апеляційного суду вказана ухвала слідчого судді від 12.08.2020 року скасована та постановлено нову ухвалу, якою клопотання слідчого СВ Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області, у кримінальному провадженні №0004191, за попередньою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.365-2 КК України про арешт майна задоволено частково.

Накладено арешт на майно, а саме земельні ділянки із кадастровими номерами: :02:000:5237, :02:000:5227, :02:000:5228, :02:000:5236, :02:000:5243, :02:000:5225, :02:000:5219, :02:000:5240, :02:000:5245, :02:000:5238, :02:000:5218, :02:000:5242, :02:000:5235, :02:000:5226, :02:000:5246, :02:000:5247, :02:000:5248, :02:000:5221, :02:000:5232, :02:000:5222, :02:000:5250, :02:000:5244, :02:000:5230, :02:000:5234, :02:000:5239, :02:000:5241, :02:000:5223, :02:000:5231, :02:000:5220, :02:000:5249, які розташовані на території Павлогірківської сільської ради Бобринецького району Кіровоградської області з забороною розпорядження ними, вчинення будь-яких реєстраційних дій в Державному реєстрі речових прав на вказані земельні ділянки та з забороною Головному управлінню Держгеокадастру у Кіровоградській області вчиняти будь-які дії, спрямовані на передавання у власність, шляхом безоплатної приватизації даних земельних ділянок громадянами.

Відповідно до постанови Центрального апеляційного господарського суду від 26.11.2020 року до Господарського суду Кіровоградської області ФГ «Авілан» звернулося з позовом до Державного реєстратора Петрівської сільської ради Знам`янського району Кіровоградської області ОСОБА_6 , Фермерського господарства "Олена-5", Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, про:

визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора Петрівської сільської ради Знам`янського району Кіровоградської області ОСОБА_6 від 17.09.2019 р., індексний номер рішення: 48724835 та поновити запис про оренду земельної ділянки кадастровий номер :02:000:9010, номер запису 326732;

визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора Петрівської сільської ради Знам`янського району Кіровоградської області ОСОБА_6 від 17.09.2019 р., індексний номер рішення: 48724694 та поновити запис про суборенду земельної ділянки кадастровий номер :02:000:9010, номер запису 25825435;

визнання за Фермерським господарством "Авілан" права користування земельною ділянкою загальною площею 95,43 га, у тому числі 95,43 га ріллі, кадастровий номер земельної ділянки :02:000:9010, цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка знаходиться на території Павлогірківської сільської ради Бобринецького району Кіровоградської області до 25.05.2021 р. на підставі Договору суборенди землі від 15.11.2012 р.;

зобов`язання Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, зокрема державних кадастрових реєстраторів відділу у Бобринецькому районі Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, поновити запис Державному земельному кадастрі про державну реєстрацію земельної ділянки загальною площею 95,43 га, у тому числі 95,43 га ріллі, кадастровий номер земельної ділянки :02:000:9010, цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка знаходиться на території Павлогірківської сільської ради Бобринецького району Кіровоградської області.

Рішенням Господарського суду Кіровоградської області від 24.09.2020 р. у задоволенні позову відмовлено, яке постановою Центрального апеляційного суду від 26.11.2020 року залишено без змін.

За текстом вказаної постанови було встановлено наступне:

«…Судом також встановлено, що Позивач набув права тимчасового користування земельною ділянкою на умовах суборенди. При цьому, право суборенди земельної ділянки є похідним від права оренди земельної ділянки та не існує поза існуванням права оренди; наявність договору суборенди за загальними правилами не може обмежувати чи перешкоджати реалізації Орендарем його волевиявлення на зміну чи припинення орендних правовідносин…

… 17.09.2019 право оренди та суборенди на земельну ділянку було припинено на підставі рішення державного реєстратора Петрівської сільської ради Знам`янського району Кіровоградської області ОСОБА_6 . Підставою для прийняття вказаних рішень вказана нотаріально посвідчена заява фермерського господарства "Олена-5" про надання згоди на вилучення земельної ділянки для подальшої передачі її у приватну власність учасникам антитерористичної операції…
…Як вбачається з матеріалів справи, Фермерське господарство "Олена-5" добровільно відмовилось від права користування земельною ділянкою. В процесі розгляду справи відповідач 2 підтвердив наявність волевиявлення щодо припинення правовідносин за договором оренди від 14.04.2011, так само як і інша сторона правовідносин - Головне управління Держгеокадастру у Кіровоградській області.
Відновлення поза волею фермерського господарства "Олена-5" його статусу орендаря автоматично призведе до поновлення його обов`язків, визначених договором оренди, як-то своєчасна сплата орендної плати та відповідальність за її несвоєчасну сплату, необхідність поновлення даних агроекологічного паспорта, та відповідальність за ризик випадкового знищення або пошкодження об`єкта оренди чи його частини тощо…».

Наведене спростовує доводи прокурора та ФГ "Авілан", яке визнано потерпілим в даному кримінальному провадженні, що ФГ «Олена-5» не є суб`єктом звернення з даним клопотанням, оскільки її права нерозривно пов`язані з правами ФГ "Авілан" про що також зазначено в описаному судовому рішенні.

Ухвалою Господарського суду Кіровоградської області від 08.05.2020 року заяву Фермерського господарства "Авілан" від 04.05.2020 (вх.№ 1592/20 від 07.05.20) про забезпечення позову до подання позовної заяви задоволено частково.
Заборонено Головному управлінню Держгеокадастру у Кіровоградській області вчиняти будь-які дії, спрямовані на передання у власність шляхом безоплатної приватизації земельних ділянок громадянами, в тому числі, але не обмежуючись, приймати рішення про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки, приймати рішення про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки та надання її у власність, вчиняти будь-які дії, спрямовані на розпорядження будь-яким іншим способом, зміну цільового призначення, поділ, виділ чи об`єднання, надання в оренду, у тому числі включення до переліку земельних ділянок, право оренди на які підлягає продажу на земельних торгах (аукціоні), земельної ділянки загальною площею 95,43 га, кадастровий номер :02:000:9010, цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва або її частини.
Заборонено державним кадастровим реєстраторам відділу у Бобринецькому районі Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області вчиняти будь-які дії, спрямовані на перехід права власності, зміну цільового призначення, поділ, об єднання земельної ділянки, загальною площею 95,43 га, кадастровий номер :02:000:9010, цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва або її частини у Державному земельному кадастрі, а також на скасування державної реєстрації цієї земельної ділянки у Державному земельному кадастрі.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано (ч. 2 ст. 174).

Згідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ "Про судову практику в справах про зняття арешту з майна" № 5 від 03.06.2016 року, за наявності кримінального провадження власник чи інший володілець майна може звернутися до суду за захистом свого порушеного, невизнаного чи оспорюваного права власності у загальному порядку. Після підтвердження цього права зазначена особа, як і титульний власник майна, у тому числі й особа, яка не є учасником кримінального провадження, має право на звернення з клопотанням про скасування арешту та вирішення інших питань, які безпосередньо стосуються її прав, обов`язків чи законних інтересів, у порядку, передбаченому статтями 174, 539 КПК України.

Статтею 19 Конституції України передбачено, що органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до статті 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Згідно статті 1 Першого протоколу до ЄКПЛ передбачено, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Диспозиція ч. 1 ст. 365-2 КК України передбачає відповідальність за зловживання своїми повноваженнями аудитором, нотаріусом, оцінювачем, уповноваженою особою або службовою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, іншою особою, яка не є державним службовцем, посадовою особою місцевого самоврядування, але здійснює професійну діяльність, пов`язану з наданням публічних послуг, у тому числі послуг експерта, арбітражного керуючого, приватного виконавця, незалежного посередника, члена трудового арбітражу, третейського судді (під час виконання цих функцій), або державним реєстратором, суб`єктом державної реєстрації прав, державним виконавцем, приватним виконавцем з метою отримання неправомірної вигоди, якщо це завдало істотної шкоди охоронюваним законом правам або інтересам окремих громадян, державним чи громадським інтересам або інтересам юридичних осіб, -

Встановлено, що у кримінальному провадженні №0004191 від 28.07.2020 року розслідується зловживання своїми повноваження державним реєстратором ОСОБА_6 , яка припинила право суборенди на земельні ділянки, що розташовані на території Бобринецького району Кіровоградської області, відтак враховуючи предмет розслідування - земельні ділянки, на які накладено арешт, не відповідають критеріям визначеним у ч. 1 ст. 98 КПК України, оскільки вони не стосуються предмету розслідування, всупереч встановленому законом порядку.

З аналізу постанови Центрального апеляційного господарського суду від 26.11.2020 року встановлено, що в діях ФГ «Олена-5» та ГУ Держгеокадстру у Кіровоградській області відсутні будь-які неправомірні дії щодо припинення правовідносин за договором оренди від 14.04.2011 року.

Доказів того, що державний реєстратор ОСОБА_6 незаконно внесла відомості про право власності на вказані земельні ділянки, на які накладено арешт у встановленому законом порядку слідчому судді не надано. Розслідування у даному кримінальному провадженні триває з 24.06.2020 року, за цей час жодній особі про підозру у вчиненні злочину не повідомлено.

Версія органу досудового розслідування про те, що земельні ділянки на які накладено арешт є предметом вчинення злочину не узгоджується з диспозицією ч. 1 ст. 365-2 КК України, яка передбачає відповідальність за вчинення протиправних дій особою з метою отримання нею неправомірної вигоди. В даному ж випадку і орендар і суборендар (потерпілий) є лише користувачами земельних ділянок у регламентований договорами оренди та суборенди період часу та не є власниками земельних ділянок щодо яких існує між ними спір. Даний спір виник після того, як орендар фермерського господарства "Олена-5" погодився передати орендовані земельні ділянки учасникам антитерористичної операції (в тому числі учасникам бойових дій) з метою забезпечення їм державою соціальних гарантій до закінчення договору суборенди.

З досліджених матеріалів вбачається, що власник земельної ділянки до закінчення Договору оренди вчинив дії направлені на зміну власників, що перешкоджає господарській діяльності фактичних користувачів цих земельних ділянок, тобто наразі існує спір про право, який не підлягає вирішенню в порядку кримінального провадження, завдання якого викладені в ст. 2 КПК України. При вирішення цього спору в господарському або цивільному судочинстві в якості забезпечення позову і може бути накладений арешт аналогічний даному. Тим паче, що такий арешт накладався 08.05.2020 року ухвалою Господарського суду Кіровоградської області, про що зазначено в вищенаведеному рішенні суду від 24.09.2020 року

Відтак, відсутні достатні підстави вважати, що невстановлені органом досудового слідства особи, будуть вчиняти незаконні дії з вищевказаними земельними ділянками та такі дії будь-яким чином вплинуть на кваліфікацію.

З огляду на встановлені в судовому засіданні обставини справи, зміст клопотання про арешт майна та про скасування арешту майна, зважаючи на предмет досудового розслідування у кримінальному провадженні №0004191, слідчий суддя приходить до висновку про недоведеність органом досудового розслідування відповідності земельних ділянок із вказаними кадастровими номерами критеріям, наведеним у статті 98 КПК України (речові докази).

Крім того, слідчий суддя при накладенні арешту на описані вище земельні ділянки вказав, що клопотання задоволено частково, оскільки позбавлення права користування ними не дозволить суборендатору ФГ «АВІЛАН» зібрати врожай з цих земельних ділянок, тобто на час накладення арешту, слідчий суддя забезпечив збереження врожаю, а субрендатору було відомо про статус даних земельних ділянок та про намір їх виділити учасникам АТО.

Щодо посилань сторони обвинувачення та адвоката АО «ІНПРАКСІ» в інтересах ФГ «АВІЛАН» на те, що ФГ «Олена-5» не є суб`єктом звернення з даним клопотанням, необхідно зазначити, що ФГ «Олена-5» у вказаному кримінальному провадженні не має статусу ні потерпілого, ні підозрюваного, а є третьою особою, щодо майна якої вирішувалося питання про арешт та права якої нерозривно пов`язані з ФГ «Авілан».

Згідно до ч.ч.1-3 ст.64-2 КПК України третьою особою, щодо майна якої вирішується питання про арешт, може бути будь-яка фізична або юридична особи. Третьою особою, щодо майна вирішується питання про арешт, виникають з моменту звернення прокурора до суду із клопотанням про арешт майна. Третя особа, щодо майна якої вирішується питання про арешт, має права і обов`язки, передбачені цим Кодексом для підозрюваного, обвинуваченого, в частині, що стосуються арешту майна. Третя особа, щодо майна якої вирішується питання про арешт, повідомляється про прийняті процесуальні рішення в кримінальному провадженні, що стосуються арешту майна, отримує їх копії у випадках та в порядку, встановлених цим Кодексом.

Як зазначено в рішенні ГС Кіровоградської області від 24.09.2020 року: в разі задоволення позову ФГ «Авілан» відбудеться відновлення поза волею фермерського господарства "Олена-5" його статусу орендаря автоматично призведе до поновлення його обов`язків, визначених договором оренди, як-то своєчасна сплата орендної плати та відповідальність за її несвоєчасну сплату, необхідність поновлення даних агроекологічного паспорта, та відповідальність за ризик випадкового знищення або пошкодження об`єкта оренди чи його частини тощо.
Таким чином, господарський суд дійшов висновку про те, що задоволення позову призведе до захисту прав особи (ФГ "Олена-5"), за захистом якого така особа не зверталася. За наведеного право на звернення ФГ "Олена-5" регламентовано ст.64-2 КПК України.

Як вищезазначалось договір оренди укладений ФГ «Олена-5» із власником земельних ділянок діє до 21.05.2021 року, як і договір суборенди.

Відтак вказані посилання не знайшли свого підтвердження під час розгляду клопотання, та оцінюються слідчим суддею, як такі, що направлені на умисне утримування земельних ділянок під арештом.

За таких обставин, клопотання адвоката ОСОБА_5 в інтересах ФГ «Олена-5» про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження №0004191 від 24.06.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 365-2 КК України підлягає задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170, 173, 174, 376 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання адвоката ОСОБА_5 в інтересах ФГ «Олена-5» про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження №0004191 від 24.06.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 365-2 КК України - задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Кіровського районного суду міста Кіровограда від 28.07.2020 року (справа№404/4431/20, провадження №1-кс/404/1287/20) на нерухоме майно, а саме земельні ділянки які знаходяться на території Павлогірківської сільської ради Бобринецького району Кіровоградської області, що належить державі в особі Бобринецької районної державної адміністрації (, адреса Кіровоградська область, м. Бобринець, вул. Орджонікідзе, 80) із кадастровими номерами:

:02:000:5237, :02:000:5227, :02:000:5228, :02:000:5236, :02:000:5243, :02:000:5225, :02:000:5219, :02:000:5240, :02:000:5245, :02:000:5238, :02:000:5218, :02:000:5242, :02:000:5235. :02:000:5226, :02:000:5246, :02:000:5247, :02:000:5248, :02:000:5229, :02:000:5221, :02:000:5232, :02:000:5222, :02:000:5250, :02:000:5244, :02:000:5230, :02:000:5234, :02:000:5239, :02:000:5233, :02:000:5241, :02:000:5223, :02:000:5224, :02:000:5231, :02:000:5220, :02:000:5249, :02:000:5296, :02:000:5293; :02:000:5290; :02:000:5287; :02:000:5284; :02:000:5281; :02:000:5278; :02:000:5275; :02:000:5272; :02:000:5269; :02:000:5266; :02:000:5263; :02:000:5260; :02:000:5257; :02:000:5254; :02:000:5251; :02:000:5298; :02:000:5295; :02:000:5292; :02:000:5289; :02:000:5286; :02:000:5283; :02:000:5280; :02:000:5277; :02:000:5274; :02:000:5271; :02:000:5268; :02:000:5265; :02:000:5262; :02:000:5259; :02:000:5256; :02:000:5253; :02:000:5297; :02:000:5294; :02:000:5291; :02:000:5288; :02:000:5285; :02:000:5282; :02:000:5279; :02:000:5276; :02:000:5273; :02:000:5270; :02:000:5267; :02:000:5264; :02:000:5261; :02:000:5258; :02:000:5256; :02:000:5252.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1