Справа № 503/495/20
Провадження №1-кс/503/222/20
УХВАЛА

14 серпня 2020 року м. Кодима

Слідчий суддя Кодимського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , дізнавача ОСОБА_4 , скаржника ОСОБА_5 , розглянувши скаргу ОСОБА_5 на постанову начальника СД Кодимського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 від 31.07.2020 року про закриття кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000084 від 27.02.2020 року за ознаками кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді зі скаргою на рішення начальника СД Кодимського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 постанову від 31.07.2020 року про закриття кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000084 від 27.02.2020 року за ознаками кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України. Кримінальне провадження закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, тобто у зв`язку з відсутністю складу кримінального проступку. Скаржник, який є заявником у даному кримінальному провадженні, не згодний з таким рішенням дізнавача та вважає його незаконним, оскільки дізнавач не вжив всіх необхідних заходів задля встановлення всіх істотних обставин, а тому просить вказану постанову скасувати.
В судовому засіданні скаржник підтримав свої вимоги, просив постанову дізнавача скасувати.
Прокурор та дізнавач в судовому засіданні проти вимог скарги заперечували, вказуючи, що дізнавачем було всебічно перевірено факти на які вказував заявник у заяві щодо вчинення кримінального проступку, які не знайшли свого підтвердження в ході розслідування.
Заслухавши скаржника, прокурора та дізнавача, дослідивши доводи скарги, оскаржувану постанову та матеріали кримінального провадження, приходжу до наступних висновків.
Згідно з пунктом 3 частини 1 статті 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені, зокрема, рішення дізнавача про закриття кримінального провадження.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження ОСОБА_5 звернувся до Кодимського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області з повідомленням про використання завідомо підробних документів приватним підприємством "АЄС Стандарт", за адресою, м. Кодима, вул. Тімірязева, 4В Одеської області. За результатами перевірки звернення ОСОБА_5 було встановлено можливий факт використання підробних документів у зв`язку з чим 27.02.2020 року було внесено відомості до ЄРДР за №0000084, визначено попередню правову кваліфікацію ч. 1 ст. 358 КК України та розпочато досудове розслідування.
В ході досудового розслідування було перевірено всі факти, про які вказував заявник в ході його допиту, в якості свідка, щодо підроблення документів технічної перевірки стану транспортних засобів працівниками приватного підприємства "АЄС Стандарт". За результатами проведеного досудового розслідування, провівши всі необхідні дії для перевірки зазначених заявником фактів, органом дізнання не було встановлено складу зазначеного кримінального проступку. Таким чином встановлено відсутність бездіяльності дізнавача та прокурора під час досудового розслідування, а також відсутність факту неналежного проведення дізнання.
В той же час, в судовому засіданні, під час розгляду скарги ОСОБА_5 було встановлено додаткові факти, які підлягають перевірці, а саме, щодо наявності відповідних дозвільних документів для діяльності приватного підприємства "АЄС Стандарт", які надають право даному підприємству проводити перевірку технічного стану транспортних засобів та за її результатами видавати документи встановленого зразка.
Враховуючи наведене, постанова про закриття кримінального провадження підлягає скасуванню, для забезпечення можливості перевірки зазначених фактів.
Керуючись ст.ст. 303, 306, 307, 309, 369, 376 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Скаргу ОСОБА_5 задовольнити.
Постанову начальника СД Кодимського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 від 31.07.2020 року про закриття кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000084 від 27.02.2020 року за ознаками кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України скасувати.
Кримінальне провадження повернути до СД Кодимського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області для організації досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1