Номер провадження: 11-сс/813/225/21
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
01.02.2021 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,
за участю прокурора ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника ОСОБА_7 в інтересах ОСОБА_8 про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 24.12.2020, якою стосовно ОСОБА_8 ( ОСОБА_9 ) застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою для забезпечення видачі особи (екстрадиційний арешт),
установив:
Зазначеною ухвалою слідчого судді було задоволено клопотання керівника Одеської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_10 та застосовано стосовно громадянина респ. Польща та держави Ізраїль ОСОБА_8 ( ОСОБА_9 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою для забезпечення видачі особи (екстрадиційний арешт) із утриманням в ДУ «Одеський слідчий ізолятор» до вирішення питання про його видачу (екстрадицію) та фактичну передачу, проте не більше строку, встановленого ч. 10 ст. 584 КПК України.
30.12.2020 захисником ОСОБА_7 в інтересах ОСОБА_11 засобами поштового зв`язку на зазначену вище ухвалу слідчого судді була подана апеляційна скарга, яка ухвалою Одеського апеляційного суду від 06.01.2021 була повернута останньому у зв`язку із її поданням після закінчення строку апеляційного оскарження та не порушенням питання про його поновлення, при цьому, захиснику було роз`яснено, що, відповідно до положень ч. 7 ст. 399 КПК України, повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду апеляційної інстанції в порядку, передбаченому КПК України, у межах строку на апеляційне оскарження.
Згодом, скориставшись наданим йому правом, 19.01.2021 захисником ОСОБА_7 була повторно подана апеляційна скарга на зазначену ухвалу слідчого судді, в якій було порушено питання про поновлення процесуального строку на оскарження зазначеної ухвали у зв`язку із поважністю причин його пропуску, оскільки із повним текстом оскаржуваної ухвали сторона захисту ознайомилась лише 29.12.2020 та подала скаргу протягом 5-ти днів з моменту отримання повного тексту, тобто 30.12.2020, при цьому, про наявність ухвали суду апеляційної інстанції від 06.01.2021 про повернення його апеляційної скарги захиснику стало відомо лише 19.01.2021 з відкритих джерел ЄДРСР.
В судовому засіданні апеляційного суду захисник ОСОБА_7 підтримав доводи клопотання та просив його задовольнити, а прокурор заперечував проти його задоволення.
Заслухавши доповідь судді, думку учасників процесу, перевіривши матеріали провадження, апеляційний суд приходить до висновку про таке.
Відповідно до ч. 1 ст. 117 КПК України, поновленню, за клопотанням заінтересованої особи, підлягає строк, пропущений із поважних причин.
Частина 1 ст. 24 КПК України передбачає, що кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку передбаченому цим кодексом.
Окрім того, ст. 395 КПК України передбачено, апеляційна скарга на ухвали слідчого судді подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення.
На підставі аналізу матеріалів провадження вбачається, що ОСОБА_11 та його захисник ОСОБА_7 були присутніми в судовому засіданні 24.12.2020 під час розгляду клопотання прокурора про застосування відносно ОСОБА_11 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою для забезпечення видачі особи (ектрадиційного арешту) (а.с. 48-50).
Водночас, останні не були присутніми 29.12.2020 при проголошенні повного тексту оскаржуваної ухвали (а.с. 56) та захисник ОСОБА_7 , відповідно до власноручної розписки, отримав копію повного тексту ухвали цього ж дня, 29.12.2020 (а.с. 59, зворотна сторона).
Як зазначається в Постанові Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суд від 11.09.2018 (справа №310/8610/16-к), відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 396 КПК в апеляційній скарзі зазначаються вимоги особи, яка подає таку скаргу, та їх обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення, а відмова у поновленні строку на апеляційне оскарження та повернення апеляційної скарги, якими учасника процесу позбавлено можливості оскаржити судове рішення в апеляційному порядку, ставлять під сумнів законність такого рішення.
Проголошення лише вступної та резолютивної частини рішення позбавляє учасників кримінального провадження можливості якісно обґрунтувати свою думку щодо незгоди з висновками суду та викласти в апеляційній скарзі свої заперечення на мотиви прийнятого судового рішення. Тобто, суд апеляційної інстанції не має права відмовити особі у поновленні строку на апеляційне оскарження, оскільки такі строки слід рахувати з моменту отримання повного тексту рішення.
Разом із тим, апеляційна скарга була вперше подана захисником, відповідно до штампу організації поштового зв`язку, 30.12.2020 (а.с. 64), тобто протягом 5-ти днів з дня проголошення повного тексту ухвали 29.12.2020, тому, враховуючи викладені положення кримінального процесуального закону та судової практики, колегія суддів приходить до переконання, що строк на апеляційне оскарження вказаної ухвали був пропущений стороною захисту із поважних причин, зокрема, через отримання повного тексту ухвали 29.12.2020.
Таким чином, з метою дотримання права на доступ до суду, апеляційний суд вважає необхідним задовольнити клопотання захисника ОСОБА_7 , поновивши йому процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Малиновського райсуду м. Одеси від 24.12.2020.
Керуючись ст.ст. 24, 117, 370, 395, 399, 405, 419, 422, 532 КПК України, апеляційний суд
ухвалив:
Клопотання захисника ОСОБА_7 в інтересах ОСОБА_8 задовольнити та поновити йому процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 24.12.2020, якоюстосовно ОСОБА_8 ( ОСОБА_9 ) застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою для забезпечення видачі особи (екстрадиційний арешт).
Призначити розгляд апеляційної скарги захисника ОСОБА_7 в інтересах ОСОБА_11 на ухвалу слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 24.12.2020 на 01.02.2021 року на 15:50 год. в приміщенні Одеського апеляційного суду.

Копію апеляційної скарги надати сторонам кримінального провадження.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4