Справа № 478/1413/20 Пров.№ 1-в/478/293/2020
У х в а л а
І м е н е м У к р а ї н и
13 жовтня 2020 року Казанківський районний суд Миколаївської області
в складі: головуючої судді ОСОБА_1
за участю: секретаря ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду смт. Казанка спільне подання адміністрації ДУ «Казанківська виправна колонія (93)» Міністерства юстиції України та спостережної комісії при Казанківській районній державній адміністрації про приведення вироку відносно засудженого ОСОБА_3 у відповідність до Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22.11.2018 року,
Адміністрація ДУ «Казанківська виправна колонія (93)» Міністерства юстиції України спільно з спостережною комісією при Казанківській районній державній адміністрації звернулися до суду з поданням, в якому просили привести вирок Жовтневого районного суду м. Маріуполь від 22 серпня 2013 року відносно ОСОБА_3 у відповідність до вимог Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22.11.2018 року №2617-VIII.
В обґрунтування клопотання зазначили, що 01.07.2020 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22.11.2018 р. №2617-VIII. Вказаним законом внесено зміни до ч.1ст.309 КК України та встановлено більш м`який вид покарання. Таким чином, на підставі ч.3 ст.74 КК України призначена засудженому міра покарання підлягає приведенню у відповідність із вказаним законом.
Представник ВК №93 в судове засідання не з`явилася, надала суду письмову заяву про розгляд клопотання в її відсутності, клопотання підтримала, просила задовольнити.
Засуджений ОСОБА_3 надав суду письмову заяву про розгляд клопотання в його відсутності.
В судове засідання прокурор не з`явився, надав суду письмову заяву про розгляд клопотання в його відсутності.
Дослідивши матеріали особової справи засудженого та матеріали подання, суд приходе такого висновку.
Вироком Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 22.08.2013 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначено покарання у виді 1 року 6 місяців позбавлення волі. На підставі ч.1 ст.71 КК України до покарання призначеного по зазначеному вироку суду частково приєднано, невідбуту частину покарання за вироком Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 06.04.2006 року у вигляді 6 місяців позбавлення волі, та остаточно призначено ОСОБА_3 покарання у вигляді 2 років позбавлення волі.
Вироком Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 28.05.2015 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України та призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на сім років з конфіскацією частини належного йому на праві власності майна. На підставі ч.1 ст.71 КК України частково приєднано невідбуту частину покарання, призначеного вироком Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 22.08.2013 року, до покарання за даним вироком і остаточно за сукупністю вироків призначено ОСОБА_3 покарання у вигляді семи років двох місяців позбавлення волі з конфіскацією частини належного йому на праві приватної власності майна з відбуванням покарання у виправному закладі закритого типу.
Вироком апеляційного суду Донецької області від 10.12.2015 року вирок Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 28.05.2015 року, щодо ОСОБА_3 скасовано в частині призначеного покарання. ОСОБА_3 призначено покарання за ч.2 ст.187 КК України у виді 8 років позбавлення волі з конфіскацією частини належного йому на праві власності майна. На підставі ч.1 ст.71 КК України за сукупністю вироків частково приєднано невідбуту частину покарання, призначеного за вироком Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 22.08.2013 року до призначеного покарання та остаточно призначено ОСОБА_3 покарання у виді 9 років позбавлення волі з відбуттям покарання в кримінально-виконавчій установі закритого типу з конфіскацією частини належного йому на праві власності майна.
Судом встановлено, що засуджений ОСОБА_3 відбуває покарання в Казанківській виправній колонії (№ 93).

Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22.11.2018 року, який набрав законної сили 01.07.2020 року, внесені зміни до санкції статті 309 ч. 1 КК України, які пом`якшують кримінальну відповідальність.
До набрання чинності Закону № 2617-VIII від 22.11.2018, санкція ч.1 ст.309 КК України передбачала покарання у вигляді штрафу від п`ятдесяти до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян або виправні роботи на строк до двох років, або арешт на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до трьох років, або позбавлення волі на той самий строк.
Після набрання чинності Закону України № 2617-VIII від 22.11.2018, тобто з 01.07.2020 року, санкція ч.1 ст.309 КК України передбачає покарання у вигляді штрафу від однієї тисячі до трьох тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян або виправні роботи на строк до двох років, або арешт на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до п`яти років.
Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка є частиною національного законодавства, кожна людина при визначенні її громадянських прав і обов`язків має право на справедливий судовий розгляд. Виконання судового рішення є складовою частиною судового розгляду.
Згідно ст.19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України
Відповідно до ч. 1, ч. 3 ст.5 КК України закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість. Закон про кримінальну відповідальність, що частково пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, а частково посилює кримінальну відповідальність або іншим чином погіршує становище особи, має зворотну дію у часі лише в тій частині, що пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи.
Відповідно до п. 13 ч. 1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 КПК цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених частинами 2 і 3 статті 74 Кримінального кодексу України.
Відповідно до ч. 2, 3 ст.74 КК України особа, засуджена за діяння, караність якого законом усунена, підлягає негайному звільненню від призначеного судом покарання. Призначена засудженому міра покарання, що перевищує санкцію нового закону, знижується до максимальної межі покарання, встановленої санкцією нового закону. У разі якщо така межа передбачає більш м`який вид покарання, відбуте засудженим покарання зараховується з перерахуванням за правилами, встановленими частиною першою статті 72 цього Кодексу.
Як встановлено у п. п. а) п.1 ч.1 ст.72 КК України при складанні покарань за сукупністю кримінальних правопорушень та сукупністю вироків, менш суворий вид покарання переводиться в більш суворий вид виходячи з такого їх співвідношення, - одному дню позбавлення волі відповідає один день арешту.
Згідно з санкцією ч. 1 ст. 309 КК України, яка з 01.07.2020 року кваліфікується як кримінальний проступок, передбачена відповідальність у вигляді штрафу від однієї тисячі до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправних робіт на строк до двох років, або арешт на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до п`яти років.
Приймаючи до уваги, що Законом України № 2617-VIIIвід 22.11.2018 року встановлено більш м`який вид покарання за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, суд дійшов висновку про необхідність пом`якшення покарання, призначеного ОСОБА_3 за вироком Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 22.08.2013 року у вигляді 1 року 6 місяців позбавлення волі, а саме визначити засудженому покарання у вигляді 6 місяців арешту.
Керуючись ст.ст.537,539 КПК України, суд

П о с т а н о в и в:

Спільне подання ДУ «Казанківська виправна колонія (93)» Міністерства юстиції України та спостережної комісії при Казанківській районній державній адміністрації про приведення вироку відносно ОСОБА_3 у відповідність до Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22.11.2018року, - задовольнити.

Вирок Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 22 серпня 2013 року відносно засудженого ОСОБА_3 привести у відповідність до Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень" від 22.11.2018 № 2617-VIII.

Вважати ОСОБА_3 засудженим вироком Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 22 серпня 2013 року за ч.1 ст.309 КК України до покарання у виді 6 (шести) місяців арешту.
На підставі ч.1 ст.71 КК України до призначеного покарання за даним вироком частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 06 квітня 2006 року і остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік.
Вважати ОСОБА_3 засудженим вироком Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 28 травня 2015 року, який вироком апеляційного суду Донецької області від 10 грудня 2015 року скасований в частині призначеного покарання, відповідно до якого його визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.187 КК України до покарання у виді 8 (восьми) років позбавлення волі з конфіскацією частини належного йому на праві власності майна.
На підставі ч.1 ст.71 КК України за сукупністю вироків частково приєднати невідбуту частину покарання, призначеного за вироком Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 22.08.2013 року до призначеного покарання та остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у виді 8 (восьми) років 6 (шести) місяців позбавлення волі з відбуттям покарання в кримінально-виконавчій установі закритого типу з конфіскацією частини належного йому на праві власності майна.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що ухвала не набрала законної сили.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду через Казанківський районний суд протягом семи днів з дня її отримання.
Суддя ОСОБА_1