Справа № 202/4314/20
Провадження № 1-кс/202/5265/2020
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА
30 липня 2020 року м. Дніпро
слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні СУ ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000446 від 18.05.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
Нагляд за додержанням законів під час досудового розслідування здійснюється прокуратурою Дніпропетровської області.
17 липня 2020 року до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів.
Дане клопотання, згідно з протоколом автоматичного визначення слідчого судді, було передано слідчому судді 17 липня 2020 року.
Згідно з матеріалами клопотання, в рамках розслідування кримінального провадження №0000258, на підставі ухвали слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська, від 18 жовтня 2019 року проведено обшук в період часу з 21 год. 19 хв. 31 жовтня 2019 року до 01 год. 06 хв. 01 листопада 2019 року за місцем мешкання ОСОБА_5 , а саме: в квартирі АДРЕСА_1 , під час якого виявлено та вилучено: відповідно висновків експертів - № 1/8.6/5169 та № 19/104-8/40 відповідно до яких речовини рослиного походження масами 0,0971 г., 13,9104 г, 4,7095 г, 3,7202 г, 3,9596 г, 3,9024 г, 4,6233 г, 3,9286 г, 2,9552 г. є канабісом, що відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину складає відповідно 0,0874 г., 12,1803 г, 4,3328 г, 3,4226 г, 3,6429 г, 3,5902 г, 4,2535 г, 3,6143 г, 2,7188 г. загальною вагою 37,8428 г.;
- № 19/104-8/39 відповідно до якого на поверхні наданого на дослідження пошкодженого пакета з нашаруваннями речовини коричневого кольору та у кристалічних речовинах масами 0,5532 г, 0,3952 г, 0,4322 г, 0,1767 г, 0,1778 г, 0,1901 г, 0,1844 г, 0,1986 г, 0,1887 г, 0,1887 г, 0,1987 г, 1,1254 г, 0,0297 г виявлено метамфетамін, який відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено. Маса метамфетаміну становить 0,0295 г, 0,2671 г, 0,1845 г, 0,1712 г, 0,0789 г, 0,0746 г, 0,0945 г, 0,0880 г, 0,0981 г, 0,0897 г, 0,0944 г, 0,0892 г, 0,5769 г, 0,0104 г. загальною вагою 1,947 г., що відповідно до наказу МОЗ України № 188 від 16 серпня 2000 року, є великим розміром;
- № 1/8.6/5170 відповідно до якого кристалічна речовина білого кольору масою 0, 1625 г, містить пситхотропну речовину, обіг якої облмежено, - метамфетамін. Маса метамфетаміну становить 0,0789 г. На поверхнях 2 (двох) електроних ваг, 2 (двох) пластикових карток, скляному фрагменті, дзеркальному фрагменті, виявлено психотропну речовину, обіг якої обмежено, - метамфетамін. Маса метамфетаміну становить відповідно 0,0039 г, 0, 0212 г, 0,0004 г, 0,0013 г, 0,0011 г, 0, 0009 г. загальною вагою 0,0288 г., які ОСОБА_5 незаконно придбала та зберігала за місцем свего мешкання з метою збуту, у великих розмірах.
Кримінальне провадження №0000258 від 19.03.2019 направлено до суду з обвинувальним актом 25.02.2020.
Відповідно до ст. 84 КПК України доказами у кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.
Кримінальний процесуальний кодекс України передбачає виключний перелік процесуальних джерел доказів, а тому здобуті іншим шляхом фактичні дані не зможуть бути використані як допустимі докази.
Статтею 98 КПК України встановлено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій вказаної статті.
Згідно зі ст. 163 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії. У разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Таким чином, враховуючи те, що для повноти досудового розслідування кримінального провадження №0000446 та належної кваліфікації злочинних дій ОСОБА_5 необхідно долучити оригінали та копії документів, які знаходяться в матеріалах кримінального провадження № 0000258, а саме:
- копії документів: постанова про створення слідчої групи від 20.12.2019 на 1 арк.
- оригінали документів: доручення у порядку ст. 40 КПК України від 20.03.2019 на 1 арк.; рапорт від 03.10.2019 на 1 арк.; протокол допиту свідка ОСОБА_6 від 03.10.2019 на 1 арк.; протокол допиту свідку ОСОБА_7 від 03.10.2019 на 4 арк.;
Клопотання про надання дозволу про проведення обшуку від 16.10.2019 на 2 арк.; ухвала Індустріального районного суду м. Дніпропетровськ від 18.10.2019 на 2 арк.; протокол обшуку від 31.10.2019 на 6 арк. з відеозаписом на флеш носію «97175-Е04.А00LF»; постанова про призначення судово-цитологічної експертизи від 28.11.2019 на 2 арк.; висновок експерта № 111 від 20.01.2020 на 4 арк.; постанова про призначення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів від 28.11.2019 на 2 арк.; висновок експерта від 10.01.2020 № 1/8.6/5169 на 5 арк.; постанова про призначення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів від 28.11.2019 на 2 арк.; висковок експерта від 30.01.2020 № 1/8.6/5170 на 8 арк.; постанова про призначення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів від 03.01.2020 на 2 арк.; висковок експерта від 31.01.2020 № 19/104-8/39 на 9 арк.; постанова про призначення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів від 03.01.2020 на 2 арк.; висновок експерта від 31.01.2020 № 19/104-8/40 на 6 арк; доручення у порядку ст. 40 КПК України від 28.11.2019 на 1 арк.; протокол огляду від 02.01.2020 на 3 арк.; постанова про призначення експертизи дослідження вибухових речовин продуктів вибухів та пострілу від 03.01.2020 на 2 арк.; висновок експерта від 11.01.2020 № 19/104-8/165 на 8 арк.; постанова про призначення судової вибухо-технічної експертизи від 10.02.2020 на 2 арк.; висновок експерта від 27.02.2020 № 19/104-11/1/41 на 12 арк.; доручення у порядку ст. 40 КПК України від 02.11.2019 на 1 арк.; протокол допиту свідка ОСОБА_8 від 29.11.2019 на 5 арк.; протокол допиту свідка ОСОБА_9 від 29.11.2019 на 5 арк.; характерезуючий матеріал на ОСОБА_10 на 11 арк.
В обґрунтування клопотання слідчий зазаначила зазначив, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація являється доказом вини ОСОБА_10 у вчиненні нею кримінальних правопорушень та має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів (інформації), неможливо, у зв`язку з чим виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до документів, а також отримати можливість вилучення копій та оригіналів документів вищеперераховані, які зберігаються у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_2 .
Слідчий у судове засідання не з`явилася, подала заяву, в якій просила розглянути клопотання за їївідсутності, клопотання підтримала та просила задовольнити.
Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України клопотання розглядається без особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов наступного висновку.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про тимчасовий доступ до речей і документів може дати розпорядження про можливість вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей і документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Враховуючи викладене, слідчий суддя дійшов висновку про наявність достатніх підстав вважати, що в результаті надання доступу до документів, а також отримати можливість вилучення копій та оригіналів документів, які зберігаються у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_2 , може бути отримана необхідна інформація, яка сама по собі або в сукупності з іншими доказами у кримінальному провадженні в межах якого подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 110, 131, 132, 159-166, 309, 369-372, 395 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.
Зобов`язати уповноважених осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 надати (забезпечити) старшому слідчому СУ ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_3 та слідчим, які знаходяться в групі слідчих у кримінальному провадженні, які зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_2 на тимчасовий доступ до оригіналів та копії документів, які знаходяться в матеріалах кримінального провадження № 0000258, а саме:
- копії документів: постанова про створення слідчої групи від 20.12.2019 на 1 арк.
- оригінали документів: доручення у порядку ст. 40 КПК України від 20.03.2019 на 1 арк.; рапорт від 03.10.2019 на 1 арк.; протокол допиту свідка ОСОБА_6 від 03.10.2019 на 1 арк.; протокол допиту свідку ОСОБА_7 від 03.10.2019 на 4 арк.;
Клопотання про надання дозволу про проведення обшуку від 16.10.2019 на 2 арк.; ухвала Індустріального районного суду м. Дніпропетровськ від 18.10.2019 на 2 арк.; протокол обшуку від 31.10.2019 на 6 арк. з відеозаписом на флеш носію «97175-Е04.А00LF»; постанова про призначення судово-цитологічної експертизи від 28.11.2019 на 2 арк.; висновок експерта № 111 від 20.01.2020 на 4 арк.; постанова про призначення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів від 28.11.2019 на 2 арк.; висновок експерта від 10.01.2020 № 1/8.6/5169 на 5 арк.; постанова про призначення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів від 28.11.2019 на 2 арк.; висковок експерта від 30.01.2020 № 1/8.6/5170 на 8 арк.; постанова про призначення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів від 03.01.2020 на 2 арк.; висковок експерта від 31.01.2020 № 19/104-8/39 на 9 арк.; постанова про призначення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів від 03.01.2020 на 2 арк.; висновок експерта від 31.01.2020 № 19/104-8/40 на 6 арк; доручення у порядку ст. 40 КПК України від 28.11.2019 на 1 арк.; протокол огляду від 02.01.2020 на 3 арк.; постанова про призначення експертизи дослідження вибухових речовин продуктів вибухів та пострілу від 03.01.2020 на 2 арк.; висновок експерта від 11.01.2020 № 19/104-8/165 на 8 арк.; постанова про призначення судової вибухо-технічної експертизи від 10.02.2020 на 2 арк.; висновок експерта від 27.02.2020 № 19/104-11/1/41 на 12 арк.; доручення у порядку ст. 40 КПК України від 02.11.2019 на 1 арк.; протокол допиту свідка ОСОБА_8 від 29.11.2019 на 5 арк.; протокол допиту свідка ОСОБА_9 від 29.11.2019 на 5 арк.; характерезуючий матеріал на ОСОБА_10 на 11 арк.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Строк виконання ухвали до 29 серпня 2020 року.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1