279/5278/20
1-кс/279/1009/20
іменем України
23 грудня 2020 року
В С Т А Н О В И В :
Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_4 , показав, що 11.05.2020 року на Інтернет сайті «OLX» знайшов оголошення про продаж скутера марки «Aprilia Atlantic 2000» 2003 року випуску з об`ємом двигуна 200 см3. Зателефонувавши за вказаним на сторінці оголошення з номером телефону, а саме: НОМЕР_1 , почув, що відповіла особа чоловічої статі. Під час розмови дана особа повідомила, що для відправки скутера потрібно здійснити переказ коштів за доставку у сумі 2180 грн. Вказані кошти він переказав на наданий йому номер банківської картки АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_5 . Зателефонувавши до продавця повідомив про переказ коштів та дізнався, що відправка скутера буде наступного дня, тобто 12.05.2020 року у другій половині дня, службою доставки « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
12.05.2020 року з номеру НОМЕР_3 йому зателефонувала інша особа чоловічої статі, яка представилась працівником відправника та повідомила, що потрібно ще перерахувати грошові кошти за повну вартість скутера у сумі 11 000 гривень на банківську картку, на яку він здійснював переказ напередодні. Після цього відразу зателефонував на телефон продавця скутера та повідомив про переказ коштів, почувши у відповідь, шо йому відправлять товар. Потім зателефонував на номер телефону НОМЕР_4 , який йому надали після перерахунку коштів, де повідомили, що потрібно ще перерахувати кошти у сумі 3052 гривень за страхування товару під час перевезення, для чого надали новий рахунок № НОМЕР_5 , проте вказані кошти він вже не перерахував, оскільки зрозумів, що його ошукали та звернувся до поліції.
Проведеними слідчими діями особу, яка вчинила даний злочин не встановлено, однак існують відомості, які вказують, що перед вчиненням даного злочину злочинець користувався сім-картою оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з № НОМЕР_6 , № НОМЕР_7 та зв`язувався в телефонному режимі з ОСОБА_4 . Враховуючи наведене, з метою отримання інформації про мобільний термінал, які використовували абонентські номери № НОМЕР_6 , № НОМЕР_7 , який перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що містять відомості про осіб, встановлення та перевірки їх на причетність до вчинення вказаного злочину, виникла необхідність в отриманні роздруківок з`єднань з наданням дати, часу, тривалості з`єднання та адреси розташування базових станцій по номеру абонента «А».
Слідчий просив надати тимчасовий доступ до документів, що містять інформацію, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », шляхом отримання роздруківки з`єднань з наданням ІМЕІ, які використовували власники абонентських номерів
№ НОМЕР_6 , № НОМЕР_7 в період часу з 06-ї години 11.05.2020 року по 23 годину 12.05.2020 року, а також те, у зоні дії яких базових станцій та адреси їх розташування, з ким виходили на зв`язок абоненти, використовуючи вказаний мобільний термінал, отримати роздруківки з`єднань з наданням дати, часу, тривалості з`єднання та адреси розташування базових станцій по номеру абонента «А»за даний період часу.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, яка знаходиться у операторів та провайдерів телекомунікації про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці.
Дії, передбачені ст.159 КПК України, є заходами забезпечення кримінального провадження, дозвіл на застосування яких надає слідчий суддя суду першої інстанції, при цьому відомості щодо таких дій не становлять державної таємниці.
За правилами ст. 93 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального про вадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом.
Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.
Застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження передбачено ст.159 КПК України.
Разом з тим клопотання не містить належне обгрунтування необхідності отримання інформації у вказаний в клопотанні, а саме з 06 години 11.05.2020 року, враховуючи, що злочин було вчинено 11.05.2020 року о 13 годині 50 хвилин, що є підставою для часткового задоволення клопотання.
Керуючись ст.131, 132,159,160-165 КПК України,
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання задовольнити .
Надати слідчим СВ Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області: ОСОБА_3 , ОСОБА_6 тимчасовий доступ до документів, що містять інформацію, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », шляхом отримання роздруківки з`єднань з наданням ІМЕІ, які використовували власники абонентських номерів № НОМЕР_6 , № НОМЕР_7 , в період часу з 12 години 11.05.2020 року по 23 годину 12.05.2020 року, а також те, у зоні дії яких базових станцій та адреси їх розташування, з ким виходили на зв`язок абоненти, використовуючи вказаний мобільний термінал, отримати роздруківки з`єднань з наданням дати, часу, тривалості з`єднання та адреси розташування базових станцій по номеру абонента «А»за даний період часу.
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " виготовити на електронному носії документи, що містять наведену інформацію та надати можливість їх вилучити.
Роз`яснити, що згідно ст.166 КПК України, в разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Строк дії ухвали становить два місяці з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя : ОСОБА_1