overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 129/2362/20
Провадження по справі № 1-кп/129/544/2020
У Х В А Л А
21.09.2020 року м. Гайсин

Суддя Гайсинського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження за клопотанням Немирівської місцевої прокуратури про закриття кримінального провадження, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності (№ 0000042 від 23.01.2017р.),

Встановив:
17.09.2020 р. надійшло клопотання Немирівської місцевої прокуратури про закриття кримінального провадження, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності (№ 0000042 від 23.01.2017р.).

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання клопотання суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з клопотанням та додатками до нього, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання у справі за клопотанням Немирівської місцевої прокуратури про закриття кримінального провадження, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності (№ 0000042 від 23.01.2017р.), з участю прокурора.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314, ч.2 ст. 369 КПК України, -

Ухвалив:
Призначити підготовче судове засідання у справі за клопотання Немирівської місцевої прокуратури про закриття кримінального провадження, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності (№ 0000042 від 23.01.2017р.), на 05.11.2020 р. о 10:00 год. в приміщенні Гайсинського районного суду Вінницької області (м. Гайсин Вінницька обл. вул. Соборна, 47).

В підготовче судове засідання викликати прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
137/1139/20

У Х В А Л А
21.09.2020 смт. Літин
Літинський районний суд Вінницької області
в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2 ,
представника служби пробації ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Літині в режимі відеоконференції із Державною установою «Вінницька установа виконання покарань №1» подання в.о. начальника Літинського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» ОСОБА_4 про приведення у відповідність до вимог законодавчих актів України судового рішення відносно засудженого ОСОБА_5 ,
На розгляді Літинського районного суду Вінницької області перебуває зазначене подання.
У судовому засіданні представник ДУ «Центр пробації» ОСОБА_4 просив оголосити перерву у судовому засіданні з метою уточнення відомостей необхідних для вирішення зазначеного подання.
Прокурор ОСОБА_3 та засуджений ОСОБА_5 не заперечили проти оголошення перерви у судовому засіданні.
Заслухавши клопотання представника служби пробації та позиції учасників процесуальної дії, суд вважає за можливе оголосити перерву у судовому засіданні.
Оскільки матеріали подання містять відомості про те, що ОСОБА_5 відбуває покарання в Державній установі «Вінницька УВП № 1», у зв`язку з чим існують складнощі з доставкою вказаного засудженого до Літинського районного суду Вінницької області для розгляду справи, суд вважає за необхідне наступне судове засідання з розгляду подання відносно засудженого ОСОБА_5 в режимі відеоконференції під час трансляції з Літинського районного суду Вінницької області та ДУ «Вінницька УПВ № 1». З метою забезпечення оперативності судового розгляду керівникам установ необхідно вжити заходів для забезпечення такого розгляду.
Керуючись ст.318, ст.336, 537, 539 КПК України,
Клопотання задовольнити.
Оголосити перерву в судовому засіданні до 15 год 30 хв 06.10.2020.
Зобов`язати керівництво Державної установи «Вінницька установа виконання покарань №1» забезпечити о 15 год 30 хв 06.10.2020 участь засудженого ОСОБА_5 у розгляді вказаного подання в режимі відеоконференції.
Копію даної ухвали направити до Державної установи «Вінницька установа виконання покарань №1».
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
233 № 224/980/14-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2020 року м. Костянтинівка

Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участю
секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про закриття кримінального провадження відносно

ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Світлодарську Донецької області, громадянина України, який має середню спеціальну освіту, не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,-

обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

ВСТАНОВИВ:
10 квітня 2015 року до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні № 000458 від 16 квітня 2014 року відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, який затверджено 08 травня 2014 року ст.прокурором прокуратури м.Дебальцеве ОСОБА_5 .
Обвинувачений ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, на запит суду з Костянтинівського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану надійшов повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть відносно ОСОБА_4 , з якого вбачається, що останній помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 у зв`язку із його смертю.
З дослідженого повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть відносно ОСОБА_4 вбачається, що обвинувачений помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що 20 серпня 2018 року зареєстровано актовий запис про смерть № 35.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.
Заяви про продовження слухання справи для реабілітації померлого ОСОБА_4 не надійшло.
Приймаючи до уваги вищевикладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття кримінального провадження № 000458 від 16 квітня 2014 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України у зв`язку зі смертю обвинуваченого.
Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Закрити кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000458 від 16 квітня 2014 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, у зв`язку зі смертю обвинуваченого.
Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області протягом 7 днів з дня її оголошення

Суддя
Номер провадження № 1-кс/243/1760/2020
Номер справи № 243/9727/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна частина)

21 вересня 2020 року м. Слов`янськ

Слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , за участю:

- секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

- прокурора ОСОБА_3 ,

- обвинуваченого ОСОБА_4 ,

- захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у судовому засіданні за допомогою звуко- та відеозаписувальних технічних засобів в режимі відеоконференції в залі № 4 Слов`янського міськрайонного суду Донецької області Клопотання прокурора Слов`янської місцевої прокуратури Донецької області ОСОБА_3 , за матеріалами кримінального провадження за № 0001705, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15 серпня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч. 2 КК України, про продовження строку тримання під вартою відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Калач Алапаївського району Свердловської області, громадянина України, з повною середньою освітою, не працюючого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

- 31 жовтня 2007 року Краматорським міським судом Донецької області за ст.ст. 185 ч. 1, 185 ч. 3, 186 ч. 2, 190 ч. 2 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк п`ять років;

- 15 квітня 2013 року Краматорським міським судом Донецької області за ст.ст. 185 ч. 3, 186 ч. 2 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк п`ять років,

У Х В А Л И Л А:

Клопотання прокурора Слов`янської місцевої прокуратури Донецької області ОСОБА_3 , за матеріалами кримінального провадження за № 0001705, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15 серпня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч. 2 КК України, про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_6 задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , термін дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою в Державній установі «Бахмутська установа виконання покарань (№6)» Південно-східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України, на строк 60 (шістдесят) діб, починаючи з 21 вересня 2020 року по 19 листопада 2020 року включно.

Копію ухвали надіслати обвинуваченому та начальнику Державної установи «Бахмутська установа виконання покарань (№6)» Південно-східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України, для виконання.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Донецького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвалу складено у нарадчій кімнаті у єдиному екземплярі.

Повний текст ухвали буде проголошений о 16 годині 30 хвилин 21 вересня 2020 року.

Слідчий суддя

Слов`янського міськрайонного суду

Донецької області ОСОБА_1
Справа № 301/1911/20
У Х В А Л А

"21" вересня 2020 р. Іршавський районний суд Закарпатської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Іршава кримінальне провадження про вчинення кримінального правопорушення, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000591 по обвинуваченню
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Стриховці, Ярмолинецького району Хмельницької області, мешканця АДРЕСА_1 , пенсіонер, раніше не судимого, -
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 263-1 КК України,
ВСТАНОВИВ:

На розгляді Іршавського районного суду Закарпатської області знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 263-1 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_4 в підготовче судове засідання призначене на 21.09.2020 року о 10.00 год. не з`явився, причину неявки не повідомив, про розгляд справи повідомлений належним чином.
В підготовчому судовому засіданні прокурором ОСОБА_3 заявлено клопотання про застосування приводу обвинуваченого у судове засідання з підстав, що до обвинуваченого обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, строк якого спливає 22.09.2020 року, також те, що при обранні даного запобіжного заходу обвинуваченого зобов`язано прибувати до суду за першою вимогою .
Відповідно до ст. 139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до обвинуваченого може бути застосовано привід.
Відповідно до ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Відповідно ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.
Відсутність в підготовчому судовому засіданні обвинуваченого без поважних причин є перешкодою для проведення підготовчого судового засідання, тому суд вважає необхідним задовольнити клопотання прокурора та застосувати привід до обвинуваченого для забезпечення розгляду кримінального провадження.
Керуючись ст. ст. 139, 140 КПК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Застосувати привід до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 та забезпечити його явку в зал судового засідання Іршавського районного суду Закарпатської області на 09 год. 00 хв. на 22 вересня 2020 року.
Виконання ухвали про привід ОСОБА_4 доручити Іршавському відділу поліції Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Іршавського відділу Хустської місцевої прокуратури.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Іршавського

районного суду: ОСОБА_1
Справа №303/4429/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
21 вересня 2020 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
у складі: судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження внесене 01.07.2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000749 відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,
за участю: сторін кримінального провадження:
з боку обвинувачення прокурора ОСОБА_4 ,
з боку захисту обвинуваченої ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_5 ,
інших учасників представника потерпілої ОСОБА_6 ОСОБА_7 ,

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали, що вимагає значного часу, суд вважає за необхідне, у відповідності з вимогами статті 376 КПК України, проголосити резолютивну частину.
Керуючись вимогами ст. 376 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ПАТ «Страхова компанія «Арсенал Страхування» (, поштовий індекс 03056, м. Київ, вул. Борщагівська, 154), за позовом представника потерпілої ОСОБА_6 ОСОБА_7 до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди у кримінальному провадженні, внесеному 01.07.2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000749 відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде проголошено о 08 год. 15 хв. 24 вересня 2020 року.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 314/3040/20
Провадження № 1-в/314/845/2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частина)
14.09.2020 м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді- ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали за клопотанням Державної установи «Софіївська виправна колонія (№55)» про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Кушугум Запорізької області, який до засудження проживав за адресою: АДРЕСА_1 .
По справі, за якою відбуває покарання, засуджений 27.07.2018 Запорізьким районним судом Запорізької області за ч. 3 ст. 185 КК України із застосуванням ст. 71 КК України до 3 років 2 місяців позбавлення волі.

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

Керуючись ст. 81 КК України, п. 2 ч. 1 ст. 537, п. 1 ч. 2 ст. 539 КПК України, суд-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання Державної установи «Софіївська виправна колонія (№55)» про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , умовно-достроково від подальшого відбування покарання, призначеного йому за вироком Запорізького районного суду Запорізької області від 27.07.2018, на невідбутий строк, що складає 6 місяців 17 днів.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом 7 діб з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено 15.09.2020 о 08 годині 25 хвилин.
Суддя ОСОБА_1
14.09.2020
НОВОМИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
(вступна і резолютивна частини)

21 вересня 2020 року Справа № 322/838/20 (Провадження № 1-кп/322/161/20)

Новомиколаївський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження

за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженці села Дебальцеве Васильківського району Дніпропетровської області, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України,

керуючись ст.ст.139, 142, 314 КПК України,

ухвалив:
відкласти проведення підготовчого судового засідання на 6 жовтня 2020 року на 10- 00 год., повідомивши про це потерпілу і прокурора.

Застосувати примусовий привід ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в судове засідання призначене на 10 годину 00 хвилин 06.10.2020 у приміщенні Новомиколаївського районного суду Запорізької області.

Виконання ухвали суду доручити Новомиколаївському ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде проголошений 22.09.2020 о 16-55 год.

Суддя ОСОБА_1
Шевченківському районному суду м. Запоріжжя
Судді ОСОБА_1
ЗАЯВА ПРО САМОВІДВІД
В моєму провадженні перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 за ст. 364 ч.2 КК України, в якому обвинкваченим укладено договір на його захист в суді з адвокатом ОСОБА_3 , що є обставиною, що виключає мою участь в судовому розгляді згаданої справи, тому вважаю за необхідне заявити про самовідвід з таких підстав.
Адвокат ОСОБА_3 , яка здійснює захист прав та інтересів ОСОБА_2 на підставі ордеру про надання правової допомоги та договору про надання правничої допомоги від 30.03.2020 р., тривалий час з 09 квітня 2010 року по 15 березня 2019 рік працювала помічником судді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 .
15 березня 2019 року ОСОБА_3 була звільнена з посади помічника судді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя, але продовжує підтримувати зі мною приятельскі стосунки.
Відповідно до ч.1 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.
З метою зняття у сторін будь-яких сумнівів в неупередженості та об`єктивності судді, прошу заяву про самовідвід задовольнити.
Вказані обставини відповідно до наведеного положення кримінального процесуального законодавства унеможливлюють мою участь в судовому розгляді і є підставою для звернення до суду з цією заявою під час підготовчого судового засідання, яке вперше відбулося лише 21.09.2020 р. через неодноразові відкладення за заявами обвинуваченого і його захисника.
На підставі викладеного, керуючись ст. 80,81 КПК України прошу суд задовольнити мою заяву.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 446/1224/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області

18.09.2020 року слідчий-суддя Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 з участю скаржника ОСОБА_3 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Кам`янка-Бузького ВП ГУНП у Львівській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення,

встановив:

Складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, а тому суд обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст. 303,304,306,307 КПК України,

ухвалив:

У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність Кам`янка-Бузького ВП ГУНП у Львівській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення відмовити.

Оголошення повного тексту ухвали відбудеться 23.09.2020 12.55 год.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
про призначення апеляційного розгляду

21 вересня 2020 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , вирішуючи питання про закінчення підготовки та призначення до апеляційного розгляду матеріалів кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Святошинського районного суду м. Києва від 30 червня 2020 року,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Київського апеляційного суду від 11 вересня 2020 року відкрите апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Святошинського районного суду м. Києва від 30 червня 2020 року, відповідно до якого ОСОБА_2 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та засуджено до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (роки) 3 (три) місяці.
На підставі ст. 71 КК України до призначеного обвинуваченому покарання суд частково приєднав не відбуту частину покарання за вироком Вишгородського районного суду Київської області від 03.07.2019 у виді позбавлення волі строком на 1 (один) місяць та призначив ОСОБА_2 остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки 4 (чотири) місяці.

Цим же вироком судом вирішено питання щодо речових доказів.

Під час підготовки до апеляційного розгляду, суддею-доповідачем виконані дії, необхідність вчинення яких, передбачена ч. 1 ст. 401 КПК України.

З урахуванням наведеного, приймаючи до уваги, що підготовка до апеляційного розгляду проведена в повному обсязі, вважаю за необхідне призначити апеляційний розгляд за поданою апеляційною скаргою.

На підставі викладеного, керуючись ст. 401 КПК України,

у х в а л и в :

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Святошинського районного суду м. Києва від 30 червня 2020 року.
Призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на вказаний вирок на 12 год. 00 хв. 15 жовтня 2020 року в приміщенні Київського апеляційного суду за адресою: м. Київ, вул. Солом`янська, 2-а, про що повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Київського апеляційного суду
ОСОБА_1

Номер справи: 759/10165/20

Номер провадження: № 11-кп/824/3153/2020
Справа №359/886/19 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/824/3239/2020 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

18 вересня 2020 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою прокурора Бориспільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 12 серпня 2020 року щодо ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Київського апеляційного суду від 08.08.2020 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Бориспільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 на оскаржуване рішення.
В апеляційній скарзі порушується питання про перевірку судового рішення в апеляційному порядку.
Перевіривши матеріали кримінального провадження, вважаю за необхідне закінчити підготовчі дії та призначити апеляційний розгляд, з обов`язковим повідомленням учасників процесу.
Керуючись ч.ч.3, 4 ст. 401 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовчі дії та призначити апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора Бориспільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 12 серпня 2020 року щодо ОСОБА_4 на 10 годину 30 хвилин 24 листопада 2020 року.
Про день і час розгляду справи в Київському апеляційному суді повідомити прокурора та зацікавлених осіб.

Суддя ОСОБА_2