УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2020 року слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 про арешт майна по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001596 від 13.10.2020 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Досудовим розслідуванням встановлено, що 13 жовтня 2020 року близько об 12 годині 00 хвилин, більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_3 разом із невстановленою для органу досудового розслідування особою знаходились за адресою: АДРЕСА_1 .

Маючи спільний намір на викрадення чужого майна та переслідуючи ціль незаконного збагачення, за попередньою змовою вирішили вчинити крадіжку цінного майна, яке може перебувати у вищевказаній квартири шляхом проникнення до неї.

Далі, переконавшись в тому, що в середині квартирі нікого не має та їх дії залишаються непомічені, діючи умисно та з корисливих мотивів, ОСОБА_3 разом із невстановленою особою за допомогою заздалегідь заготовленого ними інструменту відмички, відчинили замок вхідних дверей вказаної квартири та проникли в середину.

Перебуваючи безпосередньо в середині квартири ОСОБА_3 разом з невстановленою собою, оглянувши її визначили предметом злочинного посягання цінне майно, яке належить ОСОБА_4 , а саме: фотоапарат «Canon PowerShot SX50», в корпусі кольору сірий графіт, вартістю 5 000 гривень, фотоапарат «Sony», в корпусі кольору срібний металік, вартістю 2000 гривень, планшет «Intel» в корпусі кольору срібний металік, вартістю 2000 гривень, вироби із золота: ланцюжок (браслет жіночий) із золота, із чотирма перлинами, вагою близько 1г., довжиною близько 18 см., вартістю 1000 гривень; ланцюжок із золота, тонкий, довжиною близько 30 см., вагою близько 2 г., вартістю 2000 гривень; ланцюжок із золота (браслет) довжиною близько 10 см., вагою близько 2,5 г, вартістю 2600 гривень; ланцюжок із золота, довжиною близько 30 см, вагою близько 3 г., вартістю 2500 гривень; сережки із срібла (гвоздики) з камінцями «гранат» (2 шт.)., вагою близько 3 г., вартістю 1000 гривень; сережки із срібла (гвоздики) з камінцями «гранат» (2 шт.)., вагою близько 2г., вартістю 700 гривень; сережки із золота (гвоздики) без камінців (2 шт.)., вагою близько 2 г., вартістю 1500 гривень; золоте кільце, із зображенням декількох трикутників, розміром близько 16-17, вагою близько 2,5 г., вартістю 2600 гривень; золоте кільце, із зображенням листку, розміром близько 16-17, вагою близько 2 г., вартістю 1500 гривень; сережки із золота жовтого та білого, із вирізаним гранями квадратами, вагою близько 3,5 г., вартістю 3500 гривень; іконка золота із зображенням Божої матері із Ісусом, вагою близько 1,5 г., вартістю 1500 гривень; хрестик золотий із зображенням розп`яття Хреста, камінцями феонітами, вагою близько 2 г., вартістю 3000 гривень; хрестик золотий із зображенням розп`яття Хреста, вагою 3 г., вартістю 3000 гривень; хрестик золотий із зображенням розп`яття Хреста, об`ємної форми з вираженими бортами, вагою 2 г., вартістю 2000 гривень; кулон трикутний із вушками та камінцем «аквамарін», вагою близько 2 г., вартістю 2000 гривень. Заволодівши зазначеними речами, ОСОБА_3 разом з невстановленою особою вийшли з квартири, після чого зникли в невідомому напрямку, із викраденими речами розпорядилися на власний розсуд.

Своїми умисними злочинними діями, ОСОБА_3 разом з невстановленою особою завдали потерпілому ОСОБА_4 матеріального збитку на загальну суму 39 тисяч 400 гривень.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, та у даному випадку відповідно ч. 3 ст. 170 КПК України арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.
У зв`язку з вищевикладеним виникла необхідність накласти арешт, заборонивши використовувати, розпоряджатися вищевказаними предметами зовні схожими на пістолет та зовні схожим на патрон.

Враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вищевказані предмети мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та неможливість іншими способами встановити обставини, які передбачаються довести за допомогою предметів зовні схожим на пістолет та зовні схожим на патрон, а також у зв`язку із необхідністю подальшого проведення експертизи даного предмету.

Керуючись ст.ст. 170-173 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 про арешт майна задовольнити частково.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно під час обшуку затриманої особи ОСОБА_3 , та під час обшуку в порядку ч. 3 ст. 233 КПК України, за адресою: АДРЕСА_2 , а саме:

?викрутка із рукояткою синього кольору із магнітами;

?викрутка із рукояткою синьо-жовтого кольору;

?викрутка із рукояткою сірого кольору;

?металеві ключі у кількості 4 одиниць;

?шестигранні ключі у кількості 2 одиниць;

?металеві викрутки у кількості 2 одиниць,

?металева планка сірого кольору;

?металевий конус;

?ключі у кількості 2 одиниць на зв`язці;

?ключі у кількості 3 одиниць на зв`язці із брилками;

?ключі у кількості 3 одиниць на зв`язці із магнітами у кількості 6 одиниць;

?фольга сірого кольору;

?золотий хрестик із камінцями білого кольору;

?золотий хрестик;

?золотий хрестик із білим камінням;

?золота каблучка у кількості 2 одиниць;

?золота сережка;

?золотий кулончик у вигляді іконки;

?золота сережка у кількості 2 одиниць;

?золоті ланцюжки у кількості 4 одиниць;

?срібні сережки у кількості 2 одиниць;

?срібний хрестик у кількості 1 одиниці;

?срібний ланцюжок у кількості 1 одиниці;

?кросівки чорного кольору торгової марки «Camel Trophy» із сірою підошвою;

?мобільний телефон марки «ZTE» у корпусі чорного кольору, IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 ;

?2 предмета ззовні схожих на відмички;

?10 кущів конопель;
?Зв`язка ключів з 4 магнітними ключами;
?Зв`язка ключів з 9 ключами із маркуванням «Rolinston»;
?Кейс від навушників білого кольору;
?Мобільний телефон «Samsung» IMEI: НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ;
?5 ємностей об`ємом 1 літр та 1 ємкість об`ємом 0,5 літрів із рідиною невідомого походження.
В інший частині відмовити та повернути власнику:

?Електричні лампи (4 шт.) із допоміжним обладнанням;
?Електроні ваги у кількості 2 шт;
?Два градусники;
?Електричний «Weather Station Clock» 1916013Q2000;
?Ігровий джойстик «esperanza»;
?Ігровий джойстик «Sony PlayStation»;
?Ігрова консоль без умовних позначень;
?Ігрова приставка «Sony PlayStation» S/N: HD1032323;
?Зарядний пристрій «Mi Power Bank 2», 10000 mah, 1|CP10/58/102;
?Зарядний пристрій «cellularline», 30000 Mah, 1|CP6/40/89.

Ухвалу допустити до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

05.11.2020