Провадження №1-кс/127/9486/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 жовтня 2020 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання старшого слідчого Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, мотивуючи свої вимоги тим, що проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001628 від 10.09.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

09 вересня 2020 року до СВ Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області надійшли матеріали ВКП Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області, про те, що в ході розгляду заяви громадянки ОСОБА_4 було встановлено, що громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , спільно з невідомою особою, за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 незаконно зберігає наркотичні засоби та психотропні речовини.

За даним фактом Вінницьким відділом поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області розпочато досудове розслідування зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0001628 від 10 вересня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

24 вересня 2020 року, в період часу з 11.10 години до 12.25 години, працівниками Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області, на підставі ухвали Вінницького міського суду від 18.09.2020, проведено обшук в квартирі АДРЕСА_2 , за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході якого виявлено та вилучено: фрагменти рослин та речовини рослинного походження, сім металевих предметів ззовні схожі на набої, які відповідним чином упаковані.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження містяться дані про фрагменти рослин та речовини рослинного походження, а також сім металевих предметів ззовні схожих на набої, які можливо відноситься до наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів чи їх аналогів, а також боєприпасів, тому необхідно накласти арешт на вищевказані речовини та предмети, які являються речовими доказами по кримінальному провадженню.

У зв`язку з виявленням під час обшуку фрагментів рослин та речовини рослинного походження, сім металевих предметів ззовні схожі на набої, є достатні підстави вважати, що вона відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 167 КПК України є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом.

Фрагменти рослин та речовини рослинного походження, сім металевих предметів ззовні схожі на набої, які ОСОБА_5 зберігав за місцем свого проживання, мають істотне значення для кримінального провадження, оскільки безпосередньо містять сліди злочину та можуть бути використані під час проведення судових експертиз, інших слідчих дій для з`ясування дійсних обставин події.

Арешт вказаних фрагментів рослин та речовини рослинного походження, сім металевих предметів ззовні схожих на набої, які ОСОБА_5 зберігав за місцем свого проживання, які вже вилучені, необхідні для попередження зміни чи знищення їх властивостей в результаті використання третіми особами, що може призвести до втрати ними значення речового доказу та перешкодить встановленню істини у провадженні.

При цьому є достатні підстави вважати, що виявлена в ході огляду вище перераховані речовини та предмети є забороненими у обігу та мають значення для досудового розслідування і можуть бути доказом під час судового розгляду, просив задовольнити клопотання.
В судове засідання слідчий не з`явився, однак останнім було подано заяву про розгляд клопотання без його участі. Вимоги клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.
Суд, перевіривши клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки вказані речі мають істотне значення для кримінального провадження, так як безпосередньо містять сліди злочину та можуть бути використані під час проведення судових експертиз, інших слідчих дій для з`ясування дійсних обставин події.

Так, згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому КПК України порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Відповідно до ч. 6 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, які перебувають у власності або володінні, користуванні, розпорядженні підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача.
В силу ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову також цивільний позивач.
Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про доцільність накладення арешту на зазначене в клопотанні майно.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131,132, 170,171 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 - задовольнити.
Накласти арешт на майно, яке перебувало у володінні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого АДРЕСА_1 , та вилучене під час обшуку 24.09.2020, а саме: фрагменти рослин та речовини рослинного походження, сім металевих предметів ззовні схожі на набої, шляхом заборони їх використання іншими особами, окрім як для цілей кримінального провадження, до моменту закінчення усіх необхідних слідчих та процесуальних дій.

Виконання та контроль за виконанням ухвали суду покласти на старшого слідчого Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 .

Зобов`язати слідчого повідомити зацікавлених осіб про накладення арешту на зазначене майно.
На ухвалу судді може бути подана апеляція протягом п`яти діб з дня її винесення до Вінницького апеляційного суду.

Слідчий суддя