СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/711/21
ун. № 759/1872/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2021 року м.Київ

Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання прокурора Бориспільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000024 від 19.01.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, про накладення арешту на майно,

В С Т А Н О В И В :

До слідчого судді Святошинського районного суду м.Києва надійшло вказане клопотання, в якому прокурор просить накласти арешт на майно, яке належить на праві власності ТОВ «Б.М.К.- БІЛДІНГ» (код за ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), а саме на земельні ділянки з кадастровими номерами: :38:140:6137; 00:38:140:6139; :38:140:6138; :38:140:6133; :38:140:6135; :38:140:6134; :38:140:6136; :38:140:6356; :38:140:6358; :38:140:6359; :38:140:66140; :38:140:6360; :38:140:6357; :38:140:6373; :38:140:6375; :38:140:6374; :38:140:1116; :38:140:1115; :38:140:1016; :38:140:1015; :38:140:1113; :38:140:1112; :38:140:0567; :38:140:7463; :38:140:7461; :38:140:7462; :38:140:2119, що розташовані за адресою: Київська обл., Вишгородський р-н., на території Хотянівської селищної ради, із позбавленням права на відчуження майна, а також земельні ділянки із кадастровими номерами :38:140:8003; :38:140:8002; :38:140:8001, що розташовані за адресою Київська обл., Вишгородський р-н., на території Хотянівської селищної ради, які на підставі приватної власності належать ОСОБА_4 , із позбавленням права на відчуження та користування майном.
Клопотання обґрунтоване тим, що у провадженні слідчого управління ГУНП в Київській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000024 від 19.01.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ТОВ «РІВЕР ХОЛДИНГ» є єдиним учасником (засновником) ТОВ «Б.М.К.-БІЛДІНГ» (код за ЄДРПОУ 35532412, місцезнаходження: 01001, місто Київ, вул.Володимирська, будинок 51/53, офіс 54). Директором ТОВ «Б.М.К.-БІЛДІНГ» призначено ОСОБА_5 , який під час здійснення господарської діяльності у вказаному товаристві, незаконно заволодів майном ТОВ «Б.М.К.-БІЛДІНГ», а саме належними товариству земельними ділянками.
Оскільки ОСОБА_5 та інші зазначені у клопотанні особи, шляхом використання підроблених документів, із залученням зацікавлених нотаріусів продовжують здійснювати розділ усіх належних ТОВ «Б.М.К.-БІЛДІНГ» земельних ділянок, на яких також знаходиться нерухоме майно, існує прямий ризик втрати речових доказів, тому необхідно накласти арешт на усі зазначені у клопотанні земельні ділянки.
Крім того, прокурор просить розглянути клопотання без участі особи, у володінні якої знаходяться земельні ділянки, з метою запобігти можливості їх відчуження, зміни цільового призначення, тощо.
В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та просив його задовольнити з підстав, які зазначені у ньому.
Згідно з вимогами ч.2 ст.172 КПК України, клопотання прокурора про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, слідчий суддя розглядає без повідомлення власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, оскільки це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.
Дослідивши клопотання і додатки до нього, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню частково, виходячи з наступного.
У випадку, передбаченому п.п. 1, 3 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів та конфіскації майна як виду покарання.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Санкція ч. 4 ст. 190 КК України, передбачає як додаткове покарання конфіскацію майна.
Відповідно до постанови про визнання предметів речовими доказами від 19.01.2021р., земельні ділянки з кадастровими номерами: :38:140:6137; 00:38:140:6139; :38:140:6138; :38:140:6133; :38:140:6135; :38:140:6134; :38:140:6136; :38:140:6356; :38:140:6358; :38:140:6359; :38:140:66140; :38:140:6360; :38:140:6357; :38:140:6373; :38:140:6375; :38:140:6374; :38:140:1116; :38:140:1115; :38:140:1016; :38:140:1015; :38:140:1113; :38:140:1112; :38:140:0567; :38:140:7463; :38:140:7461; :38:140:7462; :38:140:2119; :38:140:8003; :38:140:8002; :38:140:8001, є речовим доказом у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000024 від 19.01.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.
Відповідно до п.10 ст.170 КПК України не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.
Крім того, слідчий суддя враховує, що заборона або обмеження користування майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
У судовому засіданні прокурором не доведено, що користування вказаними земельними ділянками призведе до їх приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування чи передачі, у зв`язку з чим клопотання в цій частині задоволенню не підлягає.
Таким чином, слідчий суддя вважає, що матеріалами клопотання, які досліджені в судовому засіданні, доведено наявність підстав для накладення арешту на майно ТОВ «Б.М.К.- БІЛДІНГ» та ОСОБА_4 , а саме на земельні ділянки, із позбавленням права на їх відчуження.
Керуючись ст. ст.170-173, 175, 309, 372, 392 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора Бориспільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000024 від 19.01.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, про накладення арешту на майно задовольнити частково.
Накласти арешт на майно, яке належить на праві власності ТОВ «Б.М.К.- БІЛДІНГ» (код за ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), а саме на земельні ділянки з кадастровими номерами: :38:140:6137; 00:38:140:6139; :38:140:6138; :38:140:6133; :38:140:6135; :38:140:6134; :38:140:6136; :38:140:6356; :38:140:6358; :38:140:6359; :38:140:66140; :38:140:6360; :38:140:6357; :38:140:6373; :38:140:6375; :38:140:6374; :38:140:1116; :38:140:1115; :38:140:1016; :38:140:1015; :38:140:1113; :38:140:1112; :38:140:0567; :38:140:7463; :38:140:7461; :38:140:7462; :38:140:2119, що розташовані за адресою: Київська обл., Вишгородський р-н., на території Хотянівської селищної ради, із позбавленням права на їх відчуження, а також земельні ділянки із кадастровими номерами :38:140:8003; :38:140:8002; :38:140:8001, що розташовані за адресою Київська обл., Вишгородський р-н., на території Хотянівської селищної ради, які на підставі приватної власності належать ОСОБА_4 , із позбавленням права на їх відчуження.
В іншій частині клопотання відмовити.
Ухвала про арешт майна виконується негайно.
Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня оголошення.
Арешт може бути скасовано відповідно до ст. 174 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1