Провадження № 1-кп/760/2526/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2020 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши в спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні кримінальне провадження, внесене 13.06.2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0003915 по обвинуваченню
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Суми, громадянки України, українки, з середньою спеціальною освітою, не працюючої, незаміжньої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінального проступку за ч.1 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

12.06.2020 року приблизно о 20:00 год. ОСОБА_2 перебуваючи в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який належить ФОП ОСОБА_3 , що за адресою: АДРЕСА_3 , вирішила таємно викрасти товари, які належать ФОП ОСОБА_3 .
Реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи мету наживи та особистого матеріального збагачення за рахунок чужого майна, ОСОБА_2 , впевнившись в тому, що за її злочинними діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає та не завадить у вчиненні кримінального проступку, діючи умисно та цілеспрямовано, перебуваючи у приміщенні магазину «Сири Хамон» взяла з полиці 4 (чотири) банки тунця в оливковій олії 160 р. ТМ «Calvo», вартістю 70,83 грн. без ПДВ за одну банку (85,00 грн. з урахуванням ПДВ за одну банку), загальною вартістю 283,33 грн. без ПДВ (340,00 грн. з урахуванням ПДВ) та 5 (п`ять) банок тунця в соняшниковій олії 160 гр. ТМ «Calvo», вартістю 60,00 без ПДВ за одну банку (72,00 без урахування ПДВ за одну банку), загальною вартістю 300 грн. без урахування ПДВ (360,00 грн. з урахуванням ПДВ), після чого склала все до свого рюкзака темного кольору та утримуючи при собі товар, попрямувала до виходу із приміщення магазину через касову зону.
Вийшовши з магазину утримуючи при собі вищевказаний товар ОСОБА_2 була затримана працівниками ОПВ УКР ГУНП в м. Києві, поблизу підземного переходу за адресою: м. Київ, пр. Перемоги, 47. Загальною вартістю викраденого товару 583,33 грн. з ПДВ та 700,00 грн. з урахуванням ПДВ.
Таким чином ОСОБА_2 здійснила таємне викрадення чужого майна (крадіжка), тобто скоїла проступок, передбачений ч.1 ст.185 КК України.
Зазначені обставини, які встановлені органом досудового розслідування, не оспорюються учасниками судового провадження, які надали згоду щодо розгляду обвинувального акта за їх відсутності, а обвинувачена беззаперечно визнала свою винуватість у вчиненні вказаного кримінального проступку. А тому суд розглянув обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження на підставі вивчення обвинувального акту та доданих до нього матеріалів із ухваленням вироку без зазначення доказів на підтвердження встановлених обставин відповідно до положень ч.2 ст.382 КПК України.
Відповідно до вимог ст.65 КК України, призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винної та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
При призначенні покарання обвинуваченій суд враховує наступні обставини.
Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченої відповідно до ст.66 КК України, суд визнає її щире каяття.
Обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченої відповідно до ст.67 КК України, судом не встановлено.
Також суд враховує особу обвинуваченої, яка раніше не судима, за місцем проживання характеризується посередньо, на обліках у лікарів психіатра та нарколога не перебуває.
Враховуючи особу обвинуваченої, характер скоєного кримінального проступку, розмір шкоди, завданої вчиненням кримінального проступку, суд приходить до висновку про те, що мірою виправлення обвинуваченої та запобігання вчиненню нею нових кримінальних правопорушень має бути кримінальне покарання у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень на користь держави.
Питання щодо речових доказів суд вирішує у відповідності до ст.100 КПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 373, 374, 375, 376, 381-382 КПК України суд
УХВАЛИВ:

ОСОБА_2 визнати винуватою у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначити їй покарання у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень на користь держави.

Речові докази: DVD-R диск із записом з камер спостереження, зберігати при матеріалах кримінального провадження; 4 (чотири) банки тунця марки «Calvo» - 986, 5 банок тунця марки «Calvo» - 440, які повернуті потерпілій стороні, залишити у їх володінні та користуванні.
Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд м. Києва протягом 30 (тридцяти) днів з дня отримання копії вироку.
Відповідно до положень ч.1 ст.394 КПК України - вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1