overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 216/4863/20
1-кп/214/939/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2020 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретареві ОСОБА_4

за участю прокурора ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

потерпілого ОСОБА_7

обвинуваченого ОСОБА_8

представника потерпілого ОСОБА_9

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Кривому Розі по кримінальному провадженні відносно ОСОБА_8 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.. 115 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

Суд керуючись ч.2 ст. 376 КПК України оголошує вступну та резолютивну частини ухвали.

На підставі ст. 78, 371 КПК України, коллегія суддів

П О С Т А Н О В И Л А

Відмовити потерпілому ОСОБА_10 та його представнику ОСОБА_9 у задоволенні клопотання про відвід захиснику ОСОБА_11 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде виготовлено та проголошено 6.10.2020 в 9.15 год

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 216/3384/17
провадження 1-кс/216/288/20
УХВАЛА
іменем України

29 грудня 2020 року місто Кривий Ріг

Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого військової прокуратури Криворізького гарнізону Південного регіону України лейтенанта юстиції ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 0000106 від 01.09.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407, ч.1 ст. 393 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

19 липня 2019 року слідчий військової прокуратури Криворізького гарнізону Південного регіону України лейтенант юстиції ОСОБА_3 звернувся до Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу з клопотанням, яке погоджене з прокурором військової прокуратури Криворізького гарнізону ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 .

У відповідності до положень п.2 ч.3 ст. 190 КПК України ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії.

Як вбачається з матеріалів справи 20.07.2019 слідчий суддя Центрально-Міського районного суду ОСОБА_1 постановив ухвалу, якою клопотання слідчого військової прокуратури Криворізького гарнізону Південного регіону України лейтенанта юстиції ОСОБА_3 , про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_4 для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнила. Строк дії ухвали сплив 20.01.2020.

Враховуючи той факт, що закінчився шестимісячний строку з дати постановлення ухвали про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_4 , слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого військової прокуратури Криворізького гарнізону Південного регіону України лейтенанта юстиції ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_4 , необхідно залишити без розгляду.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 26, 188, 190 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в:

Клопотання слідчого військової прокуратури Криворізького гарнізону Південного регіону України лейтенанта юстиції ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 0000106 від 01.09.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407, ч.1 ст. 393 КК України залишити без розгляду.

Ухвалу може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Ухвала слідчого судді, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 216/7394/20
Провадження 1-кп/216/1096/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.12.2020 року м. Кривий Ріг
Дніпропетровської області
Суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального проступку за ч. 1 ст. 213 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000069 від 10.01.2019 року, -

В С Т А Н О В И В:

До Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області 30 грудня 2020 року надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального проступку за ч. 1 ст. 213 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000069 від 10.01.2019 року.
Статтею 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ст.213 ч.1 КК України, віднесено до кримінальних проступків.
Прокурором в обвинувальному акті заявлено клопотання про розгляд кримінального провадження у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні (ст. 302 КПК України).
Статтею 381 КПК України визначено загальні положення провадження щодо кримінальних проступків.
Відповідно до ч.1 ст. 381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд. Ця норма не містить посилання на спрощене провадження, отже застосовується у провадженні щодо кримінальних проступків, в тому числі за відсутності умов здійснення спрощеного провадження.
Ознайомившись з обвинувальним актом, реєстром матеріалів досудового розслідування та доданими до нього матеріалами, вважаю за необхідне призначити розгляд обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку в порядку спрощеного провадження, без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

Керуючись ст. 381 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити судовий розгляд обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального проступку за ч. 1 ст. 213 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000069 від 10.01.2019 року, у порядку спрощеного провадження.
Розгляд обвинувального акту відбудеться 05 січня 2021 року о 14 годині 45 хвилин у приміщенні Центрально - Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, зал судових засідань № 1, без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №345/4756/20
Провадження № 1-кп/345/461/2020
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

30.12.2020 м. Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 185 КК України, -
встановив:
що до Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від Калуської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 185 КК України.
Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, суд вважає за необхідне призначити по даному провадженню підготовче судове засідання.
На підставі наведеного, керуючись ст. 314 КПК України, -
постановив:
призначити по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 185 КК України підготовче судове засідання в приміщенні Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області на 10:00 год. 11.01.2021 з викликом учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 350/1960/20
Номер провадження 1-кп/350/200/2020
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

29 грудня 2020 року селище Рожнятів

Суддя Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000078, яке внесене в ЄРДР 05 грудня 2020 року, відносно ОСОБА_2 про обвинувачення у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125КК України,

В С Т А Н О В И В:

Даний обвинувальний акт поступив до суду від Рожнятівського відділу Калуської місцевої прокуратури 28 грудня 2020 року.

Відповідно до ст. 381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд. Суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта. Спрощене провадження щодо кримінальних проступків здійснюється згідно із загальними правилами судового провадження, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цього параграфа.

Згідно з ч. 3 ст. 382 КПК України суд має право призначити розгляд у судовому засіданні обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку та викликати для участі в ньому учасників кримінального провадження, якщо визнає це за необхідне.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, до обвинувального акта не додано клопотання прокурора про розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні, письмових заяв підозрюваного та потерпілого, передбачених п.п. 1, 2 ч. 3 ст. 302 КПК України, та матеріалів досудового розслідування.

Отже, відсутні підстави для призначення судового розгляду даного кримінального провадження у спрощеному провадженні, відповідно до вимог ст.ст. 381, 382 КПК України.

За вищенаведених обставин, розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, слід проводити за правилами розділу ІV (глави 27 та 28) КПК України та, відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України, призначити у ньому підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст. 314, 381 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000078, яке внесене в ЄРДР 05 грудня 2020 року, відносно ОСОБА_2 про обвинувачення у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України призначити на 10:30 годин 26 січня 2021 року, з повідомленням учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 750/2584/19
Провадження № 1-кп/750/404/20
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

29 грудня 2020 року м.Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0003402 від 25.05.2018, щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого за ч.4 ст.187, ч.1 ст.263 КК України,
В С Т А Н О В И В :
26 жовтня 2020 року з Чернігівського апеляційного суду до Деснянського районного суду м. Чернігова на новий судовий розгляд надійшло кримінальне провадження за фактом вчинення ОСОБА_2 кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.187, ч.1 ст.263 КК України.

На підставі ухвали колегії суддів Деснянського районного суду м. Чернігова від 28.12.2020, якою задоволено заяву про самовідвід головуючого судді ОСОБА_3 , розпорядженням керівника апарата суду № 195 від 28.12.2020 призначено та здійснено повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями, змінено та визначено головуючого суддю ОСОБА_1 .
Відповідно до ст. 314 КПК після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.
Підстав для призначення запасного судді відповідно до вимог ст.320 КПК немає.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 371, 372 КПК України,
У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0003402 від 25.05.2018, щодо вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.187, ч.1 ст.263 КК України, на 15 лютого 2021 року на 09 год. 00 хв., у залі судових засідань Деснянського районного суду м. Чернігова.
Кримінальне провадження здійснювати колегіально в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .
У підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілого ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_2 та захисника ОСОБА_7 .
Про час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/813/2385/20
Номер справи місцевого суду: 501/1701/20
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

04.12.2020 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Одеського апеляційного суду, ОСОБА_2 , розглянувши в порядку ст. 398 КПК України апеляційні скарги заступника керівника Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченої ОСОБА_4 на вирок Іллічівського міського суду Одеської області від 19.10.2020 року, відносно обвинуваченої ОСОБА_4 за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 121, ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, -

встановив:
Вирок суду підлягає оскарженню відповідно до ст. 392 ч. 1 КПК України.
Прокурор та обвинувачена є особами, які мають право на подачу апеляції.
Апеляції відповідають вимогам ст. 396 КПК України та подані в строк, установлений ст. 395 КПК України.
Виходячи з наведеного, керуючись ст. 398 КПК України, -

ухвалив:
Відкрити апеляційне провадження апеляційними скаргами заступника керівника Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченої ОСОБА_4 на вирок Іллічівського міського суду Одеської області від 19.10.2020 року, відносно обвинуваченої ОСОБА_4 за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 121, ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України.
У відповідності до вимог ст. 401 КПК України провести підготовку до апеляційного розгляду: надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги, інформацію про їх права та обов`язки.
Надати учасникам судового провадження можливість в строк до 05.01.2021 року подати заперечення на апеляційну скаргу, які можуть бути надіслані або подані безпосередньо до апеляційного суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду: ОСОБА_2
ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 602/1486/20Головуючий у 1-й інстанції
Провадження № 11-п/817/317/20 Доповідач - ОСОБА_1
Категорія - підсудність
У Х В А Л А

29 грудня 2020 р. Суддя Тернопільського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши клопотання прокурора Лановецького відділу Кременецької місцевої прокуратури Тернопільської області про направлення обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000044 про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 185 КК України до іншого суду в межах юрисдикції суду апеляційної інстанції,-

ВСТАНОВИЛА:
Дане клопотання відповідає вимогам ст. 34 КПК України і перешкоди для його розгляду по суті відсутні, а тому є підстави для відкриття провадження та призначення його до розгляду.

Керуючись ст. 34 КПК України,-

УХВАЛИЛА:
Відкрити апеляційне провадження за клопотання прокурора Лановецького відділу Кременецької місцевої прокуратури Тернопільської області про направлення обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000044 про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 185 КК України до іншого суду, та призначити до розгляду на 09 год. 00 хв. 30 грудня 2020 року в приміщенні Тернопільського апеляційного суду, про що повідомити учасників судового розгляду.

Суддя Тернопільського
апеляційного суду ОСОБА_1
Справа № 354/1280/20
Провадження № 1-кс/354/392/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 грудня 2020 року м. Яремче

Слідчий суддя Яремчанського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Яремчанського ВП Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Яремчанського відділу Надвірнянської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна, -
ВСТАНОВИВ:
До Яремчанського міського суду Івано-Франківської області надійшло клопотання слідчого Яремчанського ВП Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області, погоджене прокурором Яремчанського відділу Надвірнянської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна.
30.12.2020 слідчий подав заяву про залишення клопотання про арешт майна без розгляду.
Відповідно до ч.1 ст.26 КПК України, визначений принцип диспозитивності, за яким сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Згідно з положеннями ч. 3 ст. 26 КПК України, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Таким чином, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя, вважає, що клопотання слідчого про залишення клопотання про арешт майна без розгляду підлягає задоволенню.
З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 26, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Яремчанського ВП Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Яремчанського відділу Надвірнянської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна в рамках кримінального провадження №0000202 від 06.12.2020, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, - залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа №389/3689/20
Провадження №1-кп/389/389/20
Ухвала

30 грудня 2020 року, суддя Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000668 від 17 грудня 2020 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст. 125 України, -

Встановив:

29 грудня 2020 року в провадження Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від Знам`янської місцевої прокуратури Кіровоградської області надійшов обвинувальний акт з додатками в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000668 від 17 грудня 2020 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст. 125 України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження, для вирішення питань, передбачених ч.3 ст.314 КПК України.

Тому, суд вважає за необхідне призначити підготовче судове засідання за вказаним кримінальним провадженням, розгляд якого проводити одноособово.

Керуючись ст.314 КПК України, -

Постановив:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000668 від 17 грудня 2020 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст. 125 України, на 15 січня 2021 року на 11 годину 10 хвилин в приміщенні Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області.

Про підготовче судове засідання повідомити прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_4 .

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя Знам`янського міськрайонного суду ОСОБА_1

Кіровоградської області
Справа № 392/1420/20
Провадження № 1-кп/392/230/20
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

06 листопада 2020 року м. Мала Виска

Суддя Маловисківського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження № 0000138, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23 жовтня 2020 року за обвинуваченням ОСОБА_2 в скоєнні злочину, передбаченого частиною 1 статті 309 КК України,

в с т а н о в и в :

До суду надійшло клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності.
Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Призначити підготовче судове засідання в залі суду на 27 січня 2021 року з 9 години.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
УХВАЛА Іменем України
м. Балаклія 30 грудня 2020 рокуСправа №610/3375/20 1-кс/610/979/2020

Суддя Балаклійського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву судді Балаклійського районного суду Харківської області ОСОБА_2 про самовідвід, -

установив:

23.12.2020 на розгляд судді ОСОБА_2 надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

24.12.2020 суддею Балаклійського районного суду Харківської області ОСОБА_2 було подано заяву про самовідвід, в якій вказано, що заявник ОСОБА_3 звинувачував суддю в участі у злочинному угрупуванні, у співучасті у злочинах і постановленні завідомо неправосудної ухвали, по відношенню до судді перейшов на особисті образи, погрози вбивством у зв`язку з діяльністю, пов`язаною із здійсненням правосуддя, а тому з огляду на положення п.4 ч.1 ст.75 КПК України ним заявлено самовідвід. Повідомив про не бажання брати участь у розгляді заяви та надавати пояснення.

Фіксування процесу технічними засобами не здійснювалось у відповідності до положень ст.107 КПК України.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

За таких обставин, приходжу до висновку про необхідність задовольнити заявлений самовідвід судді ОСОБА_2 .

Керуючись ст.ст. 75-82 КПК України, -

ухвалив:

Заявлений самовідвід судді ОСОБА_2 - задовольнити.

Справу передати на розгляд іншому судді в порядку ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Провадження № 1-в/638/913/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 грудня 2020 року Дзержинський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання державної установи «Олексіївська виправна колонія (№25)» про встановлення адміністративного нагляду у відношенні ОСОБА_3 , 1966 року народження,

Установив:

Державна установа «Олексіївська виправна колонія (№25)» звернулася до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду у відношенні ОСОБА_3 .
Представник заявника надав заяву про залишення без розгляду вказаного подання.
Відповідно до ч.1 ст.26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи викладене, суд вважає за доцільне залишити без розгляду подання державної установи «Олексіївська виправна колонія (№25)» про встановлення адміністративного нагляду у відношенні ОСОБА_3 , 1966 року народження.

Керуючись ст. 26 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Подання державної установи «Олексіївська виправна колонія (№25)» про встановлення адміністративного нагляду у відношенні ОСОБА_3 , 1966 року народження залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: