Справа № 627/595/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про надання тимчасового доступу до речей і документів

31.07.2020смт. Краснокутськ

Слідчий суддя Краснокутського районного суду Харківської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Краснокутськ клопотання т.в.о.старшого інспектора сектору дізнання Краснокутського ВП Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

у с т а н о в и в :

Т.в.о. старшого інспектора сектору дізнання Краснокутського ВП Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, в якому зазначила, що 27.07.2020 року до Краснокутського ВП Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області надійшла заява ОСОБА_4 про те, що невстановлені особи, 01.05.2020 року здійснили викрадення її грошових коштів у сумі 4000 грн. з картки « ІНФОРМАЦІЯ_1 » .

27.07.2020 року відомості про вказане правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

З метою встановлення осіб, які причетні до вчинення зазначеного кримінального правопорушення, слідчий в клопотанні просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю їх вилучення, а саме до фото-, відео- матеріалів з банкомату АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 ,відносно осіб, які знімали кошти з банківської карти АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 (картка для виплат), належної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 01.05.2020 року ( двома операціями).

У судовому засіданні слідчий підтримала клопотання, просила його задовольнити.

Представник ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » , будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду клопотання слідчого, в судове засідання не з`явилися, про причини нявки суд не повідомили. Неприбуття цих осіб за судовим викликом, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду даного клопотання.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання , вислухавши пояснення слідчого, та дослідивши надані докази, вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки відомості, що містяться у вищевказаних документах, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та в подальшому можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні.

За змістом ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

За вимогами ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Сторона обвинувачення довела, що отримання документів є необхідним і має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, і що таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

При цьому слідчий суддя надає слідчому право тимчасового доступу до речей та документів в межах періоду вчинення кримінального правопорушення, відомості про яке було внесено до ЄРДР, а саме 01.05.2020 р.

Керуючись ст.ст. ст.ст. 107, 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в :

Клопотання в.о.старшого інспектора сектору дізнання Краснокутського ВП Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю - задовольнити.

Надати т.в.о. старшого інспектора сектору дізнання Краснокутського ВП Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , т.в.о. начальника дізнання Краснокутського ВП Богодухівського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_5 дозвіл на здійснення тимчасового доступу до речей та документів з можливістю їх вилучення, а саме до фото-, відео- матеріалів з банкомату АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 ,відносно осіб, які знімали кошти з банківської карти АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 (картка для виплат), належної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 01.05.2020 року ( двома операціями).

Зобов`язати ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , забезпечити тимчасовий доступ т.в.о. старшого інспектора сектору дізнання Краснокутського ВП Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , т.в.о. начальника дізнання Краснокутського ВП Богодухівського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_5 до вищевказаних документів з можливістю їх вилучення.

Строк дії ухвали - один місяць з дня винесення, тобто до 31.08.2020 року.

Роз`яснити ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що уразі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1