Справа № 464/6190/19 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/685/20 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2020 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі

головуючого судді: ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши у письмовому провадженні в місті Львові кримінальне провадження №464/6190/19 про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , без місця реєстрації, українця, громадянина України, з вищою освітою, невійськовозобов`язаного, неодруженого, має малолітнього сина, непрацюючого, згідно з ст.89 КК України раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, за апеляційною скаргою першого заступника прокурора Львівської області ОСОБА_6 на вирок Сихівського районного суду м. Львова від 15 травня 2020 року,

ВСТАНОВИЛА:
оскаржуваним вироком ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік. На підставі ст.75 КК України ОСОБА_5 звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановлено іспитовий строк терміном один рік та згідно з ст.76 КК України покладено на нього наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання/роботи. Вирішено питання речових доказів у справі.

Вирок суду оскаржено першим заступником прокурора Львівської області ОСОБА_6

08 грудня 2020 року, тобто до початку апеляційного розгляду, до суду апеляційної інстанції надійшло клопотання заступника керівника Львівської обласної прокуратури ОСОБА_7 , в якому він відмовляється від поданої апеляційної скарги.
Учасники справи в судове засідання не з`явилися, хоча належним чином повідомлялися про час і місце його проведення, про причини неявки не повідомили. З урахуванням наведеного та положень ч.4 ст.405 КПК України, апеляційний розгляд проведено без участі осіб, які без поважних причин не з`явились до суду.
Заслухавши доповідача, вивчивши матеріали судової справи, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження підлягає закриттю, виходячи з такого.

Відповідно до ч. 1 ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.
Частиною 2 ст. 403 КПК України передбачено, що якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.
Враховуючи, що вирок місцевого суду по даній справі оскаржено виключно прокурором, який відмовився від неї, апеляційне провадження слід закрити.
Керуючись ст.ст. 403, 405, 419 КПК України, колегія суддів

ПОСТАНОВИЛА:
клопотання заступника керівника Львівської обласної прокуратури ОСОБА_7 про відмову від апеляційної скарги задоволити, апеляційне провадження за апеляційною скаргоюпершого заступника прокурора Львівської області ОСОБА_6 на вирок Сихівського районного суду м. Львова від 15 травня 2020 року закрити.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4