Справа № 645/373/21
Провадження № 1-кс/645/150/21
У Х В А Л А
25 січня 2021 року місто Харків

Слідчий суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ,

розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб СВ Немишлянського ВП ГУНП України в Харківській області щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР, -

в с т а н о в и в:

25.01.2021 року в провадження слідчого судді Фрунзенського районного суду м. Харкова надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб СВ Немишлянського ВП ГУНП України в Харківській області щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР, в якій він просить суд визнати незаконною бездіяльність уповноважених осіб СВ Немишлянського ВП ГУНП України в Харківській області щодо невнесення відомостей за його заявою про вчинення злочину за ч. 2 ст. 383, ч. 2 ст. 190 КК України та зобов`язати уповноважених осіб СВ Немишлянського ВП ГУНП України в Харківській області внести відомості в ЄРДР, які викладені в заяві про вчинене кримінальне правопорушення.

Крім того, скаржник просить суд поновити строк на подання скарги, посилаючись на те, що 19.12.2020 року ним було подану до Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області заяву про вчинене кримінальне правопорушення, через скриньку для прийому заяв, яка встановлена у зв`язку із карантином. Також, ОСОБА_2 було подано скаргу на бездіяльність уповноважених осіб СВ Немишлянського ВП ГУНП України в Харківській області щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР, разом з якою було подано копію заяви про звернення до слідчого органу без відмітки дати подання заяви. Ухвалою слідчого судді від 06.01.2021 року скаргу повернуто особі, яка її подала. ОСОБА_2 зазначає, що ним усунуто недоліки зазначені в ухвалі слідчого судді, у зв`язку із чим він просить суд поновити строк на подання скарги та призначити її до розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 117 КПК України, пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає можливим поновити ОСОБА_2 строк на подання скарги.

Підстав для відмови у відкритті провадження за скаргою або для її повернення не встановлено.

За таких обставин, слідчий суддя вважає необхідним призначити скаргу до судового розгляду.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 303-304 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_2 процесуальні строки для звернення до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність уповноважних осіб СВ Немишлянського ВП ГУНП України в Харківській області щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР.

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважних осіб СВ Немишлянського ВП ГУНП України в Харківській області щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР.

Призначити судовий розгляд скарги в приміщенні Фрунзенського районного суду м. Харкова в судовому засіданні 27 січня 2021 року на 14 годину 00 хвилин.

Про час та місце розгляду скарги повідомити Немишлянського ВП ГУНП України в Харківській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1