Справа № 274/6028/20 Провадження № 1-кс/0274/1203/20
У Х В А Л А

22.09.20 р. м. Бердичів

Слідчий суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_3 (далі Слідчий), погоджене з прокурором Бердичівської місцевої прокуратури Житомирської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000585 від 20.07.2020 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 367 Кримінального кодексу України,

в с т а н о в и в:

Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, у якому просить надати йому та старшому слідчому СВ Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області майору поліції ОСОБА_5 тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні Акціонерного товариства " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ( АДРЕСА_1 ) та фактично знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_2 " Акціонерного товариства " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ( АДРЕСА_2 ), а саме до:

копій посадових (службових) інструкцій підпорядкованих начальнику району заступнику начальника регіонального центру управління перевезень рухом Козятинської дирекції ОСОБА_6 диспетчерів із зазначенням їх повних анкетних даних;

копій посадових (службових) інструкцій ОСОБА_7 ;

копій натурних листів вантажних поїздів форми ДУ-1 за 2020 р. Козятинської дирекції залізничних перевезень регіональної філії " ІНФОРМАЦІЯ_3 ";

наказів про призначення на посаду ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_7 ;

статуту (положення) про дирекцію;

попередження про спеціальні обмеження, передбачені Законом України "Про запобігання корупції" або інші документи про доведення вимог антикорупційного законодавства;

анкет (резюме) ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_7 ;

самостійних тестів на наявність (відсутність) конфлікту інтересів;

повідомлення безпосереднього керівника про наявність реального/потенційного конфлікту інтересів;

документів про врегулювання конфліктів інтересів;

наказів, розпоряджень чи інших документів, які видавалися під час виконання службових обов`язків, що стосуються близьких осіб, перелік яких зазначено в статті 1 Закону України "Про запобігання корупції" (подання, характеристики, висновки, клопотання, накази, розпорядження про преміювання, заохочення, надання матеріальної допомоги, надбавок, відпусток, здійснення інших заходів, що стосуються особисто особи, яка такі документи готує, підписує чи видає та близьких осіб, в тому числі при проведенні службових розслідувань, перевірок чи інших заходів контролю) ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_7 ;

табеля обліку робочого часу, нарядів на виконання робіт, відомостей про виплату премій, допомог, надбавок та перерахування їх на рахунок отримувача з 01.01.2018 р. по даний час ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_7 .

Слідчим суддею з`ясовано, що відповідно до витягу від 18.09.2020 р. з кримінального провадження № 0000585 від 20.07.2020 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 367 Кримінального кодексу України, в період часу з січня по березень 2020 р. службові особи регіонального центру управління перевезень рухом Козятинської дирекції залізничних перевезень регіональної філії " ІНФОРМАЦІЯ_3 " АТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 ", неналежно виконуючи свої службові обов`язки через несумлінне ставлення до них, заподіяли істотну шкоду охоронюваним законом правам та інтересам АТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " у вигляді недоотримання коштів, розмір яких встановлюється.

З рапорту оперуповноваженого 3-го відділу УСР (протидії організованим злочинним групам в органах державної влади) ДСР Національної поліції України майора поліції ОСОБА_10 вбачається, зокрема, що вибірковою перевіркою роботи станцій Кам`янецько-Шепетівської диспетчерської дільниці на базі Козятинської дирекції залізничних перевезень встановлено порушення порядку взаємодії працівників станцій, які підпорядковані Жмеринській дирекції залізничних перевезень та організацією і керівництвом руху поїздів на диспетчерській дільниці з боку диспетчерського апарату та керівництва відділу перевезень дирекції, а саме порушення плану формування поїздів, видання навантажених вагонів на станціях дільниці без письмового звернення вантажовласників. Так, в ході перевірки окремих питань роботи Козятинської дирекції залізничних перевезень Регіональної філії " ІНФОРМАЦІЯ_3 " Акціонерного товариства " ІНФОРМАЦІЯ_1 " встановлено, що Акціонерним товариством " ІНФОРМАЦІЯ_1 " прийнято по відправці № 33965252 до перевезення навантажених ячменем 4 вагона-зерновоза вагою 250,4 т, де станція відправлення "Кароліна", а станція призначення "Славута 1", проте в порушення плану формування поїздів (згідно плану формування поїздів вантаж повинен відправитись зі станції Кароліна до станції Вінниця) відправлено у протилежному напрямку на станцію " ІНФОРМАЦІЯ_5 ".

Слідчий суддя, зважаючи на положення статті 159, пункту 4 частини першої статті 162, частини п`ятої, абзацу першого частини шостої статті 163 Кримінального процесуального кодексу України, приходить до висновку, що речі, тимчасовий доступ до яких просить надати Слідчий, перебувають або можуть перебувати у володінні Акціонерного товариства " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подано клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, яки містяться у цих документах, можуть бути використані як докази, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо, а відтак є підстави для задоволення клопотання Слідчого.

Керуючись статтями 3, 41, 113, 159, 160, 163, 164, 369 372 Кримінального процесуального кодексу України,

п о с т а н о в и в:

1. Клопотання старшого слідчого СВ Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_3 задовольнити.

2. Надати слідчим СВ Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області майору поліції ОСОБА_3 та майору поліції ОСОБА_5 тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні Акціонерного товариства " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ( АДРЕСА_1 ) та фактично знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_2 " Акціонерного товариства " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ( АДРЕСА_2 ), а саме до:

копій посадових (службових) інструкцій підпорядкованих начальнику району заступнику начальника регіонального центру управління перевезень рухом Козятинської дирекції ОСОБА_6 диспетчерів із зазначенням їх повних анкетних даних;

копій посадових (службових) інструкцій ОСОБА_7 ;

копій натурних листів вантажних поїздів форми ДУ-1 за 2020 р. Козятинської дирекції залізничних перевезень регіональної філії " ІНФОРМАЦІЯ_3 ";

наказів про призначення на посаду ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_7 ;

статуту (положення) про дирекцію;

попередження про спеціальні обмеження, передбачені Законом України "Про запобігання корупції" або інші документи про доведення вимог антикорупційного законодавства;

анкет (резюме) ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_7 ;

самостійних тестів на наявність (відсутність) конфлікту інтересів;

повідомлення безпосереднього керівника про наявність реального/потенційного конфлікту інтересів;

документів про врегулювання конфліктів інтересів;

наказів, розпоряджень чи інших документів, які видавалися під час виконання службових обов`язків, що стосуються близьких осіб, перелік яких зазначено в статті 1 Закону України "Про запобігання корупції" (подання, характеристики, висновки, клопотання, накази, розпорядження про преміювання, заохочення, надання матеріальної допомоги, надбавок, відпусток, здійснення інших заходів, що стосуються особисто особи, яка такі документи готує, підписує чи видає та близьких осіб, в тому числі при проведенні службових розслідувань, перевірок чи інших заходів контролю) ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_7 ;

табеля обліку робочого часу, нарядів на виконання робіт, відомостей про виплату премій, допомог, надбавок та перерахування їх на рахунок отримувача з 01.01.2018 р. по даний час ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_7 .

3. Встановити строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів (частина перша статті 166 Кримінального процесуального кодексу України).

Слідчий суддя ОСОБА_1