У Х В А Л А

16 листопада 2020 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 яке погоджене прокурором Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000064 від 21.11.2012 року про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваної ОСОБА_5 , -

У С Т А Н О В И В :

16 листопада 2020 року до слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 надійшло клопотання слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 яке погоджене прокурором Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000064 від 21.11.2012 року про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваної ОСОБА_5 , вмотивоване наступним.

30.08.11 близько 15 години ОСОБА_5 , перебуваючи на березі р. Рось поблизу МРЕВ ДАІ, що по вул. Котляревського, в м. Біла Церква Київської області повторно незаконно придбала, а саме нарвала стебла трави коноплі та перевезла їх за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де частину листків трави коноплі висушила, відокремила від стебла, дрібно перетерла їх руками, а частину розвісила по квартирі щоб висушити та зберігала за місцем свого проживання для власного вживання без мети збуту. В цей же день, 31.08.11 близько 21 години 40 хвилин під час перевірки за місцем проживання, за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_5 , остання в присутності двох понятих самостійно вказала на меблеву стінку в кімнаті за своїм місцем проживання, звідки працівник міліції дістав паперовий згорток з однорідною подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору масою 14,9 гр., потім ОСОБА_5 в присутності двох понятих самостійно вказала на дзеркало в кімнаті та на стіну в коридорному приміщенні за своїм місцем проживання, звідки працівник міліції дістав пучки з речовиною рослинного походження зеленого кольору масою 169,11 гр., після чого ОСОБА_5 в присутності двох понятих самостійно вказала на стіл в коридорному приміщенні за своїм місцем проживання, звідки працівник міліції дістав паперовий кульок з грубо подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору масою 110,71 гр., яку вона повторно незаконно придбала, а саме нарвала та зберігала при собі без мети збуту. В подальшому виявлені паперовий згорток, паперовий кульок з їхнім вмістом та пучки речовини рослинного походження у присутності понятих були вилучені.

Згідно висновку експерта № 342/х від 07.09.11 вилучені у гр. ОСОБА_5 речовини рослинного походження зеленого кольору які знаходились у кульках з полімерного матеріалу, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс. Першопочаткова маса наркотичного засобу (канабісу) в перарахунку на висушену речовину становить 14,90 г (об.1), 110,71 г (об.2), 169,11 г (об. 3).

Після вчинення даного кримінального правопорушення , ОСОБА_5 в рамках кримінальної справи №02-7663 було обрано запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд 05.09.2011 року та притягнуто як обвинувачену за ч.2 ст. 309 КК України 06.06.2011 року. Протягом всього часу досудового розслідування після притягнення ОСОБА_5 в якості обвинуваченої та обрання їй запобіжного заходу в якості підписки про невиїзд, за місцем проживання була відсутня , родичі останньої повідомляли , що місце її перебування їм не відоме. Крім того , в ході розслідування було встановлено , що 19.07.2012року ОСОБА_5 була затримана працівниками правоохоронних органів м. Ленінськ-Кузнецьки, Кемеровська область, Росія, що свідчить про те що ОСОБА_5 перетнула державний кордон та на даний час місце її перебування не встановлено.

Приймаючи до уваги, що обвинувачена ОСОБА_5 на виклики слідчого в слідчий відділ Білоцерківського ВП ГУНП не з`являється, по місцю свого проживання не проживає і місце її перебування в даний час не відоме 20.06.2014 року підозрювана ОСОБА_5 оголошена в розшук.

21.11.2012 року відомості про вчинення ОСОБА_5 злочину внесені до ЄРДР №0000064 за ч.2 ст. 309 КК України.

20.06.2014 року кримінальне провадження зупинено , на підставі п.2ч.1 ст.280 КПК України , у зв`язку з переховуванням підозрюваної ОСОБА_5 від органів досудового розслідування з метою ухилення від кримінальної відповідальності та останнього оголошено в розшук.

14.06.2016 року кримінальне провадження було поновлено та складено повідомлення про підозру ОСОБА_5 у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст.309 КК України.

Згідно ДОВІДКИ- МЕМОРАНДУМ наданої ВКП Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області, по оперативно розшуковій справі (ОРС «Розшук» за № 02-16102 від25.10.2011) щодо розшуку підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка переховується від органів досудового розслідування за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України. З метою встановлення місця знаходження та затримання розшукованої було здійснено ряд оперативно розшукових заходів орієнтовано особовий склад Білоцерківського ВП, ВП областей України та громадкість, складено схему зв`язків розшукуваної, проведено їх відпрацювання; постійно проводяться перевірки за обліками лікувально-медичних закладів м. Біла Церква, також перевіряються медичні заклади Київської області та інших областей України ; проводиться перевірка по обліках ВРАЦС м. Біла Церква, адресного бюро Київської області, м. Києва та інших областей України на предмет зміни розшукуваним прізвища, направлені орієнтування по всім районним відділам поліції Київської області, та інших областей України для встановлення та відпрацювання родинних та інших зв`язків розшукуваного; направлено запит до сервісного центру МВС України для встановлення у власності розшукуваної автотранспорту, направлено запит про надання будь-якої інформації щодо розшукуваного до Білоцерківського міськрайонного центру зайнятості; направлено запит до бази міжвідомчо підсистеми «Аркан» на предмет перетину розшукуваною Державного кордону України.

Відповідно до вимоги п.4 ч.1 ст.184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризику передбаченого в п.1ч.1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтуванні застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 покладається необхідність запобігання переховуватись від органів досудового розслідування та суду.

Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явились, до суду надали заяву про розгляд справи без їх участі, клопотання підтримують в повному обсязі та просять його задовольнити.

Дослідивши надані матеріали клопотання, вважаю що воно обґрунтоване і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Необхідність обрання стосовно підозрюваної ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обумовлюється наявністю ризику, передбаченого ст. 177 КПК України, а саме того, що може продовжувати переховуватися від органів досудового розслідування та суду, а також вчиняти інші кримінальні правопорушення, на даний час місце його перебування не встановлене.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.188 КПК України клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу може бути подане: одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою.

ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України та ухиляється від органів досудового розслідування.

Слідчий суддя приходить до висновку, що слідчий ВП Білоцерківського ГУНП в Київській області ОСОБА_3 надала суду достатньо доказів того, що існує необхідність надати дозвіл на затримання підозрюваної ОСОБА_5 з метою її приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.177, 188, 189, 190, 309 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 яке погоджене прокурором Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000064 від 21.11.2012 року про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваної ОСОБА_5 задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; уродженці м. Ленінськ Кузнецький, Кеметовської області, Росія, росіянки, громадянки України, розлученої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимої 08.08.2011 року Білоцерківським міськрайонним судом Київської області за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнена з іспитовим строком 1 рік, для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В разі встановлення місця знаходження підозрюваної ОСОБА_5 повідомити слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 (моб. НОМЕР_1 )

Дана ухвала втрачає законну силу з моменту приводу ОСОБА_6 до суду, або відкликання ухвали прокурором, або по закінченню шести місяців із дати постановлення ухвали.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на слідчого ВП Білоцерківського ГУНП в Київській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1