УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2020 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника обвинуваченого ОСОБА_5

представника потерпілого ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла матеріали кримінального провадження №0000328 від 04 березня 2019 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-

встановив:

В провадженні Смілянського міськрайонного суду перебуває кримінальне провадження №0000328 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Ухвалою суду від 04 березня 2020 року задоволено клопотання потерпілого про призначення по кримінальному провадженню судової психологічної експертизи, по справі призначено проведення судової психологічної експертизи, виконання якої доручено експертам «Черкаського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України».

20 березня 2020 року до суду надійшло клопотання судового експерта ОСОБА_7 про надання додаткових матеріалів для виконання судової психологічної експертизи, в тому числі:

- всіх матеріалів кримінального провадження № 0000328 від 04 березня 2019 року;

- документального підтвердження стану психічного зоров`я ОСОБА_8 ;

- повної та розгорнутої характеристики на ОСОБА_8 та його сім`ю з сільської ради, із зазначенням складу сім`ї (житлово-побутові умови проживання, умови роботи та відносини в сім`ї) до, під час та після досліджуваної події;

- повної та розгорнутої характеристики з місця роботи ОСОБА_8 (при відсутності місця роботи особи - характеристики з останнього місця роботи);

- повних та розгорнутих (неформальних) характеристик особи ОСОБА_8 від його колег, сусідів, знайомих, друзів, родичів (у довільній кількості, але не менше п`яти);

- забезпечити зустріч експерта з підекспертною особою для проведення психологічного обстеження.

Ухвалою судді від 23 березня 2020 року провадження у справі відновлено з метою виконання клопотання судового експерта про отримання додаткових матеріалів необхідних для виконання судової психологічної експертизи.

В підготовчому судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_5 заявила клопотання про витребування документів, в якому просила суд:

1.Витребувати документальне підтвердження стану психічного здоров`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого в селі Ребедайлівка, Кам`янського району Черкаської області, шляхом надання належним чином завіреної копії амбулаторної та/або медичної картки стаціонарного хворого, та/або довідку про перебування/не перебування на обліку, із:

- КНП «Черкаський обласний психоневрологічний диспансер» Черкаської обласної ради (вулиця Кавказька, 229, м. Черкаси, 18000);

- КНП «Черкаська обласна психіатрична лікарня» Черкаської обласної ради (вулиця Павлова, 46, м. Сміла, Черкаська область, 20700);

- КНП Кам`янська центральна районна лікарня (вул. Покровська, 90, м. Кам`янка Черкаської області, 20800).

2.Витребувати у Головному управлінні ДФС у Черкаській області відомості з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків ОСОБА_8 , РНОКПП - НОМЕР_1 , за період з 01 січня 2016 року до 19 листопада 2020 року.

3.Витребувати у Смілянському відділі обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області довідку про застраховану особу (ОК-5) ОСОБА_8 , РНОКПП НОМЕР_1 , за період з 01 січня 2016 року до 19 листопада 2020 року.

4.Витребувати у Михайлівській сільській раді Кам`янського району Черкаської області характеристику з місця проживання ОСОБА_8

5.Витребувати у Кам`янському відділенні поліції Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області (вул. Пушкіна, 50, м. Кам`янка Черкаської області, 20800) характеристику з місця проживання ОСОБА_8 .

В обґрунтування даного клопотання захисник вказує, що клопотання експерта щодо документального підтвердження стану психічного здоров`я ОСОБА_8 потребує витребування з психіатричних закладів та від дільничного лікаря-психіатра довідок про те, що ОСОБА_8 , на обліку у лікаря-психіатра не перебуває, а також не перебував на стаціонарному/амбулаторному лікуванні в психіатричній лікарні/диспансері.

Оскільки, з невідомих причин, цивільним позивачем документально не підтверджено стан психічного здоров`я ОСОБА_8 , то, на думку захисника, доцільність та можливість проведення психологічної експертизи за вказаних умов є сумнівною.

Захисник також зауважила, що призначення психологічної експертизи та, відповідно, її виконання можливе лише в разі підтвердження вказаними медичними закладами того, що ОСОБА_8 є психічно здоровою особою.

Відтак, захисник просить суд про витребування документального підтвердження стану психічного здоров`я ОСОБА_8 , із медичних закладів, що можуть підтвердити або спростувати факт отримання спеціалізованої стаціонарної та/або амбулаторної допомоги, а також перебування його на обліку у вказаних медичних установах.

Згідно п. 6.9. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої 08 жовтня 1998 року наказом № 53/5, зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 03 листопада 1998 року, для проведення психологічної експертизи (з огляду на вік підекспертної особи та виходячи з питань, поставлених перед експертом), експерту необхідно надати: медичну документацію, особову справу, шкільні характеристики і характеристики з місця роботи, свідчення співучнів, педагогів, колег, друзів, знайомих, родичів та інших людей, з якими підекспертна особа близько спілкувалася. У свідченнях рідних та близьких повинні бути відображені особливості її розвитку та поведінки, умов життя, оточення, притаманні їй схильності, захоплення, інтереси. За наявності також надаються щоденники, листи, зразки творчості підекспертної особи.

Відтак, захисник просить суд витребувати документи відповідно до вимоги експерта викладені в пунктах 1 та 6 клопотання.

Щодо вимоги експерта про надання повної та розгорнутої характеристики на ОСОБА_8 та його сім`ю з сільської ради захисник зауважила, що сільська рада є органом місцевого самоврядування, який не має повноважень на надання характеристики громадянам України, оскільки не перебуває у близькому спілкуванні з громадянами. Однак з метою виконання клопотання експерта просила витребувати такі характеристики у Михайлівської сільської ради Кам`янського району Черкаської області та у Кам`янському ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області.

Крім того, захисник вказує, що матеріали кримінального провадження як і позовна заява не містять доказів працевлаштування ОСОБА_8 на момент ДТП.

Враховуючи, що з 01 січня 2017 року є обов`язковою сплата ЄСВ за всіх осіб, в тому числі найманих працівників, захисник також просить про витребування:

- у Головному управлінні ДФС у Черкаській області довідки з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків ОСОБА_8 , за період до, під час та після досліджуваної події, тобто з 01 січня 2016 року до 19 листопада 2020 року;

- у Смілянському відділі обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області довідку про застраховану особу (ОК-5), яка містить дані щодо суми заробітку _для нарахування пенсії, страхового стажу, сплати страхових внесків.

Вказані документи можуть підтвердити або спростувати офіційне працевлаштування потерпілого до, під час та після досліджуваної події; вплив події на рівень життя ОСОБА_8 та негативні наслідки.

Крім того захисник заявила клопотання, в якому просить суд винести окрему ухвалу, яку звернути до ГУ ДФС у Кіровоградській області та ГУ ДФС у Житомирській області щодо перевірки місця здійснення господарської діяльності ФОП ОСОБА_9 та законності здійснення такої на території Овруцького району Житомирської області, а також до Овруцького відділення поліції у м. Овруч щодо встановлення особи старости ОСОБА_10 , відповідності його підпису на поясненнях та характеристиці, законність завірення таких та проставлення печатки Овруцької міської ради.

В обґрунтування клопотання про винесення окремої ухвали захисник вказує, що характеристика ОСОБА_8 , видана ФОП ОСОБА_9 від 12 червня 2020 року, посвідчена старостою ОСОБА_10 викликає ряд сумнівів, оскільки отримана не зрозумілим шляхом, не містить реквізитів та печатки ФОП ОСОБА_9 , крім того не надано доказів здійснення ФОП ОСОБА_9 господарської діяльності, не надано доказів офіційного працевлаштування потерпілого ОСОБА_8 у ФОП ОСОБА_9 .

Захисник також зауважила, що вказана характеристика містить печатку Овруцької міської ради. За інформацією з сайту Овруцької міської ради, на момент складення характеристики та пояснень, головою ради був ОСОБА_11 , однак зазначена характеристика посвідчена підписом старости ОСОБА_10 , при цьому, дійсність підпису останнього не завірена.

На підставі викладених обставин захисник просила задовольнити вказане клопотання з підстав викладених у ньому.

Обвинувачений підтримав клопотання захисника.

Прокурор проти витребування заявлених у клопотанні захисника документів не заперечувала.

Представник потерпілого ОСОБА_6 проти витребування документів, заявлених стороною захисту, заперечував, вважаючи, що це призведе до затягування розгляду справи та приєднання до матеріалів кримінального провадження документів, що жодним чином не стосуються даного кримінального провадження. Крім того, зауважив, що оскільки обвинувачений свою вину у вчиненому кримінальному правопорушенні заперечує, заявлений потерпілим цивільний позов про стягнення матеріальної та моральної школи не визнає у повному обсязі, потерпілим з метою встановлення відповідності психологічного стану позивача та ступеня його душевних страждань, що були спричинені дорожньо-транспортною пригодою, яка сталася 05 березня 2019 року, та з метою проведення оцінки заподіяної моральної шкоди в грошову еквіваленті, для чого необхідні спеціальні знання в галузі психології, було заявлено клопотання про призначення судової психологічної експертизи. Судом задоволено вказане клопотання та призначено експертизу. Під час проведення даної експертизи експертом було заявлено клопотання про витребування додаткових матеріалів, які потерпілим долучені до матеріалів справи, відтак витребування додаткових документів, на думку представника потерпілого, не потрібно.

Суд, розглянувши клопотання захисника ОСОБА_5 , вивчивши матеріали справи в межах заявлених клопотань, вважає, що клопотання захисника підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

При вирішенні клопотання сторони захисту про витребування певної інформації та підтверджуючих документів суд виходить з наступного.

Відповідно до положень ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Звертаючись до суду з клопотанням про витребування доказів, захисник зазначає, що ця інформація відсутня в матеріалах досудового розслідування та має суттєве значення для проведення по справі призначеної судом експертизи.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд розглядає клопотання учасників судового провадження про:

- здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту;

- витребування певних речей чи документів;

- здійснення судового розгляду в закритому судовому засіданні.

Таким чином, виходячи із засад законності, змагальності сторін та свободи в поданні суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, з метою створення необхідних умов для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків, вважає за необхідне задовольнити клопотання захисника ОСОБА_5 в частині витребування зазначених в клопотанні документів.

Стосовно вимоги захисника щодо винесення окремої ухвали, слід зазначити, що чинний Кримінальний процесуальний кодекс України від 13 квітня 2012 року № 4651-VI в редакції від 11 вересня 2020 року не передбачає ухвалення ні слідчим суддею, ні судом такого процесуального рішення, як окрема ухвала, з підстав, наведених захисником. Відтак у задоволенні клопотання захисника про винесення окремої ухвали слід відмовити.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 314,315, 372, 376 КПК України, -

ухвалив:

Клопотання захисника ОСОБА_5 задовольнити частково.

Витребувати документальне підтвердження стану психічного здоров`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого в селі Ребедайлівка, Кам`янського району Черкаської області, шляхом надання належним чином завіреної копії амбулаторної та/або медичної картки стаціонарного хворого, та/або довідку про перебування/не перебування на обліку, із:

- КНП «Черкаський обласний психоневрологічний диспансер» Черкаської обласної ради (вулиця Кавказька, 229, м. Черкаси, 18000);

- КНП «Черкаська обласна психіатрична лікарня» Черкаської обласної ради (вулиця Павлова, 46, м. Сміла, Черкаська область, 20700);

- КНП Кам`янська центральна районна лікарня (вул. Покровська, 90, м. Кам`янка Черкаської області, 20800).

Витребувати у Головному управлінні ДФС у Черкаській області відомості з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків ОСОБА_8 , РНОКПП - НОМЕР_1 , за період з 01 січня 2016 року до 19 листопада 2020 року.

Витребувати у Смілянському відділі обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області довідку про застраховану особу (ОК-5) ОСОБА_8 , РНОКПП НОМЕР_1 , за період з 01 січня 2016 року до 19 листопада 2020 року.

Витребувати у Михайлівській сільській раді Кам`янського району Черкаської області характеристику з місця проживання ОСОБА_8

Витребувати у Кам`янському відділенні поліції Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області (вул. Пушкіна, 50, м. Кам`янка Черкаської області, 20800) характеристику з місця проживання ОСОБА_8 .

Зазначені вище документи необхідно подати до 14 січня 2021 року.

У винесенні окремої ухвали щодо перевірки місця здійснення господарської діяльності ФОП ОСОБА_9 , законності здійснення такої діяльності на території Овруцького району Житомирської області та щодо встановлення особи старости ОСОБА_10 , відповідності його підпису на поясненнях та характеристиці, законності завірення таких - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 23 листопада 2020 року.

Головуючий: ОСОБА_1