Справа № 539/4347/20
Провадження № 1-кс/539/931/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.12.2020 м.Лубни

Слідчий суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Лубни клопотання слідчого СВ Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 погоджене прокурором Лубенської місцевої прокуратури ОСОБА_4 в межах кримінального провадження внесеного до ЄРДР 30.11.2020 за №0001172 за ознаками ч.1 ст.185, ч.3 ст.185 КК України відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання,-

В С Т А Н О В И В :
Слідчий СВ Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Лубенського міськрайонного суду Полтавської області з клопотанням, погодженим прокурором Лубенської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185, ч. 3 ст. 185 КК України.

З клопотання та доданих матеріалів вбачається, що 04.11.2020, приблизно о 05 год., ОСОБА_5 , проходив біля господарства ОСОБА_6 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , з якого вирішив вчинити крадіжку майна.

Після чого, ОСОБА_5 , через відчинену вхідну хвіртку зайшов на територію вказаного господарства, де помітив люк полімерпіщаний, що знаходився біля стіни житлового будинку, який вирішив викрасти.

Діючи далі, ОСОБА_5 , керуючись корисливим мотивом, з метою наживи, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, переконавшись у відсутності сторонніх осіб та у тому, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, таємно викрав люк полімерпіщаний А15, вартістю 648 грн. 00 коп., що належить ОСОБА_6 , після чого з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд та спричинивши ОСОБА_6 шкоду на загальну суму 648 грн. 00 коп.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється в тому, що своїми умисними протиправними діями, що виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України.

Крім цього, 30.11.2020, приблизно о 07 годині 30 хвилин, ОСОБА_5 , прийшов до господарства ОСОБА_7 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 .

Після чого, ОСОБА_5 , відчинивши вхідну хвіртку зайшов на територію вказаного господарства, де помітив житловий будинок з якого вирішив вчинити крадіжку майна.

Діючи далі, ОСОБА_5 , повторно, керуючись корисливим мотивом, з метою наживи, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, переконавшись у відсутності сторонніх осіб та у тому, що за його діями ніхто не спостерігає, відчинив незамкнуті двері та проник до вищевказаного житлового будинку, звідки таємно викрав водяний насос «Grundfos UPS 25-40», вартістю згідно висновку товарознавчої експертизи №2556 від 03.12.2020 1696 грн. 67 коп. та водяний насос «APC GR 25-60», вартістю згідно висновку товарознавчої експертизи №2555 від 03.12.2020 300 грн. 00 коп., що належать ОСОБА_7 , після чого з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд та спричинивши ОСОБА_7 шкоду на загальну суму 1996 грн. 67 коп.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється в тому, що своїми умисними протиправними діями, що виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненій повторно, поєднаній з проникненням у житло, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України.

Підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185, ч.3 ст.185 КК України ОСОБА_5 було вручено 08.12.2020.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованого кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: даними встановленими з протоколу огляду місця події від 30.11.2020; даними встановленими з протоколу огляду та вилучення речових доказів від 30.11.2020; даними встановленими з протоколу огляду місця події від 04.12.2020; даними встановленими з протоколу огляду та вилучення речових доказів від 04.12.2020; даними встановленими з протоколу допиту потерпілого ОСОБА_7 від 30.11.2020; даними встановленими з протоколу допиту потерпілого ОСОБА_6 від 04.12.2020; даними встановленими з протоколу допиту свідка ОСОБА_8 від 01.12.2020; даними встановленими з протоколу допиту свідка ОСОБА_9 від 01.12.2020; даними встановленими з протоколу допиту свідка ОСОБА_10 від 01.12.2020; даними встановленими з протоколу допиту свідка ОСОБА_11 від 04.12.2020; даними встановленими з протоколу допиту свідка ОСОБА_12 від 04.12.2020; даними встановленими з протоколу проведення слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_5 та іншими матеріалами в їх сукупності.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених у п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, і беручи до уваги те, що ОСОБА_5 може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілого, свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення, а також з метою запобігання цього та забезпечення виконання покладених на підозрюваного ОСОБА_5 процесуальних обов`язків для забезпечення його належної поведінки, слідчий прохає застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

В судовому засідання учасники не з`явились, направили заяви про підтримання поданого клопотання та його задоволення. Від підозрюваного ОСОБА_5 також надійшла письмова заява про розгляд даного клопотання за його відсутності і його згоду на застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання.

Вивчивши клопотання слідчого та додані до нього матеріали, заслухавши пояснення підозрюваного, думку слідчого та прокурора, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно ч.1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один з ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Відповідно до п.1,2,3,4,5 ч.1 ст.177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на потерпілих та свідків у кримінальному провадженні та перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Згідно ст.179 КПК України, особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Частина 5 ст.194 КПК України передбачає, що якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором.

В ході розгляду даного клопотання слідчим суддею встановлено, що подані слідчим докази свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185, ч. 3 ст. 185 КК України, наявність ризиків передбачених ст.177 КПК України, а саме, можливість переховуватися від органів досудового розслідування та/ або суду, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Повідомлення про підозру ОСОБА_5 у вчиненні вищевказаних кримінального правопорушення вручено 08.12.2020.

Враховуючи доведеність обставин передбачених ч.1 ст.194 КПК України та необхідність у застосуванні до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання, вважаю за необхідне покласти на останнього наступні процесуальні обов`язки: прибувати до кабінету слідчого № 312 Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області в м. Лубни, вул. Монастирська 4, до слідчого ОСОБА_3 за його викликом, не відлучатися за межі Лубенського району, Полтавської області без дозволу слідчого, прокурора або суду, повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання, не відвідувати кафе, бари та інші розважальні заклади з 20:00 год. до 08:00 год.

Таким чином, на підставі вищевикладеного вважаю, що клопотання слідчого СВ Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області про обрання відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання підлягає до задоволення.

Контроль за виконанням даного запобіжного заходу відповідно до ч.3 ст.179 КПК України під час досудового розслідування слід покласти на слідчого ОСОБА_3 який здійснює досудове розслідування даного кримінального правопорушення.

Керуючись ст.ст.176-178, 179, 193, 194, 196, 205, 309 КПК України,-

УХВАЛИВ :
Клопотання слідчого СВ Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 - задовольнити.

Обрати відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в межах кримінального провадження №0001172 від 30.11.2020 за ч.1 ст.185, ч. 3 ст. 185 КК України запобіжний захід у виді особистого зобов`язання .

Зобов`язати ОСОБА_5 :

1) прибувати до кабінету слідчого № 312 Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області в м. Лубни, вул. Монастирська 4, до слідчого ОСОБА_3 за його викликом.

2) не відлучатися за межі Лубенського району, Полтавської області без дозволу слідчого, прокурора або суду.

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

4) не відвідувати кафе, бари та інші розважальні заклади з 20:00 год. до 08:00 год.

Роз`яснити ОСОБА_5 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід та може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого ОСОБА_3 .

Встановити строк дії даної ухвали в два місця, тобто до 22.02.2021 року.

Копію даної ухвали вручити слідчому, прокурору, підозрюваному, та направити до Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області для відома і виконання.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1