Справа: № 148/14/21
Провадження №1-кс/148/48/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2021 року м. Тульчин

Слідчий суддя
Тульчинського районного суду
Вінницької області ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання сторони кримінального провадження № 0000006 від 08.01.2021 слідчого Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Холодівка, Тульчинського району, Вінницької області, зареєстрованого та фактично проживаючого, за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого Тульчинським районним судом Вінницької області 30.09.2020, за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді штрафу, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, за участю сторін кримінального провадження: слідчого ОСОБА_5 , прокурора ОСОБА_6 , підозрюваного ОСОБА_4 ,-

ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді Тульчинського районного суду Вінницької області надійшло клопотання слідчого Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 щодо обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
У Тульчинському ВП НВП ГУНП у Вінницькій області на досудовому розслідуванні, перебуває кримінальне провадження № 0000006 щодо ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Органами досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 будучи раніше судимим 30.09.2020 Тульчинським районним судом Вінницької області за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді штрафу, на шлях виправлення не став та знову скоїв новий умисний злочин.
Так, 07.01.2021 біля 04:00 год., ОСОБА_4 , прийшов до складського приміщення, яке розташоване, за адресою: АДРЕСА_2 , власником якого є ОСОБА_7 , та яке перебуває у користуванні його сина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого, за адресою: АДРЕСА_3 .
Далі, ОСОБА_4 , підійшовши до вищевказаного складського приміщення, попередньо одягнувши взяті з собою робочі рукавиці, за допомогою знайденого на місці металевого автомобільного ключа зірвав навісний замок та проник всередину, де нічого цінного не знайшов.
Перебуваючи в середині складського приміщення, ОСОБА_4 , побачив автомобіль марки Mersedes, державний номерний знак НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_8 , побачивши, що двері автомобіля закритті та доступ до нього обмежений, ОСОБА_4 знайшов в середині складського приміщення молоток та підійшов до автомобіля, ударом розбив скло пасажирської двері та проник до салону, де на пасажирському сидінні знайшов камуфляжну барсетку, відчинивши яку дістав грошові кошти у сумі 5500 грн., які належали ОСОБА_8 , та викрав , після чого швидко покинув автомобіль, вибіг з складського приміщення та пішов до себе додому, де по дорозі викинув робочі рукавиці в місцеву водойму.
Того ж дня, 07.01.2021, біля 09:00 год., викрадені кошти в сумі 5500 грн., ОСОБА_4 в м. Тульчин, Вінницької області витратив на спиртне та продукти харчування, таким чином розпорядився викраденим на власний розсуд.
Своїми протиправними діями ОСОБА_4 , завдав потерпілому ОСОБА_8 , майнового збитку на загальну суму 5500 грн.
Необхідність обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту ОСОБА_4 обґрунтована існуванням ризиків, передбачених п. 1, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, зокрема тим, що вчинене ним кримінально-каране діяння відноситься до категорії нетяжких злочинів, за скоєння якого передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком до 6 років, за місцем проживання ОСОБА_4 характеризується з негативно, схильний до дрібних крадіжок є випадки порушення громадського порядку; тяжкість вчиненого злочину та співрозмірність можливо призначеного останньому покарання, може спонукати підозрюваного до залишення місця проживання та переховування від органу досудового розслідування та суду, з метою уникнення від відповідальності; підозрюваний не має міцних соціальних зв`язків, постійного місця роботи або навчання, що свідчить про відсутність в останнього постійного джерела заробітку, що може спонукати його до вчинення нових кримінальних правопорушень з метою отримання грошової винагороди.
Враховуючи зазначене, орган досудового розслідування звернувся з даним клопотанням, просить обрати щодо підозрюваного запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту строком на 60 днів.
У судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали клопотання про застосування даного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.
Підозрюваний у судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечив.
Заслухавши позицію учасників судового розгляду, дослідивши представлені матеріали клопотання та кримінального провадження, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобіганням спробам, переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першої статті 177 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.

Частиною 2 цієї ж статті, передбачено, що запобіжний захід у вигляді домашнього арешту може бути застосований до особи, яка підозрюється чи обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі.

З огляду на викладене, слідчим та прокурором у судовому засіданні доведена наявність ризиків того, що незастосування запобіжного заходу може призвести до вчинення ОСОБА_4 нового злочину, а також може призвести до того, що останній переховуватиметься від органів досудового розслідування чи суду, з метою уникнення відповідальності.

Необхідність обрання підозрюваному ОСОБА_4 даного виду запобіжного заходу також, обумовлена співрозмірністю з вчиненим злочином та завданими його діями наслідкам і вказує про неможливість запобігання вказаним вище ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів.

Слідчим суддею при обрані запобіжного заходу ОСОБА_4 у вигляді домашнього арешту враховується, що він обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, засуджений 30.09.2020 за вчинення корисливого кримінального проступку, вчинив нове кримінальне правопорушення, що свідчить про можливість подальшого продовження протиправної діяльності.

Крім того, метою застосування даного запобіжного заходу є забезпечення підозрюваним ОСОБА_4 виконання покладених на нього процесуальних обов`язків, у зв`язку з чим, слідчий суддя прийшов до висновку про задоволення клопотання.

На підставі викладеного і керуючись ст. 177,181, 193, 196, 376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Застосувати запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Холодівка, Тульчинського району, Вінницької області, зареєстрованого та фактично проживаючого, за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, заборонивши останньому цілодобово залишати житло, за адресою: АДРЕСА_1 .

Зобов`язати підозрюваного ОСОБА_4 прибувати за викликом до слідчого, прокурора та суду невідкладно; повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну місця проживання.

Запобіжній захід застосовано на строк 60 днів, який необхідно рахувати з 28.01.2021 по 28.03.2021, включно.

Виконання ухвали покласти на Тульчинський РВП ГУНП у Вінницькій області.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали виготовлено і проголошено 29.01.2021 о 11:30 год.

Слідчий суддя Тульчинського районного суду

Вінницької області ОСОБА_1