465/7043/20
1-кс/465/2115/20
У Х В А Л А

судового засідання

29.12.2020 року Франківський районний суд м. Львова у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання- ОСОБА_2

в ході розгляду в судовому засіданні у приміщенні суду, у м. Львові клопотання слідчої СВ Франківського відділу поліції ГУ НП у Львівській області лейтенантка поліції ОСОБА_3 , що плдано у кримінальному провадженні № 12-00586 від 02 жовтня 2020 року про обрання запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Львова, українцю, громадянину України, зареєстрованому та фактично проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимому,

підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України
Процесуальні керівники у кримінальному провадженні- прокурори Львівської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Сторона захисту- адвокат ОСОБА_7 .
Потерпіла сторона - ПП "Нічога К.О."

В С Т А Н О В И В :

Слідча СВ Франківського відділу поліції ГУ НП у Львівській області лейтенантка поліції ОСОБА_3 , як сторона кримінального провадження, 18 грудня 2020 року звернулася до слідчого судді Франківського районного суду м. Львова із клопотанням, що погоджено з прокурором Львівської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_5 про обрання запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, ОСОБА_4 , підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
В ході розгляду вказаного клопотання слідчис суддею прийнято рішення про допит в судовому засіданні потерпілої ОСОБА_8 .

За результатами допиту потерпілої виникла необхідність у перевірці ряду фактичних обставин, що впливали на визначення обгрунтованої підозри та кваліфікацію дій підозрюваного, у звязку з чим, судове засідання було перенесено, та зобовязано потерпілу прибути в чергове судове засідання надавши суду правовстановлюючі документи та документи, що стали підставою для визначення вартості викраденого товару.

У судове засідання 29.12.2020 року, потерпіла будучи належним чином повідомленою про дату, час і місце судового засідання та неодноразово попередженною головуючим про наслідки безпідставного неприбуття в судове засідання чи непредставлення документів, що вимагалися слідчим суддею, потерпіла ОСОБА_8 в судове засідання не з`явився, причини неприбуття суду не повідомила.

З огляду на викладене, таку поведінку потерпілої, з урахуванням зауважень головуючого в попередньому судовому засідання, суд визнає як неявку без поважних причин та неповідомлення про причини неприбуття, а в цілому, як неповагу до суду та вважає за доцільне застосувати до потерпілої ОСОБА_8 заходи судового впливу.

У звязку з цим, вказане питання було поставлено на обговорення де прокурор та слідча щодо прийняття рішення поклалися на суд, а адвокат та його підзахисний важали за необхідне щоб суд відреагував на поведінку потерпілої. с

Суд, заслухавши думку прокурора та інших учасників судового засідання , враховуючи поведінку потерпілої визнає доцільним накласти на потерпілу ОСОБА_8 грошове стягнення за неявку до суду.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.

Згідно з ч. 2, 3 ст. 146 КПК України, під час судового провадження питання про накладення грошового стягнення на особу розглядається негайно після його ініціювання. Слідчий суддя, суд, встановивши, що особа не виконала покладений на неї процесуальний обов`язок без поважних причин, накладає на неї грошове стягнення.

Оскільки участь потерпілої у кримінальному провадженні на стадії розгляду клопотання слідчої про обрання запобіжного заходу підозрюваному була визнана обовязковою, на потерпілу слідчим суддею покладався обовязок, якого вона не виконала, остатння була викликана до суду в порядку, встановленому КПК України, зокрема у судовому засіданні 28.12.2020, у судове засідання не прибула без поважних причин, що свідчить про її ухилення від явки до суду та неповагу до такого, суд дійшов висновку про необхідність накладення на потерпілу грошового стягнення в розмірі 2 (двох) прожиткових мінімумів для працездатних осіб.

На підставі наведеного, керуючись статтями 139, 369,372 КПК України, слідчий суддя , -

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на потерпілу ОСОБА_8 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , грошове стягнення за неприбуття до суду в розмірі 2 (двох) прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 4204 (чотири тисячі двісті чотири) гривні.
Копію ухвали направити ОСОБА_8 для відому та виконання.
Особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається до суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.
Встановити потерпілій строк для можливості скористатись даним правом у вигляді 10 днів з часу отримання копії ухвали. У випадку відсутності заяви у встановлений строк, ухвала буде скерована до виконання.
Ухвала суду також може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів після її проголошення в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_9