Справа № 180/1903/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 грудня 2020 р.

Марганецький міський суд Дніпропетровської області у складі:

Головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000037 від 13.08.2020 року за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Запоріжжя, громадянина України, із неповною середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

за участю:

прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 20 липня 2020 року приблизно о 16 годині, перебував поруч із магазином «Центральний», який розташований за адресою: Дніпропетровська область, місто Марганець, вулиця Єдності, будинок 72, де в нього виник конфлікт з потерпілим ОСОБА_5 , під час якого ОСОБА_3 штовхнув ОСОБА_5 , в результаті чого останній впав на землю, а його мобільний телефон марки «Honor» моделі «DLI TL20» сірого кольору, в чохлі чорного кольору з сім-картою мобільного оператора «Водафон», що матеріальної цінності для потерпілого не представляють, випав з руки та впав на землю поряд з ним. Скориставшись тим, що ОСОБА_5 лежить на землі та не спостерігає за його діями, ОСОБА_3 умисно, таємно, з корисливих мотивів викрав мобільний телефон марки «Honor» моделі «DLI TL20», який належить потерпілому ОСОБА_5 , завдавши потерпілому матеріальну шкоду в сумі 1266 грн. 67 коп.

Дії обвинуваченого ОСОБА_3 кваліфікуються за ч. 1 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Від потерпілого ОСОБА_5 надійшло письмове клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 за ст. 185 ч. 1 КК України в звязку з примиренням.

В судовому засіданні прокурор підтримав подане клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, у зв`язку із примиренням обвинуваченого з потерпілим на підставі ст. 46 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 просив суд задовольнити клопотання про закриття кримінального провадження та звільнити його від кримінальної відповідальності у зв`язку із примиренням з потерпілим.

У судовому засіданні потерпілий підтримав клопотання, претензій матеріального характеру до обвинуваченого не має, завдані збитки обвинуваченим компенсовані, тим самим підтверджуючи добровільність факту примирення.

Суд, заслухавши думку учасників кримінального провадження, вивчивши матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання потерпілого та обвинуваченого підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Частина 4 статті 286 КПК України передбачає, що якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Згідно ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Кримінальне правопорушення, передбачене ст. 185 ч. 1 КК України, відповідно до ст. 12 КК України, відноситься до кримінальних проступків.

Обвинувачений вперше вчинив кримінальний проступок, примирився з потерпілим, учасники кримінального провадження не заперечували проти задоволення клопотання потерпілого та обвинуваченого про звільнення останнього від кримінальної відповідальності у зв`язку із примиренням.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно ч. 1 ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

У відповідності до ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що заявлене клопотання потерпілого та обвинуваченого необхідно задовольнити, звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності, що передбачена ст. 185 ч. 1 КК України, а кримінальне провадження, що внесене до ЄРДР за № 0000037 від 13.08.2020 року - закрити.

Відповідно до ст.124 КПК України, у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта. Стягнення процесуальних витрат при звільненні обвинуваченого від кримінальної відповідальності КПК України не передбачено. З урахуванням викладеного, процесуальні витрати слід віднести на рахунок держави.

Речові докази у кримінальному провадженні відсутні.

Керуючись ст. 46 КК України, ст.ст. 284 ч.2, 285, 288 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням задовольнити.

ОСОБА_3 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, на підставі ст. 46 КК України у зв`язку із примиренням винного із потерпілим.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000037 від 13.08.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України - закрити.

Судові витрати у даному кримінальному провадженні віднести на рахунок держави.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з дня її оголошення до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Марганецький міський суд Дніпропетровської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія ухвали негайно вручається прокурору , потерпілому, обвинуваченому.

Суддя: ОСОБА_1