29.01.2021 Справа № 756/2335/17
Унікальний номер №756/2335/17
Провадження №1-кс/756/104/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 січня 2021 року м.Київ

Оболонський районний суд м. Києва у складі:

Судді: ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченої: ОСОБА_4

адвоката: ОСОБА_5

провівши у відкритому судовому засіданні в залі Оболонського районного суду м.Києва судове засідання кримінального провадження стосовно ОСОБА_4 , що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 212 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Оболонського районного суду м.Києва перебуває вищевказане кримінальне провадження.

ОСОБА_6 подав через канцелярію суду клопотання про скасування арешту, який було помилково накладено ухвалою Оболонського районного суду м.Києва від 28.12.2016 року на квартиру його бабусі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , в рамках кримінального провадження №0000069 від 11.08.2016 року. У зв`язку із тим, що його бабуся ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на квартиру якої було накладено арешт та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 відносно якої наявне кримінальне провадження в рамках якого накладено арешт, різні особи, тому просить скасувати арешт накладений на квартиру.

Крім того, адвокат ОСОБА_5 в інтересах АТ «РВС Банк» подав через канцелярію суду клопотання про скасування арешту із земельних ділянок накладеного ухвалою Оболонського районного суду м.Києва від 28.12.2016 року в рамках кримінального провадження №0000069, які перебували у власності ОСОБА_4 . Враховуючи, ту обставину, що АТ «РВС Банк» набуло право власності на арештовані земельні ділянки на підставі відповідних договорів про задоволення вимог іпотеко держателя, тобто в порядку ст. 37 ЗУ «Про іпотеку», та зареєструвало за собою право власності на земельні ділянки у встановленому законом порядку, АТ «РВС Банк» є добросовісним власником даних земельних ділянок, тому адвокат просить скасувати арешт у зв`язку із тим, що на даний час відпала потреба у такому арешті.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення клопотання ОСОБА_6 про скасування арешту із квартири, та категорично заперечував щодо задоволення клопотання адвоката ОСОБА_5 про скасування арешту із земельних ділянок.

Адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримав подане ним клопотання та просив його задовольнити з підстав викладених у клопотанні.

Обивнувачена ОСОБА_4 підтримала подані клопотання про скасування арешту.

Заслухавши думки учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, клопотання та додатки до них, суддя дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованими та підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ухвалою Оболонського районного суду м.Києва від 28.12.2016 року у кримінальному провадженні №0000069 від 11.08.2016 року, було накладено арешт на квартиру, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 та земельні ділянки з кадастровими номерами :02:009:0022; :02:010:0025; :02:010:0024; :02:001:0005; :02:009:0040; :02:010:0001; :02:009:0016; :02:001:0031; :02:009:0018; :02:010:0005, :02:001:0028, :02:010:0016, :02:010:0043, :02:001:0006, :02:010:0030, :02:001:0008; :02:001:0024; :02:010:0017; :02:009:0032; :02:010:0028; :02:009:0015; :02:010:0020; :02:001:0035, які розташовані в с. Погреби, Броварського району, Київської області.

Зазначені вище земельні ділянки належали на праві власності громадянці ОСОБА_4 та являлись предметом застави/іпотеки, на підставі укладених між Публічним акціонерним товариством «Акціонерний комерційний банк «Київ» та ОСОБА_4 договорів.

Внаслідок укладення договорів про задоволення вимог іпотеко держателя АТ «РВС Банк», в рахунок погашення заборгованості за кредитними договорами, як правонаступник ПАТ «АКБ Київ» звернуло стягнення на предмет іпотеки та задовольнило свої вимоги за рахунок іпотечного майна ОСОБА_4 .

Відповідно до вимог ч.2 п.1 ст.174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Враховуючи викладене вище, вважаю, що на даний час відпала потреба у накладені арешту на квартиру та земельні ділянки в рамках даного кримінального провадження, тому зазначене свідчить про те, що арешт в цій частині підлягає скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2,167,173,174 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання ОСОБА_6 про скасування арешту з квартири накладеного в рамках кримінального провадження №0000069 - задовольнити.

Скасувати арешт, який був накладений ухвалою Оболонського районного суду м.Києва від 28.12.2016 року у кримінальному провадженні №0000069 на квартиру ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання адвоката ОСОБА_7 в інтересах АТ «РВС Банк» про скасування арешту із земельних ділянок накладеного ухвалою Оболонського районного суду м.Києва від 28.12.2016 року в рамках кримінального провадження №0000069 - задовольнити.

Скасувати арешт, який був накладений ухвалою Оболонського районного суду м.Києва від 28.12.2016 року у кримінальному провадженні №0000069 на земельні ділянки з кадастровими номерами:

:02:009:0022; :02:010:0025; :02:010:0024; :02:001:0005; :02:009:0040; :02:010:0001; :02:009:0016; :02:001:0031; :02:009:0018; :02:010:0005; :02:001:0028; :02:010:0016; :02:010:0043; :02:001:0006; :02:010:0030; :02:001:0008; :02:001:0024; :02:010:0017; :02:009:0032; :02:010:0028; :02:009:0015; :02:010:0020; :02:001:0035, які розташовані за адресою с.Погреби, Броварського району, Київської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1