Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/7119/17
Провадження № 1-в/644/277/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 вересня 2020 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі :
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання заступника начальника Індустріального районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Харківській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, неодруженого, не працюючого, раніше в силу ст. 89 не судимого, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,
засудженого вироком Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 17.12.2018 року за ч. 1 ст. 296 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки. Згідно ст. 75 КК України від відбування призначеного за вироком покарання у виді позбавлення волі звільнено з випробуванням, з іспитовим строком на 2 роки, -
в с т а н о в и в :
Заступником начальника Індустріального районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Харківській області внесено подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання ОСОБА_4 посилаючись на те, що 31.01.2019 року засудженому роз`яснено умови та порядок відбування іспитового строку та ОСОБА_4 встановлено день реєстрації другий та третій четвер кожного місяця.
21.03.2019 року ОСОБА_4 не з`явився на реєстрацію до Індустріального районного відділу.
18.04.2019 року засуджений прибув за викликом до районного відділу та пояснив, що не з`явився на реєстрацію 21.03.2019 у зв`язку із тим, що перебував на роботі. Цього ж дня ОСОБА_4 винесено письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання у зв`язку з відсутністю поважності причин його неприбуття.
16.04.2020 року ОСОБА_4 повторно не прибув на реєстрацію.
14.05.2020 року засуджений самостійно прибув до Індустріального РВ де пояснив, що не з`явився на реєстрацію 16.04.2020 року в зв`язку із хворобою. Документів, що підтверджують причини неявки не надав. Цього ж дня ОСОБА_4 винесено письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання у зв`язку з відсутністю поважності причин його неприбуття.
Особа, яка подала подання в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі.
В судовому засіданні прокурор заперечив щодо подання Індустріального районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Харківській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_4 для відбування призначеного судом покарання.
Засуджений в судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання до задоволення не підлягає виходячи з наступного.
У відповідності до ч.2 ст.78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Згідно п.3 ч.2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених п.8 ч.1 ст.537 цього Кодексу.
Згідно ч.2 ст.166 КВК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, кримінально-виконавча інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.
Згідно ч.5 ст.166 КВК України поважними причинами неявки засудженого до кримінально-виконавчої інспекції в призначений строк визнаються: несвоєчасне одержання виклику, хвороба та інші обставини, що фактично позбавляють його можливості своєчасно прибути за викликом і які документально підтверджені.
Приймаючи до уваги вищезазначене, керуючись принципами гуманності, виваженості та розсудливості, враховуючи те, що в клопотанні не міститься достатніх доказів того, що ОСОБА_4 умисно не виконує покладені на нього обов`язки та дійсно не бажає стати на шлях виправлення та не наведено достатніх обставин, які б свідчили про необхідність скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення останнього для відбування покарання.
Засуджений в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив. Отже, суд позбавлений можливості з`ясувати причини неприбуття засудженого на реєстрацію.
Керуючись ст. 78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України суд, -

п о с т а н о в и в :

В задоволенні подання Індустріального районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання засудженого ОСОБА_4 - відмовити.
Особову справу на засудженого ОСОБА_4 повернути до Індустріального районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області.
Ухвала суду може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 7 діб з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1