Справа № 286/2881/20
У Х В А Л А

25 вересня 2020 року м. Овруч

Слідчий суддя Овруцького районного суду Житомирської області ОСОБА_1 ,

з секретарем ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого дізнавача СД Овруцького ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Коростенської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні № 0000081 від 08.09.2020 , -

ВСТАНОВИВ :

Старший дізнавач СД Овруцького ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням та просить надати йому, а також визначеним ним працівникам Овруцького ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області, тимчасовий доступ до інформації, що містить банківську таємницю та вилучити в ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », роздруківки документів, відеозаписи, котрі містять банківську таємницю (засвідчені належним чином), а саме: відеозапис із камери спостереження з банкомату, що в АДРЕСА_1 , в період часу з 01 год. 50 хв. по 02 год. 15 хв., 05.09.2020, мотивуючи тим, що у провадженні Овруцького відділення поліції Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000081 від 08.09.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Так, в період часу з 04 по 05 вересня 2020 невстановлена особа з картки « ІНФОРМАЦІЯ_1 », належної ОСОБА_5 , викрала грошові кошти в сумі 21000 гривень, чим заподіяла останній матеріальну шкоду.

В ході досудового розслідування було встановлено, що грошові кошти з карточки « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , належної ОСОБА_5 , були зняті в банкоматі без картки, що по АДРЕСА_1 , невстановленою особою.

Під час проведення досудового слідства, з метою встановлення особи - одержувача грошових коштів, місця її знаходження та перевірки умислу необхідно отримати у відділенні ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » відеозапис із камери спостереження з банкомату, що в АДРЕСА_1 , в період часу з 01 год. 50 хв. по 02 год. 15 хв., 05.09.2020.

Відтак, у слідчого виникла необхідність в тимчасовому доступі до інформації, що містить банківську таємницю.

В судове засідання старший дізнавач не з`явився, але надав заяву, в якій просить клопотання розглянути у його відсутність.

Представник особи, у володінні якої знаходиться запитувана інформація АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в судове засідання не з`явився, не повідомивши про причини неявки, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, що відповідно до положень ч.4 ст. 163 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши додані до клопотання копії матеріалів кримінального провадження № 0000081 від 08.09.2020, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання з огляду на наступне.

В судовому засіданні встановлено, що відомості про те, що в період часу з 04 по 05 вересня 2020 невстановлена особа з картки « ІНФОРМАЦІЯ_1 », належної ОСОБА_5 , викрала грошові кошти в сумі 21000 гривень, чим заподіяла останній матеріальну шкоду, було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000081 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, що підтверджується витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Під час проведення досудового слідства, з метою встановлення особи - одержувача грошових коштів, місця її знаходження та перевірки умислу необхідно отримати у відділенні ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » відеозапис із камери спостереження з банкомату, що в АДРЕСА_1 , в період часу з 01 год. 50 хв. по 02 год. 15 хв., 05.09.2020.

До даного часу особа, яка скоїла дане кримінальне правопорушення не встановлена, її місцезнаходження невідоме.

Відповідно до ч.1 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Положеннями ст.132 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з п.5 ч.1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити банківську таємницю.

Згідно з ч.6 ст.163 КПК слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відомості щодо інформації по банківській картці за № НОМЕР_2 та відеозапис із камери спостереження з банкомату згідно з ст.60 Закону України «Про банки і банківську діяльність» становлять банківську таємницю, а отже, документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, містять охоронювану законом таємницю.

Ч. 7 ст.163 КПК України передбачено, що слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати зокрема, що таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Оцінюючи письмові докази, долучені до клопотання; зважаючи, що для досягнення повноти та всебічності розслідування даного кримінального провадження, зокрема для отримання відомостей, що є необхідними для з`ясування всіх обставин справи щодо заволодіння грошовими коштами потерпілої ОСОБА_5 ; враховуючи відсутність можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації, та наявність достатніх підстав вважати, що інформація знаходиться саме в АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », слідчий суддя приходить до висновку, що у даному провадженні доведено необхідність надання тимчасового доступу до інформації, яка містить банківську таємницю, та вилучення в АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » роздруківки документів, відеозаписи, котрі містять банківську таємницю (засвідчені належним чином), а саме: відеозапис із камери спостереження з банкомату, що в АДРЕСА_1 , за період часу з 01 год. 50 хв. по 02 год. 15 хв., 05.09.2020, та відповідно до висновку про обґрунтованість клопотання і необхідність його задоволення.

Керуючись ст.ст. 159, 160, 162 ч.1 п.5, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати старшому дізнавачу СД Овруцького ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_3 , а також наступним працівникам Овруцького ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області: оперуповноваженому старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , старшому оперуповноваженому майору поліції ОСОБА_7 , оперуповноваженому старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , оперуповноваженому майору поліції ОСОБА_9 , оперуповноваженому майору поліції ОСОБА_10 , старшому оперуповноваженому капітану поліції ОСОБА_11 , заступнику начальника сектору кримінальної поліції майору поліції ОСОБА_12 , тимчасовий доступ до інформації, що містить банківську таємницю та вилучити в ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », роздруківки документів, відеозаписи, котрі містять банківську таємницю (засвідчені належним чином), а саме: відеозапис із камери спостереження з банкомату, що в АДРЕСА_1 , в період часу з 01 год. 50 хв. по 02 год. 15 хв., 05.09.2020.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення та закінчується «25» жовтня 2020 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1