Провадження №1-кс/369/3094/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.12.2020 м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , за участю прокурора Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання слідчого СВ Чайківського ВП Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0003438 від 20.12.2020 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
20.12.2020 року до Чайківського ВП надійшло повідомлення від ОСОБА_5 про те, що невстановлені особи перебуваючи за адресою: с. Соф. Борщагівка СТ "Медик" 1 лінія 8, вчинили дії сексуального характеру відносно заявниці.
В період часу з 18 год. 25 хв. по 22 год. 55 хв. 20.12.2020 року, на підставі письмового дозволу власника будинку громадянина ОСОБА_6 було проведено огляд місця події за адресою: Київська область, Києво-Святошинський р-н, с. Соф. Борщагівка СТ «Медик» 1 лінія 8.
Так виїздом СОГ ЧВП Києво-Святошинського ВП за адресою: с. Соф. Борщагівка СТ "Медик" 1 лінія 8 було оглянуте приватне домоволодіння, яке на підставі витягу з державних прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності належить ОСОБА_6 та на підставі надання письмового дозволу останнього вказане майно було оглянуто та вилучено наступні речі:
1) простирадло леопардове з лівого ліжка на якому відпочиває ОСОБА_7 пакет Sud 3001498,
2) простирадло бежового кольору з ліжка по середині на якому відпочиває ОСОБА_8 , пакет Sud 3001497, 3) рушник синього кольору який належить ОСОБА_7 , запаковані до паперового конверту; 4) шорти бежевого кольору які належать ОСОБА_8 , запаковані до пакету Sud 3001500, 5) кофта сіра з написом UFC запаковані до пакету Sud 3001499, 6) матрац зеленого кольору зі слідами невідомої речовини який запакований до паперової упаковки з бумаги 7) пляшка з під вина 0.7 яка запакована до паперового конверту, 8) дві пляшки об`ємом 1 літр «Козацька Рада», пляшка з під шампанського «Fiorel», пляшка з під пива «Corona», запаковані до картоної коробки 9) пляшка «Козацька Рада», 1 літр упакована до картонної коробки, 10) Пляшка з під вина «Шабо» погріб упакована до картонної коробки.
Вказані речі у відповідності до ст. 98 КПК України визнані речовими доказами у даному кримінальному провадженні.
В судове засідання слідчий СВ Чайківського ВП Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, причини неявки не відомі.
Відповідно до ч. 1. ст. 172 КПК України неприбуття осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, просив суд задовольнити його у повному обсязі.
Дослідивши клопотання та надані до нього матеріали, заслухавши думку прокурора, слідчий суддя вважає, що вимоги клопотання слід задовольнити з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

У даному випадку на вищевказані речі, необхідно накласти арешт для запобігання можливості їх пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Метою арешту є збереження вказаного майна як речового доказу в даному кримінальному провадженні, оскільки необхідно встановити чи є вказані речі знаряддям вчинення злочину, а також такі що зберегли на собі сліди вчинення злочину.

Згідно з вимогами ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Необхідність в арешті вказаного майна зумовлена насамперед забезпеченням кримінального провадження, адже за результатами досудового розслідування необхідно буде вирішити подальшу долю вказаних речових доказів.

У відповідності із ст. 100 КПК України та нормами Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затверджених Постановою КМУ від 19 листопада 2012 року №1104 умовою зберігання речових доказів повинно бути забезпечення збереження їх істотних ознак та властивостей. Сторона кримінального провадження, якій наданий речовий доказ або документ, зобов`язана зберігати їх у стані, придатному для використання у кримінальному провадженні.

Відповідно до ст. 98 Кримінального процесуального кодексу України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

У відповідності до ч. 1 ст. 171 КПК України, з клопотанням про арешт майна до слідчого судді має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 2 ст. 172 КПК України клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

У відповідності до ч. 2 ст. 167 KПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; 4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання, матеріали кримінального провадження, приходить до переконання, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню, оскільки існує необхідність збереження речових доказів у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173, 175, 309 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого СВ Чайківського ВП Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0003438 від 20.12.2020 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України, задовольнити.

Накласти арешт на предмети вилучені під час огляду дому, який відбувся 20.12.2020 року в період часу з 18 год. 25 хв. по 22 год. 55 хв., за адресою: АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_6 , а саме: 1) простирадло леопардове з лівого ліжка на якому відпочиває ОСОБА_7 пакет Sud 3001498, 2) простирадло бежового кольору з ліжка по середині на якому відпочиває ОСОБА_8 , пакет Sud 3001497, 3) рушник синього кольору який належить ОСОБА_7 , запаковані до паперового конверту; 4) шорти бежевого кольору які належать ОСОБА_8 , запаковані до пакету Sud 3001500, 5) кофта сіра з написом UFC запаковані до пакету Sud 3001499, 6) матрац зеленого кольору зі слідами невідомої речовини який запакований до паперової упаковки з бумаги 7) пляшка з під вина 0.7 яка запакована до паперового конверту, 8) дві пляшки об`ємом 1 літр «Козацька Рада», пляшка з під шампанського «Fiorel», пляшка з під пива «Corona», запаковані до картоної коробки 9) пляшка «Козацька Рада», 1 літр упакована до картонної коробки, 10) Пляшка з під вина «Шабо» погріб упакована до картонної коробки.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1