Справа №:755/3516/20
Провадження №: 1-кп/755/341/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"27" січня 2021 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
за участі сторін кримінального провадження:
прокурора - ОСОБА_3
розглянувши в залі суду в м. Києві у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки у вироку ухваленому Дніпровським районним судом м. Києва від 20 січня 2021 року, яким ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджено за ч. 1 ст. 162 КК України
УСТАНОВИВ:
Вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 20 січня 2021 року ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України та призначено покарання у виді одного року обмеження волі та на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку в два роки.
Однак, встановлено, що під час ухвалення вироку від 20 січня 2021 року щодо ОСОБА_4 було допущено описку у резолютивній частині вироку, а саме не вірно вказано вид покарання від відбування якого, на підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_4 , а саме вказано «позбавлення» волі, замість правильного «обмеження» волі, яке призначено судом.
Отже, судом, відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, з власної ініціативи винесено на розгляд питання про виправлення описки у вироку від 20 січня 2021 року та призначено судове засідання на 27 січня 2021 року.
Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні проти виправлення описки не заперечував.
Інші учасники судового провадження будучи повідомленими про дату, час і місце засідання у судове засідання не з`явились. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Вирок, який ухвалюється іменем України, є найважливішим актом правосуддя у кримінальних провадженнях і до його ухвалення належить підходити з винятковою відповідальністю, суворо дотримуючись вимог статей 370, 371, 374 КПК України.

Так, відповідно до вимог ст. 371 КПК України вирок ухвалюється в нарадчій кімнаті складом суду, який здійснював судовий розгляд, і викладається письмово у паперовій формі. Негайно після виходу суду з нарадчої кімнаті, за приписами ч. 1 ст. 371 КПК України, вирок проголошується прилюдно.

Статтею 374 КПК України встановлено, що вирок суду складається зі вступної, мотивувальної та резолютивної частин. У резолютивній частині вироку, у разі визнання особи винуватою, обов`язково зазначається, у тому числі, покарання, призначене по кожному з обвинувачень, що визнані судом доведеними, та остаточна міра покарання, обрана судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

У ході вивчення вироку, судом встановлено, що у другому абзаці резолютивної частини вироку від 20 січня 2021 року допущено описку, а саме помилково вказано «звільнення від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням», замість правильного «звільнення від відбування покарання у виді обмеження волі з випробуванням».

Вивчивши вирок від 20 січня 2021 року та матеріали кримінального провадження № 755/3516/20 (№ 1-кп/755/341/21), враховуючи, що допущена неточність очевидна та жодним чином не погіршує становище обвинуваченого, оскільки покарання ОСОБА_4 призначено у виді обмеження волі, у відповідності до норм ст. 72 ч. 1 КК України йому здійснено зарахування строку попереднього ув`язнення у співвідношенні саме до обмеження волі, а отже виправлення не стосується суті вироку, а тому суд вважає за можливе виправити описку у порядку, передбаченому ст. 379 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись статтями 372, 379, 395 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
Виправити допущену у вироку Дніпровського районного суду м. Києва від 20 січня 2021 року описку, а саме у другому абзаці резолютивної частини вироку вважати вірним вид покарання від відбування якого звільняється засуджений ОСОБА_4 як «обмеження волі».

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Дніпровський районний суд м. Києва протягом семи днів з моменту її проголошення.

Суддя М. Сазонова