Справа № 526/2057/20
Провадження № 1-кс/526/602/2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 листопада 2020 року слідчий суддя Гадяцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Гадяч клопотання слідчого СВ Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000551 від 13.11.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 194 КК України,

у с т а н о в и в:

слідчий СВ Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 за погодженням прокурора Гадяцького відділу Миргородської місцевої прокуратури ОСОБА_4 звернувся з клопотанням про арешт майна.

У клопотанні зазначив, що 12.11.2020 до Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області по телефону 102 надійшло повідомлення від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 12.11.2020 близько 23 год. в АДРЕСА_1 , ОСОБА_6 з каністрою бензину прибув до господарства й облив бензином паркан заявника та намагався його підпалити. ОСОБА_6 вчинив усі дії, які вважав за необхідне для доведення до кінця злочину, а саме умисного знищення або пошкодження майна шляхом вчинення підпалу, але не встиг довести злочин до кінця з причин, що незалежали від його волі, а саме був затриманий на місці вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_5

13 листопада 2020 року за вказаним фактом слідчим СВ Гадяцького відділу поліції ГУНП в Полтавській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000551 за ознаками ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 194 КК України.
13 листопада 2020 року, за адресою: АДРЕСА_1 , проведено огляд місця події, у ході якого виявлено та вилучено, належні ОСОБА_6 : куртку зеленого, сірого та білого кольорів; пластикову каністру білого кольору об`ємом 5 л з залишками речовини зовні схожої на бензин у мішку білого кольору; зразки гравію з поверхні біля домоволодіння з нашаруванням речовини зовні схожої на бензин; змиви з поверхні паркану, де виявлено нашарування речовини зовні схожої на бензин; змиви з поверхні пластикової каністри де виявлено нашарування речовини зовні схожої на бензин; змиви з долонь правої та лівої рук ОСОБА_6 .
Власником вказаних вилучених речей є ОСОБА_6 .
Власником зразків гравію з поверхні біля домоволодіння з нашаруванням речовини зовні схожої на бензин, змивів з поверхні паркану, де виявлено нашарування речовини зовні схожої на бензин є ОСОБА_5 .
Зазначені речі є матеріальними об`єктами, які містять відомості та можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. На вилучених куртці, в пластиковій каністрі, мішку, змивах з каністри, змивах з паркану, змивах з долонь ОСОБА_6 , зразках гравію можуть містити на собі сліди паливо-мастильних матеріалів, які використовувалися з метою підпалу домоволодіння за місцем проживання ОСОБА_5 , тобто вказані речі зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення. З огляду на викладене, вказані речі мають значення для розкриття кримінального правопорушення та мають значення речових доказів у даному провадженні.

Зважаючи на вищевикладене, перелічені вилучені речі, відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, є речовими доказами та відповідають критеріям, зазначеним у п.1 ч. 2 ст. 167 КПК України.

Слідчий СВ Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, направив заяву, в якій просив розглянути клопотання без його участі, оскільки він не може прибути до суду, у зв`язку з невідкладними службовими завданнями. Клопотання підтримує у повному обсязі.

ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, направив заяву про розгляд клопотання слідчого без його участі.

ОСОБА_6 у судове засідання не з`явився, відповідно до повідомлення КП «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги Полтавської обласної ради» від 17.11.2020 № 06-10/4113, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_2 , особа з інвалідністю третьої групи, перебуває на стаціонарному лікуванні з 13.11.2020 по теперішній час.

Згідно витягу з кримінального провадження № 0000551 від 13.11.2020 внесено відомості до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 194 КК України.

Відповідно до ч. ч. 5, 7 ст. 237 КПК України, при проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу.

Зі змісту протоколу огляду від 13.11.2020 слідує, що у ході проведення вказаного огляду до Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області вилучено: куртку зеленого, сірого та білого кольорів; пластикову каністру білого кольору об`ємом 5 л з залишками речовини зовні схожої на бензин у мішку білого кольору; зразки гравію з поверхні біля домоволодіння з нашаруванням речовини зовні схожої на бензин; змиви з поверхні паркану, де виявлено нашарування речовини зовні схожої на бензин; змиви з поверхні пластикової каністри де виявлено нашарування речовини зовні схожої на бензин; змиви з долонь правої та лівої рук ОСОБА_6 .
Згідно з постановою слідчого від 13.11.2020, вилучені під час огляду 13.11.2020 речі, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000551 від 13.11.2020.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно ч. ч. 2 та 3 ст. 170 КПК України - арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів та накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

У відповідності до ч. 1 ст. 98 КПК України - речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

У відповідності до ч.ч. 2 4 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати: правову підставу для арешту майна , можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для третіх осіб.

Враховуючи, що слідчим доведено, що вилучені під час огляду речі, а саме: куртка зеленого, сірого та білого кольорів; пластикова каністра білого кольору об`ємом 5 л з залишками речовини зовні схожої на бензин у мішку білого кольору; зразки гравію з поверхні біля домоволодіння з нашаруванням речовини зовні схожої на бензин; змиви з поверхні паркану, де виявлено нашарування речовини зовні схожої на бензин; змиви з поверхні пластикової каністри, де виявлено нашарування речовини зовні схожої на бензин; змиви з долонь правої та лівої рук ОСОБА_6 , містять відомості, які можуть бути використані як доказ у даному кримінальному провадженні, а тому є всі підстави для накладення арешту на зазначене майно.

Керуючись статтями 170-173 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

клопотання слідчого СВ Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене під час проведення огляду місця події, а саме на: куртку зеленого, сірого та білого кольорів, пластикову каністру білого кольору об`ємом 5 л з залишками речовини зовні схожої бензин у мішку білого кольору, змиви з поверхні пластикової каністри, де виявлено нашарування речовини зовні схожої на бензин, змиви з долонь правої та лівої рук ОСОБА_6 , які належать ОСОБА_6 , жителю АДРЕСА_2 ; зразки гравію з поверхні біля домоволодіння з нашаруванням речовини зовні схожої на бензин, змиви з поверхні паркану, де виявлено нашарування речовини зовні схожої на бензин, які належать ОСОБА_5 , жителю АДРЕСА_1 .
Власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою під час проголошення ухвали в той самий строк з моменту отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1