КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження : №11-сс/824/1581/2020 Головуючий суддя в апеляційній інстанції: ОСОБА_1
Головуючий суддя в суді 1-ї інстанції: ОСОБА_2

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 липня 2020 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві апеляційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 13 лютого 2020 року, -

ВСТАНОВИЛА :
Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 13 лютого 2020 року повернуто скаргу ОСОБА_6 на бездіяльність прокурора відділу Офісу Генерального прокурора, яка полягає у не розгляді клопотання в рамках кримінального провадження № 0001125.
Рішення слідчого судді з посиланням на ст.ст. 303, 304 КПК України мотивоване тим, що вказаною статтею визначено вичерпний перелік рішень та дій, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування та їх строки. Оскільки, зі змісту скарги встановлено, що ОСОБА_6 оскаржує бездіяльність прокурора відділу Офісу Генерального прокурора, яка полягає у не розгляді клопотання в рамках кримінального провадження № 0001125, та минув строк, визначений ч.1 ст.304 КПК України, при цьому скаржник не порушує питання про поновлення визначеного процесуального строку, скаргу повернутоособі, яка її подала.

Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, згідно якої просить скасувати ухвалу суду першої інстанції як незаконну , необґрунтовану та невмотивовану.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши матеріали судового провадження та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає, з наступних підстав.
Порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування регламентовано главою 26 КПК України, параграф 1 ст.ст. 303- 308 цього Кодексу.
Як вбачається з представлених матеріалів судового провадження, ОСОБА_6 звернувся до слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва, через систему «Електронний суд», зі скаргою на бездіяльність прокурора відділу Офісу Генерального прокурора, яка полягає у не розгляді клопотання в рамках кримінального провадження № 0001125.
Повертаючи вказану скаргу слідчий суддя вказав на те, що скарга подана після закінчення строку, передбаченого ч.1 ст. 304 КПК України, і скаржник не долучив клопотання про поновлення пропущеного строку.

Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч. 1 ст. 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.
Положеннями ст. 303 КПК України визначено, які рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, право на оскарження та строки.
Рішенням слідчого судді за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора під час досудового розслідування, згідно із ч. 1 ст. 307 КПК України, є ухвала, а ч. 2 ст. 307 КПК України встановлює вичерпний перелік таких ухвал за наслідками розгляду скарг слідчим суддею.
Виходячи з положень ст. 304 КПК України строк на оскарження бездіяльності прокурора відділу Офісу Генерального прокурора, яка полягає у не розгляді клопотання, - минув. Крім того, згідно до ст. 116 КПК України, процесуальні дії мають виконуватися у встановлені цим Кодексом строки.
Слідчий суддя районного суду вирішуючи питання на стадії відкриття провадження щодо прийнятності скарги ОСОБА_6 повернув останньому скаргу, з підстави пропущеного строку, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, що на думку колегії суддів, є обґрунтованим, оскільки відсутні законні підстави для його поновлення за власною ініціативою суду.

Таким чином, вимоги апеляційної скарги є безпідставними та нічим не вмотивовані.

З огляду на викладене, колегія суддів вважає, що ухвала Шевченківського районного суду міста Києва від 13 лютого 2020 року є законною та обґрунтованою, тому підстав для задоволення апеляційної скарги ОСОБА_6 , колегія суддів не вбачає.

Керуючись ст.ст. 309, 376, 407, 418, 419 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:
Апеляційну скаргу ОСОБА_6 залишити без задоволення.
Ухвалу слідчого Шевченківського районного суду міста Києва від 13 лютого 2020 року, якою повернуто скаргу ОСОБА_6 на бездіяльність прокурора відділу Офісу Генерального прокурора, яка полягає у не розгляді клопотання в рамках кримінального провадження № 0001125, залишити без змін.
Ухвала є остаточною та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

СУДДІ:
___________ _____________ ___________
ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_4