Кропивницький апеляційний суд
№ провадження 11-п/4809/296/20 Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.08.2020 року, голова Кропивницького апеляційного суду ОСОБА_1 розглянувши подання Олександрівського районного суду Кіровоградської області про передачу клопотання слідчого СВ Олександрівського ВП Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_2 про проведення обшуку по кримінальному провадженню № 0000010 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, для розгляду до іншого суду в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції, -

ВСТАНОВИВ:

До Кропивницького апеляційного суду надійшло подання Олександрівського районного суду Кіровоградської області про передачу клопотання слідчого СВ Олександрівського ВП Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_2 про проведення обшуку по кримінальному провадженню № 0000010 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, для розгляду до іншого суду в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції.

Подання обґрунтовано тим, що ухвалою Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 21.08.2020 матеріали клопотання направлено до Кропивницького апеляційного суду для вирішення питання про направлення даного клопотання до іншого суду в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції, оскільки було встановлено, що відповідно до протоколу допиту, який міститься в матеріалах клопотання, потерпілим є ОСОБА_3 , який працює на посаді прес-секретаря Олександрівського районного суду Кіровоградської області.
Перевіривши матеріали подання дійшов до висновку, що подання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до абз. 1-2 п. 205 Розділу ХІ «Перехідні положення» Кримінального процесуального кодексу України (КПК) тимчасово, на період дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України, розгляд питань, які віднесено до повноважень слідчого судді (крім розгляду клопотань про надання дозволу на проведення негласних слідчих (розшукових) дій і скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора під час досудового розслідування), та окремих питань під час судового провадження здійснюється з урахуванням особливостей, визначених цим пунктом.
Згідно із абз. 3 п. 205 Розділу ХІ «Перехідні положення» КПК у разі неможливості визначити слідчого суддю у відповідному суді (крім Вищого антикорупційного суду) місцевий суд вносить вмотивоване подання про передачу клопотання, яке має розглядатися слідчим суддею, для розгляду до іншого суду в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції або до іншого суду в межах юрисдикції різних апеляційних судів.
За змістом абз. 4 п. 205 Розділу ХІ «Перехідні положення» КПК невідкладно, але не пізніше 24 годин з моменту надходження такого подання, головою відповідного суду апеляційної інстанції (головою Касаційного кримінального суду Верховного Суду у разі передачі між судами в межах юрисдикції різних апеляційних судів) розглядається питання про передачу клопотання на розгляд до іншого суду, про що постановляється відповідна ухвала. Спори про підсудність між судами у даному випадку не допускаються.
Так, 21 серпня 2020 року до Олександрівського районного суду Кіровоградської області надійшло клопотання слідчого про проведення обшуку по кримінальному провадженню № 0000010 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Протоколом автоматичного визначення слідчого судді було обрано суддю ОСОБА_4 .
Ухвалою від 21.08.2020 матеріали клопотання направлено до Кропивницького апеляційного суду для вирішення питання про направлення даного клопотання до іншого суду в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції, з тих підстав, що відповідно до протоколу допиту, який міститься в матеріалах клопотання, потерпілим є ОСОБА_3 , який працює на посаді прес-секретаря Олександрівського районного суду Кіровоградської області.
Пунктом третім частини першої статті 34 КПК України передбачено, що кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження.
Враховуючи викладене, наведені у поданні підстави для передачі клопотання слідчого СВ Олександрівського ВП Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_2 про проведення обшуку по кримінальному провадженню № 0000010 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, для розгляду до іншого суду в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції, є обґрунтованими, у зв`язку з чим, вважаю необхідним, направити дане клопотання на розгляд до Кіровоградського районного суду Кіровоградської області.

Керуючись ст. 32, п. 205 Розділу ХІ «Перехідні положення» КПК, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання Олександрівського районного суду Кіровоградської області задовольнити.

Клопотання слідчого СВ Олександрівського ВП Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_2 про проведення обшуку по кримінальному провадженню № 0000010 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, передати на розгляд до Кіровоградського районного суду Кіровоградської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Голова апеляційного суду ОСОБА_1