Справа № 561/575/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2020 року смт. Зарічне

Зарічненський районний суд Рівненської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2
сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3
представника потерпілого ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Зарічне в порядку спрощеного провадження кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000088 від 28.05.2020 року, за обвинувальним актом щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, одруженого, на утриманні має одну малолітню дитину, без постійного місця роботи, раніше не судимого, у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 190 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 19 березня 2018 року, перебуваючи в приміщенні Управління праці та соціального захисту населення Зарічненської районної державної адміністрації, що по вул. Грушевського,1, в смт. Зарічне Рівненської області, з метою отримання житлової субсидії, будучи письмово попередженим про те, що у разі подання ним в неповному обсязі або недостовірних відомостей про осіб, які зареєстровані (фактично проживають) у житловому будинку, їх доходи і витрати, йому може бути відмовлено у призначенні житлової субсидії або припинено її надання, маючи умисел на заволодіння чужим майном, шляхом обману, з корисливих мотивів подав уповноваженим особам вказаного Управління заяву про призначення йому житлової субсидії та декларацію від 19 березня 2018 року про доходи і витрати осіб, які звернулися за призначенням житлової субсидії (за формою, затвердженою постановою Кабінету Міністрів України від 28 лютого 2015 року №106), яка містила неправдиві відомості.
Зокрема, у розділі ІІІ «Інформації про витрати на придбання майна, товарів або оплату послуг на суму, що перевищує 50 тис. грн., які здійснені протягом 12 місяців перед зверненням за призначенням житлової субсидії» вказаної Декларації у графі «Вид придбаного майна, товарів або оплачених послуг» ОСОБА_5 поставив відмітку «не здійснювали», чим підтвердив факт відсутності витрат на придбання майна на суму, що перевищує 50 000 грн., які здійснені протягом 12 місяців перед зверненням за призначенням житлової субсидії, при тому, що він 30 серпня 2017 року за договором купівлі-продажу набув у власність міні-трактор марки «DONGFENG», моделі «DF-244», реєстраційний номер НОМЕР_1 , вартістю 133800 грн.
Факт подачі до Управління соціального захисту завідомо підробленого документа декларації від 19 березня 2018 року про доходи і витрати осіб, які звернулися за призначенням житлової субсидії, який містить неправдиві відомості про придбане майно, вплинув на встановлення йому права на отримання субсидії та на визначення її розміру, чим порушено п.п.5 п.5 Положення про порядок призначення та надання населенню субсидій для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг, придбання скрапленого газу, твердого та рідкого пічного побутового палива (в редакції від 06.03.2018 року), затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 848 від 21.10.1995 року, що призвело до зайвого призначення, нарахування та виплати йому житлової субсидії за рахунок коштів державного бюджету на суму 3004 грн. 82 коп.
Таким чином ОСОБА_5 , шляхом обману, повідомивши неправдиві відомості, використовуючи завідомо підроблений документ, заволодів чужим майном, а саме коштами державного бюджету в розмірі 3004 грн. 82 коп., які були нараховані та виплачені йому Управлінням соціального захисту населення Зарічненської районної державної адміністрації в якості житлової субсидії.
Своїми умисними діями ОСОБА_5 вчинив кримінальні проступки, передбачені ч. 4 ст. 358 КК України - використання завідомо підробленого документа та ч. 1 ст. 190 КК України - заволодіння чужим майном, грошовими коштами державного бюджету, шляхом обману (шахрайство).
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 190 КК України у зв`язку з дійовим каяттям, пояснив, що вину в інкримінованих йому кримінальних проступках визнає повністю, у вчиненому розкаюється, вперше притягується до кримінальної відповідальності, добровільно відшкодував завдану матеріальну шкоду. Кримінальне провадження щодо нього просив закрити.
Прокурор у судовому засіданні не заперечував проти звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності, на підставі ст. 45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям та закриття кримінального провадження щодо нього.
Представник потерпілого Управління праці та соціального захисту населення Зарічненської районної державної адміністрації ОСОБА_4 у судовому засіданні проти клопотання обвинуваченого про звільнення його від кримінальної відповідальності не заперечила, при цьому пояснила, що завдану матеріальну шкоду ним повністю відшкодовано, претензії до нього відсутні.
Суд, заслухавши клопотання обвинуваченого, думку прокурора та представника потерпілого приходить до висновку, що зазначене клопотання є обґрунтованим і таким, що підлягає до задоволення.
Відповідно до ст. 44 КК України особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.
Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.
Згідно до ч. 1 ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Відповідно до ст. 45 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Згідно до ст. 12 КК України кримінальні правопорушення, передбачені ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 190 КК України є кримінальними проступками.
Встановлено, що обвинувачений ОСОБА_5 вперше притягується до кримінальної відповідальності, вчинив кримінальні проступки, які об`єднані єдиним умислом, щиро розкаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю зазначених кримінальних правопорушень та відшкодував завдані ним збитки, тобто повернув виплачену йому житлову субсидію у розмірі 3004 грн. 82 коп., що не заперечується представником потерпілого та прокурором.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Частинами 1, 4 ст. 286, ч. 3 ст. 288 КПК України передбачено, що звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.
Якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Таким чином у ході судового розгляду встановлено наявність підстав, передбачених ст. 45 КК України для звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 190 КК України та закриття кримінального провадження щодо нього.
Речові докази та процесуальні витрати відсутні.
Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.
Керуючись ст. 44, 45 КК України, п. 1 ч. 2 ст. 284, ст. 287, 288, 381, 382, 350 КПК України,
УХВАЛИВ:
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про звільнення від кримінальної відповідальності - задовольнити.
Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000088 від 28.05.2020 року щодо ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 190 КК України, - закрити.
Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 190 КК України, на підставі ст. 45 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвалу може бути оскаржено до Рівненського апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги через Зарічненський районний суд Рівненської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1