Справа № 750/1577/20
Провадження № 1-кс/750/53/21
У Х В А Л А

06 січня 2021 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання дізнавача у кримінальному провадженні - інспектора сектору дізнання Чернігівського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000016 від 16.01.2020, -

В С Т А Н О В И В:

Дізнавач звернулась до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , в якому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю та зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), забезпечити тимчасовий доступ і можливість вилучення дізнавачу у кримінальному провадженні інспектору СД Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області ст. лейтенанту поліції ОСОБА_3 оригіналу цивільної справи №910/11877/16.
Дізнавач в судове засідання не з`явилась, у клопотанні просила розгляд проводити без її участі.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_2 у судове засідання не з`явився, про розгляд клопотання повідомлявся належним чином.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходжу до висновку що клопотання підлягає частковому задоволенню, з огляду на таке.

До Чернігівської місцевої прокуратури надійшла заява від ОСОБА_5 щодо завідомо неправдивого висновку експертів ІНФОРМАЦІЯ_3 . Відомості за вказаним фактом 16.01.2020 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 384 КК України.
В ході досудового розслідування за клопотанням ОСОБА_6 , останнього було визнано потерпілим та допитано. Під час допиту ОСОБА_6 зазначив, що на даний момент є ФОП. В рамках розгляду господарської справи № 910/11877/16, за позовом АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » про визнання не дійсним договору купівлі-продажу №2 від 01.10.2020 Господарським судом м. Києва було призначено судову будівельно-технічну експертизу. У ході здійснення судової експертизи відділення КНДІСЕ ОСОБА_7 та ОСОБА_8 склали висновок №772/773/18-24 від 21.06.2018. Результати проведення вищевказаної експертизи лягли в судове рішення по справі № 910/11877/16. В подальшому потерпілим було подано позов до АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » про витребування майна з чужого незаконного володіння, справа №927/923/18. 20.05.2019 ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовив в задоволенні позову ОСОБА_6 . Підставою у відмові позову став висновок №772/773/18-24 від 21.06.2018, яким на думку потерпілого завдано останньому майнової шкоди.
10.03.2020 Голова правління « ІНФОРМАЦІЯ_5 » надав слідству копії фінансових звітів за 2008-2010 роки. З даних фінансових звітів видно, що до 4 кварталу 2010 року, на балансі Підприємства «УВТК» корпорації « ІНФОРМАЦІЯ_5 » перебувала гілка залізничної дороги 594 м.п. (в тому числі стрілочні переводи 92,94).
Однак експерти у висновку №772/773/18-24 від 21.06.2018 зазначили, що у власності Підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_6 » на момент укладення договору №2 від 01.10.2010 перебувало 431, 9 м.п., а у власності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » належить 48,1 м.п. та стрілочний перевід №92.
В ході досудового розслідування 24.09.2020 було направлено запит до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », з метою надання останнім належним чином завірених копій правовстановлюючих документів на стрілочний перевід №92. Однак на даний момент відповіді не отримано.
З метою встановлення істини по кримінальному провадженню, швидкого, повного та неупередженого розслідування, прийняття об`єктивного рішення, дізнавач звернулась до суду з даним клопотанням.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю (ч. 5 ст. 163 КПК України).

За змістом положень ч.2 ст. 159, ст. 162 КПК України, документи з інформацією, які цікавлять слідство, містять охоронювану законом таємницю, тому тимчасовий доступ має відбуватися на підставі ухвали слідчого судді з урахуванням доведеності підстав, передбачених ч.5 ст. 163, ч.6 ст. 163 КПК України.

В ході розгляду даного клопотання, зазначені у ньому данні дають достатні підстави вважати, що документи з інформацією, які містять охоронювану законом таємницю, знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , необхідні органу досудового розслідування для встановлення істини по кримінальному провадженню, швидкого, повного та неупередженого розслідування, прийняття об`єктивного рішення, вказані документи можуть бути використані як доказ та матимуть суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому є всі підстави для задоволення клопотання в частині надання можливості ознайомитись з цивільною справою №910/11877/16 та зробити копії правовстановлюючих документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » на 48.1 п.м. залізничної колії та стрілочний перевід №92.
Проте, дізнавачем, взагалі не доведено, яке значення для розслідуваного ним кримінального провадження № 0000016 від 16.01.2020, порушеного за ч.1 ст. 384 КК України мають в цілому оригінали документів з цивільної справи №910/11877/16, тому клопотання не підлягає задоволенню в частині надання можливості вилучити оригінали цивільної справи №910/11877/16.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 162, 163, 164 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити частково.

Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), надати дізнавачу у кримінальному провадженні інспектору СД Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області ст. лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до оригіналу цивільної справи №910/11877/16, з можливістю ознайомитись з нею та зробити копії правовстановлюючих документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » на 48.1 п.м. залізничної колії та стрілочний перевід №92.
В задоволенні решти вимог відмовити.
Строк дії ухвали встановити до 06 березня 2021 року.

Другий примірник ухвали, копію ухвали вручити дізнавачу.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1