Справа № 467/712/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.08.2020 року Арбузинський районний суд Миколаївської області у складі:
судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Арбузинка клопотання засудженого

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Жовтневого районного суду м. Миколаєва від 22 вересня 2017року за ч. 1 ст. 263 КК України із застосуванням ст. 71 КК України до 3 років 02 місяців позбавлення волі,
про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 звернувся до Арбузинського районного суду Миколаївської області з клопотанням про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Вказане клопотання мотивував тим, що він відбув більше двох третин призначеного строку покарання. Відповідно о характеристики Воскресенської сільської ради від 02.03.2020 року характеризується позитивно, є патріотом. За час проживання скарг від сусідів та жителів села не надходило. В порушенні громадського порядку та зловживанні спиртними напоями помічений не був. Приймав активну участь в АТО. Має статус учасника бойових дій. За час відбування покарання стягнень та заохочень не має. Дотримується правомірних відносин персоналом установи, що свідчить про те, що він став на шлях виправлення. В зв`язку з отриманими травмами в зоні проведення АТО має проблеми зі здоров`ям, а тому не має змоги працювати на виробництві колонії. Має матір, яка є інвалідом другої групи та потребує матеріальної допомоги.

Від засудженого до судового засідання надійшла заява, згідно якої він підтримав заявлене клопотання та просив суд слухання у справі проводити за його відсутності.

Представник ДУ «Арбузинська виправна колонія (№ 83)», будучи належним чином повідомленим про час та місце слухання справи, в судове засідання не з`явився.

Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання. Вважає, що засуджений своєю поведінкою та ставлення о праці не довів виправлення, оскільки протягом всього часу відбування покарання не працював, хоча скарг на здоров`я не мав, та мав можливість працювати як на виробництві колонії так і виконувати роботи з благоустрою колонії.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали клопотання та матеріали особової справи засудженого, суд приходить до наступного.

ОСОБА_4 засуджено вироком Жовтневого районного суду м. Миколаєва від 22 вересня 2017року за ч. 1 ст. 263 КК України із застосуванням ст. 71 КК України до 3 років 02 місяців позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання 02.02.2018 року. Кінець строку покарання: 02.04.2021 року. Відбув більше 2/3 частини строку покарання.

У відповідності до характеристики на засудженого ОСОБА_4 , затвердженої начальником ДУ «Арбузинська виправна колонія № 83) зазначається що ОСОБА_4 в місцях позбавлення волі знаходиться з 02.02.2018 року. Під час тримання в ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор» до дисциплінарної відповідальності не притягувався, стягнень та заохочень не мав. З 13.02.2018 року відбуває покарання в ДУ «Арбузинська виправна колонія (№ 83)». Згідно ч. 1 ст. 118 КВК України має право працювати в місцях і на роботах, які визначаються адміністрацією установи, але свої правом не користується. Бажання працювати не висловлює. На заходи виховного впливу з приводу працевлаштування не реагує. За період відбування покарання до дисциплінарної відповідальності не притягувався. Заохочень не має. У колі засуджених не конфліктний. На критику в свою адресу реагує адекватно. Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом установи з метою пристосування. При спілкуванні не відвертий. Спальне місце та приліжкову тумбочку не утримує в чистоті і порядку. Має неохайний зовнішній вигляд. Недбало ставиться до майна установи, догляд за ним не здійснює. До виконання передбачених законом вимог персоналу установи ставиться безвідповідально. Уникає робіт з самообслуговування, не бачить необхідності у самостійному їх виконанні. Не виконує роботи із благоустрою установи, не вбачає необхідності у їх суспільній необхідності. Участі у виховних заходах не приймає. Участі у програмах диференційованого виховного впливу не приймає. На профілактичному обліку не перебуває.

Відповідно до довідки № 460 від 20.07.2020 року ОСОБА_4 у роботах з благоустрою колонії, прилеглої до неї території, поліпшення житлово-побутових умов засуджених або допоміжних роботах із забезпечення колонії продовольством участі не приймає.

Згідно довідки про заохочення та стягнення, ОСОБА_4 заохочень та стягнень не має.

У відповідності до виписки наказу ДУ «Арбузинська виправна колонія (№ 83) від 20.07.2020 року, ОСОБА_4 не працевлаштований.

Відповідно до бухгалтерської довідки, виконавчого листа не має.

Згідно медичного висновку від 20.08.2019 року ОСОБА_4 скарг не має, здоров.

У відповідності до витягу з протоколу № 6 від 25.03.2020 року ОСОБА_4 відмовлено у застосуванні умовно-дострокового звільнення, як такому, що не став на шлях виправлення.

Таке рішення комісії засудженим не оскаржено, а за такого є чинним.

На день розгляду судом клопотання засудженого, минув незначний проміжок часу після прийняття комісією колонії рішення про відмову йому у застосуванні ст. 81 КК України, як такому, що не став на шлях виправлення та позбавляє суд можливості прийти до позитивного висновку.

Враховуючи наявні в особовій справі та у клопотанні характеристики, витяг з протоколу адміністративної комісії установи щодо засудженого,відсутність у нього протягом всього часу відбування покарання заохочень, дані про особу засудженого в сукупності свідчать про недостатність позитивних змін у особистості засудженого і неготовність його до сприйняття встановлених в суспільстві норм та правил поведінки, також поведінка засудженого протягом строку відбування покарання не може свідчити про його виправлення, адже засуджений не працює, участі роботах з благоустрою установи не приймає, а висновок про виправлення засудженого має ґрунтуватися на аналізі даних про його поведінку за весь період відбування покарання.
Отже, враховуючи вище зазначені обставини, особу засудженого, суд приходить висновку про відмову в задоволенні клопотання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, як такого, що заявлене передчасно, оскільки ОСОБА_4 на час розгляду вказаного клопотання своїм відношенням до праці та поведінкою не довів своє виправлення.

Керуючись ст. 81 КК України та п. 2 ч. 1 ст. 537, ст. 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом 7 діб з моменту її проголошення.

Суддя Арбузинського
районного суду ОСОБА_1