ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД Єдиний унікальний номер справи 648/3520/20 Доповідач: ОСОБА_1
Номер провадження: 11-п/819/258/20
Категорія: про передачу кримінального
провадження до іншого суду
У Х В А Л А

30 листопада 2020 року м. Херсон

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Херсонського апеляційного суду у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянувши подання в.о. голови Білозерського районного суду Херсонської області ОСОБА_4 про передачу на розгляд до іншого суду кримінального провадження №0000812 щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 121 КК України, -

в с т а н о в и л а:
До Херсонського апеляційного суду у порядку статті 34 КПК України надійшло подання Білозерського районного суду Херсонської області про направлення кримінального провадження щодо №0000812 щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 121 КК України до іншого суду першої інстанції.

Подання мотивоване тим, що Білозерський районий суд складаєтсья з 7 суддів. На даний час судді ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 перебувають на лікарняному, у судді ОСОБА_10 відсутні повноваження по здійсненню правосуддя, суддя ОСОБА_11 перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею 3-річного віку. Суддя ОСОБА_4 приймав участь у зазначеному кримінальному провадженні на стадії досудового розслідування, як слідчий суддя. У зв`язку з чим у Білозерському районному суді неможливо здійснити оперативний розгляд вказаного провадження у розумні строки згідно вимог ст. 28 КПК України.

Учасники судового провадження належно повідомлені про час та місце розгляду подання, проте в судове засідання вони не з`явилися, клопотань про відкладення його розгляду не надали. Отже наявні всі підстави для розгляду даного подання по суті.

Заслухавши доповідача, дослідивши матеріали кримінального провадження та перевіривши доводи, наведені у поданні, колегія суддів дійшла висновку, що воно не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до положень пункту 2 частини першої статті 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

Згідно з частиною другою вищезазначеної статті питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала..

З наданих до суду матеріалів провадження вбачається, що 18.11.2020 року до Білозерського районного суду Херсонської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000812 щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 121 КК України. Запобіжний захід ОСОБА_5 обрано у виді особистого зобов`язання.

Згідно з ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дванадцятою цієї статті.

Як убачається з матеріалів справи та подання, суддя ОСОБА_4 приймав участь у зазначеному кримінальному провадженні на стадії досудового розслідування, як слідчий суддя, у зв`язку з чим він не може брати участь у судовому розгляді з підстав, передбачених ч. 1 ст. 76 КПК України.

У судді ОСОБА_10 відсутні повноваження по здійсненню правосуддя, суддя ОСОБА_11 перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею 3-річного віку.

Судді ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 перебувають на лікарняному.

Колегія суддів не вбачає підстав для передачі матеріалів провадження до іншого суду першої інстанції, оскільки судді ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 не мають заборон, передбачених ст. 76 КПК України, для розгляду провадження. Перебування суддів на лікарняному не є підставою, передбаченою КПК України, для передачі кримінального провадження з одного суду першої інстанції до іншого.

Виходячи з зазначеного та зі змісту положень ст. 34 КПК України, колегія суддів вважає, що підстави для задоволення подання відсутні.

Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

У задоволенні подання в.о. голови Білозерського районного суду Херсонської області ОСОБА_4 про передачу на розгляд до іншого суду кримінального провадження №0000812 щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 121 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: три підписи