Справа № 561/602/20
УХВАЛА
іменем України

20 серпня 2020 року смт Зарічне

Зарічненський районний суд Рівненської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Зарічне клопотання провідного інспектора Зарічненського районного сектору філії ДУ "Центр пробації" у Рівненській області про звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , фактично проживаючого у АДРЕСА_2 , засудженого 05 серпня 2019 року Дубровицьким районним судом Рівненської області за ч. 2 ст. 240 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування основного покарання у виді обмеження волі з випробуванням з іспитовим строком один рік, з покладенням обов`язків, передбачених п. 1, 2, ч. 1 ст. 76 КК України,
ВСТАНОВИВ:
06 серпня 2020 року провідний інспектор Зарічненського районного сектору з питань пробації філії Державної установи "Центр пробації" у Рівненській області ОСОБА_4 , звернулася до суду з клопотанням про звільнення ОСОБА_3 , від відбування покарання з випробуванням, призначеного вироком Дубровицького районного суду Рівненської області від 05 серпня 2019 року у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Клопотання обґрунтовано тим, що вирок Дубровицького районного суду Рівненської області від 05 серпня 2019 року відносно ОСОБА_3 , надійшов до Зарічненського районного сектору з питань пробації 12 вересня 2019 року та був прийняти до виконання.

З врахуванням викладеного та закінченням іспитового строку матеріали щодо засудженого ОСОБА_3 , для вирішення питання про звільнення його від відбування покарання з випробуванням направилено до суду.

В судове засідання провідна інспектор Зарічненського районного сектору з питань пробації ОСОБА_4 , не з`явилась, подала заяву у якій просила клопотання задовольнити, вказавши, що упродовж іспитового строку засуджений не допускав порушень, які могли потягнути скасування звільнення з випробуванням.

Прокурор щодо задоволення клопотання не заперечував, про що подав відповідну заяву. Просив розглядати клопотання за його відсутності.

ОСОБА_3 , у судове засідання не з`явився про дату та час його проведення повідомлений.

Суд, дослідивши матеріали особової справи ОСОБА_3 , вважає, що клопотання про його звільнення від відбування покарання з випробуванням підлягає до задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, у разі необхідності вирішення питань, передбачених п. 9 ч. 1 ст. 537 цього Кодексу.

Так, вироком Дубровицького районного суду Рівненської області від 05 серпня 2019 року, ОСОБА_3 , визнано винним та засуджено за ч. 2 ст. 240 КК України до одного року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України його звільнено від відбування основного покарання у виді обмеження волі з випробуванням з іспитовим строком на один рік, з покладенням обов`язків, передбачених п. 1, 2, ч. 1 ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи та навчання.

У відповідності до ч. 2 ст. 165 КВК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням органу пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, контроль за його поведінкою припиняється і засуджений знімається з обліку в органі з питань виконання кримінальних покарань та пробації.

За час перебування на обліку ОСОБА_3 , зарекомендував себе посередньо, відповідно до характеристик, виданих Зарічненською селищною радою Рівненської області, характеризується позитивно. В період випробувального терміну допустив ухилення від виконання обов"язку, покладеного на нього вироком суду, а саме, змінив місце проживання, про що не повідомив Зарічненський районний сектор з питань пробації, за що під розпис 17.02.2020 року йому було винесено застереження у виді письмового попередження про наслідки які наступають в разі подальшого ухилення від виконання покладених на нього судом обов"язків. До кримінальної та адміністративної відповідальності у період іспитового строку не притягувався, ухилень від завдань, визначених індивідуальним планом роботи з засудженими, не допускав.

Встановлений вироком ОСОБА_3 , іспитовий строк закінчився. ОСОБА_3 , виконав покладені на нього обов`язки.

За наведених обставин суд дійшов висновку про наявність визначених ч. 2 ст. 165 КВК України правових підстав для звільнення ОСОБА_3 , від призначеного покарання, а тому він підлягає звільненню від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Керуючись п. 9 ч. 1 ст. 537, 539 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:
Клопотання про звільнення від відбування покарання з випробуванням задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого у АДРЕСА_2 , засудженого 05 серпня 2019 року Дубровицьким районним судом Рівненської області за ч. 2 ст. 240 від відбування покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Зарічненський районний суд Рівненської області.

Суддя ОСОБА_1