Справа № 592/284/21
Провадження № 1-в/592/68/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 січня 2021 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , засудженого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_3 ,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець смт. Червоне, Глухівського району, Сумської області, громадянин України, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий 29.04.2003 Глухівським міськрайонним судом Сумської області за ч. 3 ст. 185, ст. 69, ст.ст. 75, 76 КК України до одного року позбавлення волі з іспитовим строком на один рік; 23.03.2005 Глухівським міськрайонним судом Сумської області за ч. 3 ст. 185, ст. 69 КК України до одного року шести місяців обмеження волі; засуджений 11.02.2011 Глухівським міськрайонним судом Сумської області за ч. 1 ст. 115 КК України до одинадцяти років позбавлення волі; 27.01.2016 ухвалою Шосткинського міськрайонного суду Сумської області зараховано строк з 29.10.2010 по 20.06.2011 з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Начальник ДУ «СВК (№116)» звернувся до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_3 .. Подання мотивоване тим, що до ДУ «Сумська виправна колонія №116» засуджений прибув 25.12.2017 з ДУ «Шосткинська виправна колонія (№66)», де режим тримання порушував, за що мав 17 стягнень, мав 2 заохочення за участь у суспільно-корисній праці. За час відбування покарання в ДУ «Сумська виправна колонія №116» засуджений характеризується негативно, вимоги режиму тримання та розкладу денного порушує за що має 6 стягнень. В установі був працевлаштований, за що один раз заохочувався, але змінив своє ставлення до праці в гірший бік. Участі у суспільно-корисній праці та житті відділення, а також у роботах з благоустрою колонії, поліпшення житлово-побутових умов засуджених, допоміжних роботах із забезпечення засуджених продовольством ОСОБА_3 приймати не бажає. На даний час в особистості засудженого залишається високий рівень суспільної небезпеки, він вперто не бажає ставати на шлях виправлення, систематично допускає порушення вимог режиму відбування покарання. Засуджений будучи двічі судимим за умисні тяжкі злочини та один раз за особливо тяжкий злочин, вперто не бажає стати на шлях виправлення та залишається бути небезпечним для суспільства.
В судовому засіданні засуджений ОСОБА_3 не заперечував проти подання, але при вирішенні просив встановити дні реєстрації двічі на місяць, оскільки є складнощі у проїзді до відділу поліції.
Захисник підтримав позицію засудженого.
Відповідно до п. «б» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо під час відбування покарання їх поведінка свідчила, що вони вперто не бажають стати на шлях виправлення і залишаються небезпечними для суспільства.
Ураховуючи наведене у сукупності вбачається, що ОСОБА_3 є особою, відносно якої необхідно встановити адміністративний нагляд, а тому подання підлягає задоволенню.
Згідно п. г ч. 1 ст. 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» до засудженого може бути встановлено обов`язок у виді реєстрації в поліції від одного до чотирьох разів на місяць. З огляду на клопотання засудженого можливо встановити такий обов`язок два рази на місяць.
Керуючись п. «б» ст. 3, ст.ст. 5, 6, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ :
Встановити відносно ОСОБА_3 адміністративний нагляд на строк один рік та встановити йому наступні обмеження:
1.З`являтися на реєстраційну відмітку в період нагляду кожну 1, 3 суботу щомісячно з 09-00 до 12-00 год. до відділу поліції за місцем проживання.
2.Заборонити виходити з квартири або приватного домоволодіння, вибраного для мешкання після 22-00 год. до 06-00 год. ранку наступного дня без отримання на те письмового дозволу керівництва відділу поліції.
3.Заборонити виїзд за межі населеного пункту місця проживання на постійне чи тимчасове проживання без письмового дозволу керівництва відділу поліції. При виникненні необхідності виїзду зобов`язати письмово повідомити керівництво відділу поліції про мету, термін і точну адресу знаходження, отримати дозвіл, маршрутний листок в якому робити відповідні реєстраційні відмітки.
4.Заборонити перебування в ресторанах, барах, кафе, магазинах та інших громадських місцях, де здійснюється реалізація алкогольних напоїв на розлив, а також заборонити перебування на вокзалах та аеропорту за місцем проживання.
На ухвалу суду протягом семи днів з дня її оголошення може бути подана апеляція до Сумського апеляційного суду.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1