16.09.2020 Єдиний унікальний № 371/799/19
Провадження №1-в/371/34/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

9 вересня 2020 року м. Миронівка

Миронівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника
Миронівського районного

сектору з питань пробації ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Миронівка клопотання начальника Миронівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області ОСОБА_6 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Миронівка Київської області, українця, громадянина України, освіта професійно-технічна, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 1 жовтня 2019 року Кагарлицьким районним судом Київської області за ч. 1 ст. 289 КК України до покарання у виді трьох років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, іспитовим строком на один рік,

ВСТАНОВИВ:

16 липня 2020 року до Миронівського районного суду Київської області надійшло клопотання від начальника Миронівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області ОСОБА_6 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням стосовно ОСОБА_5 , якого вироком Кагарлицького районного суду Київської області від 1 жовтня 2019 року було засуджено за ч. 1 ст. 289 КК України до покарання у виді трьох років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням, іспитовим строком на один рікта покладено на нього обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не пізніше одного місяця з моменту вступу вироку в законну силу працевлаштуватися або за направленням уповноваженого органу з питань пробації звернутися до органів державної служби зайнятості для реєстрації як безробітного та працевлаштуватися, якщо йому буде запропоновано відповідну посаду (роботу); виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою «Зміна прокримінального мислення».
Клопотання обґрунтовано тим, що 5 листопада 2019 року до Миронівського районного сектору з питань пробації надійшло розпорядження та вирок Кагарлицького районного суду. 18 листопада 2019 року засудженому ОСОБА_5 було роз`яснено порядок та умови відбуванняпокарання, роз`яснені обов`язки покладені на нього судом, про що ним власноруч дана підписка з письмовими поясненнями.

Однак засуджений ОСОБА_5 не має бажання стати на шлях виправлення, ухиляється від явки на реєстрацію до Миронівського районного сектору з питань пробації та від заходів, передбачених пробаційною програмою «Зміна прокримінального мислення», поважність причин своїх неявок не підтверджує, на профілактичні бесіди не реагує, тому просить скасувати звільнення від покарання та направити ОСОБА_5 для подальшого відбування покарання у виді позбавлення волі.

У судовому засіданні представник Миронівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області ОСОБА_4 підтримала клопотання, просила його задовольнити.
Прокурор ОСОБА_3 вважає, що клопотання не обґрунтоване та просив відмовити у задоволенні клопотання.
Засуджений ОСОБА_5 просив відмовити у задоволенні клопотання, обіцяє стати на шлях виправлення, визнає свою провину у тому, що дійсно не з`являвся на реєстрацію до Миронівського районного сектору з питань пробації та на захід, передбачений пробаційною програмою «Зміна про кримінального мислення».

Дослідивши копії матеріалів особової справи № 46/2019, вислухавши думку засудженого, прокурора та представника Миронівського районного сектору з питань пробації, суд приходить до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню, зважаючи на наступне.
Згідно п. 8 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання: про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 539 КК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається: до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 5, 8, 9,13 частини першої статті 537 цього Кодексу.

Судом встановлено, що вироком Кагарлицького районного суду Київської області від 1 жовтня 2019 року ОСОБА_5 засуджено за ч. 1 ст. 289 КК України до покарання у виді трьох років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України засудженого звільнено від відбування покарання з випробуванням, іспитовим строком на один рік, та покладено на нього обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не пізніше одного місяця з моменту вступу вироку в законну силу працевлаштуватися або за направленням уповноваженого органу з питань пробації звернутися до органів державної служби зайнятості для реєстрації як безробітного та працевлаштуватися, якщо йому буде запропоновано відповідну посаду (роботу); виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою «Зміна прокримінального мислення».
5 листопада 2019 року до Миронівського районного сектору з питань пробації надійшло розпорядження та вирок Кагарлицького районного суду від 1 жовтня 2019 /а.с.1-6, особової справи №46/2019/.

18 листопада 2019 року засудженому ОСОБА_5 було роз`яснено порядок та умови відбування покарання, роз`яснені обов`язки, покладені на нього судом та винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію /а.с.16, 19 особової справи № 46/2019/.

Проте у період іспитового строку ОСОБА_5 3 грудня 2019 року не з`явився на реєстрацію без поважної причини, внаслідок чого 13 грудня 2019 року йому було винесено попередження про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням /а.с. 56 особової справи №46/2019/.

Крім того, ОСОБА_5 не зявився 1 липня 2020 року на заняття за темою «Сила переконань», внаслідок чого були внесені зміни до графіку з перенесенням заняття на 3 липня 2020 року.

У судовому засіданні ОСОБА_5 визнав свою провину, обіцяє в майбутньом упорушення умов іспитового строку не порушувати.

Відповідно до ч. 2 ст.78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Пунктом 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику призначення судами кримінального покарання» від 24 жовтня 2003 року №7 встановлено, що згідно з ч. 2 ст. 78 КК України суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст.76 КК України або систематичного (три і більше разів) вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.
Крім того, згідно ч. 1 ст. 166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом,Законом України «Про пробацію», а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.
З матеріалів особової справи №46/2019, а саме з Листа реєстрації, вбачається, що засуджений ОСОБА_5 за весь період перебування на обліку в Миронівському районному секторі з питань пробації, не з`явився на реєстрацію один раз без поважної причини.
Крім того, ОСОБА_5 у період перебування на обліку, відповідно до Вимоги УІАП ГУ НП України в Київській області не притягувався до адміністративної чи кримінальної відповідальності, та крім лише однієї неявки на реєстрацію заняття за темою «Сила переконань», не допускав порушень умов відбування іспитового строку, що не може свідчити про системність невиконання ним обов`язків.
Вислухавши думку учасників судового засідання, вивчивши матеріали клопотання та враховуючи, що питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування покарання за вироком суду має бути належно обґрунтованим, суд приходить до висновку, що факти, викладені у клопотанні органу, що відає відбуванням покарання, як свідчення небажання засудженого стати на шлях виправлення не є безсумнівними та переконливими та вважає за необхідне у задоволенні клопотання відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,

УХВАЛИВ :

У задоволенні клопотання начальника Миронівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області ОСОБА_6 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням стосовно ОСОБА_5 - відмовити.

Особову справу №46/2019 ОСОБА_5 - повернути до Миронівського районного сектору філіїДержавної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом семи днів з часу її оголошення через Миронівський районний суд Київської області.
Ухвала набирає законної сили після з акінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: (підпис) ОСОБА_1

З оригіналом згідно.

Суддя: ОСОБА_1