Справа № 586/878/19
Провадження № 1-кп/590/43/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 січня 2021 року Ямпільський районний суд
Сумської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
за участю: сторони обвинувачення, прокурора ОСОБА_3
за участю: сторони захисту, обвинуваченої ОСОБА_4
в присутності потерпілої ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду с-ща Ямпіль Сумської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000236 від 15.10.2018 року за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Голубівка Середино-Будського району Сумської області, українки, громадянки України, з середньо- технічною освітою, одруженої, непрацюючої, зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимої:

1)26.01.2010 року Середино-Будським районним судом Сумської області за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі; звільнена 10.06.2013 року умовно-достроково з невідбутим строком 10 місяців 19 днів, -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, суд, -

ВСТАНОВИВ:
14.10.2018 року близько 12:00 год. ОСОБА_4 , перебуваючи між «картоплесховищем» та електропідстанцією в с. Голубівка Середино-Будського району помітила стадо індиків, які випасалися на полі і у неї виник умисел на скоєння крадіжки одного індика біло-рудого окрасу, який відійшов від стада. В подальшому, керуючись раптово виниклим злочинним умислом, направленим на таємне, з корисливих мотивів викрадення чужого майна, з метою незаконного збагачення, скориставшись відсутністю сторонніх осіб, шляхом вільного доступу, повторно, ОСОБА_4 ,підігнавши даного індика в кут електропідстанції, обома руками схопила за голову індика та, скрутивши її, поклала до себе під куртку, чим скоїла крадіжку індика біло-рудого окрасу вагою 5 кг, що є власністю ОСОБА_5 , вартість якого згідно висновку експерта №1806 від 23.07.2019 року становить 400 грн.. Після вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_4 з місця вчинення злочину разом з викраденим індиком зникла та в подальшому розпорядилась ним на власний розсуд.

Дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч.2 ст.185 КК України, що виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно.

ОСОБА_4 вину у вчиненому кримінальному правопорушенні повністю визнала, щиро розкаялась у скоєному.

10.08.2019 року між потерпілою ОСОБА_5 та підозрюваною ОСОБА_4 укладено угоду про примирення у відповідності до вимог ст.471 КПК України, яка долучена до обвинувального акта.

За умовами угоди про примирення від 10.08.2019 року потерпіла ОСОБА_5 та підозрювана ОСОБА_4 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченої за ч.2 ст.185 КК України виду та міри покарання.

В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, встановлені ст.473 КПК України, та наслідки її невиконання. Своїми підписами обвинувачена та потерпіла підтвердили обізнаність з умовами угоди та наслідками її укладення.

В підготовчому судовому засіданні ОСОБА_4 вину у вчиненому кримінальному правопорушенні повністю визнала. Також пояснила, що угоду уклала без будь-якого примусу, їй зрозумілі її права, передбачені ч.5 ст.474 КПК України, наслідки укладення угоди про примирення, передбачені п.1 ч.1 ст.473 КПК України, характер обвинувачення та покарання, яке визначено на підставі угоди.

Потерпіла, ОСОБА_5 , пояснила, що уклала угоду без будь-якого примусу, їй зрозумілі наслідки укладення угоди, передбачені п.2 ч.1 ст.473 КПК України, просила затвердити угоду про примирення. Матеріальна шкода ОСОБА_5 відшкодована в повному обсязі, претензій матеріального та морального характеру до ОСОБА_4 не має.

Прокурор підтримав позицію обвинуваченої та потерпілої щодо затвердження угоди про примирення.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про примирення, суд виходить з наступного.

Згідно п.1 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду або відмовити в її затвердженні.

Згідно положень п.1 ч.1 ст.468 КПК України у кримінальному проваджені може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

Відповідно до ч.3 ст.469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до ч.1 ст.475 КПК України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.

Судом в підготовчому судовому засіданні було встановлено, що ОСОБА_4 вчинила у відповідності до положень ст.12 КК України кримінальне правопорушення середньої тяжкості, сторони добровільно уклали угоду про примирення, зміст якої відповідає вимогам ч.3 ст.469 та ст.471 КПК України. ОСОБА_4 свою вину у вчиненому визнала повністю, щиро розкаялась, матеріальна шкода відшкодована, претензій матеріального та морального характеру потерпіла до неї не має, а тому у суду наявні підстави вважати про можливість затвердження угоди про примирення з призначенням узгодженої потерпілою та обвинуваченою міри покарання за ч.2 ст.185 КК України.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

Згідно з ч.2 ст.124 КПК України витрати на проведення судової експертизи №1806 від 23.07.2019 року в сумі 628,00 грн. (шістсот двадцять вісім грн. 00 коп.) слід покласти на обвинувачену.

Цивільний позов потерпілою не заявлений.

Запобіжний захід не обирався.

Керуючись ст.ст. 314, 373, 374, 468, 469, 471, 474, 475 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Затвердити угоду про примирення від 10.08.2019 року, укладену між потерпілою ОСОБА_5 та підозрюваною ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1 (один) рік.

Покласти на ОСОБА_4 обов`язки, передбачені ст.76 КК України, а саме:

п.1.п.2 ч.1 ст.76 КК України:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

п.2 ч.2 ст.76 КК України:

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

До вступу вироку в законну силу запобіжний захід ОСОБА_4 не обирати.

Речові докази, а саме:

тушку індички без голови, загальною вагою 5 кг., пір`я якої біло-рудого окрасу, яка знаходиться на зберіганні у потерпілої ОСОБА_5 - вважати повернутою ОСОБА_5 .

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на проведення судової експертизи №1806 від 23.07.2019 року в сумі 628,00 грн. (шістсот двадцять вісім грн. 00 коп.).
Роз`яснити, що у разі невиконання угоди про примирення потерпіла чи прокурор мають право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку.

Вирок може бути оскаржений до Сумського апеляційного суду через Ямпільський райсуд Сумської області протягом 30 днів з моменту його проголошення:

- обвинуваченою виключно з підстав призначення судом покарання, суворішого ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без її згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами п`ятою - сьомою статті 474 КПК України, в тому числі не роз`яснення їй наслідків укладення угоди;

- потерпілою виключно з підстав призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без її згоди на призначення покарання; не роз`яснення їй наслідків укладення угоди; невиконання судом вимог, встановлених частинами шостою чи сьомою статті 474 КПК України;

- прокурором виключно з підстав затвердження судом угоди у кримінальному провадженні, в якому згідно з частиною третьою статті 469 КПК України угода не може бути укладена.

Копію вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченому та прокурору.

Суддя Ямпільського районного суду

Сумської області ОСОБА_1