Справа № 357/8970/20
У Х В А Л А

11 вересня 2020 року м. Біла Церква. Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна, у кримінальному провадженні № 0000553 від 07.09.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України

У С Т А Н О В И В:

До Білоцерківського міськрайонного суду надійшло клопотання прокурора Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна, у кримінальному провадженні № 0000553 від 07.09.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

Клопотання обґрунтоване тим, що 06.09.2020 року до Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області надійшло повідомлення від працівника поліції БПП, про те, що 06.09.2020 року, за адресою м. Біла Церква, вул. Тімірязєва, 3, був зупинений автомобіль марки «Volkswagen» модель «Passat» д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 , в ході перевірки документів якого було виявлено ознаки підробки свідоцтва про реєстрацію вказаного транспортного засобу НОМЕР_2 та при перевірці вказаного свідоцтва базі МВС НАІС, було виявлено, що за вказаним свідоцтвом рахується інший транспортний засіб.

06.09.2020 року було проведено огляд земельної ділянки на якій виявлено автомобіль марки «Volkswagen» модель «Passat» д.н.з. НОМЕР_1 , ключ запалення до автомобіля та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 .

В ході проведення огляду місця події було виявлено у автомобіля марки «Volkswagen» модель «Passat» д.н.з. НОМЕР_1 відсутні номера вузлів та агрегатів транспортного засобу.

Вище вказаний автомобіль марки «Volkswagen» модель «Passat» д.н.з. НОМЕР_1 , ключ запалення до нього та свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_2 були вилучені до Білоцерківського ВП для проведення судових експертиз.

07.09.2020 року винесено постанову про визнання та приєднання до провадження речового доказу, а саме автомобіля марки «Volkswagen» модель «Passat» д.н.з. НОМЕР_1 та ключ запалення до автомобіля.

З метою збереження речового доказу, а саме автомобіля марки «Volkswagen» модель «Passat» д.н.з. НОМЕР_1 та ключ запалення до автомобіля, передбачене ст. 170 КПК України в органу досудового розслідування виникла необхідність у накладенні арешту на вищевказане майно.

Крім цього, для досягнення завдань кримінального провадження, визначеного ст. 2 КПК України, а саме забезпеченні швидкого, повного та неупередженого розслідування, виникла необхідність у проведенні судових експертиз у вказаному кримінальному провадженні, предметом дослідження якої слугує речовий доказ, а саме автомобіля марки «Volkswagen» модель «Passat» д.н.з. НОМЕР_1 та ключ запалення до автомобіля.

Враховуючи, що для проведення експертизи потрібен тривалий час, є необхідність накладення арешту на тимчасово вилучене майно автомобіль марки «Volkswagen» модель «Passat» д.н.з. НОМЕР_1 та ключ запалення до автомобіля з метою збереження речового доказу, який є предметом кримінального правопорушення.

Прокурор в судове засідання подав заяву, у якій просить клопотання розглянути у її відсутності, клопотання підтримує. ОСОБА_4 подав до суду заяву у якій просить клопотання розглянути у його відсутності.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно ч. 1,2,3 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної осмоби отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу

Відповідно до ст. 171 ч.2 КПК України до клопотання мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Слідчий суддя вважає, що тимчасово вилучене майно автомобіль марки «Volkswagen» модель «Passat» д.н.з. НОМЕР_1 та ключ запалення до автомобіля, який знаходиться на майданчику тимчасового утримання, що по вул. Матросова, 48-а в м. Біла Церква, містить відомості, які можуть бути використані для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення.

Слідчим суддею при накладені арешту на вказане тимчасово вилучене майно враховано можливість збереження первинного стану вилучених речей, проведення судових експертиз.

Слідчий суддя констатує, що метою арешту вказаного майна є забезпечення кримінального провадження.

Згідно з ст. 371 ч. 3 КПК України у випадках, передбачених цим Кодексом, ухвала постановляється в нарадчій кімнаті складом суду, який здійснював судовий розгляд.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, 170-173, 371, 372 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно автомобіль марки «Volkswagen» модель «Passat» д.н.з. НОМЕР_1 та ключ запалення до автомобіля, який знаходиться на майданчику тимчасового утримання, що по вул. Матросова, 48-а в м. Біла Церква, з метою збереження речових доказів та проведення судових експертиз.

Ухвала може бути оскаржена в порядку і строки передбачені ст. 395 КПК України.

Слідчий суддяОСОБА_1

Білоцерківського міськрайонного суду