Справа № 296/855/21
УХВАЛА
Іменем України
04 лютого 2021 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -
ВСТАНОВИВ:
Сідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого зазначив, що слідчим управлінням ГУНП в Житомирській здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000006, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 січня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 Кримінального кодексу України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що в невстановлений слідством день та час, але не пізніше 20.01.2021, ОСОБА_4 , маючи злочинний намір щодо особистого збагачення шляхом систематичного збуту психотропної речовини, діючи з прямим умислом, за невстановлених слідством обставин у невстановленому місці з порушенням вимог Законів України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» від 15 лютого1995 року та «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 08 липня 1999 року незаконно придбав невстановлену кількість, але не менше 0,1391 г., психотропної речовини, обіг якої обмежено амфетамін, який незаконно зберігав у визначеному ним місці без передбаченого законом дозволу з метою його подальшого збуту.
В подальшому, 20.01.2021 близько 19 години 45 хвилин ОСОБА_4 , перебуваючи в раніше обумовленому місці, біля місця проживання, а саме біля будинку, що за адресою: АДРЕСА_1 , зустрівся з особою зі зміненими анкетними даними ОСОБА_5 , який діяв під контролем правоохоронних органів, та діючи з прямим умислом та корисливим мотивом, з метою особистого збагачення, незаконно збув вище вказаній особі за грошові кошти в сумі 500 гривень під час проведення оперативної закупки психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, вагою 0,1391 г. В подальшому, цього ж дня вказану психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, вилучено у ОСОБА_5 працівниками поліції.
Крім того, ОСОБА_4 , діючи з прямим умислом та в особистих інтересах, переслідуючи мету незаконного збуту наркотичних засобів, у невстановлений слідством день та час, але не пізніше 28.01.2021, при невстановлених слідством обставинах з порушенням вимог Законів України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» від 15 лютого 1995 року та «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 08 липня 1999 року незаконно повторно придбав з метою подальшого збуту порошкоподібну речовину білого кольору за візуальними ознаками схожої на психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, вагою близько 10 г. та речовину зеленого кольору рослинного походження, зовні схожою на наркотичну речовину обіг якого заборонено канабіс, вагою 20 г.
В подальшому, 29.01.2021 близько 21 години 35 хвилин ОСОБА_4 , перебуваючи поблизу будинку АДРЕСА_2 , діючи з прямим умислом та в особистих інтересах, повторно, незаконно та з корисливим мотивом, з метою особистого збагачення, незаконно повторно збув за грошові кошти в сумі 6000 гривень особі зі зміненими анкетними даними ОСОБА_6 , який діяв під контролем правоохоронних органів, у ході проведення оперативної закупки порошкоподібну речовину білого кольору, за візуальними ознаками схожу на психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, вагою близько 10 г. та речовину зеленого кольору рослинного походження, зовні схожу на наркотичну речовину обіг якого заборонено канабіс, вагою 20 г.
Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у незаконному придбанні, зберіганні, а також у незаконному збуті психотропних речовин обіг яких обмежено амфетаміну та канабісу, вчиненого повторно, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
В ході проведення оперативних заходів встановлено, що під час здійснення своєї протиправної діяльності ОСОБА_4 використовує наступні абонентські номери: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 .
Для проведення подальших слідчих дій, направлених на встановлення всіх обставин скоєних кримінальних правопорушень, повного кола осіб, залучених до їх скоєння, необхідно провести детальний аналіз з`єднань вказаних абонентських номерів. Зазначена інформація міститься у операторів стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Аналіз отриманої інформації надасть можливість встановити хронологію протиправної діяльності, абонентські номери, які можуть належати іншим співучасникам, та в подальшому встановити їх особу.
Ураховуючи, що є достатньо підстав вважати, що інформація про вхідні та вихідні дзвінки користувача вказаного абонентського номеру має важливе значення для досудового розслідування, а також для подальшого встановлення особи, яка вчинила дане кримінальне правопорушення і іншими способами не можливо отримати вказану інформацію.
Виклик представника підприємства, у володінні якого знаходиться інформація, до якої потрібен тимчасовий доступ, здійснюється з використанням офіційної електронної адреси підприємства, а саме:
- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »:
Офіційна адреса: АДРЕСА_3 .
Офіційний номер телефону: НОМЕР_7 , факс: НОМЕР_8 .
Президент: ОСОБА_7 .
Офіційна адреса Житомирського відділення: АДРЕСА_4 .
Начальник Житомирського відділення: ОСОБА_8 .
Електронна адреса для листування: ІНФОРМАЦІЯ_4
Веб-сайт: ІНФОРМАЦІЯ_5
- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »:
Офіційна адреса: АДРЕСА_5 .
Офіційні номери телефонів: НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , факс: НОМЕР_11
Генеральний директор: ОСОБА_9 .
Офіційна адреса ІНФОРМАЦІЯ_6 : АДРЕСА_2 .
Директор ІНФОРМАЦІЯ_6 : ОСОБА_10 .
Електронна адреса для відправлення листів є лише через офіційний веб-сайт:expert.php
- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »:
Офіційна адреса: АДРЕСА_6 .
Офіційні номери телефонів: НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 .
Генеральний директор: ОСОБА_11 .
Адреса Департаменту корпоративної безпеки: АДРЕСА_7 .
Офіційний номер телефон/факсу: НОМЕР_15 .
Начальник Департаменту корпоративної безпеки: ОСОБА_12 .
Електронна адреса для листування: ІНФОРМАЦІЯ_7
Веб-сайт: ІНФОРМАЦІЯ_8
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи, які містять інформацію про зв`язок абонентів, та відносяться до охоронюваної законом таємниці, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів, які знаходяться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », та те що іншим способом не можливо отримати вказану інформацію, слідчий просить клопотання задовольнити.
В поданій заяві слідчий просив розгляд справи здійснювати у його відсутність.
Дослідивши подані документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується клопотання, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду і вирішення клопотання по суті, суд приходить до наступних висновків.
За змістом п.3 ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі, або документи, зокрема, не становлять собою, або не виключають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
При цьому, ч.6 ст.163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Зважаючи на те, що слідчий ОСОБА_3 , який звернувся з даним клопотанням, довів наявність достатніх підстав вважати, що інформація, яка міститься у операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » щодо абонентських номерів має суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні №0000006 від 12.01.2021, які неможливо довести іншими способами, а їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів.
Керуючись ст.ст.160, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.
Надати слідчому СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому СУ ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_13 , або за їх дорученням старшому оперуповноваженому 2 сектору ВКБОЗ УСБУ в Житомирській області майору ОСОБА_14 , тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію про надання телекомунікаційних послуг, в тому числі з`єднання абонентських номерів, які можуть перебувати у володінні операторів мобільного зв`язку ПрAT « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », тобто роздруківок з`єднань з наданням: виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера та GPRS з`єднань абонентів, які користуються абонентськими номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 абонента «Б», LAC, CID і адреси розташування базових станцій, з яких виходили на зв`язок власники абонентських номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , із урахуванням нульових з`єднань в період з 01.09.2020 по час надання інформації.
Оператори мобільного зв`язку ПрAT « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », як володільці речей зобов`язані надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі інформації та документів.
Згідно ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала діє протягом двох місяців з дня постановлення ухвали, до 04.04.2021р.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Головуючий суддя ОСОБА_1