Справа № 559/986/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" січня 2021 р. Дубенський міськрайонний суд Рівненської області
в складі:
головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м.Дубно матеріали кримінального провадження № 0000017 по обвинуваченню

ОСОБА_4
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Водорацьк, Баришівського району, Російської федерації, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, тимчасово безробітного, раніше не судимого
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 205-1 КК України

та клопотання обвинуваченого про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям в порядку ст. 45 КК України та закриття кримінального повадження.

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Дубенського міськрайонного суду перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.1 ст. 205-1 КК України.

ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що орієнтовно 26.07.2018 точного часу судовим слідством не встановлено, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, вніс в документи, які відповідно до Закону України «Про Державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців» подаються для проведення державної реєстрації юридичної особи завідомо неправдиві відомості щодо ТОВ «ОЛТАФІКС» (), зокрема, створення, місцезнаходження, видів економічної діяльності, керівника та складу засновників даного Товариства, а також подав такі документи до державного реєстратора - Дубенської районної ради, що знаходиться за адресою: Рівненська область, м. Дубно, вул. Тараса Бульби, 6а, для проведення реєстраційної дії «Державна реєстрація новоутвореної шляхом заснування юридичної особи»,
Своїми протиправними діями обвинувачений ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч.1 ст.205-1 КК України, як внесення в документи, які відповідно до закону подаються для проведення державної реєстрації юридичної особи або фізичної особи-підприємця, завідомо неправдивих відомостей, а також умисне подання для проведення такої реєстрації документів, які містять завідомо неправдиві відомості.

ОСОБА_4 та його захисник під час підготовчого засідання заявили клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності, в порядку ст. 45 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям та закриття кримінального провадження на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України.

При цьому обвинувачений вказав, що він беззастережно визнав вину у вчиненні кримінального правопорушення в обсязі обвинувачення. Повністю усвідомив протиправність вчиненного та його суспільно негативний наслідок. У вчиненому щиро розкаявся, просив звільнити його від кримінальної відповідальності за дійовим каяттям та провадження у справі закрити. Шкода кримінальним правопорушенням завдана не була.

Захисник обвинуваченого -адвокат ОСОБА_5 підтримав подане клопотання, просив його задоволити, з підстав у ньому зазначених.

Прокурор в судовому засіданні підтримала вищезазначене клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого ОСОБА_4 на підставі ст.45 КК України за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 205-1 КК України, у звязку із дійовим каяттям та закриття провадження у справі, зазначивши, що обвинувачений вичинив кримінальне правопорушення вперше, щиро розкаявся у вчиненному, сприяв розкриттю кримінального правопорушення.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження суд вважає, що клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям підлягає до задоволення з наступних підстав.

Частиною 4 ст.286 КПК України передбачено, що якщо під час здійснення судового провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

01.07.2020 року набрав чинності ЗУ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22.11.2018 року №2617-VIII.

Вказаним Законом внесені зміни до санкції ч.1 ст. 205-1 КК України, згідно якої підроблення документів, які подаються для проведення державної реєстрації юридичної особи та фізичних осіб підприємців - караються штрафом від п`яти тисяч до восьми тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арештом на строк від трьох до шести місяців, або позбавленням волі на строк до трьох років.

Згідно ч.1 ст. 5 КК України, Закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

При визначені міри покарання суд застосує ч. 2 ст. 4 КК України, відповідно до якої кримінальна протиправність і караність, а також інші кримінально-правові наслідки діяння визначаються законом про кримінальну відповідальність, що діяв на час вчинення цього діяння.

Як встановлено у судовому засіданні ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення у липні 2018 року.

Санкція ч. 1 ст. 205-1 КК України, яка діяла на час вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбачала покарання у виді штрафу розміром від п`ятисот до тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, або арештом на строк від трьох до шести місяців, або обмеженням волі на строк до двох років.

З наведеного вбачається, що ч. 1 ст.205-1 КК України (в редакції змін, внесених Законом України від 22.11.2018 № 2617-VIII) посилює покарання в частині збільшення розміру штрафу та передбачає позбавлення волі.

За таких обставин, враховуючи положення ч.1 ст. 5 КК України, суд дійшов до переконання, що в даному випадку підлягає застосуванню закон про кримінальну відповідальність, який діяв на час вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення.

Крім того, відповідно до вимог ст.45 КК України (редакції чинній на момент виникнення спірних правовідносин), особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Дійове каяття полягає в тому, що після вчинення злочину особа щиро покаялась, активно сприяла його розкриттю та повністю відшкодувала завдані збитки або усунула заподіяну шкоду. Відсутність хоча б однієї із зазначених складових дійового каяття виключає звільнення особи від кримінальної відповідальності за ст.45 КК України.

Згідно п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності" №12 від 23 грудня 2005 року, звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям (ст. 45 КК ) можливе в разі вчинення нею вперше злочину невеликої тяжкості.

Суд оцінюючи у сукупності наведені докази дійшов висновку, що клопотання обвинуваченого є обґрунтованим і підлягає задоволенню, оскільки на час розгляду справи в суді ОСОБА_4 щиро розкаявся у вчиненому, вчинене кримінальне правоопорушення є невеликої тяжкості, злочин вчинено вперше, майнова шкода кримінальним правопорушенням завдана не була, а тому суд вважає, що виправлення обвинуваченого можливе без притягнення до кримінальної відповідальності.

За таких обставин, є достатні підстави вважати, що до обвинуваченого ОСОБА_4 можливо застосувати звільнення від кримінальної відповідальності, на підставі ст.45 КК України, у зв`язку із дійовим каяттям.

Відповідно до ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у звязку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Питання речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК УКраїни

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 45 КК України, 284, 285,286,288 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Задоволити клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 та на підставі ст.45 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.205-1КК України, у зв`язку з дійовим каяттям.

Кримінальне провадження № 0000017 від 07 травня 2020 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 205-1 КК України- закрити.

Речові докази у кримінальному провадженні : документи, вилучені в ході здійснення тимчасового доступу до документів реєстраційної справи ТОВ «ОЛТАФІКС» - залишити при матеріалах кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена сторонами кримінального провадження до Рівненського Апеляційного суду через Дубенський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1