Справа № 446/940/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.01.2021 року Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

представника потерпілого ОСОБА_6

представника ОСОБА_7

при розгляді у відкритому судовому засіданні в ході розгляду обвинувального акта в кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.03.2018 за № 0000116 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 286 КК України, клопотання захисника ОСОБА_5 про усунення учасника кримінального провадження-сторони кримінального провадження від участі у справі,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває обвинувальний акт внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000116 від 10 березня 2018 року про обвинувачення ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
У судовому засіданні захисник ОСОБА_5 заявив клопотання про усунення учасника кримінального провадженні-сторони кримінального провадження від участі у справі. Своє клопотання обґрунтував тим, що під час підготовчого засідання ОСОБА_8 вступила у справу в якості законного представника потерпілого та від неї у підготовчому засіданні було подано цивільний позов, який був прийнятий судом та ОСОБА_7 визнано цивільним позивачем. У всіх судових засіданнях ОСОБА_7 перебувала в статусі законного представника та приймала участь як сторона кримінального провадження. Оскільки потерпілий ОСОБА_9 16.04.2018 був переведений з реанімаційного відділення в нейрохірургічне та небезпечний стан його пройшов, в подальшому ним були надано покази в судовому засіданні. Враховуючі наведені обставини ОСОБА_7 не може бути стороною кримінального провадження та виступати як законний представник потерпілого, подавати позов відповідно до норм КПК та приймати участь в судових засіданнях, оскільки це суперечить нормам ст. ст. 55, 175 КПК України. У зв`язку з вищенаведеним просить постановити ухвалу якою усунути учасника кримінального провадження-сторони кримінального провадження як законного представника потерпілого від участі у справі- ОСОБА_7 .
Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав подане клопотання.
Прокурор ОСОБА_10 заперечив щодо задоволення даного клопотання вказавши про безпідставність такого, просив відмовити у його задоволенні.
Представник потерпілого ОСОБА_6 заперечив щодо заявленого клопотання, вказавши, що чинний КПК не передбачає усунення учасника кримінального провадження-сторони кримінального провадження від участі у справі.
Представник потерпілого ОСОБА_7 заперечила щодо заявленого клопотання,просила відмовити у задоволенні клопотання вказавши, що її син являється інвалідом 1 першої групи,потребує постійного догляду та хоча стан здоров`я його трохи покращився, однак він не може приймати участі у судових засіданнях.
Заслухавши думку учасників судового процесу, розглянувши заявлене клопотання, суд встановив наступні обставини справи та виходить з наступних мотивів.
Як вбачається із клопотання захисник просить усунути законного представника ОСОБА_7 як учасника кримінального провадження від участі у справі, оскільки в силу норм КПК України потерпілий ОСОБА_9 не являється особою які повинно би було призначено законного представника, оскільки він не є визнаний недієздатним та являється повнолітнім.
Як вбачається із матеріалів кримінального провадження ОСОБА_7 постановою слідчого СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_11 від 08.05.2018 була залучена законним представником потерпілого ОСОБА_9 . Підставою для визнання її потерпілою був факт перебування її сина ОСОБА_9 на стаціонарному лікуванні та неможливість самостійного пересування. 08.05.2018 ОСОБА_7 вручено пам`ятку про права та обов`язки та допитано в якості законного представника потерпілого.
Згідно ухвали від 22.07.2020 за клопотанням представника потерпілого адвоката ОСОБА_12 цивільний позов поданий ОСОБА_7 до ОСОБА_4 , ОСОБА_13 ,Приватного акціонерного товариства Страхова компанія «Провідна» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди було залишено без розгляду.
Крім цього в ході розгляду справи встановлено, що ОСОБА_9 являється інвалідом першої групи та хоча і був допитаний в ході розгляджу справи в якості потерпілого, приймати участь у судових засіданнях враховуючи свій стан здоров`я не може.
Відтак судом встановлено, ОСОБА_14 в ході досудового слідства визнано законним представником потерпілого ОСОБА_9 по даному кримінальному провадженні та чинний кримінально-процесуальний кодекс не передбачає можливості усунення учасника кримінального провадження від участі у справі, відтак заявлене захисником ОСОБА_5 клопотання на думку суду є безпідставним та до задоволення не підлягає.

Керуючись ст. 332, 376 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

у задоволенні клопотання захисника ОСОБА_5 про усунення учасника кримінального провадження-сторони кримінального провадження від участі у справі відмовити повністю.

Повний текст ухвали виготовлено 01.02.2021 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1