overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 438/46/21
Номер провадження 1-в/438/5/2021
У Х В А Л А
про призначення справи до судового розгляду

15 січня 2021 року м. Борислав

Суддя Бориславського міського суду ОСОБА_1 , вивчивши матеріали подання начальника Бориславського ВП ДВП ГУНП у Львівській обл., ОСОБА_2 , про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , терміном на 1рік -,

ВСТАНОВИЛА:

13 січня 2021 року до Бориславського міського суду Львівської області надійшли матеріали подання начальника Бориславського ВП ДВП ГУНП у Львівській обл., ОСОБА_2 про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 .
Відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати інші питання, про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Згідно ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Відповідно до ст. 5 ЗУ "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі" суддя одноособово в судовому засіданні розглядає подання з викликом особи, щодо якої внесено подання про встановлення адміністративного нагляду, а також представника органу, начальник якого вніс подання.

Вважаю, що вищевказане подання відповідає вимогам КПК України, тому повинно бути призначено до судового розгляду з викликом ОСОБА_3 у судове засідання та представника Бориславського ВП ДВП ГУНП у Львівській обл.
Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, ст. 5 ЗУ "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", -

УХВАЛИЛА:

Призначити подання начальника Бориславського ВП ДВП ГУНП у Львівській обл., ОСОБА_2 , про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 до судового розгляду на 22 січня 2021 року на 11 год. 00 хв. в приміщенні Бориславського міського суду Львівської області за адресою: вул. Грушевського, 21 м. Борислав, Львівська область.

Викликати в судове засідання ОСОБА_3 , представника Бориславського ВП ДВП ГУНП у Львівській обл.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 461/8787/20
Провадження № 1-кп/461/221/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.01.2021 року місто Львів

Галицький районний суд міста Львова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові кримінальне провадження про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Винники Львівської області, українки, громадянки України, із вищою освітою, раніше не судимої, пенсіонерки, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.222 Кримінального Кодексу України,

встановив:

враховуючи те, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, знаходжу можливим, на підставі ч.2 ст. 376 КПК України, обмежитись складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст.49 КК України, ст.ст. 284, 286, 288 КПК України, суд, -

постановив:

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.222 КК України, на підставі ст. 49 КК України (в редакції Закону від 07.03.2018 року), у зв`язку із закінченням строків давності.

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.222 КК України закрити.

Повний текст ухвали буде проголошено 20 січня 2021 року о 09 годині 00 хвилин.

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 466/824/18
У Х В А Л А

15 січня 2021 року Шевченківський районний суд м. Львова у складі

головуючої судді ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові питання здійснення дистанційного судового провадження,

в с т а н о в и в :

На розгляді Шевченківського районного суду м. Львова перебуває кримінальне провадження №0000111 від 09.01.2018р. про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.186 КК України.

Розгляд справи здійснюється в режимі відеоконференції з приміщення Державної установи «Київський слідчий ізолятор», що знаходиться за адресою 04050 м. Київ, вул. Дегтярівська, 13.

Провести судове засідання в режимі відеоконференції не виявилося можливим у зв`язку із з неприбуттям в судове засідання всіх учасників кримінального провадження.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписуючого технічного засобу не здійснюється.

У зв`язку з вищенаведеним, судове засідання відкладено на 16.02.2021 року на 14.00год.

Наступне судове засідання також слід проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення Шевченківського районного суду м.Львова з приміщення Державної установи «Київський слідчий ізолятор», що знаходиться за адресою 04050 м. Київ, вул. Дегтярівська, 13 де утримується ОСОБА_3 ..

У відповідності до ч.6 ст. 336 КПК України доручити службовій особі Державної установи «Київський слідчий ізолятор» забезпечити участь обвинуваченого ОСОБА_3 в судовому засіданні в режимі відеоконференції та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Керуючись ст.ст. 336, 371, 372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Судове засідання у кримінальному провадженні призначити на 16 лютого 2021р. на 14.00 год., за участю обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в режимі відеоконференції з приміщення Державної установи «Київський слідчий ізолятор», що знаходиться за адресою 04050 м. Київ , вул. Дегтярівська, 13 де утримується обвинувачений ОСОБА_3 .

Доручити уповноваженій особі Державної установи «Київський слідчий ізолятор» виконати вимоги ч.ч.4,6 ст.336 КПК України: забезпечити участь обвинуваченого ОСОБА_3 в судовому засіданні в режимі відеоконференції та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Копію ухвали направити в Державну установу «Київський слідчий ізолятор», що знаходиться за адресою 04050 м. Київ, вул. Дегтярівська, 13 - для відома та виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4 -Шумська
Справа № 489/123/21
Номер провадження 1-кс/489/96/21
УХВАЛА
Іменем України
14 січня 2021 року місто Миколаїв

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002569 від 15.07.2019 за ч. 2 ст. 289 КК України

встановив
В провадженні СВ Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області перебуває вказане кримінальне провадження.

З матеріалів доданих до клопотання вбачається, що в період часу з 17:00 год. 13.07.2019 до 10:00 год. 14.07.2019 невстановлена особа, знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , таємно проникла до вказаного домоволодіння, звідки незаконно заволоділа транспортним засобом - мотоциклом "ИЖ Юпитер 5", вартістю 5000 гривень.

Під час проведення досудового розслідування допитано потерпілого, допитано в якості свідків осі, які могли бути очевидцями даного кримінального правопорушення.

Слідчим подано клопотання про продовження строку досудового розслідування на шість місяців, погоджене прокурором Інгульського відділу Миколаївської місцевої прокуратури № 2, з підстав того, що до закінчення досудового розслідування необхідно провести ряд слідчих дій:

- встановити особу, яка скоїла дане кримінальне правопорушення;

- перевірити на причетність до вчинення кримінального правопорушення осіб, які проживають на вказаній території, з числа тих, які раніше притягувались до кримінальної відповідальності, притягуються на теперішній час, осіб раніше судимих за аналогічні корисливі злочини;

- надати доручення оперативним підрозділам Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області в порядку ст. 40 КПК України на проведення слідчих (розшукових) дій.

Дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з такого.

Відповідно до ч. 4 ст. 294 КПК України, строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження.

За таких обставин, суддя дійшов висновку, що досудове розслідування не закінчено слідчим з причин, в т. ч. пов`язаних з особливою складністю кримінального правопорушення зареєстрованого за фактом вчинення тяжкого кримінального правопорушення, складністю та тривалістю проведення слідчих дій, тому є підстави для продовження строку досудового розслідування.

Керуючись ст. ст. 219, 294, 295-1, 372 КПК України слідчий суддя

постановив
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002569 від 15.07.2019 за ч. 2 ст. 289 КК України на шість місяців.

Ухвала набирає законної сили в момент її проголошення і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 591/98/21
Провадження № 1-кс/591/95/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 січня 2021 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скарги ОСОБА_3 на бездіяльність службової особи Сумської обласної прокуратури щодо розгляду його клопотання як потерпілого від 06.01.2021 у кримінальному провадженні,

в с т а н о в и в:

До слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми зі скаргами на бездіяльність службової особи Сумської обласної прокуратури щодо розгляду його клопотання як потерпілого від 06.01.2021 про вручення йому пам`ятки потерпілого звернувся ОСОБА_3 , які мотивував тим, що він звернувся у кримінальному провадженні № 0000357 до службової особи Сумської обласної прокуратури з зазначеним клопотанням, однак зазначене клопотання прокурором не було розглянуто по суті в порушення ст. 220 КПК України.

В судове засідання скаржник не з`явився, згідно поданої заяви скарги підтримав та просив розглядати у його відсутність.

Прокурор в судове засідання також не з`явився, що не перешкоджає розгляду скарги.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи приходить наступних висновків.

В судовому засіданні встановлено, що в 06.01.2021 року ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000357 звернувся до службової особи Сумської обласної прокуратури з клопотанням про проведення процесуальних дій у кримінальному провадженні.

11.01.2021 прокурором Сумської обласної прокуратури ОСОБА_4 була винесена постанова про відмову в задоволенні клопотання.

Тобто клопотання скаржника по суті було розглянуте.

Правовідносини, що склалися між сторонами, врегульовані ст. 220 КПК України.

Зважаючи на встановлені обставини скарга ОСОБА_3 не підлягає задоволенню, так як клопотання було розглянуте по суті.

Крім того аналогічна скарга вже подавалася скаржником, була розглянута слідчим суддею та 13.01.2021 постановлена ухвала про відмову в задоволенні скарги, що підтверджується копією ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 220, 244, 303-307 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

В задоволенні скарг ОСОБА_3 відмовити за необгрунтованістю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 950/59/21
Номер провадження 1-кп/950/88/21
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

"15" січня 2021 р.

Суддя Лебединського районного суду Сумської області ОСОБА_1

отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 по ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

14 січня 2021 року до Лебединського районного суду Сумської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000101 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження за № 0000101 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 20 січня 2021 р. о 14 годині 30 хвилин в приміщенні Лебединського районного суду Сумської області за адресою: вул. Петропавлівська, 2 м. Лебедин, Сумської області. Викликати: прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Справа № № 585/4099/17
Номер провадження 1-кп/585/23/21
У Х В А Л А

15 січня 2021 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Ромни кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні злочинів передбачених ч.2,ч.3 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на виклик до суду об 11 годині 15 січня 2021 року не прибули, причини неявки не повідомили.

В зв`язку з неявкою свідків прокурор заявив клопотання про привід свідків.

Захисник та обвинувачений підтримали клопотання прокурора.

Вислухавши учасників суд вважає, що свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 слід піддати проводу в судове засідання, оскільки вони повідомлені про місце і час розгляду справи, причини неявки не повідомили.

Відповідно ч. 1 ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок… Суд має право постановити ухвалу про привід свідка.

Враховуючи, що свідки за викликами до суду добровільно не з`явилися, а строки розгляду кримінального провадження обмежені, відповідно ст. 142,143 КПК України відносно свідків, які не прибули, необхідно застосувати привід.

Керуючись ст. ст. 142,143, 327 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Здійснити привід свідка ОСОБА_6 ( АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_7 ( АДРЕСА_2 ) до Роменського міськрайонного суду, буль. Шевченка, 14, м. Ромни на 13 годину 9 лютого 2021 року.

Копію ухвали направити начальнику Роменського ВП ГУНП в Сумській обл. для організації та забезпечення виконання.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1
У Х В А Л А
15.01.2021 Справа №607/731/21

провадження № 1-кс/607/415/2021

м. Тернопіль

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , отримавши скаргу адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого,

встановила:

до слідчого судді 15 січня 2021 року надійшла вказана скарга.

П. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України передбачає можливість оскарження бездіяльності слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Враховуючи те, що не встановлено підстав для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження, передбачених ч.ч. 2, 4 ст. 304 КПК України, вважаю за необхідне відкрити провадження за даною скаргою, призначивши її розгляд із викликом учасників.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України,

постановила:

відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого.
Призначити розгляд скарги на 1030 год. 18 січня 2021 року в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області.

Викликати для участі у розгляді скарги адвоката ОСОБА_2 та повноважного представника СУ ГУНП в Тернопільській області у кримінальному провадженні № 0000082 від 11 лютого 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 602/1458/20

1-кп/609/25/2021

14 січня 2021 року Суддя Шумського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 та неповнолітнього ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000185 від 02.10.2020 р., суд-

В С Т А Н О В И В:

13 січня 2021 року до Шумського районного суду Тернопільської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000185 від 02.10.2020 р. про обвинувачення ОСОБА_2 та неповнолітнього ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000185 від 02.10.2020 р.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
З врахуванням наведеного, вважаю, що слід призначити підготовче судове засідання, з викликом у нього учасників судового провадження, визначених ч.2 ст.314 КПК України.
На підставі наведеного, керуючись ст. 314 КПК України, судя

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000185 від 02.10.2020 р. про обвинувачення ОСОБА_2 та неповнолітнього ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, на 18 січня 2021 року на 14 год. 00 хв. в приміщенні Шумського районного суду Тернопільської області.
Про день та час розгляду підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА
про накладення грошового стягнення

14.01.2021 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області колегіально в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
суддів: ОСОБА_2
ОСОБА_3
під час відкритого судового засідання з розгляду кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0001588 від 25.04.2016 р., за обвинуваченням: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 263-1, ч. 1 ст. 289, п. п. 9, 13 ч. 2 ст. 115 КК України, -

в с т а н о в и в:
На розгляді Херсонського міського суду Херсонської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 263-1, ч. 1 ст. 289, п. п. 9, 13 ч. 2 ст. 115 КК України.

Потерпілий ОСОБА_5 в судові засідання, призначені на 05.08.2020 року, 17.09.2020 року, 29.09.2020 року, 15.10.2020 року, 03.11.2020 року, 19.11.2020 року, 14.01.2021 року не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч. 2 ст. 144 КПК України грошове стягнення накладається під час судового провадження ухвалою суду за клопотанням прокурора чи за власною ініціативою.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 139 КПК України, якщо потерпілий, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі: від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.
Суд, встановивши, що особа не виконала покладений на неї процесуальний обов`язок без поважних причин, накладає на неї грошове стягнення. Копія відповідної ухвали не пізніше наступного робочого дня після її постановлення надсилається особі, на яку було накладено грошове стягнення. (ч. 3 ст. 146 КПК України)

Потерпілий ОСОБА_5 в судове засідання викликався в порядку ст. 135 КПК України, доказів на підтвердження поважності причин неприбуття на виклик, передбачених ст. 138 КПК України суду надано не було.

Враховуючи наведене суд приходить до висновку, що потерпілий ОСОБА_5 без поважних причин ухилився від виконання процесуальних обов`язків та зловживає наданими йому правами.

Зазначене приводить до безпідставного затягування розгляду провадження та порушення розумних строків його розгляду.

Заслухавши думку сторін провадження, суд приходить до висновку про необхідність накладення грошового стягнення на потерпілого ОСОБА_5 в розмірі 1135,00 грн., який без поважних причин не виконав, покладені на нього процесуальні обов`язки.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.139, 144, 146, 323, 369-372 КПК України, -

п о с т а н о в и в:
Накласти на потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , грошове стягнення в сумі 1135,00 грн.

Роз`яснити потерпілому про його право подати клопотання про скасування ухвали про накладення грошового стягнення суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 676/144/21
Провадження № 1-кп/676/200/21
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
13 січня 2021 року м. Кам`янець- Подільський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом та реєстром досудового розслідування за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 309 КК України,-
До Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області надійшов обвинувальний акт та реєстр досудового розслідування за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 309 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст.ст. 314 ч.1, 372 КПК України, -
Призначити підготовче судове засідання у справі за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 309 КК України, на 10 год. 00 хв. 28 січня 2021 року в залі судового засідання Кам`янець-Подільського міськрайонного суду (м. Кам`янець-Подільський, вул. Шевченка,29).
В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Провадження № 1-кс/686/148/21
14 січня 2021 року м.Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника скаржника - адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Хмельницькому скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,
Зважаючи на складність у викладенні повного тексту судового рішення на що може бути витрачено значний час вважаю за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.
Керуючись ст.ст.214, 303-307 КПК України, слідчий суддя, -
Скаргу ОСОБА_4 задовольнити частково.
В решті у задоволенні скарги відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено 18.01.2021 року о 9-25 годині.

Слідчий суддя

Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_1