Справа № 188/1130/20
Провадження № 1-кс/188/242/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2020 року смт. Петропавлівка

Слідчий суддя Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області

ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши, у судовому засіданні в залі суду в смт. Петропавлівка, клопотання слідчого СВ Петропавлівського ВП Павлоградського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Петропавлівського відділу Павлоградської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000418 від 06.08.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України,

стосовно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився: с. Коханівка, Яворівського району, Львівської області, громадянина України, освіта середня, не працюючого, одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого

що підозрюється за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України,

з участю:

прокурора Петропавлівського відділу

Павлоградської місцевої прокуратури ОСОБА_4 ,

слідчого СВ Петропавлівського ВП

Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській

області ОСОБА_3

підозрюваного ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Петропавлівського ВП Павлоградського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , звернулася до Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000418 від 06.08.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України стосовно ОСОБА_5 .

В обґрунтуванні клопотання зазначено, 05.08.2020 до ЧЧ Петропавлівського ВП ПВП ГУНП в Дніпропетровській області із письмовою заявою звернулася ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , про те, що її чоловік ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з яким вона разом проживає, не зважаючи на притягнення до адміністративної відповідальності та наявність тимчасового заборонного припису, систематично вчиняє над ОСОБА_6 домашнє насильство.

Відомості зареєстровані до єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000418 від 06.08.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , маючи умисел на заподіяння психологічних страждань своїй дружині ОСОБА_6 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та передбачаючи негативні наслідки, систематично у період часу з 26.06.2020 року по 27.06.2020 року вчиняв відносно ОСОБА_6 акти психологічного домашнього насильства, що призвело до психологічних страждань потерпілої.

Зокрема, ОСОБА_5 26.06.2020 року приблизно о 15:50 год., за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_6 дії психологічного насильства, що проявлялись у словесних образах потерпілої нецензурними словами та погрозами фізичною розправою.

За вищевказаним фактом працівниками Петропавлівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області відносно ОСОБА_5 , 26.06.2020 року складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП за вчинення домашнього насильства.

Крім того, ОСОБА_5 , продовжуючи свої умисні протиправні дії, спрямовані на систематичне заподіяння психологічних страждань ОСОБА_6 27.06.2020 року приблизно о 08.15 год., за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, порушив вимоги термінового заборонного припису від 26.06.2020 року про заборону в будь - який спосіб контактувати з постраждалою особою, а саме знову вчинив сварку зі своєю дружиною ОСОБА_6 .

За вищевказаним фактом працівниками Петропавлівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області відносно ОСОБА_5 27.06.2020 року складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП за вчинення домашнього насильства.

Після цього ОСОБА_5 , продовжуючи свої умисні протиправні дії, спрямовані на систематичне заподіяння психологічних страждань ОСОБА_6 27.06.2020 року приблизно о 08.50 год., за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_6 дії психологічного насильства, що проявлялись у словесних образах потерпілої нецензурними словами та погрозами фізичною розправою.

За вищевказаним фактом працівниками Петропавлівського ВП Павлоградського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області відносно ОСОБА_5 27.06.2020 року складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП за вчинення домашнього насильства.

За результатами судового розгляду вищевказаних протоколів, які були об`єднані в одне провадження, постановою Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 01.07.2020 у справі №188/877/20 (суддя ОСОБА_7 ) ОСОБА_5 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 170 грн.

Крім того, гр. ОСОБА_5 відповідно до Закону України "Про запобігання та протидію домашньому насильству" та Наказу Міністерства внутрішніх справ України від 01.08.2018 № 654 "Про затвердження Порядку винесення уповноваженими підрозділами органів Національної поліції України термінового заборонного припису стосовно кривдника" було винесено терміновий заборонний припис АА № 152095 від 26.06.2020 року з метою негайного припинення домашнього насильства, недопущення його продовження чи повторного вчинення.

Крім того, ОСОБА_5 , продовжуючи свої умисні протиправні дії, спрямовані на систематичне заподіяння психологічних страждань ОСОБА_6 , 04.08.2020 приблизно о 23.00 год., за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_6 дії психологічного насильства, що проявлялись у словесних образах потерпілої нецензурними словами та погрозами фізичною розправою.

Внаслідок систематичних протиправних дій ОСОБА_5 потерпілій ОСОБА_6 завдано психологічних страждань, в результаті яких погіршилась якість її життя, що виразилось у втраті енергійності, втомі, фізичному дискомфорті, втраті повноцінного сну та відпочинку, у тому числі втраті самооцінки, позитивних емоцій та негативних переживаннях.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст. 126-1 КК України, а саме домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення психологічного насильства щодо подружжя, що призводить до психологічних страждань потерпілої особи.

14.08.2020 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України.

Причетність ОСОБА_5 до вчинення вказаного кримінального правопорушення підтверджується здобутими у ході слідства доказами, а саме:

- протоколом допиту потерпілої ОСОБА_6 про те, що її чоловік ОСОБА_5 протягом останніх п`яти років не працює, зловживає спиртними напоями, на ґрунті чого систематично вчиняє насильство у сім`ї, погрожує фізичною розправою, лається, кидає в її бік небезпечні предмети. Вона викликає щоразу поліцію, своїми діями він лякає дітей, та і взагалі вони всі його бояться. Стосовно нього у червні 2020 року були складені протоколи, після суду чоловік ненадовго заспокоївся, але 04.08.2020 року знову вчинив насильство у сім`ї, прийшов увечері у стані алкогольного сп`яніння та знову лаявся, кричав, погрожував фізичною розправою.

- протоколом допиту свідка ОСОБА_8 яка показала що ОСОБА_5 її батько, який протягом останніх 5 років постійно зловживає спиртними напоями, на ґрунті чого систематично вчиняє вдома сварки, лається, ображає, виганяє з будинку, кидається небезпечними предметами. Стосовно нього у червні 2020 року були складені протоколи, після суду ОСОБА_5 ніби заспокоївся, але 04.08.2020 року знову вчинив насильство у сім`ї, прийшов увечері у стані алкогольного сп`яніння та знову лаявся, кричав, погрожував фізичною розправою.

- протоколом допиту свідка ОСОБА_9 який показав що з червня 2020 року проживає у будинку разом зі своєю цивільною дружиною ОСОБА_8 , з її батьками, меншою сестрою. Неодноразово був свідком того , що ОСОБА_5 будучи у стані алкогольного сп`яніння вчиняє вдома сварки, лає свою дружину , дітей, ображає. Стосовно нього у червні 2020 року були складені протоколи, після суду ОСОБА_5 ніби заспокоївся, але 04.08.2020 року знову вчинив насильство у сім`ї, прийшов увечері у стані алкогольного сп`яніння та знову лаявся, кричав, погрожував фізичною розправою.

- постановою суду від 01.07.2020 року згідно якої встановлено, що стосовно ОСОБА_5 було 26.06.2020 та 27.06.2020 року було складено три адміністративних протоколи за ч.1 ст. 173-2 Кп АП України, які об`єднано в одне провадження та ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 173-2 Кп АП України та винесено покарання у вигляді штрафу у сумі 170 грн.

- протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 який визнав свою вину в повному обсязі та повідомив що дійсно вчиняв насильство у сім`ї.

- іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 фізично здоровий, на обліку в лікаря нарколога та психіатра не перебував та не перебуває, підозрюється у вчиненні нетяжкого злочину, за який законом передбачено міру покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 2-х років, постійного доходу не має, перебуває на обліку як особа яка вчиняє домашнє насильство з 01.07.2020 року , постійно проживає по АДРЕСА_1 разом з іншими членами своєї родини, а отже є підстави вважати, що ОСОБА_5 може продовжувати свої злочинні дії, вчинити інші кримінальні правопорушення, незаконно впливати на потерпілу, свідків у цьому кримінальному провадженні

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризику, передбаченого п.п.1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 покладається необхідність запобігання можливості вчинення підозрюваним інших правопорушень, незаконно впливати на потерпілого, свідків у цьому кримінальному провадженні , переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, тому слідчий звернувся до суду з даним клопотанням.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просить його задовольнити та обрати відносно підозрюваного запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Слідчий просить клопотання задовольнити та обрати підозрюваному запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Підозрюваний проти обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання не заперечує, зазначив, що факти порушення його прав на досудовому слідстві відсутні, підтвердив, що сприяє досудовому слідству.

Вислухавши прокурора, слідчого, підозрюваного, розглянувши клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Матеріали по зазначеному факту внесено до ЄРДР, запобіжний захід щодо підозрюваного не обирався.

Підозра в причетності ОСОБА_5 до вчинення злочину підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами.

Під час розгляду клопотання встановлено наявність ризику, передбаченому п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, незаконно впливати на потерпілого, свідків у цьому кримінальному провадженні .

Враховуючи, що підозрюваний не має постійної роботи, продовжує вчиняти умисні протиправні дії, спрямовані на систематичне заподіяння психологічних страждань ОСОБА_6 а також зібрані по кримінальному провадженню докази, є вагомими і свідчать про обґрунтовану підозру, слід обрати запобіжний захід, у вигляді особистого зобов`язання, строком на два місяці, з покладанням на нього обов`язків, відповідно до ч.5 ст.194 КПК України.

Слідчий суддя дійшов висновку, що достатнім запобіжним заходом для підозрюваного є особисте зобов`язання , який згідно з ст.179 КПК України полягає у покладенні на підозрюваного, зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язків,передбачених ст.194 КПК України.

Відповідно до ч.5 ст.194 КПК України слід також зобов`язати підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до слідчого або суду, а також виконувати кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором, а саме: повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Вважаю необхідним застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, що має запобігти доведеним під час розгляду ризикам, строком на 60 днів, а саме з 19.08.2020 року до 17.10.2020 року.

Керуючись вимогами ст. ст. 177, 181, 194, 196, 395 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Петропавлівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 погоджене прокурором Петропавлівського відділу Павлоградської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити .

Обрати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком на 60 днів.

Зобов`язати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 :

1) прибувати до старшого слідчого СВ Петропавлівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 за першою вимогою;

2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає с. Самарське Петропавлівського району Дніпропетровської області без дозволу слідчого, прокурора або суду.

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

4) утримуватися від спілкування з потерпілою ОСОБА_6 , свідками у даному кримінальному провадженні.

Строк дії запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відповідно до ч.6 ст.194 КПК України рахувати з 19.08.2020 до 17.10.2020 року або зміни запобіжного заходу відповідно до положень гл.18 параграф 1 КПК України.

У разі невиконання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і може бути накладено грошове стягнення в розмірі 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

На ухвалу слідчого судді може бути подана скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала мені оголошена «__ » ______ року о « ___ » год. «___» хв.

Суть ухвали пояснена, покладені на мене обов`язки, відповідальність за їх невиконання та порядок подачі скарги роз`яснено.

___________________