УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2020 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , отримавши матеріали за скаргою ОСОБА_2 про зобов`язання слідчого Першого СВ СУ ТУ ДБР, розташованого в м. Хмельницькому ОСОБА_3 до вчинення дій у кримінальному провадженні №0000497,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_2 звернулася до суду із скаргою про зобов`язання слідчого Першого СВ СУ ТУ ДБР, розташованого в м. Хмельницькому ОСОБА_3 до вчинення дій у кримінальному провадженні №0000497. Зокрема, ОСОБА_2 вказує, що 16.06.2020 року подала слідчому Першого СВ СУ ТУ ДБР, розташованого в м. Хмельницькому ОСОБА_3 клопотання про призначення безоплатного захисника їй, як потерпілій у кримінальному провадженні №0000497, яку в СВ СУ ТУ ДБР, розташованого в м. Хмельницькому отримано 22.06.2020 року. Проте, станом на день звернення до суду з даною скаргою клопотання не розглянуте та відповіді не надано.

Вивчивши матеріали скарги, приходжу до висновку, що вона підлягає поверненню з наступних підстав.

Частиною 1 статті 303 КПК України вказано, що на досудовому провадженні, серед іншого, також може бути оскаржено бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Згідно змісту частини 1статті 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Як вбачається з матеріалів справи, скаржником пропущено вищезазначений строк оскарження бездіяльності слідчого чи прокурора, а у поданій до суду скарзі ОСОБА_2 не порушує питання про поновлення цього пропущеного строку, та нею не наведено будь-яких поважних причин пропуску даного строку, а тому слідчий суддя позбавлений можливості його поновлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 220 КК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представник, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

У пункті 5 інформаційного листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №1640/0/4-12 від 09.11.2012 року зазначено: «Частиною 1 ст. 304 КПК встановлено десятиденний строк, упродовж якого особа має право звернутися зі скаргою на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора. Цей строк обчислюється з моменту прийняття рішення, вчинення відповідної дії. При оскарженні бездіяльності обчислення строку оскарження починається із дня, що наступає після останнього дня, який відведено КПК для вчинення слідчим або прокурором відповідної дії.

У випадку пропуску строку, встановленого для подання скарги, скарга повертається особі, якщо при її поданні особа не порушила питання про поновлення цього строку. Слідчий суддя, за наявності відповідної заяви, може поновити строк, якщо його було порушено з поважних причин (хвороба, відрядження, стихійне лихо, хвороба близьких родичів тощо). Підставою для поновлення строків також може бути визнано й об`єктивні причини, внаслідок яких особа не змогла вчасно реалізувати своє право на подання скарги.»

Такі ж підстави для повернення скарги визначено і в п.3 ч.2 ст.304 КПК України, за змістом якого скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Як вбачається із долучених документів слідує, що клопотання про призначення захисника ОСОБА_2 отримано в СВ СУ ТУ ДБР, розташованого в м. Хмельницькому 22.06.2020 року.

Таким чином вказана скарга мала бути подана не пізніше 25.06.2020 року, натомість вона направлена до Хмельницького міськрайонного суду 02.09.2020 року про що свідчить штамп Хмельницького міськрайонного суду Вх. №42137 і клопотання про поновлення пропущеного строку скаржником не ставиться.

Відповідно до ч.7 ст.304 КПК України повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Керуючись ст.ст.303, 304 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Скаргу ОСОБА_2 про зобов`язання слідчого Першого СВ СУ ТУ ДБР, розташованого в м. Хмельницькому ОСОБА_3 до вчинення дій у кримінальному провадженні №0000497 - повернути останній.

Ухвала протягом п`яти діб з дня одержання її копії може бути оскаржена в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду.

Роз`яснити скаржнику, що повернення скарги не позбавляє його права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Слідчий суддя ОСОБА_1