Справа № 361/7879/20
Провадження № 1-кс/361/78/21
У Х В А Л А

04 лютого 2021 року м. Бровари
Слідчий суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого Броварського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Броварської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, у межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002598 від 14.10.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, суд

В С Т А Н О В И В:

12 січня 2021 року слідчий Броварського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Київській області капітан поліції ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням, погодженим прокурором Броварської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 , у межах кримінального провадження № 0002598 від 14.10.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до документів банку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення.
У клопотанні слідчого зазначено, що слідчий відділ Броварського ВП ГУ НП України у Київській області здійснює досудове розслідування, у межах кримінального провадження № 0002598 від 14.10.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, відомості про яке внесено до ЄРДР про те, що 22.09.2020 року об 11 годині 52 хвилини, заявник ОСОБА_5 перерахував грошові кошти на рахунок фірми ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " за товар, однак товар не отримав. (ЖЄО 30126)
В ході досудового розслідування допитано в якості потерпілого ОСОБА_5 , котрий надав покази, що 22 вересня 2020 року перерахував грошові кошти відповідно до платіжного доручення на рахунок фірми ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за придбання мінеральних добрив, проте добрива йому ніхто не вислав. Грошові кошти в сумі 291500,09 грн. на рахунок ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " № НОМЕР_1 , що відкрито в ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». ОСОБА_5 неодноразово здійснював телефонні дзвінки на нолмер телофеону представникам ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", проте після перерахунку коштів особи припинили виходити на зв`язок.
Слідчий Броварського ВП ГУНП в Київській області у судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про день та час розгляду клопотання, що підтверджується телефонограмою, яка міститься у матеріалах справи.
З урахуванням вищевикладеного слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 132 КПК України визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Згідно з частиною 4 цієї ж статті передбачено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно з ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Слідчий Броварського ВП ГУ НП в Київській області в судове засідання не з`явився, вимоги клопотання не підтримав, не обґрунтував те, що одержати в інший спосіб, без рішення суду, тимчасовий доступ до вказаних документів та їх подальше вилучення неможливо, не довів наявність достатніх підстав вважати, що ці документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, у зв`язку з чим, слідчий суддя вважає, що підстави для задоволення клопотання слідчого відсутні.
Керуючись ст.ст. 131 132, 159 165, 309 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И Л А:

Клопотання слідчого Броварського відділу поліції Головного управління національної поліції в Київській області капітана поліції ОСОБА_6 , погоджене прокурором Броварської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 , у межах кримінального провадження № 0002598 від 14.10.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, про надання тимчасового доступу до документів банку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення, а саме документів, в яких міститься інформація про рух грошових коштів в період часу з 21.09.2020 по теперішній час на рахунку № НОМЕР_1 , про банківську операцію по платіжному дорученню № 134 від 22.09.2020, особу, на кого зареєстровано рахунок № НОМЕР_1 , копію документів особи, що є власником рахунку № НОМЕР_1 , баланс на рахунку № НОМЕР_1 грошових коштів, наявність відкритих рахунків в вказаному банку ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " - залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1