Ухвала
іменем України

03 грудня 2020 року

м. Київ
справа № 316/323/18

провадження № 51- 4017 впс 19

Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ,
за участю секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши в судовому засіданні подання Запорізького апеляційного суду про направлення кримінального провадження (№ 316/323/18) щодо ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 189 Кримінального кодексу України (далі КК), з апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_6 на ухвалу Василівського районного суду Запорізької області від 22 жовтня 2020 року, якою продовжено строк тримання під вартою, в порядку статті 34 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) до іншого суду апеляційної інстанції,

встановив:
До Верховного Суду в порядку частини 3 статті 34 КПК надійшло подання Запорізького апеляційного суду про направлення із цього суду до іншого суду апеляційної інстанції кримінального провадження (№ 316/323/18) щодо ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 189 КК, з апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_6 на ухвалу Василівського районного суду Запорізької області від 22 жовтня 2020 року, якою продовжено строк тримання під вартою.

Подання внесено у зв`язку з неможливістю утворити склад суду в Запорізькому апеляційному суді для розгляду апеляційної скарги обвинуваченого. Зазначено, що з семи суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду, п`ятеро брали участь у розгляді вказаного кримінального провадження на стадії досудового розслідування.
Учасникам судового провадження було вчасно повідомлено про день та час розгляду подання, проте в судове засідання вони не з`явилися, що не перешкоджає його розгляду. Заперечень та клопотань про відкладення дати розгляду подання не надійшло.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши наведені вподанні доводи та матеріали кримінального провадження, Суд дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню на таких підставах.

Згідно з пунктом 2 частини 1 статті 34 КПК кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.
Положенням частини 3 статті 34 КПК встановлено, що питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
Як убачається із матеріалів кримінального провадження, до Запорізького апеляційного суду надійшло кримінальне провадження (№ 316/323/18) щодо ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 189 КК, з апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_6 на ухвалу Василівського районного суду Запорізької області від 22 жовтня 2020 року, якою продовжено строк тримання під вартою.

Відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями Запорізького апеляційного суду від 25 листопада 2020 року визначення колегії суддів для розгляду вказаної апеляційної скарги не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу провадження.
Зі змісту ухвал Апеляційного суду Запорізької області від 28 листопада та 06 грудня 2017 року, які містяться в матеріалах кримінального провадження, видно, що судді ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 брали участь у розгляді апеляційних скарг захисника ОСОБА_12 , який діє в інтересах ОСОБА_6 , та прокурора на ухвалу слідчого судді Енергодарського міського суду Запорізької області від 09 листопада 2017 року, якою ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою.
Отже, у складі палати з розгляду кримінальних справ залишилося лише двоє суддів ( ОСОБА_13 та ОСОБА_14 ), які можуть брати участь у вказаному кримінальному провадженні.
Крім того, відповідно до пункту 2.5 Засад використання автоматизованої системи документообігу Запорізького апеляційного суду, затверджених рішенням зборів суддів Запорізького апеляційного суду від 26 вересня 2019року, у разі неможливості АСДС визначити склад колегії суддів для розгляду кримінального провадження (справи) з числа суддів судової палати з розгляду кримінальних справ через відсутність достатньої кількості суддів постійно-діючих колегій (як основного так і резервного складу), які можуть здійснювати розгляд провадження (справи), судова справа (провадження) за поданням голови суду або виконуючого обов`язки голови суду надсилається до Верховного Суду для вирішення питання про передачу справи на розгляд іншого апеляційного суду (визначення підсудності) в порядку статті 34 КПК.
Тобто, у Запорізькому апеляційному суді не вистачає суддів, які можуть брати участь у розгляді апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_6 на ухвалу Василівського районного суду Запорізької області від 22 жовтня 2020 року, якою йому продовжено строк тримання під вартою.
Вказане унеможливлює виконання вимог частини 4 статті 31 КПК, відповідно до якої кримінальне провадження в апеляційному порядку здійснюється колегіально судом у складі не менше трьох суддів.
Таким чином, враховуючи, що предметом апеляційного розгляду є ухвала про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого, для оскарження якої визначено семиденний строк, а у судовій палаті з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду не можливо сформувати колегію суддів для розгляду зазначеного кримінального провадження, то колегія суддів вважає, що подання Запорізького апеляційного суду необхідно задовольнити, а матеріали кримінального провадження (№ 316/323/18)щодо ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 189 КК, з апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_6 на ухвалу Василівського районного суду Запорізької області від 22 жовтня 2020 року, якою продовжено строк тримання під вартою, направити з Запорізького апеляційного суду для розгляду до Дніпровського апеляційного суду, як найбільш територіально наближеного.

На підставі наведеного, керуючись статтею 34 КПК, Суд
постановив:
Подання Запорізького апеляційного суду задовольнити.
Матеріали кримінального провадження (№ 316/323/18)щодо ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 189 КК, з апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_6 на ухвалу Василівського районного суду Запорізької області від 22 жовтня 2020 року, якою продовжено строк тримання під вартою, направити до Дніпровського апеляційного суду для розгляду по суті.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3