Провадження № 1-кп/756/1231/20
УХВАЛА
31 серпня 2020 року м. Київ

Колегія суддів Оболонського районного суду м. Києва у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю: секретаря: ОСОБА_4

прокурорів: ОСОБА_5 , ОСОБА_6

захисників: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,

ОСОБА_12 , ОСОБА_13

обвинувачених: ОСОБА_14 , ОСОБА_15 ,

ОСОБА_16 , ОСОБА_17 ,

ОСОБА_18 , ОСОБА_19

ОСОБА_20

представника потерпілих: ОСОБА_21

провівши у відкритому судовому засіданні в м. Києві підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_20 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 255, ч.3 ст.27, ч.3 ст.146, ч.3 ст.27, ч.4 ст.189 КК України, ОСОБА_14 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.255, ч.4 ст.189, ч.3 ст.146 КК України, ОСОБА_15 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.255, ч.4 ст.189, ч.3 ст.146 КК України, ОСОБА_16 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 189, ч. 2 ст. 147, ч. 3 ст. 146, ч. 3 ст. 27, ч. 1 ст. 28, ч. 4 ст. 186, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_17 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 189, ч. 2 ст. 147, ч. 1 ст. 263, ч. 4 ст. 296, ч. 2 ст. 345 КК України, ОСОБА_18 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 3 ст. 146, ч. 4 ст. 189 КК України, ОСОБА_19 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 3 ст. 146, ч. 4 ст. 189 КК України,-
В С Т А Н О В И Л А:
У підготовчому судовому засіданні захисником ОСОБА_8 подано заяви про відвід прокурору ОСОБА_22 , в обґрунтування яких він вказує на наявність особистого конфлікту інтересів конфлікту між прокурорами у зазначеному кримінальному провадженні та обвинуваченим ОСОБА_16 та обвинуваченим ОСОБА_20 у зв`язку зі зверненням останніх до правоохоронних органів з заявами про вчинення кримінальних правопорушень прокурором ОСОБА_22 .

Також захисником ОСОБА_8 заявлено відвід прокурору ОСОБА_6 , в обґрунтування якого зазначено про його залежить від прокурора ОСОБА_22 у зв`язку з перебуванням у дружніх стосунках та того, що останній є старшим групи прокурорів.

Вислухавши пояснення прокурорів, які просили відмовити в задоволені заяв про відводі та думку інших учасників кримінального провадження, колегія суддів дійшла до наступного висновку.

Статтею 80 КПК України визначено, що за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, особами, які беруть участь у кримінальному провадженні може бути заявлено відвід , який повинен бути вмотивованим.
Колегія суддів вважає, що підстави викладені в заявах про відвід прокурора ОСОБА_5 не передбачені ст.77 КПК України, не підтверджуються належними доказами, що доводи заявника про відвід щодо наявності особистого інтересу у зв`язку зі зверненням до правоохоронних органів із заявами про вчинення кримінальних правопорушень під час судового розгляду не вказують на наявність конфлікту інтересів прокурорів та учасників кримінального провадження, а може бути лише спробою їх усунення від участі у розгляді кримінального провадження за допомогою таких звернень.

Колегія суддів вважає, що підстави викладені в заяві про відвід прокурора ОСОБА_6 не передбачені ст.77 КПК України.

Крім того, суду не надано доказів, що він дійсно якимось чином особисто зацікавлений у розгляді кримінального провадження, або залежний від інших прокурорів, які беруть участь у цьому кримінальному провадженні.

Враховуючи вищевикладене, заяви про відвід прокурорів, слід залишити без задоволення.

Керуючись ст. 77, 80, 81 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:
У задоволенні заяв захисника ОСОБА_8 про відвід прокурорів ОСОБА_5 та ОСОБА_6 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3