Провадження № 1-кп/761/1734/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2020 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0011219 від 20.11.2019 року, відносно

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, офіційно не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

за участю:

секретаря ОСОБА_3 ,

прокурор ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ :

Судом проводиться судовий розгляд у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

В призначений час для розгляду кримінального провадження обвинувачений ОСОБА_2 , будучи повідомленим завчасно та належним чином про час та дату судового засідання, у судове засідання не з`явився. Під час телефонної розмови з обвинуваченим, за наявним номером телефону у матеріалах провадження, до початку судового засідання, останній повідомив про неможливість прибути до суду у зв`язку із захворюванням.

Крім того, у судове засідання призначене на 14 вересня 2020 року до обвинуваченого ОСОБА_2 застосовувався примусовий привід через органи поліції, однак ОСОБА_2 в судове засідання не доставлений.

Відповідно до рапорту ДОП Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 щодо виконання ухвали суду від 30.06.2020 про здійснення примусового приводу, вбачається, що ОСОБА_2 належним чином проінформований про судовий розгляд та зобов`язався добровільно прибути 14.09.2020 до Шевченківського районного суду м. Києва. Даний факт підтверджується власноручно написаною ОСОБА_2 розпискою, у якій останній зобов`язувався прибути до суду 14.09.2020. Крім того, у вказаному рапорті зазначено про здійснення додаткових заходів щодо супроводження ОСОБА_2 до суду безпосередньо в день судового засідання.

Однак ОСОБА_2 в судове засідання добровільно не з`явився, органами поліції не доставлений, а отже привід обвинуваченого не виконаний.

Прокурор просив повторно застосувати примусовий привід до обвинуваченого ОСОБА_2 , який не з`явився в судове засідання без поважних причин, відповідних документів, які б підтверджували наявність таких поважних причин, суду не надав, привід останнього в судове засідання не виконаний.

Суд, заслухавши прокурора, вивчивши матеріали кримінального провадження наявні у розпорядженні суду, приходить до наступного висновку.

За змістом ч.1 ст. 323 КПК України якщо обвинувачений не прибув за викликом в судове засідання, суд має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого в порядку, передбаченому главою 11 цього Кодексу.

Відповідно до п.1 ч.7 ст. 42 КПК України підозрюваний, обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.

Так, під час телефонної розмови секретаря судового засідання з обвинуваченим, за наявним номером телефону у матеріалах провадження, до початку судового засідання, останній повідомив про неможливість прибути до суду у зв`язку із захворюванням, проте, суд не може взяти дане повідомлення до уваги, у зв`язку із відсутністю будь-яких документальних підтверджень такої причини неявки обвинуваченого.

Враховуючи, що участь обвинуваченого під час здійснення судового розгляду кримінального провадження є обов`язковою, з огляду на наявність підтвердження обізнаності ОСОБА_2 про час та дату судового засідання, відсутність будь-яких відомостей про поважність причин його неявки в судове засідання, приймаючи до уваги, що ухвала суду про примусовий привід останнього не виконана, суд вважає за необхідне повторно здійснити привід обвинуваченого у судове засідання, призначене на 20 листопада 2020 року, оскільки останній ухиляється від суду.

Враховуючи викладене,керуючись ст. ст.140, 142, 143, 314-316,323, 369-372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, офіційно не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, у судове засідання на 11 годину 30 хвилин 20 листопада 2020 року, до приміщення Шевченківського районного суду м. Києва, розташованого за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 31-а, кабінет №507.

Виконання ухвали доручити відповідному підрозділу Шевченківського УП ГУНП у м. Києві.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_4 .
Роз`яснити, що привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1