Провадження № 1-кп/522/826/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 липня 2020 року м.Одеса Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Одесі клопотання захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_5 про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0007030 від 04.08.2020 року, стосовно:

ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, освіта неповна середня, неодружений, офіційно не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,
- у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 296 КК України.
Учасники процесу:
прокурор - ОСОБА_7 ,

обвинувачений ОСОБА_6 ,

захисник - ОСОБА_8 ,

в с т а н о в и в:
Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається.
ОСОБА_6 обвинувачується у хуліганстві, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, вчинене групою осіб, що супроводжувалось особливою зухвалістю, пов`язаною з опором представникам влади, які виконували обов`язки з охорони громадського порядок, за наступних обставин.
Так, 07.07.2014 року між керівництвом розважального комплексу «Ібіца» ГОВ «Ультра», в особі директора ОСОБА_9 , і ФОН ОСОБА_10 укладено договір № 5/07/07 суборенди приміщення для проведення заходу та надання послуг щодо його обслуговування, відповідно до якого ТОВ «Ультра» на строк з 10.00 години 03.08.2014 до 04.00 години 04.08.2014 передало у суборенду ФОН ОСОБА_10 частину території розважального комплексу «Ібіца», розташованого у м. Одеса. Центральна алея, пляж «Аркадія». для проведення концертної програми за участю співачки ОСОБА_11 , початок якої було заплановано о 22.00 годині 03.08.2014.
З метою проведення несанкціонованого мітингу проти проведення концерту співачки ОСОБА_11 , у період часу з 20.00 годин до 21.00 годин 03.08.2014. біля центрального входу у клуб «Ібіца» з боку Центральної алеї пляжу «Аркадія» зібралась група близько 150 осіб, серед яких перебував ОСОБА_6 , та особи матеріали відносно яких виділені в окреме провадження.
На підставі доручень начальника ГУ МВС України в Одеській області № 210 від 31.07.2014 року «Про надання Одеському міському управлінню ГУ МВС України в Одеській області практичної допомоги під час проведення 02.08.2014 та 03.08.2014 року масових заходів на території м. Одеси» та № 212 від 01.08.2014 «Про вжиття своєчасних заходів, щодо попередження антигромадських проявів», а також плану розрахунку сил та засобів міліції, задіяних на охорону громадського порядку під час концерту співачки Ані Лорак у клубі «Ібіца» 03.08.2014 року, у вищевказаному місці здійснювали охорону громадського порядку 117 співробітників ГУ МВС України в Одеській області, у складі працівників міліції Приморського РВ ОМУ ГУ МВС України в Одеській області, автопатруля УДАІ ГУ МВС України в Одеській області, полку патрульної служби ОМУ ГУ МВС України в Одеській області, а також спеціального батальйону міліції ГУ МВС України в Одеській області.
З метою перешкоджання проведенню концерту, знаходячись біля центрального входу до клубу «Ібіца», група осіб намагалась без квитків пройти всередину, однак була зупинена працівниками міліції та охороною закладу. Продовжуючи свої дії, які були спрямовані на зрив заздалегідь запланованого заходу, група осіб, у тому числі ОСОБА_6 та особи матеріали відносно яких виділені в окреме провадження, приблизно о 21 годині 30 хвилин обійшли розважальний комплекс «Ібіца» з лівого боку через алею та пройшли до пляжу зазначеного розважального закладу, через який можливо потрапити до території клубу, де на той час перебували відпочиваючи, які очікували виступ співачки.
Згідно розстановки сил. охорону громадського порядку, безпосередньо з тильної сторони клубу «Ібіца» у пляжній зоні, з правого боку сектора №2 здійснювали працівники спеціального батальйону міліції ГУ МВС України в Одеській області, серед яких знаходився міліціонер відділення №2 взводу №1 роти №3 ОСОБА_12 .
Знаходячись перед шеренгою працівників міліції, які вишикувались з метою недопущення проходу до території клубу, найбільш радикально налаштований ОСОБА_6 та особи матеріали відносно яких виділені в окреме провадження, достовірно знаючи, що вони знаходяться в громадському місці, почали голосно висловлюватись нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_11 , працівників міліції та керівництва розважального комплексу «Ібіца».
На законні вимоги працівників міліції припинити порушення громадського порядку та розійтись ОСОБА_6 та особи матеріали відносно яких виділені в окреме провадження, підійшли впритул до шеренги працівників СБМ ГУ МВС України в Одеській області у напрямку проходу до території клубу з боку пляжу. При цьому вони вимагали скасувати концерт, погрожували, що у разі відмови від виконання їх вимог, ними буде застосоване фізичне насильство до вказаних осіб. Після чого, почали кидати в працівників міліції пісок та каміння.
Перебуваючи у безпосередній близькості до центру шеренги працівників міліції, ОСОБА_6 , побачив, що адміністрація клубу не підтримала їх вимоги, не бажаючи підкоритись законним вимогам працівників СБМ ГУ МВС України в Одеській області щодо припинення порушення громадського порядку, почав розмахувати та замахуватись у їх бік дерев`яним флагштоком з прапором м. Одеси і погрожувати застосуванням фізичного насилля.
Крім того, ОСОБА_6 та особи матеріали відносно яких виділені в окреме провадження, діючи з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, пов`язаною з опором працівникам правоохоронних органів, які виконували обов`язки з охорони громадського порядку грубо порушили громадський порядок, в результаті чого, концерт співачки Ані ОСОБА_13 у розважальному комплексі «Ібіпа», приблизно о 00 годині 10 хвилин 04.08.2014 року, було зірвано.

Таким чином, ОСОБА_6 обвинувачується у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 296 КК України.

Позиція учасників судового розгляду.
Захисник ОСОБА_8 заявила клопотання про закриття кримінального провадження та звільнення її підзахисного від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строку давності, вказаного у ст. 49 КК України.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою вину в інкримінованому йому злочині не визнав, однак не заперечує проти звільнення його від кримінальної відповідальності із вказаних підстав.
Прокурор не заперечував проти закриття кримінального провадження.

Мотиви, з яких суд виходив при постановленні ухвали, і положення закону, яким він керувався.
ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 296 КК України, хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, вчинене групою осіб, що супроводжувалось особливою зухвалістю, пов`язаною з опором представникам влади, які виконували обов`язки з охорони громадського порядку, яке карається позбавленням волі на строк від двох до п`яти років.
Відповідно до ч. 3 ст. 12 КК України, злочином середньої тяжкості є злочин, за який передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк не більше п`яти років.
Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минули п`ять років - у разі вчинення злочину середньої тяжкості.

Відповідно до п.2 постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 23.12.2005 року «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності», при вирішенні питання про звільнення особи від кримінальної відповідальності суд (суддя) під час попереднього, судового, апеляційного або касаційного розгляду справи повинен переконатися, що діяння, яке поставлено особі за провину, дійсно мало місце, що воно містить склад злочину і особа винна в його вчиненні, а також що умови та підстави її звільнення від кримінальної відповідальності передбачені КК. Тільки після цього можна постановити (ухвалити) у визначеному КПК порядку відповідне судове рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 286 КПК України, питання про звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.

Відповідно до ч. 4 ст. 286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Відповідно до ч. 8 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження або ухвалення вироку з підстави, передбаченої пунктом 1 частини другої цієї статті ( у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності), не допускається, якщо підозрюваний, обвинувачений проти цього заперечує. В цьому разі кримінальне провадження продовжується в загальному порядку, передбаченому цим Кодексом.
Згідно із постановою судді Касаційного кримінального суду Верховного суду по справі №760/18016/15-к від 19.04.2019 року, "Виходячи з положень п. 1 ч. 2 ст. 284, ч. 3 ст. 285, ч. 4 ст. 286, ч. 3 ст. 288 КПК, якщо під час здійснення судового провадження за обвинувальним актом сторона кримінального провадження звертається до суду з клопотанням про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, суд має невідкладно розглянути таке клопотання й, у випадку встановлення передбачених у ст. 49 КПК підстав та відсутності заперечень з боку обвинуваченого закрити кримінальне провадження, звільнивши особу від кримінальної відповідальності."
Відповідно до ч.1 ст.49 КК обчислення строку давності починається з дня скоєння злочину. Часом скоєння злочину визнається час вчинення особою передбаченої законом про кримінальну відповідальність дії або допущення бездіяльності. Отже, днем скоєння злочину, за ст.49 КК, слід уважати добу, до закінчення якої особою було вчинено дію або допущено бездіяльність, які є ознаками об`єктивної сторони складу злочину.
З урахуванням того, що діяння, яке ставиться в провину ОСОБА_6 , мало місце 03.08.2014 року, на даний час пройшло понад п`ять років з моменту вчинення злочину, а обвинувачений не заперечує проти звільнення його від кримінальної відповідальності за нереабілітуючих обставин, суд вважає за необхідне звільнити ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності за ч. 3 ст. 296КК України (в редакції Закону № 221-VII від 18.04.2013) на підставі п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України.

На підставі ст. 49 КК України, керуючись ч. 2 ст. 284, ст.ст. 285-286, 288, 318-380, 372, 395 КПК України, суд -

у х в а л и в:
Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_8 про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0007030 від 04.08.2020 року - задовольнити.

ОСОБА_6 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 296 КК України у зв`язку із закінченням строків давності.

Кримінальне провадження внесене в ЄРДР за №№0007030 від 04.08.2020 року стосовно ОСОБА_6 за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 296 КК України - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Приморський районний суд м. Одеси протягом 7 днів з моменту її проголошення.

Суддя Приморського
районного суду м. Одеси ОСОБА_1 .

22.07.2020