Подільський районний суд міста Києва
Провадження № 1-кс/758/3916/19
Справа № 758/9916/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.08.2019 слідчий суддя Подільського районного суду міста Києва ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого СВ Подільського УП ГУ НП у м. Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором Київської місцевої прокуратури № 7 юристом 1-го класу ОСОБА_6 , про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, у межах строку досудового розслідування, до 04.09.2019, відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Свидовець, Бобровицького району, Чернівецької області; який не працює, має на утриманні малолітню дитину, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ; проживає за адресою: АДРЕСА_2 ; раніше не судимий, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Подільського УП ГУ НП у м. Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором Київської місцевої прокуратури № 7 юристом 1-го класу ОСОБА_6 , звернувся до слідчого судді Подільського районного суду міста Києва з клопотанням про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, у межах строку досудового розслідування, до 04.09.2019, відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Свидовець, Бобровицького району, Чернівецької області; який не працює, має на утриманні малолітню дитину, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ; проживає за адресою: АДРЕСА_2 ; раніше не судимий, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України
У клопотання слідчий зазначає, що «У провадженні управління поліції в метрополітені ГУНП у м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження № 0001297 від 27.11.2018 зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 263 КК України.
Органом досудового розслідування 04.06.2019 повідомлено про підозру: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянину України, уродженцю с. Свидовець Бобровицького р-ну Чернігівської обл., маючому на утриманні двох малолітніх дітей, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 проживаючому за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимому, - про те, що він підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, тобто у незаконному зберіганні особливо небезпечного наркотичного засобу з метою збуту.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 04 червня 2019 в період часу з 10 год. 26 хв. по 12 год. 07 хв. під час проведення обшуку на підставі ухвали Подільського районного суду м. Києва № 758/7013/19 від 30.05.2019 у квартирі АДРЕСА_3 , за місцем фактичного проживання ОСОБА_7 , виявлено та вилучено поліетиленові пакети з прозорого полімерного матеріалу з пазовими застібками, 4 (чотири) поліетиленові пакети з прозорого полімерного матеріалу із пазовими застібками з надлишками речовини рослинного походження, з характерним запахом коноплі, а саме особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс, 30 (тридцять) поліетиленових пакетів з прозорого полімерного матеріалу із пазовими застібками, в середині яких містилась речовина рослинного походження, з характерним засобом коноплі, а саме особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, який ОСОБА_7 незаконно зберігав з метою збуту.
Крім того, 04 червня 2019 в період часу з 12 год. 52 хв. по 13 год. 30 хв. під час проведення обшуку на підставі ухвали Подільського районного суду м. Києва № 758/7012/19 від 29.05.2019 в транспортному засобі «Ауді А6», синього кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого являється ОСОБА_7 , виявлено та вилучено електронні ваги в кількості 1 (одна) штука.
Згідно висновку експерта № 11-2/3265 від 24.06.2019 надані на дослідження подрібнені речовини рослинного походження зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом. Маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 26,97 г.
Згідно висновку експерта № 11-2/3260 від 26.06.2019 надані на дослідження подрібнені речовини рослинного походження зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом. Маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 2,59 г, 2,60 г, 2,24 г, 2,37 г, 2,85 г, 1,91, 3,14 г, 2,46 г, 2,61 г, 2,36 г, 2,45 г, 2,75 г, 2,49 г, 2,52 г, 2,71 г, 2,29 г, 2,98 г, 2,43 г, 2,33 г, 2,19 г, 2,82 г.
Надані на дослідження речовини рослинного походження зеленого кольору, що містять в чотирьох пакетах з прозорого безбарвного полімерного матеріалу є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом.
Маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 0,001 г, 0,001 г, 0,001 г, 0,001 г, 0,001 г.
Загальна маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) під час обшуку квартири АДРЕСА_3 , за місцем фактичного проживання ОСОБА_7 становить 80,064 г.
Канабіс, згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», «Список № 1 особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено» в «Таблиці 1», є особливо небезпечним наркотичним засобом.
Повідомлення про підозру ОСОБА_7 повністю підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами, а саме:
Протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж від 06.06.2018 на підставі ухвали Апеляційного суду м. Києва № 01-6143/НСД від 22.03.2018;
Протоколом обшуку від 04.06.2019 на підставі ухвали Подільського районного суду м. Києва № 758/7013/19 від 30.05.2019 за місцем проживання ОСОБА_7 ;
Протоколом допиту свідка ОСОБА_8 ;
Протоколом допиту свідка ОСОБА_9 ;
Протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж від 22.02.2019 на підставі ухвали Київського апеляційного суду № 01-45/824/1322/2019/НСД від 23.01.2019;
Протоколом обшуку від 04.06.2019 на підставі ухвали Подільського районного суду м. Києва № 758/7012/19 від 29.05.2019 транспортного засобу «Ауді А6», д.н.з. НОМЕР_1 , який на праві власності належить ОСОБА_7 ;
Висновком експерта № 11-2/3260 від 26.06.2019;
Висновком експерта № 11-2/3265 від 24.06.2019.
На адресу керівника Київської місцевої прокуратури № 7 направлено клопотання від 24.07.2019 про продовження строку досудового розслідування, яке станом на теперішній час перебуває на розгляді.
Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 07.06.2019 до підозрюваного ОСОБА_7 , обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту за адресою мешкання, а саме: АДРЕСА_2 , строком на два місяці, тобто до 07.08.2019
Відповідно до п. 1 3, 8, 9 ч. 5 ст. 194 КПК України на підозрюваного ОСОБА_7 зазначеним рішенням суду покладені наступні обов`язки:
з`являтися до слідчого СВ УП в метрополітені ГУНП у м. Києві, прокурора Київської місцевої прокуратури № 7 або Подільського районного суду м. Києва (залежно від стадії кримінального провадження) за першим викликом на визначений посадовою особою час.
не відлучатися з населеного пункту, а саме: АДРЕСА_2 без дозволу слідчого СВ УП в метрополітені ГУНП у м. Києві, прокурора Київської місцевої прокуратури № 7 або районного суду м. Києва (залежно від стадії кримінального провадження).
повідомляти слідчого СВ УП в метрополітені ГУНП у м. Києві, прокурора Київської місцевої прокуратури № 7 або районного суду м. Києва (залежно від стадії кримінального провадження) про зміну свого місця проживання.
здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
носити електронний засіб контролю.
При обранні запобіжного заходу судом встановлена обґрунтованість пред`явленої підозри ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 307 КК України та неможливість запобігання ризикам шляхом застосування до підозрюваного більш м`яких запобіжних заходів, прокурором доведено наявність ризиків, передбачених п. 2 4 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме про те, що підозрюваний:
- переховуватиметься від органів досудового розслідування та/або суду;
- перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;
- вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
З метою запобігання ризикам передбачених ст. 177 КПК України, сторона обвинувачення вважає за доцільне продовжити строк дії запобіжного заходу ОСОБА_7 та виконання покладених слідчим суддею процесуальних обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України у межах строку досудового розслідування, оскільки вказанні ризики на теперішній час не зменшились, а застосування більш м`яких запобіжних заходів не забезпечить виконання підозрюваним ОСОБА_7 покладених на нього процесуальних обов`язків.
Виклад обставин, на підставі яких слідчий і прокурор дійшли висновку про наявність ризиків:
На той факт, що підозрюваний буде переховуватись від органів досудового розслідування та суду вказує те, що повідомлена підозра повністю підтверджується матеріалами кримінального провадження, а санкція статті кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_7 , відповідно до ст. 12 КК України віднесено до тяжкого злочину, санкція якого передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від 6 до 10 років з конфіскацією майна, тобто, ОСОБА_7 може зникнути від органів слідства та суду, усвідомивши невідворотність строку покарання за вчинення вказаного кримінального правопорушення.
На той факт, що особа може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вказує можливість перешкоджати повному, всебічному та неупередженому проведенню досудового розслідування, може свідчити здійснення особою погрози, підкупу, умовлянню свідків, схилення їх до дачі неправдивих показань.
На той факт, що підозрюваний може вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується, може свідчити наявність інформації отриманої в результат проведення слідчих (розшукових) та негласних слідчих (розшукових) дій про вчинення особою протиправної діяльності.
Враховуючи вищевикладене та, керуючись вимогами ст. ст. 40, 131, 132, 176-178, 183, 184, 194, 199 КПК України, - слідчий просить продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді цілобового домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в межах строку досудового розслідування, тобто до 04.09.2019 року.
Продовжити строки виконання підозрюваним ОСОБА_7 обов`язків, а саме:
з`являтися до слідчого СВ УП в метрополітені ГУНП у м. Києві, прокурора Київської місцевої прокуратури № 7 або Подільського районного суду м. Києва (залежно від стадії кримінального провадження) за першим викликом на визначений посадовою особою час.
не відлучатися з населеного пункту, а саме: АДРЕСА_2 без дозволу слідчого СВ УП в метрополітені ГУНП у м. Києві, прокурора Київської місцевої прокуратури № 7 або районного суду м. Києва (залежно від стадії кримінального провадження).
повідомляти слідчого СВ УП в метрополітені ГУНП у м. Києві, прокурора Київської місцевої прокуратури № 7 або районного суду м. Києва (залежно від стадії кримінального провадження) про зміну свого місця проживання.
здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
носити електронний засіб контролю.»
У судовому засіданні прокурор, слідчий подане клопотання підтримали з викладених у ньому підстав, просили його задовольнити.
Захисник, підозрюваний у судовому засіданні заперечували щодо задоволення клопотання, посилаючись на сукупність обставин, зазначених у ст. 178 КПК України та відсутність ризиків, передбачених у ч. 1 ст. 177 КПК України.
Перевіривши надані матеріали клопотання, вивчивши докази, заслухавши думку учасників кримінального провадження, слідчий суддя дійшов такого висновку.
Слідчим суддею встановлено, що до ЄРДР внесено відомості про кримінальне провадження за № 0001297 від 27.11.29018 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України; від 22.03.2019 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
Згідно ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та /або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку річ із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором. Такими обов`язками, зокрема, можуть бути необхідність прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю; не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи, утримуватися від спілкування з будь-якою особою, визначеною слідчим суддею, судом, або спілкуватися з нею із дотриманням умов, визначених слідчим суддею, судом, не відвідувати місця, визначені слідчим суддею або судом тощо.
Частиною 6 ст. 194 КПК України передбачено, що обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.
Частинами 3 та 5 ст. 199 КПК України передбачено, що клопотання про продовження строку тримання під вартою, крім відомостей, зазначених у статті 184 цього Кодексу, повинно містити:
1) виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою;
2) виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.
Слідчий суддя зобов`язаний відмовити у продовженні строку тримання під вартою, якщо прокурор, слідчий не доведе, що обставини, зазначені у частині третій цієї статті, виправдовують подальше тримання підозрюваного, обвинуваченого під вартою.
У зв`язку з цим слідчий суддя вважає необхідним зазначити, що в клопотанні про продовження строку дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_7 , містяться відомості, зазначені в статті 184 КПК України, зокрема, виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, в якому підозрюється ОСОБА_7 , правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, посилання на один або кілька ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, виклад обставин, на підставі яких прокурор дійшов висновку про наявність ризиків, зазначених у його клопотанні, і посилання на матеріали, що підтверджують ці обставини.
Слідчий суддя вважає, що ті підстави, які враховано судом при обранні запобіжного заходу продовжують існувати, а також межі строків досудового слідства, тому необхідно продовжити строк дії покладених обов`язків до 04.09.2019 включно.
Керуючись ст.ст. 177, 178, 181, 193, 194, 196, 205, 219, 309, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Задовольнити клопотання слідчого СВ Подільського УП ГУ НП у м. Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором Київської місцевої прокуратури № 7 юристом 1-го класу ОСОБА_6 , про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, у межах строку досудового розслідування, до 04.09.2019, відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Продовжити строки виконання підозрюваним ОСОБА_7 обов`язків, покладених ухвалою слідчого судді Подільського районного суду м. Києва від 07.06.2019 у справі № 758/7410/19, а саме: цілодобово не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, тобто за адресою: с. Петропавлівська Борщагівка, Києво-Святошинського району, Київської області; прибувати до слідчого, прокурора чи суду за вимогою; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; носити електронний засіб контролю.
Визначити строк дії ухвали до 04.09.2019 включно.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1