У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21.07.2020 Справа №607/11860/20

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання

ОСОБА_2 , розглянувши в залі суду у м. Тернополі клопотання прокурора Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000065 від 15.07.2020 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 290 КК України із клопотанням про накладення арешту на майно, а саме автомобіль марки «Voikswagen» моделі «Passat», зеленого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , який на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 належить ОСОБА_4 .
У судове засідання прокурор та власник майна не з`явилися. З врахуванням вимог ч.1 ст. 172 КПК України, неприбуття за судовим викликом даних осіб, без поважних причин не є перешкодою для розгляду клопотання.

Вивчивши клопотання та додані до нього документи , слідчий суддя вважає, що клопотання слід задовольнити, виходячи з наступних мотивів.

Як вбачається із клопотання, 17.05.2020 року надійшло повідомлення поліцейського УПП, ОСОБА_5 про те, що під час патрулювання в м. Тернопіль по вул. С. Будного, за порушення ПДР зупинено автомобіль марки "Volkswagen" моделі "Passat" ДНЗ НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( НОМЕР_3 ), в ході перевірки та звірки агрегатів було встановлено, що на автомобілі номер кузова не відповідає даним в реєстраційному документі на транспортний засіб.
За даним фактом 15 липня 2020 року, проводився огляд місця події об`єктом якого є автомобіль марки Volkswagen моделі Passat зеленого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , відповідно до реєстраційного документу 1996 року випуску (заводський номер відповідно до реєстраційного документа НОМЕР_4 ), що знаходився на узбіччі дороги перед заправкою WOG в м. Тернополі, вул. Будного, 4а. В ході перевірки та звірки агрегатів було встановлено, що на автомобілі номер кузова не відповідає даним в реєстраційному документі на транспортний засіб.
Таким чином в ході огляду місця події було вилучено автомобіль марки Volkswagen моделі Passat зеленого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , відповідно до реєстраційного документу 1996 року випуску на якому заводський номер відповідно до реєстраційного документа НОМЕР_4 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 виданий 07.08.2008 р. на ім`я ОСОБА_4 та два ключі від даного транспортного засобу чорного кольору.
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Положенням ч.2 ст.170 КПК України встановлено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Частиною 3 ст. 170 КПК України передбачено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.
Частиною ч.1 ст. 98 КПК України встановлено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до ч. 11 ст.170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Враховуючи вищевикладене та те, що на автомобілі марки Volkswagen моделі Passat зеленого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 виданий 07.08.2008 р. на ім`я ОСОБА_4 та двох ключах від даного транспортного засобу чорного кольору, можуть бути присутні ознаки кримінального проступку, тому дані предмети являються речовими доказами у вказаному правопорушенні, та можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, з метою збереження як речового доказу, а також те, що незастосування арешту даного майна шляхом заборони відчуження, розпорядження може призвести до приховування, пошкодження, зникнення даного майна, а тому на підставі викладеного, приходжу до переконання, що клопотання слідчого підлягає до задоволення.

Одночасно роз`яснюю, що згідно ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 167, 170, 172, 173, 174 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н ОВ И В :
Клопотання прокурора Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки марки Volkswagen моделі Passat зеленого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 виданий 07.08.2008 р. на ім`я ОСОБА_4 та два ключі від даного транспортного засобу чорного кольору.
Надати дозвіл на зберігання автомобіля марки Volkswagen моделі Passat зеленого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 на території спеціального майданчика для тимчасового зберігання транспортних засобів Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області, що в, с. Байківці, Тернопільського району, Тернопільської області,

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та зобов`язати його повідомити заінтересованих осіб про накладення арешту.

Копію ухвали надіслати ОСОБА_4 (с.Руська Гута, Шумського району Тернопільська область), а також ОСОБА_7 (с.Острів Тернопільський район Тернопільськка область)

Згідно ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково, якщо буде доведено, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до апеляційного суду Тернопільської області протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою при оголошенні ухвали протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1