Дата документу 28.09.2020
Справа № 501/292/16-к
У Х В А Л А

24 вересня 2020 року слідчий суддя Іллічівського міського суду Одеської області ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
скаржника ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чорноморську Одеської області скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Чорноморського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 щодо не розгляду клопотання в порядку ст.220 КПК України в кримінальному провадженні № 0001679 від 03 жовтня 2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_3 в якій він просить слідчого суддю зобов`язати слідчого СВ Чорноморського ВП Овідіопольського ВПГ УНП в Одеській області ОСОБА_4 виконати вимоги ст.220 КПК України та розглянути його клопотання від 07 серпня 202 року щодо витребування документів в кримінальному провадженні №0001679 від 03 жовтня 2013 року.
Свою скаргу ОСОБА_3 обґрунтовує наступним.
В провадженні СВ Чорноморського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області перебуває кримінальне провадження №0001679 від 03 жовтня 2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України.
Скаржник стверджує, що 07 серпня 2020 року він звернувся до слідчого СВ Чорноморського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , в провадженні якого перебуває дане кримінальне провадження, із клопотання про проведення слідчий дій.
Скаржник стверджує, що дане клопотання розглянуто не було, оскільки 15 серпня 2020 року він отримав лист слідчого від 12.08.2020 року з відповіддю, як на його думку «відпискою», щодо розгляду його клопотання.
У зв`язку із чим, скаржник звернувся до слідчого судді із клопотання про зобов`язання слідчого розглянути його клопотання від 07 серпня 202 року щодо витребування документів в кримінальному провадженні №0001679 від 03 жовтня 2013 року.
В судовому засіданні скаржник ОСОБА_3 підтримав клопотання.
Слідчий ОСОБА_5 , яка була належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду скарги в судове засідання не прибула, що не перешкоджає подальшому розгляду скарги.
Слідчий суддя вважає, що скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Слідчим суддею встановлено, що в провадженні СВ Чорноморського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області перебувало кримінальне провадження №0001679 від 03 жовтня 2013 року.
Так, постановою слідчого СВ Чорноморського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області від 09 вересня 2020 року провадження у вищезазначеному кримінальному провадженні закрито у зв`язку з встановленням відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України (п.2 ч.1 ст.284 КПК України)
Статтею 303 КПК України передбачено виключний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.
Слідчий суддя зазначає, що оскільки досудове розслідування в даному кримінальному провадженні закінчено та кримінальне провадження закрито, слідчий суддя позбавлений можливості розглянути будь-яку скаргу на рішення, дії чи бездіяльність органі досудового розслідування окрім п.п.3, 4 ч.1 ст.303 КПК України, а саме рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження та рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи.
Крім того слідчий суддя звертає увагу на наступне.
Відповідно до ч.1 ст.304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.
Слідчий суддею встановлено, що відповідь щодо свого клопотання він отримав 15 серпня 2020 року, а звернувся зі скаргою до слідчого судді 16 вересня 2020 року, тобто пройшло більше місяця з моменту як скаржник дізнався про результат розгляду свого клопотання, тобто скаржник звернувся до слідчого судді поза межами строків визначених ст.303 КПК України.
За таких обставин, слідчий суддя вважає, що скарга ОСОБА_3 є необґрунтованою.
Керуючись ст.ст.110, 303, 304, 309 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Чорноморського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 щодо не розгляду клопотання в порядку ст.220 КПК України в кримінальному провадженні № 0001679 від 03 жовтня 2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України, відмовити.
Копії ухвали вручити (надіслати) скаржнику та до Чорноморського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя