Провадження № 1-кп/643/1289/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.08.2020 Московський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у порядку спрощеного провадження кримінальне провадження за обвинувальним актом, внесеним до ЄРДР за № 0001406 від 13.03.2020 року за обвинуваченням
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Харкова, громадянина України, українця, не одруженого, маючого середню-спеціальну освіту, не працючого, не судимого, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1
у вчиненні кримінального проступку, передбаченогоч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 органом досудового розслідування обвинувачується в тому, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , точний час в ході досудового розслідування не встановлено, при невстановлених в ході досудового слідства обставинах маючи умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання психотропних речовин, без мети збуту, і, реалізуючи його незаконно придбав особливо небезпечну психотропну речовину - PVP у не встановленому в ході досудового розслідування місці та розмірі, який почав зберігати у себе в правій кишені куртки для подальшого вживання, без мети збуту.
12.03.2020 злочинна діяльність ОСОБА_3 була припинена в період часу з 21:10 год. до 22:40 год., за адресою: м. Харків, пров. Старо - Іскринська 2, де в присутності двох понятих, в ході огляду місця події, у ОСОБА_3 було виявлено та в подальшому вилучено: один згорток обмотаний ізоляційною стрічкою синього кольору, всередині якого знаходився прозорий полімерний зіп - пакет з порошкоподібною речовиною блакитного кольору, яка згідно висновку судового експерта, експертизи за експертною спеціалізацією 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» №13/1/1636се-20 від 06.07.2020, речовина масою 0,2251 грам, містить у в своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину - PVP, обіг якої заборонено відповідно до ч. 2 ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000, оскільки психотропна речовина PVP віднесена до списку №2 таблиці №1. Маса PVP, в перерахунку на масу речовини, становить: 0,1754 грам, яку ОСОБА_4 незаконно придбав та зберігав для власного вживання без мети збуту.
Органом досудового розслідування дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ч. 1 ст.309 КК України, тобто незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту.
Під час досудового розслідування ОСОБА_3 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся.
Обвинувачений ОСОБА_3 під час досудового слідства, у присутності захисника - адвоката ОСОБА_5 , надав заяву, в якій зазначив, що беззаперечно визнає свою вину у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1ст. 309 КК України, згоден із встановленими слідством обставинами, ознайомлений з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоден на розгляд обвинувального акта в спрощеному порядку без проведення судового розгляду у судовому засіданні.
За таких обставин, винуватість ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення-проступку, передбаченого ч.1ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту, доведена повністю.
Вивченням даних про особу ОСОБА_3 встановлено, що він не судимий, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, не працює, має постійне місце реєстрації та проживання, відповідно до висновку судово-наркологічної експертизи №163 від 20.08.2020 року має психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання стимуляторів без синдрому залежності.
Обставинами, що пом`якшують покарання, згідно ч.1 ст. 66 КК України є щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.
При визначенні виду та міри покарання суд враховує ступень тяжкості даного правопорушення, яке відповідно дост.12 КК України відноситься до кримінальних проступків, дані про особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченого, та відсутність обставин, що обтяжують покарання, та приходить до висновку, що покарання у вигляді обмеження волі в межах санкції, передбаченої ст.309 ч.1 КК України з застосуванням ст.75,76 КК України буде необхідним та достатнім покаранням для виправлення обвинуваченого та попередження здійснення ним нових кримінальних правопорушень.
У відповідності до ст. 174 ч. 4 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна, тому арешт, накладений ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 18.03.2020 р., на майно, вилучене у ОСОБА_3 , суд вважає необхідним скасувати.
Долю речових доказів суд вирішує в порядкуст.100 КПК України.
Відповідно до ч.2ст. 124 КПК Українипроцесуальні витрати за проведення судової експертизи необхідно стягнути з ОСОБА_3 на користь держави.
Керуючись ст. ст.369,370,373,374,381,382 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у вигляді обмеження волі строком на 3 (три) роки.
В силу ст.75 КК України ОСОБА_3 звільнити від призначеного йому покарання при умові, що він протягом 2 ( двох) років іспитового строку не скоїть нового злочину та виконає покладені на нього відповідно до ст.76 КК України обовязки, а саме:
- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судові витрати за проведену експертизу у розмірі 1634 грн. 50 коп.
Арешт, накладений ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 18.03.2020 р., на майно, вилучене у ОСОБА_3 , а саме: полімерний пакет, обмотаний клейкою стрічкою синього кольору, в якому знаходиться кристалоподібна речовина, скляну частину піпетки, половину полімерного контейнеру з отвором на кінці, мобільний телефон iPhone 7 imei: НОМЕР_1 , - скасувати.
Речові докази конверт виготовлений з паперу, опечатаний биркою НДЕКЦ, на якій є відбиток печатки МВС України Харківський НДЕКЦ та з написом «Висновок: № 13/1/1636СЕ-20 від 06.07.2020, Вид експ. (досл.) 8.6, Вміст упаковки: пакет з порошкоподібною речовиною, в якому знаходиться прозорий полімерний зіп-пакет з речовиною, вилученою в ході огляду місця події 12.03.2020, за адресою: м. Харків, пров. Старо-Іскринська, 2; Паперовий конверт опечатаний биркою НДЕКЦ, на якій є відбиток печатки МВС України Харківський НДЕКЦ та з написом «Висновок: № 13/1/1636 СЕ -20 від 06.07.2020 Вид експ. (досл.) 8.6, Вміст упаковки: 2 трубки, в якому знаходиться трубка виготовлена з безбарвного скла, та фрагмент трубки, виготовленої з полімерного матеріалу зеленого кольору, вилученою в ході огляду місця події 12.03.2020 р. за адресою: м. Харків, пров. Старо-Іскринська, 2, - знищити.
Вирок може бути оскаржено до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його отримання.
Відповідно до ч.1ст. 394 КПК Українивирок суду не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Копія вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1