Справа № 629/5642/20
Провадження № 1-кс/629/1044/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2020 року слідчий суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Лозівського ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_4 про арешт майна по кримінальному провадженню №0001163 від 01.12.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, -

встановив:

01.12.2020 слідчий ОСОБА_4 звернувся до Лозівського міськрайонного суду Харківської області з клопотанням, погодженим прокурором Лозівської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_5 про накладення арешту на майно, вилучене в ході огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 30.11.2020, а саме на автомобіль марки GEELY СК-2 MR7 151 А, реєстраційний номер НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_6 та який на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_7 та автомобіль марки ВАЗ 2101 реєстраційний номер НОМЕР_2 , яким керував ОСОБА_8 та який на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_9 , шляхом заборони відчуження, псування, знищення та перетворення вказаного майна та з метою збереження речових доказів.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 30.11.2020 до Лозівського ВП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення ОСОБА_10 про те, що 30.11.2020, близько 13-28 год., за адресою: Харківська область, м.Лозова, смт.Панютине, зіткнулися автомобілі марки GEELY СК-2 MR7 151 А, реєстраційний номер НОМЕР_1 та автомобіль марки ВАЗ 2101, реєстраційний номер НОМЕР_2 , в результаті чого отримано тілесні ушкодження.
Відомості за даним фактом 01.12.2020 були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001163 за ч.1 ст.286 КК України.
30.11.2020 в ході огляду місця дорожньо-транспортної пригоди були вилучені: автомобіль марки GEELY СК-2 MR7 151 А, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_7 та яким керував ОСОБА_6 та автомобіль марки ВАЗ 2101 реєстраційний номер НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_9 та яким керував ОСОБА_8 .
Автомобіль марки GEELY СК-2 MR7 151 А, реєстраційний номер НОМЕР_1 та автомобіль марки ВАЗ 2101 реєстраційний номер НОМЕР_2 , перебувають на майданчику тимчасового тримання Лозівського ВП ГУНП в Харківській області за адресою: Харківська область, м.Лозова, вул.Я.Мудрого,7.
Постановою слідчого Лозівського ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_4 від 01.12.2020 вищезазначені автомобілі були визнані речовими доказами по даному кримінальному провадженню.
В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 на задоволенні клопотання слідчого ОСОБА_4 про арешт майна наполягав, з наведених в ньому підстав.

Власники майна ОСОБА_7 і ОСОБА_9 в судове засідання не з`явилися, ОСОБА_7 надала телефонограму про розгляд клопотання про накладення арешту на майно, за її відсутності, відповідно до ч.1 ст.172 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання про арешт майна за їх відсутності.

Вислухавши думку слідчого, дослідивши надані докази, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Згідно п.1 ч.2 ст.167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.
Як вбачається з п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до вимог ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.
Вирішуючи питання про арешт майна, слідчий суддя враховує що зазначене у клопотанні майно, може бути доказом у кримінальному провадженні, оскільки може бути використане як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а також є об`єктом кримінально протиправних дій.
Враховуючи, що вилучені в ході огляду місця ДТП від 30.11.2020 речі мають істотне значення для досудового розслідування даного кримінального провадження, та з метою запобігання можливого знищення, перетворення та відчуження вищевказаного майна, а також необхідності збереження речових доказів, слідчий суддя приходить до висновку про наявність достатніх підстав для накладення арешту на вказане майно.
Керуючись ст.ст.170,172,173 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

Клопотання слідчого СВ Лозівського ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_4 про арешт майна по кримінальному провадженню №0001163 задовольнити.
Накласти арешт на майно, вилучене в ході огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 30.11.2020, а саме на автомобіль марки GEELY СК-2 MR7 151 А, реєстраційний номер НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_6 та який на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_7 та автомобіль марки ВАЗ 2101 реєстраційний номер НОМЕР_2 , яким керував ОСОБА_8 та який на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_9 , шляхом заборони відчуження, псування, знищення та перетворення вказаного майна та з метою збереження речових доказів.
Зберігання арештованого майна здійснювати відповідно до «Інструкції про порядок вилучення, обліку, зберігання та передачі речових доказів у кримінальних справах, цінностей та іншого майна органами дізнання, досудового слідства і суду» затвердженої наказом Генеральної прокуратури України, Міністерства внутрішніх справ України, Державної податкової адміністрації України, Служби безпеки України, Верховного Суду України, Державної судової адміністрації України №51/401/649/471/23/125 від 27.08.2010 року.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення слідчим.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в 5-денний строк з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1