УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю
11.01.2021 року м. Херсон
Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Херсонської місцевої прокуратури ОСОБА_4 ,про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням в якому просив: надати дозвіл слідчому СВ ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_5 та/або слідчому СВ ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_6 та/або слідчому СВ ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_7 та/або слідчому СВ ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_8 та/або слідчому СВ ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_9 та/або слідчому СВ ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_10 та/або слідчому СВ ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 та/або старшому слідчому СВ ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_11 та/або слідчому СВ ХВП ГУНП в Херсонській області та/або слідчому СВ ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_12 та/або слідчому СВ ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_13 та/або слідчому СВ ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_14 та/або слідчому СВ ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_15 та/або слідчому СВ ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_16 на проведення слідчої дії за дорученням дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, а саме: про факти використання абонентського номеру телефону: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 та IMEI: НОМЕР_6 ; НОМЕР_7 . Для здійснення сеансів зв`язку, що мали місце з 04.11.2020 року по сьогоднішній день, з наданням:

-Ідентифікаційних ознак кінцевого облаштування з вказаним абонентським номером (абонента А): унікальний ідентифікатор сім-картки (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (IMEI);

-Прив`язки до базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним абонентським номером (абонент А), із зазначенням адрес їх розташування;

-Типів з`єднань вказаного абонентського номеру (абонента А): вхідні та вихідні дзвінки, СМС (короткі текстові повідомлення), ММС (мультимедійні повідомлення), GPRS(передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресації тощо;

-Дати, часу та тривалості з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості, абонента А;

-Номерів та ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг (абонентів Б), з якими відбувалися сеанси зв`язку вказаного абонентського номеру (абонента А).

Розгляд клопотання провести без участі представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »

В обґрунтування посилався на те, що до Херсонського ВП надійшла заява від гр. ОСОБА_17 , 1985р.н. про те, що 11.12.2020 в період часу з 16:30год. до 18:30год. невстановлена особа, таємно, шляхом віджиму вікна, проникла до квартири АДРЕСА_1 звідки викрала 3000 доларів США, ноутбук марки "Леново", золоті вироби. Сума збитку встановлюється.

12.12.2020 відомості за даним фактом було внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0002809, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Згідно рапорту ст. о/у СКП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_18 , співробітниками ХВП ГУНП на місці скоєння кримінального правопорушення та можливих напрямках пересування злочинців проведено радіотехнічну розвідку із застосуванням спеціального технічного засобу «Міраж» встановлено базові станції (сукупність обладнання одного оператора) оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за кодом сукупності балових станцій що до отримання трафіків з`єднань мобільних абонентів, які потрапили в зону дії базових станцій у вказаний період часу.

При проведенні аналітичної роботи, що до отриманого моніторингу встановлені мобільні номери які потрапили у вказаний час в зону дії вказаних базових станцій та становлять оперативний інтерес, а саме: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 . Вказані номери пов`язані між собою, то ймовірно використовувались як «разові» та були зафіксовані в мобільних терміналах з номерами IMEI: НОМЕР_6 ; НОМЕР_7 .

Приймаючи до уваги, те що у осіб, які вчинили даний злочини, в момент його вчинення, могли бути мобільні телефони, та з метою встановлення даних осіб, які могли пересуватися за адресою: АДРЕСА_2 , що можливо шляхом встановлення мобільних терміналів, які знаходились на місці можливого пересування злочинців, у зв`язку з чим виникла необхідність в проведенні заходів забезпечення кримінального провадження, а саме, отримання трафіків з`єднань мобільних абонентів, та IMEI, які потрапили в зону дії базових станцій в період часу з 04.11.2020 по теперішній час.

Слідчий на судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутності.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився, причини не явки суду не пояснив, про час і місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з огляду на таке.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно приписів ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо є документом, який містить охоронювану законом інформацію.
Відповідно до ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.
Слідчим суддею встановлено, що до Херсонського ВП надійшла заява від гр. ОСОБА_17 , 1985р.н. про те, що 11.12.2020 в період часу з 16:30год. до 18:30год. невстановлена особа, таємно, шляхом віджиму вікна, проникла до квартири АДРЕСА_1 звідки викрала 3000 доларів США, ноутбук марки "Леново", золоті вироби. Сума збитку встановлюється.

12.12.2020 відомості за даним фактом було внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0002809, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Згідно рапорту ст. о/у СКП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_18 , співробітниками ХВП ГУНП на місці скоєння кримінального правопорушення та можливих напрямках пересування злочинців проведено радіотехнічну розвідку із застосуванням спеціального технічного засобу «Міраж» встановлено базові станції (сукупність обладнання одного оператора) оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за кодом сукупності балових станцій що до отримання трафіків з`єднань мобільних абонентів, які потрапили в зону дії базових станцій у вказаний період часу.

При проведенні аналітичної роботи, що до отриманого моніторингу встановлені мобільні номери які потрапили у вказаний час в зону дії вказаних базових станцій та становлять оперативний інтерес, а саме: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 . Вказані номери пов`язані між собою, то ймовірно використовувались як «разові» та були зафіксовані в мобільних терміналах з номерами IMEI: НОМЕР_6 ; НОМЕР_7 .

Приймаючи до уваги, те що у осіб, які вчинили даний злочини, в момент його вчинення, могли бути мобільні телефони, та з метою встановлення даних осіб, які могли пересуватися за адресою: АДРЕСА_2 , що можливо шляхом встановлення мобільних терміналів, які знаходились на місці можливого пересування злочинців, у зв`язку з чим виникла необхідність в проведенні заходів забезпечення кримінального провадження, а саме, отримання трафіків з`єднань мобільних абонентів, та IMEI, які потрапили в зону дії базових станцій в період часу з 04.11.2020 по теперішній час.

На підставі викладеного, керуючись ст. 159, ч.1 ст. 160, п.7 ч.1 ст. 162, п.2 та п.3 ч.5, ч.6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл слідчому СВ ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до речей та документів, а саме інформації про факти використання абонентського номеру телефону: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 та IMEI: НОМЕР_6 ; НОМЕР_7 , для здійснення сеансів зв`язку, що мали місце з 04.11.2020 року по 11.01.2021 року, з наданням:

-Ідентифікаційних ознак кінцевого облаштування з вказаним абонентським номером (абонента А): унікальний ідентифікатор сім-картки (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (IMEI);

-Прив`язки до базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним абонентським номером (абонент А), із зазначенням адрес їх розташування;

-Типів з`єднань вказаного абонентського номеру (абонента А): вхідні та вихідні дзвінки, СМС (короткі текстові повідомлення), ММС (мультимедійні повідомлення), GPRS(передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресації тощо;

-Дати, часу та тривалості з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості, абонента А;

-Номерів та ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг (абонентів Б), з якими відбувалися сеанси зв`язку вказаного абонентського номеру (абонента А).

Встановити строк дії ухвали до 11.02.2021 року.
Попередити відповідальну особу про наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені ст. 166 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1