Справа № 461/1179/20
Провадження № 1-кс/461/4917/20
УХВАЛА
Іменем України

27.07.2020 року слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Львові клопотання старшого слідчого СВ Галицького ВПГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів

в с т а н о в и в :
старший слідчий СВ Галицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу (з правом виїмки) до оригіналів документів, а саме: платіжне доручення №3276 від 04.10.2019 року на суму 1 404 942 гривень, довідки про вартість, акти виконаних робіт КБ-2в і КБ-3 з додатками, акти корегування, які складені від 01.03.2020 року по 23.07.2020 року, виписки з банківських установ про повернення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » грошових коштів НУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по об`єкту «Капітальний ремонт підземного переходу НУ « ОСОБА_5 » на АДРЕСА_1 (зовнішні та внутрішні роботи)», документи стосовно переписки між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та НУ « ОСОБА_5 » по вказаному об`єкті, в тому числі стосовно виявлених недоліків, що перебувають у володінні Національного Університету « ІНФОРМАЦІЯ_2 », (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), юридична та фактична адреса: АДРЕСА_1 .

Своє клопотання обґрунтовує тим, що СВ Галицького ВП ГУНП у Львівській області розслідується кримінальне провадження №0000624 від 04.02.2020 року за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 366, ч. 5 ст. 191 КК України. 22.07.2020 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 366, ч. 5 ст. 191 КК України. Оскільки оригінали вищевказаних документів по об`єкту «Капітальний ремонт підземного переходу НУ « ОСОБА_5 » на АДРЕСА_1 (зовнішні та внутрішні роботи)» самі по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження мають суттєве значення для підтвердження та встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні, оригінали вказаних документів можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, у зв`язку з чим слідчий просить клопотання задоволити.
На підставі ч.2 ст.163 КПК України слідчий суддя вважає за можливе розглядати клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться речі, оскільки наявні достатні підстави вважати, що існує реальна загроза їх зміни чи знищення.
Слідчий у судове засідання не з`явився, у клопотанні просив розгляд справи проводити за його відсутності, клопотання підтримує, просить таке задоволити.
Відповідно до ст.107 КПК України фіксування судового процесу не здійснювалося у зв`язку з неявкою всіх учасників справи.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч.2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Відповідно до ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Слідчим суддею встановлено, що в провадженні СВ Галицького ВП ГУ НП у Львівській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000624 від 04.02.2020 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 366, ч. 5 ст. 191 КК України.

12.07.2019 року між НУ « ОСОБА_5 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » підписано договір підряду №1207 про виконання робіт «Капітальний ремонт підземного переходу НУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на АДРЕСА_1 (зовнішні та внутрішні роботи)».

01.10.2019 року між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » підписано договір субпідряду №100 на виконання вказаних робіт.

Органом досудового розслідування встановлено, що 16.09.2019 року ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », згідно видаткової накладної №16091 від 16.09.2019 року, закупило будівельні матеріали у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », а саме: ін`єкційну гідроструктурну смолу трьохкомпонентну «CL 95» у кількості 3 194 літри вартістю 783 998 грн. з ПДВ та ін`єкційну гідроструктурну смолу чотирьохкомпонентну у кількості 367 літрів вартістю 250 543 грн. з ПДВ, на загальну суму 1 034 541 грн. з ПДВ. Вказані матеріали, зазначені у акті виконаних робіт №1207-4 за вересень 2019 року та відображені в повному обсязі у підсумковій відомості ресурсів як використані матеріали по виконання вищевказаних робіт.

Згідно протоколу огляду місця події від 14.02.2020, що мав місце в підземному переході між корпусами №2 та №4 НУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », котрий розташований за адресою АДРЕСА_2 , було виявлено та вилучено 22 металевих банок «MC-Injekt», які використовувались під час виконання робіт по ін`єктуванні швів, тріщин, цегляних пройомів, та виконавчу схему по влаштуванню ін`єкційної гідроізоляції підземного переходу НУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Оглядом вказаних порожній банок встановлено, що виконання робіт проводилось ін`єкційною смолою двокомпонентною марки MC Injekt 2300 NV, а не трьох-чотирьохкомпонентною. Окрім цього встановлено, що на порожніх банках ємкістю 7,5 л та 2,5 л ін`єкційної смоли марки MC Injekt 2300 NV відображено термін придатності 12 місяців та дату виготовлення 22.03.2018, відповідно термін придатності ін`єкційної смоли MC Injekt 2300 NV закінчився 22.03.2019, та закуплений підрядною організацією 16.09.2019 як протермінований. Також встановлено, що на порожніх банках ін`єкційної смоли марки MC Injekt 2300 NV прикріплені накладні «Нова Пошта», в яких зазначено інформацію про відправника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », а не ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », та отримувача приватну особу ОСОБА_7 .

З протоколу допиту свідка ОСОБА_8 від 08.07.2020 року вбачається, що в січні - лютому 2020 року до нього звернувся представник « ІНФОРМАЦІЯ_7 » ОСОБА_9 з проханням при можливості продати один комплект ін`єкційної смоли ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », оскільки він дану смолу використовував в своїй виробничій діяльності. На що він відповів згодою і за ціною постачальника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » їм продав комплект двохкомпонентної смоли.

22.07.2020 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 366, ч. 5 ст. 191 КК України.

Слідчим суддею встановлено, що документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, перебувають у володінні Національного Університету « ІНФОРМАЦІЯ_2 », (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), юридична та фактична адреса: АДРЕСА_1 .
Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Слідчий довів, що інформація, до якої необхідно отримати тимчасовий доступ, має значення для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення.

Окрім того, слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що:

- зазначена інформація перебуває або може перебувати у володінні Національного Університету « ІНФОРМАЦІЯ_2 »;

- що інформація, у зв`язку з якою подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

- вище перелічена інформація може використовуватись як докази, та іншими способами неможливо довести ті обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Стороною обвинувачення доведена можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах та неможливість іншими способами довести обставини (встановити особу), які передбачається довести (встановити) за допомогою цих речей.

Слідчий довів, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

Потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого.

Оцінюючи надані стороною обвинувачення докази, слідчий суддя вважає їх належними та допустимими, їх сукупність та взаємозв`язок між ними достатній для прийняття процесуального рішення про тимчасовий доступ.

Враховуючи те, що інформація та документи до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, можуть мати доказове значення у даному кримінальному провадженні, оригінали вказаних документів по об`єкту «Капітальний ремонт підземного переходу НУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на АДРЕСА_1 (зовнішні та внутрішні роботи)» самі по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження мають суттєве значення для підтвердження та встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні, оригінали вказаних документів можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання задоволити та надати слідчому дозвіл на тимчасовий доступ до вищевказаних документів та інформації з наданням права їх вилучення.

Керуючись ст.ст.159, 163, 164, 165, 372, 376 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Клопотання задоволити.

Старшому слідчому СВ Галицького ВП ГУ Національної поліції у Львівській області капітану поліції ОСОБА_3 надати тимчасовий доступ до оригіналів документів, а саме: платіжне доручення №3276 від 04.10.2019 року на суму 1 404 942 гривень, довідки про вартість, акти виконаних робіт КБ-2в і КБ-3 з додатками, акти корегування, які складені від 01.03.2020 року по 23.07.2020 року, виписки з банківських установ про повернення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » грошових коштів НУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по об`єкту «Капітальний ремонт підземного переходу НУ « ОСОБА_5 » на АДРЕСА_1 (зовнішні та внутрішні роботи)», документи стосовно переписки між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та НУ « ОСОБА_5 » по вказаному об`єкті, в тому числі стосовно виявлених недоліків, що перебувають у володінні Національного Університету « ІНФОРМАЦІЯ_2 », (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), юридична та фактична адреса: АДРЕСА_1 .
Зобов`язати старшого слідчого СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 під час вилучення оригіналів вказаних документів залишити Національному Університету « ІНФОРМАЦІЯ_2 »належним чином засвідчені копії таких.

Зобов`язати старшого слідчого СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 протягом п`яти днів після проведення необхідних експертиз негайно повернути оригінали вилучених, згідно даної ухвали, документів Національному Університету « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення, тобто до 27.09.2020 року.

Роз`яснити наслідки невиконання ухвали, передбачені ст.166 КПК України.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1