Справа № 305/1410/20
Номер провадження 1-кп/305/440/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.09.2020. Рахівський районний суд Закарпатської області у складі:
головуючої судді ОСОБА_1
секретаря судових засідань ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке 02.08.2020 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000041 про обвинувачення
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродження та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з загальною середньою освітою, неодруженого, тимчасово непрацюючого, раніше несудимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
Відповідно до обвинувального акту, обвинувачений ОСОБА_4 , 02 серпня 2020 року, в 01 годині 28 хвилин, знаходячись біля будинку АДРЕСА_2 , під час, словесної суперечки, що виникла на ґрунті неприязних відносин, умисно завдав один удар рукою, стиснутою в кулак в область обличчя ОСОБА_5 , від якого останній отримав тілесні ушкодження у вигляді травматичного видалення 21 зуба, що кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження.
Таким чином, ОСОБА_4 , обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.
29 вересня 2020 року потерпілий ОСОБА_5 подав до суду письмове клопотання в якому відмовився від підтримання обвинувачення в суді відносно ОСОБА_4 , оскільки вони з ним помирилися і він не має ніяких претензій до обвинуваченого. На підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України просить кримінальне провадження відносно обвинуваченого закрити.
У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 щодо підстав та мотивів закриття провадження у справі не заперечив.
У судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 подану ним через канцелярію суду заяву про закриття кримінального провадження стосовно ОСОБА_4 у зв`язку з відмовою від обвинувачення підтримав та просив таку задовольнити.
Обвинувачений ОСОБА_4 просив задовольнити клопотання потерпілого ОСОБА_5 та закрити кримінальне провадження.
Суд, заслухавши думку прокурора, потерпілого та обвинуваченого, приходить до наступного висновку.
Згідно п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Окрім цього, у відповідності до вимог ч.4 ст.26 КПК України, відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Так, кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 кваліфіковане за ч.1 ст.125 КК України та, відповідно до п.1 ч.1 ст.477 КПК України, відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до ч.6 ст.284 КПК України, якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8 частини першої статті 284 КПК України виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
Потерпілий ОСОБА_5 відмовився від підтримання обвинувачення відносно ОСОБА_4 наслідки відмови від обвинувачення йому відомі.
Обвинувачений ОСОБА_4 проти закриття кримінального провадження із зазначених підстав не заперечує, тому, таке підлягає до закриття.
Керуючись ст.ст. 26, 110, 284, 369-372, 392-395, 477 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Кримінальне провадження, відомості про яке 02.08.2020 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000041 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України закрити на підставі ч.1 п.7 ст.284 КПК України, у зв`язку з відмовою потерпілого від підтримання обвинувачення в суді.
На ухвалу може бути подана апеляція в судову палату з кримінальних справ Закарпатського апеляційного суду через Рахівський районний суд або безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду, протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуюча: ОСОБА_1