ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 663/997/18
Номер провадження: 11-кп/819/932/20
У Х В А Л А
03 серпня 2020 року м. Херсон
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Херсонського апеляційного суду в складі :
Головуючого: ОСОБА_1 ,
Суддів: ОСОБА_2
ОСОБА_3
розглянувши заяву судді ОСОБА_2 про самовідвід у кримінальному провадженні №0001784 за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_4 на ухвалу Цюрупинського районного суду Херсонської області від 13 липня 2020 року, якою відносно обвинувачених ОСОБА_4 за ч.3 ст.289 КК України, ОСОБА_5 за ч.3 ст.289, ч.2 ст.186 КК України під час судового розгляду продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, -

ВСТАНОВИЛА:
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31 липня 2020 року для розгляду вказаного судового провадження визначено склад колегії суддів:суддя-доповідач: ОСОБА_1 , судді члени колегії: ОСОБА_3 , ОСОБА_2 .

До початку апеляційного розгляду від судді ОСОБА_2 надійшла заява про самовідвід, яка мотивована тим, що за її участю у складі колегії суддів Апеляційного суду Херсонської області: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_2 постановлено ухвалу від 19.04.2018 року на стадії досудового розслідування про залишення без задоволення апеляційної скарги захисника ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Скадовського районного суду Херсонської області від 29.03.2018 року, якою відносно підозрюваного ОСОБА_9 продовжено зпобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Вказані обставини виключають участь судді ОСОБА_2 у розгляді зазначеного кримінального провадження в апеляційному порядку під час судового розгляду.
Заслухавши пояснення судді ОСОБА_2 , яка заявила про самовідвід, колегія суддів вважає, що її заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно вимог ч.1 ст.76 КК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участь у цьому ж провадженні, зокрема в суді апеляційної інстанції.
Відповідно до ч. 1 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу суддя зобов`язаний заявити самовідвід.
Враховуючи викладене, наведені вище обставини унеможливлюють участь судді ОСОБА_2 у вказаному провадженні під час судового розгляду, у зв`язку із чим її заява про самовідвід підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 75, ст.76, ч. 1 ст. 80, ст. 82 КПК України, -

ПОСТАНОВИЛА:
Заяву судді ОСОБА_2 про самовідвід при розгляді кримінального провадження №0001784 (11-кп/819/932/20) за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_4 на ухвалу Цюрупинського районного суду Херсонської області від 13 липня 2020 року, якою відносно обвинувачених ОСОБА_4 за ч.3 ст.289 КК України, ОСОБА_5 за ч.3 ст.289, ч.2 ст.186 КК України під час судового розгляду продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою- задовольнити.
Апеляційне провадження 11-кп/819/932/20 направити до відділу організаційного забезпечення діяльності судової палати з розгляду кримінальних справ Херсонського апеляційного суду для здійснення повторного автоматичного розподілу на підставі Положення про автоматизовану систему документообігу суду.

Головуючий: (підпис) ОСОБА_1
Судді: (підпис) ОСОБА_2
(підпис) ОСОБА_3