Справа № 588/1608/20
провадження №1-кп/588/19/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.02.2021 року Тростянецький районний суд Сумської області у складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тростянці матеріали кримінального провадження, внесеного 06.10.2020 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000241 відносно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Жигайлівка Тростянецького району Сумської області, громадянина України, який є пенсіонером, зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 246 КК України,
за участі учасників судового провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
представника потерпілого ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
У С Т А Н О В И В:
У провадженні Тростянецького районного суду Сумської області перебуває указане кримінальне провадження.
Обвинувачений ОСОБА_6 заявив клопотання про призначення судом судової експертизи для визначення чи належать шість дерев дуба, у незаконному порубі яких він обвинувачується до сироростучих чи сухостійних. В обгрунтування указаного клопотання ОСОБА_6 посилався на те, що оспорює, що всі дерева були сироростучими, що має значення для визначення розміру заподіяної шкоди від чого залежить рішення у цій справі. При визначенні експертної установи ОСОБА_6 поклався на розсуд суду.
Прокурор ОСОБА_4 та представник потерпілого ОСОБА_5 не заперечили проти призначення експертизи за клопотання обвинуваченого.
Суд, заслухавши позицію учасників судового засідання, дійшов таких висновків.
У цьому кримінальному провадженні органом досудового розслідування ОСОБА_6 обвинувачується у незаконній порубці дерев у протиерозійних лісах, що заподіяло істотну шкоду, яка у двадцять і більше разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян.
Отже, наявність істотної шкоди, завданої об`єкту злочинного посягання (довкіллю), є обов`язковою ознакою об`єктивної сторони складу інкримінованого ОСОБА_6 кримінального правопорушення і відповідно до статті 91 КПК України є предметом доказування у цьому кримінальному провадженні.
Наявність шкоди довкіллю та її розмір має бути доведено визначеними законом засобами доказування. Пунктом 6 частини 2 статті 242 КПК України передбачено, що розмір шкоди довкіллю визначається на підставі висновку експерта.
Відповідно до примітки до статті 246 КК України істотною шкодою вважається така шкода, яка у двадцять і більше разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян, або інша істотна шкода, завдана навколишньому природному середовищу в частині забезпечення ефективної охорони, належного захисту, раціонального використання та відтворення лісів.
Під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам (стаття 332 КПК України).
З матеріалів кримінального провадження установлено, що під час проведення огляду місця події 06.10.2020 у лісовому масиві поблизу с.Боромля було вилучено стовбури дерев породи "Дуб" близько 80 штук довжиною 1 м кожний та зрізи верхніх країв з шести пеньків.
Ухвалою суду від 07.12.2020 у цьому кримінальному провадженні за клопотанням прокурора Сумському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України було доручено провести судову економічну експертизу для вирішення питання чи підтверджується документально розмір шкоди заподіяної довкіллю визначений в сумі 23130 грн. 27 коп. у Розрахунку шкоди, заподіяної ДП "Тростянецький агролісгосп" внаслідок незаконного порубу у кварталі 16, ділянка 28 у селі Боромля шести дерев породи «Дуб звичайний», складеному головним лісничим ОСОБА_7 .
За висновком судової економічної експертизи від 21.12.2020 року шкода заподіяна довкіллю внаслідок незаконного порубу у кварталі 16, ділянка 28 у селі Боромля шести дерев породи «Дуб звичайний» в сумі 22415,33 грн. визначена за таксами для сироростучих дерев, що оспорює обвинувачений, посилаючись на те, що лише одне з шести дерево було сироростучим.
Відтак, для оцінки обгрунтованості висновку судової економічної експертизи від 21.12.2020 року суттєве значення має визначення якісних характеритик деревини шести дерев породи «Дуб звичайний», які 06.10.2020 року були незаконно зрубані у кварталі 16, ділянка 28 териорії ДП "Тростянецький агролісгосп", від яких залежить правильність застосованих експертом такс.
Ураховуючи те, що в обвинувальному акті істотна шкода довкіллю, яка у двадцять і більше разів має перевищувати неоподатковуваний мінімум доходів громадян, визначена в якості складової частини об`єктивної сторони кримінального правопорушення, інкримінованого ОСОБА_6 , то для перевірки доказами обставин щодо наявності чи відсутності істотного розміру шкоди довкіллю, який залежить від якісних характеристик деревини, є необхідним використання спеціальних знань, що в силу вимог пункту 6 частини 2 статті 242 КПК є підставою для призначення судової біологічної експертизи, проведення якої слід доручити Національному науковому центру "Інститут судових експертиз ім.Засл. проф. М.С. Бокаріуса"
Керуючись вимогами статей 242, 332, 372 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання обвинуваченого про призначення судової експертизи задовольнити.
Доручити Національному науковому центру "Інститут судових експертиз ім.Засл. проф. М.С. Бокаріуса" провести судову біологічну експертизу у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.10.2020 року за № 0000241, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 246 КК України, на вирішення якої поставити таке питання:
Якими були якісні характеристики деревини (сироростуче чи сухостійне) шести дерев породи «Дуб звичайний» діаметром біля шийки корня 20 см, 22 см, 24 см, 30 см, 32 см, 34 см відповідно, станом на момент незаконного їх порубу 06.10.2020 у кварталі 16, ділянка 28, що відноситься до протиерозійних лісів на території ДП "Тростянецький агролісгосп"?
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.
Для проведення експертизи експертам надіслати матеріали кримінального провадження (справа №588/1608/20) та зрізи верхніх країв пеньків, вилучених і поміщених до білого поліетиленового мішку під час огляду місця події 06.10.2020, переданого на зберігання до камери збереження речових доказів Тростянецького відділення поліції Охтирського відділу поліції ГУНП в Сумській області.
Дозволити експертам повне або часткове знищення/пошкодження об`єктів дослідження, або зміну їх властивостей, в межах, необхідних для виконання даної експертизи.
Дозволити експертам за необхідності відбирати у необхідінй кількості зразки стовбурів дерев породи "Дуб", які є речовими доказами і у кількості близько 80 штук довжиною 1 м зберігаються на території ДП "Тростянецький агролісгосп".
Зобов`язати Слідче відділення Відділення поліції № 1 (м.Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області забезпечити доставку до Національного науковому центру "Інститут судових експертиз ім.Засл. проф. М.С. Бокаріуса" (вул.Золочівська, 8а у м.Харків) об`єктів дослідження - зрізів верхніх країв пеньків, вилучених і поміщених до білого поліетиленового мішку під час огляду місця події 06.10.2020, що зберігаються у камері збереження речових доказів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1