У Х В А Л А

10 грудня 2020 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

підозрюваного ОСОБА_4

старшого слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_5

розглянувши клопотання старшого слідчого Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні за № 0003624 про застосування запобіжного заходу тримання під вартою щодо підозрюваного у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Біла Церква, Київської області, громадянина України, вдівця, має на утриманні малолітню дитину, 2012 року народження, проживаючого за рахунок тимчасових джерел заробітків, із професійно-технічною освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

27.03.2017 Чорнобаєвським районним судом Черкаської області за ст. 15 ч.2 ст.190 ч.2, ст.190 ч.2, ст.263 ч.1 КК України, до позбавлення волі строком на 5 років, 02.11.2018 року Апеляційним судом Черкаської області вирок від 27.03.2017 року залишений без змін, звільнений із залу суду;

в с т а н о в и в :
Відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст. 376 КПК України, слідчий суддя

постановив:
Клопотання старшого слідчого Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні за № 0003624 про застосування запобіжного заходу тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_4 задовольнити частково.

У задоволенні клопотання про застосування запобіжного заходу тримання під вартою щодо підозрюваного у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2, 3 ст. 185 КК України ОСОБА_4 відмовити.

Застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту щодо підозрюваного ОСОБА_4 , заборонивши йому залишати житло за адресою АДРЕСА_1 у визначений судом час, крім як для виконання покладених на нього обов`язків або з дозволу слідчого прокурора слідчого судді чи суду, а саме у період з 21 години по 7 годину ранку наступного дня.

Строк дії ухвали про тримання особи під домашнім арештом по 10 лютого 2021 року включно.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , такі обов`язки передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України:

-невідкладно прибувати за першим викликом до слідчого, прокурора чи суду, залежно від стадії кримінального провадження;?

-не відлучатися з м. Біла Церква без дозволу слідчого прокурора чи суду;

Строк дії обов`язків, покладених на підозрюваного закінчується 10.02.2021 року.

Копію ухвали направити для виконання до Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області, на території якого проживає підозрюваний та яка виконується в порядку, передбаченому ст. 202 КПК України.
Контроль за виконанням покладених на останнього обов`язків покласти на відповідну службу Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області, на території обслуговування, якого ОСОБА_6 проживає.
На ухвалу може бути подана апеляція до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її винесення.
Повний тест ухвали буде виготовлено та проголошено 11.12.2020 року о 13 год. 25 хв.

Слідчий суддяОСОБА_1