Справа № 638/905/21
Провадження № 1-кс/638/383/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2021 року Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши в залі судового засідання в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова клопотання слідчого Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Харківської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 про арешт майна по кримінальному провадженні № 0000094, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.01.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 317 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотання, в якому просить накласти арешт на вилучені в ході обшуку від 28.01.2021 року за адресою: АДРЕСА_1 : мобільний телефон iPhone сірого кольору, ішеі НОМЕР_1 ; настільні електронні ваги, сірого кольору; два пристрої для куріння, у вигляді напівзрізаної пластикової пляшки з нашаруванням невстановленої речовини, та у вигляді наперстка.

Вимоги клопотання обґрунтовує тим, що до СВ Шевченківського ВП надійшов рапорт, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , надає приміщення своєї квартири іншим особам, для вживання наркотичних речовин.

Відповідно до вимог ч.ч. 1,4 ст.214 КПК України відомості про кримінальне правопорушення внесено слідчим СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000094 від 13.01.2021, за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч.1 ст.317 КК України.

26.01.2021 року ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова задоволено клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 погоджене з прокурором Харківської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 про дозвіл на проведення обшуку за адресою АДРЕСА_1 .

Слідчим СВ Харківського РУП №3 ГУ НП в Харківській області ОСОБА_7 , у період часу з 20 години 00 хвилин до 21 годин 12 хвилин 28.01.2021 проведено обшук, за адресою: АДРЕСА_1 , де виявлено та вилучено: мобільний телефон iPhone сірого кольору, ітеі НОМЕР_1 , при включенні якого на дисплеї видніється напис «Пропавший iPhone. Этот iPhone был утерян»; настільні електронні ваги, сірого кольору; два пристрої для куріння, у вигляді напівзрізаної пластикової пляшки з нашаруванням невстановленої речовини, та у вигляді наперстка.

Повернення вказаного майна, що вилучено 28.01.2021 року за вищевказаних обставин, також може негативно вплинути на встановлення істини по кримінальному провадженню, оскільки у разі повернення зазначеного майна можуть бути вжиті заходи та вчинені дії направленні на його знищення, що може значно ускладнити або взагалі унеможливить встановлення об`єктивної істини у кримінальному проваджені, а також призначення та проведення необхідних судових експертиз.

Тому, звернення з відповідним клопотанням важливо для забезпечення доказової бази у вказаному кримінальному провадженні.

Слідчий надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, вимогу підтримав, просив її задовольнити.

Дослідивши клопотання і додатки до нього, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 131 КПК України - заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Статтею 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Згідно ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Так, у зв`язку з вищевикладеним слідчий суддя вважає наявними підстави для накладення арешту на вказане вище майно.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.170-173, 175, 309, 372, 392, 532 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Харківської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 про арешт майна по кримінальному провадженні № 0000094, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.01.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 317 КК України задовольнити.
Накласти арешт на вилучені в ході обшуку від 28.01.2021 року за адресою: АДРЕСА_1 : мобільний телефон iPhone сірого кольору, ішеі НОМЕР_1 ; настільні електронні ваги, сірого кольору; два пристрої для куріння, у вигляді напівзрізаної пластикової пляшки з нашаруванням невстановленої речовини, та у вигляді наперстка.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через районний суд протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: