overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №523/3366/20
Провадження №1-кп/523/966/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.05.2020 року

Колегія суддів Суворовського районного суду м. Одеси у складі головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженню по звинуваченню ОСОБА_6 , у скоєнні кримінального правопорушення за ст. 187 ч. 3 КК України, ОСОБА_7 , у скоєнні кримінальних правопорушень за ст.ст. 187 ч. 3, 263 ч. 1 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Суворовського районного суду перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні по звинуваченню ОСОБА_6 , у скоєнні кримінального правопорушення за ст. 187 ч. 3 КК України, ОСОБА_7 , у скоєнні кримінальних правопорушень за ст.ст. 187 ч. 3, 263 ч. 1 КК України.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 відмовився від захисника ОСОБА_8 , у зв`язку з розірванням договору, та просив призначити йому іншого захисника.
Так, згідно ст. 49 ч. 1 п. 2 КПК України судом для здійснення захисту по кримінальному провадженню обвинуваченого, який заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно, призначається захисник.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 52 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИЛА:

Призначити через Одеський обласний центр по наданню безплатної вторинної правової допомоги, обвинуваченому ОСОБА_7 , явку якого забезпечити у судове засідання, яке призначено на 12 годину 30 хвилин 29 травня 2020 року у приміщені Суворовського районного суду м. Одеси, який розташований за адресою: м. Одеса, вул. Чорноморського Козацтва 68, зал судових засідань № 1, для здійснення захисту обвинуваченого.

Копію ухвали направити в Одеський обласний центр по наданню безплатної вторинної правової допомоги, для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 766/3984/19
н/п 1-кп/766/1566/20
УХВАЛА

27.07.2020 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР 03.09.2018 року за № 0002512 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Радомишль Житомирської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , без постійного місця проживання у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,-
встановив:
До суду надійшло вищезазначене кримінальне провадження.
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, суд після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає участників судового провадження.
Керуючись ст. ст. 314, 371 КПК України, -
постановив:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0002512 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, на 29.07.2020 року о 14:15 год. у приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області, за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського, 6/29, зал судових засідань № 202.
На вказану дату викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 676/5092/19
Номер провадження 1-кп/676/107/20
УХВАЛА
про привід обвинуваченого
27 липня 2020 року м. Кам`янець-Подільський

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
з участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янець-Подільському кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,
встановив:

У провадженні Кам`янець Подільського міськрайонного суду Хмельницької області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_5 , будучи повідомленим про дату та час підготовчого судового засідання не з`явився, причини неявки не повідомив, привід обвинуваченого не виконаний, оскільки останній відповідно до рапорту працівника поліції перебуває на заробітках в м. Києві, в зв`язку з чим прокурором заявлено клопотання про потворний привід обвинуваченого за адресою проживання в м. Києві.
Захисник не заперечував проти клопотання.
У відповідності до ч. 3 ст. 142 КПК України слідчий суддя, суд, встановивши, що особа зобов`язана з`явитись на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне доставити обвинуваченого ОСОБА_5 приводом в підготовче судове засідання, оскільки він повідомлений про дату та час судового засідання належним чином, що підтверджується наявною в матеріалах справи телефонограмою, про причини неявки суду не повідомив, привід обвинуваченого за адресою проживання АДРЕСА_1 не виконаний.

Виконання приводу слід доручити Деснянському управлінню поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві.

Керуючись ст.ст. 140,143КПК України,суд

ухвалив:

Доставити приводом на 07 серпня 2020 року о 13 год. 00 хв. в зал судових засідань Кам`янець-Подільського міськрайонного суду по вул. Драй-Хмари, 7, обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 .

Виконання приводу доручити Деснянському управлінню поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві (вул. Т. Драйзера, 9-Б, м. Київ, 02017). Ухвалу оголошувати обвинуваченому уповноваженою особою, яка буде її виконувати.

Судове засідання відкласти на 07 серпня 2020 року о 13 год. 00 хв.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/686/8077/20
24 липня 2020 року м.Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Хмельницькому скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб органу досудового розслідування, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР, -
До слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду в порядку ст. 303 КПК України, надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність органу досудового розслідування, яка полягала у невнесенні відомостей до ЄРДР після отримання заяви про кримінальні правопорушення.
В обґрунтування доводів скарги ОСОБА_3 зазначено, що він та ОСОБА_4 звертались до ТУ ДБР, розташованого у м.Хмельницькому з заявою про вчинення службовими особами Держгеокадастру у Дунаєвецькому районі Хмельницької області, Дунаєвецького районного відділу центру Державного земельного кадастру, Дунаєвецької районної ради Хмельницької області, Дунаєвецької об`єднаної територіальної громади, Дунаєвецької районної державної адміністрації, Сиворогівської сільської ради кримінальних правопорушень, проте в порушення вимог ст. 214 КПК України, відповідні відомості до ЄРДР внесені не були.
Скаржник в судове засідання не з`явився. Від нього надійшла заява про розгляд скарги за його відсутності.
Слідчий будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду скарги у судове засідання не з`явився, що у відповідності до ч. 3 ст. 306 КПК України не є перешкодою для розгляду скарги.
Дослідивши надані матеріали, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Під час розгляду скарги встановлено, що дійсно ОСОБА_3 і ОСОБА_4 звертались до ТУ ДБР, розташованого у м.Хмельницькому з заявою від 05.06.2020 року про вчинення зазначеними вище особами на їх думку кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 366 та ч. 2 ст. 397 КК України.
Згідно супровідного листа № Ко-3267/14-01-01-20 від 15.06.2020 року, вказану заяву спрямовано до ГУНП в Хмельницькій області.
Письмові матеріали, які б підтверджували внесення відомостей до ЄРДР за вказаною заявою, слідчому судді не надходили.
Відповідно до ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
Всупереч зазначеній нормі відомості про кримінальні правопорушення до ЄРДР не внесено, у зв`язку з чим скарга підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 214, 303-309 КПК України, слідчий суддя, -
Скаргу задовольнити.
Зобов`язати уповноважених осіб ГУНП в Хмельницькій області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальні правопорушення, обставини яких викладені у заяві ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від 05.06.2020 року, про що повідомити заявників.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Хмельницького
міськрайонного суду
Провадження № 1-кс/686/9287/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2020 року м.Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 , на постанову про відмову задоволення клопотання,

встановив:

22.07.2020 року на розгляд слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 , на постанову про відмову задоволення клопотання.

Вказана скарга подана у відповідності до ст.303 КПК України, підстав для повернення скарги в порядку ст.304 КПК України не вбачається, тому провадження по ній може бути відкрито та призначено до розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.303, 304 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 , на постанову про відмову задоволення клопотання, яку призначити до розгляду в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (м.Хмельницький, вул.Кам`янецька, 117, каб.№ 1) на 17 год. 15 хв. 29.07.2020 року.

Про розгляд вказаної скарги повідомити СУ ГУНП в Хмельницькій області та скаржника.

Витребувати з СУ ГУНП в Хмельницькій області, матеріали кримінального провадження №0000225 від 04.05.2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Провадження № 1-кс/686/8759/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

20 липня 2020 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР,

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя -

постановив:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР - задоволити.

Зобов`язати уповноважену особу територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Хмельницькому внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань згідно заяви ОСОБА_4 про злочин від 19.06.2020 та надати заявнику витяг з ЄРДР.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде виготовлено та оголошено 24.07.2020 о 09 год. 05 хв.

Слідчий суддя:
Провадження № 11-кп/4820/532/20
Справа № 686/5948/20 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія : ухвала суду Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
27 липня 2020 року м. Хмельницький
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши апеляційні скарги захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , захисника обвинуваченого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 , захисника обвинуваченого ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_8 на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 09 липня 2020 року, -

в с т а н о в и в:
В даному кримінальному провадженні закінчено підготовку до апеляційного розгляду, проведену згідно вимог ст. 401 КПК України, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

Обвинувачені ОСОБА_3 , ОСОБА_9 та ОСОБА_7 перебувають в державній установі "Хмельницький слідчий ізолятор"
Відповідно до ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне провадження).

З метою забезпечення оперативності судового провадження, забезпечення права засудженого на захист та з метою безпосередності дослідження його показань, визнаю доцільним здійснювати судове провадження в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 401 КПК України, суддя, -

п о с т а н о в и в:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Розгляд апеляційних скарг захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , захисника обвинуваченого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 , захисника обвинуваченого ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_8 на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 09 липня 2020 року про продовження строк тримання під вартою ОСОБА_3 , Чобану Сервету та ОСОБА_7 призначити на 11 год. 00 хв. 30 липня 2020 року.
Доручити начальнику державної установи «Хмельницький слідчий ізолятор»:

-забезпечити участь обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_10 та ОСОБА_7 у дистанційному судовому провадженні;

-покласти на службову особу установи обов`язок перед дистанційним допитом вручити обвинуваченим пам`ятку про процесуальні права, перевірити документи, що посвідчують його особу, та перебувати поряд з обвинуваченим до закінчення судового засідання, забезпечити поточний контроль якості звуку і відео та контроль працездатності технічних засобів відеозапису.

Копію ухвали направити начальнику державної установи «Хмельницький слідчий ізолятор» для виконання.

Суддя Хмельницького
апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 524/4307/20
Провадження № 1-кс/524/1884/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2020 року Слідчий суддя Автозаводського районного суду міста Кременчук ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кременчук Полтавської області клопотання слідчого Кременчуцького РВП КВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженні внесеного 07 червня 2020 року до ЄРДР за № 0000451 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185КК України, -
В С Т А Н О В И В:

Відповідно ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Так, в ухвалі слідчого судді Автозаводського районного суду м. Кременчука від 20 липня 2020 року зазначено назву товариста, до документів якого слідчий просив надати доступ, - ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що є опискою, оскільки з матеріалів клопотання слідчого вбачається, що правильною назвою є ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Керуючись ст. 379 КПК України,

У Х В А Л И В:

Визнати опискою в ухвалі слідчого судді Автозаводського районного суду м. Кременчука від 20 липня 2020 року зазначену назву товариста, до документів якого слідчий просив надати доступ - ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Внести виправлення в ухвалу слідчого судді Автозаводського районного суду м. Кременчука від 20 липня 2020 року, вказавши правильною товариста, до документів якого слідчий просив надати доступ - ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/1404/20
Провадження № 1-кп/553/226/2020
У Х В А Л А
Іменем України

24.07.2020м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
Зважаючи на складність у викладенні повного тексту даної ухвали суду, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд,
У Х В А Л И В :
Провести підготовче судове засідання по розгляду матеріалів кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 2 ст. 185 КК України за допомогою відеоконференції під час трансляції з Державною установою «Одеський слідчий ізолятор» за участю обвинуваченого ОСОБА_4 .

Зобов`язати Державну установу «Одеський слідчий ізолятор» забезпечити:

- участь обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перебуває в Державній установі «Одеський слідчий ізолятор» за адресою: м. Одеса, Люстдорфська дорога, 11, в підготовчому судовому засіданні 03 вересня 2020 року о 11 годині 30 хвилин;

- вручення останньому пам`ятки про процесуальні права та обов`язки обвинуваченого;

- працездатність апаратного комплексу для відеоконференцзв`язку з Ленінським районним судом м. Полтави.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1
Справа № 551/695/20
Провадження № 1-кп/551/157/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
/ вступна та резолютивна частини /

27 липня 2020 року Шишацький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в сел. Шишаки Полтавської області підготовче засідання по матеріалах обвинувального акту у кримінальному провадженні № 00000188 від 22 червня 2020 року відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Стаханов Луганської області, мешканки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, з професійно - технічною освітою, пенсіонерки, незаміжні, не особи з інвалідністю І чи ІІ групи, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 , раніше до кримінальної відповідальності не притягувалася,

яка обвинувачується у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України, -

в с т а н о в и в:

Враховуючи, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, суд вважає за необхідне у цьому судовому засіданні обмежитися складанням та оголошенням резолютивної частини ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 49 КК України, ст.ст. 288, 369 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Шишацького відділу Миргородської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 00000188 від 22 червня 2020 року відносно ОСОБА_4 у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, - задовольнити.

На підставі п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 367 КК України, а кримінальне провадження № 00000188 від 22 червня 2020 року, - закрити у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Шишацький районний суд Полтавської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не було скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали буде проголошено о 08 год. 00 хв. 28 липня 2020 року.

Головуючий суддя:
Справа №562/1793/20
У Х В А Л А
про призначення підготовчого засідання

27.07.2020 року м. Здолбунів

Суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , вивчивши клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності по кримінальному провадженню № 0000472 відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 263 КК України, -

в с т а н о в и в:

04 серпня 2020 року до Здолбунівського районного суду Рівненської області з Здолбунівської місцевої прокуратури надійшло клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності по кримінальному провадженню № 0000472 відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 263 КК України.

Після вивчення обвинувального акту вважаю наявність достатніх підстав для призначення підготовчого судового засідання з викликом прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в :

Призначити підготовче судове засідання на 12:30 год. 04 серпня 2020 року по клопотанню про звільнення від кримінальної відповідальності по кримінальному провадженню № 0000472 відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 263 КК України.

Для участі у підготовчому судовому засіданні викликати прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа № 569/6994/20
УХВАЛА

22 липня 2020 рокум. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні залі суду скаргу захисника підозрюваної ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на рішення слідчого про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих дій, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 21 липня 2020 року у задоволенні скарги захисника підозрюваної ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на рішення слідчоговід 17.06.2020 про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих дій відмовлено.
Однак при виготовленні повного тексту ухвали у другому абзаці резолютивної частини ухвали не вірно зазначено «Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її оголошення.», замість правильного «Ухвала оскарженню не підлягає.».
Дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя, приходить до наступного висновку.
У відповідності до ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
У судове засідання сторони не викликались.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що допущена описка у тексті ухвали Рівненського міського суду Рівненської області від 21 липня 2020 року є істотною та підлягає виправленню.
Керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Виправити допущену описку у тексті ухвали слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 21.07.2020 у справі №569/6994/20 (1-кс/569/3759/20).
Викласти другий абзац резолютивної частини ухвали у наступній редакції: «Ухвала оскарженню не підлягає».
В решті ухвалу Рівненського міського суду залишити без змін.
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1