Справа № 686/5648/20
Провадження № 1-кс/686/498/21
У Х В А Л А
05 січня 2021 року м. Хмельницький
05.01.2021 року старший слідчий СУ ГУНП в Хмельницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором відділу Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ).
В обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що 26.02.2020 близько 20 год. 15 хв. в салоні автомобіля марки «Opel» моделі Vectra» реєстраційний номер « НОМЕР_1 », в м. Хмельницький, по вул. Прибузькій, виявлено труп ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , із тілесним ушкодженням у вигляді ножового поранення в області грудної клітини зліва.
В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 займався будівництвом комплексу багатоквартирних житлових будинків з вбудовано-прибудованими нежитловими приміщеннями та паркінгом за адресою: АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 , замовником якого було Товариство з додатковою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яке розміщено за адресою: АДРЕСА_5 . Договір на виконання робіт був підписаний одним із засновників (учасників) юридичної особи Товариства з додатковою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » в особі ОСОБА_7 .
Допитаний в якості свідка ОСОБА_7 повідомив, що з ОСОБА_5 мав робочі стосунки. ОСОБА_5 здійснював проектування об`єкту будівництва, котре на момент смерті виконав на 20 відсотків, та виконував умови договору в зазначені терміни. Будь яких претензій до ОСОБА_5 з приводу виконання умов договору ОСОБА_7 до ОСОБА_5 не мав. Окрім того, будь яких конфліктів з останнім не мав.
Другим об`єктом, над яким працював ОСОБА_5 було будівництвом комплексу багатоквартирних житлових будинків з вбудовано-прибудованими нежитловими приміщеннями та паркінгом на 200 автомобілів за адресою: земельна ділянка АДРЕСА_6 НОМЕР_2 ,с. Лиманка, Овідіопольського району Одеської області, замовником якого є ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » в особі директора ОСОБА_8 .
Допитаний в якості свідка ОСОБА_8 повідомив, що з ОСОБА_5 мав робочі стосунки, востаннє бачив його в грудні 2019 року. ОСОБА_5 здійснював проектування об`єкту будівництва, котре на момент смерті виконав на 60 відсотків, та виконував умови договору в зазначені терміни. Будь яких претензій до ОСОБА_5 з приводу виконання умов договору ОСОБА_8 до ОСОБА_5 не мав. Окрім того, будь яких конфліктів з останнім не мав.
Окрім того, встановлено, що напередодні смерті ОСОБА_5 спілкувався із ОСОБА_8 та ОСОБА_7 .
У зв`язку із вищевикладеним, з метою виконання ухвали Хмельницького апеляційного суду виникла необхідність отримання тимчасового доступу до речей та документів, що перебувають у власності операторів мобільного зв`язку по абонентському номеру свідка ОСОБА_7 ( НОМЕР_3 ) та ОСОБА_8 ( НОМЕР_4 ).
Слідчий в судове засідання не з`явився, проте зазначив, що просить розглянути клопотання за його відсутності та задовольнити його вимоги.
Вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Слідчим наведено підстави, передбачені ч. 2, 5 ст.163 КПК України, зокрема, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.
Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 163, 164 КПК України,
Надати старшому слідчому-криміналісту СУ ГУНП в Хмельницькій області майору поліції ОСОБА_9 , старшому слідчому СУ ГУНП в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліцію ОСОБА_3 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Хмельницькій області майору поліції ОСОБА_6 , старшому слідчому-криміналісту в ОВС СУ ГУНП в Хмельницькій області майору поліції ОСОБА_10 , старшому слідчому СУ ГУНП в Хмельницькій області капітану поліції ОСОБА_11 , слідчому СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_12 , слідчому СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_13 , слідчому СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_14 , старшому слідчому Зарічанського ВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_15 , старшому слідчому Зарічанського ВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_16 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), а саме: (роздруківок), щодо з`єднань абонентів мобільного зв`язку в період часу з 01.10.2019 р. по 01.04.2020 р., які містять інформацію про СМС повідомлення,вхідні та вихідні дзвінки, у тому числі і нульві зєднання, ІМЕІ мобільних терміналів в яких перебуває абонентський номер, із зазначенням часу з`єднань та тривалістю розмов із привязкою до базових станцій на місцевості, щодо абонентських номерів: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 .
Службовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) забезпечити тимчасовий доступ до вищезазначених речей та документів.
Ухвала діє по 05 лютого 2021 року.

Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя