Справа № 462/2365/20
провадження 1-кс/462/1700/20
У Х В А Л А

16 жовтня 2020 року Слідчий суддя Залізничного районного суду міста Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Залізничного відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:

01.04.2020 року внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000774 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 139 КК України.

Слідчий Залізничного відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, покликаючись на те, що 01.04.2020 року до Залізничного відділу поліції ГУ НП у Львівській області з письмовою заявою звернувся ОСОБА_4 , який просить притягнути до відповідальності лікаря бригади швидкої медичної допомоги ОСОБА_5 , який 25.03.2020 року близько 20:30 год., перебуваючи у квартирі АДРЕСА_1 , без поважних причин не надав його батькові ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 допомогу, внаслідок чого останній помер.

В ході проведення досудового розслідування допитана в якості свідка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , повідомила, що померлий ОСОБА_6 являвся її законним чоловіком. Протягом останніх 10 років він не працював у зв`язку із виходом на пенсію. 25.10.2012 ОСОБА_6 поставили діагноз облітеруючий ендартеріїт з приводу якого він не лікувався, в будь-якому медичному закладі не перебував. В 2015 році, в ОСОБА_6 відбувався мікроінсульт, після чого, в КНП " ІНФОРМАЦІЯ_3 " під час перебування в палаті та обстеження виявили психоневрологічну хворобу дименсію. В даному медичному закладі вони пройшли консультацію з лікарем та отримали рекомендації для подальшого нагляду за чоловіком, оскільки дименсія являється невиліковною хворобою. 25.03.2020 ОСОБА_6 раптово стало погано, викликавши швидку медичну допомогу, лікарі які прибули, посилаючись на явні ознаки коронавірусної інфекції, не надавали жодної медичної допомоги останньому, натомість викликали спеціалізовану бригаду швидкої медичної допомоги. Через тривалий проміжок часу, поки перша бригада ШМД очікувала в кареті ШМД, залишивши ОСОБА_6 без допомоги, стан останнього погіршувався. По прибуттю спеціалізованої бригади ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_6 помер. На запитання чи може свідок повідомити, де знаходиться амбулаторна картка ОСОБА_6 , ОСОБА_7 відповіла: «Так, амбулаторна картка знаходиться в її розпорядженні».

На даний час виникла необхідність у проведенні комісійної судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_6 .

У відповідності до п.7 наказу МОЗ України №6 від 17.01.1995 р. експертиза може бути проведена лише при наданні особою, яка призначила експертизу, всіх необхідних матеріалів з даної справи. До їх складу повинні обов`язково входити кримінальні або цивільні справи і оригінали медичної, в тому числі первинної експертної документації, тобто для проведення комісійної судово-медичної експертизи по вищевказаному провадженні необхідні оригінали медичних документів, а саме медичної амбулаторної картки ОСОБА_6 , яка знаходиться у розпорядженні ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

У випадку отримання тимчасового доступу до вказаних документів, інформація, яка в них міститься, буде використана для проведення комісійної судово-медичної експертизи, висновок по якій надасть можливість встановити всі обставини вчинення вказаного кримінального правопорушення та дозволить проводити подальші слідчі дії з метою прийняття законного і обґрунтованого рішення у вказаному кримінальному провадженні.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи те, що в матеріалах даного кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вищевказані документи (інформація) мають суттєве значення для встановлення важливих обставин в ході проведення досудового розслідування, а тому необхідно отримати тимчасовий доступ до оригіналів вказаних документів (інформації) та провести вилучення їх в ОСОБА_7 , а тому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ.

Слідчий суддя постановив розглядати клопотання без участі слідчого, який зазначив у клопотанні про те, що просить розгляд такого проводити у його відсутності, а також у відсутності ОСОБА_7 , оскільки існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів.

Розглянувши матеріали клопотання, вважаю, що його слід задовольнити, оскільки стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що отримання доступу до вказаних документів має істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, оскільки може свідчити про підробку вказаних документів, а також надасть можливість встановити осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення, що в подальшому дозволить проводити подальші слідчі дії з метою прийняття законного і обгрунтованого рішення, а іншими способами довести ті обставини, які передбачається довести за допомогою документів, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ - неможливо.

Враховуючи наведене, вважаю, що слідчому ОСОБА_3 слід надати дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів, а саме амбулаторної картки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з усіма її додатками, яка знаходиться у володінні ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 , з подальшою можливістю її вилучення.

Керуючись ст. 159-166 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Залізничного відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до оригіналів документів, а саме амбулаторної картки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з усіма її додатками, яка знаходиться у володінні ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 з подальшою можливістю її вилучення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали два місяці з дня постановлення.

Ухвала складена у двох примірниках, один знаходиться в матеріалах судового провадження, а другий наданий стороні кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:

Оригінал ухвали.