Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/5540/20
Провадження № 1-кс/711/1862/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2020 року Придніпровський районний суд м. Черкаси у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

його захисника адвоката ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Черкаській оласті ОСОБА_4 , погоджене прокурором відділу управління прокуратури Черкаської області ОСОБА_7 , внесене в кримінальному провадженні №00220 від 05.08.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України про накладення арешту на майно, -

в с т а н о в и в:

Слідчий СУ ГУНП в Черкаській оласті ОСОБА_4 звернувся до Придніпровського районного суду із клопотанням, погодженим прокурором відділу управління прокуратури Черкаської області ОСОБА_7 , внесеним в кримінальному провадженні №00220 від 05.08.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України про накладення арешту на майно.

В обґрунтування клопотання вказує, що 05.08.2020 року близько 12.20 год. водій ОСОБА_5 , керуючи автомобілем Honda Асоrd, р.н. НОМЕР_1 , рухаючись по вулиці Набережна у с.Ташлик, Смілянського району, Черкаської області, від вул. Б.Хмельницького до виїзду із села, у напрямку с.Самгородок, порушив вимоги п.п. 2.9 «а» 12.1 Правил дорожнього руху України, виїхав на праве узбіччя та допустив перекидання транспортного засобу, в результаті чого пасажир ОСОБА_8 отримав травми та був доставлений до Смілянської районної лікарні, пасажир ОСОБА_9 від отриманих травм загинув на місці.
Відомості про дане кримінальне правопорушення внесено 05.08.2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000220 за ч. 2 ст. 286 К К України.
В ході проведення 05.08.2020 року огляду місцевості оглянуто та вилучено автомобіль Honda Асоrd, р.н. НОМЕР_1 , в процесі чого на транспортному засобі виявлені пошкодження і сліди, які виникли внаслідок зіткнення та можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Так, під час досудового розслідування слідству необхідно встановити механізм виїзду автомобіля на праве узбіччя, що викликає необхідність проведення відповідних судових експертиз, методика проведення яких передбачає надання експертам для дослідження відповідних об`єктів, у даному випадку автомобіля Honda Acord, р.н. НОМЕР_1 . З цих причин слідству є вкрай важливим, з метою забезпечення кримінального провадження, запобігти можливостям приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження цих речових доказів, що можливо досягти лише шляхом позбавлення власників чи інших зацікавлених осіб права на їх відчуження, розпорядження чи користування ними. При цьому слідство вважає, що повернення речових доказів власникам жодним чином не гарантує можливості запобігання указаним вище ризикам, адже такі ризики можуть бути вчинені як самими власниками, так і третіми, в тому числі зацікавленими, особами з будь-якою метою (перешкоджання встановленню істини у кримінальному провадженні, відновлення транспортного засобу з метою його продажу, умисного пошкодження чи таємного викрадення майна і т.п.).

05.08.2020 року винесено постанову про визнання автомобіля Honda Acord, р.н. НОМЕР_1 , речовим доказом у кримінальному провадженні №0000220 та приєднання його в цій якості до матеріалів даного провадження у відповідності до положення ст.ст. 98, 100 та 110 КПК України, оскільки дані транспортні засоби зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення.

Автомобіль Honda Acord, р.н. НОМЕР_1 , відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого: АДРЕСА_1 .

На підставі викладеного, приймаючи до уваги те, що автомобіль Honda Acord, р.н. НОМЕР_1 , є речовим доказом у кримінальному провадженні, оскільки зберіг на собі сліди кримінального правопорушення, під час досудового розслідування необхідно провести судові експертизи із його залученням у стані, що він мав на момент огляду місця події 05.08.2020 року, а також інші слідчі дії, в яких може виникнути необхідність, з метою забезпечення збереження указаного речового доказу та досягнення, тому є необхідність у накладенні на нього арешту.

А тому, з метою забезпечення збереження речового доказу просить: накласти арешт на автомобіль Honda Acord, р.н. НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 ; залишити автомобіль Honda Acord, р.н. НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_5 , на зберіганні на території майданчику тимчасового тримання транспортних засобів при Смілянському ВП ГУ НП в Черкаській області, до проведення всіх необхідних експертиз, чи для проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000220, чи до прийняття кінцевого рішення у зазначеному кримінальному провадженні; зобов`язати начальника Смілянського ВП ГУ НП в Черкаській області забезпечити схоронність речового доказу, а саме автомобіля «Honda Acord» р.н. НОМЕР_1 , та в разі необхідності надавати доступ слідчому, або групі слідчих, що здійснює досудове розслідування, для проведення необхідних експертиз та слідчих дій з даним автомобілем.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_4 , прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримали та просили його задовольнити.
В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник адвокат ОСОБА_6 не заперечували проти задоволення клопотання.
Заслухавши пояснення слідого ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_3 , пояснення підозрюваного ОСОБА_5 , його захисника адвоката ОСОБА_6 , дослідивши матірали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Статтею 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження визначено арешт майна, який згідно ч. 2 ст. 170 КПК України допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб (ч. 1 ст. 170 КПК України).
Згідно з ч. 10 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Враховуючи, що постановою слідчого СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 від 05.08.2020 року автомобіль марки Honda Acord р.н. НОМЕР_1 , визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000220 від 05.08.2020 року, тому з метою його збереження, як речового доказу, а також з метою забезпечення повноти, всебічності, об`єктивності та неупередженості досудового розслідування, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання та накладення арешту на автомобіль марки Honda Acord, р.н. НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визначивши місцем його зберігання територію майданчику тимчасового тримання транспортних засобів при Смілянському ВП ГУ НП в Черкаській області.

На підставі викладеного та, керуючись ст. ст. 3, 107, 113, 131, 132, 167, 170-172, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Черкаській оласті ОСОБА_4 задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки Honda Acord, р.н. НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 .

Визначити місцем зберігання автомобіля Honda Acord, р.н. НОМЕР_1 територію майданчику тимчасового тримання транспортних засобів при Смілянському ВП ГУ НП в Черкаській області на час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000220, зобов`язавши начальника Смілянського ВП ГУ НП в Черкаській області забезпечити схоронність вказаного автомобіля та в разі необхідності надавати доступ слідчому, або групі слідчих, що здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000220, для проведення необхідних експертиз та слідчих дій з даним автомобілем.

Копію ухвали направити слідчому, в провадженні якого знаходиться справа, прокурору та власнику майна.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду на протязі п`яти днів з моменту її проголошення.

Повний текст ухвали проголошений 07.08.2020 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1