Справа №295/9616/20
УХВАЛА
Іменем України

17.08.2020 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання про надання доступу до речей та документів, внесене старшим слідчим слідчого відділу Житомирського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні за №0003037 від 08.07.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України, та додані до нього матеріали,-
ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернулась з клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію та знаходяться в ПрAT « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
У клопотанні слідчий зазначила, що досудовим розслідування встановлено, що 07.07.2020 року, близько 16 год. 14 хв., ОСОБА_5 , знаходячись за адресою:
АДРЕСА_1 , на території, де займається підприємницькою діяльністю ФОП ОСОБА_6 , на паркувальному місці помітив припаркований автомобіль марки «Ford Transit» у кузові білого кольору, з реєстраційним номером НОМЕР_1 , з номером кузова НОМЕР_2 , вартістю 123 тисячі 860 гривень 59 копійок, який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , виданого Житомирським ВРЕР УДАІ УМВС України в Житомирській області, зареєстрований за ОСОБА_6 .
Так, ОСОБА_5 , у вказаний день, час та місці підійшов до автомобіля марки «Ford Transit» у кузові білого кольору, з реєстраційним номером НОМЕР_1 , з номером кузова НОМЕР_2 та відчинив дверці водія транспортного засобу, яка не була зачинена, таким чином проник в салон вказаного автомобіля, та за допомогою ключів, які знаходилися в замку запалення, запустив двигун автомобіля і керуючи ним, розпочав таким способом рух транспортного засобу з виїзду території, де займається підприємницькою діяльністю ФОП ОСОБА_6 , тим самим незаконно заволодів транспортним засобом - автомобілем марки «Ford Transit».
В ході допиту свідка ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , останній вказав, що ОСОБА_5 прибув 07.07.2020 року на автомобілі марки «Ford Transit» у кузові білого кольору за адресою його місця проживання, а саме: АДРЕСА_2 та пропонував свідкові придбати вказаний автомобіль.
Окрім того, у ході допиту підозрюваного ОСОБА_5 від
04.08.2020 року, останній повідомив, що користується абонентськими номерами: НОМЕР_4 , НОМЕР_5 .
В обгрунтування клопотання слідчий посилається на необхідність проведення радіорозвідки та встановлення точного місця перебування 07.07.2020 року ОСОБА_5 на момент вчинення правопорушення, та з метою підтвердити покази свідків або спростувати, виникла необхідність в отриманні інформації щодо вхідних та вихідних телефонних дзвінків (в тому числі СМС повідомлень) з мобільних терміналів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за номером НОМЕР_5 з прив`язкою до базових станцій та ІМЕІ телефонів з можливістю тимчасового вилучення речей і документів. Зазначені документи, які містять вищевказану інформацію можуть бути використані у кримінальному провадженні як докази, для встановлення осіб, які причетні до вчинення вказаного кримінального правопорушення. Слідчий зазначила, що іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів неможливо, а тому виникла необхідність для отримання доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Від слідчого ОСОБА_3 надійшла заява про проведення розгляду клопотання без її участі.
Представники ПрAT « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до наступного висновку.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у Згідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та вилучити їх.
Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 КПК України.

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Враховуючи викладене та те, що слідчим доведено необхідність отримання доступу до документів та інформації, оскільки вона має значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можливість використання як доказів відомостей, що містяться в запитуваній інформації, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим, та таким, що підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 та за її дорученням старшому оперуповноваженому Житомирського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_8 (посвідчення ЖТП №001158 від 14.12.2016), старшому оперуповноваженому Житомирського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 (посвідчення ЖТП №000835 від 12.12.2016 року) дозвіл на тимчасовий доступ до документів, в яких міститься інформація про реєстрацію в мережі оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » абонента за номером НОМЕР_5 , інформація про типи з`єднань абонентів А і В: вхідні та вихідні зв`язки, SMS (короткі текстові повідомлення без розкриття змісту), MMS (мультимедійні повідомлення без розкриття змісту), GPRS (передачу інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресацію тощо, інформація про дату, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А і В, інформація про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ) з якими відбувався сеанс зв`язку абонентів А і В, інформація про розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А і В, в період з 05.07.2020 року по 15.07.2020 року, з можливістю виготовлення електронних та друкованих копій інформації, а також вилучення копії інформації в електронному та паперовому вигляді.
Встановити строк дії ухвали до 07.09.2020 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1