Справа № 211/5243/19
Провадження № 1-кп/211/162/21
В и р о к

і м е н е м У к р а ї н и

11 січня 2021 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

його захисника адвоката ОСОБА_5

законного представника малолітнього потерпілого ОСОБА_6 ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі в режимі відео конференції кримінальне провадження № 0000955 відносно:

ОСОБА_4 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, українця, громадянина України, з професійно- технічною освітою, не одруженого, не працюючого, на утриманні неповнолітніх та малолітніх дітей не має, проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

1.05.10.2009 року Тернівським районним судом м. Кривого Рогу за ст. 190 ч. 1 КК України до 40 годин громадських робіт;

2.22.07.2010 року Тернівським районним судом м. Кривого Рогу за ст. ст. 389 ч. 2, 190 ч. 2, 70 ч. 1 до обмеження волі строком на 1 рік 6 місяців, на підставі ст. 71 КК України до призначеного покарання частково приєднано не відбуте покарання за вироком Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 05.10.2009 року і призначено покарання у вигляді обмеження волі строком на 1 рік 6 місяців 3 дні;

3.24.07.2012 року Тернівським районним судом м. Кривого Рогу за ст. 190 ч. 2 КК України до позбавлення волі строком на 2 роки, на підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки;

4.17.10.2012 року Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу за ст. ст. 185 ч. 2, 185 ч. 3, 187 ч. 1, 190 ч. 2, 70 ч. 1 КК України до позбавлення волі строком на 4 роки;

5.17.10.2013 року Тернівським районним судом м. Кривого Рогу за ст. ст. 190 ч. 2, 185 ч. 2, 70 ч. 1 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки, на підставі ст. 70 ч. 4 КК України частково приєднано не відбуте покарання за вироком Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 17.10.2012 року і призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 роки 6 місяців. Вирок Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 24.07.2012 року визначено виконувати самостійно. Звільнився 10.06.2016 року з Криворізької ВК № 80 УДпТСУ в Дніпропетровській області по відбуттю строку покарання;

6.06.03.2017 року Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу за ст. ст. 186 ч. 2, 190 ч. 2, 353 ч. 1, 70 ч. 1 КК України до позбавлення волі строком на 4 роки;

7.08.06.2017 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу за ст. ст. 186 ч. 2, 190 ч. 2, 353 ч. 1, 70 ч. 1 КК України до позбавлення волі строком на 4 роки, на підставі ст. 70 ч. 4 КК України визначено шляхом частково складання покарання з покаранням за вироком Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 06.03.2017 року у вигляді 4 років 1 місяця позбавлення волі;

8.07.09.2017 року Тернівським районним судом м. Кривого Рогу за ст. ст. 186 ч. 2, 190 ч. 2, 353 ч. 1, 70 ч. 1 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 70 ч. 4 КК України визначено шляхом поглинення покарання за вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 08.06.2017 року покарання у вигляді 4 років 1 місяця позбавлення волі,
9. 03.05.2018 року Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.2 ст. 190 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі ч.4 ст.70 КК України, призначено покарання за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання за даним вироком покаранням, призначеним за вироком Терніввського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 07.09.2017 року та остаточно до відбування визначено 4 роки 1 місяць позбавлення волі. Звільнений 02.04.2019 по відбуттю строку покарання;
10.- 21.02.2019 року Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.2 ст. 190, ч.1 ст. 353, ч.1 ст. 70 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі ч.4 ст. 70 КК України, шляхом частково складання покарання за даним вироком з покаранням за вироком Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 03.05.2018 до відбування остаточно визначено покарання у вигляді 4 років 6 місяців позбавлення волі. Звільнений 02.04.2019 по відбуттю строку покарання;
11.12 11 2019 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу за ст. 190 ч. 2 КК України до позбавлення волі строком на 1 рік 6 міс. позбавлення волі ;

12.04 03 2020 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу за ст. 190 ч. 2 КК України до позбавлення волі строком на 1 рік позбавлення волі;

13.08 05 2020 року Жовтневим районним судом міста Кривого Рогу за ст.. 185 ч 2, 190 ч 2 КК України до 1 року позбавлення волі. На підставі ч.4 ст.70 ККУкраїни, за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання призначеного покарання та покарання за вироком Саксаганського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 12 11 2019 року у вигляді одного року та шести місяців позбавлення волі, остаточно призначено до відбуття покарання у вигляді одного року та восьми місяців позбавлення волі;
Ухвалою П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 23 07 2020 року за клопотанням Державної установи «П`ятихатська виправна колонія № 122» про застосування покарання за наявності кількох вироків, на підставі ч. 4ст. 70 КК України визначено ОСОБА_4 остаточну міру покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання за вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 04 березня 2020 року більш суворим за вироком Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 08 травня 2020 року і остаточно до відбуття визначено 1 рік 8 місяців позбавлення волі,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч 2 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи раніше неодноразово судимим за корисливі злочини, перебуваючи на волі, належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став та знову вчинив корисливий злочин.
Так, ОСОБА_4 , діючи повторно, з метою вчинення шахрайських дій, 07.06.2019 року приблизно о 12:00 годині, знаходячись біля скейт парку, що розташований по вул. Віталія Мотусевича у Металургійному районі м. Кривому Розі, попередньо маючи злочинний намір, направлений на незаконне заволодіння чужим майном, шляхом обману, підійшов до раніше незнайомого малолітнього ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та малолітнього ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , під вигаданим приводом, запропонував виконати роботу-тобто повикидати сміття з гаражу, за грошову винагороду, на що останні погодилися допомогти у виконанні даної роботи. Після чого ОСОБА_4 разом з малолітніми ОСОБА_6 та ОСОБА_8 направилися до гаражу, що розташований по АДРЕСА_2 . Однак малолітній ОСОБА_8 в останню мить відмовився йти з ними так як йому терміново потрібно було йти додому.
Знаходячись у лісосмузі, що розташована за Автопарком по вул. Леоніда Бородича, в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу, ОСОБА_4 продовжуючи свої обманні дії, представився співробітником поліції, однак при цьому ніяких документів не пред`являв, почав з`ясовувати у малолітнього ОСОБА_6 , наявність при ньому нібито викрадених предметів, після чого під вигаданим приводом перевірки мобільного телефону «Redmi Note 4», належного потерпілому гр. ОСОБА_7 попросив у малолітнього ОСОБА_6 вищенаведений мобільний телефон, при цьому розуміючи протиправність своєї поведінки та бажаючи діяти саме таким чином, малолітній, будучи введенний в оману, тому що повірив ОСОБА_4 та виконуючи його вимогу, ОСОБА_6 добровільно дістав свій мобільний телефон марки «Redmi Note 4», чорного кольору, ІМЕН: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 та віддав його останньому, після чого ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, разом з викраденим майном.
Таким чином своїми злочинними діями ОСОБА_4 , шляхом обману, заволодів належним потерпілому ОСОБА_7 мобільним телефоном марки «Redmi Note 4», чорного кольору, ІМЕН: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , чим завдав останньому матеріального збитку, який відповідно до висновку експерта №1162 від 15.08.2019 року становить 3090 гривень 32 копійки.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений свою провину в інкримінованому злочині визнав в повному обсязі, у скоєному щиросердно розкаявся, суду пояснив, що 07 06 2019 року він обманним шляхом, представившись працівником поліції, почав з`ясовувати у неповнолітнього ОСОБА_6 у лісосмузі за автопарком по вул.. Леоніда Бородича м. Кривого Рогу наявність викрадених документів, забрав у нього мобільний телефон та пішов. Він розкаюється у вчиненому та просить суд строго його не наказувати.
Законний представник малолітнього ОСОБА_6 . ОСОБА_7 в судовому засіданні пояснив, що про шахрайські дії йому стало відомо від неповнолітнього ОСОБА_6 . Відносно покарання обвинуваченому поклався на розсуд суду .
Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим, його вина у вчиненні кримінального правопорушення підтверджується матеріалами кримінального провадження, однак, за згодою учасників судового провадження, в силу ст. 349 ч. 3 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Свідки не допитувалися, матеріали справи не досліджувалися. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає. При цьому їм було роз`яснено, що в цьому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Зібрані у справі докази, свідчать про те, що органи досудового розслідування дії обвинуваченого вірно кваліфікували за ст. ч.2 ст. 190 КК України за ознаками: заволодіння чужим майном шляхом обману ( шахрайство), вчинено повторно.

Відповідно до ст.65 КК України та п.1 Постанови Пленуму Верховного суду України № 7 від 24.10.2003 року "Про практику призначення судами кримінального покарання" (з наступними змінами), призначаючи покарання у кожному конкретному випадку суди зобов`язані враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставини справи, що пом`якшують і обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.
Так, обвинувачений ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України є не тяжким злочином.
Суд, при визначені покарання обвинуваченому, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушеня, особу винуватого, який за місцем проживання характеризується посередньо; раніше судимий, звертався за медичною допомогою до лікаря-нарколога з грудня 2009 року з приводу вживання алкоголю зі шкідливими наслідками по січень 2011 року, перебував на обліку у лікаря нарколога з грудня 2009 року по 2011 рік з приводу змішаного розладу емоцій та поведінки, у скоєному щиросердно розкаявся.
Тяжких наслідків від злочину не настало. Обставини, що пом`якшують покарання згідно вимог ст. 66 КК України щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.Обставина, відповідно до вимог ст. 67 КК України, що обтяжує покарання - рецидив злочину.

Приймаючи до уваги встановлені обставини справи, а також те, що обвинувачений ОСОБА_4 , будучи раніше неодноразово засудженим , на шлях виправлення не став і знову повторно вчинив злочин, на даний час відбуває покарання за попереднім вироком, суд дійшов висновку що виправлення обвинуваченого неможливо без ізоляції від суспільства, у зв`язку з чим необхідно призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі в межах санкцій ч.2 ст.190 КК України, з урахуванням конкретних обставин справи, особи обвинуваченого та пом`якшуючих , обтяжуючих обставин.
Крім того, покарання слід призначати із застосуванням ч.4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, з врахуванням вироку Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу від 08 05 2020 року та ухвали П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 23 07 2020 року відповідно до якої на підставі ч. 4 ст. 70 КК України визначено ОСОБА_4 остаточну міру покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання за вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 04 березня 2020 року більш суворим за вироком Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 08 травня 2020 року і остаточно до відбуття визначено 1 рік 8 місяців позбавлення волі.
Саме таке покарання, на думку суду, буде достатнім для його виправлення та попередження скоєння нових кримінальних правопорушень, відповідно до ст. 50 КК України.
Запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_4 у даному кримінальному проваджені не обирався. Позов не пред`явлено. Речові докази відсутні.
Керуючись ст. ст. 369371, 373376 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.190 КК України та призначити йому покарання у вигляді 1 ( одного ) року позбавлення волі.
На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання призначеного за даним вироком більш суворим покаранням призначеним вироком Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу від 08 05 2020 року, яким призначено покарання у виді 1 ( одного ) року 8 місяців позбавлення волі та остаточно призначити ОСОБА_4 до відбуття покарання у вигляді 1 ( одного ) року 8 місяців позбавлення волі.
Запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_4 у даному кримінальному проваджені не обирався.
Строк відбування покарання ОСОБА_4 обчислювати з 25 червня 2019 року.
Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.
Згідно ст. 376 ч. 6 КПК України копія вироку вручається негайно після його проголошення засудженому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: ОСОБА_1