Справа № 482/1309/17
Номер провадження 1-кп/482/62/2021
У Х В А Л А
19 січня 2021 року м. Нова Одеса

Новоодеський районний суд Миколаївської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Нова Одеса питання про виправлення описки у вироку Новоодеського районного суду Миколаївської області №482/1309/17 від 11.01.2021 року, -
Вироком Новоодеського районного суду Миколаївської області від 11.01.2021 року у кримінальній справі №482/1309/17 було затверджено угоди про визнання винуватості, укладену між прокурором в кримінальному провадженні ОСОБА_3 та обвинуваченими ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та призначено покарання, узгоджене сторонами угод.

ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.121, ч.2 ст.186 КК України та призначено узгоджене покарання:

- за ч. 2 ст.121 КК України у вигляді 7 (семи) років позбавлення волі;

- за ч.2 ст.186 КК України у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом часткового складання призначених покарань, ОСОБА_4 , визначено остаточне покарання у вигляді 7 (семи років) 4 (чотирьох) місяців позбавлення волі.

У строк відбування покарання у вигляді позбавлення волі обвинуваченому ОСОБА_4 зараховано попереднє ув`язнення за правилами, визначеними ч.5 ст.72 КК України (в редакції чинній на момент застосування відносно нього попереднього ув`язнення), а саме з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, починаючи з 22.05.2017 року по 22.01.2021року.

ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.121, ч.2 ст.186 КК України та призначено узгоджене покарання:

- за ч. 2 ст.121 КК України у вигляді 7 (семи) років позбавлення волі;

- за ч.2 ст.186 КК України у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом часткового складання призначених покарань, ОСОБА_4 , визначено остаточне покарання у вигляді 7 (семи років) 4 (чотирьох) місяців позбавлення волі.

У строк відбування покарання у вигляді позбавлення волі обвинуваченому ОСОБА_5 зараховано попереднє ув`язнення за правилами, визначеними ч.5 ст.72 КК України (в редакції чинній на момент застосування відносно нього попереднього ув`язнення), а саме з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, починаючи з 22.05.2017 року по 22.01.2021року.

ОСОБА_6 визнано винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України та призначено узгоджене покарання у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

На підставі статті 75 КК України ОСОБА_6 звільнено від відбування остаточного покарання з випробуванням з іспитовим строком 2(два) роки.

У відповідності з вимогами статті 76 КК України покладено на ОСОБА_6 наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

У строк відбування покарання у вигляді позбавлення волі обвинуваченій ОСОБА_6 зараховано попереднє ув`язнення за правилами, визначеними ч.5 ст.72 КК України, а саме з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі (в редакції чинній на момент застосування відносно неї попереднього ув`язнення), починаючи з 22.05.2017 року по 20.07.2017 року.

Під час підготовки справи до здачі до архіву виявлено описку у вищевказаному вироку Новоодеського районного суду Миколаївської області.

Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Вивчивши матеріали кримінальної справи, суд приходить до висновку про доцільність виправлення описки у вироку суду.
Суд встановив, що при виготовленні тексту вищевказаного вироку суду, судом помилково не було вказано рішення щодо заходів забезпечення кримінального провадження та мотиви його ухвалення.
Так згідно ч. 4 ст.374 КПК України у резолютивній частині вироку у разі визнання особи винуватою зазначається рішення щодо заходів забезпечення кримінального провадження, а згідно ч. 3 ст.374 КПК України у мотивувальній частині вироку зазначаються мотиви ухвалення інших рішень щодо питань, які вирішуються судом при ухваленні вироку, та положення закону, якими керувався суд.
06 січня 2021 року судом за клопотаннями прокурора обвинуваченим ОСОБА_4 та ОСОБА_5 було продовжено дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 22 січня 2021 року включно з утриманням їх в Державній установі «Миколаївський слідчий ізолятор».
Під час постановлення вироку суду, судом не було встановлено обставин які б спонукали суд продовжити обвинуваченим ОСОБА_4 та ОСОБА_5 дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою понад строк раніше встановлений ухвалою суду від 06 січня 2021 року, тобто понад 22 січня 2021 року включно.
А тому суд мав вказати вищевказані мотиви щодо відсутності підстав продовження дії запобіжного заходу та рішення щодо залишення у дії запобіжного заходу встановленого, щодо обвинувачених ОСОБА_7 та ОСОБА_5 ухвалою суду від 06 січня 2021 року, до 22 січня 2021 року включно.
Проте судом не вказано зазначені обставини і рішення у вироку у наслідок наявності описки.
Згідно із ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З наведеного видно, що при виготовленні тексту вироку суду №482/1309/17 від 11.01.2021року дійсно було допущено описку і вказана описка підлягає виправленню в порядку ст. 379 ч. 1 КПК України.

Керуючись ст.ст.107, 372, 379 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку допущену у мотивувальній та резолютивній частинах вироку Новоодеського районного суду Миколаївської області №482/1309/17від 11.01.2021 року.

Вказати передостаннім абзацом мотивувальної частини вищевказаного вироку :

Судом не встановлено підстав для продовження обвинуваченим ОСОБА_4 та ОСОБА_5 дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою понад строк раніше встановлений ухвалою суду від 06 січня 2021 року, тобто понад 22 січня 2021 року включно.
Вказати шістнадцятим абзацом резолютивної частини вищевказаного вироку :

Залишити обвинуваченим ОСОБА_4 та ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою продовжений ухвалою суду від 06 січня 2021 року, рахуючи строк тримання під вартою за вищевказаним запобіжним заходом до 22 січня 2021 року включно.
Ухвала суду може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Новоодеський районний суд Миколаївської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1