УХВАЛА

19 жовтня 2020 рокум. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м. Рівне клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 у клопотанні просить скасувати арешт на автомобіль JEEP GRAND CHEROKEE, реєстраційний номер НОМЕР_1 (vin НОМЕР_2 ), накладений ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 17.08.2020 в рамках кримінального провадження №0000259 від 09.08.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України далі це ж кримінальне провадження). Вказує, що постановою слідчого СУ ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 (далі слідчий) від 30.09.2020 кримінальне провадження закрито у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, а тому у застосуванні арешту відпала потреба. Також просив розглянути клопотання без його участі.

Слідчий для розгляду клопотання не з`явився, надіслав заяву про розгляд клопотання без його участі. До заяви додав копію постанови про закриття кримінального провадження.

З урахуванням викладеного, відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.2 ст. 174 КПК України, арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області № 569/12861/20 (1-кс/569/4270/20) від 17.08.2020 в рамках кримінального провадження накладено арешт на автомобіль JEEP GRAND CHEROKEE, реєстраційний номер НОМЕР_1 (vin НОМЕР_2 ), належний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , Ducnovica 67, Perecin, Ukrajina), шляхом заборони власнику автомобіля чи іншій особі відчужувати, розпоряджатися та користуватися вищевказаним транспортним засобом до проведення судових експертиз та проведення слідчих (розшукових) дій з використанням вказаного транспортного засобу.

Постановою СУ ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 від 30.09.2020 кримінальне провадження закрито у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 174 КПК України, прокурор одночасно з винесенням постанови про закриття кримінального провадження скасовує арешт майна, якщо воно не підлягає спеціальній конфіскації.

Разом з тим, постанова про закриття кримінального провадження була винесена слідчим, а вимоги КПК України не передбачають порядок скасування накладеного арешту, у разі винесення постанови слідчим про закриття кримінального провадження.

Однак, частина 6 ст. 9 КПК України визначає, що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження.

Згідно з ст. 3 КПК України до повноважень слідчого судді належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

З огляду на викладене, враховуючи, що вимоги КПК України не передбачають скасування арешту майна після винесення постанови слідчим про закриття кримінального провадження, слідчий суддя у відповідності до вимог ст.ст. 3, 7, 24 КПК України вправі розглянути по суті клопотання про скасування арешту майна, оскільки арешт майна у даному випадку, у разі закриття кримінального є неправомірним обмеженням права особи користуватися належним їй майном.

Враховуючи що кримінальне провадження закрито, у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, слідчий суддя приходить до висновку, що у застосуванні арешту відпала потреба, а тому накладений арешт слід скасувати.

Керуючись ст.ст. 170,174 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Скасувати арешт накладений на автомобіль JEEP GRAND CHEROKEE, реєстраційний номер НОМЕР_1 (vin НОМЕР_2 ), належний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , Ducnovica 67, Perecin, Ukrajina), ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 17.08.2020 в рамках кримінального провадження №0000259 від 09.08.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1