Провадження №1-кп/127/996/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2021 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці питання про виправлення описки у вироку Вінницького міського суду Вінницької області від 09.02.2021 відносно ОСОБА_3 ,-

Встановив:

Вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 09.02.2021, ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначено покарання у виді 1 року обмеження волі, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки.

Судом встановлено, що при ухваленні вироку, у його вступній частині було допущено описку, а саме: при зазначенні прокурора який приймав участь в розгляді кримінального провадження, зазначено прокурор « ОСОБА_4 », замість прокурора «Солодкого С.Ю.».

Суд з власної ініціативи вирішив виправити описку у зазначеному вироку суду.

Учасники судового провадження, будучи належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду питання про виправлення описки в ухвалі, в судове засідання не з`явилися, з невідомих суду причин, однак відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що при ухваленні вироку було здійснено технічну описку в зазначені прокурора який приймав участь в розгляді кримінального провадження, а саме помилково зазначено прізвище, ім`я по батькові прокурора « ОСОБА_4 », замість правильного « ОСОБА_5 ».

Враховуючи викладене, суд приходить до переконання, що при ухваленні вироку Вінницького міського суду Вінницької області від 09.02.2021 допущена описка в зазначені прокурора який приймав участь в розгляді кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Розглянувши матеріали кримінального провадження, суд встановив, що при ухваленні вироку було здійснено технічну описку та суд зазначив у вступній частині вироку прізвище, ім`я по батькові прокурора який приймав участь в розгляді кримінального провадження як « ОСОБА_4 », замість « ОСОБА_5 », що є невірним.

Допущена описка в зазначені прокурора який приймав участь в розгляді кримінального провадження є очевидною і її виправлення не стосується суті вироку і не тягне за собою погіршення становища засудженого.

Для уникнення всякого роду сумнівів і протиріч, які можуть виникнути при виконанні вироку, суд приходить до висновку, про необхідність винесення відповідної ухвали для вирішення питання щодо виправлення описки у вироку Вінницького міського суду Вінницької області від 09.02.2021.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 379, 371 КПК України, -

Ухвалив

Виправити допущену описку у вироку Вінницького міського суду Вінницької області від 09.02.2021, в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, зазначивши та вважати правильним у вироку Вінницького міського суду Вінницької області від 09.02.2021, прізвище, ім`я по батькові прокурора який приймав участь в розгляді кримінального провадження: «ОСОБА_5 ».

Ухвала є невід`ємною частиною вироку Вінницького міського суду Вінницької області від 09.02.2021.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: