Провадження № 1-м/761/53/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 липня 2020 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , перекладача ОСОБА_5 , особи, щодо якої вирішується питання про екстрадицію, ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Шевченківського районного суду м. Києва клопотання прокурора про перевірку наявності підстав для подальшого тримання під вартою

ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ) ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Куляб Республіки Таджикистан, громадянина Таджикистану, з середньою освітою, який перебуває у шлюбі, офіційно не працевлаштований, не засуджувався,

який розшукується правоохоронними органами Республіки Таджикистан для притягнення до кримінальної відповідальності,

у с т а н о в и в:

До Шевченківського районного суду м. Києва надійшло клопотання першого заступника прокурора Київської області ОСОБА_8 про перевірку наявності підстав для подальшого тримання ОСОБА_6 під вартою для забезпечення видачі його правоохоронним органам Республіки Таджикистан для притягнення до кримінальної відповідальності.

Клопотання обґрунтоване тим, що ОСОБА_6 17.12.2019 затримано працівниками Окремого контрольно-пропускного пункту «Київ» Державної прикордонної служби України у зв`язку з розшуком правоохоронними органами Республіки Таджикистан для притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 22.03.2020 до ОСОБА_6 застосований екстрадиційний арешт, строк якого спливає 11.07.2020.

Офісом Генерального прокуратура отримано запит компетентного органу Республіки Таджикистан про видачу ОСОБА_6 для притягнення до кримінальної відповідальності.

Проведення екстракційної перевірки відносно вказаної особи доручено прокуратурі Київської області.

У ході перевірки встановлено, що ОСОБА_6 постановою слідчого СВ ЗП УВС Хатлонської області по Кулябській групі районів від 15.07.2016 оголошено у розшук, оскільки постановою керівника єдиного республіканського Штабу від 20.05.2016 відносно ОСОБА_6 порушена кримінальна справа за ст.. 401-1 КК Республіки Таджикистан, до останнього рішенням слідчого від 15.07.2016 обраний запобіжний захід у вигляді взяття під варту.

Інкриміновані ОСОБА_6 злочинні діяння відповідають кримінальному правопорушенню за ч. 2 ст. 260 КК України і є екстрадиційними, оскільки передбачають покарання у виді позбавлення волі на строк понад один рік.

На теперішній час ОСОБА_6 перебуває у Київському слідчому ізоляторі, який розташований у Шевченківському районі міста Києва.

Вказана обставина відповідно до ст. 584 КПК України тягне необхідність перевірки судом наявності підстав для подальшого утримання ОСОБА_6 під вартою.

У судовому засіданні прокурор наполягав на задоволенні клопотання і продовженні строку обраного запобіжного заходу.

ОСОБА_6 та його захисник заперечували проти задоволення клопотання, оскільки наполягали на відсутності ризику втечі та просили застосувати інший запобіжний захід, не пов`язаний з триманням ОСОБА_6 під вартою.

Слідчий суддя, заслухавши доводи прокурора, затриманого та його захисника, вивчивши матеріали клопотання, дійшов висновку про таке.

Відповідно до наданих слідчому судді матеріалів ОСОБА_6 компетентними органами Республіки Таджикистан обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ст. 401-1 КК Республіки Таджикистан (участь громадян Республіки Таджикистан та осіб без громадянства, які проживають на території Республіки Таджикистан, у незаконних збройних формуваннях, бойових діях, військових операціях інших держав).

У зв`язку з цим постановою слідчого СВ ЗП УВС Хатлонської області по Кулябській групі районів від 15.07.2016 ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та останнього оголошено у розшук.

Інкриміноване ОСОБА_6 злочинне діяння відповідає кримінальному правопорушенню за ч. 2 ст. 260 КК України та є екстрадиційним.

Строк давності притягнення до відповідальності за вказане діяння не закінчився.

На теперішній час перевірка наявності обставин, що перешкоджають видачі ОСОБА_6 , триває.

Оцінюючи ризик ухилення затриманого від органів правопорядку, слідчий суддя бере до уваги, що ймовірність такої поведінки з боку ОСОБА_6 досить висока, оскільки останній тривалий час не проживає на території держави, яка його розшукує, перебуває у міжнародному розшуку.

Згідно з ч. 1 ст. 585 КПК слідчий суддя має право застосувати запобіжний захід, не пов`язаний з перебуванням особи в умовах несвободи, лише за наявності обставин, які виключають її втечу та гарантують у подальшому її видачу.

У той же час сторона захисту такі дані слідчому судді не надала.

У силу ч. 8 ст. 584 КПК під час розгляду клопотання слідчий суддя не досліджує питання про винуватість особи і не перевіряє законність процесуальних рішень, прийнятих компетентними органами іноземної держави.

Відповідно до даних медичної частини ДУ «Київський слідчий ізолятор», в якому утримується ОСОБА_6 , останній за станом здоров`я може бути етапований.

Зазначене свідчить про те, що є підстави для подальшого утримання ОСОБА_6 під вартою, оскільки продовження застосування до нього екстрадиційного арешту до вирішення питання про фактичну передачу компетентним органам Республіки Таджикистан є єдиним можливим і достатнім засобом для запобігання спробам ОСОБА_6 уникнути передачі його правоохоронним органам Республіки Таджикистан.

З огляду на викладене, керуючись ст. 5 Конвенції про правову допомогу та правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах від 22.01.1993, ст.532, 584 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :
Клопотання першого заступника прокурора Київської області ОСОБА_8 задовольнити.

Визнати наявність підстав для подальшого тримання під вартою та продовжити застосування екстрадиційного арешту до гр. ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ) до вирішення Офісом Генерального прокурора питання про його видачу та фактичної передачі до Республіки Таджикистан, а саме по 09 вересня 2020 року включно, однак на строк, що не перевищує дванадцяти місяців з дня затримання.

Ухвала може бути оскаржена упродовж п`яти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1