Справа № 585/1989/20
Номер провадження 1-кс/585/582/20
У Х В А Л А
І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И
14 серпня 2020 року м.Ромни

Слідчий суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Роменського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до нагрудної цифрової камери CammPro 1826R2.3/32, інвентарний номер 327390, заводський номер 801-01-004683, яка перебуває на балансі ІНФОРМАЦІЯ_1 та на відповідальному зберіганні у начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

В С Т А Н О В И В:

14 серпня 2020 р. до суду надійшло вказане клопотання, з якого вбачається, що 07.08.2020 р. близько 14:40 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель АДРЕСА_1 , перебуваючи в каб. № 30 ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_2 , запропонував начальнику ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_5 неправомірну вигоду в розмірі 700 грн. за вирішення питання про не притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 КУпАП.

07.08.2020 р. СВ Роменського ВП ГУНП в Сумській області відомості за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000507 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України.

В ході проведення першочергових слідчих дій було встановлено, що пропозицію неправомірної вигоди гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканцем АДРЕСА_1 було зафіксовано за допомогою здійснення відеозаписів на нагрудну цифрову камеру CammPro 1826R2.3/32, інвентарний номер 327390, заводський номер 801-01-004683, яка перебуває на балансі ІНФОРМАЦІЯ_1 та згідно акту про внутрішнє переміщення майна перебуває на відповідальному зберіганні у начальника ІНФОРМАЦІЯ_6 капітана поліції ОСОБА_6 .

Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування кримінального провадження №0000507 виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до нагрудної цифрової камери CammPro 1826R2.3/32, інвентарний номер 327390, заводський номер 801-01-004683, яка перебуває на балансі ІНФОРМАЦІЯ_1 та згідно акту про внутрішнє переміщення майна перебуває на відповідальному зберіганні у начальника ІНФОРМАЦІЯ_6 капітана поліції ОСОБА_6 з метою виготовлення копій відеозаписів за 07.08.2020 р., по факту пропозиції неправомірної вигоди службовій особі та записів їх на оптичний диск, який буде залучено у якості речового доказу до матеріалів кримінального провадження №00000507 від 07.08.2020 р.

У судове засідання ст. слідчий ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_3 не з`явилася, надала заяву про розгляд клопотання без її участі. Клопотання підтримує та просить його задовольнити (а.с.11).

Начальник ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 надав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує і просить задовольнити (а.с.12).

В силу ч. 4 ст. 107 КПК України вказане клопотання розглядається без застосування технічних засобів фіксування.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку слідчого, слідчий суддя дійшов такого висновку.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається наявність об`єднаного кримінального провадження № 0000507 від 07.08.2020 р. за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України (а.с.2).

До клопотання додано рапорт начальника СРПП № 2 Роменського ВП ОСОБА_7 від 07.08.2020 року щодо пропозиції ОСОБА_4 неправомірної вигоди за не притягнення до відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення в розмірі 700 грн. (а.с.5), протокол допиту свідка ОСОБА_5 про обставини надання пропозиції неправомірної вигоди ОСОБА_4 (а.с.7), протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_4 за ст. 173-2 КУпАП (а.с.8), рапорт пом.чергового Роменського ВП, згідно якого 07.08.2020 року отримано заяву та зареєстровано ЄО за № 7062 щодо домашнього насильства ОСОБА_4 (а.с.9).

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Клопотання уповноваженої особи, що надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч.5, 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя вважає, що ст.слідчим СВ Роменського ВП ОСОБА_3 доведено, що нагрудна цифрова камера CammPro 1826R2.3/32, інвентарний номер 327390, заводський номер 801-01-004683, яка перебуває на балансі ІНФОРМАЦІЯ_1 та на відповідаль6ному зберіганні у начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 , мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню в даному кримінальному провадженні.

Тому необхідно надати тимчасовий доступ до речей, вказаних у клопотанні, з можливістю виготовлення копій відеозаписів від 07.08.2020 року та записів їх на оптичний диск.

З метою повного, всебічного та об`єктивного досудового розслідування, а також встановлення істини у справі, наявності або відсутності складу злочину, суд вважає, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 107, 131, 132, 159-166 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Роменського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до нагрудної цифрової камери CammPro 1826R2.3/32, інвентарний номер 327390, заводський номер 801-01-004683, яка перебуває на балансі Роменського ВП та на відповідальному зберіганні у начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 , задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Роменського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , слідчому ОСОБА_8 тимчасовий доступ до нагрудної цифрової камери CammPro 1826R2.3/32, інвентарний номер 327390, заводський номер 801-01-004683, яка перебуває на балансі ІНФОРМАЦІЯ_1 та згідно акту про внутрішнє переміщення майна перебуває на відповідальному зберіганні у начальника ІНФОРМАЦІЯ_6 капітана поліції ОСОБА_6 , з метою виготовлення копій відеозаписів за 07.08.2020 р. по факту пропозиції неправомірної вигоди службовій особі та записів їх на оптичний диск.

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання цієї ухвали слідчий має право звернутися з клопотанням про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала не оскаржується.

Виготовлено 2 оригінали ухвали - один з яких долучено до матеріалів клопотання, інший - вручено слідчому.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_1