Справа № 461/2292/19
Провадження № 1-кс/461/6304/20
УХВАЛА
Іменем України
28.09.2020 року слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Львові клопотання адвоката ОСОБА_3 , яка дії в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів

в с т а н о в и в :

Адвокат ОСОБА_3 , яка діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів, а саме доступ до електронних копій всіх документів, які містяться у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, за реєстраційним номером № 1 та всіх документів, які містяться у зазначеному Реєстрі за вказаним реєстраційним номером об`єкту нерухомого майна (№ 1), з можливістю вилучення їх належним чином завірених копій (на паперовому носії), які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Своє клопотання обґрунтовує тим, що 09.09.2020 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 28.01.2015 року, ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні обласного комунального підприємства Львівської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , діючи умисно, з метою введення вказаний орган в оману щодо користування вказаними нежитловими приміщеннями, надав для виготовлення технічного паспорту на квартиру АДРЕСА_3 завідомо підроблений лист ЛКП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № 544 від 02.03.15 р., згідно якого власник квартири АДРЕСА_3 , використовує підвальні приміщення IX-1- 13,0 кв.м, ІХ-2 - 4, 2 кв.м, ІХ-3 -1,6 кв.м. та І - 7,5, які помилково не були включені в приватизацію квартири, де проживає ОСОБА_4 та інвентаризацію ЛКП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № 544 від 02.03.15 р., згідно якої підвали будинку АДРЕСА_4 - 7,5 м.кв. приватизовані, підвальні приміщення IX-1- 13,0 кв.м, ІХ-2 - 4, 2 кв.м, ІХ-3 - 1, 6 кв.м у користуванні, які містили неправдиву інформацію, що ОСОБА_4 використовує вказані підвальні приміщення, оскільки вказані документи ЛКП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » не видавалися. На підставі вказаних підроблених документів ОКП ЛОР « ІНФОРМАЦІЯ_4 » 25.03.2015 р. склало технічний паспорт на приватизацію квартири АДРЕСА_3 за інвентаризаційним номером 942. Таким чином, ОСОБА_4 використав завідомо підроблений документ, тобто вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 4 ст. 358 КК України. Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що вказані документи ОСОБА_4 пред`явив до реєстраційної служби ІНФОРМАЦІЯ_5 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 для внесення змін до запису № 10 Державного реєстру речових прав на нерухоме майно. У зв`язку з цим виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до вищевказаних документів. Просить клопотання задоволити.
На підставі ч.2 ст.163 КПК України слідчий суддя вважає за можливе розглядати клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться речі, оскільки наявні достатні підстави вважати, що існує реальна загроза їх зміни чи знищення.
Заявник в судове засідання не з`явилася, однак подала клопотання про розгляд справи без її участі, просила таке задоволити.
Відповідно до ст.107 КПК України фіксування судового процесу не здійснювалося у зв`язку з неявкою всіх учасників справи.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий судя дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч.2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Прокурором Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_5 проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001395 від 27.03.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 28.01.2015 року, ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні обласного комунального підприємства Львівської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , діючи умисно, з метою введення вказаний орган в оману щодо користування вказаними нежитловими приміщеннями, надав для виготовлення технічного паспорту на квартиру АДРЕСА_3 завідомо підроблений лист ЛКП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № 544 від 02.03.15 р., згідно якого власник квартири АДРЕСА_3 , використовує підвальні приміщення IX-1- 13,0 кв.м, ІХ-2 - 4, 2 кв.м, ІХ-3 -1,6 кв.м. та І - 7,5, які помилково не були включені в приватизацію квартири, де проживає ОСОБА_4 та інвентаризацію ЛКП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № 544 від 02.03.15 р., згідно якої підвали будинку АДРЕСА_4 - 7,5 м.кв. приватизовані, підвальні приміщення IX-1- 13,0 кв.м, ІХ-2 - 4, 2 кв.м, ІХ-3 - 1, 6 кв.м у користуванні, які містили неправдиву інформацію, що ОСОБА_4 використовує вказані підвальні приміщення, оскільки вказані документи ЛКП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » не видавалися. На підставі вказаних підроблених документів ОКП ЛОР « ІНФОРМАЦІЯ_4 » 25.03.2015 р. склало технічний паспорт на приватизацію квартири АДРЕСА_3 за інвентаризаційним номером 942. Таким чином, ОСОБА_4 використав завідомо підроблений документ, тобто вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 4 ст. 358 КК України.

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що вказані документи ОСОБА_4 пред`явив до реєстраційної служби ІНФОРМАЦІЯ_5 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 для внесення змін до запису № 10 Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

Таким чином, враховуючи те, що ОСОБА_4 не визнає свою вину у кримінальному правопорушенні, передбаченому ч. 4 ст. 358 КК України, зокрема заперечує подання будь-яких документів до реєстраційної служби, захиснику необхідно дослідити вказані документи, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 , що за адресою: АДРЕСА_1 , слідчий суддя вважає за необхідне надати захиснику дозвіл на тимчасовий доступ до вищевказаних документів з можливістю вилучення їх копії.
Керуючись ст.ст.159, 163, 164, 165, 372, 376 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Клопотання задоволити.
Надати захиснику підозрюваного ОСОБА_4 , адвокату ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей та документів, а саме доступ до електронних копій всіх документів, які містяться у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, за реєстраційним номером № 1 та всіх документів, які містяться у зазначеному Реєстрі за вказаним реєстраційним номером об`єкту нерухомого майна (№ 1), з можливістю вилучення їх належним чином завірених копій (на паперовому носії), які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення, тобто до 28.09.2020 року.
Роз`яснити наслідки невиконання ухвали, передбачені ст.166 КПК України.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1