Справа № 170/807/19
Провадження № 1-кп/170/31/20

У Х В А Л А
про обрання запобіжного заходу
22 вересня 2020 року смт. Шацьк
Шацький районний суд Волинської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
законного представника
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
представника потерпілого ОСОБА_7 ,
В судовому засіданні прокурор заявила клопотання про застосування щодо
ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання. Клопотання мотивовано тим, що ОСОБА_4 обвинувачується в таємному викрадені чужого майна (ч. 1 ст. 185 КК України). Наявність обгрунтованого обвинувачення у вчиненні ОСОБА_4 інкримінованого йому кримінального правопорушення повністю підтверджуються зібраними у кримінальному провадженні доказами. Під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 5 ст. 177 КПК України. Так, можливість переховування ОСОБА_4 від суду доводиться тим, що останній протягом досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні змінив місце проживання, про що не повідомив орган досудового розслідування. Окрім того, виїхав за межі України, про виїзд та час повернення теж не повідомив, у зв`язку з чим провадження у справі зупинялось, обвинуваченого було оголошено в розшук. ОСОБА_4 після закінчення запобіжного заходу у виді домашнього арешту жодного разу на судові засідання не прибув, про причини неявки суд не повідомив. Можливість вчинення інших кримінальних правопорушень доводиться тим, що ОСОБА_4 раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, не навчається та не працює, немає постійного джерела прибутку. Згідно інформації наданої сільським головою Згоранської сільської ради, за місцем проживання ОСОБА_4 характеризується посередньо, неодноразово до виконкому надходили скарги від громадян на його поведінку, схильний до вживання алкогольних напоїв та до вчинення злочинів у стані алкогольного сп`яніння. Тому для забезпечення виконання обвинуваченим процесуальних обов`язків під час розгляду кримінального провадження у суді прокурор просила застосувати щодо ОСОБА_4 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, з покладенням обов`язків: прибувати до суду за кожною вимогою; не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.
Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 , кожен зокрема, заперечували проти задоволення клопотання прокурора.
Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора слід задовольнити .
В судовому засіданні прокурором доведено наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, тому за встановлених судом обставин існує висока ймовірність того, що з метою уникнення від відповідальності, ОСОБА_4 може переховуватися від суду, а також може вчинити інше кримінальне правопорушення, тому щодо ОСОБА_4 слід застосувати запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, з покладенням на обвинуваченого обов`язків: прибувати до суду за кожною вимогою; не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.
Керуючись статтями 176, 177, 179, 184, 193, 372, 376 КПК України, суддя
п о с т а н о в и в:
Клопотання прокурора задовольнити.
Застосувати щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , запобіжний захід у виді особистого зобов`язання на строк два місяці, до 22 листопада включно.
Покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 наступні обов`язки:
-прибувати до суду за кожною вимогою;
-не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу суду;
-повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.
Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_4 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Ухвала підлягає оскарженню до Волинського апеляційного суду у встановленому КПК України порядку.
Повний текст судового рішення у формі ухвали складено 23.09.2020 року

Суддя /підпис/ ОСОБА_1

Згідно з оригіналом Суддя Шацького районного суду Волинської області ОСОБА_1