Справа № 700/820/20
Провадження № 1-кп/700/128/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 листопада 2020 р. Лисянський районний суд Черкаської області:
в складі головуючого судді: ОСОБА_1 ,
за участю секретаря: ОСОБА_2 ,
прокурора: ОСОБА_3 ,
обвинуваченого: ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Лисянка кримінальне провадження відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Благодарний Ставропольського краю Російської Федерації, житель АДРЕСА_1 , не працюючий, на утриманні неповнолітніх дітей не маючий, засуджений 16.01.2020 року Звенигородським районним судом Черкаської області за ч.3 ст.185 КК України до трьох років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено з іспитовим строком на 2 роки, вироком Лисянського районного суду Черкаської області від 21 вересня 2020 року за ч. 2 ст. 185 КК України з урахуванням ст. 71 КК України до чотирьох років позбавлення волі, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,
установив:
ОСОБА_4 16.01.2020 року засуджений Звенигородським районним судом Черкаської області за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у вигляді трьох років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуття призначеного покарання з іспитовим строком два роки, в період не знятої та непогашеної судимості на шлях виправлення не став, а вчинив нове, умисне, корисливе кримінальне правопорушення.
Так він, в ніч на 20.03.2020 року у невстановлений досудовим слідством час, знаходячись в селі Вотилівка Лисянського району Черкаської області шляхом вільного та безперешкодного доступу із неогородженої частини домоволодіння ОСОБА_5 , що знаходиться по АДРЕСА_1 , маючи умисел на збагачення, повторно, таємно, умисно, з корисливих мотивів здійснив крадіжку двохмісячного теляти вагою 60 кілограмів вартість якого згідно висновку товарознавчої експертизи від 08.10.2020 року становить 3000 (три тисячі) грн., яке на праві приватної власності належить ОСОБА_5 , чим спричинив останньому матеріальних збитків на вказану суму.
Своїми діями ОСОБА_4 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України, таємне викрадення чужого майна (крадіжка) вчинена повторно.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в інкримінованому йому діянні визнав повністю та пояснив, що вчинив злочин за вказаних обставин. Викрадене теля продав невстановленим особам ромської національності з м. Жашків за 2000 грн. У вчиненому кається та просить суворо не карати.
За згодою учасників судового провадження, згідно ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів по справі, оскільки вони ніким не оспорюються. При цьому з`ясовано, що учасники провадження, зокрема обвинувачений, правильно розуміють зміст визнаних ним обставин, сумнівів у добровільності та істинності позиції обвинуваченого немає, наслідки визнання цих обставин обвинуваченому роз`яснено.
Враховуючи визнання вини обвинуваченого, суд вважає його показання достатнім доказом вини в інкримінованому йому злочині і за таких обставин, вина підсудного у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України є доведеною.
Органами досудового розслідування дії обвинуваченого ОСОБА_4 кваліфіковані правильно, за ч. 2 ст. 185 КК України, таємне викрадення чужого майна (крадіжка) вчинена повторно.
При призначенні покарання підсудному суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який класифікується як нетяжкий, обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання, характеристику з місця проживання.
Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченому суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставиною, яка обтяжує покарання є рецидив злочину.
Враховуючи викладені обставини, суд дійшов до переконання, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе при призначенні покарання передбаченого санкцією ч. 2 ст. 185 КК України у вигляді позбавлення волі.
Вироком Лисянського районного суду Черкаської області від 21 вересня 2020 року, який набрав законної сили, ОСОБА_4 засуджений за ч. 2 ст. 185 КК України з урахуванням ст.. 71 КК України , до чотирьох років, а тому на підставі ч. 1 ст. 71 КК України до нового покарання необхідно частково приєднати не відбуту частину покарання за попереднім вироком.
Процесуальні витрати підлягають стягненню на користь держави. Долю речових доказів вирішити згідно ст. 100 КПК України.
Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст. 349 ч. 3, 368, 370, 374 КПК України, суд
засудив:
Визнати винним ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у вигляді двох років позбавлення волі.
На підставі ч. 1 ст. 71 КК України частково приєднати не відбуте покарання за вироком Лисянського районного суду Черкаської області від 21 вересня 2020 року і остаточно призначити до відбуття 4 (чотири) роки 1 (один) день позбавлення волі.
Строк відбуття покарання рахувати з моменту затримання, з 14 квітня 2020 року.
До набрання вироком законної сили міру запобіжного заходу залишити у вигляді тримання під вартою.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати на проведення експертизи в сумі 653 грн. 80 коп.
Вирок може бути оскаржений до Черкаського апеляційного суду через Лисянський районний суд Черкаської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим з дня отримання копії вироку.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги якщо таку скаргу не було подано. В разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок який набрав законної сили є обов`язковим для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для всіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб і підлягає виконанню на всій території України.
Роз`яснити, що учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя ОСОБА_1