Справа № 588/899/20
провадження № 1-кс/588/261/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 липня 2020 року м. Тростянець

Слідчий суддя Тростянецького районного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Тростянці клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000171, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 12.06.2020, розпочатому за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статтею 286 КК України,

У С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 28.07.2020 звернулась до Тростянецького районного суду Сумської області з клопотанням про скасування арешту, накладеного ухвалою слідчого судді Тростянецького районного суду Сумської області від 17.06.2020 на скутер марки «HONDA-LEAD» світлого кольору, без реєстраційного номеру, який належав потерпілому ОСОБА_5 .

Клопотання мотивовано тим, що ОСОБА_4 відомо про те, що у кримінальному провадженні вже проведено всі необхідні слідчі та процесуальні, проведено судово-автотехнічну експертизу, тому на її думку відпала потреба у подальшому застосуванні арешту майна. Скутер належав померлому батьку заявника ОСОБА_5 і перебуває у користуванні її родини.

Третя особа, щодо майна якого накладено арешт, ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилась, просила клопотання розглянути без її участі.

Слідчий слідчого відділення Тростянецького відділення поліції Охтирського відділу поліції ГУ НП в Сумській області у судове засідання не з`явився. Згідно заяви слідчого СВ Тростянецького відділення поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0000171 проведено судову автотехнічну експертизу, у досудового слідства відпала потреба у подовженні арешту на скутер марки «HONDA-LEAD», який належав потерпілому ОСОБА_5 (а.с.11).

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з таких мотивів.

На підставі витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань установлено, що у провадженні СВ Тростянецького відділення поліції Охтирського відділу поліції ГУ НП в Сумській області перебуває кримінальне провадження № 0000171, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.06.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статтею 286 КК України, яке розпочато за фактом того, що 12.06.2020 близько 15 год. 45 хв. в м. Тростянець по вул. Кузьми Скрябіна відбулось зіткнення автомобіля ВАЗ 2109, реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_7 , та скутера «HONDA-LEAD» під керуванням водія ОСОБА_5 , в результаті чого ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді перелому ребер та був госпіталізований до КЗ «Охтирська ЦРЛ», де помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.12).

Ухвалою слідчого судді Тростянецького районного суду Сумської області ОСОБА_8 від 17.06.2020 було задоволено клопотання слідчого ОСОБА_6 та накладено арешт на: 1) автомобіль марки «ВАЗ-2109» реєстраційний номер НОМЕР_1 , червоного кольору, номер шасі НОМЕР_2 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 від 06.07.2007 року, виданого Сєверодонецьким РЕП МРВ ДАІ УМВС України в Луганській області зареєстрований за ОСОБА_9 , мешканця АДРЕСА_1 ; 2) свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 від 06.07.2007 року на автомобіль марки «ВАЗ-2109» реєстраційний номер НОМЕР_1 , виданого Сєверодонецьким РЕП МРВ ДАІ УМВС України в Луганській області зареєстрований за ОСОБА_9 , мешканця АДРЕСА_1 ; 3) скутер марки «HONDA-LEAD» світлого кольору, без реєстраційного номеру та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, яким на час події керував ОСОБА_5 (а.с.13-14).

Ухвала про накладення арешту майна мотивована тим, що слідчим доведено відповідність вилученого майна критеріям речового доказу і можливість використання як доказу у цьому кримінальному провадженні, а також необхідність його для проведення експертиз.

Згідно із частиною 1 статті 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

З копії висновку судового експерта № 19/119/9/1-232е від 24.07.2020 у кримінальному провадженні № 000171 було проведено судову автотехнічну експертизу з використанням арештованого скутера та автомобіля, установлено, що у діях водія ОСОБА_5 є невідповідність вимогам пункту 12.1 Правил дорожнього руху, які перебувають у причинному з дорожньо-транспортною пригодою (а.с.15-21).

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 ОСОБА_10 , яка змінила своє прізвище на « ОСОБА_11 » є донькою ОСОБА_5 (а.с.2). ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 у анестезіологічному відділені КНП ОМР «Охтирська ЦРЛ» внаслідок травми при зіткненні з легковим автомобілем (а.с.3).

Зважаючи на викладене, слідчий суддя вважає, що у застосуванні такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна на цій стадії досудового розслідування відпала потреба, інтереси досудового розслідування на цей час не виправдовують такий ступінь втручання у права ОСОБА_4 на володіння скутером, який у був вилучений у її покійного батька ОСОБА_5 , а тому арешт, накладений на майно заявника клопотання необхідно скасувати.

Відтак, клопотання ОСОБА_4 підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 170 - 174, 309 КПК України слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Тростянецького районного суду Сумської області ОСОБА_8 від 17.06.2020 (справа № 588/899/20, провадження №1-кс/588/219/20) на скутер марки «HONDA-LEAD» світлого кольору, без реєстраційного номеру, який був вилучений 12.06.2020 у ОСОБА_12 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1