Справа № 577/3320/20
Провадження № 1-в/577/199/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"12" жовтня 2020 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

представника

Конотопського ВЦ № 130 ОСОБА_5 ,

засудженого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду в м. Конотопі Сумської області кримінальне провадження за заявою ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Батурин Бахмацького району Чернігівської області, українця, громадянина України, освіта базова вища, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий:

- 21 березня 2016 року Бахмацьким районним судом Чернігівської області за ч. 1 ст. 121 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 6 (шість) років; відповідно до ухвали Придніпровського районного суду м. Черкаси від 04 червня 2020 року невідбуту частину покарання у виді позбавлення волі замінено більш м`яким покаранням у виді обмеження волі на строк 2 (два) роки 11 (одинадцять) місяців 5 (п`ять) днів,

про застосування Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22 грудня 2016 року,-

В С Т А Н О В И В:

01 вересня 2020 року ОСОБА_6 , який відбуває покарання у державній установі «Конотопський виправний центр № 130», звернувся до Конотопського міськрайонного суду Сумської області про застосування до нього ст. 7 Закону України «Про амністію у 2016 році», а саме скорочення наполовину невідбутої частини покарання у виді обмеження волі.

Засуджений ОСОБА_6 та його захисник ОСОБА_7 у судовому засіданні

вимоги заяви підтримали.

Прокурор проти застосування стосовно ОСОБА_6 положень Закону України «Про амністію у 2016 році» заперечує, посилаючись на відсутність підстав, передбачених вказаним законом, для скорочення ОСОБА_6 строку покарання у виді обмеження волі.

Представник державної установи «Конотопський виправний центр № 130» ОСОБА_5 проти задоволення заяви ОСОБА_6 заперечує.

Суд, вислухав пояснення учасників судового розгляду, дослідив матеріали справи, та матеріали особової справи засудженого ОСОБА_6 № 58-С-20, вважає, що заява засудженого не підлягає задоволенню.

Встановлено, що вироком Бахмацького районного суду Чернігівської області від 21 березня 2016 року ОСОБА_6 визнаний винним та засуджений за скоєння злочину. передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 6 (шість) років (а.с. 20-24).

Вказаний вирок суду набрав законної сили 27 травня 2016 року (а.с. 24, 38-41).

З 26 травня 2017 року ОСОБА_6 відбував покарання у державній установі «Черкаська виправна колонія (№ 62) (а.с. 26).

Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 04 червня 2020 року ОСОБА_6 невідбуту частину покарання за вироком Бахмацького районного суду Чернігівської області від 21 березня 2016 року у виді позбавлення волі замінено більш м`яким покаранням у виді обмеження волі на строк 2 (два) роки 11 (одинадцять) місяців 5 (п`ять) днів (а.с. 25).

ОСОБА_6 прибув до державної установи «Конотопський виправний центр (№ 130) 12 серпня 2020 року (а.с. 26).

Ухвалою Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 21 серпня 2020 року ОСОБА_6 в строк відбування покарання за вироком Бахмацького районного суду Чернігівської області від 21 березня 2016 року за правилами ч. 1 ст. 72 КК України зарахований строк перебування під вартою з 26 червня 2020 року до 12 серпня 2020 року із розрахунку, що один такий день відповідає двом дням обмеження волі (а.с. 37).

Засуджений ОСОБА_6 прохає застосувати стосовно нього ст. 7 Закону України «Про амністію у 2016 році».

Статтею 7 Закону України «Про амністію у 2016 році», який набрав чинності 07 вересня 2017 року передбачено, що слід скоротити наполовину невідбуту частину покарання засудженим, які відбувають покарання у виді обмеження волі, та інші покарання, не пов`язані з позбавленням волі, за злочини, що не є особливо тяжкими, які не підлягають звільненню від відбування покарання на підставі статей 1-6 цього Закону./

Відповідно до ст. 12 вказаного закону, особам, яким скорочується невідбута частина покарання, визначення нового строку покарання обчислюється з дня набрання чинності цим Законом.

Згідно ч. 1 ст. 13 Закону України «Про амністію у 2016 році» дія Закону поширюється на осіб, які вчинили злочини до дня набрання ним чинності включно.

ОСОБА_6 вчинив злочин до набрання чинності Законом України «Про амністію у 2016 році». Проте на день набрання чинності вказаним законом він відбував покарання у виді позбавлення волі за вироком Бахмацького районного суду Чернігівської області від 21 березня 2016 року у державній установі «Черкаська виправна колонія (№ 62), та покарання у виді позбавлення волі ОСОБА_6 замінено на покарання у виді обмеження волі лише 26 червня 2020 року за ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 04 червня 2020 року.

За таких обставин відсутні підстави для застосування стосовно ОСОБА_6 ст. 7 Закону України «Про амністію у 2016 році»

Керуючись ст.ст. 7, 12. 13 Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016 року, Законом України «Про застосування амністії в Україні», ст. 537, 539 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні заяви засудженого ОСОБА_6 про застосування стосовно нього ст. 7 Закону України «Про амністію у 2016 році» та скорочення йому наполовину невідбутої частину покарання за вироком Бахмацького районного суду Чернігівської області від 21 березня 2016 року у виді обмеження волі, - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Конотопський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

СуддяОСОБА_1