У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 грудня 2020 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів:

В с т а н о в и в:
Слідчий СУ ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого судді з вищевказаним клопотанням, в якому просить надати стороні кримінального провадження у кримінальному провадженні № 0000499 - старшому слідчому слідчого управління Головного управління Національної поліції України в Закарпатській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження № 0000350 від 31.03.2020 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, яке знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення оригіналів документів, а саме: протоколу допиту свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешк. АДРЕСА_2 , доручення про проведення слідчих (розшукових) дій у порядку ст. 40-41 КПК України від 15.06.2020 №197 дн/106/7-2020.

Клопотання мотивоване тим, що в ході досудового розслідування встановлено, що прокурором відділу Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_4 здійснюється підтримання публічного обвинувачення у кримінальному провадженні № 0000350 від 31.03.2020 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України (номер судової справи 308/9340/20).

Під час досудового розслідування вказаного кримінального провадження оперативним працівником ГУНП в Закарпатській області, за дорученням слідчого, 13.07.2020 допитано в якості свідка громадянина ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешк. АДРЕСА_2 . В ході допиту ОСОБА_6 надав показання про те, що він знайомий з громадянином ОСОБА_5 та декілька разів останній пригощав його психотропною речовиною-метамфетамін. Водночас, під час судового розгляду даного кримінального провадження в ході допиту в якості свідка 18.11.2020 ОСОБА_6 надав показання про те, що під час досудового розслідування він під психологічним тиском працівників оперативного підрозділу (а саме під погрозою притягнення до відповідальності, як співучасника) надав завідомо неправдиві показання про факти збуту ОСОБА_5 у формі пригощання психотропної речовини метамфетамін. При цьому, на уточнюючі запитання прокурора ОСОБА_4 під час судового розгляду свідок ОСОБА_6 відповів, що повністю усвідомлює факт надання ним завідомо неправдивих показань, а також те, що за такі дії встановлена кримінальна відповідальність та зазначив, що готовий понести кримінальну відповідальність за давання завідомо неправдивих показань.

А тому, з метою забезпечення всебічного, неупередженого та повного досудового розслідування, враховуючи, що документи, до яких планується отримати тимчасовий доступ можуть мати значення речових доказів, слідчий просить задовольнити подане ним клопотання.

У судове засідання слідчий не з`явився, через канцелярію суду подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Особа, у володінні якої знаходяться речі, тимчасовий доступ до яких просить слідчий, в судове засідання не з`явилася, про час і місце розгляду клопотання належним чином повідомлялася. В силу приписів ч. 4 ст. 163 КПК України її неявка не є перешкодою для розгляду клопотання.

На підставі ч. 1 ст. 107 Кримінального процесуального кодексу України, фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Відповідно до вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходом забезпечення кримінального провадження є, зокрема, тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч.ч. 5, 6 ст. 163 КПК України суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя враховує, що слідчим наведені правові підстави для застосування вказаного виду заходу забезпечення кримінального провадження, вказана інформація може мати важливе значення для встановлення фактичних даних у кримінальному провадженні, отримані відомості можуть використовуватися як докази, іншим способом довести обставини неможливо, а відтак клопотання підлягає до задоволення.

Слідчий суддя вважає за необхідне роз`яснити положення ст. 165 КПК України відповідно до якої: особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-164, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

П о с та н о в и в:
Клопотання задовольнити.
Надати стороні кримінального провадження старшому слідчому СУ ГУНП в Закарпатській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження № 0000350 від 31.03.2020 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, які знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 (ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_1 ), з можливістю вилучення оригіналів документів, а саме:

-протоколу допиту свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешк. АДРЕСА_2 ;

-доручення про проведення слідчих (розшукових) дій у порядку ст. 40-41 КПК України від 15.06.2020 № 197 дн/106/7-2020.

Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1