СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/4022/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 серпня 2020 року м. Київ
Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника - адвоката ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши в судовому засіданні в рамках кримінального провадження №0000181 від 31.05.2019 року клопотання прокурора відділу прокуратури Київської області ОСОБА_3 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушення, передбачених ч. 3 ст. 332 КК України ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в Республіці Казахстан, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

встановив:
В провадженні СУ ГУ НП в Київській області перебуває кримінальне провадження №0000181 від 31.05.2019 року, за попередньою правовою кваліфікацією ч. 3 ст. 332 КК України.
В рамках даного провадження 13.04.2020 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.
Ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 22.04.2020 р. підозрюваному ОСОБА_5 було обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 60 днів, до 20.06.2020 року.
10.06.2020 року ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва строк досудового розслідування продовжено до п"яти місяців, тобто до 13.09.2020 року.
Ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 12.06.2020 року підозрюваному ОСОБА_5 продовжено застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до 10.08.2020 року.
06.08.2020 року до слідчого судді надійшло клопотання прокурора відділу прокуратури Київської області ОСОБА_3 , про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в межах строку досудового розслідування до 13.09.2020 року.
Клопотання обгрунтоване тим, що провадження є складним, завершити провадження у визначені раніше строки не вдалось, слідчими проводяться і заполановані ряд слідчих дій, без яких закінчити провадження неможливо, підстави, що слугували для обрання запобіжного заходу відносно підозрюваного не відпали.
Підозрюваний пред"явлену підозру не визнав і пояснив, що підозра заснована на правокації правоохоронних органів.
Прокурор клопотання підтримав, надав пояснення, що зводяться до викладеного в клопотанні.

Підозрюваний та його захисник просили відмовити в задоволенні клопотання, останній послався на необгрунтованість пред"явленої підозри та на не доведеність ризиків непроцесуальної поведінки підозрюваного.

Вислухавши сторони, ознайомившись з матеріалами покладеними в обгрунтування клопотання, приходжу до висновку про задоволення вказаного клопотання.

Так, всупереч доводам захисту підозра пред"явлена ОСОБА_5 є достатньо обгрунтована виходячи з наданих матеріалів. До того ж, обгрунтованість підозри досліджувалась слідчим суддею при обранні запобіжного заходу.

Виходячи з тяжкості пред"явленого обвинувачення, конкретних обставин, як вони встановлені на досудовому розслідуванні, вважаю, що ризики покладені в основу ухвали слідчого судді про обрання запобіжного заходу ОСОБА_5 не відпали, не змінились.

Обраний запобіжний захід відповідає даним ризикам.

За таких обставин, зважаючи на те, що слідство не закінчено, вважаю за необхідне на забезпечення кримінального провадження продовжити ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту та покладені на нього слідчим суддею обов"язки.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 176-178, 181, 183, 184, 186, 193, 194, 196, 197, 309, 369, 372, 395 КПК України, ст.ст. 5, 6 Європейської Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, слідчий суддя,

постановив:
Клопотання прокурора відділу прокуратури Київської області ОСОБА_3 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, задовольнити .
Продовжити підозрюваному у вчиненні злочину, передбачених ч. 3 ст. 332 КК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, обраний ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 22.04.2020 року, в межах досудового розслідування, а саме до 13.09.2020 року, включно, в тому числі і щодо визначених ухвалою обов"язків.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1