Суддя ОСОБА_1 .
Справа № 644/855/21
Провадження № 1-кс/644/171/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 лютого 2021 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

розглянувши скаргу ОСОБА_2 про притягнення до кримінальної відповідальності начальника Індустріального відділу поліції м. Харкова ОСОБА_3 , начальника кримінального відділу поліції Індустріального відділу поліції ОСОБА_4 , співробітників поліції цього відділу ОСОБА_5 та інших, встановлення осіб, про притягнення до кримінальної відповідальності за бездіяльність посадових осіб Індустріального ВП ГУНП в Харківській області, та на невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей за заявою про вчинення кримінального правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_2 09.02.2021 року, з доповненнями від 11.02.2021 року, звернулась до слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Харкова із скаргою, в порядку ст.303 КПК України, про притягнення до кримінальної відповідальності начальника Індустріального відділу поліції м. Харкова ОСОБА_3 , начальника кримінального відділу поліції Індустріального відділу поліції ОСОБА_4 , співробітників поліції цього відділу ОСОБА_5 та інших, про встановлення осіб, та про притягнення до кримінальної відповідальності за бездіяльність посадових осіб Індустріального ВП ГУНП в Харківській області та на невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей за заявою про вчинення кримінального правопорушення.

Заявник ОСОБА_2 в скарзі просить притягти до кримінальної відповідальності начальника Індустріального відділу поліції м. Харкова ОСОБА_3 , начальника

кримінального відділу поліції Індустріального відділу поліції ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та інших, які повинні були вносити необхідні відомості до ЄРДР та працювати за справою, але не працювали, співробітників прокуратури Індустріального району м. Харкова, які

не працювали за її заявами від 14.12.2020 року, 14.01.2021 року.

Також заявник в скарзі, поданій на розгляд слідчого судді зазначила, що 20.01.2021 року вона зверталась до Індустріального ВП м. Харкова щодо внесення необхідних відомостей до ЄРДР про вчинення кримінальних правопорушень з боку орендарів квартири АДРЕСА_1 , але її заяви від 18.01.2021 р. та 20.01.2021 р. були внесені тільки до журналу ЄО та розписані, зі слів співробітників чергової частини поліцій Індустріального ВП м. Харкова, на дільничних.

01.02.2021 р. вона подала ще одну заяву до Індустріального ВП м. Харкова на відкриття кримінального провадження відносно цих орендарів, тільки вже за ст. 122 ККУ (навмисне середньої ступені тяжкості тілесне ушкодження), проте їй надали талон повідомлення ЄО за № 2404 від 01.02.2021 року, але відомості до ЄРДР не внесли.

Слідчий суддя, перевіривши матеріали скарги, приходить до наступного.

Відповідно до ст. 303 КПК України зазначено вичерпний перелік дій та бездіяльності, які можуть бути оскаржені на досудовому провадженні.

Як вбачається зі скарги - ОСОБА_2 09.02.2021 року звернулась до слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Харкова із скаргою, в порядку ст.303 КПК України, про притягнення до кримінальної відповідальності начальника Індустріального відділу поліції м. Харкова ОСОБА_3 , начальника кримінального відділу поліції Індустріального відділу поліції ОСОБА_7 , співробітників поліції цього відділу ОСОБА_5 та інших, встановлення осіб, та притягнення до кримінальної відповідальності за бездіяльність посадових осіб Індустріального ВП ГУНП в Харківській області та на невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей за заявою про вчинення кримінального правопорушення.

Згідно ст. 303 КПК України , скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.

Відповідно до с.4 ст.304 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Таким чином, скарга ОСОБА_2 від 09.02.2021 року в частині звернень на розгляд слідчого судді, щодо притягнення до кримінальної відповідальності начальника Індустріального відділу поліції м. Харкова ОСОБА_3 , начальника кримінального відділу поліції Індустріального відділу поліції ОСОБА_7 , співробітників поліції цього відділу ОСОБА_5 та інших, встановлення осіб, та притягнення до кримінальної відповідальності за бездіяльність посадових осіб Індустріального ВП ГУНП в Харківській області - не є такою, що подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що підлягає оскарженню до слідчого судді.

Дослідивши подану скаргу, слідчий суддя відмовляє у відкриття провадження за скаргою в частині звернень, щодо притягнення до кримінальної відповідальності начальника Індустріального відділу поліції м. Харкова ОСОБА_3 , начальника кримінального відділу поліції Індустріального відділу поліції ОСОБА_4 , співробітників поліції цього відділу ОСОБА_5 та інших, встановлення осіб, та притягнення до кримінальної відповідальності за бездіяльність посадових осіб Індустріального ВП ГУНП в Харківській області, оскільки така вимога діючим законодавством оскарженню до слідчого судді в порядку ст. 303 КПК України не підлягає.

Заявник не позбавлений права звернутись до відповідних правоохоронних органів з заявою про вчинення кримінального правопорушення і про внесення відповідних відомостей за заявою до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Враховуючи положення ст. ст. 303-306 КПК України, приймаючи до уваги, що скарга в частині оскарження бездіяльності посадових осіб Індустріального ВП ГУНП в Харківській області щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей за заявою від 01.02.2021 року про вчинення кримінального правопорушення подана ОСОБА_2 до суду, у встановлений в законі строк, слідчий суддя приходить до висновку про наявність достатніх підстав для відкриття провадження по скарзі і призначення даної скарги до судового розгляду.

Слідчий суддя відкриває провадження за скаргою ОСОБА_2 від 09.02.2021 року в частині скарги на бездіяльність посадових осіб Індустріального ВП ГУНП в Харківській області, щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей за заявою від 01.02.2021 року про вчинення кримінального правопорушення.

Керуючись ст. ст. 303-306 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
У відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 від 09.02.2021 року в частині звернень про притягнення до кримінальної відповідальності начальника Індустріального відділу поліції м. Харкова ОСОБА_3 , начальника кримінального відділу поліції Індустріального відділу поліції ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та інших, встановлення осіб, та притягнення до кримінальної відповідальності за бездіяльність посадових осіб Індустріального ВП ГУНП в Харківській області відмовити.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження невідкладно надіслати особі, яка подала скаргу.

Ухвала про відмову у відкритті провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 від 09.02.2021 року в частині звернення на бездіяльність посадових осіб Індустріального ВП ГУНП в Харківській області, щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей за заявою від 01.02.2021 року про вчинення кримінального правопорушення (в порядку п.1 ч.1 ст.303 КПК України) і призначити розгляд скарги на 16 лютого 2021 року 10 годин 30 хвилин в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова.

Ухвала слідчого судді про відкриття провадження за скаргою ОСОБА_2 від 09.02.2021 року в частині звернення на бездіяльність посадових осіб Індустріального ВП ГУНП в Харківській області, щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей за заявою від 01.02.2021 року про вчинення кримінального правопорушення - оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_8