ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-п/821/856/20 Справа № 698/822/20Подання направив: ОСОБА_1
Категорія: ст. 34 КПК України Доповідач в апеляційній інстанції: ОСОБА_2
УХВАЛА

21 грудня 2020 року колегія судової палати з розгляду цивільних справ Черкаського апеляційного суду в складі:

головуючогоОСОБА_2
суддівОСОБА_3 , ОСОБА_4
при секретаріОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси подання керівника апарату Катеринопільського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 про направлення матеріали справи №698/822/20 за скаргою ОСОБА_6 від 14.12.2020 року на постанову про закриття кримінального провадження в порядку ч.1 ст.129 КПК України на розгляд до іншого суду в межах юрисдикції Черкаського апеляційного суду,-

ВСТАНОВИЛА:

В провадження Катеринопільського районного суду Черкаської області надійшли матеріали справи №698/822/20 за скаргою ОСОБА_6 від 14.12.2020 року на постанову про закриття кримінального провадження в порядку ч.1 ст. 129 КПК України.

Згідно протоколу про неможливість автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.12.2020 року призначення головуючого судді не відбулося через нестачу потрібної кількості суддів для розподілу справи. При цьому згідно штатного розкладу Катеринопільського районного суду визначено три посади суддів: суддя ОСОБА_7 зарахований в штат, але не має повноважень, оскільки до цього часу не склав присягу судді; суддя ОСОБА_8 надано відпустку по догляду за дитиною до досягненню нею трирічного віку з 18.09.2019 року по 23.07.2022 року, а суддю ОСОБА_9 виключено згідно табелю (відпустка 14 і більше днів) наказ №40-В від 01.12.2020 року. Отже, утворити новий склад суду для судового розгляду справи Катеринопільським районним судом неможливо.

Враховуючи зазначені обставини, утворити новий склад суду для судового розгляду справи в Катеринопільському районному суді Черкаської області неможливо.

Перевіривши матеріали справи та дослідивши матеріали подання суду першої інстанції, колегія суддів приходить до висновку, що воно підлягає до задоволення, виходячи з наступного.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Оскільки в Катеринопільському районному суді Черкаської області неможливо утворити склад суду для розгляду матеріалів справи №698/822/20 за скаргою ОСОБА_6 від 14.12.2020 року на постанову про закриття кримінального провадження в порядку ч.1 ст. 129 КПК України, колегія суддів приходить до висновку про необхідність направлення матеріалів справи до Звенигородського районного суду Черкаської області, що територіально знаходиться найближче до суду, який вніс подання і за розписом має достатній за чисельністю штат по кількості професійних суддів.
Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Подання керівника апарату Катеринопільського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 задовольнити.

Матеріали справи №698/822/20 за скаргою ОСОБА_6 від 14.12.2020 року на постанову про закриття кримінального провадження в порядку ч.1 ст. 129 КПК України направити за підсудністю до Звенигородського районного суду Черкаської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий ОСОБА_2

Судді ОСОБА_3

ОСОБА_4