Справа № 286/402/21
У Х В А Л А

08 лютого 2021 року м. Овруч

Слідчий суддя Овруцького районного суду Житомирської області ОСОБА_1 ,

з секретарем ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання заступника начальника слідчого відділення відділу поліції №1 Коростенського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Коростенської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів , -

ВСТАНОВИВ :

У поданому до суду клопотанні заступник начальника слідчого відділення Овруцького ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області майор поліції ОСОБА_3 просить надати тимчасовий доступ до інформації йому, заступнику начальника СКП відділу поліції №1 Коростенського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області майору поліції ОСОБА_5 , старшому оперуповноваженому СКП відділу поліції №1 Коростенського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області майору поліції ОСОБА_6 , оперуповноваженому СКП відділу поліції №1 Коростенського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , оперуповноваженому СКП відділу поліції №1 Коростенського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , старшому оперуповноваженому СКП відділу поліції №1 Коростенського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області майору поліції ОСОБА_9 , старшому оперуповноваженому СКП відділу поліції №1 Коростенського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області майору поліції ОСОБА_10 , старшому оперуповноваженому СКП відділу поліції №1 Коростенського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_11 , оперуповноваженому СКП відділу поліції №1 Коростенського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_12 , оперуповноваженому СКП відділу поліції №1 Коростенського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_13 , оперуповноваженому СКП відділу поліції №1 Коростенського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_14 , оперуповноваженому СКП відділу поліції №1 Коростенського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_15 , оперуповноваженому СКП відділу поліції №1 Коростенського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_16 або за дорученням іншій уповноваженій службовій особі відділу поліції №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області, яка знаходиться:

1) В оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », тобто отримання роздруківки з`єднань мобільного терміналу з абонентським номером НОМЕР_1 (використовувався ОСОБА_17 ); НОМЕР_2 (використовується ОСОБА_18 ); НОМЕР_3 (використовується ОСОБА_19 ); НОМЕР_4 та НОМЕР_5 (використовується ОСОБА_20 ) з іншими абонентами операторів мобільного зв`язку в період з 01 грудня 2020 року по 31 грудня 2020 року за наступними даними:

адреси розташування та номери базових станцій абонента А;

міжнародний ідентифікатор (ІМЕІ) абонента А;

типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS, переадресація тощо;

дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А;

адреси розташування базових станцій, з яких виходили на зв`язок абоненти «Б»

міжнародний ідентифікатор (ІМЕІ) абонента Б,.

типи з`єднання абонента Б: вхідні та вихідні дзвінки, SMS, переадресація тощо

дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента Б

номери ІМЕІ, з якими працювали сім-карти НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 у вказаний період.

номери SIM-карт, з якими працювали ІМЕІ НОМЕР_6 ; НОМЕР_7 ; НОМЕР_8 , НОМЕР_9 у вказаний період.

2) В оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », тобто отримання роздруківки з`єднань мобільного терміналу з абонентським номером НОМЕР_10 (використовується ОСОБА_18 ) з іншими абонентами операторів мобільного зв`язку в період з 01 грудня 2020 року по 31 грудня 2020 року за наступними даними:

адреси розташування та номери базових станцій абонента А;

міжнародний ідентифікатор (ІМЕІ) абонента А;

типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS, переадресація тощо;

дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А;

номери ІМЕІ, з якими працювала сім-карта НОМЕР_10 у вказаний період.

номери SIM-карт, з якими працювали ІМЕІ НОМЕР_8 , НОМЕР_9 у вказаний період.

Мотивуючи тим, що 23.12.2020 до Овруцького ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області від ОСОБА_18 надійшла заява про те, що 14 грудня 2020 року, його матір ОСОБА_17 , 1955 р.н. пішла з місця свого проживання, що в с. Товкачі Овруцького району та її місцезнаходження не відоме.

24.12.2020 відомості про кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000516 та розпочато досудове розслідування, попередня правова кваліфікація ст.. 115 ч.1 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_17 за вказаною адресою проживала разом зі своїм сином ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зі слів якого його матір пішла до своєї рідної сестри ОСОБА_19 , яка проживає у АДРЕСА_1 , при цьому остання вказала, що сестру свою не бачила та на той період вона знаходилась у с. Білокамінка Овруцького району на протязі двох тижнів у своїх знайомих ОСОБА_20 .

В ході розслідування встановлено, що у користуванні ОСОБА_17 перебував мобільний телефон марки «Nomi» серійний номер: НОМЕР_6 , НОМЕР_7 з сім-картою оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , якого 19.01.2021 було вилучено в ході огляду місця події у ОСОБА_21 , жительки с. Білокамінка Овруцького району, яка пояснила, що вказаний мобільний телефон вона отримала від ОСОБА_20 . При цьому, допитана в якості свідка ОСОБА_20 зазначила, що вищевказаний мобільний телефон вона отримала в один із днів наприкінці грудня 2020 року від ОСОБА_19 , яка в свою чергу пояснила, що зазначений мобільний телефон був нею знайдений в м. Овручі біля пам`ятника «літака», що на перехресті вулиці Т.Шевченка Ващука.

Слідством встановлено, що ОСОБА_18 в користуванні має мобільний термінал з серійним номером: НОМЕР_8 , НОМЕР_9 з сім-картою оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_2 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_10 ; ОСОБА_19 в користуванні має мобільний термінал з сім-картою оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_3 ; ОСОБА_20 в користуванні має мобільний термінал з сім-картою оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_4 та № НОМЕР_5 .

До даного часу ОСОБА_22 не встановлено.

Зважаючи на те, що ОСОБА_18 , ОСОБА_19 та ОСОБА_20 можуть бути причетні до вчинення вказаного кримінального правопорушення та на даний час перевіряються на причетність до зникнення ОСОБА_17 , з метою встановлення часу та обставин зникнення ОСОБА_17 , отримання відомостей про причетність зазначених осіб до вчинення вказаного злочину, виявлення зв`язків, характеру та ступеню їхучасті, кола осіб з якими зникла ОСОБА_17 підтримувала відносини, останній час спілкувалась і кому могла повідомити про свої наміри,яким може бути відомо її місцезнаходження, а також встановлення місцязнаходження ОСОБА_17 і отримання інших відомостей, виникла необхідність в отриманні інформації, яка міститься в оператора мобільного зв`язку.

Дана інформація дозволить встановити осіб, які можуть бути причетними до вчинення кримінального правопорушення, їх місцезнаходження на момент його вчинення, зокрема місцезнаходження ОСОБА_18 , ОСОБА_19 та ОСОБА_20 в період зникнення ОСОБА_23 , а також осіб, яким може бути відомо про місцезнаходження зниклої ОСОБА_17 , а в подальшому провести інші необхідні слідчі дії.

Ураховуючи, що є достатньо підстав вважати, що інформація від операторів мобільного зв`язку про роботу в телекомунікаційній мережі:

- мобільного терміналу з серійним номером ІМЕІ: НОМЕР_6 , НОМЕР_7 з сім-картою оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » абонентський номер: НОМЕР_1 , який використовувався безвісті зниклою ОСОБА_17 ;

- мобільного терміналу з серійним номером ІМЕІ: НОМЕР_8 , НОМЕР_9 з сім-картою оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » абонентський номер: НОМЕР_2 та з сім-картою оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » абонентський номер НОМЕР_10 , який використовується сином безвісті зниклої - ОСОБА_18 ;

- мобільного терміналу з сім-картою оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » абонентський номер: НОМЕР_3 , який використовується рідною сестрою безвісті зниклої - ОСОБА_19 ;

- мобільного терміналу з сім-картою оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » абонентський номер: НОМЕР_4 та НОМЕР_5 , який використовується ОСОБА_20 , дозволить встановити місцезнаходження зазначених осіб на момент вчинення правопорушення, місцезнаходження зниклої ОСОБА_17 , а також осіб причетних до його вчинення, та (або) осіб яким може бути відомо про місцезнаходження останньої, що має значення по кримінальному провадженню, а в подальшому провести необхідні слідчі дії та іншими способами не можливо отримати вказану інформацію, заступник начальник слідчого відділення просить клопотання задовольнити.

У відповідності до ч.1 ст.163 КПК слідчий суддя після отримання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів здійснив судовий виклик сторони кримінального провадження, яка подала клопотання про розгляд справи без його участі та особи, у володінні яких знаходяться такі речі і документи (інформація). Однак, особи у володінні яких знаходяться речі і документи (інформація), за судовим викликом представника до суду не скерували, про причини неявки не повідомили. Згідно з ч.4 ст.163 КПК неприбуття за судовим викликом особи, у володінні яких знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення такого клопотання, виходячи з наступного.

Відомості про кримінальне правопорушення зареєстровані в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000516 від 24.12.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України. Дані відомості були внесені у зв`язку з тим, що 14 грудня 2020 року, ОСОБА_17 , 1955 р. н. пішла з місця свого проживання, що в с. Товкачі Овруцького району та її місцезнаходження до теперішнього часу (24.12.2020) не відоме.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Клопотання відповідає вимогам, встановленим ст.160 КПК.

Згідно з ч.5 ст.163 КПК слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить зокрема, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання.

Згідно з ч.6 ст.163 КПК слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

В клопотанні сторони кримінального провадження у відповідності до вимог ст.160 КПК України, крім іншого, вказано значення інформації для встановлення обставин у кримінальному провадженні. Іншими способами отримати вказану інформацію неможливо. Відтак, слідчий суддя вважає, що інформація, про яку йдеться в клопотанні має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, і в клопотанні доведено можливість використання, як доказів відомостей, що будуть міститися в наданій інформації, а також неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації.

Тому на підставі викладеного в сукупності, керуючись ст. ст. 159, 160, 163, 164, 166, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до інформації заступнику начальника слідчого відділення відділу поліції №1 Коростенського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області майору поліції ОСОБА_3 , заступнику начальника СКП відділу поліції №1 Коростенського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області майору поліції ОСОБА_5 , старшому оперуповноваженому СКП відділу поліції №1 Коростенського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області майору поліції ОСОБА_6 , оперуповноваженому СКП відділу поліції №1 Коростенського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , оперуповноваженому СКП відділу поліції №1 Коростенського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , старшому оперуповноваженому СКП відділу поліції №1 Коростенського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області майору поліції ОСОБА_9 , старшому оперуповноваженому СКП відділу поліції №1 Коростенського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області майору поліції ОСОБА_10 , старшому оперуповноваженому СКП відділу поліції №1 Коростенського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_11 , оперуповноваженому СКП відділу поліції №1 Коростенського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_12 , оперуповноваженому СКП відділу поліції №1 Коростенського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_13 , оперуповноваженому СКП відділу поліції №1 Коростенського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_14 , оперуповноваженому СКП відділу поліції №1 Коростенського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_15 , оперуповноваженому СКП відділу поліції №1 Коростенського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_16 або за дорученням іншій уповноваженій службовій особі відділу поліції №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області, яка знаходиться:

1) В оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », тобто отримання роздруківки з`єднань мобільного терміналу з абонентським номером НОМЕР_1 (використовувався ОСОБА_17 ); НОМЕР_2 (використовується ОСОБА_18 ); НОМЕР_3 (використовується ОСОБА_19 ); НОМЕР_4 та НОМЕР_5 (використовується ОСОБА_20 ) з іншими абонентами операторів мобільного зв`язку в період з 01 грудня 2020 року по 31 грудня 2020 року за наступними даними:

адреси розташування та номери базових станцій абонента А;

міжнародний ідентифікатор (ІМЕІ) абонента А;

типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS, переадресація тощо;

дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А;

адреси розташування базових станцій, з яких виходили на зв`язок абоненти «Б»

міжнародний ідентифікатор (ІМЕІ) абонента Б,.

типи з`єднання абонента Б: вхідні та вихідні дзвінки, SMS, переадресація тощо

дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента Б

номери ІМЕІ, з якими працювали сім-карти НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 у вказаний період.

номери SIM-карт, з якими працювали ІМЕІ НОМЕР_6 ; НОМЕР_7 ; НОМЕР_8 , НОМЕР_9 у вказаний період.

2) В оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », тобто отримання роздруківки з`єднань мобільного терміналу з абонентським номером НОМЕР_10 (використовується ОСОБА_18 ) з іншими абонентами операторів мобільного зв`язку в період з 01 грудня 2020 року по 31 грудня 2020 року за наступними даними:

адреси розташування та номери базових станцій абонента А;

міжнародний ідентифікатор (ІМЕІ) абонента А;

типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS, переадресація тощо;

дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А;

номери ІМЕІ, з якими працювала сім-карта НОМЕР_10 у вказаний період.

номери SIM-карт, з якими працювали ІМЕІ НОМЕР_8 , НОМЕР_9 у вказаний період.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення та закінчується 08 березня 2021 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів (інформації).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1