Провадження № 1-кс/161/6190/20
У Х В А Л А
про відмову у задоволенні заяви про відвід

м. Луцьк 31 серпня 2020 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого судді ОСОБА_4 по розгляду скарги ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 від 22.05.2020 про закриття кримінального провадження,
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Луцького міськрайонного суду Волинської області знаходиться скарга ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 від 22.05.2020 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002103 від 12.05.2016.
Дана справа, в порядку ст.35 КПК України, передана слідчому судді Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_4
17.08.2020 подано заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого судді ОСОБА_4 , яка мотивована тим, що вона не довіряє останньому, в зв`язку з тим, що ним не зареєстровано відповідно до Закону «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» місце свого проживання в м.Луцьку, в зв`язку з чим КП «Луцькспецкомунтранс» не нарахувало йому протягом 2016-2020 років плату за вивезення сміття, а тому такі затрати були покладені на неї та інших громадян міста Луцька. Окрім того, в доповненні до поданої заяви зазначила, що слідчому судді ОСОБА_4 відомо про обставини щодо яких здійснювалось вищевказане кримінальне провадження, тому він не може брати участьі у розгляді скарги. В зв`язку з наведеним, вважає, що, відповідно до п. 4 ч.1 ст.75 КПК України, суддя не може брати участі у розгляді поданої нею скарги, через наявність інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.
Згідно письмової заяви ОСОБА_3 подану нею заяву повністю підтримала, просила її задовольнити.
Інші учасники процесу в судове засідання не з`явились, хоча належним чином були повідомлені про дату та час судового розгляду, а тому, на підставі ст.81 КПК України, судове засідання проводиться за їх відсутності.
Дослідивши матеріали поданої заяви та доповнення, суд приходить до висновку про відсутність об`єктивних підстав, передбачених вимогами чинного законодавства, для задоволення відводу судді.
Відповідно до Закону України «Про судоустрій і статус суддів» суддя зобов`язаний, зокрема, своєчасно, справедливо та безсторонньо розглядати і вирішувати судові справи відповідно до Закону з дотриманням засад і правил судочинства.
Встановлено, що 12.08.2020 до суду надійшла скарга ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 від 22.05.2020 про закриття кримінального провадження. У встановлений Законом строк слідчим суддею винесено ухвалу про відкриття провадження за вказаною скаргою та призначено скаргу до розгляду.
Так, статті 75,76 КПК України містять вичерпний перелік обставин, що виключають участь судді (слідчого судді) у кримінальному провадженні.
Підстав, визначених нормами закону для відводу слідчого судді ОСОБА_4 в судовому засіданні не встановлено, а тому у задоволенні заяви про відвід слід відмовити.
Керуючись ст. 75-76, 81 КПК України,
П О С Т А Н О В И В:
У задоволенні заяви ОСОБА_3 про відвід слідчого судді ОСОБА_4 по розгляду скарги ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 від 22.05.2020 про закриття кримінального провадження відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1