Єдиний унікальний номер №243/7964/20
Провадження № 1-кп/243/872/2020
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 вересня 2020 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області, у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

за участю

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №7 м. Слов`янська Донецької області кримінальне провадження, внесене до ЄРДР № 0000361 від 02.09.2020 року відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , уродженця с. Хрестище Слов`янського району Донецької області, громадянина України, українця, одруженого, має трьох дітей, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

за підозрою у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч.1 ст.125 КК України , -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_5 з 01.09.2020 року приблизно о 20 годин 30 хвилин перебуваючи на крильці домоволодіння за місцем свого мешкання, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 разом із своєю дружиною ОСОБА_4 , де між ними виник конфлікт ході якого у ОСОБА_5 виник протиправний умисел, спрямований і заподіяння тілесних ушкоджень останній.
Реалізовуючи свій протиправний умисел, 01.09.2020 року приблизно о 20 годин 30 хвилин ОСОБА_5 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння на крильці домоволодіння АДРЕСА_2 діючи умисно, на ґрунті неприязних відносин, кулаком правої руки наніс три удари в волосяну лобно-тем`яну область голови потерпілій ОСОБА_4 продовжуючи свій протиправний умисел, ОСОБА_5 кулаком правої рук наніс один удар в область лівого вуха, після чого, кулаком правої руки наніс один удар в область лівого ока ОСОБА_4 .
В результаті умисних противоправних дій ОСОБА_5 заподіяв потерпілій ОСОБА_4 наступні тілесні ушкодження, а саме: забій м`яких тканин лівої скроневої ділянки, синець повік лівого ока, розтягнення зв`язочного апарату шийного відділу хребта, які відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Потерпіла ОСОБА_4 подала заяву, в якій просила закрити провадження на підставі ст.46 КК України, оскільки примирилася з обвинуваченим, жодних претензій до останнього не має.

Обвинувачений ОСОБА_5 не заперечував проти закриття кримінального провадження відносно нього за ч.1 ст. 125 КК України на підставі ст. 46 КК України, оскільки примирився з потерпілою, заяву підтримав в судовому засіданні.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання потерпілої щодо закриття провадження у справі на підставі ст.46 КК України.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, обговоривши заявлене клопотання, суд вважає, що клопотання про закриття кримінального провадження і звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілою підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст.46 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Згідно з п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України №12 від 23.12.2005 року «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності», примирення винної особи з потерпілим належить розуміти як акт прощення її ним в результаті вільного волевиявлення, що виключає будь-який неправомірний вплив, незалежно від того, яка зі сторін була ініціатором, та з яких мотивів. Умовою звільнення особи (обвинуваченого, підсудного) від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням із потерпілим (ст. 46 КК) є вчинення нею вперше злочину невеликої тяжкості. Звільнення винної особи від кримінальної відповідальності та закриття справи у зв`язку з примиренням із потерпілим можливе тільки в разі відшкодування завданих збитків або усунення заподіяної шкоди. За наявності передбачених у ст. 46 КК України підстав, звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим.

Судом встановлено, що кримінальний проступок, в якому обвинувачується ОСОБА_5 дійсно мав місце та містить склад кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України. Крім того, наявні підстави звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності, передбачені ст.46 КК України, оскільки з матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_5 раніше не судимий, вперше вчинив кримінальний проступок.

Згідно п.1 ч.2 ст. 284 КПК України - кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Потерпіла ОСОБА_4 та обвинувачений ОСОБА_5 відповідно до вимог ст. 285 та 286 КПК України погодили звільнення від кримінальної відповідальності із вказаних вище підстав.

З врахуванням наведеного вище та враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_5 вперше вчинив кримінальний проступок, кримінальне правопорушення не є корупційним, примирився з потерпілою та остання немає жодних претензій до обвинуваченого, суд приходить до переконання, що ОСОБА_5 слід звільнити від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілим та закрити провадження в справі.

Керуючись ст. 284, 285, 286, 372 КПК України, ст. 46 КК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання потерпілої ОСОБА_4 про звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності, у зв`язку з примиренням винного з потерпілим - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 125 КК України, на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку з примиренням з потерпілою.
Закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, що внесене до ЄРДР за № №0000361 від 02.09.2020 року, у зв`язку з примиренням з потерпілою.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Слов`янській міськрайонний суд Донецької області протягом 7 діб з часу її оголошення.

Суддя Слов`янського
міськрайонного суду ОСОБА_1