Справа № 446/1317/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.07.2020 м.Кам`янка-Бузька

Слідчий суддя Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області ОСОБА_1 ,за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого СВ Камянка-Бузького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , користувача майна ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого СВ Камянка-Бузького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 про накладення арешту на майно,-
ВСТАНОВИВ:
Слідчим відділом Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області розслідується кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000279 від 16.07.2020, за ознаками ч.2 ст.286 КК України.
Старший слідчий СВ Кам`янка-Бузького відділу поліцію ГУНП у Львівській області ОСОБА_6 за погодженням з начальником Кам`янка-Бузького відділу Радехівської місцевої прокуратури ОСОБА_7 звернувся до слідчого судді Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області з клопотанням про накладення арешту.
В обґрунтування свого клопотання покликається на те, що 16.07.2020 близько 15:50 годин водій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем марки «Рено Гранд Сценік» р.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись в напрямку м. Київ по автодорозі Київ-Чоп, а саме в с. Цеперів Кам`янка-Бузького району перетнувши суцільну лінію дорожньої розмітки почав маневр обгону попутного автомобіля та не впоравшись з керуванням здійснив лобове зіткнення з зустрічним велосипедистом ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який рухався по лівому від водія краю дороги. Внаслідок ДТП велосипедиста ОСОБА_8 Доставлено в КМК ЛШМД з діагнозом важка поєднана травма, скеровано в реанімаційне відділення, тобто тяжкі тілесні ушкодження. 16.07.2020 під час огляду місця події, на автомобілі марки «Renault Grant Scenic», д.н.з. НОМЕР_1 було пошкодження передньої частини кузова, а саме центральної частини капота, бампера, вітрового скла, що свідчать про зустрічне зіткнення з передньою частиною велосипеда «Україна» на якому виявлено пошкодження переднього колеса та передньої частини рами. Автомобіль «Renault Grant Scenic», д.н.з. НОМЕР_1 та велосипед «Україна» було вилучено та поміщено на стоянку ПП «ТОР» в м. Кам`янка-Бузька вул. Тютюнника, 1, з метою їх збереження, оскільки вони зберегли на собі його кримінального правопорушення, тому з метою повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи, в органу досудового розслідування виникла необхідність в накладенні арешту на автомобіль Renault Grant Scenic», д.н.з. НОМЕР_1 та велосипед «Україна`для проведення судово-автотехнічних експертиз. 17.07.2020 винесено постанову про визнання автомобіля «Renault Grant Scenic», д.н.з. НОМЕР_1 речовим доказом по кримінальному провадженню №0000279. Згідно свідоцтва про реєстрацію ТЗ власником вищевказаного автомобіля є ОСОБА_9 жит. АДРЕСА_1 , а ОСОБА_5 є користувачем даного транспортного засобу. Згідно ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, оскільки є підстави вважати, що користувач вказаного транспортного засобу ОСОБА_5 може змінити або знищити як автомобіль марки «Renault Grant Scenic», д.н.з. НОМЕР_1 так і сліди, які збереглись на ньому після ДТП.

У судовому засіданні слідчий СВ Кам`янка-Бузького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 клопотання підтримав з наведених у ньому доводів, просив з метою забезпечення збереження речових доказів, накласти на нього арешт.
Захисник ОСОБА_4 у ході розгляду клопотання заперечив щодо клопотання про накладення арешту на автомобіль марки "RENAULT GRAND SCENIC" д.н.з. НОМЕР_1 , оскільки ОСОБА_5 є користувачем даного автомобіля, а власником є ОСОБА_9 ..
Користувач майна ОСОБА_5 у ході розгляду клопотання не заперечив щодо накладення арешту на майно.
Заслухавши доводи слідчого, захисника, користувача майна, розглянувши матеріали додані до клопотання, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.
Клопотання про арешт майна відповідає вимогам статті 171 КПК України.
Матералами доданими до клопотання встановлено, що 16.07.2020 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000279 за ознаками ч.2 ст.286 КК України.
Як видно з протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 16.07.2020 під час огляду на автомобілі марки «Renault Grant Scenic», д.н.з. НОМЕР_1 було пошкодження передньої частини автомобіля, бампер, капот..

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу власником вищевказаного автомобіля є ОСОБА_9 жит. АДРЕСА_1 , а ОСОБА_5 є користувачем даного транспортного засобу, згідно довіреності.

Постановою старшого слідчого СВ Кам`янка-Бузького відділу поліцію ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 від 17.07.2020 автомобіль марки "RENAULT GRAND SCENIC" д.н.з. НОМЕР_1 , визнано та приєднано як речовий доказом у кримінальному провадженні №0000279 від 17.07.2020.

Вирішуючи питання про накладення арешту на вказане у клопотанні майно, слідчий суддя виходить з наступного.

За змістом статті 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є, зокрема, доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Частини 2 та 3 статті 170 КПК України визначають, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. При цьому, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини 2 вказаної статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

В ході розгляду клопотання встановлено, що майно, яке просить арештувати слідчий в силу положень статей 167, 168 є тимчасово вилученим майном, відповідно до постанови слідчого від 17.07.2020 таке обґрунтовано визнано речовими доказами по кримінальному провадженню, а тому це майно відповідає критеріям визначеним у ст. 98 КПК України.

Так у відповідності до ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Вказане майно, на яке слідчим суддею накладено арешт, безумовно підпадає під критерії положень ч.1 ст.98 КПК України, оскільки автомобіль містить сліди злочину, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження,

Крім того, слідчий наголошує про те, що з метою проведення судово-автотехнічних експертиз виникла необхідність в накладенні арешту на автомобіль марки "RENAULT GRAND SCENIC" д.н.з. НОМЕР_1 , тому для проведення експертам потрібно надати в розпорядження вилучений автомобіль.

Таким чином слідчим в судовому засіданні доведено, що вказаний автомобіль містить на собі сліди вчинення злочину, оскільки містить механічні пошкодження, які є слідами вчинення злочину, у зв`язку з чим він містить ознаки, передбачені ст. 98 КПК України, як речовий доказ в провадженні.

Враховуючи викладене, з огляду на необхідність збереження даного майна, яке містить на собі сліди кримінального правопорушення та може бути використане як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, необхідність проведення експертизи із вказаним майном, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання про накладення арешту на майно,оскільки таке обмеження права власності, його можливі негативні наслідки для власника чи користувачів є на даний час розумними та співрозмірними із завданням даного кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 98, 117, 131, 170-173 Кримінального процесуального кодексу України,-
УХВАЛИВ :
клопотання старшого слідчого СВ Камянка-Бузького ВП ГУ НП у Львівській області про накладення арешту на майно в кримінальному провадженні № 0000279 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.07.2020 - задовольнити.
Накласти арешт на автомобіль марки "RENAULT GRAND SCENIC" д.н.з. НОМЕР_1 , користувачем якого являється ОСОБА_5 , та який являється знаряддямм вчинення кримінального правопорушення,а саме дорожньо-траспортної пригоди та зберіг на собі сліди злочину.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали виготовлено 21 липня 2020 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1