Справа № 203/4665/19
Провадження № 1-кп/0203/510/2020
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01.09.2020 м. Дніпро

Кіровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого-судді - ОСОБА_1 ,
при секретареві - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду у м. Дніпрі матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002338 стосовно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ужгород, Закарпатської області, українця, з середньо - спеціальною, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 24 жовтня 2016 року Кіровським районним судом м. Дніпропетровська за ст.309 ч.1 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75, 76 КК України звільнений з іспитовим строком на 1 рік;

- 06 грудня 2016 року АНД районним судом м. Дніпропетровська за ст.309 ч.2, 70 ч. 4 КК України до 2 років 2 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений з випробувальним терміном 2 роки.

- 07 вересня 2017 року Ленінським районним судом м. Дніпропетровська, за ч. 2 ст. 309 КК України, до позбавлення волі 2 роки, на підставі ст. 71 КК України частково приєднано 3 місяці за вироком Амур-Нижньодніпровського р/с м. Дніпропетровська від 06.12.2016 до відбуття 2 роки 3 місяці.

-- 13.12.2017 Жовтневим р/с м. Дніпропетровська за ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ч. 4 ст. 70 КК України дане покарання поглинає покарання за вироком Ленінського р/с м. Дніпропетровська від 07.09.2017, до відбуття 2 роки 3 місяці позбавлення волі. 13.02.2019 звільнений по відбуттю терміну покарання,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , будучи раніше судимою особою, маючи не зняту та не погашену встановленому законом порядку судимість, на шлях виправлення не став, належних висновків для себе не зробив знов - 23.09.2019 о 15 год. 30 хв., проходячи поблизу будинку № 2 по вул. Ярослава Мудрого, у м. Дніпро, де біля смітника, побачив пакет з полімерного матеріалу з фіксатором, в якому знаходилась кристалічна речовина білого кольору, масою 1,8684 г, яку ОСОБА_4 , ідентифікував як психотропну речовину метамфітамін. В цей час у ОСОБА_4 , виник злочинний умисел, спрямований на повторне, незаконне придбання та зберігання психотропних речовин, без мети збуту.
Далі, реалізуючи свій злочинний умисел спрямований на повторне, незаконне придбання та зберігання психотропних речовин, без мети збуту ОСОБА_4 , підняв, тим самим незаконно повторно, придбав, психотропну речовину метамфітамін, масою 1,8684 г, яка знаходилась у пакеті з полімерного матеріалу з фіксатором, та поклав його до правої кишені своїх штанів, та продовжив зберігати при собі, без мети збуту, пересуваючись пішки вулицями м. Дніпра.
Продовжуючи реалізовувати свій злочинний намір, направлений на повторне, незаконне зберігання вказаної психотропної речовини, без мети збуту, ОСОБА_4 , 23.09.2019 о 17 год. 00 хв., знаходився поблизу будинку № 3 на вул. Князя Ярослава Мудрого, у м. Дніпро, де розпивав алкогольні напої у зв`язку з чим був зупинений працівниками поліції за вчинення адміністративного правопорушення, далі, 23.09.2019 в період часу з 17 год. 09 хв. по 17 год. 30 хв., за адресою: м. Дніпро, вул. Князя Ярослава Мудрого, 3 слідчим СВ Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області проведено огляд місця події, в ході якого ОСОБА_4 , в присутності двох понятих, добровільно надав для огляду слідчому пакет з полімерного матеріалу з фіксатором, в якому знаходилась кристалічна речовина білого кольору, масою 1,8684 г,а саме: психотропна речовина метамфітамін, масою 1,8684 г, який знаходився у правій кишені штанів, одягнених на ньому.
Згідно з висновком експерта № 1/8.6/3800 від 18.10.2019 надана на експертизу 07.10.2019 кристалічна речовина білого кольору, масою 1,8684 г, містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено. Речовина масою 1,8684 г, містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено метамфітамін. Маса метамфітаміну в речовині становить 0,9426 г., що більше ніж невеликі розміри, які встановлені таблицею, затвердженої Наказом МОЗ України №188 від 01.08.2000 року «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться в незаконному обігу».

На підставі викладеного ОСОБА_4 , обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту, вчинене повторно.
Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні свою вину визнав в повному обсязі, обставини викладені в обвинувальному акті підтвердив.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового слідства кримінального правопорушення при обставинах, викладених у обвинувальному акті та вироку суду, та беручи до уваги, що інші учасники кримінального провадження також не оспорювали фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, роз`яснивши їм положення ч.3 ст.349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку.

Вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч.3 ст.349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.

Оцінюючи викладені докази, суд вважає їх належними, допустимими, достовірними, несуперечливими, а викладені в них відомості такими, що вірно відображають фактичні обставини даної справи, у зв`язку із чим приходить до однозначного висновку про винність обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого злочину.

Обговорюючи питання про міру покарання ОСОБА_4 , суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного, те що він скоїв не тяжкий злочин, дані про особу обвинуваченого, офіційно не працевлаштованого, на обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває.
Відповідно до ст. 67 КК України обставин, що обтяжують покарання рецидив злочину; у відповідності зі ст. 66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання суд вважає щире каяття.
При визначенні покарання суд враховує ступень тяжкості злочину, особистості обвинуваченого ОСОБА_4 , і вважає необхідним і достатнім для виправлення і попередження скоєння нових злочинів призначити покарання у вигляді позбавлення волі, із застосуванням ст.ст.75, 76 КК України.
Речові докази по даному кримінальному провадженню підлягають розподілу відповідно до ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі.
На підставі ст.ст.75, п. п.1, 2 ч. 1, ст. 76 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування призначеного покарання з випробувальним строком на 1 (один) рік, поклавши на нього наступні зобов`язання; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
Стягнути на користь держави з ОСОБА_4 витрати на залучення експерта №1/8.6/3800 від 18.10.2019 942,06 гривень.

Речові докази:

-метамфітамін - знищити

На вирок можуть подані апеляційні скарги до Дніпровського апеляційного суду через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська протягом 30 днів з дня його проголошення, а обвинуваченим в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.
Вирок набирає законної сили після спливу 30 днів з дня його проголошення, у разі якщо учасниками судового провадження не буде подано апеляційних скарг. У разі подання апеляційних скарг, вирок суду набирає законної сили після ухвалення апеляційним судом рішення.
Копія вироку підлягає негайному врученню обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку звернувшись до суду із відповідною заявою.

Суддя ОСОБА_1