КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження №11-сс/824/4846/2018
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2020 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю секретаря ОСОБА_5 ,
особи, яка подала скаргу ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського апеляційного суду матеріали судового провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 02 вересня 2020 року, -
В С Т А Н О В И Л А:
Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 02 вересня 2020 року відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_6 на постанову слідчого Першого СВ Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві від 09.06.2020 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001223.
Не погоджуючись з даним рішенням суду, ОСОБА_6 подала апеляційну скаргу з уточненнями, в якій просить оскаржувану ухвалу слідчого судді скасувати та постановити нову, якою задовольнити її скаргу, а матеріали провадження повернути для проведення подальшого досудового розслідування.
В обґрунтування апеляційної скарги посилається на те, що оскаржувана ухвала слідчого судді є незаконною, оскільки досудове розслідування у кримінальному провадженні здійснювалось з порушенням вимог КПК України. Зокрема, слідчим не були з`ясовані всі обставини, викладені в заяві про злочин, не допитані свідки, а також не оголошено особі підозру. Зазначає, що під час досудового розслідування відбулося лише дві процесуальні дії, а саме допитано її в якості свідка та винесено постанову про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків досудового розслідування.
Заслухавши суддю-доповідача, пояснення ОСОБА_6 , яка підтримала подану апеляційну скаргу та просила її задовольнити, вивчивши матеріали судового та закритого кримінального провадження, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Як вбачається із матеріалів закритого кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001223, слідчим Першого СВ Територіального управління бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_7 за результатами проведеного досудового розслідування 09 червня 2020 року винесено постанову про закриття кримінального провадження на підставі п.10 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку з тим, що строк досудового розслідування, визначений ст.219 цього Кодексу, закінчився та жодній особі не було повідомлено про підозру.
Прийняте рішення слідчий мотивував тим, що в ході досудового розслідування не встановлено достатніх доказів та підстав для оголошення будь-якій особі підозри у вказаному кримінальному провадженні.
Крім цього, строк досудового розслідування, визначений ст.219 КПК України, закінчився та жодній особі не повідомлено про підозру, що відповідно до п.10 ч.1 ст.284 КПК України є підставою для закриття кримінального провадження.
Вважаючи постанову про закриття кримінального провадження незаконною та необґрунтованою, ОСОБА_6 звернулась до суду зі скаргою в порядку ст.303 КПК України, в якій просила скасувати оскаржувану постанову.
В обґрунтування поданої скарги посилається на допущену неповноту досудового розслідування, невиконання вказівок, які надавались керівником досудового розслідування, невжиття заходів для продовження строку досудового розслідування.
Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 02 вересня 2020 року відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_6 на постанову слідчого Першого СВ Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, від 09.06.2020 року про закриття кримінального провадження №0001223.
Прийняте рішення слідчий мотивував тим, що слідчий обґрунтовано прийняв рішення про закриття кримінального провадження №0001223 у зв`язку із закінченням строків досудового розслідування, визначених ст.219 КПК України, за відсутності повідомлення про підозру жодній особі.
Колегія суддів вважає таке рішення слідчого судді законним, обґрунтованим та вмотивованим, з огляду на наступне.
Відповідно до ч.2 ст.9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Статтею 219 КПК України передбачено, що строк досудового розслідування у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і до дня повідомлення особі про підозру становить 12 (дванадцять) місяців.
Положеннями абз.2 п.10 ч.1 ст.284 КПК України визначено, що слідчий, прокурор зобов`язані закрити кримінальне провадження також у разі, коли строк досудового розслідування, визначений ст.219 цього Кодексу, закінчився та жодній особі не було повідомлено про підозру.
Як правильно встановив слідчий суддя, слідчий обґрунтовано прийняв рішення про закриття кримінального провадження, оскільки 06.06.2020 року спливли визначені ст.219 КПК України строки досудового розслідування у кримінальному провадженні, в якому жодній особі не було повідомлено про підозру.
Також не підлягають задоволенню апеляційні вимоги про скасування постанови про закриття кримінального провадження з підстав неповноти проведеного досудового розслідування, оскільки проведення слідчих та процесуальних дій поза межами строків досудового розслідування не допускається.
За наведених обставин колегія суддів вважає рішення слідчого судді про відмову в задоволенні скарги на постанову слідчого про закриття кримінального провадження законним і обґрунтованим, тому оскаржувану ухвалу залишає без змін, а подану апеляційну скаргу без задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303, 304, 376, 404, 405, 407, 418, 422 КПК України, колегія суддів,
У Х В А Л И Л А:
Ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 02 вересня 2020 року, якою відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_6 на постанову слідчого Першого СВ Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві від 09.06.2020 року про закриття кримінального провадження №0001223, залишити без змін, а апеляційну скаргу ОСОБА_6 без задоволення.
Ухвала у касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Судді:

________________ ________________ _______________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4