н/п 1-кс/766/7178/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2020 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань

в с т а н о в и л а :

10 серпня 2020 року ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, в якій просив:

1.Зобов`язати уповноважених службових осіб слідчого управління ГУНП в Херсонській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань і розпочати розслідування за його заявою від 03.08.2020 року «Однією організованою групою осіб, серед яких є службові особи органу місцевого самоврядування Виконавчого комітета Степанівської сільської ради з метою захоплення та узурпації влади при виконанні службового обов`язку вчинили сукупність злочинів: - виготовляють та фальсифікують документи та матеріали у формі протоколів та рішень 33 та 34 сесій Степанівської сільської ради VII скликання, з метою уникнення відповідальності колишнього керівника виконавчого комітету Степанівської сільської ради ОСОБА_4 по ч.3 ст.368 КК України та узурпації влади.

2.Визнати ОСОБА_3 потерпілою особою.

3.Згідно ст.ст. 3,8,19,22, 55, 56 просить стягнути відшкодування матеріальних та моральних збитків, завданих потерпілому ОСОБА_3 бездіяльністю уповноважених осіб слідчого управління ГУНП в Херсонській області в сумі 5000 грн.

Обґрунтування скарги:

03.08.2020 року скаржник звернувся до слідчого управління ГУНП в Херсонській області із заявою про злочин.

Станом на 10.08.2020 року, інформації про внесення даної заяви до ЄРДР немає, скаржник телефонував до слідчого управління то йому повідомлено, що відомості не були внесені

Вважає, бездіяльність слідчих та прокурора протиправними та такими, що не ґрунтується на законі. Доводи сторін:

Скаржник у судовому засіданні підтримав скаргу, просив суд її задовольнити. Додаткових пояснень, крім тих, що викладені у скарзі, не надавав.

Слідчий в судове засідання не з`явився, що відповідно до ч.3 ст.306КПК України не перешкоджає розгляду скарги.

Мотивація суду:

Заслухавши пояснення скаржника, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя вважає що скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст.214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Таким чином, положення частини 1 ст.214КПК України зобов`язують слідчого, дізнавача, прокурора внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідувати заяву або повідомлення, які містять ознаки кримінального правопорушення.

Згідно приписів пункту 4 частини 5 ст.214КПК України при внесенні відомостей до ЄРДР має бути зазначено короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником.

Вимоги щодо короткого викладу обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, вказують на те, що такий виклад обставин має міститися в заяві, повідомленні або іншому джерелі, з якого беруться відомості про наявність кримінального правопорушення, оскільки отримання такої інформації в інший спосіб щодо обставин вчинення кримінального правопорушення при внесенні відомостей до ЄРДР про кримінальне правопорушення законом не передбачено.

Заява про злочин, що була направлена до ГУНП в Херсонській області заявником 03.08.2020року не містить викладу обставин вчинення кримінального правопорушення. Заява про злочин містить загальні фрази про те, що «одна організована група осіб, серед яких є службові особи місцевого самоврядування виконавчого комітету Степанівської сільської ради виготовляють та фальсифікують документи та матеріали у формі протоколів та рішень сесії з метою уникнення відповідальності колишнього керівника виконавчого комітету Степанівської сілької ради ОСОБА_4 за ст.368КК України, та узурпації влади, повідомляється, що була спроба провести сесію Степанівської сілької ради із зазначенням можливого порядку денного, але засідання сесії не відбулося.

Далі у заяві ОСОБА_3 виклав зміст декількох статей Кримінального Кодексу України 356.205-1.353,190,191.

Таким чином, у заяві про злочин не були викладені обставини, які б свідчили про те, що могло бути вчинене кримінальне правопорушення, а відтак відсутні підстави для внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Крім того, у «заяві про злочин» ОСОБА_3 заявив кілька клопотань про визнання його потерпілим, про звернення із тимчасовим доступом та ін., чого заява про вчинення злочину не передбачає.

Відповідно до частини першої ст.303КПК України на досудовому провадженні серед інших можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: - бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстр досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Згідно ч. 1 ст.307КПК України за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора під час досудового розслідування слідчим суддею постановляється ухвала про скасування рішення слідчого чи прокурора; скасування повідомлення про підозру, зобов`язання припинити певну дію, зобов`язання вчинити певну дію, відмовити у задоволенні скарги.

Слідчим суддею не було встановлено підстав для внесення відомостей до ЄРДР за заявою ОСОБА_3 , а тому скарга задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст.214, п.1 ч.1 ст.303, ч.1 ст.307 КПК України, слідчий суддя

постановила:

Відмовити ОСОБА_3 в задоволенні скарги на невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ухвала слідчого судді протягом п`яти днів з дня її проголошення може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Херсонського апеляційного суду.

Повний текст ухвали виготовлено о 13 годині 15 хвилин 18 серпня 2020 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1