Провадження №1-кс/523/3260/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.08.2020 року

Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши клопотання слідчого СВ Хаджибеївського ВП Суворовського ВП м. Одеси ГУ НП України в Одеській області ОСОБА_3 , винесене у кримінальному провадженні № 0000021 від 12.07.2020, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

З клопотання вбачається, що в період часу з 03.07.2020 по 11.07.2020 (точні дата та час досудовим розслідуванням не встановлені) ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебував в будинку АДРЕСА_1 , де знаходився у якості найманого працівника з проведення ремонтних робіт.
В цей час у ОСОБА_4 раптово виник корисливий злочинний умисел, спрямований на повторне таємне викрадення, чужого майна, а саме металевих віконних решіток розмірами 120x140 см та 180x140 см, що належить власниці житлового будинку, потерпілій ОСОБА_5 .
Реалізуючи раніше виниклий корисливий злочинний умисел, діючи умисно, повторно, з метою особистого збагачення, впевнившись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, та вони залишаться непоміченими для оточуючих, ОСОБА_4 таємно викрав віконну металеву решітку розмірами 120x140 см, вартість якої на момент скоєння злочину складає 820 гривень, та металеву віконну решітку розмірами 180x140 см вартість якої на момент скоєння злочину складає 1230 гривень.
Після чого, ОСОБА_4 з місця скоєння злочину зник, розпорядившись в подальшому викраденим на власний розсуд, чим спричинив майнову шкоду потерпілій ОСОБА_5 майнову шкоду на загальну суму 2050 гривень.
В ході подальшого досудового розслідування та з`ясування всіх обставин злочину допитано в якості свідка ОСОБА_6 який показав, що маловідомий чоловік на ім`я ОСОБА_7 здав дві металеві віконні решітки до пункту прийому металобрухту за адресою: м. Одеса, вул. Локомонтивній, 6.1.
В ході пред`явлення осіб для впізнання свідку ОСОБА_6 за фотознімками , останній впізнав особу ОСОБА_4 , як того, хто здав йому дві металеві решітки.
10.08.2020проведено огляд наданих до огляду свідком предметів, а саме двох металевих решіток розмірами 120x140 см та 180x140 см.
Слідчий ОСОБА_3 , який подав клопотання, до судового засідання для підтримання клопотання та надання пояснень щодо обставин кримінального правопорушення не з`явився.

З метою запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19 та відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Підставою для арешту вказаного майна є сукупність підстав та розумних підозр вважати, що виявлене під час вищевказаного обшуку майно є доказом злочину. Метою арешту вказаного майна є збереження речових доказів у кримінальному провадженні, а також проведення ряду судових експертиз та слідчих дій, на підставі вищевикладеного суд прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 32, 110, 131, 132, 167, 170-175, 369-372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Хаджибеївського ВП Суворовського ВП м. Одеси ГУ НП України в Одеській області ОСОБА_3 , винесене у кримінальному провадженні № 0000021 від 12.07.2020, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, про арешт майна, - задовольнити.

Накласти арешт на дві металеві віконні решітки розмірами 120x140 см, та 180x140 см надані до огляду свідком ОСОБА_6 .
Заборонити розпоряджатись будь-яким особам майном на яке накладено арешт до прийняття рішення, щодо зняття раніше накладеного арешту у встановленому законом порядку.
Передати майно на яке накладено арешт на відповідальне зберігання свідку ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 ..
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1