Єдиний унікальний номер 205/8460/20
Єдин. унік. № 205/8460/20
Ном. провадж. 1-в/205/618/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2020 року

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

представника органу пробації - ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Дніпро, подання Новокодацького районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області про скасування засудженій ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає в АДРЕСА_1 , випробувального терміну та направлення її для відбування покарання, призначеного за вироком Ленінського районного суду м. Миколаєва від 18 грудня 2018 року,-

В С Т А Н О В И В :

В провадження Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшло подання Новокодацького районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області про скасування ОСОБА_6 випробувального терміну та направлення її для відбування покарання, призначеного за вироком Ленінського районного суду м. Миколаєва від 18 грудня 2018 року. В обґрунтування подання представник органу пробації посилається на те, що 01.02.2019 року до Новокодацького районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області надійшла на виконання копія вироку Ленінського районного суду м. Миколаєва від 18 грудня 2018 року відносно засудженої ОСОБА_6 , на яку, відповідно до ст.76 КК України, судом були покладені обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти його про зміну місця проживання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженими органом з питань пробації. У поданні зазначається, що 07.02.2019 року ОСОБА_6 були роз`яснені порядок та умови звільнення від відбування покарання з випробуванням, покладені на неї судом обов`язки та відповідальність у разі їх невиконання. Крім того, засуджена ОСОБА_6 була попереджена про недопустимість систематичного вчинення адміністративних правопорушень, що потягне за собою направлення подання до суду про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення її в місця позбавлення волі для відбування покарання, призначеного за вироком суду. У поданні органу пробації зазначено, що засуджена ОСОБА_6 не з`явилася на реєстрацію без поважних причин 09 жовтня 2020 року, а також не повідомила уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 та представник органу пробації ОСОБА_4 подання підтримали та просили його задовольнити, посилаючись на обставини, викладені у поданні.

Засуджена ОСОБА_6 та її захисник ОСОБА_5 заперечували проти подання та просили відмовити у його задоволенні.

Суд, вислухавши пояснення засудженої ОСОБА_6 та її захисника ОСОБА_5 , заслухавши думки прокурора та представника органу пробації, а також пояснення свідка ОСОБА_7 , дослідивши матеріали подання Новокодацького районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області та особової справи засудженої, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.2 ст.78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Згідно із ч.1 ст.166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України «Про пробацію», а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. Частиною 3 наведеної норми закону визначено, що у разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Систематичним вчиненням правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення, є вчинення засудженим протягом іспитового строку трьох і більше таких правопорушень.

Відповідно до ст.539 КПК України, клопотання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений.

Відповідно до п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2003 року № 7 «Про практику призначення судами кримінального покарання», відповідно до ч.2 ст.78 КК України, суд, за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст.76 КК України, або систематичного (три і більше разів) вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

В судовому засіданні встановлено, що вироком Ленінського районного суду м. Миколаєва від 18 грудня 2018 року, ОСОБА_6 засуджена за ч.2 ст.199 КК України до 5 років позбавлення волі, з іспитовим строком 2 роки, з покладенням наступних обов`язків: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти його про зміну місця проживання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженими органом з питань пробації.

07.02.2019 року засуджена ОСОБА_6 з`явилася до органу пробації, де була ознайомлена з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням, попереджена про недопустимість систематичного вчинення адміністративних правопорушень, також було винесено постанову про встановлення днів явки та реєстрації.

Встановлені судом обставини свідчать про те, що ОСОБА_6 дійсно 09.10.2020 року порушила покладені на неї обов`язки, а саме не з`явилася для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації без поважних причин з приводу чого надала пояснення. Однак. на думку суду, дане порушення не носить систематичного характеру. Також в поданні орган пробації зазначає, що ОСОБА_6 не повідомила уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання. З даного приводу засуджена ОСОБА_6 надала в судовому засіданні пояснення, та пояснила, що місце проживання вона не змінювала, а лише перевезла речі дитини за іншою адресою, так як посварилася з чоловіком, який і повідомив орган пробації про вчинення нею порушення, однак фактично місце проживання вона не змінювала, так як вони дійшли з чоловіком ОСОБА_7 примирення. Надані в судовому засіданні пояснення засудженої знайшли своє підтвердження при допиті в судовому засіданні свідка ОСОБА_7 .

Отже наявні матеріали переконливо і в достатній мірі не свідчать про небажання засудженої стати на шлях виправлення. Саме встановлення судом небажання засудженої стати на шлях виправлення в поєднанні з невиконанням покладених на неї обов`язків чи систематичним вчиненням правопорушень, на переконання суду, і є необхідною та достатньою підставою для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженої для відбування призначеного покарання.

Таким чином, враховуючи викладені вище обставини, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення подання Новокодацького районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.78, 371, 372, 537, 539 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

У задоволенні подання Новокодацького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про скасування ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , випробувального терміну та направлення її для відбування покарання, призначеного за вироком Ленінського районного суду м. Миколаєва від 18 грудня 2018 року - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуючий: ОСОБА_1