overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № № 585/2476/19
Номер провадження 1-кс/585/747/20
У Х В А Л А
І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И
(вступна та резолютивна частина)

05 листопада 2020 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області у складі:

слідчого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

скаржника: ОСОБА_3 ,

слідчої: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду скаргу ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого СВ Роменського ВП ГУНП в Сумській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 від 23.05.2020 року про закриття кримінального провадження № 0000325 від 17.05.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України, -

встановив:
Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя на підставі ч. 2 ст. 376 КПК України, вважає за можливе обмежитись складанням і оголошенням його вступної та резолютивної частин.
Керуючись ч.2 ст. 376 КПК України, суд

постановив:
Скаргу ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого СВ Роменського ВП ГУНП в Сумській області від 23.05.2020 року про закриття кримінального провадження №0000325 від 17.05.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України - залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду в 5-денний термін з дня її оголошення, а у випадку складання її вступної та резолютивної частини, в тім же порядку, та в той самий термін, з дня отримання повного її тексту.

У судовому засіданні 05 листопада 2020 року оголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Повний текст ухвали буде складено та оголошено учасникам процесу 09.11.2020 року о 12 год. 45 хв.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_1
н/п 1-кп/766/1713/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.08.2020 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000089 від 11.04.2014 року за підозрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000089 від 11.04.2014 року за підозрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України.
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, суд після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання.
Підстав для призначення запасного судді в порядку передбаченому ст. 320 КПК України не вбачається.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 314, 371 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

По кримінальному провадженню № 0000089 від 11.04.2014 року за підозрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України - призначити підготовче засідання на 27.08.2020 р. о 11.00 год.
На вказану дату викликати учасників судового провадження за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського 6/29, каб. 704. особам, які беруть участь у провадженні, при собі мати документ, що посвідчує особу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/2087/20
УХВАЛА
(вступна та резолютивна частини)

05.11.2020 року смт. Ярмолинці

Слідчий суддя Ярмолинецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , начальника СВ Ярмолинецького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання дізнавача - старшого оперуповноваженого СКП Ярмолинецького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 про арешт майна по кримінальному провадженню №0000049, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04 листопада 2020 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

ухвалив:

Клопотання задоволити.

Накласти арешт на господарчі товари, а саме картонну коробку з металевими саморізами з буром 3,5х9,5 мм в кількості 664 шт., два поліетиленових пакети з застібкою, в яких поміщено металеві цвяхи розміром 75 мм по 105 штук в кожному, 22 відрізних круги марки «Ataman», жилка для тримера марки «Рамболд» 15м, які добровільно видала ОСОБА_5 - в рамках кримінального провадження №0000049, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04 листопада 2020 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим.

Копію ухвали направити слідчому, особі, у володінні якої знаходилось майно, та прокурору.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня проголошення.

Повний текст ухвали буде виготовлено 05 листопада 2020 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження №11-кп/801/1331/2020
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
05 листопада 2020 рокум. Вінниця

Суддя судової палати у кримінальних справах Вінницького апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 01.10.2020 у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч.1 ст. 296 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

04 листопада 2020 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 01.10.2020 у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч.1 ст. 296 КК України.
Відповідно до ч.3 ст.401 КПК України слід призначити апеляційний розгляд.
Керуючись ст. 401 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 01.10.2020 у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч.1 ст. 296 КК України.
Апеляційний розгляд призначити на 13 годину 30 хвилин 27 листопада 2020 року в приміщенні Вінницького апеляційного суду (м. Вінниця, вул. Соборна 6, зал судових засідань №3).
Копію ухвали про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду надіслати учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Справа № 462/6797/19 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/892/20 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2020 року у місті Львові.
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі:
під головуванням судді ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_5 ,
розглянула у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_6 на ухвалу Залізничного районного суду м.Львова від 30.07.2020р. у кримінальному провадженні № 0003334 від 29.10.2019р. відносно обвинуваченого ОСОБА_7 ,
з участю: прокурора ОСОБА_6 , -

Керуючись ст.ст.376, 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів,

ПОСТАНОВИЛА:

УхвалуЗалізничного районного суду м. Львова від 30.07.2020р. про повернення прокурору обвинувального акта у кримінальному провадженні № 0003334 від 29.10.2019р. відносно обвинуваченого ОСОБА_7 за ч. 1 ст. 185 КК України для внесення з урахуванням вимог глави 25 Кримінального процесуального кодексу України залишити без змін, а апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_6 без задоволення.
Ухвала остаточна та касаційному оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали оголосити 05 листопада 2020 року о 16 год. 00 хв..

Головуючий:

Судді:
ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи : 648/434/18
Номер провадження : 11-кп/819/1232/20 Головуючий в І інстанції : ОСОБА_1
Категорія : ч.3 ст.309 КК України Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки і призначення апеляційного розгляду

05 листопада 2020 року м. Херсон
Суддя Херсонського апеляційного суду ОСОБА_2 , провівши необхідні підготовчі дії у кримінальному провадженні за апеляційними скаргами прокурора, обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника адвоката ОСОБА_4 на вирок Білозерського районного суду Херсонської області від 11 вересня 2020 року щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України,

в с т а н о в и в :
У зазначеному кримінальному провадженні ухвалою Херсонського апеляційного суду від 29 жовтня 2020 року було відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора, обвинуваченого, захисника та відповідно до вимог ст. 401 КПК України проведено необхідні підготовчі дії. В теперішній час підготовка до апеляційного розгляду кримінального провадження завершена, а тому може бути призначений апеляційний розгляд.
Враховуючи викладене, а також відсутність перешкод для закінчення підготовки та призначення до апеляційного розгляду, керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України,

п о с т а н о в и в :
Підготовчі дії у кримінальному провадженні за апеляційними скаргами прокурора, обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника адвоката ОСОБА_4 на вирок Білозерського районного суду Херсонської області від 11 вересня 2020 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.309 КК України, - закінчити.
Призначити розгляд кримінального провадження в апеляційній інстанції на 08 грудня 2020 року о 14 год. 00 хв. в залі судового засідання Херсонського апеляційного суду (м.Херсон, вул.295 Херсонської стрілецької дивізії, 1-А), повідомивши про це сторони.
Обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання.
Участь прокурора та захисника в судовому засіданні обов`язкова.
Ухвала набирає законної сили та оскарженню не підлягає.

Суддя Херсонського апеляційного суду (підпис) ОСОБА_2
Провадження № 11-сс/4820/609/20
Категорія: ухвала слідчого судді Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 листопада 2020 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду в складі :

судді-доповідача ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря

судового засідання ОСОБА_5 ,

скаржника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому матеріали провадження, за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 07 жовтня 2020 року,

в с т а н о в и л а :
Складання ухвали потребує значного часу. У зв`язку з цим колегія суддів вважає необхідним обмежитись складанням і оголошенням у цьому судовому засіданні лише резолютивної її частини.
Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, колегія суддів,
п о с т а н о в и л а :
Апеляційну скаргу ОСОБА_6 задовольнити частково.

Ухвалу слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 07 жовтня 2020 року щодо відмови у задоволенні скарги ОСОБА_6 на бездіяльність щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР скасувати.

Постановити нову ухвалу, якою невідкладно зобов`язати уповноважених посадових осіб Хмельницького ВП ГУНП у Хмельницькій області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за заявою ОСОБА_6 від 07 вересня 2020 року про вчинення в ніч з 30 на 31 серпня 2020 року щодо нього кримінальних правопорушень за ознаками ч.4 ст.296 та ч.2 ст.125 КК України.

Ухвала набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали оголосити о 17 год. 00 хв. 09 листопада 2020 року.

Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
УХВАЛА
05.11.2020 року м. Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, -

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси надійшла скарга ОСОБА_2 , в якій він просить зобов`язати відповідних посадових осіб Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області розглянути його клопотання від 27.10.2020 року в рамках кримінального провадження №0000346.

Згідно ст.304 ч.1 скарги на рішення чи бездіяльність слідчого можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії, або бездіяльності або з дня отримання копії письмової постанови.

З матеріалів скарги вбачається, що вона подана відповідно до строків оскарження.

Приймаючи до уваги що, скарга подана відповідною особою та підлягає розгляду в Київському районному суді м. Одеси, вважаю що при вказаних обставинах провадження по скарзі підлягає відкриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.303, 304 і 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по скарзі ОСОБА_2 на бездіяльність відповідних посадових осіб Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області в рамках кримінального провадження №0000346.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.11.2020 Справа №607/10334/20

Номер провадження 1-кп/607/1375/2020

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі с/з ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі матеріали кримінального провадження №0000075 від 30 січня 2020 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 191, ч.1 ст. 366 (в редакції Закону № 3207-VI від 07 квітня 2011 року; із змінами, внесеними згідно із Законом № 222-VII від 18 квітня 2013 року; №1261-VII від 13 травня 2014 року) КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000075 від 30 січня 2020 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 191, ч.1 ст. 366 (в редакції Закону № 3207-VI від 07 квітня 2011 року; із змінами, внесеними згідно із Законом № 222-VII від 18 квітня 2013 року; №1261-VII від 13 травня 2014 року) КК України.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про привід обвинуваченого ОСОБА_4 , оскільки останній, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду кримінального провадження, в судове засідання не з`явився, не повідомивши суд про причини неявки.
Заслухавши клопотання прокурора, з урахуванням того, що обвинувачений не з`явився на виклик суду без поважних на це причин, суд вважає за необхідне забезпечити явку в наступне судове засідання обвинуваченого ОСОБА_4 , шляхом застосування приводу через органи ГУНП в Івано-Франківській області.

Керуючись ст. 140-143, 323 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Доставити шляхом приводу через органи ГУНП в Івано-Франківській області в судове засідання на 16 год. 00 хв. 03 грудня 2020 року в приміщення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області (м. Тернопіль, вул. Котляревського, 34, зал судових засідань № 12, підвальне приміщення),
обвинуваченого:
- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрованого та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Копію даної ухвали направити для виконання приводу обвинуваченого начальнику Тлумацького відділення поліції Коломийського відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області.

У випадку неможливості виконання ухвали відносно вказаної особи з об`єктивних причин, направити в суд належно оформлені матеріали до 03 грудня 2020 року.
Копію даної ухвали направити прокурору відділу Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_5 для контролю щодо її належного виконання.

Головуючий суддяОСОБА_1
Справа № 148/325/19
Провадження №1-кс/148/443/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна і резолютивна частина)

05 листопада 2020 року м. Тульчин

Тульчинський районний суд
Вінницької області у складі: судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засідання заяву захисника адвоката ОСОБА_3 про відвід головуючого судді ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 148/325/19, по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 136 КК України, за участю: прокурора ОСОБА_6 , потерпіла ОСОБА_7 , -

Керуючись ст. 76, 80 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні заяви захисника адвоката ОСОБА_3 про відвід головуючого судді ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 148/1325/19 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 136 КК України, - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст буде виготовлено 09.11.2020.

Суддя Тульчинського районного суду
Вінницької області ОСОБА_1
Провадження №1-кп/523/767/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.01.2020 року Суворовський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт та додані до нього документи за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Суворовського районного суду міста Одеси знаходиться обвинувальний акт та додані до нього документи за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.

В судове засідання, призначене на 09 годину 15 хвилин 22.01.2020 року, будучи повідомленим про час та місце слухання справи, обвинувачений ОСОБА_5 не з`явився, про причини неявки суду не повідомив, примусовий привід не виконано, причини суду невідомі.

Враховуючи викладене, а також те, що неявка обвинуваченого перешкоджає всебічному та повному розгляду кримінального провадження, дає підстави вважати, що останній приховується від правосуддя, суд приходить до висновку про необхідність примусового приводу обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 139, 140, 143, 327 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Доставити приводом в судове засідання, призначене на 18 лютого 2020 року на 09 годину 30 хвилин в приміщенні Суворовського районного суду міста Одеси, розташованого за адресою: місто Одеса, вулиця Чорноморського козацтва, 68, зала судових засідань №14, обвинуваченого:

1. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Копію ухвали направити в Суворовський ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області для виконання, в Одеську місцеву прокуратуру №4 для контролю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 159/27/20
Провадження № 1-кс/159/1683/20
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про відкриття провадження
06 листопада 2020 року м. Ковель

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Ковельського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000020, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.01.2020 року, щодо розгляду клопотання від 15.10.2020 року,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого СВ Ковельського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000020, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.01.2020 року, щодо розгляду клопотання від 15.10.2020 року.

Розгляд справ зазначеної категорії віднесено до компетенції слідчих суддів місцевих загальних судів.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі або повернення скарги, встановлених ст. 304 КПК України не встановлено.

Тому, за скаргою слід відкрити провадження та призначити розгляд в межах строків, визначених ч. 2 ст. 306 КПК України.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Ковельського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000020, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.01.2020 року, щодо розгляду клопотання від 15.10.2020 року.

Розгляд скарги призначити на 13 год. 15 хв. 09.11.2020 року у приміщенні Ковельського міськрайонного суду за участю особи, яка подала скаргу, старшого слідчого СВ Ковельського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , прокурора Ковельської місцевої прокуратури

Зобов`язати старшого слідчого Ковельського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 надати суду належним чином прошиті та пронумеровані матеріали кримінального провадження № 0000020, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.01.2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:ОСОБА_1
Справа № 932/7846/20
Провадження № 1-кс/932/4617/20
УХВАЛА
14 вересня 2020 року м. Дніпро
Слідчий суддя Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровськ ОСОБА_1 , вирішуючи питання про прийняття до розгляду скарги,
В С Т А Н О В И В:
До Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровськ ОСОБА_2 подано скаргу, яку ухвалою слідчого судді від 30 липня 2020 року було залишено без руху та надано строк 5 (п`ять) календарних днів для усунення зазначених в ухвалі недоліків.
Згідно з п. 15 ч. 1 ст. 7 КПК України зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження.
Порядок розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора під час досудового розслідування визначено ст. 306 КПК України.
Вирішуючи питання про прийняття скарги до розгляду, згідно з інформацією, розміщеною на сайті «Судова влада України», встановлено, що слідчим суддею Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська 06 серпня 2020 року під № 932/8902/20 (1 - кс/932/4567/20) аналогічну скаргу вже було розглянуто у тому ж кримінальному провадженні та за тих же підстав, у зв`язку з чим, приходжу до висновку про необхідність повернення скарги заявникові.
Керуючись ст. ст. 7, 9, 306 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:
Скаргу на бездіяльність уповноважених осіб СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, яка полягає у неповернені тимчасово вилученого майна, подану заявником ОСОБА_2 , повернути заявникові.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області, протягом п`яти днів з дня отримання її копії.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №201/7772/20
Провадження №1-в/201/318/2020
У Х В А Л А
Іменем України
(вступна та резолютивна частини)

06 листопада 2020 року м. Дніпро

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська у м. Дніпрі заяву адвоката ОСОБА_3 , подану в інтересах ПП «Спецбудмонтаж-21», про виправлення помилки у виконавчому документів - ухвалі слідчого судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 28.08.2020р. за скаргою на бездіяльність слідчого Соборного ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області у кримінальному провадженні № 0002362, щодо не розгляду клопотання від 04.08.2020р., -

Керуючись ст. 372, 379 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви адвокатові ОСОБА_3 , поданої в інтересах ПП «Спецбудмонтаж-21», про виправлення помилки в ухвалі слідчого судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 28.08.2020р. по справі №201/7772/20 (провадження №1кс/201/2997/2020) - відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Повний текст ухвали буде складений і оголошений 09 листопада 2020 року о 09 год 15 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1