Справа № 761/7941/18
Провадження № 1-кп/761/692/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2020 року

Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

провівши судове засідання у кримінальному провадженні, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001747 від 31 травня 2017 року, відносно

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Норільська Красноярського краю, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.109, ч.1 ст.14, ч.2 ст.28, ч.1 ст. 109, ч.3 ст. 110-2, ч.1 ст.14, ч.1 ст.410 КК України,

за участю:

секретаря ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ :

Шевченківським районним судом м. Києва здійснюється судовий розгляд у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001747 від 31 травня 2017 року, відносно ОСОБА_2 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.109, ч.1 ст.14, ч.2 ст.28, ч.1 ст. 109, ч.3 ст. 110-2, ч.1 ст.14, ч.1 ст.410 КК України.

В судове засідання обвинувачений повторно на виклик не з`явився, документів на підтвердження неможливості прибути в судове засідання з поважних причин не надав.

Прокурор ОСОБА_4 просив застосувати примусовий привід до обвинуваченого в наступне судове засідання, посилаючись на відсутність документів, які б підтверджували поважність причин неявки обвинуваченого ОСОБА_2 .

Захисник ОСОБА_5 заперечував проти застосування приводу та зазначив, що ОСОБА_2 раніше хворів на інфекційне захворювання COVID-19, а зараз відвідує лікарів з приводу інших хронічних захворювань. Разом з тим захисник повідомив про відсутність у нього будь-яких документів на підтвердження факту неможливості прибуття обвинуваченого в судове засідання, чи продовжує останній хворіти на COVID-19 йому також не відомо.

Вислухавши думку прокурора та захисника, дослідивши наявні у суду матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступних висновків.

Згідно ч.1 ст. 323 КПК України якщо обвинувачений не прибув за викликом в судове засідання, суд має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого в порядку, передбаченому главою 11 цього Кодексу.

Відповідно до п.1 ч.7 ст. 42 КПК України підозрюваний, обвинувачений зобов?язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.

Враховуючи, що участь обвинуваченого у судовому засіданні є обов?язковою, з огляду на те, що ОСОБА_2 або його захисником не було надано суду оригіналів документів або їх належним чином засвідчених копій, зміст яких свідчив би про неможливість прибуття обвинуваченого в судове засідання з поважних причин, з урахуванням тієї обставини, що ОСОБА_2 не з`явився в судове засідання 08, 13 та 22 жовтня 2020 року та не надав документів на підтвердження поважності причин неявки у вказані судові засідання, суд вважає за необхідне відкласти судове засідання та доручити співробітникам Служби безпеки України здійснити привід обвинуваченого в судове засідання на 13 год. 00 хв. 23 жовтня 2020 року.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 42, 138-140, 142, 143, 323, 369-372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001747 від 31 травня 2017 року, відносно ОСОБА_2 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.109, ч.1 ст.14, ч.2 ст.28, ч.1 ст. 109, ч.3 ст. 110-2, ч.1 ст.14, ч.1 ст.410 КК України, на 13 год. 00 хв. 23 жовтня 2020 року.

Застосувати примусовий привід до обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Норільська Красноярського краю, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , в судове засідання на 13 год. 00 хв. 23 жовтня 2020 року до приміщення Шевченківського районного суду м.Києва, розташованого за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 31-а, кабінет №507.

Виконання ухвали доручити відповідному підрозділу Служби безпеки України, контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 .

Роз`яснити, що привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Привід свідка не може бути застосований до неповнолітньої особи, вагітної жінки, осіб з інвалідністю першої або другої груп, особи, яка одноосібно виховує дітей віком до шести років або дітей з інвалідністю, а також осіб, які згідно із цим Кодексом не можуть бути допитані як свідки. Привід співробітника кадрового складу розвідувального органу України під час виконання ним своїх службових обов`язків здійснюється тільки в присутності офіційних представників цього органу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголосити 22 жовтня 2020 року о 17 годині 30 хвилин.

Суддя: