№ 1-кп/756/1523/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 грудня 2020 року Оболонський районний суд м. Києва у складі головуючого судді ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали стосовно
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, громадянки України, офіційно не працюючої, з середньою освітою, на утриманні має неповнолітню дитину, 2004 року народження, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої в силу ст. 89 КК України,
яка обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 190 КК України,
в с т а н о в и в:
До Оболонського районного суду м. Києва, у відповідності до вимог статей 291, 302 КПК України, надійшов обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 з клопотанням прокурора Київської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_3 про розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні.
Вивчивши в порядку спрощеного провадження обвинувальний акт та додані до нього матеріали судом встановлено, що клопотання прокурора про розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні відповідає вимогам ст. 302 КПК України.
Зокрема, обвинуваченій ОСОБА_2 роз`яснено зміст встановлених досудовим розслідуванням обставин, а також те, що у разі надання згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку вона буде позбавлена права оскаржувати вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини. Прокурор впевнився у добровільності згоди обвинуваченої та потерпілого на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні.
До обвинувального акта з клопотанням про його розгляд у спрощеному провадженні прокурором додані:
1.письмова заява обвинуваченої ОСОБА_2 складена в присутності захисника обвинуваченої адвоката ОСОБА_4 щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні;
2.письмова заява представника потерпілого ОСОБА_5 щодо згоди із розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні;
3.матеріали досудового розслідування, у тому числі документи, які засвідчують беззаперечне визнання обвинуваченою ОСОБА_2 своєї винуватості.
З огляду на викладене судом встановлено наступне.
ОСОБА_2 10.11.2020 року приблизно о 12 год. 20 хв. перебувала за адресою: м. Київ, просп. Степана Бандери, 15-А у приміщенні торгівельної зали гіпермаркету «АШАН», де остання взяла з полиць товар належний TOB «Ашан Україна Гіпермаркет» код ЄРДПОУ 35442481, а саме: світильник Брілле «LED»», у кількості 1 шт. - вартістю 799 грн. 80 коп. (без урахування ПДВ), устілки ортопедичні обрізні», у кількості 1 шт., вартістю 125 грн. 62 коп. (без урахування ПДВ), бюстгальтер «BRC0090», у кількості 1 шт., вартістю 232 грн. 72 коп. (без урахування ПДВ), а всього на загальну суму 1158 грн. 14 копійок (без урахування ПДВ) та в подальшому зняла із вказаного товару штрих коди та переклеїла на нього штрих коди інших товарів із меншою ціною, а саме, відповідно: штрих код світильника «26360 КАРАТ НББ», вартістю 167 грн. 80 коп. (без урахування ПДВ), штрих код «УСТІЛКИ», вартістю 36 грн. 50 коп. (без урахування ПДВ), штрих код «бюстгальтера жін. BRC001-A», вартістю 95 грн. 20 коп. (без урахування ПДВ). В подальшому, ОСОБА_2 пройшла лінію кас, розрахувалась за вказаний вище товар, сплативши за нього 299 грн. 50 коп. (без урахування ПДВ), усвідомлюючи, що дана сума не відповідає фактичній та менша на 858 грн. 64 коп., після чого направилась із зазначеним товаром на вихід із гіпермаркету «АШАН», однак свої дії до кінця не довела, оскільки була зупинена охороною гіпермаркету.
Внаслідок вчинення кримінального правопорушення, у разі доведення його до кінця, ОСОБА_2 , могла спричинити TOB «Ашан Україна Гіпермаркет» код СРДПОУ (35442481) майнову шкоду на суму 858 грн. .64 коп. (без урахування ПДВ).
Таким чином, ОСОБА_2 своїми умисними діями, які виразились у закінченому замаху на заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинила кримінальний проступок, передбачений ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 190 КК України.
Призначаючи покарання обвинуваченій ОСОБА_2 у відповідності зі ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винної та обставину, що пом`якшує покарання.
Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_2 , згідно ст. 66 КК України, суд визнає, що обвинувачена щиро покаялась.
Обставин, що обтяжують покарання, згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.
Крім цього, при обранні обвинуваченій ОСОБА_2 міри покарання судом враховується її відношення до вчиненого, матеріали, що його характеризують, зокрема, що остання на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, в силу ст. 89 КК України раніше не судима, має на утриманні неповнолітню дитину.
На підставі викладеного, суд вважає за необхідне обрати ОСОБА_2 покарання у виді громадських робіт волі, але, з урахуванням обставин справи та особи винної, суд дійшов висновку, за можливе призначити обвинуваченій покарання не в максимальних межах санкцій встановлених ч.1 ст.190 КК України.
Питання щодо речових доказів суд вирішує у відповідності з вимогами ст. 100 КПК України.
Керуючись статтями 100, 370, 374, 382 КПК України, суд,
у х в а л и в:
ОСОБА_2 визнати винуватою у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.190 КК України та призначити їй покарання у виді 200 (двохсот) годин громадських робіт.
Запобіжний захід ОСОБА_2 до набрання вироком законної сили, не обрати.
Речові докази по справі, а саме: світильник Брілле «LED»», у кількості 1 шт., устілки ортопедичні обрізні», у кількості 1 шт., бюстгальтер «BRC0090», у кількості 1 шт., залишити за належністю ТОВ «АШАН УКРАЇНА ГІПЕРМАРКЕТ». СД-диск із відеозаписом, чек з магазину «Ашан» зберігати в матеріалах кримінального провадження.
Копія вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом тридцяти діб з моменту його проголошення з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України.

Суддя ОСОБА_1