УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2020 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні в м. Києві клопотання слідчого Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 , по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за №0005632 від 27 липня 2020 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК,про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобо`язання щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, проживаючого за зареєстрованою адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

07 вересня 2020 року слідчому судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання слідчого Шевченківського управління поліції ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 , по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за №0005632 від 27.07.2020, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263КК,про застосування запобіжного заходу у вигляді застави щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Києва, українець, громадянин України, з середньою освітою, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.
У клопотанні слідчого наведені дані, що вказують на причетність гр. ОСОБА_4 до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.
Обґрунтовуючи неможливість запобігання ризикам й необхідність застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді застави, слідчий посилається на те, що підозрюваний ОСОБА_4 , може переховуватися від органів досудового розслідування, не з`являтися на слідчі дії: Оскільки ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії тяжких злочинів, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 7 років, усвідомлюючи можливість призначення відносно нього такого покарання та великої вірогідності у отриманні реального терміну позбавлення волі, з метою уникнення кримінальної відповідальності може змінити місце проживання, уникати явки та переховуватись від слідчого, прокурора, суду.
Враховуючи те, що ОСОБА_4 неодноразово вчиняв кримінальні правопорушення у денний час, а також беручи до уваги те, що офіційно ОСОБА_4 не працевлаштований, тобто у останнього відсутнє постійне джерело доходу, що свідчить про відсутність будь-яких обставин, які утримують останнього за місцем його мешкання та перешкоджають його переїзду до іншого міста, країни, відсутність будь-яких стримуючих факторів, щодо ненастання ризику переховування останнього від органів досудового розслідування та суду та про можливість вчинення ОСОБА_4 інших злочинів.

Наявність обґрунтованих ризиків вважати, що підозрюваний ОСОБА_4 може незаконно впливати на свідків у даному кримінальному провадженні, підтверджує способом, характером, часом вчиненого правопорушення. Крім того, перебування ОСОБА_4 з іншим запобіжним заходом може призвести до зміни показів свідків в бік його виправдання або зменшення ступеня вини, оскільки ОСОБА_4 відомі анкетні дані свідків у кримінальному провадженні, з метою уникнення відповідальності може залякувати свідків, які надавали органу досудового розслідування показання, що вказують на пряму причетність ОСОБА_4 до інкримінованого йому кримінального правопорушення.
Заслухавши пояснення прокурора, який просив клопотання задовольнити; підозрюваного, який не заперечував проти задоволення клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання слідчого, виходячи із наступного.
Дослідивши клопотання, слідчий суддя вважає встановленою наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263, про що свідчать додані до клопотання копії матеріалів кримінального провадження, а саме: рапортом від 27.07.2020 року, протоколом огляду місця події від 27.07.2020 року, протоколом допиту 27.08.2020 свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , висновком експерта від 05.08.2020 №8-2/848, протоколом допиту свідка ОСОБА_8 , від 22.08.2020, протоколом слідчого експерименту від 27.08.2020,та іншими доданими до матеріалів клопотання в сукупності тощо.
Наведене свідчить, що прокурором доведена наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення, та наявність ризиків, передбачених ст. 177 цього Кодексу.
Відповідно до ч.3 ст.194 КПК України слідчий суддя, суд має право зобов`язати підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого органу державної влади, визначеного слідчим суддею, судом, якщо прокурор доведе обставини, передбачені пунктом 1 частини першої цієї статті, але не доведе обставини, передбачені пунктами 2 та 3 частини першої цієї статті.
Крім того, Європейський суд з прав людини у справі «Мюррей проти Сполученого Королівства» зазначив, що факти, які є причиною виникнення підозри не повинні бути такими ж переконливими, як ті, що є необхідними для обґрунтування обвинувального вироку чи висунення обвинувачення.

Таким чином, згідно з практики Європейського суду з прав людини, суд своїм рішенням повинен забезпечити не тільки права підозрюваного, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів. Забезпечення таких стандартів, як підкреслює Європейський суд з прав людини, вимагає від суду більшої суворості в оцінці порушень цінностей суспільства.
Враховуючи конкретні обставини кримінального провадження та дані про особу, те існує наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, які вказують, що підозрюваний може переховуватися від слідства та суду, тим самим може перешкоджати кримінальному провадженню, незаконно впливати на свідків, в бік його виправдання або зменшення ступеню вини у цьому ж кримінальному провадженні, а також вчинити інше кримінальне правопорушення, тому слідчий суддя прийшов до висновку необхідності застосування особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_4 у вигляді покладення на нього обов`язків.

Керуючись ст.ст. 40, 131, 132,176, 177, 178, 181, 183, 184, 194, 199,
КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 , по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за №0005632 від 16.01.2019, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_4 задовольнити.
Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання строком до 28 жовтня 2020 року.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такі обов`язки:
- прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;
- повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну місця проживання;
- не відлучатися за межі території Київської області без дозволу слідчого, прокурора або суду.
Попередити підозрюваного ОСОБА_4 , що в разі невиконання покладених згідно ухвали слідчого судді обовязків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід та може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Шевченківського УП ГУНП у м. Києві, у провадженні якого перебуває кримінальне провадження.
Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1