Справа № 534/1776/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2020 року м. Кременчук

Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

з участю:

прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Кременчуці матеріали кримінального провадження № 0000931, які надійшли з Кременчуцької місцевої прокуратури Полтавської області з обвинувальним актом за фактом вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.358 КК України:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцем м. Комсомольськ (Горішні Плавні) Полтавської області, українцем, громадянином України, не працюючим, не одруженим, з середньо-спеціальною освітою, зареєстрованим та проживаючим за адресою: АДРЕСА_1 ,
В С Т А Н О В И В:

В лютому місяці 2018 року, ОСОБА_4 , діючи з прямим умислом, направленим на порушення встановленого законом порядку завірення та використання офіційних документів, порядку документального підтвердження фактів, що мають юридичне значення, будучи обізнаним з порядком отримання посвідчення водія, що є офіційним документом, що надає право на керування транспортними засобами відповідних категорій і видається в установленому законом порядку територіальними Центрами надання послуг, пов`язаних з використанням автотранспортних засобів придбав за 4000 гривень, через мережу Інтернет, посвідчення водія категорії «А», «В», «С», серії НОМЕР_1 , серійний номер НОМЕР_2 , заповнене на ім`я ОСОБА_4 , та надалі використовував завідомо підроблене посвідчення водія у власних цілях.
11.06.2019, о 00 годин 50 хвилин, по вулиці Молодіжній в м. Горішні Плавні, поліцейським СРПП №4 ВП № 2 КВП ГУНП в Полтавській області, був зупинений скутер марки «Honda», під керуванням ОСОБА_4 у стані алкогольного сп`яніння, та під час перевірки документів, останній пред`явив вказане водійське посвідчення, достовірно знаючи, що воно є підробленим.
Згідно висновку судово-технічної експертизи документів Полтавського НДЕКЦ № 1516 від 18.10.2019, бланк наданого на дослідження посвідчення водія серії та номеру: НОМЕР_3 на пластиковій основі з вихідними типографськими даними « НОМЕР_3 Зам. 17-3256 РС Ukraina 03.2017», заповнений на ім`я ОСОБА_4 , не відповідає аналогічним бланкам документів, які знаходяться в офіційному обігу. У наданому на дослідження документі, всі зображення на бланк нанесені струменевим способом з використанням друкарського пристрою з відтворенням кольорового зображення струменевою технологією.
Обвинувачений ОСОБА_4 судовому засіданні вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав повністю та суду пояснив, що вчинив злочин за вищевикладених обставин.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, роз`яснивши зміст ч. 3 ст. 349 КПК України та оскільки проти такого розгляду сторони кримінального провадження не заперечували, суд вважає за недоцільне досліджувати докази щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Оскільки ОСОБА_4 використовував завідомо підроблений документ, то суд його дії кваліфікує за ч. 4 ст. 358 КК України.
При обранні виду та міри покарання суд приймає до уваги ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особи обвинуваченого, його ставлення до вчиненого, обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання.

Обвинувачений ОСОБА_4 вчинив кримінальний проступок, за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку в лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, у вчиненому розкаявся та критично ставиться до вчиненого, раніше не притягувався до кримінальної відповідальності.

Пом`якшуюча покарання обставина - щире каяття обвинуваченого, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

Враховуючи викладене, суд вважає, що ОСОБА_4 слід призначити покарання, достатнє і необхідне для його виправлення та попередження вчиненню нових злочинів в межах санкції ч.4 ст.358 КК України, що передбачає покарання за вчинене у виді штрафу.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 349, 370, 374,377 КПК України, ст. 358 КК України, суд ,-

УХВАЛИВ:

Визнати винним ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України і призначити покарання у виді 850 гривень штрафу.

Речові докази по справі:

- бланк посвідчення водія серії НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_4 знищити.
На вирок може бути подана апеляція в Апеляційний суд Полтавської області протягом тридцяти діб з моменту його проголошення через Кременчуцький районний суд.

Судове рішення не може бути оскаржене в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України.

Суддя ОСОБА_1