Справа № 177/813/20
Провадження № 1-в/177/72/20
У Х В А Л А
І М Е Н ЕМ У К Р А Ї Н И
11 листопада 2020 року м. Кривий Ріг

Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши подання старшого інспектора Криворізького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про приведення вироку Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 04.03.2020 у відповідність до вимог Закону «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22 листопада 2018 №2617-VІІІ відносно ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:
16 липня 2020 до Криворізького районного суду Дніпропетровської області надійшло подання старшого інспектора Криворізького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області Державної установи «Центр пробації Міністерства юстиції майора внутрішньої служби ОСОБА_4 про приведення вироку Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 04.03.2020 відносно засудженого ОСОБА_3 у відповідність до вимог Закону України № 2617-VIII «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорії кримінальних правопорушень».
В обґрунтування зазначеного подання вказано, що вироком Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 04.03.2020 ОСОБА_3 визнано винним та засуджено за вчинення кримінального правопорушення за ч. 1 ст.185 КК України до покарання, призначеного на підставі угоди про примирення між представником потерпілого та обвинуваченим, у вигляді 2 років позбавлення волі та звільнено від його відбування на підставі ст.ст.75,76 КК України із іспитовим строком на 1 рік. Вирок набрав законної сили 04.04.2020 та з 04.06.2020 та перебуває на виконанні у Криворізькому районному відділі філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області Державної установи «Центр пробації Міністерства юстиції. 01.07.2020 набрав чинності ЗУ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22.11.2018 № 2617-VІІІ (надалі по тексту ЗУ № 2617-VІІІ 22.11.2018), яким внесені зміни до ч.1 ст. 185 КК України, у зв`язку із чим орган пробації звернувся до суду з клопотанням про вирішення питання щодо зниження покарання до максимальної межі, встановленої санкцією нового Закону або пом`якшення призначеного покарання засудженому ОСОБА_3 .

Засуджений ОСОБА_3 в судове засіданні не з`явився, ухвала про привід останнього не виконана, в зв`язку з відсутністю на території АДРЕСА_1 , по якій згідно вироку суду проживає ОСОБА_3 .

Суд, дослідивши письмові матеріали кримінального провадження та особової справи засудженого, приходить до висновку, що в розгляді подання начальника Криворізького РВ філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області необхідно відмовити.

Вирок суду прийнятий до виконання Криворізьким РВ філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області 04.06.2020 та ОСОБА_5 жодного разу за викликом до органу пробації не з`явився .

Судом вжиті заходи для виклику в судове засідання ОСОБА_3 , однак згідно рапорту о/у СКП Криворізького РВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області на виконання ухвали про привід засудженого, встановити місцезнаходження ОСОБА_3 неможливо

Згідно ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду.

Так, в ч. 4 ст. 539 КПК України зазначено, що неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Аналізуючи вищевикладене, приймаючи до уваги, що ОСОБА_3 в судові засідання з розгляду подання не з`являвся, місце його знаходження не відоме, тобто його не можливо ні повідомити про розгляд подання, ні розглянути за його відсутності, відповідно до положень ч. 4 ст. 539 КПК України суд вважає необхідним повернути без розгляду подання старшого інспектора Криворізького РВ філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області про пом`якшення покарання засудженого ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 185 КК України, призначеного вироком Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 04.03.2020.

Керуючись ст. 323, ч. 4 ст. 539 КПК України, ч. 4 ст. 57 КВК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:
Подання старшого інспектора Криворізького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про приведення вироку Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 04.03.2020 у відповідність до вимог Закону «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22 листопада 2018 №2617-VІІІ відносно ОСОБА_3 повернути без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення.

Суддя: