Провадження № 1-кс/592/5797/20
УХВАЛА

про арешт майна

15 жовтня 2020 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянув клопотання сторони кримінального провадження - старшого слідчого СВ Сумського РВП ГУ НП в Сумській області, капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна, а саме на речі, вилучені 13.10.2020 у ході обшуку ОСОБА_4 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000480 від 09.09.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.189 КК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах,-

Встановив:

Слідчий клопотання мотивується тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що група осіб у період часу з початку серпня 2020 року по теперішній час вимагає грошові кошти у мешканця Сумського району, погрожуючи вбивством.

Відомості про вчинений злочин 09.09.2020 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000480 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України.

Допитаний в якості потерпілого у кримінального провадженні ОСОБА_5 пояснив, що він брав продукти в магазину в с. Залізняк у борг. У подальшому на початку серпня 2020 року на його мобільний телефон зателефонував чоловік на ім`я ОСОБА_6 та сказав, щоб він повернув гроші. Після цього, приблизно 10.08.2020 приблизно о 16:00 год. він йшов по міському парку ім. Кожедуба разом зі своїм знайомим ОСОБА_7 , та нього підійшов знайомий ОСОБА_6 , який запропонував йому пройтись разом з ним, на що він відмовився. Після цього ОСОБА_6 заламав йому руки та потягнув до автомобіля МІТСУБІСІ, та посадив його до вказаного автомобіля на заднє сидіння. Він помітив, що в салоні вказаного автомобіля на водійському та передньому пасажирському сидіння сиділо двоє невідомих йому чоловіків, ОСОБА_6 сів разом з ним на заднє сидіння вказаного автомобіля. Після цього водій вказаного автомобіля завів автомобіль та вони поїхали в напрямку району Баси та заїхали в ліс. Коли вони заїхали в ліс, то ОСОБА_6 його витягнув мене з автомобіля, та зв`язали ноги скотчем. Та при цьому один з чоловіків тримав в руках предмет схожий на пістолет. При цьому ОСОБА_6 сказав йому, що він винен 17 тис. грн., та сказав, щоб він віддав йому того дня 5 тис. грн. та тільки після цього він його відпустить, а решту грошей щоб він віддав йому згодом. Почувши, що в нього не має грошових коштів, ОСОБА_6 вдарив його кулаком по голові, від даного удару він не втримався та впав на землю. Після цього його посадили до автомобіля. Та вони поїхали з лісу. Зупинилися вони по вул. СКД в м. Суми, та ОСОБА_6 забрав в нього з рук паспорт на його ім`я у якому знаходився ідентифікаційний код, військовий квиток та банківська картка «Монобанк». Та при цьому ОСОБА_6 сказав, щоб він винен йому 17 тис. грн., та при цьому він сказав йому, щоб наступного дня він передав йому 5 тис. грн. та у подальшому щомісячно віддавав йому по 2,5 тис. грн. поки не віддасть всю суму боргу в 17 тис. грн. Наступного дня, 11.08.2020 приблизно о 17:00 год. він зустрівся з ОСОБА_6 в центрі м. Суми поблизу Укртелекому та передав йому гроші в сумі 2,7 тис. грн. ОСОБА_6 сказав йому, щоб він швидше шукав гроші, та при цьому він наголосив на тому, щоб він не звертався до поліції з заявою на нього та нікому про це не говорив, інакше він сказав: «Я тебе грохну і ніхто розбиратись не буде!».

У ході досудового розслідування встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 .

13.10.2020 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , затримано у порядку ст. 208 КПК України, за підозрою у вчиненні вказаного кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.189 КК України.

Під час обшуку ОСОБА_4 , у ході його затримання у порядку ст. 208 КПК України, виявлено та вилучено: в правій кишені штанів виявлено та вилучено грошові кошти у сумі 3000 грн, 6 купюр номіналом по 500 грн кожна, серії: ЛГ 7145188, ЛД 5248217, Лб 4600712, ЛЗ 0396693, ЛД 0745472, УД 7048761, поміщено до спец пакету № 7179411; з землі вилучено мобільний телефон IPhone 6 модель MQ 302 RU/A, IMEI: НОМЕР_1 , з сім картою оператора мобільного зв`язку «Київстар», абонентським номером НОМЕР_2 в силіконовому чохлі, поміщено до спец пакету №7179410.

Крім того, під час досудового розслідування виникла необхідність у проведенні ряду судових експертиз по вилученим у затриманого ОСОБА_4 речам.

Таким чином, з метою збереження речових доказів, забезпечення проведення у кримінальному провадженні судових експертиз, необхідно накласти арешт на речі, вилучені 13.10.2020 у ході обшуку ОСОБА_4 під час його затримання у порядку ст. 208 КПК України, за підозрою у вчиненні вказаного кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.189 КК України.

Дослідивши матеріали клопотання та додані матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, - арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Також, згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України, - арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Враховуючи, що у ході досудового розслідування необхідно з`ясувати усі обставини кримінального правопорушення, слідству необхідно провести ряд слідчих дій, для чого необхідно збереження майна, яке 13.10.2020 було вилучено під час проведення обшуку ОСОБА_4 , затримано у порядку ст. 208 КПК України, тільки арешт на вилучене 13.10.2020 майно, а саме грошові кошти у сумі 3000 грн., 6 купюр номіналом по 500 грн. кожна, серії: ЛГ 7145188, ЛД 5248217, Лб 4600712, ЛЗ 0396693, ЛД 0745472, УД 7048761 та мобільний телефон IPhone 6 модель MQ 302 RU/A, IMEI: НОМЕР_1 , з сім картою оператора мобільного зв`язку «Київстар», абонентським номером НОМЕР_2 , може забезпечити схоронність слідів події та речових доказів.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 167, 170-175 КПК України, слідчий суддя,-

Постановив:

Накласти арешт на речі, вилучені 13.10.2020 у ході обшуку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , затримано у порядку ст. 208 КПК України, за підозрою у вчиненні вказаного кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.189 КК України, а саме:

- грошові кошти у сумі 3000 грн., 6 купюр номіналом по 500 грн. кожна, серії: ЛГ 7145188, ЛД 5248217, Лб 4600712, ЛЗ 0396693, ЛД 0745472, УД 7048761, поміщено до спец пакету № 7179411;

- мобільний телефон IPhone 6 модель MQ 302 RU/A, IMEI: НОМЕР_1 , з сім картою оператора мобільного зв`язку «Київстар», абонентським номером НОМЕР_2 в силіконовому чохлі, поміщено до спец пакету №7179410.

Копію ухвали негайно після її постановлення вручити слідчому, прокурору, а також ОСОБА_4 не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особами, щодо майна яких вирішувалося питання про арешт і які були відсутні під час оголошення ухвали з дня отримання копії ухвали безпосередньо до Сумського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1