Справа №538/7/21
Провадження №1-кс/538/12/21

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 січня 2021 року м. Лохвиця

Слідчий суддя Лохвицького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , розглянув у судовому засіданні клопотання начальника сектору дізнання Лохвицького ВП ГУ НП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_3 , яке погоджене з начальником Лохвицького відділу Лубенської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 , за матеріалами кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000121 від 25.10.2020 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,-
ВСТАНОВИВ:
До Лохвицького районного суду Полтавської області року надійшло вищевказане клопотання.
В клопотанні зазначені наступні документи: історія хвороби стаціонарного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Документи, вказані у клопотанні слідчого, перебувають у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання зазначено, що сектором дізнання Лохвицького ВП ГУНП в Полтавській області здійснюється досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0000121 від 25.10.2020 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Зі змісту клопотання вбачається, що 25.10.2020 року близько 00.05 год. в м. Лохвиця поблизу кафе-бару « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_6 наніс один удар кулаком правої руки в обличчя ОСОБА_5 , внаслідок чого спричинив останньому тілесні ушкодження. Згідно висновку експерта № 238 від 03.11.2020 року при проведенні судово-медичної експертизи у ОСОБА_5 виявлені тілесні ушкодження у вигляді: гематоми обох повік правого ока з переходом на бокову поверхню спинки носа, щічну та виличну ділянки, перелом кісток носа, які утворилися від не менш, ніж одноразової дії тупого предмету з обмеженою контактуючою поверхнею, яким могли бути пальці руки, стиснуті в кулак, або інші предмети з подібними характеристиками, можливо в трок 25.10.2020 року і які в сукупності, так і кожне окремо, кваліфікується як легке тілесне ушкодження. Під час допиту потерпілого ОСОБА_5 , останній пояснив, що 25.10.2020 року близько 00.05 год. в м. Лохвиця поблизу кафе-бару « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_6 наніс один удар кулаком правої руки в обличчя, внаслідок чого спричинив йому тілесні ушкодження. Лікування ОСОБА_5 проходив у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Після здійснення лікування ОСОБА_5 звернувся із письмовою заявою про призначення додаткової судово-медичної експертизи так як вважає, що отриманні ним тілесні ушкодження не можуть кваліфікуватись експертом як легке тілесне ушкодження.

На теперішній час виникла необхідність у проведенні додаткової судово-медичної експертизи щодо встановлення ступеня тяжкості тілесного ушкодження потерпілого ОСОБА_5 , для проведення якої необхідні оригінали медичної документації ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

В судове засідання слідчий не з`явився, зазначивши у клопотанні про розгляд справи у його відсутність, клопотання підтримує.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Слідчим суддею встановлено, що документи вказані у клопотанні, до переліку, передбаченого ст. 162 КПК України, не відносяться.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
На підставі викладеного, та враховуючи, що постановою начальника СД Лохвицького ВП ГУНП в Полтавській області від 26.10.2020 року призначена судово-медична експертиза, листом директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » від 08.12.2020 року відмовлено у наданні зазначених у клопотанні документів, а також те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, дані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 132, 160, 163, 164 КПК України, слідчий суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання начальника сектору дізнання Лохвицького ВП ГУ НП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_3 , яке погоджене з начальником Лохвицького відділу Лубенської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 , за матеріалами кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000121 від 25.10.2020 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів- задовольнити.

Надати начальнику сектору ОСОБА_3 , старшому інспектору сектору ОСОБА_7 та інспектору сектору ОСОБА_8 дозвіл на тимчасовий доступ історії хвороби стаціонарного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка перебуває у розпорядженні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю її вилучення.

У разі невиконання ухвали може бути постановлена ухвала про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання і вилучення зазначених речей і документів.

Попередити про кримінальну відповідальність з

а невиконання ухвали слідчого судді за ст. 382 КК України

Строк дії ухвали 30 днів.

Згідно вимог ст. 309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1