Кропивницький апеляційний суд
№ провадження 11-кп/4809/722/20 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.09.2020 року. м. Кропивницький

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Кропивницького апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши в порядку письмового провадження в м. Кропивницькому апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 на ухвалу Соснівського районного суду м. Черкаси від 10 липня 2020 року, якою задоволено клопотання прокурора прокуратури Черкаської області ОСОБА_8 про продовження обвинуваченому

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю смт. Смоліне, Маловисківського району Кіровоградської області, українцю, громадянину України, одруженому, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , працюючому гірником очисного забою ДП «Східний гірничо-збагачувальний комбінат», раніше не судимому,
якого обвинувачено у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, п.п. 6,12 ч. 2 ст. 115 КК України, продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком на 60 днів, тобто до 07 вересня 2020 року, включно.

ВСТАНОВИЛА:

До початку розгляду апеляційної скарги захисника обвинуваченого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 на ухвалу Соснівського районного суду м. Черкаси від 10 липня 2020 року, адвокат ОСОБА_7 , за відповідною згодою обвинуваченого ОСОБА_6 , подала письмову заяву про відмову від апеляційної скарги.

Про апеляційний розгляд даної справи на 07.09.2020 о 14.15 належним чином повідомлялись обвинувачений ОСОБА_6 та його захисник - адвокат ОСОБА_7 , які в судове засідання не з`явилися, клопотань про відкладення апеляційного розгляду до суду не подавали. Прокурор надав до суду письмову заяву про розгляд справи без його участі та не заперечував проти закриття провадження у зв`язку з відмовою захисника, яка погоджена з обвинуваченим, від апеляційної скарги.

Апеляційні скарги від інших учасників судового процесу до суду не надходили.

Заслухавши доповідача, дослідивши обґрунтування заяви захисника про відмову від апеляційної скарги, колегія суддів вважає за необхідне закрити апеляційне провадження у зв`язку із відмовою захисника від апеляційної скарги, оскільки ця відмова погоджена з обвинуваченим та відсутні апеляційні скарги від інших учасників судового провадження.

Як передбачено ч.1 ст. 406 КПК України, суд апеляційної інстанції має право ухвалити судове рішення за результатами письмового провадження, якщо всі учасники судового провадження заявили клопотання про здійснення провадження за їх відсутності.

Згідно ч. 1 ст. 403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник підозрюваного, обвинуваченого, представник потерпілого можуть відмовитися від апеляційної скарги тільки за згодою відповідно підозрюваного, обвинуваченого, чи потерпілого.

Відповідно до ч. 2 ст. 403 КПК України, якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Тобто, у разі відмови особи, яка подала апеляцію від своїх вимог і при відсутності апеляцій інших учасників судового розгляду, апеляційний суд виносить ухвалу про закриття апеляційного провадження.

З урахуванням викладеного, у зв`язку з відмовою захисника обвинуваченого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 від апеляційної скарги, враховуючи що вказана відмова захисника погоджена з обвинуваченим та у зв`язку з відсутністю апеляційних скарг інших учасників судового розгляду, апеляційне провадження підлягає закриттю.

Керуючись ч. 2 ст. 403 КПК України, колегія суддів,

ПОСТАНОВИЛА:

Прийняти відмову від апеляційної скарги захисника - адвоката ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 на ухвалу Соснівського районного суду м. Черкаси від 10 липня 2020 року щодо ОСОБА_6 .

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 на ухвалу Соснівського районного суду м. Черкаси від 10 липня 2020 року щодо ОСОБА_6 у зв`язку з відмовою адвоката ОСОБА_7 від своїх апеляційних вимог.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня її проголошення, є остаточною та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4

З оригіналом згідно:

Суддя Кропивницького
апеляційного суду ОСОБА_2