Справа № 570/4461/20
Номер провадження 1-кс/570/812/2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 листопада 2020 року

Слідчий суддя Рівненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Рівненського районного суду Рівненської області клопотання заступника начальника слідчого відділення Рівненського РВП Рівненського ВП Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 , (далі слідчий) про арешт майна, -

в с т а н о в и в :
Слідчий, в межах кримінального провадження, внесеного 04 листопада 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001003, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України (далі це ж кримінальне провадження), звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна, в якому просить накласти арешт на автомобіль марки Mercedes-Benz ML 250 Bluetec, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2015 року випуску.
В обґрунтування вказаного клопотання посилається на те, що 04 листопада 2020 року, о 09 год. 06 хв., ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , керуючи автомобілем Renault Scenic, реєстраційний номер НОМЕР_2 , рухаючись по автодорозі Городище-Рівне-Старокостянтинів, зі сторони м. Сарни у напрямку м. Рівне, на 143 км + 700 м., вказаної автодороги, що в межах Рівненського району Рівненської області, поблизу с. Кустин, допустив зіткнення із задньою часиною автомобіля Mercedes-Benz S 350, реєстраційний номер НОМЕР_3 , під керування водія ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 , який рухався по вказаній автодорозі в попутному напрямку.

Після зіткнення транспортних засобів, автомобіль Mercedes-Benz S 350, реєстраційний номер НОМЕР_3 , перебуваючи в некерованому стані, здійснив виїзд на зустрічну смугу руху, де допустив зіткнення з автомобілем Mercedes-Benz ML 250 Bluetec, реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_3 , який рухався по вказаній автодорозі, зі сторони м. Рівне у напрямку м. Сарни.

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби зазнали механічних пошкоджень, водії та пасажир автомобіля Mercedes-Benz S 350, реєстраційний номер НОМЕР_3 ОСОБА_7 , водій і пасажири автомобіля Mercedes-Benz ML 250 Bluetec, реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 отримали тілесні ушкодження.

04 листопада 2020 року, автомобіль Mercedes-Benz ML 250 Bluetec, реєстраційний номер НОМЕР_1 було визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні.

Слідчий, будучи належним чином повідомленим про час, дату та місце розгляду клопотання в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує та просить його задоволити.

Власник майна, щодо якого ставиться питання про накладення арешту, будучи належним чином повідомленим про час, дату та місце розгляду клопотання в судове засідання не з`явився.

З урахуванням заяви слідчого, відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Відповідно до ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України накладання арешту на майно допускається з метою збереження речових доказів.

Частина 3 статті 170 КПК України, передбачає, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно з положеннями ч.10 ст.170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

На підставі викладеного та враховуючи, що автомобіль марки Mercedes-Benz ML 250 Bluetec, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2015 року випуску, який є речовим доказом має суттєве значення для встановлення об`єктивних обставин у кримінальному провадженні і не накладення арешту на дане майно може призвести до його зникнення, втрати чи пошкодження, або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до переконання про доцільність задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст.107,170-173 КПК України,-

п о с т а н о в и в:
Клопотання заступника начальника слідчого відділення Рівненського РВП Рівненського ВП Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 про арешт майна - задоволити.

Накласти арешт на виявлений та вилучений 04 листопада 2020 року в ході огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, автомобіль марки Mercedes-Benz ML 250 Bluetec, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2015 року випуску, відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 , зареєстрований на ОСОБА_11 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_4 .

На ухвалу прокурором, підозрюваним, власником майна може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1