Справа 688/3284/20
№ 1-в/688/253/20
ПОСТАНОВА
Іменем України

01 грудня 2020 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю представника ДУ ШВК (№ 98)» ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції справу за поданням начальника Державної установи «Шепетівська виправна колонія (№ 98)» ОСОБА_5 та секретаря комісії ОСОБА_6 про встановлення адміністративного нагляду щодо засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Довгалівка Білогірського району Хмельницької області, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, жителя АДРЕСА_1 , засудженого вироком Волочиського районного суду Хмельницької області від 08.07.2015 року за ч.1 ст.119, ч.1 ст.71 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі,

ВСТАНОВИВ:

Начальник Державної установи «Шепетівська виправна колонія (№ 98)» ОСОБА_7 та секретар комісії ОСОБА_8 звернулися до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду щодо засудженого ОСОБА_4 , посилаючись на те, що останній є порушником режиму утримання. Просять встановити адміністративний нагляд за засудженим строком на 1 рік після прибуття його до обраного місця проживання та пропонують встановити йому наступні обмеження:

-заборонити виходити з будинку в нічний час з 22.00 год. до 6.00 год.,

-для організації належного нагляду встановити реєстрацію в Національній поліції 2 рази на місяць;

-заборона виїзду за межі району без дозволу органу Національної поліції.

Представник ДУ «ШВК (№98)» ОСОБА_3 в судовому засіданні подання підтримав, обґрунтувати необхідність встановлення обмежень засудженому не зміг.

Засуджений ОСОБА_4 проти подання заперечував, вважає достатнім встановити йому обмеження реєстрацію в Національній поліції 1 раз на місяць, щоб мати можливість працевлаштуватися.

Заслухавши пояснення представника Державної установи «Шепетівська виправна колонія (№ 98)», з`ясувавши думку засудженого, дослідивши матеріали подання, суддя вважає, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.«б» ч.1 ст.3, ч.1 ст.5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо осіб, в тому числі засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо під час відбування покарання їх поведінка свідчила, що вони вперто не бажають стати на шлях виправлення і залишаються небезпечними для суспільства, в судовому засіданні одноособово суддею районного, районного у місті, міського та міськрайонного суду за місцезнаходженням установи виконання покарань за поданням начальника установи виконання покарань.

Ч.2 ст.5 Закону передбачено, що у поданні мають бути визначені обмеження, які пропонує встановити на підставі статті 10 цього Закону відповідно начальник установи виконання покарань чи начальник органу Національної поліції щодо поведінки піднаглядного, та обґрунтування доцільності таких заходів.

Згідно ч.3 ст.5 Закону разом з поданням до суду надсилаються копія вироку та матеріали, що свідчать про необхідність встановлення адміністративного нагляду за відповідною особою.

ОСОБА_4 засуджено вироком Волочиського районного суду Хмельницької області від 08.07.2015 року за ч.1 ст.119, ч.1 ст.71 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі.

Ухвалою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 17.02.2016 року на підставі ч.5 ст.72 КК України зараховано строк попереднього ув`язнення з 08.07.2015 року по 10.08.2015 року включно з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі.

Строк відбуття покарання закінчується 5 грудня 2020 року.

Засуджений ОСОБА_4 з 10.07.2015 року утримувався в Державній установі «Хмельницький слідчий ізолятор», характеризувався посередньо, порушень режиму утримання не допускав, до дисциплінарної відповідальності не притягувався, заохочень та стягнень не мав.

З 26.11.2015 року відбував покарання в ДУ «Шепетівська виправна колонія (№ 98)». За період відбування покарання характеризувався негативно, допустив 10 порушень режиму відбування покарання, які виражались в порушенні розпорядку дня, форми одягу, дисципліни строю, меж локації, за що притягувався до дисциплінарної відповідальності, в тому числі 1 раз поміщався в ДІЗО. Стягнення не зняті і не погашені у встановленому законом порядку. Заохочень не мав.

З 23.08.2017 року відбував покарання в ДУ «Райківецька виправна колонія (№ 73)». За період відбування покарання характеризувався посередньо, порушень режиму відбування покарання не допускав, до дисциплінарної відповідальності не притягувався, заохочень та стягнень не мав.

З 20.10.2017 року відбуває покарання в ДУ «Шепетівська виправна колонія (№ 98)». За період відбування покарання характеризується негативно, допустив 9 порушень режиму відбування покарання, які виражались в порушенні правил пожежної безпеки, розпорядку дня, нетактовній поведінці, вживанню спиртних напоїв, зберіганні бродильної речовини, намаганні порушити межі локальної дільниці, за що притягувався до дисциплінарної відповідальності, в тому числі 3 рази поміщався в ДІЗО установи. Стягнення не зняті і не погашені у встановленому законом порядку. Заохочень не має. У відношенні до представників адміністрації колонії схильний до нетактовної поведінки.

Згідно довідки про заохочення та стягнення засуджений має 19 стягнень, які не зняті та не погашені на сьогоднішній день.

Враховуючи, що ОСОБА_4 засуджений за вчинення необережного злочину середньої тяжкості, а доказів його засудження за тяжкий, особливо тяжкий злочин чи засудження два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини начальником ДУ «Шепетівська виправна колонія (№98) до суду не надано, підстав для встановлення адміністративного нагляду за ОСОБА_4 не вбачається.

Керуючись ст.ст.3,5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суддя

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні подання начальника Державної установи «Шепетівська виправна колонія (№ 98)» ОСОБА_5 та секретаря комісії ОСОБА_6 про встановлення адміністративного нагляду щодо засудженого ОСОБА_4 відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області.

Суддя ОСОБА_1