Дата документу 11.01.2021 Справа № 937/584/20
ЗАПОРІЗЬКИЙ Апеляційний суд
Провадження №11-сс/807/68/21 Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний №937/584/20Доповідач у 2-й інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
про повернення апеляційної скарги

11 січня 2021 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши матеріали провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 16 грудня 2020 року,

в с т а н о в и в
Ухвалою слідчого судді Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 16 грудня 2020 року відмовлено в задоволенні скарги захисника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в м.Мелітополі, про закриття кримінального провадження №0000051.

28.12.2020 року на вказану ухвалу слідчого судді захисником ОСОБА_3 подано апеляційну скаргу.

Проте подана апеляційна скарга підлягає поверненню апелянту виходячи з такого.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.395 КПК України апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

За змістом ст.376 КПК дата оголошення судового рішення, в тому числі й ухвали слідчого судді, безпосередньо пов`язується з датою виходу суду з нарадчої кімнати і саме з цієї дати, яка зазначається у вступній частині ухвали, розпочинається перебіг строку на апеляційне оскарження.

З наявних матеріалів провадження вбачається, що ухвалу слідчого судді про відмову в задоволенні скарги на постанову слідчого про закриття кримінального провадження було постановлено за участю захисника ОСОБА_3 . При цьому слідчий суддя, керуючись положеннями ч.2 ст.376 КПК, 16 грудня 2020 року оголосив лише резолютивну частину ухвали, а повний текст ухвали оголосив в інший день.

Відтак, з огляду на приписи кримінального процесуального закону перебіг строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді для захисника розпочався 16 грудня 2020 року, а тому останнім днем подачі скарги для захисника було 21.12.2020 року.

Проте апеляційна скарга захисником подана 28.12.2020 року, тобто з пропуском встановленого законом строку на апеляційне оскарження, при цьому захисником не порушується питання про поновлення цього строку.

Посилання захисника на отримання ним копії ухвали слідчого судді 23.12.2020 року в даному випадку жодним чином не впливає на визначений процесуальним законом порядок обчислення строку апеляційного оскарження, між тим за певних обставин може бути визнано поважною причиною пропуску строку апеляційного оскарження та підставою для його поновлення.

Відповідно до п.4 ч.3 ст.399 КПК України апеляційна скарга подана після закінчення строку апеляційного оскарження повертається, якщо особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.

Враховуючи зазначені обставини, апеляційна скарга захисника підлягає поверненню як така, що подана з пропуском строку апеляційного оскарження і відсутності клопотання про його поновлення, що не позбавляє захисника права повторного звернення з апеляційною скаргою, однак з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням поважності причин пропуску даного строку.

Крім того, суд звертає увагу й на те, що апеляційна скарга захисника в порушення вимог кримінального процесуального закону не підписана апелянтом.

Враховуючи зазначене та керуючись п.4 ч.3 ст.399 КПК України, суд

у х в а л и в
Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 16 грудня 2020 року повернути апелянту.

Копію ухвали разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати захиснику ОСОБА_3 .

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня отримання її копії.

Суддя ОСОБА_2