Справа № 131/1035/20
Провадження № 1-кс/131/276/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.09.2020м. Іллінці

Слідчий суддя Іллінецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 розглянувши в м. Іллінці без фіксації судового процесу технічними засобами заяву про відвід начальника сектору дізнання Іллінецького ВП Гайсинського ВП ГУ НП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_2 від проведення досудового розслідування кримінального провадження № 0000126, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23 червня 2020 року за частиною 1 статті 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

04 вересня 2020 р. до Ілллінецького районного суду Вінницької області звернулась представник ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 із заявою про про відвід начальника сектору дізнання Іллінецького ВП Гайсинського ВП ГУ НП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_2 від досудового розслідування кримінального провадження № 0000126, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23 червня 2020 р. за частиною 1 статті 125 КК України.
Заява обґрунтована тим, що посадовою особою підрозділу дізнання, якій заявлений відвід неповно та необ`єктивно проводить досудове розслідування зазначеного кримінального правопорушення, зокрема дізнавачем не призначенні необхідні у даному випадку дії, а саме: автотоварознавча експертиза пошкодженого автомобіля, психологічна експертиза малолітньої потерпілої та додаткова судово-медична експертиза визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень потерпілої.
Зазначені обставини на думку адвоката ОСОБА_4 викликають обґрунтовані сумніви в неупередженості начальника сектору дізнання Іллінецького ВП Гайсинського ВП ГУ НП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_2 та є підставою для його відводу від досудового розслідування кримінального провадження № 0000126.
Потерпіла ОСОБА_3 та її представник адвокат ОСОБА_4 у судове засідання не з`явились, подали клопотання про проведення судового розгляду без їх участі, вимоги викладені у заяві про відвід дізнавача повністю підтримали та просили її задовольнити.
В судове засідання начальник сектору дізнання Іллінецького ВП Гайсинського ВП ГУ НП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_2 не з`явився, проте подав заяву про розгляд зазначеного питання у його відсутність, відносно задоволення заяви про його відвід не заперечує та просить зазначену заяву задовольнити.
Відповідно до частини 4 статті 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження підчас розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових)дій, та в суді підчас судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи вразі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Розглянувши зазначену заяву про відвід начальника сектору дізнання Іллінецького ВП Гайсинського ВП ГУ НП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_2 слідчий суддя приходить до висновку, що дана заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно змісту частини 1 статті 77 КПК України прокурор, слідчий, дізнавач не має права брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.
З огляду на вищенаведене та беручи до уваги позицію посадової особи підрозділу дізнання, якій заявлений відвід, яка не заперечує відносно задоволення вищенаведеної заяви, слідчий суддя приходить до висновку про те, що обставини зазначені представником потерпілого знайшли своє підтвердження. Крім того, факти викладені у заяві про відвід частково підтверджуються змістом постанови прокурора Немирівської місцевої прокуратури ОСОБА_5 від 26.08.2020 р. про скасування постанови про закриття кримінального провадження № 0000126 від 31.07.2020 р. У зв`язку із зазначеним заявлений відвід начальнику сектору дізнання Іллінецького ВП Гайсинського ВП ГУ НП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_2 підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 75, 80, 81 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника потерпілої ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про відвід начальника сектору дізнання Іллінецького ВП Гайсинського ВП ГУ НП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_2 від досудового розслідування кримінального провадження № 0000126, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23 червня 2020 року за частиною 1 статті 125 КК України задовольнити.
Відвести начальника сектору дізнання Іллінецького ВП Гайсинського ВП ГУ НП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_2 від досудового розслідування кримінального провадження № 0000126, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23 червня 2020 року за частиною 1 статті 125 КК України.
Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: