У Х В А Л А

Іменем України

№ 610/2869/19 № 1-кс/610/836/2020

м. Балаклія 10.11.2020 року

Слідчий суддя Балаклійського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участі: секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Балаклійського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування,

в с т а н о в и в:

Клопотання обґрунтовано проведенням досудового розслідування за обставинами: Лозовеньківський сільський голова ОСОБА_4 , будучи службовою особою, неналежно виконуючи свої посадові обов`язки через несумлінне ставлення до них, не передбачаючи можливості настання суспільно-небезпечних наслідків свого діяння, хоча повинен був і міг їх передбачити, 02.05.2019р. не перевірив достовірність внесених даних щодо вартості мікроавтобусу VOLKSWAGEN TRANSPORTER (2012р.в.) до договору № 13 від 02.05.2019р. та акту прийому-передачі товару № 1 від 02.05.2019р. на суму 590000грн., у зв`язку з чим безпідставно погодив відповідні документи, та оплачені за рахунок коштів місцевого бюджету, хоча реальна вартість вказаного мікроавтобусу згідно висновку судової авто-товарознавчої експертизи від 24.04.2020р. склала 390396,72грн. В результаті вказаних протиправних дій ОСОБА_4 місцевому бюджету Лозовеньківської сільської ради Балаклійського району Харківської області спричинено збитки на загальну суму 199603,28грн., що завдало істотної шкоди охоронюваним законом державним інтересам.

Строк досудового розслідування закінчується 11.11.2020р. Однак, завершити його до вказаного строку не можливо, оскільки слідчому необхідно провести ряд слідчих (розшукових), процесуальних дій, зазначених у клопотанні. Вони не могли бути виконані та завершені раніше з об`єктивних причин.

У судовому засіданні слідчий підтримала подане клопотання та просила його задовольнити.

Як убачається з клопотання і доданих на його обґрунтування матеріалів, слідчими СВ Балаклійського ВП ГУ НП в Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000089. Відомості про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі ЄРДР) внесені 11.05.2019р. з кваліфікацією за ч. 1 ст. 367 КК України, повідомлення про підозру не здійснювалося, тому строк досудового розслідування в межах цих процесуальних дій становить 12-ть місяців (ч. 1, 2 ст. 219 КПК) та відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України може бути неодноразово продовжений слідчим суддею.

Слідчий в клопотанні посилався на закінчення строку досудового розслідування 11.11.2020р., однак за наданими суду матеріалами клопотання строк досудового розслідування закінчився ще 11.05.2020р.

Згідно з ч. 5 ст. 294 КПК України клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу. Строк досудового розслідування, що закінчився, поновленню не підлягає.

З даним клопотанням слідчий звернувся до суду 09.11.2020р., як вбачається з матеріалів клопотання, після закінчення строку досудового розслідування, встановленого ст. 219 КПК України, який поновленню не підлягає.

При цьому, в судовому засіданні слідчий посилалась на продовження строку досудового розслідування слідчим суддею до 11.11.2020р., однак ця обставина не підтверджена матеріалами клопотання.

Тому в задоволенні клопотання слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 294, 295-1 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Повністю відмовити у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000089.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1