Справа № 342/45/21
Провадження № 1-кп/342/143/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2021 року м. Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Городенка кримінальне провадження №0000027 від 31.01.2020 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Городенка Городенківського району Івано-Франківської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, неодруженого, не працюючого, раніше не судимого
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,
В С Т А Н О В И В:
До Городенківського районного районного суду Івано-Франківської області 12.01.2021 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000027 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

Згідно обвинувального акту 12.01.2021 року, близько 23 год.20 хв. ОСОБА_4 вирішив спуститись по сходовій клітці будинку, де неподалік вхідних дверей під`їзду зустрів сусіда ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 , з яким перебуває у неприязних відносинах, у зв`язку із тим, що ОСОБА_5 на протязі тривалого періоду часу зносить сміття в приміщення підвалу вище зазначеного будинку. В цей час між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 виник словесний конфлікт, під час якого останній заштовхав ОСОБА_5 у підвальне приміщення, де біля стіни коридору було розміщене зазначене сміття. В ході даного конфлікту в ОСОБА_4 виник протиправний умисел, направлений на умисне заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_5 . З метою здійснення свого протиправного наміру, на грунті раніше виниклих неприязних відносин ОСОБА_4 діючи умисно, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільну небезпеку та бажаючи настання негативних наслідків, щодо здоров`я ОСОБА_5 із значною силою штовхнув його, в результаті чого останній не зумів втримати рівноваги та впав на землю, після чого ОСОБА_4 наніс останньому три удари руками в ділянку обличчя та два удари руками в ділянку голови, чим спричинив останньому тілесне ушкодження у вигляді синця тильної поверхні лівої китиці, яке утворилося від дії тупого твердого предмету, яке згідно з висновком судово-медичного експерта №16 від 06.02.2020 відноситься до легкого тілесного ушкодження.
Потерпілим у кримінальному провадженні є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_2 .
Ухвалою суду від 12 січня 2021 року призначено підготовче засідання у даному кримінальному провадженні.
В підготовче судове засідання потерпілий ОСОБА_5 не з`явився.

01.02.2021 року ОСОБА_5 до суду подав клопотання, в якому зазначив, що в провадженні Городенківського районного суду Івано-Франківської області перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України. У зв`язку з тим, що він примирився із ОСОБА_4 , відмовляється від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення на підставі п.7.ч.1ст.284 КПК України та просить суд закрити кримінальне провадження №0000027 від 31.01.2020. Судовий розгляд кримінального провадження просить провести без його участі, у зв`язку з поганим самопочуттям.
В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 ствердив, що примирився з потерпілим, згідний на закриття кримінального провадження відносно нього на підставі п.7ч.1ст.284 КПК України.

Прокурор не заперечив щодо закриття даного кримінального провадження, оскільки потерпілий відмовився від обвинувачення в кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення. Вважає, що задоволення поданої заяви буде відповідати вимогам КПК України.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд вважає, що клопотання слід задовольнити з наступних підстав.

Пунктом 7 ч. 1 ст. 284 КПК України визначено, що кримінальне провадження закривається, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо злочину, пов`язаного з домашнім насильством.

Згідно з ч. 4 ст. 26 КПК України, кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Пунктом 1 ч.1 ст. 477 КПК України передбачено, що кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочато слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, у тому числі за ч.1ст. 125 КК України.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, яке відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України відноситься до кримінальних проваджень у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 3 п. 2 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.
Виходячи з вказаних норм кримінального процесуального законодавства, приймаючи до уваги, що потерпілий ОСОБА_5 відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення та просить суд закрити кримінальне провадження, а прокурор та обвинувачений ОСОБА_4 не заперечують щодо закриття кримінального провадження, суд вважає за можливе закрити кримінальне провадження.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого не обирався.

Судових витрат та речових доказів в кримінальному провадженні немає, цивільний позов не заявлявся.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.26, 283, 284, 314, 350, 372, 392-393, 477 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, закрити на підставі п.7 ч. 1 ст.284 КПК України у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Городенківський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1