Провадження № 1-кп/761/406/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 грудня 2020 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю прокурора ОСОБА_2

обвинуваченого ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засідання в залі суду в м. Києві у обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.186 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

На розгляді Шевченківського районного суду м.Києва з 19 червня 2017 року перебуває кримінальне провадження, по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.186.

Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про застосувати запобіжного західу у виді тримання під вартою обвинуваченого, посилаючись на існування ризиків, визначених ст. 177 КПК України, що наведені у клопотанні, з урахуванням даних про особу обвинуваченого.

Обвинувачений заперечив проти обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, зобов`язувався з`являтись на виклик до суду.

Встановлено, що у судові засіданні обвинувачений ОСОБА_3 неодноразово не з`являвся, у зв`язку із чим в межах даного кримінального провадження ухвалою суду від 04.09. 2020 року був оголошений у розшук з наданням дозволу на затримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу до Шевченківського районного суду м.Києва для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Надалі 02.12.2020 року за повідомленням Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві, про встановлення місця перебування ОСОБА_3 судовий розгляд вищевказаного кримінального провадження було відновлено.

Так, відповідно до п.5 ч.2 ст. 183 КПК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки
Між тим слід зазначити, що виключно тяжкість вчиненого особою кримінального правопорушення, на чому наполягає прокурор у клопотанні, не є безумовною підставою для застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, який, у відповідності до ст.183 КПК України, є винятковим запобіжним заходом.

При вирішенні клопотання суд приймає до уваги існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, згідно яких обвинувачений може переховуватися від суду, зважаючи на тяжкість покарання, передбаченого санкцією ч.1 ст.186 КК України, а також продовження обвинуваченим злочинної діяльності, однак вказаним ризикам можливо запобігти у інший спосіб.

При цьому судом також враховуються дані про особу обвинуваченого, який хоча раніше не судимий, однак обвинувачується у вчиненні нетяжкого злочину, що свідчить про існування ризиків, які були зазначенні прокурором, крім того останній працює неофіційно, а тому даний факт не доводить суду, що це є стримуючим фактором від ухилення явки до суду та вчинення інших кримінальних правопорушень обвинуваченим.

З урахуванням викладеного та оцінюючи ступінь порушення загальносуспільних прав та інтересів, з метою забезпечення належного проведення судового розгляду, суд приходить до обгрунтованого висновку про наявність підстав для відмови у задоволенні клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 у виді тримання під вартою, однак вбачає достатньо підстав для застосування відносно останнього запобіжного заходу у виді домашнього арешту в певний період доби, із покладенням обов`язків, визначених ч.5 ст. 194 КПК України, які у достатній мірі зможуть запобігти ризикам ухилення обвинуваченого від явки до суду та вчинення інших кримінальних правопорушень.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст.177, 183, 189, 199, 309, 395 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

В клопотанні прокурора, щодо обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_3 відмовити.

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту, яким заборонити обвинуваченому у період з 22:00 год. до 07:00 год. наступної доби залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Крім того, покласти на обвинуваченого такі обов`язки, передбачені ч.5 ст. 194 КПК України, а саме :

- прибувати за кожною вимогою до прокурора або суду у кримінальному провадженні.

- не відлучатись із населеного пункту за місцем проживання в період з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. наступного дня без дозволу прокурора або суду ;

- повідомляти прокурора або суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- здати на зберігання уповноваженому органу свій паспорт (паспорти) для виїзду за межі території України, інші документи, що дають право на виїзд та в`їзд в Україну;

Строк дії ухвали про застосування домашнього арешту та покладення обов`язків щодо ОСОБА_3 визначити на 60 днів, до 30.01. 2021 року.

Виконання ухвали покласти на органи Національної поліції за місцем проживання ОСОБА_3 .

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора у кримінальному провадженні.

Копію вказаної ухвали направити прокурору та відділу Національної поліції за місцем проживання обвинуваченого ОСОБА_3 для виконання та контролю.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1