УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2019 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю представника заявника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «ГОЛДМАЙС» про скасування арешту майна, накладеного ухвалами слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 27 червня 2019 року у кримінальному провадженні № 0000463, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20 червня 2019 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27 ч. 1 ст. 205, ч. 3 ст. 212 КК України,
в с т а н о в и в:
21 листопада 2019 року на адресу Шевченківського районного суду м. Києва поштою надійшло клопотання ТОВ «ГОЛДМАЙС» про скасування арешту, накладеного ухвалами слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 27 червня 2019 року у кримінальному провадженні № 0000463, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20 червня 2019 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 27, ч.1 ст. 205, ч.3 ст. 212 КК України.

У судовому засіданні представник власника арештованого майна ОСОБА_3 підтримав клопотання та просив його задовольнити з підстав у ньому наведених.

Слідчий Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві будучи належним чином про день та час судового засідання повідомленим, в судове засідання не з`явився, однак його неявка не перешкоджає вирішенню питання про скасування арешту на майно.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, заслухавши позицію представника заявника ОСОБА_3 , власника арештованого майна ТОВ «ГОЛДМАЙС», слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Так, згідно зі статтею 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходами забезпечення кримінального провадження, в тому числі, є арешт майна.

Відповідно до частини 1 та 2 статті 132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого загального суду, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.
Частиною 1 статті 170 КПК України визначено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно з частиною 1 статті 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

У судовому засіданні встановлено, що першим слідчим відділом Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000463, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20 червня 2019 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 27, ч.1 ст. 205, ч.3 ст. 212 КК України.

Враховуючи те, що досудове розслідування кримінального провадження № 0000463 від 20 червня 2019 року, в рамках якого було арештовано майно ТОВ «ГОЛДМАЙС» на даний час здійснюється Територіальним управлінням Державного бюро розслідувань розташоване у місті Києві (адреса місцезнаходження: 01013, м. Київ, Печерський район, бул. Лесі Українки, 26), тобто органом досудового розслідування, який не знаходиться в межах територіальної юрисдикції Шевченківського районного суду м. Києва, а клопотання про застосування (скасування) заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді, яким є й арешт майна, подаються виключно до місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, слідчий суддя не знаходить підстав для задоволення клопотання ТОВ «ГОЛДМАЙС» про скасування арешту майна, накладеного ухвалами слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 27 червня 2019 року у кримінальному провадженні № 0000463, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20 червня 2019 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27 ч. 1 ст. 205, ч. 3 ст. 212 КК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131-132, 170, 174, 309, 376, 532 КПК України, слідчий суддя
п о с т а н о в и в:
У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «ГОЛДМАЙС» про скасування арешту майна, накладеного ухвалами слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 27 червня 2019 року у кримінальному провадженні № 0000463, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20 червня 2019 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27 ч. 1 ст. 205, ч. 3 ст. 212 КК України відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1