Справа 688/2738/20
№ 1-кс/688/1031/20
Ухвала
Іменем України

16 листопада 2020 року м. Шепетівка

Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши клопотання комунального некомерційного підприємства «Хмельницький обласний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф» Хмельницької обласної ради про скасування арешту майна, поданого в рамках кримінального провадження №0000654 від 23 вересня 2020 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України,

встановив:

13 листопада 2020 року до слідчого судді Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 надійшло клопотання КНП«Хмельницький обласний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф» Хмельницької обласної ради про скасування арешту майна, а саме автомобіля марки «ГАЗ», моделі «2705-206», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , НОМЕР_3 ,на який ухвалою слідчого судді Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 23 вересня 2020 року накладено арешт.

Представник заявника в судове засідання не з?явився, подав заяву про проведення судового засідання без участі представника, підтримав подане клопотання.
Прокурор та слідчий в судовому засіданні заперечували щодо задоволення клопотання про скасування арешту майна, оскільки досудове розслідування в кримінальному провадженні на даний час не завершено.

Вислухавши думку прокурора та слідчого, дослідивши матеріали клопотання, матеріали кримінального провадження №0000654, прийшов до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню.
Пунктом 2 ч.1 ст. 174 КПК України визначено, що арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необгрунтовано.

В ході розгляду клопотання встановлено, що СВ Шепетівським ВП ГУ НП в Хмельницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000654 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Постановою слідчого СВ Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 від 23 вересня 2020 року автомобіль марки «ГАЗ», моделі «2705-206», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , НОМЕР_3 ,визнано речовим доказом та приєднано по матеріалів кримінального провадження №0000654. Автомобіль передано на зберігання на спеціальний майданчик для тимчасового зберігання затриманого автотранспорту у м. Шепетівка по Старокостянтинівському шосе, 31.

Ухвалою слідчого судді Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області 23 вересня 2020 року накладено арешт на вищевказаний автомобіль.
Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини у справі «Ісмаїлов проти Росії» від 06 листопада 2008 року, де вказувалися порушення ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, в якому зазначено, що кожна фізична та юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше, як в інтересах суспільства на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права».
До повноважень слідчого судді входить здійснення розгляду клопотань визначених розділом ІІ КПК України, та скарг в порядку ст. 303 КПК України, а також інших клопотань визначених КПК України.

Як вбачається зі змісту клопотання від 13 листопада 2020 року КНП«Хмельницький обласний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф» Хмельницької обласної ради просить скасувати арешт на належний підприємству, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 , автомобіль марки «ГАЗ», моделі «2705-206», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , НОМЕР_5 , на який ухвалою слідчого судді Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 23 вересня 2020 року накладено арешт.

Під час розгляду клопотання слідчим не надано жодних доказів, що з автомобілем «ГАЗ», моделі «2705-206», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , НОМЕР_5 , який визнано речовим доказом, проводяться будь-які слідчі дії.

За таких обставин, беручи до уваги, що судове розслідування у вказаному кримінальному провадженні триває, з метою повного, об`єктивного та неупередженого проведення досудового розслідування кримінального провадження, а також захисту законних прав та інтересів власника майна, слідчий суддя вважає за доцільне передати вищевказане майно на відповідальне зберігання власнику.

Крім того, слідчий суддя вважає за необхідне зобов`язати КНП«Хмельницький обласний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф» Хмельницької обласної ради надавати безперешкодний доступ працівникам поліції до речового доказу, в разі необхідності проведення з ним будь-яких слідчих дій.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 169, 303, 309, 532 КПК України, -

ухвалив:

Клопотання задовольнити частково.

Повернути комунальному некомерційному підприємству «Хмельницький обласний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф» Хмельницької обласної ради належний на праві власності, відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 , автомобіль марки «ГАЗ», моделі «2705-206», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , НОМЕР_3 ,на який ухвалою слідчого судді Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 23 вересня 2020 року накладено арешт, на відповідальне зберігання.

Зобов?язати комунальне некомерційне підприємство «Хмельницький обласний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф» Хмельницької обласної ради автомобіль марки «ГАЗ», моделі «2705-206», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , НОМЕР_3 ,у разі необхідності проведення з речовим доказом процесуальних, слідчих дій під час досудового розслідування кримінального провадження.

В решті клопотання відмовити.

Ухвала в силу ст.309 КПК України оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя: