Справа № 576/2011/20
Провадження № 1-в/576/79/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.10.20 м. Глухів

Глухівський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника Глухівського МРС філії ДУ

«Центр пробації» в Сумській області ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Глухові подання начальника Глухівського міськрайонного сектору філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області про приведення вироку Зарічного районного суду м. Суми від 27.05.2019 року у відношенні ОСОБА_5 у відповідність до вимог Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22.11.2018 р. № 2617-VIII, -

В С Т А Н О В И В:

Начальник Глухівського МРС філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області ОСОБА_6 звернулася до суду із вказаним поданням в якому просила вирішити питання про приведення вироку Зарічного районного суду м. Суми від 27.05.2019 року у відношенні засудженого ОСОБА_5 у відповідність до вимог Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22.11.2018 р. № 2617-VIII у частині зміни правової кваліфікації дій засудженого з ч. 2 ст. 309 КК України на ч.1 ст. 309 КК України, а також перерахування призначеного покарання за ч.1 ст. 309 КК України.

Подання обгрунтовує тим, що вироком Зарічного районного суду м. Суми від 27.05.2019 р. ОСОБА_5 засуджено за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, згідно вимог ст. 69 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років; та за ч. 2 ст. 309 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки; на підставі ст. 70 КК України призначено остаточне покарання у виді 5 років позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 2 роки. Вирок набрав законної сили та прийнятий до виконання Глухівським МРС філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області.
У вказаному вироку дії ОСОБА_5 за ч.2 ст. 309 КК України кваліфіковані за кваліфікуючою ознакою " діючи повторно та будучи особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 307 КК України". З даного вироку, а також вимог про судимість вбачається, що ОСОБА_5 до винесення цього вироку до кримінальної відповідальності не притягувався.

01.07.2020 року набув чинності Закон України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення судового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень" від 22.11.2018 № 2617-VІІІ, яким диспозицію ч. 2 ст. 309 КК України було змінено та викладено в наступній редакції: «Ті самі дії, вчинені за попередньою змовою групою осіб чи протягом року після засудження за цією статтею або якщо предметом таких дій були наркотичні засоби, психотропні речовини або їх аналоги у великих розмірах». Кваліфікуюча ознака «діючи повторно чи особою, яка раніше вчинила один із злочинів, передбачених ст.ст. 307, 308, 310, 317 КК України» із диспозиції ч.2 ст. 309 КК України була виключена.

Диспозиція ч.1 ст. 309 КК України встановлює відповідальність за незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення чи пересилання наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів без мети збуту, а санкція ч.1 ст. 309 КК України в редакції чинній з 01.07.2020 року передбачає максимальний вид покарання у виді обмеження волі на строк до п`яти років.

Враховуючи приписи ч. ч. 1, 3 ст. 5 КК України просила подання задовольнити.

Представник Глухівського МРС філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області ОСОБА_4 в судовому засіданні подання підтримав та просив його задовольнити.

Засуджений ОСОБА_5 також подання підтримав.

Прокурор в судовому засіданні проти задоволення подання не заперечував.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення засудженого та з`ясувавши думку прокурора, представника Глухівського МРС філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області, суд вважає, що дане подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, з матеріалів справи вбачається, що вироком Зарічного районного суду м. Суми від 27 травня 2019 року, який набрав законної сили 27 червня 2019 року, ОСОБА_5 було засуджено за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, згідно вимог ст. 69 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років; та за ч. 2 ст. 309 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки; на підставі ст. 70 КК України призначено остаточне покарання у виді 5 років позбавлення волі. Відповідно до ст. 75 КК України його було звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням протягом іспитового строку 2 (два) роки. Відповідно до ст. 76 КК України на ОСОБА_5 також були покладені обов`язки не виїзжати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, періодично з`являтися для реєстрації в органи з питань пробації та повідомляти про зміну місця проживання, навчання та роботи.

Згідно вказаного вироку дії ОСОБА_5 за ч.2 ст. 309 КК України кваліфіковані за кваліфікуючою ознакою " діючи повторно та будучи особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 307 КК України". До постановлення вказаного вироку ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності не притягувався.

01 липня 2020 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22 листопада 2018 року № 2617-VIІI, за яким із диспозиції ч.2 ст. 309 КК України виключено таку кваліфікуючу ознаку як «діючи повторно чи особою, яка раніше вчинила один із злочинів, передбачених ст.ст. 307, 308, 310, 317 КК України». Також до санкції ч. 1 ст.309 КК України внесено зміни у частині видів та розмірів покарання, на даний час вказана санкція передбачає покарання у виді штрафу від однієї тисячі до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, виправних робіт на строк до двох років; арешту на строк до шести місяців; обмеження волі на строк до п`яти років.

Відповідно до ч. 1, ч. 3 ст. 5 КК України, закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимості. Закон про кримінальну відповідальність, що частково пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, а частково посилює кримінальну відповідальність або іншим чином погіршує становище особи, має зворотну дію у часі лише в тій частині, що пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи.

Відповідно до ч. 3 ст. 74 КК України, призначена засудженому міра покарання, що перевищує санкцію нового закону, знижується до максимальної межі покарання, встановленої санкцією нового закону. У разі якщо така межа передбачає більш м`який вид покарання, відбуте засудженим покарання зараховується з перерахуванням за правилами, встановленими ч.1 ст. 72 цього Кодексу.

Згідно з п. 13 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст.539 КПК України має право вирішувати питання про звільнення від покарання і пом`якшення покарання, у випадках, передбачених частинами 2 і 3 статті 74 КК України.

У відповідності до вимог ч. 1 та п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом. У разі необхідності вирішення питань, передбачених п. 13 ч. 1 ст. 537 КПК України, подання про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

Таким чином, в зв`язку з набранням чинності Закону України від 22 листопада 2018 року № 2617 - VIII «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» вирок Зарічного районного суду м. Суми від 27 травня 2019 року відносно засудженого ОСОБА_5 , підлягає приведенню у відповідність до вимог діючого Кримінального кодексу України в частині зміни правової кваліфікації дій засудженого з ч. 2 ст.309 КК України (в редакції Закону № 2341-III від 05.04.2001) на ч.1 ст. 309 КК України ( в редакції Закону № 2617-VIII від 22.11.2018 р. чинній з 01.07.2020) та призначеного покарання.

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, Законом України №2617-VIII від 22.11.2018 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» суд, -

У Х В А Л И В:

Подання начальника начальника Глухівського міськрайонного сектору філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області ОСОБА_6 задовольнити.

Вирок Зарічного районного суду м. Суми від 27 травня 2019 року привести у відповідність до вимог Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22 листопада 2018 року № 2617-VІII та вважати ОСОБА_5 засудженим за ч. 1 ст. 309 КК України до трьох років обмеження волі.

В решті вирок Зарічного районного суду м. Суми від 27 травня 2019 року у відношенні ОСОБА_5 залишити без змін.

На ухвалу суду може бути подана апеляція до Сумського апеляційного суду через Глухівський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Глухівського міськрайонного суду ОСОБА_1