Справа № 570/3740/20
номер провадження 1-кп/570/296/2020
У Х В А Л А
23 листопада 2020 року м. Рівне

Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисників адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_5

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області кримінальне провадження, внесене в ЄРДР за № 0000946 щодо

ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродж. с. Хобултова, Володимир-Волинського р-ну, Волинської області, громадянина України, реєстр. та прож. АДРЕСА_1 , із професійно-технічною освітою, розлученого, військовослужбовця військової служби за контрактом, командира бойової машини - командира відділення 9-ї механізованої роти 3-го механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 , старшого сержанта, не судимого, обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 263 КК України,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродж. с. Любиковичі, Сарненського р-ну, Рівненської області, громадянина України, реєстр. та прож. АДРЕСА_2 , із професійно-технічною освітою, неодруженого, військовослужбовця військової служби за контрактом, головного сержанта 2-го механізованого взводу 9-ї механізованої роти 3-го механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 , молодшого сержанта, не судимого, обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 263 КК України,

в с т а н о в и в:

В судовому засіданні прокурор звернувся до суду з клопотанням про накладення грошового стягнення, в порядку ст. 144 КПК України на обвинуваченого ОСОБА_6 .

В обгрунтування клопотання зазначено, що 20.11.2020 р. обвинувачений ОСОБА_6 , будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, не прибув в судове засідання без поважних причин та не повідомив про причини свого неприбуття.

Обвинувачений ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснив, що не прибув в судове засідання, оскільки в дорозі поламався транспортний засіб, яким він планував прибути до суду; автобус, яким він скористався, прибув із запізненням. Повідомити свого захисника та суд про причини свого неприбуття не зміг, оскільки його телефон в той час належно не спрацював. Просив не накладати на нього грошове стягнення.

Захисник адвокат ОСОБА_4 також просив не накладати на обвинуваченого ОСОБА_6 грошове стягнення, вказуючи, що раніше той не допускав порушень процесуальних обов`язків, а також і те, що сума стягнення є значною для обвинуваченого.

Заслухавши міркування прокурора, доводи захисників, пояснення обвинувачених, дослідивши клопотання та матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Статтею 323 КПК України визначено, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 144 КПК України, грошове стягнення може бути накладено на учасників кримінального провадження у випадках та розмірах, передбачених цим Кодексом, за невиконання процесуальних обовязків.

Згідно положень ч.ч. 2, 3 ст. 146 КПК України, під час судового провадження питання про накладення грошового стягнення на особу розглядається негайно після його ініціювання. Суд, встановивши, що особа не виконала покладений на неї процесуальний обовязок без поважних причин, накладає на неї грошове стягнення.

Згідно положень ст. 139 КПК України, якщо обвинувачий, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі: від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик суду.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_6 про виклик до суду був повідомлений належним чином та своєчасно, проте, в судове засідання не з`явився та не повідомив про причини свого неприбуття, суд, із урахуванням доводів захисника, вважає за необхідне накласти на вказану особу грошове стягнення у розмірі 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1 тис. 051 грн.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 131, 134-139, 144, 323 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора задовольнити.

У кримінальному провадженні № по обвинуваченню ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , обвинувачених у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 263 КК України, - накласти на обвинуваченого ОСОБА_6 грошове стягнення у розмірі 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1 тис. 051 грн.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1