Справа № 604/579/18
Провадження № 1-кп/602/13/2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"06" жовтня 2020 р. Лановецький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , потерпілої ОСОБА_6 , представника потерпілої адвоката ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ланівці кримінальне провадження №0000102 про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, одруженого, пенсіонера, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,-

в с т а н о в и в :

19 квітня 2018 року близько 16 години 00 хвилин між ОСОБА_4 та його сусідкою ОСОБА_6 , які знаходились на межі своїх господарств, що в с.Мовчанівка Підволочиського району Тернопільської області, на грунті тривалих неприязних відносин виник словесний конфлікт, під час якого у ОСОБА_4 виник злочинний намір, направлений на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 .. Реалізовуючи свій злочинний намір, 19 квітня 2018 року близько 16 години 00 хвилин ОСОБА_4 , перебуваючи на межі, що розділяє територію його господарства та господарства його сусідки ОСОБА_6 , що в с. Мовчанівка Підволочиського району Тернопільської області, в ході словесного конфлікту з ОСОБА_6 , який виник на грунті тривалих неприязних відносин, тримаючи в руках металевий лом, умисно наніс даним ломом два удари ОСОБА_6 , один з яких в область правої ноги, другий в область лівої руки, спричинивши ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді синців лівого плеча і передпліччя, 4-го пальця лівої кисті, ділянки правого колінного суглобу, синця та садна правої гомілки, які відносяться до легких тілесних ушкоджень.
Обвинувачений ОСОБА_4 під час судового засідання заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності на підставі ст.49 КК України, оскільки з часу вчинення кримінального правопорушення у 2018 році до теперішнього часу минуло понад два роки, вчинив злочин невеликої тяжкості і у відповідності до ст.49 КК України є підстави для закриття кримінального провадження у зв`язку з закінченням строків давності.
Захисник ОСОБА_5 в судовому засіданні клопотання обвинуваченого підтримала і просила суд його задовольнити.
Прокурор вважає, що кримінальне провадження слід закрити в зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності та звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності.
Потерпіла ОСОБА_6 та її представник адвокат ОСОБА_7 в судовому засіданні щодо задоволення клопотання заперечили.
Обвинуваченому роз`яснено наслідки звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст.49 КК України.
Заслухавши учасників судового розгляду, суд приходить до висновку, що клопотання обвинуваченого слід задовольнити виходячи з наступного.
Органом досудового розслідування дії ОСОБА_4 вірно кваліфіковано за частиною 1 статті 125 КК України, за кваліфікуючими ознаками: умисне спричинення легкого тілесного ушкодження.
Відповідно до вимог частини 4 статті 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Згідно вимог статті 44 КК України, особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.
Відповідно до частини 1 статті 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло два роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі.
Згідно частини 1 статті 125 КК України передбачено покарання у виді штрафу до п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадських робіт на строк до двохсот годин, або виправними роботами на строк до одного року.
Абзацом першим пункту 8 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності" N 12 від 23.12.2005 р. роз`яснено, що особа підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за статтею 49 КК України, якщо з дня вчинення нею злочину до набрання вироком законної сили минули певні строки давності і вона не ухилялася від слідства або суду та не вчинила нового злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого.
Частиною 3 статті 288 КПК України передбачено, що суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 284 КПК України кримінальне провадження закривається у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Враховуючи вищенаведене, суд вважає за можливе, задовольнити клопотання обвинуваченого про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінченням строків давності за вчинення кримінального правопорушення передбаченого частиною 1 статті 125 КК України та кримінальне провадження відносно нього закрити, оскільки з дня вчинення кримінального правопорушення, яке, відповідно до статті 12 КК України є кримінальним проступком, минуло більше двох років, ОСОБА_4 не ухилявся від слідства та суду, причини неявки в судові засіданні були поважними, та він не вчинив нового кримінального правопорушення.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 284, 288, 369-372 КПК України, ст.49 КК України, суд,-

ухвалив:

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.125 КК України на підставі ч.1 ст.49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000102 від 23 квітня 2018 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України - закрити.
Цивільний позов потерпілої ОСОБА_6 залишити без розгляду
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Тернопільського апеляційного суду через Лановецький районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали.
Обвинуваченому та прокурору копія ухвали вручається негайно після її оголошення.
Суддя: ОСОБА_1