Провадження № 1-кс/592/5130/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 вересня 2020 року м.Суми Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши клопотання слідчої відділення розслідування злочинів у сфері господарської діяльності слідчого відділу Сумського ВП ГУНП в Сумській області рядовий поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Сумського відділу Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0002606, внесеному 03.09.2020 до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 382, ч.2 ст. 191 КК України,

в с т а н о в и в :

04.09.2020 року до Ковпаківського районного суду м.Суми надійшло клопотання слідчої відділення розслідування злочинів у сфері господарської діяльності слідчого відділу Сумського ВП ГУНП в Сумській області рядовий поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Сумського відділу Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, яке мотивується тим, що до Сумського ВП ГУНП в Сумській області надійшло звернення ОСОБА_5 , щодо незаконних дій посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 , які виразились в незаконному демонтажі належного їй рекламного засобу типу сіті-лайт, що розміщувався по АДРЕСА_1 та не поверненні його на місце за рішенням ІНФОРМАЦІЯ_2 від 03.05.2018, яке вступило в законну силу.

Під час проведення досудового розслідування встановлено, що 07.02.2017 року між ІНФОРМАЦІЯ_3 (замовник) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (виконавець) було укладено договір №9-17, за яким замовник доручає, а виконавець приймає на себе зобов`язання з надання послуг демонтажу рекламних засобів, замовник оплачує надані згідно з актами-приймання передачі надані послуги.

Відповідно до пункту 1.4 договору термін надання послуг: лютий-червень 2017 року.

Відповідно до пункту 2.1 цього договору виконавець зобов`язаний приступати до виконання умов договору не пізніше ніж на наступний робочий день після отримання (особисто під підпис або за допомогою факсимільного зв`язку) заявки замовника з переліком об`єктів, які необхідно демонтувати (знести).

Додатком 1 до цього договору затверджено протокол узгодження договірної ціни, встановлено вартість однієї години надання послуг із демонтажу рекламного засобу. Встановлено ціну послуг згідно договору складає 60 000 грн.

Згідно пункту 2.1 договору №9-17 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » приступає до виконання умов договору не пізніше ніж на наступний робочий день після отримання заявки ІНФОРМАЦІЯ_3 з переліком об`єктів, які необхідно демонтувати (знести).

Згідно акта проведення демонтажу рекламного засобу від 21.04.2017 року, складений представником ІНФОРМАЦІЯ_3 начальником відділу з питань дизайну міського середовища ОСОБА_6 та директором ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_7 про те, що були виконані роботи з демонтажу сіті-лайту по АДРЕСА_1 , вартість робіт з демонтажу становить 656,15 грн.

Рішенням суду у справі №591/5794/17, визнано дії Управління протиправними та зобов`язано повернути сіті-лайт у належному стані та провести монтаж сіті-лайту по АДРЕСА_1 .

Окрім цього, під час проведення досудового розслідування встановлено, що демонтований сіті-лайт по АДРЕСА_1 в подальшому був переданий на відповідальне зберігання ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » СМР.

На даний час фактичне місцезнаходження демонтованого сіті-лайту не встановлено. Позовні вимоги ОСОБА_5 не задоволені та спричинені матеріальні збитки.

Враховуючи викладене, під час проведення досудового розслідування виникла необхідність в отриманні документів, а також отримати можливість вилучити оригінали цих документів, а саме: договору №9-17 від 07.02.2017, укладеного між ІНФОРМАЦІЯ_1 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » з усіма додатками до нього; актів проведення демонтажу рекламного засобу від 21.04.2017 року, а також інших документів, які стосуються проведення демонтажу сіті-лайту за адресою: АДРЕСА_1 і яке на праві власності належало ОСОБА_5 ; договір з усіма додатками до нього, укладеного між ІНФОРМАЦІЯ_1 та КП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » щодо зберігання сіті-лайту за адресою: АДРЕСА_1 ; документи підтверджуючи факт прийняття на зберігання (подальшої передачі), тощо. Тому слідчий просить надати тимчасовий доступ до вищезазначених документів.

У судове засідання слідча не з`явилась, надала письмову заяву про розгляд клопотання без її участі та участі представника особи, у якої перебувають документи з метою запобігання можливості приховання, спотворення, знищення вказаних документів.

Дослідивши докази по матеріалах клопотання, слідчий суддя дійшов таких висновків.
З доданих до клопотання витягу з ЄДРД та матеріалів вбачається, що 03.09.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002606 були внесені відомості за ч.2 ст. 382, ч.2 ст. 191 КК України, кримінальне провадження перебуває в провадженні Сумського ВП ГУНП в Сумській області.
Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Так, відомості зазначені у клопотанні перебувають у віданні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України стороною кримінального провадження, доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

У відповідності до вимог ст. 2; п.п. 1, 2, 9, 10, 15, 19 ч.1 ст. 7 КПК України, стороною кримінального провадження, всупереч ч. 3 ст. 132; п.п. 5, 6 ч. 2 ст. 160; п. 2 ч. 5, ч. 6 ст. 163 КПК України, не обґрунтована необхідність вилучення оригіналів зазначених документів, у зв`язку з чим, клопотання підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Надати слідчому СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у віданні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , а саме до: договору №9-17 від 07.02.2017, укладеного між ІНФОРМАЦІЯ_1 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » з усіма додатками до нього; актів проведення демонтажу рекламного засобу від 21.04.2017 року, а також інших документів, які стосуються проведення демонтажу сіті-лайту за адресою: АДРЕСА_1 і яке на праві власності належало ОСОБА_5 ; договір з усіма додатками до нього, укладеного між ІНФОРМАЦІЯ_1 та КП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » щодо зберігання сіті-лайту за адресою: АДРЕСА_1 ; документи підтверджуючи факт прийняття на зберігання (подальшої передачі), тощо з можливістю вилучення завіреним належним чином їх копій.

Тимчасовий доступ до документів має надати відповідальна особа ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Строк дії ухвали тридцять днів з дня постановлення ухвали.

Роз`яснити ІНФОРМАЦІЯ_1 , що відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Ухвала виготовлена у двох примірниках.
Примірник 1 - знаходиться в матеріалах судового провадження.
Примірник 2 та завірені копії - надано слідчому.

Слідчий суддя ОСОБА_1