СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/2687/18
Провадження № 1-в/306/54/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 грудня 2020 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого- судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представник органу пробації ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 1 в м. Свалява подання провідного інспектора Свалявського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Закарпатській області про вирішення питання про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі стосовно засудженого ОСОБА_5 відповідно до Закону.

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Свалявського районного суду Закарпатської області перебуває справа №306/2687/18 за поданням провідного інспектора Свалявського РВ філії ДУ "Центр пробації" в Закарпатській області ОСОБА_4 про вирішення питання про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі стосовно ОСОБА_5 , засудженого вироком Свалявського районного суду Закарпатської області від 09.12.2019.

Справа до розгляду в судовому засіданні призначена на 14:00 годину 28.12.2020.

Свалявським районним судом Закарпатської області (ухвала від 07.12.2020) застосовано привід через органи Національної поліції в судове засідання засудженого ОСОБА_5 .
ОСОБА_5 в судове засідання приводом не доставлений, самостійно в судове засідання не з`явився, про поважність причин неявки в судове засідання не повідомив. Письмових поясненнь причин невиконання приводу (у разі неможливості здійснення приводу) до суду не повернуто.
Прокурор в судовому засіданні наполягає на здійсненні приводу в судове засідання засудженого ОСОБА_5 , поскільки розгляд подання у відсутності засудженого неможливий, від явки в суд ОСОБА_5 ухиляється, що унеможливлює розгляд подання, а тому вважає за необхідне вжити заходів для прибуття засудженого в судове засідання, здійснивши його привід.

Представник органу пробації не заперечує щодо застосування приводу відносно ОСОБА_5 .

Заслухавши думку прокурора, представника органу пробації, дослідивши матеріали особової справи, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до вимог ч. 3, 4 ст. 539 КПК України - клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається згідно з правилами судового розгляду, передбаченими ст.ст.318-380 КПК України. У судове засідання викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор.

Оскільки у поданні ставиться питання щодо заміни несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі, розгляд цього подання за відсутності засудженого є неможливим.

Відповідно до ч. 2 ст. 318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження.

На суд покладається обов`язок відповідно до вимог ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, здійснювати неупереджений розгляд та ухвалювати обґрунтовані рішення, сприяти максимальному забезпеченню процесуальних прав учасників судового провадження.

Згідно ст. 323 КПК України - суд має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого в порядку, передбаченому главою 11 КПК України, а тому з метою забезпечення участі засудженого у розгляді подання про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі, ОСОБА_5 необхідно піддати приводу.

Відповідно до ч. 1 ч.2 ст.140 КПК України - привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження у формі ухвали.

Відповідно до ч. 1 ст. 28 КПК України - під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки.

Суд враховує, що розгляд подання без засудженого неможливий, що суд не має відомостей про поважні причини неприбуття засудженого в судове засідання, а тому доходить висновку, що відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 слід застосувати привід для розгляду подання органу пробації. Здійснення приводу доручити органу Національної поліції (у відповідності ч.1, ч.4 ст.143 КПК України - виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене відповідним підрозділам органів Національної поліції).

Керуючись ст. 28, 140, 143, 323, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Піддати приводу засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_1 .

Розгляд подання призначити на 14:00 годину на 28 січня 2021 року в залі №1 Свалявського районного суду Закарпатської області (м. Свалява, вул. Духновича, буд. 2, Закарпатської області).

Виконання постанови та її оголошення доручити уповноваженим працівникам Свалявського відділення поліції Мукачівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області.
Копії ухвали у двох примірниках направити до Свалявського ВП Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області. Про наслідки виконання ухвали повідомити Свалявський районний суд Закарпатської області в найкоротший строк.

У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повинна повернути її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Звернути увагу керівництва Свалявського відділення поліції Мукачівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області, на необхідність здійснення особливого контролю за ходом виконання ухвали в частині виконання приводу.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

ГОЛОВУЮЧИЙ - СУДДЯ ОСОБА_1