Справа № 930/1592/20
Провадження №1-кс/930/573/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.11.2020 року м. Немирів

Немирівський районний суд Вінницької області
у складі судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Немирові Вінницької області заяву судді Немирівського районного суду ОСОБА_3 про самовідвід по справі № 930/1592/20 за скаргою ОСОБА_4 на постанову заступника начальника СВ Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження від 29.05.2020 року,-

В С Т А Н О В И В:
В провадженні судді Немирівського районного суду ОСОБА_3 перебуває справа № 930/1592/20 за скаргою ОСОБА_4 на постанову заступника начальника СВ Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження від 29.05.2020 року,-
02.09.2020 року суддею ОСОБА_3 заявлено самовідвід по даній справі відповідно до вимог ч.1 ст. 80 КПК України.

Відповідно до п. 2.3.43. Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затверджене рішенням Ради судді України від 26.11.2010року, з подальшими змінами, судові справи, що наційшли із судів апеляційної або касаційної інстанцій після скасування ухвал, які перешкоджають подальшому розгляду судової справи (крім ухвал про закриття, припинення провадження), а також ухвал, які не перешкоджають поцальшому розгляду судової справи, передаються раніше визначеному у судовій справі головуючому судці (судді-доповідачу), ухвалу яких скасовано чи у провадженні яких перебувала або перебуває судова справа.
Як встановлено суддею ОСОБА_3 , вказана скарга перебувала в провадженні слідчого судді Немирівського районного суду Вінницької області ОСОБА_6 та має бути передана йому для продовження розгляду.

Вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне заявити собі самовідвід від розгляду вказаної скарги виходячи з наступного.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 75 КІЖ України, слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

Відповідно до змісту ч. 2 ст. 35 КПК матеріали кримінального провадження, скарги, заяви, клопотання та інші передбачені законом процесуальні документи, що подаються до суду і можуть бути предметом судового розгляду, в порядку їх надходження підлягають обов`язковій реєстрації в автоматизованій системі документообігу суду, яка здійснюється працівниками апарату відповідного суду в день надходження таких матеріалів. До автоматизованої системи документообігу суду в обов`язковому порядку вносяться: дата надходження матеріалів, скарги, клопотання, заяви або іншого процесуального документа, прізвище особи, стосовно якої подані документи, та їх суть, прізвище (найменування) особи (органу), від якої (якого) надійшли документи, прізвище працівника апарату суду, який здійснив реєстрацію, інформація про рух судових документів, дані про судцю, який здійснював судове провадження, та інші дані, перецбачені Положенням про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженим Радою судців України за погодженням з Державною суцовою адміністрацією України.

Головуючий у справі з розгляду скарги ОСОБА_7 суддя ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився будучи повідомлений належним чином.
Прокурор та обвинувачений в судове засідання не з`явилися. Від них надійшли письмові заяви розглянути заяву про самовідвід у їх відсутність.
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява про самовідвід підлягає задоволенню з таких підстав.
Частиною 3 ст. 35 КПК України передбачено, що визначення судді (запасного судді, слідчого судді) або колегії судців цля конкретного суцового провадження здійснюється автоматизованою системою документообігу суду піц час реєстрації віцповідних матеріалів, скарги, клопотання, заяви чи іншого процесуального цокумента за принципом вірогіцності, який враховує кількість провацжень, що знаходяться на розгляді у судців, заборону брати участь у перевірці вироків та ухвал для судді, який брав участь в ухваленні вироку або ухвали, про перевірку яких порушується питання, перебування судців у відпустці, на лікарняному, у відрядженні та закінчення терміну їх повноважень. Після визначення судці (запасного судді, слідчого судді) або колегії суддів для конкретного судового провадження не допускається внесення змін до реєстраційних даних щодо цього провадження, а також видалення цих даних з автоматизованої системи документообігу суду, крім випадків, установлених законом.

В судовому засіданні встановлено, що подана заява про самовідвід містить дані, які унеможливлюють розгляд суддею ОСОБА_3 скарги ОСОБА_4 на постанову заступника начальника СВ Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження від 29.05.2020 року, оскільки вказана скарга перебувала в провадженні слідчого судді Немирівського районного суду Вінницької області ОСОБА_6 та має бути передана йому для продовження розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів», суд, здійснюючи правосуддя на засадах верховенства права, забезпечує кожному право на справедливий суд та повагу до інших прав і свобод, гарантованих Конституцією і законами України, міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.
Відповідно до ч. 2 ст. 82 КПК України, у разі задоволення заяви про відвід (самовідвід) судді, який здійснює судове провадження одноособово, справа розглядається в тому самому суді іншим суддею.
Оскільки суддею наведено обставини щодо недопустимості участі у розгляді даної скарги, а тому заява про самовідвід судді підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 76, 80,82 КПК України,суд, -

П О С Т А Н О В И В :
Заяву судді Немирівського районного суду Вінницької області ОСОБА_3 про самовідвід по справі № 930/1592/20 за скаргою ОСОБА_4 на постанову заступника начальника СВ Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження від 29.05.2020 року,- задовольнити.
Матеріали справи № 930/1592/20 за скаргою ОСОБА_4 на постанову заступника начальника СВ Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження від 29.05.2020 року передати до канцелярії суду для подальшого розподілу відповідно до вимог ст. 35 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1