УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2020 року м. Володимир-Волинський
Слідчий суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого СВ Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 ,власника майна ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання про арешт майна слідчого СВ Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000550, відомості про яке, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.09.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, -
ВСТАНОВИВ:

Із клопотання вбачається, що 02.09.2020, о 10:39 годин, в м. Володимир-Волинський, Волинської області, автомобіль марки «Опель» р.н. знак НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_4 , рухаючись автодорогою сполученням Володимир-Волинський-Устилуг, по вул. Устилузькій, виконуючи маневр повороту ліворуч, будучи неуважним, проявляючи самовпевненість, перед зміною напрямку руху не переконався, що це буде безпечним та не створить перешкоди або небезпеки іншим учасникам руху, почав виконувати маневр лівого повороту, що спричинило при виконанні вказаного маневру зіткнення з автомобілем марки «Лексус» р.н. знак НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_5 , внаслідок чого від вказаного зіткнення пасажир автомобіля марки «Опель» ОСОБА_4 отримала тілесні ушкодження у вигляді ЗЧМТ, струс головного мозку.

03 вересня 2020 року відомості про дане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000550 з попередньою кваліфікацією за ст. 286 ч. 1 КК України.

02 вересня 2020 року під час огляду місця події, було вилучено автомобіль марки «Opel Vectra» р.н. знак НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 належить ОСОБА_4 . На вказаному автомобілі 02.09.2020 ОСОБА_4 , рухаючись автодорогою сполученням Володимир - Волинський-Устилуг, по вул. Устилузькій, виконуючи маневр повороту ліворуч, будучи неуважним, проявляючи самовпевненість, перед зміною напрямку руху не переконався, що це буде безпечним та не створить перешкоди або небезпеки іншим учасникам руху, почав виконувати маневр лівого повороту, що спричинило при виконанні вказаного маневру зіткнення з автомобілем марки «Лексус» р.н. знак НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_5 , внаслідок чого від вказаного зіткнення пасажир автомобіля марки «Опель» ОСОБА_4 отримала тілесні ушкодження у вигляді ЗЧМТ, струс головного мозку.

Згідно ч.7 ст.237 КПК України, вилучений автомобіль марки «Opel Vectra» р.н. знак НОМЕР_1 належний ОСОБА_4 вважається тимчасово вилученим майном.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання.

В судовому засіданні власник автомобіля ОСОБА_4 не заперечив щодо накладення арешту на дане майно на період проведення судових експертиз у провадженні .

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. Арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Заслухавши осіб, які беруть участь у розгляді справи, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по них, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки вилучений 02.09.2020 року автомобіль має значення речового доказу у кримінальному провадженні, так як був знаряддям вчинення кримінального правопорушення і зберіг на собі його сліди, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тому є достатні підстави накласти на нього арешт з метою збереження речового доказу.

Керуючись ст.ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання слідчого СВ Володимир Волинського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області ОСОБА_3 про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме на автомобіль марки «Opel Vectra» р.н. знак НОМЕР_1 належний ОСОБА_4 і, що був вилучений 02.09.2020 під час огляду місця події по вул. Устилузька м. Володимир-Волинський, заборонивши відчуження, розпорядження та користування даним майном.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом п`яти діб з дня її постановлення.

Слідчий суддя /-/-підпис.

Суддя Володимир-Волинського міського суду ОСОБА_1 .