Справа №345/2200/20
Провадження № 1-кп/345/306/2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.07.2020 м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано Франківської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

потерпілого - ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0000501 про обвинувачення:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , освіта середня, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого, громадянина України, за ч.1 ст.286 КК України,-

в с т а н о в и в:
що ОСОБА_5 вчинив порушення правил безпеки дорожнього руху, керуючи транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

Злочин вчинено при наступних обставинах:

17.05.2020 близько 13.50 годин водій ОСОБА_5 , керував автомобілем марки «VOLKSWAGEN PASSAT» реєстраційний номер НОМЕР_1 та рухався в напрямку м. Івано-Франківськ дорогою державного значення Н-10 «Стрий Чернівці Мамалига», у населеному пункті с.Голинь Калуського районі в районі розташування магазину «Любе» по вул. 600-річчя.
В той час на проїзну частину дороги вийшов пішохід ОСОБА_4 та став перетинати проїзну частину дороги із права на ліво, відносно руху вище описаного транспортного засобу.
При наближенні до пішохода водій ОСОБА_5 , керуючи автомобілем марки «VOLKSWAGEN PASSAT» реєстраційний номер НОМЕР_1 , проявив неуважність, не відреагував на зміну дорожньої обстановки, відволікся від керування транспортним засобом у дорозі, тим самим, не виявивши небезпеки для руху, здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_4 ..
При цьому водій ОСОБА_5 порушив правила дорожнього руху, а саме:
п.2.3 «б», який вказує, що для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, не відволікатися від керування транспортним засобом у дорозі;
п.12.3 у разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об`єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників дорожнього руху об`їзду перешкоди.
У результаті порушення ОСОБА_5 Правил дорожнього руху України відбулась дорожньо-транспортна пригода, внаслідок якої пішохід ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження у вигляді: закритої черепно-мозкової травми із забоєм головного мозку середнього ступеня тяжкості, лінійного перелому луски потиличної кістки справа без розходження та зміщення кісткових уламків, субдуральної гематоми, синців, садна в ділянці голови, крововиливу під кон`юктиву правого очного яблука, закритої травми грудної клітки з переломом 3-го ребра зліва без розходження та зміщення уламків, багато уламкового перелому лівої лопатки із розходженням та зміщенням кісткових уламків, які згідно висновку експерта 3 166 відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, які викликали тривалий розлад здоров`я і не є небезпечними для життя в момент спричинення.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку із дійовим каяттям та закриття кримінального провадження відносно нього на підставі ст.45 КК України, з врахуванням того, що він вперше вчинив злочин невеликої тяжкості, вину у вчиненому визнає, щиро розкаюється, потерпілий жодних претензій матеріального чи морального характеру до нього не має.
Потерпілий ОСОБА_4 не заперечив щодо закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , оскільки жодних претензій до обвинуваченого не має, збитки, завдані злочином, йому повністю відшкодовані.
Прокурор не заперечив щодо задоволення клопотання обвинуваченого.
Суд, вислухавши думку учасників судового розгляду та перевіривши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Згідно ст. 44 КК України, особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.

Статтею 4 КК України передбачено, що закон про кримінальну відповідальність набирає чинності через десять днів з дня його офіційного оприлюднення, якщо інше не передбачено самим законом, але не раніше дня його опублікування. Кримінальна протиправність і караність, а також інші кримінально-правові наслідки діяння визначаються законом про кримінальну відповідальність, що діяв на час вчинення цього діяння. Часом вчинення кримінального правопорушення визнається час вчинення особою передбаченої законом про кримінальну відповідальність дії або бездіяльності.

Відповідно до ст. 45 КК України ( в редакції, яка діяла на час вчинення злочину) особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Вчинений ОСОБА_5 злочин, передбачений ч.1 ст.286 КК України, відповідно до ст. 12 КК України, відноситься до злочину невеликої тяжкості.

Вказаний злочин відповідно до примітки до ст. 45 КК України не є корупційним.

Згідно ст. 284 ч. 2 п. 1 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно ст.285 ч.1 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ст.286 ч.1 та ч.4 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом. Якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям.

Відповідно до ч.3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно п. 3 постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005р. №12 «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям можливе в разі вчинення нею вперше злочину невеликої тяжкості. Дійове каяття полягає в тому, що після вчинення злочину особа щиро покаялась, активно сприяла його розкриттю та повністю відшкодувала завдані збитки або усунула шкоду.

При вирішенні клопотання суд приймає до уваги те, що обвинувачений ОСОБА_5 раніше не судимий, вчинив злочин невеликої тяжкості, повністю визнає свою вину у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, щиро покаявся, повністю відшкодував потерпілому завдані збитки, і потерпілий жодних претензій матеріального чи морального характеру не має, не перебуває на диспансерному обліку в наркологічному та психоневрологічному кабінетах, позитивно характеризується за місцем проживання, є особою молодого віку.

Потерпілий не заперечує відносно звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності.

Обставин, які б виключали звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, та закриття даного кримінального провадження у зв`язку із дійовим каяттям, судом не встановлено.

Таким чином суд приходить до переконання, що наявні підстави, передбачені ст.45 КК України, для звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв язку із дійовим каяттям.

Відповідно до ст. 124 КПК України, п. 13 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 03 червня 2016 року № 6 «Про правові позиції Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ» покладення судових витрат на осіб, звільнених від кримінальної відповідальності процесуальним кодексом не передбачено.
Долю речових доказів слід вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Ухвалою слідчого судді Калуського міськрайонного суду від 20.05.2020 накладено арешт на автомобіль марки «VOLKSWAGEN PASSAT» реєстраційний номер НОМЕР_1 , шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування.
Ухвалою слідчого судді Калуського міськрайонного суду від 02.06.2020, скасовано арешт на автомобіль марки «VOLKSWAGEN PASSAT» реєстраційний номер НОМЕР_1 , накладений ухвалою слідчого судді Калуського міськрайонного суду від 20.05.2020, в частині позбавлення права користування.
Таким чином, арешт на майно, а саме на автомобіль марки «VOLKSWAGEN PASSAT» реєстраційний номер НОМЕР_1 , накладений ухвалою слідчого судді Калуського міськрайонного суду від 20.05.2020, слід скасувати після набрання ухвалою законної сили в частині позбавлення права розпорядження та відчуження.

На підставі наведеного та керуючись ст.12,44,45 КК України, ст.ст.100, п. 1 ч. 2 ст.284, 285-286, 288, 314, 372, 376 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст.286 КК України на підставі ст.45 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000501 відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.286 КК України - закрити.

Речові докази:

- автомобіль марки «VOLKSWAGEN PASSAT» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який передано на зберігання ОСОБА_6 , повернути власнику ОСОБА_6 ;

- медичну карту стаціонарного хворого № 3244, опис КТ-грами № 2902, 3 рентгенограми, протокол УЗД ОЧП, КТ-граму № 2902, протокол УЗД судин, повернути потерпілому ОСОБА_4 .

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Калуського міськрайонного суду від 20.05.2020 на автомобіль марки «VOLKSWAGEN PASSAT» реєстраційний номер НОМЕР_1 , в частині позбавлення права розпорядження та відчуження, скасувати після набрання ухвалою законної сили.

Копію ухвали після її оголошення вручити сторонам кримінального провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом семи днів з дня її проголошення до Івано-Франківського апеляційного суду через Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області.

Головуючий: