Справа № 307/3562/20
Провадження № 1-кп/307/923/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 лютого 2021 року м. Тячів
Тячівський районний суд Закарпатської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
потерпілої ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів кримінальне провадження про обвинувачення :
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, не працюючого, одруженого, раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч.1 КК України,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 , 11 листопада 2020 року, близько 14 години, знаходячись в с.Добрянське по вул. Секетури, Тячівського району, під час сварки з потерпілою ОСОБА_5 , що виникла на грунті особистих неприязних відносин, умисно наніс один удар рукою в область обличчя потерпілої ОСОБА_5 , внаслідок чого спричинив останній тілесні ушкодження у вигляді забою зовнішнього носа та садна нижньої повіки правого ока, які відносяться до групи легких тілесних ушкоджень, що не спричинили короткочасний розлад здоров`я, чи незначну стійку втрату працездатності.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся та пояснив, що 11 листопада 2020 року, після обіду, під час сварки, наніс потерпілій ОСОБА_5 один удар по обличчю. Просить суд суворо його не карати.
Розглянувши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому злочину в судовому засіданні повністю доведена і це стверджується зібраними по справі та дослідженими в судовому засіданні наступними доказами.
Потерпіла ОСОБА_5 в судовому засіданні ствердила, що в день події, точної дати не пам`ятає, обвинувачений ОСОБА_4 вдарив її один раз по обличчю. Просить обвинуваченого покарати згідно закону.
Свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснила, що 11 листопада 2020 року, після обіду, вона бачила як обвинувачений ОСОБА_4 вдарив один раз по обличчю її матір ОСОБА_5 .
Згідно протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 12.11.2020 року ОСОБА_5 звернулась із заявою до Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області з проханням притягнути ОСОБА_4 до відповідальності
З протоколу слідчого експерименту від 23.11.2020 року з доданими фото-таблицям встановлено місце та спосіб вчинення злочину
Згідно висновку судово-медичної експертизи від 19.11.2020 року за №366 у ОСОБА_5 , 1948 року народження, були виявлені наступні тілесні ушкодження: забій зовнішнього носа, садно нижньої повіки правого ока. Забій зовнішнього носа виник в результаті однієї або більше локальних дій за механізмом удару в ділянку зовнішнього носа, твердим тупим предметом з виступаючим елементом з обмеженою контактною поверхнею розміри якої не перевищують 1х0,2см. Інші індивідуальні особливості контактної поверхні предмету в тілесному ушкодження не відобразились. Садно нижньої повіки правого ока виникло в результаті однієї або більше локальних дій за механізмом удару у ділянку нижньої повіки правого ока твердим тупим з обмеженою контактною поверхнею, розміри якої не перевищують 1х0,2см. Інші індивідуальні особливості контактної поверхні предмету в тілесному ушкодженні не відобразились. Вказані тілесні ушкодження відносяться до групи легких тілесних ушкоджень, що не спричинили короткочасний розлад здоров`я, чи незначну стійку втрату працездатності. Давність виникнення даних тілесних ушкоджень складає близько 2 діб до моменту огляду лікарем судово-медичним експертом (13.11.2020 року), що відповідає даті 11.11.2020 року.
Таким чином, суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_4 слід кваліфікувати за ст. 125 ч.1 КК України як умисне легке тілесне ушкодження.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, дані про особу винного, який по місцю проживання характеризується позитивно, раніше не судимий.
Обставини справи, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 є визнання своєї вини, щире каяття.
Обставини справи, що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 судом не встановлені.
При призначенні конкретного виду і розміру покарання відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , суд вважає, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 і попередження вчинення з його боку нових злочинів можливе без ізоляції від суспільства, а тому відносно нього необхідно і доцільно призначити остаточне покарання в виді громадських робіт.
Цивільного позову не заявлено.
Речові докази відсутні.
Процесуальних витрат не має.
Керуючись ст.ст. 369-371, 373-376 КПК України, суд,
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.125 ч.1 КК України і призначити йому покарання за ст.125 ч.1 КК України в виді 100 (сто) годин громадських робіт.
Запобіжний захід щодо ОСОБА_4 в даному кримінальному провадженні не обирався.
Цивільного позову не заявлено.
Речові докази відсутні.
Процесуальних витрат не має.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду через Тячівський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку вручити негайно після його проголошення засудженому та прокурору.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Головуючий: ОСОБА_1