УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 серпня 2020 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором, про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні № 0002810,

встановив:
Старший слідчий СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із клопотанням, погодженим з прокурором Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою АДРЕСА_1 , а саме до копій функціональних обов`язків потерпілого ОСОБА_5 , копій книги інструктажів та книги нарядів за 10.08.2020 з можливістю їх вилучення.

Клопотання обґрунтовано тим, що 10.08.2020, близько 20 год. 30 хв., під час виконання своїх службових обов`язків ОСОБА_5 , який перебуває на посаді в.о. чергового помічника начальника ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що по АДРЕСА_1 , ув`язнений ОСОБА_6 , вчинив насильство відносно ОСОБА_5 , яке виразилось у нанесенні тілесних ушкоджень, а саме одного удару кулаком правої руки в область грудної клітки.
11.08.2020 ВП ГУНП в Хмельницькій області за даним фактом розпочато досудове розслідування, відомості про дане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002810, за ознаками вчинення злочину передбаченого ч.2 ст. 345 КК України.
В ході розслідування кримінального провадження стало відомо, що адміністрацією ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ведеться книга нарядів та інструктажів, що підтверджує законність перебування працівників на службі та виконання функціональних обов`язків.
Для встановлення об`єктивної істини в справі, повному та всебічному розслідуванні кримінального правопорушення виникла необхідність у тимчасовому доступі до функціональних обов`язків потерпілого ОСОБА_5 , книги інструктажів та книги нарядів за 10.08.2020.
Слідчий в судове засідання не з`явився, проте подав заяву з проханням про проведення розгляду даного клопотання без його участі, в якому він підтримує подане клопотання та просить його задовольнити.
Також слідчий просить розглядати клопотання без участі представника ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », оскільки наявна реальна загроза зміни чи знищення вказаних документів.
Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що у задоволенні клопотання слід відмовити з наступних підстав.
Відповідно до частини 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Тобто тимчасовий доступ до речей і документів передбачає надання стороні кримінального провадження особою, яка є володільцем речей і документів, можливості ознайомитися з такими речами та документами, зокрема, зробити їх копії та вилучити (здійснити виїмку) у випадку, передбаченому ч. 7 ст. 163 КПК України
Відповідно до частини п`ятої статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження в своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Отже, надання тимчасового доступу до речей і документів здійснюється виключно у випадку доведення стороною кримінального провадження у своєму клопотанні обставини, передбачені ч. 5, 6 ст. 163 КПК України.
Разом із тим, відповідних вимог слідчим дотримано не було, клопотання є суперечливим за змістом. Зокрема, із мотивувальної частини клопотання убачається, що витребовувані документи знаходяться у володінні ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », в той час як у прохальній частині клопотанні слідчий просить надати тимчасовий доступ та провести вилучення документів з ІНФОРМАЦІЯ_1 . За таких обставин, у зв`язку із не доведенням слідчим того, що функціональні обов`язки потерпілого ОСОБА_5 , книги інструктажів та книги нарядів за 10.08.2020 перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_1 , слідчий суддя приходить до висновку відмовити в задоволенні клопотання про надання тимчасового доступу до документів.
Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України,

постановив:
У задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні № 0002810 - відмовити.

Слідчий суддя Хмельницького
міськрайонного суду ОСОБА_1