Справа № 645/5286/20
Провадження № 1-кп/645/382/21
У Х В А Л А
іменем України

09 лютого 2021 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора Харківської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0000709 від 22.03.2019 за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працевлаштованого, зареєстрованого і фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , який в силу ст. 89 КК України раніше не судимий,
у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.190 КК України,

встановив :
До суду надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000709 від 22.03.2019 за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України.
Як вбачається з обвинувального акту, ОСОБА_4 , 21 березня 2019 року, близько 17 год. 00 хв., знаходячись у приміщенні кафе «Наливайка» за адресою: м.Харків, бульвар Юр`єва, 15 разом зі своїм знайомим потерпілим ОСОБА_5 , де вживали спиртні напої. Під час вживання спиртних напоїв, у ОСОБА_6 виник злочинний намір на заволодіння мобільним телефоном ТМ «SAMSUNG S5282 Galaxy Star Duos» в корпусі білого кольору, що належить ОСОБА_5 шляхом зловживання довірою. Реалізуючии свій злочинний намір на заволодіння чужим майном, шляхом зловживання довірою, ОСОБА_4 , діючи умисно, із корисливих мотивів, під приводом особистого дзвінка, попросив у ОСОБА_5 вищезазначений мобільний телефон, не маючи наміру у подальшому йому повертати. ОСОБА_5 , введений в оману словами ОСОБА_4 передав останньому мобільний телефон ТМ «SAMSUNG S5282 Galaxy Star Duos», вартістю згідно висновку судово товарознавчої експертизи №6/798СЕ-19 від 28.03.2019 року 265 гривень. Таким чином, ОСОБА_4 , заволодівши мобільним телефоном ТМ «SAMSUNG S5282 Galaxy Star Duos» з місця вчинення кримінального правопорушення (проступку) зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду на суму 265 гривень.
Правова кваліфікація кримінального правопорушення (проступку), у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - ч.1 ст.190 КК України заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайство).

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченого.
В силу п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер обвинувачений.
Згідно повідомлення Харківського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м.Харків) від 15.01.2021 року за №99/22.1-09, актовий запис про смерть ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внесено до Державного реєстру актів цивільного стану громадян №0.
Як вбачається з актового запису про смерть №19924 від 10 грудня 2020 року, виконаного Харківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м.Харків) ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , документ, що підтверджує факт смерті Лікарське свідоцтво про смерть (попереднє) №10-12/2235-с/20 від 02.12.2020 року, відділення судово-медичної експертизи трупів Харківського обласного бюро судово-медичної експертизи. .
Згідно з ч. 6 ст. 284 цього ж Кодексу, якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
Заяв про реабілітацію померлого обвинуваченого від осіб, які мають право наполягати на його реабілітації, не надходило.
Таким чином, судом встановлено наявність та обґрунтованість підстав для закриття провадження у справі у зв`язку зі смертю обвинуваченого, оскільки клопотань про здійснення кримінального провадження з метою реабілітації померлого до суду не надходило.
Щодо процесуальних витрат у даному кримінальному првадженні, повязаних із залученням експерта, суд зазначає, що згідно положеньст.124 КПК України- у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта, тому у даному кримінальному провадженні, в звязку зі смертю обвинуваченого - питання щодо процесуальних витрат не вирішується.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 284,372 КПК України,колегія суддів,
У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження№0000709 від 22.03.2019 за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працевлаштованого, зареєстрованого і фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , який в силу ст. 89 КК України раніше не судимий, у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.190 КК України, - закрити у зв`язку із смертю обвинуваченого.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга через Фрунзенський районний суд в апеляційний суд Харківської області протягом 7 днів з моменту її ухвалення.

Суддя