Справа № 298/1392/20
Номер провадження 1-кс/298/342/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2020 року смт. Великий Березний

Слідчий суддя Великоберезнянського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю старшого слідчого Великоберезнянського відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській областіОСОБА_3 , розглянувши його клопотання,погоджене прокурором Великоберезнянського відділу Ужгородської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , на підставі матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000309 від 26 жовтня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України, про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий Великоберезнянського відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області звернувся до слідчого судді з клопотанням на підставі матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000309 від 26 жовтня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України, про накладення арешту.

З вищевказаного клопотання вбачається наступне. 26 жовтня 2020 року близько 00.03 хвилин до чергової частини Великоберезнянського ВП Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області на реєстрацію надійшло повідомлення ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що приблизно у вказаний час на пункт автомобільного пропуску для автомобільного сполучення Малий Березний, на виїзд з України у якості водія автомобіля марки Форд прибув громадянин Чехії - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець АДРЕСА_1 . Під час перевірки документів у вказаного громадянина було виявлено відсутність відмітки про перетинання кордону України на прибуття, а також даний громадянин запропонував військовослужбовцю грошові кошти в сумі 200 гривень за безперешкодний перетин кордон, які надав разом із паспортом.

При проведенні огляду місця події було встановлено, що місцем огляду приміщення оператора комплексу спеціальних технічних засобів КПП «Малий Березний», де було виявлено: паспорт громадянина Чеської Республік і виданого на особу - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця АДРЕСА_1 , а також грошові кошти в сумі 200 гривень однією купюрою. При огляді вказаної грошової купюри виявлено серія ГА, номер 5804435, 2019.вказані грошові кошти вилучено та упаковано до спеціального пакету НПУ ГСУ № 4316545.

26 жовтня 2020 року вказані грошові кошти, по даному кримінальному провадженні №0000309 визнано речовим доказом.

Дане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 70000309від 26 жовтня 2020 року за кваліфікацією кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.369 КК України. З метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення даного кримінального правопорушення, відшукування речових доказів, які мають значення по даному кримінальному провадженні, слідчий просить клопотання задовольнити.

В судовому засіданні старший слідчий клопотання підтримав повністю та просив таке задовольнити, посилаючись на обставини викладені у такому.

Слідчий суддя, заслухавши думку слідчого, дослідивши матеріали справи, вивчивши надані слідчим матеріали, зваживши доводи викладені у клопотанні, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно ч.3 ст.170 цього Кодексу у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ч.11 ст.170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Як вбачається з наданих старшим слідчим матеріалів, 26 жовтня 2020 року близько 00.03 хвилин до чергової частини Великоберезнянського ВП Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області на реєстрацію надійшло повідомлення ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що приблизно у вказаний час на пункт автомобільного пропуску для автомобільного сполучення Малий Березний, на виїзд з України у якості водія автомобіля марки Форд прибув громадянин Чехії - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець АДРЕСА_1 . Під час перевірки документів у вказаного громадянина було виявлено відсутність відмітки про перетинання кордону України на прибуття, а також даний громадянин запропонував військовослужбовцю грошові кошти в сумі 200 гривень за безперешкодний перетин кордон, які надав разом із паспортом.

Разом з цим встановлено, що 26 жовтня 2020 року проведено огляд місця події, приміщення оператора комплексу спеціальних технічних засобів КПП «Малий Березний», де було виявлено: паспорт громадянина Чеської Республік і виданого на особу - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця АДРЕСА_1 , а також грошові кошти в сумі 200 гривень однією купюрою. При огляді вказаної грошової купюри виявлено серія ГА, номер 5804435, 2019. вказані грошові кошти вилучено та упаковано до спеціального пакету НПУ ГСУ № 4316545.

Постановою старшого слідчого Великоберезнянського відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області від 26 жовтня 2020 року, вищезазначені вилучені грошові кошти в сум 200 грн., визнано речовим доказом в кримінальному провадженні №0000309.

Дане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 70000309від 26 жовтня 2020 року за кваліфікацією кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.369 КК України.

Зі змісту ч. 2 ст. 173 КПК України вбачається, що при вирішенні питання про арешт майна суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; 3) розмір можливої конфіскації майна, можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та цивільного позову; 4) наслідки арешту майна для інших осіб; 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Приймаючи до уваги те, що для повного, об`єктивного та всебічного досудового розслідування даного кримінального провадження мають значення вилучені під час огляду місця події грошові кошти, а тому слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про арешт майна слід задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 170-173, 175, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого Великоберезнянського відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_6 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на грошові кошти в сумі 200 (двісті) гривень, купюрою в «200» з номерним позначенням - НОМЕР_1 , 2019, яка була вилучені в ході місця події від 26.10.2020 року із службового приміщення оператора комплексу спеціальних технічних засобів КПП «Малий Березний» та покласти на користувача і власника вказаних грошових коштів обов`язки: не відчужувати, не знищувати, не використовувати, не псувати та не передавати речовий доказ - грошові кошти в сумі 200 (двісті) гривень.

Виконання ухвали покласти на прокурора Великоберезнянського відділу Ужгородської місцевої прокуратури ОСОБА_4 .

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1