Справа № 675/1815/20
Провадження № 1-в/675/166/2020
У Х В А Л А
"30" вересня 2020 р. м.Ізяслав

Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Ізяслав подання провідного інспектора Ізяславського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області про звільнення від відбування покарання в зв`язку із закінченням іспитового строку засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , засудженого вироком Костопільського районного суду Рівненської області від 19.09.2019 року за ст.407 ч.4, ст.ст.75, 76 КК України до 3 років позбавлення волі із звільненням від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком тривалістю 1 рік, -
В С Т А Н О В И В :
До Ізяславського районного суду надійшло подання провідного інспектора Ізяславського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області про звільнення від відбування покарання в зв`язку із закінченням іспитового строку засудженого ОСОБА_4 .
В поданні зазначено, що засуджений зарекомендував себе задовільно. Під час іспитового строку нового злочину не вчинив, за місцем проживання характеризується задовільно. Водночас, ОСОБА_4 неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, в зв`язку із чим орган з питань пробації звертався до суду для вирішення питання щодо скасування засудженому іспитового строку та направлення його для відбування покарання, призначеного вироком суду. Ухвалою Ізяславського районного суду від 26.06.2020 року в задоволенні вказаного подання було відмовлено, а тому така обставина суттєво не впливає на звільнення від відбування покарання з випробуванням.
В судовому засіданні прокурор не заперечив проти задоволення подання та звільнення засудженого від призначеного покарання після закінчення іспитового строку.

Представник органу з питань пробації в судове засідання не прибув, подав до суду заяву про слухання справи за його відсутності, вказав, що подання підтримує.

Засуджений, повідомлений належним чином про дату, час, місце судового розгляду, в судове засідання не прибув, подав до суду заяву, якою просив слухати справу за його відсутності, просив подання задовольнити.

Згідно положень ч.5 ст.539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомленні про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Суд, вислухавши думку прокурора, вважає за можливе провести розгляд подання за відсутності представника органу з питань пробації та засудженого.

Так, ОСОБА_4 засуджений вироком Костопілського районного суду Рівненської області від 19.09.2019 року за ст.407 ч.4 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст.ст.75, 76 КК України він звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком тривалістю 1 рік із покладенням на нього обов`язків: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
На даний час іспитовий строк закінчився.
Засуджений протягом визначеного судом іспитового строку не вчинив нового злочину, обов`язки, покладені на нього судом, виконував, одного разу не з`явився на реєстрацію до органу з питань пробації, надавши пояснення, що перебував на роботі, що підтверджується матеріалами його особової справи.

За час іспитового строку ОСОБА_4 неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, в зв`язку із чим орган з питань пробації звертався 01.06.2020 року до суду із поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженому та направлення його для відбування покарання, призначеного вироком суду. Ухвалою Ізяславського районного суду від 26.06.2020 року в задоволенні вказаного подання відмовлено.

Зазначені обставини суттєво не впливають на звільнення від відбування покарання з випробуванням, так як під час випробувального терміну судом з цих підстав не було скасовано іспитовий строк та не направлено засудженого для відбування покарання у виді позбавлення волі.Після постановлення судом зазначеної ухвали ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності не притягувався.

Враховуючи викладене, суд вважає, що подання підлягає задоволенню.

На підставі ст.78 КК України та ст.165 КВК України, керуючись ст.537, ст.539 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В:
Подання провідного інспектора Ізяславського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області задовольнити.
Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Костопільського районного суду Рівненської області від 19.09.2019 року, після закінчення іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Ізяславський районний суд Хмельницької області.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1