Справа № 366/2369/20
Провадження № 1-кп/366/193/20
В И Р О К
Іменем України

05 жовтня 2020 року Іванківський районний суд Київської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши у спрощеному провадженні матеріли кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000001 від 04.07.2020р., за обвинуваченням:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Грозний Російської федерації, росіянина, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , одруженого, з неповною вищою освітою, має на утриманні неповнолітню дитину, не працюючого, такий, що відповідно до ст. 89 КК України раніше не судимий,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 , обвинувачується в тому, що на початку червня 2020 року, більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено, перебуваючи за місцем проживання, за адресою: АДРЕСА_2 за допомогою двох пляшок з полімерного матеріалу, різного об`єму та фрагменту фольги виготовив саморобний пристрій для вживання особливо-небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено канабісу, шляхом куріння, який помістив в приміщенні літнього душу.
Після цього, ОСОБА_2 , перебуваючи за місцем свого проживання, а саме на території домоволодіння, за адресою: АДРЕСА_2 , в період часу із початку червня 2020 року до 16 год. 00 хв. 14 серпня 2020 року неодноразово незаконно вживав шляхом куріння, за допомогою саморобного пристрою для вживання особливо-небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено канабісу, в складі двох пластикових пляшок різного діаметру та фрагменту фольги, невстановлену слідством кількість особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу, та таким чином отримав внаслідок сухої перегонки канабісу, нашарування речовини коричневого кольору, а саме екстракт канабісу, який згідно постанови КМУ від 06.05.2000 року № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, тим самим здійснив виготовлення особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - екстракт канабісу
Саморобний пристрій для вживання особливо-небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено канабісу, в складі двох пластикових пляшок різного діаметру та фрагменту фольги, з нашарування речовини коричневого кольору, а саме «екстракт канабісу» ОСОБА_2 помістив до приміщення літнього душу, який знаходиться на території його домоволодіння, за адресою: АДРЕСА_2 та таким чином незаконно зберігав особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено екстракт канабісу.
14 серпня 2020 року, в період часу з 16 год. 00 і по 16 год. 35 хв., працівниками Іванківського ВП Вишгородського ВП ГУНП в Київській області під час проведення санкціонованого обшуку на території домоволодіння, за адресою: АДРЕСА_2 в приміщенні літнього душу виявлено саморобний пристрій для вживання особливо-небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено канабісу, в складі двох пластикових пляшок різного діаметру та фрагменту фольги, з нашарування речовини коричневого кольору, яка відповідно до висновку експерта, являється особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, екстрактом канабісу, загальною вагою в перерахунку на висушену речовину 1,367 грам, що відповідно до Наказу Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000 року «Про затвердження таблиць, не великих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться в незаконному обігу», - становить більш, ніж невеликий розмір.
Отже, ОСОБА_2 , на території домоволодіння виготовив та в подальшому в приміщенні літнього душу, на території домоволодіння, за адресою: АДРЕСА_2 незаконного зберігав, без мети збуту, екстракт канабісу, який відповідно до списку 1 Таблиці І Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 року є особливо особливо-небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, загальною масою в перерахунку на суху речовину 1.367 грам, що відповідно до Наказу Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000 року «Про затвердження таблиць, не великих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться в незаконному обігу», - становить більш, ніж невеликий розмір.
Обвинувальний акт по даному кримінальному провадженню відповідно до положень ст. 302 КПК України надійшов до суду разом із заявою щодо визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоди на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_2 від 23.09.2020р.; протоколом допиту свідка ОСОБА_3 від 04.07.2020р.; клопотанням про проведення обшуку від 16.07.2020 року; ухвалою Іванківського районного суду Київської області від 17.07.2020 року про надання дозволу на проведення обшуку; протоколом обшуку від 14.08.2020 року; протоколами допиту свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , від 02.09.2020р., постановою про призначення судової дактилоскопічної експертизи матеріалів від 18.08.2020 року; висновком експерта від 26.08.2020 року № 17-1/2175; постановою про призначення судової експертизи матеріалів та виробів від 18.08.2020р.; висновком експерта № 11-2/5095 від 17.09.2020р.
Вирішуючи питання про можливість розгляду обвинувального акту в спрощеному провадженні згідно положень ст. 381, 382 КПК України суд враховує те, що обвинуваченій, якій був представлений захисником, беззаперечно визнав свою винуватість, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згоден з розглядом обвинувального акту за його відсутності.
Так, згідно заяви обвинуваченого ОСОБА_2 , яку він підписав в присутності захисника адвоката ОСОБА_6 , винуватість у вчиненні кримінального проступку визнав повністю, згоден із встановленими під час досудового розслідування обставинами кримінального проступку, викладеними в обвинувальному акті, згоден з розглядом обвинувального акта в його відсутність.
При цьому судом встановлено, що обвинувачений правильно розуміє зміст обставин кримінального проступку, та розуміє наслідки розгляду кримінального провадження у спрощеному провадженні, передбачені ч. 2 ст. 302 КПК України.
За таких обставин, вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, суд вважає доведеним те, що ОСОБА_2 незаконно зберігав наркотичні засоби, без мети збуту, тобто у вчиненні кримінального правопорушення (кримінального проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
При призначенні обвинуваченому ОСОБА_2 покарання суд, згідно з вимогами ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке згідно із ст.12 КК України є кримінальним проступком, дані про особу винної, яка є такою, що відповідно до ст. 89 КК України раніше не судимий, за місцем проживання характеризується опосередковано, довгий час ніде не працює, схильний до вживання алкогольних напоїв. Обвинувачений на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває. На обліку в Іванівській районній філії Київського обласного центру зайнятості та у відділі виплат соціальних допомог і не отримує ніяких видів державних соціальних допомог, відповідно до законодавства України не перебуває.
Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.
При визначені виду і міри покарання обвинуваченому ОСОБА_2 , суд приймає до уваги ступінь і характер скоєного злочину, особу обвинуваченого, обставини, які пом`якшують його покарання, відсутність обставин, які б обтяжували покарання, майновий та сімейний стан, а тому вважає, що обвинуваченому слід призначити покарання в межах санкції ч.1 ст.309 КК України у виді обмеження волі.
При цьому, враховуючи вищевикладене, зокрема ступінь тяжкості злочину, особу обвинуваченої, відсутність тяжких наслідків від вчинення злочину, суд доходить висновку, що перевиховання та виправлення ОСОБА_2 можливе без ізоляції від суспільства, а тому суд вважає за доцільне застосувати до нього положення ст. ст. 75, 76 КК України, призначивши покарання з іспитовим строком і покладенням відповідних обов`язків.
Суд, на підставі ст. 100 КПК України вирішує питання щодо речових доказів.
Питання щодо процесуальних витрат у кримінальному проваджені, вирішено відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України.
Запобіжний захід ОСОБА_2 в даному кримінальному провадженні не обирався, підстав для обрання запобіжного заходу до набрання вироком суду законної сили суд не вбачає.
Керуючисьст.ст. 75, 76, 309 КК України, 349, 368-370, 373, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченому ч.1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді у виді 2 (двох) рів обмеження волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування призначеного судом покарання з випробуванням з іспитовим строком тривалістю 1 (один) рік.
На підставі п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України зобов`язати засудженого ОСОБА_2 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_2 не обирати.
Речові докази:
- дві пластикові пляшки різного діаметру, фрагмент фольги, нашарування речовини коричневого кольору, яка відповідно до висновку експерта, являється особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, екстрактом канабісу, загальною вагою в перерахунку на висушену речовину 1,367 грам в спеціальному пакеті № 5493421 передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Іванківського ВП Вишгородського ВП ГУНП в Київській області, по вул. Київська, 25, смт. Іванків Іванківського району Київської області - знищити;
- аркуш паперу формату А4 з трьома липкими стрічками з папілярними візерунками виявлених на саморобному пристрою для вживання наркотичного засобу та порівняльний матеріал у спеціальних пакетах №0025004, №0025005 передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Іванківського ВП Вишгородського ВП ГУНП в Київській області, по вул. Київська, 25, смт. Іванків Іванківського району Київської області - знищити.
Стягнути з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь держави судові витрати за проведення судової дактилоскопічної експертизи (висновок експерта №17-1/2175 від 26.08.2020 року), вартість проведення якої становить 1144 гривень 15 копійок (відшкодування вартості яких здійснюються на рахунки, відкритті в органах Державної казначейської служби по коду доходів 24060300 «Інші надходження» (МФО 899998).
Стягнути з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь держави судові витрати за проведення судової експертизи матеріалів речовин та виробів (висновок експерта №11-2/5095 від 17.09.2020 року), вартість проведення якої становить 980 гривень, 70 копійок (відшкодування вартості яких здійснюються на рахунки, відкритті в органах Державної казначейської служби по коду доходів 24060300 «Інші надходження» (МФО 899998).
На вирок може бути подано апеляцію до Київського апеляційного суду через Іванківський районний суд протягом 30 днів з дня проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а в разі подання апеляції після прийняття рішення Київським апеляційним судом.
Копія вироку надсилається учасникам судового провадження.

Суддя: ОСОБА_1