Справа№ 610/668/20
Провадження № 1-кп/610/152/2020
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2020 року Балаклійський районний суд Харківської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Балаклія кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, із повною загальною середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, який зареєстрований у АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч. 2 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
14 лютого 2020 року близько 11 години, більш точний час не встановлено, ОСОБА_5 правомірно знаходився в квартирі АДРЕСА_3 , де, маючи умисел, спрямований на викрадення чужого майна, діючи умисно, протиправно, таємно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу під диваном у спальній кімнаті викрав грошові кошти в сумі 600 доларів США, що в еквіваленті на національну валюту України згідно з офіційним курсом валют Національного Банку України складає14687,70 грн, які належать ОСОБА_6 . Після цього ОСОБА_5 розпорядився викраденими грошима на свій розсуд, чим заподіяв потерпілій ОСОБА_6 майнову шкоду на зазначену суму.

16 лютого 2020 року близько 13 години, більш точний час не встановлено, ОСОБА_5 правомірно знаходився в квартирі АДРЕСА_3 , де, маючи умисел, спрямований на викрадення чужого майна, діючи умисно, протиправно, таємно, повторно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу під диваном у спальній кімнаті викрав грошові кошти в сумі 700 доларів США, що в еквіваленті на національну валюту України згідно з офіційним курсом валют Національного Банку України складає 17 135,65 грн, які належать ОСОБА_6 . Після цього ОСОБА_5 розпорядився викраденими грошима на свій розсуд, чим заподіяв потерпілій ОСОБА_6 майнову шкоду на зазначену суму.

26 лютого 2020 року близько 12 години, більш точний час не встановлено, ОСОБА_5 правомірно знаходився в квартирі АДРЕСА_3 , де, маючи умисел, спрямований на викрадення чужого майна, діючи умисно, протиправно, таємно, повторно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу під диваном у спальній кімнаті викрав грошові кошти в сумі 800 доларів США, що в еквіваленті на національну валюту України згідно з офіційним курсом валют Національного Банку України складає 19624,56 грн, які належать ОСОБА_6 . Після цього ОСОБА_5 розпорядився викраденими грошима на свій розсуд, чим заподіяв потерпілій ОСОБА_6 майнову шкоду на зазначену суму.

02.03.2020 близько 17.30 години під час обшуку квартири АДРЕСА_3 , за місцем проживання ОСОБА_5 , працівниками Балаклійського ВП ГУНП в Харківській області в кишені куртки, в яку був одягнутий останній, було виявлено та вилучено посилку (пакунок) з «Нової Пошти», в якому перебувала порошкоподібна кристалічна речовина білого кольору, яка є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено - РVР, масою - 2,1708 грам, яку ОСОБА_5 незаконно придбав у невстановленої в ході досудового розслідування особи та яку зберігав за місцем свого проживання для власних потреб у великих розмірах, без мети збуту.

Обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні інкримінованого злочину визнав повністю, розкаявся у вчиненому і підтвердив обставини, викладені в обвинуваченні. Так, обвинувачений пояснив, що в лютому 2020 року прибирав в квартирі АДРЕСА_3 , в якій проживає з матір`ю, і знайшов під диваном пакет з доларами, які належать матері ОСОБА_6 . Спочатку він викрав 600 доларів, через декілька днів ще 700, а 26 лютого 2020 року 800 доларів США, які витратив на свої потреби: купив ноутбук, телефон, особисті речі, та 200 доларів повернув матері. Крім того, обвинувачений пояснив, що знайомі розказали йому про психотропну речовину PVP, він спробував і йому сподобалось, тому він через «Нову пошту» замовив в доставку цієї речовини. 02 березня 2020 року ввечері він отримав посилку на «новій пошті» і зразу пішов додому Його квартира розташована неподалік від пошти, одразу до нього підійшли співробітники поліції. Вдома провели обшук за його згоди та в кишені куртки виявили посилку, в якому перебувала порошкоподібна речовина, яку вилучили.

Дослідження інших доказів визнано судом недоцільним, оскільки обставини справи ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясував правильність розуміння учасниками розгляду змісту цих обставин, впевнився в добровільності їх позиції, а також роз`яснив, що в такому випадку вони будуть позбавлені можливості оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_5 доведена повністю

Дії обвинуваченого ОСОБА_5 суд кваліфікує за ч.1 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна, тобто крадіжка;

за ч.2 ст. 185 КК України тобто, таємне викрадення чужого майна (крадіжка) , вчинена повторно;

ч. 2 ст. 309 КК України як незаконне придбання та зберігання психотропних речовин у великих розмірах, без мети збуту.

При призначенні покарання ОСОБА_5 суд враховує тяжкість вчинених ним злочинів, серед яких злочини, передбачені ч.2 ст. 309 та ч.2 ст. 185 КК України відповідно до ст. 12 КК України відносяться до нетяжких злочинів, враховує дані про особу винного, обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Вивченням особистості обвинуваченого встановлено, що він раніше не судимий, вину свою визнав повністю, розкаявся у вчиненому, офіційно не працевлаштований, має постійне місце проживання, де характеризується посередньо, як особа, яка спиртними напоями не зловживає, на обліку у лікаря психіатра та у лікаря нарколога не знаходиться, на обліку у районному відділі пробації не перебуває.

Обставиною, що пом`якшує покарання, суд визнає щире каяття обвинуваченого.

Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

Враховуючи ступінь тяжкість вчинених злочинів, серед яких нетяжкі злочини, конкретні обставини їх вчинення, враховуючи особу винного, а саме: визнання ним своєї провини, сприяння розкриттю злочину, посередню характеристику, наявність обставини, що пом`якшує покарання, та відсутність обставин , що обтяжують покарання, зважаючи на думку потерпілої, викладену в письмовій заяві до суд 18.05.2020 про те, що вона не має претензій матеріального та морального характеру, суд приходить до висновку про необхідність призначення покарання обвинуваченому у виді обмеження волі за вчинення проступку та позбавлення волі в межах санкції статей, за яким кваліфіковано його дії, та звільнити його від відбування покарання з випробуванням, вважаючи можливим виправлення засудженого без відбування покарання.

Беручи до уваги інформацію, що характеризує особистість обвинуваченого, його спосіб життя, середню ймовірність вчинення повторного правопорушення, про що зазначено в досудовій доповіді, складеній 13.05.2020 року Балаклійським РВ ФДУ «Центр пробації», суд покаладає на обвинуваченого обов`язки, передбачені ч.ч.1,3 ст. 76 КК України

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України, знявши з них відповідно до ст. 174 КПК України накладений слідчим суддею Балаклійського районного суду Харківської області від 03 березня 2020 року, арешт.

Судові витрати на залучення експерта для проведення дослідження матеріалів, рочовин і виробів підлягають стягненню із обвинуваченого в силу ст. 124 КПК України.

Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_5 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 309 КК України, та призначити покарання:

за ч.1 ст. 185 КК України у виді обмеження волі строком на 1 рік;

за ч.2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 роки;

за ч.2 ст. 309 КК України- у виді позбавлення волі строком на 2 роки.

У відповідності до ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно визначити покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки.

Згідно ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку терміном 2 роки, не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

В силу п.п. 1, 2 ч.1, п.п.2, ч.3 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 обов`язок періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою «Зміна прокримінального мислення»

Початок іспитового строку обчислювати з моменту проголошення вироку.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави судові витрати в сумі 1570,10 грн.

Речові докази: мобільний телефон «Xiaomi Redmi Note 8», вилучений під час огляду місця події від 02.03.2020 року, повернути потерпілій ОСОБА_6 , пакунок з «Нової Пошти», спеціальний полімерний пакет, в якому знаходиться особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено - РVР, масою - 2,1708 грам, яка здана на зберігання до складу управління логістики та матеріально-технічного забезпечення ГУНП в Харківській області, знищити, знявши з них арешт, накладений слідчим суддею Балаклійського районного суду Харківської області від 03.03.2020; дві купюри номіналом по 100 доларів США, ноутбук «АSUS F 555L», які передані на зберігання потерпілій, вважати повернутими їй за належністю.

Вирок може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду через Балаклійський районний суд Харківської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

СУДДЯ