Справа № 171/1448/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2021 року м. Апостолове

Апостолівський районний суд Дніпропетровської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Апостолове заяву ОСОБА_3 про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження №0001024 накладеного ухвалою слідчого судді Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 16 листопада 2020 року,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 в порядку ст. 174 КПК України, звернувся до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту із двигуна «Yamaha F-25» який визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні №0001024 та перебуває на зберіганні в Апостолівському ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Ухвалою слідчого судді від 09.12.2020 року у задоволенні клопотання заявника ОСОБА_3 , про скасування арешту на двигун «Yamaha F-25», у кримінальному провадженні № 0001024, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.08.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України, в порядку ст.174 КПК України відмовлено.

Відповідно до журналу судового засідання від 09.12.2020 року та ухвали (резолютивної частини) від 09.12.2020 року у судовому засіданні судом було розглянуто клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту із двигуна «Yamaha F-25» який визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні №0001024 та перебуває на зберіганні в Апостолівському ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, у задоволенні клопотання було відмовлено. Оголошення повного тексту призначено на 11.12.2020 року о 10-00 год.
11.12.2020 року судом було оголошено повний текст ухвали, однак в повному тексті вищезазначеної ухвали помилково зазначено невірну дату постановлення ухвали, а саме помилково зазначено дату оголошення повного тексту ухвали «11.12.2020» замість дати постановлення ухвали - «09.12.2020».
Учасники кримінального провадження в судове засідання не з`явились, їх неявка відповідно до ч.2 ст.379 КПК України не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки.

Відповідно до ч.1 ст.379 ЦПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

У зв`язку із вищевикладеним, суд вважає за можливе виправити описку в повному тексті ухвали суду, а саме в даті постановлення ухвали суду, так як ця описка є помилкою технічного (неюридичного) характеру.

За таких обставин, керуючись ст.379 КПК України,

У Х В А Л И В :
Виправити описку в повному тексті ухвали Апостолівського районного суду Дніпропетровської області якою у задоволенні клопотання заявника ОСОБА_3 , про скасування арешту на двигун «Yamaha F-25», у кримінальному провадженні № 0001024, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.08.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України, в порядку ст.174 КПК України відмовлено, зазначивши дату постановлення ухвали «09.12.2020», замість невірної «11.12.2020».
На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду через Апостолівський районний суд Дніпропетровської області протягом семи днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя Апостолівського районного суду
Дніпропетровської області ОСОБА_1