справа № 563/617/20
провадження № 1-кп/563/136/20
У Х В А Л А
17 вересня 2020 року м. Корець

Корецький районний суд Рівненської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

представник потерпілої особи ОСОБА_5

розглянувши в відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Корець кримінальне провадження № 0000178 від 28 травня 2020 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, -

встановив:

В провадження Корецького районного суду Рівненської області перебуває кримінальне провадження № 0000178 від 28.05.2020 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України.

Згідно обвинувального акту, ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що 28.05.2020, біля 15:00 год., перебуваючи в приміщені магазину «Колібріс», що належить ТзОВ ТД «Аванта», знаходиться за адресою м.Корець площа Київська,7, маючи за мету вчинити викрадення чужого, шляхом вільного доступу, умисно, таємно, керуючись корисливим мотивом, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, а також те, що вона не має наміру придбати у встановлений законодавством спосіб майно, викрала з поличок магазину товари вартістю 331,15 гривень, а саме: кільце ковбаси «Краківська» ватрістю 200,95 грн., пачку шоколадного масла «Ферма» вартістю - 36,85 грн., пачку сиру «Адегейський» вартістю 103,53 грн., пачку кави «Зі Львова» вартістю- 39,10 грн. та дві дитячи іграшки вартістю 70,13 грн., однак не змогла заволодіти ними, у зв`язку з тим, що булавиявлена інспектором безпеки магазину «Колібріс» ОСОБА_6 .

Дії обвинуваченої ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України.

В підготовчому судовому засіданні від обвинуваченої ОСОБА_4 надійшло клопотання про звільнення її від кримінальної відповідальності в зв`язку з примиренням із потерпілою. Клопотання мотивоване тим, що обвинувачена ОСОБА_4 та представник потерпілої особи ОСОБА_5 примирились між собою, представник потеропілої особи претензій до обвинуваченої не має.

Обвинувачена в підготовчому судовому засіданні вину визнала у вчиненому правопорушенні та підтримала клопотання про звільнення її від кримінальної відповідальності.

Представник потерпілої особи в підготовчому судовому засіданні не заперечила проти звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності та закриття провадження, оскільки вона примирилася з обвинуваченою та жодних претензій до неї немає.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні підтримав подане клопотання обвинуваченої про звільнення її від відповідальності. Зазначив, що обвинувачена ОСОБА_4 раніше до кримінальної відповідальності не притягувалася, що підтверджується вимогою про судимість, за місцем проживання характеризується позитивно.

Суд, заслухавши думку учасників кримінального провадження, вивчивши наявні матеріали справи, роз`яснивши представнику потерпілої особи та обвинуваченій наслідки закриття провадження у зв`язку із примиренням між обвинуваченою та потерпілою стороною, приходить до наступного висновку.

У відповідності до ст.46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

У відповідності до п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти, серед іншого, рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Згідно п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом, зокрема, у разі звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Як встановлено судом кримінальне правопорушення інкриміноване за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України відноситься до категорії проступку у відповідності до ст.12 КК України. При цьому представник потерпілої особи та обвинувачена примирились між собою, їх примирення було добровільне. Як потерпіла сторона так і обвинувачена підтвердили суду відсутність претензій, а також те, що розуміють наслідки закриття провадження у зв`язку із примиренням між обвинуваченою та потерпілою стороною.

Так як у підготовчому засіданні з`ясувалась наявність підстави передбаченої п.1 ч.2 ст.284 КПК України, у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності, суд, приходить до висновку про задоволення клопотання у кримінальному провадженні відносно обвинуваченої ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України та закриття кримінального провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.284, 314, 477 КПК України, суд,-

постановив:

Клопотання обвинуваченої у кримінальному провадженні № 0000178 від 28 травня 2020 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням обвинуваченої та потерпілої особи - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, на підставі ст.46 КК України у зв`язку з примиренням із потерпілою особою, а кримінальне провадження відносно неї - закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду через Корецький районний суд Рівненської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1