overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІВ
Справа № 726/1126/19
Провадження №1-кп/726/13/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.02.2021 м. Чернівці

Садгірський районний суд м. Чернівці у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000216 від 25 березня 2019 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця м.Новодністровськ, Чернівецької області, раніше судимого, освіта середньо-спеціальна, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ), неодруженого, зареєстрованого та фактично проживаючого в АДРЕСА_2 , у військовому званні «солдат» у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст. 407 КК України,-

ВСТАНОВИВ :
В провадженні Садгірського районного суду м. Чернівці перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 407 КК України.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про проведення судового засідання в режимі відео конференції у зв`язку з тим, що ОСОБА_4 проходить стаціонарний курс реабілітації у Наркологічному центрі «Ренесанс-Чернівці», який знаходиться за адресою, с. Кам`яна, вул. Хутірська, 23-А, Сторожинецького району, Чернівецької області.

За положеннями п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у т.ч. яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для оперативності судового провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З огляду на вищенаведене, з метою забезпечення оперативності судового провадження, суд вважає за доцільне провести підготовче судове засідання у справі в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ :
Судове засідання у кримінальному провадженні №0000216 від 25 березня 2019 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст. 407 КК України, провести у режимі відеоконференції.

Судове засідання в режимі відеоконференції призначити на 12.02.2021 року на 09.30 год.

Доручити забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції Наркологічному центрі «Ренесанс-Чернівці», який знаходиться за адресою, с. Кам`яна, вул. Хутірська, 23-А, Сторожинецького району, Чернівецької області.

Участь у справі у режимі відеоконференції братиме обвинувачений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до наркологічного центру «Ренесанс-Чернівці», та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.
Головуючий суддяОСОБА_1
Справа № 159/15/19
Провадження № 1-в/159/31/21
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 лютого 2021 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ковелі Волинської обл. подання Ковельського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Волинській області про звільнення від відбування покарання по закінченню іспитового строку засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
ВСТАНОВИВ:
До Ковельського міськрайсуду Волинської обл. 01.02.21 р. надійшло вказане вище подання про вирішення питання про звільнення від відбування покарання по закінченню іспитового строку, призначеного за вироком Ковельського міськрайсуду Волинської області від 02.07.19 р. ОСОБА_4 , який засуджений за ч. 2 ст. 185 КК України до 1 р. обмеження волі з іспитовим строком 2 р.. Подання обґрунтоване тим, що розпорядження суду і вирок щодо засудженого надійшли до відділу 07.03.19 р. та 18.03.19 р. засудженому було роз`яснено порядок та умови проходження іспитового строку під розпис. За час перебування на обліку засуджений був 11.08.19 р. притягнутий до адмінвідповідальності за ч. 5 ст. 121 КУпАП, з приводу чого у нього було відібрано пояснення та з ним було проведено відповідну профілактичну роботу. Відомості про вчинення засудженим іншого кримінального правопорушення у відділі відсутні. Термін іспитового строку закінчився.
В судове засідання представник заявника не з`явився, хоча останній належно повідомлений. Попередньо заявником подано до суду заяву з проханням справу розглядати у відсутності представника, де зазначено, що подання підтримується.
Засуджений в судове засідання не з`явився, хоча належно повідомлений. Причинии неявки суду не повідомив.
Суд вважає, що розгляд справи можливий у відсутності осіб, які не з`явились.
Заслухавши думку прокурора, яка вважає, що подання підставне та підлягає до задоволення, дослідивши письмові докази, матеріали особової справи № 15/2019 р., суд приходить до висновку, що подання підставне та підлягає до задоволення.
Та обставина, що за вироком Ковельського міськрайсуду Волинської області від 01.02.19 р. ОСОБА_4 засуджений за ч. 2 ст. 185 КК України до 1 р. обмеження волі з іспитовим строком 2 р., стверджується копією вироку суду.
З матеріалів особової справи щодо засудженого вбачається, що за час іспитового строку засуджений нового злочину не вчинив, на даний час термін іспитового строку закінчився.
Як слідує із змісту ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
На підставі наведеного, керуючись ст. 78 КК України, ст. 537 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Подання задовольнити.
Звільнити засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання, призначеного за вироком Ковельського міськрайсуду Волинської області від 01.02.19 р..
Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду на протязі 7 (семи) діб з дня її винесення.
Головуючого:ОСОБА_1
№ справи 279/499/21
№ провадження 1-в/279/56/21

У Х В А Л А
"08" лютого 2021 р.
Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання Коростенської ВК № 71 про приведення вироку суду відносно ОСОБА_2 до вимог кримінального законодаства,
В С Т А Н О В И В :
03.02.2021 року до Коростенського міськрайонного суду Житомирської області надійшло клопотання Коростенської ВК № 71 про приведення вироку суду відносно ОСОБА_2 до вимог кримінального законодаства.
Засуджений на даний час відбуває покарання в Коростенській ВК-71, що унеможливлює його безпосередню участь в судовому провадженні.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 369, 372, 539КПК України, -
У Х В А Л И В :
Судовий розгляд за клопотанням Коростенської ВК № 71 про приведення вироку суду відносно ОСОБА_2 до вимог кримінального законодаства проводити в залі судових засідань Коростенського міськрайонного суду суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.
Судове засідання призначити на 11:00 год. 12 лютого 2021 року, про що повідомити Коростенську ВК-71, засудженого ОСОБА_2 та Коростенського місцевого прокурора.
Суддя:
Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/155/21
Провадження № 1-кп/382/59/21
У Х В А Л А

11 лютого 2021 року м. Яготин

Суддя Яготинського районного суду Київської області ОСОБА_1 перевіривши матеріали кримінального провадження № 0000375 від 04.11.2020 року у відношенні

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Пятихатки Дніпропетровської області, з базовою середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, проживаючого без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого в злочині, передбаченому ч. 2 ст. 186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Яготинського районного суду від Яготинського відділу Бориспільської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченому ч. 2 ст. 186 КК України.

До обвинувального акту додані документи, передбачені ст. 291 КПК України: реєстр матеріалів досудового розслідування, розписки обвинуваченого про отримання копії обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування, угода про визнання винуватості.

Перевіривши матеріали кримінального провадження та керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченому ч. 2 ст. 186 КК України на 09 годину 00 хвилин 25 березня 2021 року.

Про день та час підготовчого засідання повідомити прокурора Яготинського відділу Бориспільської місцевої прокуратури Київської області.

В підготовче засідання викликати обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 .

Суддя ОСОБА_1
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/2801/21
провадження № 1-кп/753/1064/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"09" лютого 2021 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0008931 по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаської області, Смілянського району, с. Холоднянське, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України;

В С Т А Н О В И В :

09.02.2021 року до Дарницького районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України.
У відповідності до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 314 КПК України,

У Х В А Л И В :

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України, призначити о 09:00 год. 09.03.2021 року в приміщенні Дарницького районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Севастопольська, 7/13 каб.17.

Про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити сторін та інших учасників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 991/881/21
Провадження 1-кс/991/905/21
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

11 лютого 2021 року м. Київ

Слідча суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника володільця майна - адвоката ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 , подану в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність старшого детектива Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_5 , яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, у кримінальному провадженні № 0000455 від 20.07.2020,

ПОСТАНОВИЛА:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , подану в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність старшого детектива Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_5 , яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0000455 від 20.07.2020, -задовольнити.

Зобов`язати уповноваженого детектива Національного антикорупційного бюро України із слідчої групи детективів, що здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000455 від 20.07.2020, повернути ОСОБА_4 майно, вилучене 12.11.2020 під час обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- планшетний комп`ютер А 1466 serial CО2M690KF5V8 в корпусі сірого кольору;

- мобільний телефон Iphone А 1660 в корпусі чорного кольору із сім-картою НОМЕР_1 з пошкодженим захисним склом на екрані у силіконовому чохлі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_1

Повний текст ухвали оголосити 16.02.2021 о 12 год 45 хв.
Ухвала
11 лютого 2021 року
м. Київ
справа № 712/48/15-к
провадження № 51-1872км18

Суддя Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу прокурора на ухвалу Черкаського апеляційного суду від 05 червня 2020 року щодо ОСОБА_2 ,
встановив:
11 січня 2021 року кримінальне провадження за вказаною касаційною скаргою, призначене до розгляду на 13 січня 2021 року, було знято з розгляду.
У зв`язку з цим вважаю за необхідне призначити кримінальне провадження до розгляду на 13 годину 30 хвилин 03 березня 2021 року, з обов`язковим повідомленням осіб, зазначених у ст. 425 КПК, та з роз`ясненням положень ст. 435 КПК щодо письмового касаційного провадження.
Керуючись статтями 430, 441 КПК, суддя
постановив:
Касаційний розгляд кримінального провадження за касаційною скаргою прокурора

на ухвалу Черкаського апеляційного суду від 05 червня 2020 року щодо ОСОБА_2 призначити на 13 годину 30 хвилин 03 березня 2021 року.
Про день і час касаційного розгляду у Верховному Суді повідомити осіб, зазначених

у ст. 425 КПК.
Роз`яснити учасникам судового провадження, що вони мають право заявити клопотання про здійснення письмового провадження за їх відсутності, відповідно до положень

ст. 435 КПК.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Ухвала
11 лютого 2021 року
м. Київ
справа № 310/10466/14-к
провадження № 51-4492км20

Суддя Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_2 на вирок Рубіжанського міського суду Луганської області від 13 квітня 2020 року та вирок Луганського апеляційного суду від 08 липня 2020 року,
встановив:
01 лютого 2021 року кримінальне провадження за вказаною касаційною скаргою, призначене до розгляду на 03 лютого 2021 року, було знято з розгляду.
У зв`язку з цим вважаю за необхідне призначити кримінальне провадження до розгляду на 14 годину 00 хвилин 17 березня 2021 року, з обов`язковим повідомленням осіб, зазначених у ст. 425 КПК.

Ухвалою суду від 16 грудня 2020 року вирішено питання про забезпечення участі засудженого ОСОБА_2 в судовому засіданні Касаційного кримінального суду.
У зв`язку із цим необхідно здійснити заходи щодо забезпечення доставки засудженого в наступне судове засідання.
Керуючись статтями 430, 441 КПК, суддя
постановив:
Касаційний розгляд кримінального провадження за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_2 на вирок Рубіжанського міського суду Луганської області від 13 квітня 2020 року та вирок Луганського апеляційного суду від 08 липня 2020 року призначити на 14 годину 00 хвилин 17 березня 2021 року.

Доставити засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який утримується під вартою в ДУ «Київський слідчий ізолятор», у судове засідання Касаційного кримінального суду Верховного Суду, що відбудеться 17 березня 2021 року о 14 годині 00 хвилин, для участі в розгляді кримінального провадження судом касаційної інстанції.
Виконання ухвали в частині доставки засудженого ОСОБА_2 до зали судових засідань Касаційного кримінального суду Верховного Суду покласти на командувача Національної гвардії України, начальника ДУ «Київський слідчий ізолятор» та Департамент з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції України.
Про день і час касаційного розгляду у Верховному Суді повідомити осіб, зазначених

у ст. 425 КПК.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
н/п 1-кп/174/4/2021
У Х В А Л А
11 лютого 2021 року Суддя Вільногірського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання судового експерта,-
10.02.2021 року до Вільногірського міського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання судового експерта щодо надання додаткових матеріалів, необхідних для складання висновку експерта в кримінальному провадженні ЄУН 174/535/18 за обвинуваченням ОСОБА_2 по ч.2 ст.307 КК України.
Таким чином, вказане клопотання слід призначити до судового розгляду.
Керуючись ст.244 КПК України, суддя,-
П О С Т А Н О В И В:
Розгляд клопотання призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 22.02.2021 року о 15 год. 00 хв. в залі судових засідань №1 Вільногірського міського суду Дніпропетровської області по вул.ім.Ю.М.Устенка,14-А, м.Вільногірська Дніпропетровської області.
В судове засідання викликати сторони.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/3/21
УХВАЛА

"10" лютого 2021 р. смт. Петриківка

Петриківський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , малолітнього обвинуваченого ОСОБА_5 , законного представника малолітнього обвинуваченого ОСОБА_6 , представника потерпілого ОСОБА_7 , розглянувши у підготовчому засіданні клопотання слідчого СВ Петриківського ВП Новомсковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_8 у кримінальному провадженні № 0000567, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.11.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, погоджене з прокурором, про застосування до неповнолітнього примусових заходів виховного характеру відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, українець, громадянин України, з начальною освітою, учень 8 класу Іванівського закладу освіти І-ІІІ ступенів Петриківської районної ради, на обліку в службі у справах дітей Петриківської райдержадміністрації не перебуває, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
В С Т А Н О В И В

05.01.2021 року до суду надійшло із Петриківського відділу Новомсковської місцевої прокуратури клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру до особи, яка не досягла віку кримінальної відповідальності, ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000567 від 18.11.2020 року за ч. 3 ст. 185 КК України.

Прокурор ОСОБА_3 вважає можливим призначити судовий розгляд по даному кримінальному провадженню, захисник ОСОБА_4 , малолітній обвинувачений ОСОБА_5 , законний представник малолітнього обвинуваченого ОСОБА_6 , представник потерпілого ОСОБА_7 підтримали думку прокурора.

Оскільки підстави для прийняття рішень, передбачені п. п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України відсутні, суд дійшов висновку про необхідність призначити судовий розгляд по даному кримінальному провадженню, з викликом до суду учасників судового провадження, а саме: прокурора, захисника обвинуваченого, малолітнього обвинуваченого, законного представника малолітнього обвинуваченого та представника потерпілого.

Окрім зазначеного у підготовчому судовому засіданні судом вирішені
питання пов`язані з підготовкою до судового розгляду, передбачені ст. 315 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд

УХВАЛИВ

Призначити розгляд клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру у кримінальному провадженні № 0000567 відносно малолітнього ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, у відкрите судове засідання на 10 лютого 2021 року о 10-15 годині в приміщенні суду, в яке викликати учасників судового провадження: прокурора, захисника ОСОБА_4 , малолітнього обвинуваченого ОСОБА_5 , законного представника малолітнього обвинуваченого ОСОБА_6 , представника потерпілого ОСОБА_7 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 344/1884/19
Провадження № 1-кп/344/444/21
У Х В А Л А
(резолютивна частина)

11 лютого 2021 року м.Івано-Франківськ

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_1 - тримання під вартою продовжити на строк до 11 квітня 2021 року включно.

Копію ухвали вручити обвинуваченому та прокурору негайно після її проголошення та направити начальнику Івано-Франківської установи виконання покарань (№12) для виконання.

Ухвала суду може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Оголошення повного тексту ухвали відбудеться 11 лютого 2021 року о 16-30 год.

Суддя ОСОБА_2
Справа №: 398/1949/19
провадження №: 1-кс/398/134/21
УХВАЛА
Іменем України

"11" лютого 2021 р. Слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області,

В С Т А Н О В И В:

До Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області щодо нерозгляду клопотання ОСОБА_2 від 04.02.2021 року вх. №О-78 у кримінальному провадженні №0003495.

Дана скарга підсудна Олександрійському міськрайонному суду Кіровоградської області, підстав для повернення скарги та відмови у відкритті провадження за скаргою не встановлено.

Керуючись ст.ст. 32, 303-304 КПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області.

Розгляд скарги призначити на 13.00 год. 15 лютого 2021 року в залі судових засідань №3 Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області (м. Олександрія, вул. Першотравнева, 30).

Витребувати з Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області матеріали кримінального провадження №0003495 для огляду в судовому засіданні.

В судове засідання викликати ОСОБА_2 та слідчого Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження №0003495.

Копію ухвали направити ОСОБА_2 , слідчому СВ Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження №0003495.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1