overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кс/344/5410/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

09 грудня 2020 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваної ОСОБА_4 , та її захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в рамках кримінального провадження №0000207 від 03.09.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України,-

Керуючись ч.2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити частково.

Застосувати щодо підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на час (нічний) з 21 год. 00 хв. по 06 год. 00 хв. та заборонити їй залишати житло за місцем реєстрації (проживання): АДРЕСА_1 , строком на 27 днів, тобто до 04 січня 2021 року включно, в межах строку досудового розслідування.

Покласти на ОСОБА_4 обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора чи суду за першою вимогою;

- без дозволу слідчого, прокурора чи суду не відлучатись за межі Івано-Франківської області;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- утримуватися від спілкування із потерпілим та свідками в кримінальному провадженні;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон.

Ухвала слідчого судді діє до 04 січня 2021 року включно та підлягає до негайного виконання після її оголошення.

Про прийняте рішення повідомити заінтересованих осіб.

Виконання ухвали доручити відповідному органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваної ОСОБА_4 , а контроль за її виконанням покласти на прокурора Івано-Франківської обласної прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде складено 10 грудня 2020 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 354/1178/20
Провадження № 1-кп/354/103/20
У Х В А Л А

09 грудня 2020 року м.Яремче

Суддя Яремчанського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт із додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000061 від 19 листопада 2020 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,-

встановив:
04 грудня 2020 року до Яремчанського міського суду Івано-Франківської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000061 від 19 листопада 2020 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.

Згідно з ч.3 ст.382 КПК України суд має право призначити розгляд у судовому засіданні обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку та викликати для участі в ньому учасників кримінального провадження, якщо визнає це за необхідне.

Враховуючи відсутність в обвинувальному акті даних про те, що обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акту у вказаному кримінальному провадженні в порядку, передбаченому ч.ч.1,2 ст.382 КПК України, суд вважає за необхідне призначити даний обвинувальний акт до судового розгляду з викликом учасників кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.381,382 КПК України, -

постановив:
Призначити розгляд обвинувального акта у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000061 від 19 листопада 2020 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України у відкритому судовому засіданні на 12 годину 00 хвилин 21 грудня 2020 року у приміщенні Яремчанського міського суду Івано-Франківської області(вул. Довбуша,32 м. Яремче, Івано-Франківська область), з викликом учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Дата документу 09.12.2020 Справа № 554/2692/20
Провадження № 1-в/554/135/2020
У Х В А Л А
Іменем України

9 грудня 2020 року Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника органу пробації ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Полтаві подання Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі щодо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Полтави, зареєстрованої в АДРЕСА_1 , мешканки АДРЕСА_2 , громадянки України, освіта середня, розлученої, не працюючої, не судимої

в с т а н о в и в :

Вироком Октябрського районного суду м. Полтави від 26 червня 2020 року ОСОБА_5 засуджено за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України до штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

ОСОБА_5 перебуває на обліку в Шевченківському районному відділі філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області.

6 та 17 серпня 2020 року за місцем проживання засудженої направлено повідомлення про необхідність сплати штрафу згідно вироку суду.

Станом на 27 серпня 2020 року до Шевченківського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» не надходило документу про сплату штрафу ОСОБА_5 .

У зв`язку з чим, Шевченківський районний сектор з питань пробації звернувся до суду з поданням про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі щодо ОСОБА_5 .

В судовому засіданні представник органу з питань пробації надала до суду квитанції про сплату ОСОБА_5 штрафу у сумі 850 грн.

Прокурор просив суд відмовити у задоволенні подання.

Відповідно до квитанції АТ КБ «Приват Банк» № 0.0. від 4 листопада 2020 року ОСОБА_5 сплачено частину від загальної суми штрафу на суму 330 грн.

23 листопада 2020 року ОСОБА_5 сплачено 520 грн, що підтверджено квитанцією № 109 АТ «Ощанбанк». Всього на загальну суму 850 грн.

Заслухавши міркування учасників судового розгляду, дослідивши матеріали, додані до подання, суд прийшов до висновку про відсутність підстав для задоволення подання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі, у зв`язку із повною сплатою суми штрафу.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд,

у х в а л и в :

Відмовити в задоволенні подання Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі згідно вироку Октябрського районного суду м. Полтави від 26 червня 2020 року відносно ОСОБА_5 .

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через районний суд протягом семи діб з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 555/1714/20
Номер провадження 1-в/555/52/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"09" грудня 2020 р. м.Березне

Березнівський районний суд Рівненської області
у складі головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
засудженого ОСОБА_4
захисника засудженого, адвоката ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Березнівського районного суду Рівненської області клопотання прокурора ОСОБА_3 в порядку ст. 537 КПК України у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000383 від 04 серпня 2020 року відносно ОСОБА_4 , засудженого вироком Березнівського районного суду Рівненської області від 26.11.2020 року за вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.289 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 5 років 1 місяць, без конфіскації, -

В С Т А Н О В И В :
Відповідно до положення ст. 376 ч.2 КПК України, суд обмежився складанням і оголошенням його резолютивної частини, оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значеного часу.
Керуючись ст.ст. 537, 539 суд,-

У Х В А Л И В :
Клопотання прокурора - задоволити.
До набрання вироком Березнівського районного суду Рівненської області від 26.11.2020 року законної сили, застосовувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Запобіжний захід тримання під вартою застосувати до вступу вироку Березнівського районного суду Рівненської області від 26.11.2020 року в законну силу, у випадку закінчення строку подання апеляційної скарги, але не більше як до 24 січня 2021 року.
Копію ухвали вручити прокурору, а також направити уповноваженій службовій особі місця попереднього ув`язнення.
Ухвала суду підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала суду може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Березнівський районний суд Рівненської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Подача апеляційної скарги не зупиняє дію ухвали суду.
Повний текст ухвали буде виготовлений та оголошений 10.12.2020 р., о 12:00 год.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
іменем України
(вступна та резолютивна частина)
Справа № 126/2696/20

Провадження № 1-кс/126/808/2020

"08" грудня 2020 р. м. Бершадь

Слідчий суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 із секретарем ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

підозрюваної ОСОБА_4

захисника підозрюваної адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Бершадь клопотання прокурора відділу Бершадської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту в нічний період часу щодо ОСОБА_4 у кримінальному провадженні внесеному в ЄРДР за № 0000531 від 04.12.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України, -

УХВАЛИВ :
Клопотання прокурора відділу Бершадської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту щодо ОСОБА_4 у кримінальному провадженні внесеному в ЄРДР за № 0000531 від 04.12.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України, - задовольнити.

Застосувати відносно підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 жительки АДРЕСА_1 , раніше не судимої, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 189 КК України, запобіжний захід у виді домашнього арешту в нічний період часу строком на 60 днів.

Покласти на підозрювану ОСОБА_4 такі обов`язки:

- прибувати до СВ Бершадського ВП у Вінницькій області, а також до органів прокуратури Бершадського району та в Бершадський районний суд в період досудового розслідування та судового провадження за першою вимогою;

- не залишати місце постійного проживання - будинок за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора, або суду в нічний час з 22 год 00 хв по 07 год 00 хв.

Надати можливість працівникам органу поліції з метою контролю за поведінкою ОСОБА_4 з`являтися в її житло із вимогою надавати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань.

Виконання ухвали доручити СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області.

Ухвала підлягає негайному виконанню органом внутрішніх справ.

Встановити строк дії ухвали тривалістю 60 діб, тобто до 05.02.2021 року включно.

Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
Іменем України
08.12.2020 р.
Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жмеринка кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000111 від 06.11.2020 року по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою судді Жмеринського міськрайонного суду від 04.12.2020 року призначено підготовче судове засідання у даному кримінальному провадженні.
При цьому у зазначеній ухвалі допущено описку стосовно дати призначення до підготовчого судового засідання, а саме судом помилково зазначено невірну дату "25.12.2020 року", яка не відповідає дійсності та потребує відповідного виправлення з власної ініціативи суду.
Згідно вимог ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Враховуючи викладене, керуючись ст.379 КПК України, суд -
УХВАЛИВ :
Виправити описку в першому абзаці резолютивної частини ухвали Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 04.12.2020 року в справі №130/2820/20, замінивши слова та цифри "25.12.2020 року" словами та цифрами "25.01.2021 року".
На ухвалу суду в частині виправлення описки протягом семи днів з дня її проголошення може бути подана апеляційна скарга, до Вінницького апеляційного суду через Жмеринський міськрайонний суд.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 131/1413/20
Провадження № 1-кп/131/280/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.12.2020м. Іллінці

Іллінецький районний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
розглянувши матеріали кримінального провадження №0000419 від 03.12.2020 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ст. 257, ч. 5 ст. 185, ч. 4 ст. 187 та ч. 3 ст. 289 КК України

ВСТАНОВИВ:

09 грудня 2020 року до Іллінецького районного суду Вінницької області надійшло кримінальне провадження № 0000419 від 03.12.2020 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ст. 257, ч. 5 ст. 185, ч. 4 ст. 187 та ч. 3 ст. 289 КК України.
Відповідно до ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Суд вважає, що слід призначити підготовче судове засідання у вказаному кримінальному провадженні на 14:00 10 грудня 2020 року в залі судових засідань Іллінецького районного суду Вінницької області, викликавши у нього учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000419 від 03.12.2020 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ст. 257, ч. 5 ст. 185, ч. 4 ст. 187 та ч. 3 ст. 289 КК України у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Іллінецького районного суду Вінницької області на 14:00 10 грудня 2020 року, викликавши у нього прокурора, потерпілих осіб, захисника та обвинуваченого.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 136/2262/18
Провадження №1-кп/930/85/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.11.2020 року м.Немирів

Суддя Немирівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Немирівського районного суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження внесене о Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000278 від 18.09.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Ухвалою Немирівського районного суду Вінницької області від 18.09.2020 року провадження у справі було зупинено до розшуку обвинуваченого.

Згідно повідомлення Вінницького ВП ГУНП обвинувачений ОСОБА_2 зявився до відділу поліції та дав особисті зобовязання зявитися до Немирівського районного суду Вінницької області на першу вимогу прокурора або судді.

У зв`язку із викладеним, наразі є необхідність у вирішенні питання про відновлення провадження у справі.

За таких обставин, суд вважає за необхідне відновити судове провадження у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Дозвіл на затримання обвинуваченого у зв`язку з його розшуком підлягає до скасування.

Керуючись ст.ст.371-372 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Відновити судове провадження у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України

Призначити судове засідання на 05 листопада 2020 року на 09 годину 45 хвилин в приміщенні Немирівського районного суду Вінницької області.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 569/5545/20
УХВАЛА

08 грудня 2020 рокум. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Рівне клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна ,

встановив:

До слідчого судді Рівненського міського суду надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна.

До початку судового засідання адвокат ОСОБА_3 подав заяву про залишення клопотання без розгляду.

Так, відповідно до ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Разом з тим, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, що зазначено у ст. 26 КПК України.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне залишити клопотання без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 22 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Рівненського міського суду ОСОБА_1
Справа № 136/1427/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2020 року м.Погребище

Суддя Погребищенського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Липовецького відділу Немирівської місцевої прокуратури ОСОБА_2 про проведення судового засідання по кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000280 від 07.10.2016 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 296, ч. 1 ст. 121 КК України, в режимі відеоконференції,-

Встановив:

В провадженні Погребищенського районного суду Вінницької області перебуває кримінальне провадженні внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000280 від 07.10.2016 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 296, ч. 1 ст. 121 КК України.
22.10.2020 від прокурора Липовецького відділу Немирівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 надійшло клопотання про проведення судового засідання призначеного на 11:00 год. 23.10.2020 в режимі відеоконференції з Липовецьким районним судом Вінницької області, яке мотивовано територіальною віддаленістю Погребищенського районного суду.
Частиною 2 статті 336 КПК України передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Таким чином, з метою підвищення оперативності судового розгляду, враховуючи, територіальною віддаленістю Погребищенського районного суду Вінницької області, вважаю за необхідне, судове засідання, призначене на вказані час та дату, провести в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, -

Постановив:

Клопотання прокурора Липовецького відділу Немирівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - задовольнити.
Судове засідання по кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000280 від 07.10.2016 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 296, ч. 1 ст. 121 КК України, призначене на 23.10.2020 о 11 год. 00 хв., проводити в режимі відеоконференції.
Доручити Липовецькому районному суду Вінницької області забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Погребищенським районним судом Вінницької області призначене на 23.10.2020 о 11:00 годині.
Копію ухвали направити до Липовецького районного суду Вінницької області для виконання.
Хід та результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Сарненський районний суд
_________________________________________________
Справа № 572/774/20
Провадження № 1-кп/572/273/20
У Х В А Л А

09 грудня 2020 року м.Сарни

Сарненський районний суд Рівненської області одноособово суддя ОСОБА_1

при секретареві ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у кримінальному провадженні № 0000074 за підозрою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Вирка Сарненського району Рівненської області, жителя АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Оскільки складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слід обмежитися складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали,

У Х В А Л И В:

Клопотання про продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Вирка Сарненського району Рівненської області, жителю АДРЕСА_1 , запобіжний захід тримання під вартою з утриманням в Рівненському слідчому ізоляторі без визначення розміру застави.

Строк дії ухвали до 06.02.2021 року включно.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Сарненську місцеву прокуратуру.

Повний текст ухвали суду буде оголошено 14.12.2020 року о 09 год. 00 хв.

Суддя :