печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву уповноваженої особи Печерського УП ГУ НП у м. Києві про роз`яснення судового рішення у справі 757/51125/20-к за клопотанням ОСОБА_3 про скасування арешту майна накладеного на підставі ухвали слідчого судді Печерського районого суду м. Києва від 10.08.2020 року в рамках кримінального провадження №0000252,-
В С Т А Н О В И В:
Начальник відділу дізнання Печерського УП ГУНП у м.Києві ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді із заявою про роз`яснення судового рішення по справі 757/51125/20-к за клопотанням ОСОБА_3 про скасування арешту майна накладеного на підставі ухвали слідчого судді Печерського районого суду м. Києва від 10.08.2020 року в рамках кримінального провадження №0000252. Сторони кримінального провадження у судове засідання не з`явились. Від ОСОБА_3 надійшла заява про розгляд справи за відсутності. Дослідивши заяву та матеріали провадження, слідчий суддя прийшов до наступного висновку. Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 25.11.2020 року, скасовано арешт накладений ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 10.08.2020 року у справі №757/33921/20-к з тимчасово вилученого майна 05.08.2020 року в ході огляду місця події за адресою: м. Київ, вул. М. Бойчука (Кіквідзе), 3, а саме: автомобіль Mercedes - Benz S500, номерний знак Російської Федерації НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 ; державні номерні знаки НОМЕР_3 ; ключі від замка запалення до автомобіля Mercedes - Benz S500,VIN: НОМЕР_2 ; тимчасовий реєстраційний талон серії НОМЕР_4 . Заявник просить роз`яснити порядок виконання ухвали від 25.11.2020 у справі №757/51125/20-к з урахуванням того, що в ухвалі є ряд неточностей, які на думку заявника унеможливлюють виконання судового рішення. За змістом положень ч.1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст. Необхідність роз`яснення судового рішення зумовлена його нечіткістю або суперечливістю викладених у ньому висновків, в тому числі можливістю різного їх тлумачення, тобто коли зміст рішення є незрозумілим для осіб, стосовно яких воно ухвалене, або для осіб, які мають його виконувати. Отже, роз`яснення судового рішення - це викладення його у більш зрозумілій формі, при цьому, суд зобов`язаний викласти більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Аналіз змісту зазначеної статті свідчить про те, що предметом роз`яснення суду в порядку ст. 380 КПК України може бути судове рішення, яке постановлене за наслідками судового провадження. Доводи заявника щодо необхідності роз`яснення ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 25.11.2020 року, яке на думку заявника є незрозумілим, слідчий суддя вважає безпідставними, оскільки викладені у заяві питання, які, на думку заявника, потребують роз`яснення, фактично зводяться до зміни судового рішення, шляхом роз`яснення змісту викладених в ньому мотивів та доводів, що суперечить приписам ст. 380 КПК України. За таких обставин, у задоволенні заяви уповноваженої особи Печерського УП ГУ НП у м. Києві про роз`яснення судового рішення у справі 757/51125/20-к за клопотанням ОСОБА_3 про скасування арешту майна накладеного на підставі ухвали слідчого судді Печерського районого суду м. Києва від 10.08.2020 року в рамках кримінального провадження №0000252, слід відмовити. Керуючись ст.ст. 307, 380 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
У задоволенні заяви уповноваженої особи Печерського УП ГУ НП у м. Києві про роз`яснення судового рішення у справі 757/51125/20-к за клопотанням ОСОБА_3 про скасування арешту майна накладеного на підставі ухвали слідчого судді Печерського районого суду м. Києва від 10.08.2020 року в рамках кримінального провадження №0000252 - відмовити. Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1