overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
233 № 233/2783/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2020 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

за

участю

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянув у судовому засіданні в залі суду в м. Костянтинівка, Донецької області, в рамках окремої процесуальної дії, клопотання прокурора «про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою» у об`єднаному кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 309, ст. 395 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
За правилами, передбаченими ч.2 ст.376КПК України, у зв`язку із тим, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, складається та оголошується резолютивна частина ухвали.
Керуючись ст.331КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора задовольнити.

В задоволенні клопотання захисника відмовити.

Продовжити дію обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 309, ст. 395 КК України, на строк 60 (шістдесят) днів, терміном до 18 лютого 2021 року, включно.

Обвинуваченого ОСОБА_5 тримати від вартою в ДУ «Бахмутська установа виконання покарань (№6)».
Визначити розмір застави, достатній для забезпечення виконання обвинуваченим ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , своїх процесуальних обов`язків, у розмірі 10 (десяти) прожиткових мінімумів для працездатних осіб, тобто у сумі 22 700 (двадцять дві тисячі сімсот) гривень.
У разі звільнення з-під варти внаслідок внесення застави, покласти на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язок: прибувати за кожною вимогою до суду; не відлучатись із населеного пункту, в якому він зареєстрований/мешкає без дозволу суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.
Обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, протягом дії ухвали.
Копію ухвали вручити прокурору, обвинуваченому та захиснику, а також направити начальнику ДУ «Бахмутська установа виконання покарань (№6)».
Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду протягом семи днів з моменту проголошення, а особою яка тримається під вартою з моменту отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали суду буде проголошено о 08 годині 00 хвилин 22 грудня 2020 року

Суддя ОСОБА_1
Справа № 645/5164/18
Провадження №1-в/645/290/20
У Х В А Л А
Іменем України
Вступна та резолютивна частина

21 грудня 2020 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові подання Немишлянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про скасування іспитового строку та направлення до місця відбування покарання
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 16.09.2019 р. вироком Фрунзенського районного суду м.Харкова за ч.1 ст.263 КК України до 3 років позбавлення волі, ст.75 КК України з іспитовим строком 1 рік,

ВСТАНОВИВ:

Оскільки складання ухвали вимагає певного часу, повний текст ухвали буде складений та оголошений 23.12.2020 р. о 08.30 год.

Керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, ст.57 КВК України, суд

П о с т а н о в и в:

Відмовити у задоволенні подання Немишлянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про скасування іспитового строку та направлення до місця відбування покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 16.09.2019 р. вироком Фрунзенського районного суду м.Харкова за ч.1 ст.263 КК України до 3 років позбавлення волі, ст.75 КК України з іспитовим строком 1 рік.
Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання, призначеного за вироком Фрунзенського районного суду м.Харкова за ч.1 ст.263 КК України,у вигляді 1 (одного) року позбавлення волі, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Харківського Апеляційного суду через Фрунзенський районний суд м. Харкова протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя
Справа № 635/8136/20
Провадження № 1-кс/635/2054/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2020 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,
слідчого - ОСОБА_4 ,
підозрюваного - ОСОБА_5 ,

законного представника - ОСОБА_6 ,

захисника - ОСОБА_7 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Покотилівка Харківського району Харківської області клопотання слідчого Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 , погоджено прокурором Харківської місцевої прокуратури № 6 Харківської області ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001541 від 30.11.2020 за ч.2 ст.289 КК України про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно ОСОБА_5 ,-

УСТАНОВИВ:

на підставі ч. 2 ст. 376 КПК України судом проголошується тільки резолютивна частина ухвали.
суд
ПОСТАНОВИВ:

клопотання слідчого ОСОБА_4 - задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком до 19 лютого 2021 року заборонивши йому цілодобово залишати житло, що розташовано за адресою: АДРЕСА_1

Зобов`язати ОСОБА_5 в період часу дії вказаної ухвали:

- прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;
- не відлучатися з місця мешкання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 без дозволу слідчого, прокурора або суду.
- невідкладно повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.
Встановити строк дії ухвали до 19 лютого 2021 року.
Ознайомити підозрюваного під підпис з ухвалою про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України працівники національної поліції з метою контролю за його поведінкою мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали буде проголошено 22 грудня 2020 року о 12 год. 45 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
18.12.2020
Справа № 720/2222/20
Провадження № 1-кп/720/173/20
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

18 грудня 2020 року м. Новоселиця

Суддя Новоселицького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за ст.125 ч. 1 КК України,-

встановив:

До Новоселицького районного суду Чернівецької області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України.

На підставі наведеного та керуючись ст. 314 КПК України,

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України на 09 годину 30 хвилин 23 грудня 2020 року в місті Новоселиця Чернівецької області в приміщенні Новоселицького районного суду.

В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Суддя:
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 534/1815/20 Номер провадження 11-сс/814/1096/20Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А

17 грудня 2020 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду в складі:

Головуючого ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Полтава клопотання прокурора Горішньоплавнівського відділу Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_6 про проведення розгляду апеляційної скарги захисника - адвоката ОСОБА_7 в інтересах підозрюваного ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Комсомольського міського суду Полтавської області від 27 листопада 2020 року, в режимі відеоконференції між Полтавським апеляційним судом та Комсомольським міським судом Полтавської області,-

В СТ А Н О В И Л А :
У провадженні Полтавського апеляційного суду перебуває вказана апеляційна скарга, розгляд якої призначено на 14-15 год. 22 грудня 2020 року. Прокурор Горішньоплавнівського відділу Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_6 надіслав до апеляційного суду клопотання у якому прохав, розгляд вказаної апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді проводити в режимі відеоконференції між Полтавським апеляційним судом та Комсомольським міським судом Полтавської області.
Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Враховуючи викладене вище, з метою оперативного розгляду справи, на підставі п.5 ч.1 ст.366 КПК України, колегія суддів вважає за необхідне здійснити дистанційне судове провадження в режимі відеоконференції.
Керуючись ст. ст. 336, 405 КПК України колегія суддів апеляційного суду,
У Х В А Л И Л А :
Призначити на 14-15 год. 22 грудня 2020 року апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника - адвоката ОСОБА_7 в інтересах підозрюваного ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Комсомольського міського суду Полтавської області від 27 листопада 2020 року.

Розгляд провадження провести в режимі відеоконференції між Полтавським апеляційним судом та Комсомольським міським судом Полтавської області.

Відповідальним особам Комсомольського міського суду Полтавської області здійснити передбачені законом дії щодо забезпечення проведення засідання.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
провадження 1-кп/243/1035/2020
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

21 грудня 2020 року м. Слов`янськ

Суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , отримавши клопотання прокурора про закриття кримінального провадження № 0001206 від 02.05.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, відносно невстановленої особи -

ВСТАНОВИВ :

18 грудня 2020 року до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області надійшло клопотання прокурора про закриття кримінального провадження № 0001206 від 02.05.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, відносно невстановленої особи.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі наведеного, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання.

Керуючись статтею 314 Кримінального процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

По кримінальному провадженню з клопотанням про закриття кримінального провадження відносно невстановленої особи за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, призначити підготовче судове засідання на 08 годину 30 хвилин 23 грудня 2020 року.

До підготовчого судового засідання викликати прокурора, представника потерпілої та потерпілу.

Ухвала самостійному оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
1Справа № 335/8674/20 1-во/335/8/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 грудня 2020 р. слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні питання про виправлення описки в ухвалі слідчої судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 27 листопада 2020 р.,
ВСТАНОВИВ:
14.12.2020 року адвокат ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 27.11.2020 року, а саме просить внести виправлення в адресі, за якою було проведено обшук, оскільки обшук проводився за адресою: АДРЕСА_3 .
Учасники кримінального провадження в судового засідання не викликались. Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч. 4 ст. 107 КПК України.
Слідчим суддею встановлено, що в ухвалі слідчої судді від 27.11.2020 допущено описку в частині адреси проведення обшуку, під час якого були вилучені кошти ОСОБА_4 , а саме зазначено адресу « АДРЕСА_2 », тоді як вірним слід було вказати адресу « АДРЕСА_3 », а відтак описка підлягає виправленню.
Згідно до вимог ч. 1 ст. 379 КПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Факт допущення вищезазначеної описки, підтверджується наявними матеріалами, зокрема протоколом обшуку.
За викладених обставин та враховуючи, що слідчою суддею дійсно було допущено описку в тексті при постановленні ухвали в частині адреси проведення обшуку, вважаю, що слід внести виправлення у зазначену вище ухвалу.
Керуючись ч. 1 ст. 379 КПК України, слідча суддя
ПОСТАНОВИВ:
Заяву адвоката ОСОБА_3 про виправлення описки задовольнити.
Виправити описку, допущену в ухвалі слідчої судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 27 листопада 2020 р.,вказавши в її тексті вірну адресу проведення обшуку, під час якого були вилучені кошти ОСОБА_4 « АДРЕСА_3 », замість невірно зазначеної адреси « АДРЕСА_2 .»
В іншій частині ухвалу залишити без змін.
Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особами, без виклику яких постановлено ухвалу протягом п`яти днів з дня отримання її копії.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 336/7785/20
Провадження 1-кс/336/930/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

21 грудня 2020 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Шевченківського районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю прокурора ОСОБА_2 , представника скаржника адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали скарги ОСОБА_4 , в інтересах якої діє адвокат ОСОБА_3 на бездіяльність Шевченківського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зобов`язання вчинення певних дій,-

ПОСТАНОВИВ:
Скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність Шевченківського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зобов`язання вчинення певних дій задовольнити частково.

Зобов`язати уповноважених осіб Шевченківського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області, визначеного у встановленому законом порядку, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за заявою ОСОБА_4 про кримінальне правопорушення від 14.12.2020 р., зареєстрованої до ЖЄО №30572 та розпочати досудове розслідування.

У задоволенні іншої частини скарги ОСОБА_4 - відмовити.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде виготовлено не пізніше п`яти діб з дня проголошення її резолютивної частини.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 442/7727/20
Провадження № 1-в/442/381/2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 грудня 2020 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3 ,

інспектора - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дрогобичі подання фахівця Дрогобицького МРВ філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_4 про звільнення від покарання неповнолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого на АДРЕСА_1 , засудженого 02.12.2019 вироком Трускавецького міського суду Львівської області за ч.2 ст.185 КК України до 1 року позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням згідно ст. 75, 104 КК України з іспитовим строком 1 рік, -

встановив:
07.12.2020 фахівець Дрогобицького МРВ філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_4 звернувся до суду з поданням про звільнення від відбування покарання неповнолітнього ОСОБА_5 по закінченню іспитового строку. В поданні посилається на те, що засуджений ОСОБА_5 за час перебування на обліку характеризується позитивно, до адміністративної відповідальності не притягувався, пропусків реєстрації без поважних причин не допускав, нових злочинів не вчиняв, громадський порядок не порушує. Термін покарання закінчився 02.12.2020.
Засуджений, його законний представник, інспектор та прокурор подали заяви про підтримання подання, просили таке задоволити, проводити засідання без технічної фіксації.
Суд, перевіривши матеріали подання вважає, що подання слід задоволити.

Вироком Трускавецького міського суду Львівської області від 02.12.2019 ОСОБА_5 засуджений за ч.2 ст.185 КК України до 1 року позбавлення волі, звільнений від відбування покарання з випробуванням згідно ст.75, 104 КК України з іспитовим строком 1 рік.

Статтею 78 КК України передбачено, що після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

З огляду на зазначене, враховуючи той факт, що ОСОБА_5 протягом іспитового строку виконував покладені на нього судом обов`язки та не вчинив нового злочину, характеризується позитивно, суд вважає за можливе звільнити його від покарання, призначеного вироком Трускавецького міського суду Львівської області від 02.12.2019.

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, ст. 78 КК України, суд, -

постановив :
Подання задоволити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання призначеного вироком Трускавецького міського суду Львівської області від 02.12.2019.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Львівського апеляційного суду через Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області
Справа № 446/1455/20
УХВАЛА

15.12.2020 року м. Кам`янка-Бузька

Суддя Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000004, внесеному 27 липня 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, -
встановив:
до суду надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.
Відповідно до ст. 35 КПК України, автоматизованою системою документообігу з врахування вимог ст. ст. 75, 76 КПК України було визначено головуючого суддю по даному кримінальному провадженні ОСОБА_1 ..
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Суд, дослідивши отримані матеріали, приходить до наступного.
Дане кримінальне провадження 27 липня 2020 р. внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000004.
Вимоги ст. 293 КПК України про надання обвинуваченому копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування, в передбачений законодавством термін, виконано.
Відповідно до п. 10, 24 ч. 1 ст. 3, ч. 1 ст. 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції (підготовче судове провадження, судовий розгляд і ухвалення та проголошення судового рішення) здійснюється професійним суддею одноособово.
Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами, вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово з викликом всіх учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -
постановив:
призначити у кримінальному провадженні № 0000004, внесеному 27 липня 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, підготовче судове засідання на 11 год. 00 хв. 21 грудня 2020 року в приміщенні Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області за адресою: м. Кам`янка-Бузька, Львівської області, вул. Незалежності, 29.
В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого.
Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя : ОСОБА_1
Справа №463/4282/20
Провадження №1-кс/463/2497/20
УХВАЛА

21 грудня 2020 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові клопотання слідчого Третього слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, ОСОБА_3 , погоджене прокурором військової прокуратури Ужгородського гарнізону ОСОБА_4 про обрання підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр. України, із повною загальною середньою освітою, солдату робітнику-підсобного інженерно-будівельного відділення інженерно-будівельного взводу інженерно-будівельної роти військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ), запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою , -

в с т а н о в и в :
в проваджені слідчого судді перебуває зазначене вище клопотання
Слідчим суддею встановлено, що згідно ухвали Личаківським районним судом м. Львова від 18.05.2020 (справа № 1-кс/463/2496/20) надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, із повною загальною середньою освітою, солдата робітника-підсобного інженерно-будівельного відділення інженерно-будівельного взводу інженерно-будівельної роти військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ), з метою приводу його для участі в розгляді клопотання про застосування до підозрюваного запобіжного заходу у виді тримання під вартою, до моменту затримання. Зазначена ухвала втрачає законну силу з моменту закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали 19.11.2020, або з моменту приводу ОСОБА_5 до суду, або у разі відкликання ухвали прокурором.
Станом на 21.12.2020 закінчився строк дії ухвали слідчого судді від 18.05.2020 про дозвіл на затримання з метою приводу, який становив шість місяців з дня її постановлення, тому вказана ухвала втратила законну силу.
Враховуючи, що втрата ухвалою про дозвіл на затримання законної сили унеможливлює затримання на підставі неї підозрюваного та доставку його до суду для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а розгляд такого клопотання у відсутності підозрюваного, виходячи з вимог ч. 1 ст. 193 КПК України, виключається, клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного слід залишити без розгляду.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 187, 190, 309 КПК України, суддя, -

п о с т а н о в и в:
клопотання слідчого Третього слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, ОСОБА_3 , погоджене прокурором військової прокуратури Ужгородського гарнізону ОСОБА_4 про обрання підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр. України, із повною загальною середньою освітою, солдату робітнику-підсобного інженерно-будівельного відділення інженерно-будівельного взводу інженерно-будівельної роти військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ), запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1