Справа №639/5901/20
Провадження №1-кс/639/2368/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 вересня 2020 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові клопотання старшого слідчого СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001499 від 19.09.2020 року за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України, -

в с т а н о в и в:
На розгляд до Жовтневого районного суду м. Харкова надійшло клопотання старшого слідчого СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 , яке погоджене із прокурором Новобаварського відділу Харківської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 , в якому слідчий просить накласти арешт на майно, шляхом заборони користування, володіння, розпорядження та відчуження, на майно, яке вилучено 19.09.2020 року під час огляду місця події на відкритій ділянці місцевості (на землі) за адресою: АДРЕСА_1 , належного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на:

- кофту (куртку) з рукавами сірого кольору, з чорною вставкою на спині та грудях, на спині по центру та на грудях з лівого боку напис «Nike», з капюшоном сірого кольору, на рукавах (манжетах) та на поясі (під резинку) вставки у вигляді зелених полос;

під час огляду даної кофти (куртки) у правій кишені виявлені та вилучені:

- мобільний телефон «Samsung» (кнопочний), сірого кольору, ІМЕІ: НОМЕР_1 , з сім-картою НОМЕР_2 , на момент огляду в непошкодженому та справному стані;

- ніж складний із дерев`яною рукояткою коричневого кольору, загальною довжиною 20 см, з них лезо 10 см, рукоятка 10 см, із кільцем на кінці ножа.

В обґрунтування клопотання зазначено, що у провадженні СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області перебуває кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0001499 від 19.09.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 187 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 18.09.2020 близько 20 год 40 хв, знаходячись за адресою м. Харків, пров. Карпівський буд. 5, ОСОБА_5 із застосуванням ножа, здійснив напад з метою заволодіння майном, поєднаним із насильством, небезпечним для життя та здоров`я потерпілої Рінд ОСОБА_6
18.09.2020 року в період часу з 21.30 по 22.00 в ході проведення огляду місця події на відкритій ділянці місцевості (на землі) за адресою: м. Харків, пров. Карпівський буд. 5, було виявлено та вилучено: кофту (куртку) з рукавами сірого кольору з чорною вставкою на спині та грудях. На спині по центру та на грудях з лівого боку напис «Nike». Кофта (куртка) з капюшоном сірого кольору. На рукавах (манжетах) та на поясі (під резинку) вставки у вигляді зелених полос.
Під час огляду даної кофти (куртки) у правій кишені було виявлено та вилучено: мобільний телефон «Samsung» (кнопочний), сірого кольору, ІМЕІ: НОМЕР_1 , з сім-картою НОМЕР_2 , в не пошкодженому стані, на момент огляду в також справному стані; ніж складний із дерев`яною рукояткою коричневого кольору, загальною довжиною 20 см, з них лезо 10 см, рукоятка 10 см, із кільцем на кінці ножа.
Під час допиту в якості потерпілої Рінд ОСОБА_6 повідомила, що дані речі належать невідомому їй чоловікові, який напав на неї з метою заволодіння її майном, поєднаним із погрозою застосування насильства, який у присутності співробітників поліції представився - ОСОБА_5 , 1982 року народження.
Вилучене майно має бути використано для проведення подальших слідчих (розшукових) дій, і має значення для подальшого встановлення кола осіб, причетних до вчинення вказаного кримінального правопорушення, а також містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
На теперішній час триває проведення слідчих (розшукових) дій, спрямованих на встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.
Відсутність рішення про накладення арешту на вилучене майно унеможливлює належне проведення слідчих (розшукових) дій з таким майном.
У зв`язку із цим, з метою встановлення обставин скоєння розбійного нападу, а також особи, причетної до його вчинення, а також безпосереднього збереження майна, наявні підстави для накладення арешту на нього, так як повернення вилученого майна може негативно вплинути на встановлення істини по кримінальному провадженню, оскільки у разі повернення зазначених предметів можуть бути вжиті заходи та вчинені дії, направлені на їх знищення, що може значно ускладнити або взагалі унеможливить встановлення об`єктивної істини у кримінальному проваджені, а з метою збереження речових доказів, слідчий приходить до висновку про необхідність накладення арешту на вищезазначене майно.
Постановою слідчого від 19.09.2020 вищевказані речі визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0001499 від 19.09.2020 року за ознакою кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 187 КК України, у зв`язку з чим наявна процесуальна необхідність у проведення слідчих дій з вилученим майном, щодо арешту якого звертається сторона обвинувачення.
Прокурор та слідчий у судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись своєчасно та належним чином, на адресу суду прокурором ОСОБА_4 надано заяву про проведення судового розгляду за його відсутності, доводи клопотання прокурор підтримує та просить задовольнити.

Вивчивши доводи клопотання та дослідивши надані до суду матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до таких висновків.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Вимогами п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема: збереження речових доказів.
У випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (ч. 3 ст. 170 КПК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Постановою старшого слідчого СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській капітана поліції ОСОБА_3 від 19.09.2020 року, вилучене під час проведення огляду місця події 19.09.2020 року майно, а саме: кофта (куртка) з рукавами сірого кольору з чорною вставкою на спині та грудях, на спині по центру та на грудях з лівого боку напис «Nike», з капюшоном сірого кольору, на рукавах (манжетах) та на поясі (під резинку) вставки у вигляді зелених полос; мобільний телефон «Samsung» (кнопочний), сірого кольору, ІМЕІ: НОМЕР_1 , з сім-картою НОМЕР_2 , в не пошкодженому стані, на момент огляду також в справному стані; ніж складний із дерев`яною рукояткою коричневого кольору, загальною довжиною 20 см, з них лезо 10 см, рукоятка 10 см, із кільцем на кінці ножа.

Завданням накладення арешту на майно є запобігання можливості особам, у яких воно вилучене, приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження майна, що відповідає вимогам абз. 2 ч. 1 ст. 170 КПК України.
Слідчиму поданому клопотанні доведено, що вилучене майно має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, накладення арешту на вилучене майно необхідно з метою забезпечення збереження речових доказів.

Таким чином, клопотання старшого слідчого СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0001499 від 19.09.2020 року є законним, обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 171, 172, 173, 309, 369, 372 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:
Клопотання старшого слідчого СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0001499 від 19.09.2020 за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України задовольнити.

Накласти арешт на майно, шляхом заборони користування, володіння, розпорядження та відчуження, яке вилучено 19.09.2020 року під час огляду місця події на відкритій ділянці місцевості (на землі) за адресою: АДРЕСА_1 , належне ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на:

- кофту (куртку) з рукавами сірого кольору, з чорною вставкою на спині та грудях, на спині по центру та на грудях з лівого боку напис «Nike», з капюшоном сірого кольору, на рукавах (манжетах) та на поясі (під резинку) вставки у вигляді зелених полос;

під час огляду даної кофти (куртки) у правій кишені виявлені та вилучені:

- мобільний телефон «Samsung» (кнопочний), сірого кольору, ІМЕІ: НОМЕР_1 , з сім-картою НОМЕР_2 , на момент огляду в непошкодженому та справному стані;

- ніж складний із дерев`яною рукояткою коричневого кольору, загальною довжиною 20 см, з них лезо 10 см, рукоятка 10 см, із кільцем на кінці ножа.

Визначити місцем зберігання вилученого майна Новобаварський відділ поліції ГУНП в Харківській області, розташований за адресою: м. Харків, просп. Любові Малої, 45.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.
Також арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1