УХВАЛА
Іменем України

14.12.2020 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши клопотання про надання доступу до інформації, яке винесене слідчим Житомирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області лейтенант поліції ОСОБА_3 по матеріалам досудового розслідування до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001300 від 05.12.2020, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309 ч. 1 ст. 307 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся з клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ з правом вилучення (виїмки) мобільного телефону торгівельної марки «Xiaomi» моделі «Red Mі 6-A» в корпусі чорного кольору IМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , із двома сім-картками мобільного оператору за номерами НОМЕР_3 та НОМЕР_4 , який належить підозрюваному ОСОБА_4 , який містить особисте листування та інші записи особистого характеру, з можливістю виготовити їх копії та запису їх на електронний чи оптичний носій інформації із залученням відповідного спеціаліста.

В клопотанні вказано, що близько 01 год 30 зв. 05.12.2020 року за адресою: АДРЕСА_1 працівниками поліції було зупинений ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , де працівниками поліції в ході поверхневої поверхневої перевірки у останнього було виявлено поліетиленовий пакунок із вмістом порошкоподібної речовини жовтого кольору, що є особливо небезпечною психотропною речовиною обіг якої заборонено (PVP) (1-феніл-2піролідин-1-іл пентан-1-он) яку незаконно придбав, зберігав, та переносив з метою подальшого збуту через інтернет мережу «Тelegram», на території м. Житомира у вигляді закладок.

По даному факту слідчим відділом Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області 05.12.2020 розпочато кримінальне провадження, що обліковане за №0001300, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст. 309 ч. 1 ст. 307 КК України.

В ході проведення досудового розслідування по даному кримінальному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно ст. 298.? КПК України було затримано та в ході затримання у останнього працівниками поліції було виявлено мобільний телефон торгівельної марки «Xiaomi» моделі «Red Mі 6-A» в корпусі чорного кольору IМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , із двома сім-картками мобільного оператору за номером НОМЕР_3 та НОМЕР_4 , в якому містилось листування месенджері «Telegram», яка містить інформацію про придбання та збут психотропної речовини та наркотичних засобів. В подальшому вказаний мобільний телефон в присутності двох понятих згідно правил пакування упаковано та вилучено до Житомирського ВП для з`ясування питання по суті. Вказаний мобільний телефон було визнано речовим доказом та ухвалою слідчого судді Богунського РС м. Житомира від 08.12.2020 року накладено арешт.

В ході допиту ОСОБА_4 пояснив, що за допомогою вказаного мобільного телефону а саме месенджеру «Telegram» здійснював листування з особами, про місце розташування наркотичних речовин, домовленості щодо їх придбання та збуту, а грошові кошти які здобуті за збут наркотичних засобів та психотропних речовин нараховувались на його банківську картку АТ КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_5

07.12.2020 ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

На даний час у органу досудового розслідування є достатні підстави вважати, що на мобільному телефоні, належному ОСОБА_4 може міститися інформація яка свідчить про причетність останнього до придбання, зберігання, перевезення, пересилання та збуту наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів, зокрема мобільні додатки із відповідними відомостями.

Відповідно до ч. 2. ст. 163 КПК України, розгляд клопотання проведено у відсутності особи, у володінні якої знаходяться такі речі та документи.
Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до клопотання заяву про розгляд без його участі.
Дослідивши клопотання, додані до нього копії з матеріалів кримінального провадження, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Згідно ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотання доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Враховуючи, що слідчим доведено, що необхідна інформація має значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можливість використання як доказів відомостей, що містяться в запитуваній інформації, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим, таким, що підлягає задоволенню відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України.
Керуючись ст.ст. 159, 160, 162, 163 КПК України, слідчий суддя, -

Постановив:

Клопотання задовольнити.

Надати групі слідчих: старшому слідчому СВ старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 (ЖТП №005107 від 26.09.2018), слідчому СВ лейтенанту поліції ОСОБА_3 (ЖТП № 004746 від 26.06.2018) дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів для вилучення (здійснення виїмки), а саме до: мобільного телефону торгівельної марки «Xiaomi» моделі «Red Mі 6-A» в корпусі чорного кольору IМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , із двома сім-картками мобільного оператору за номерами НОМЕР_3 та НОМЕР_4 , який належить підозрюваному ОСОБА_4 , який містить особисте листування та інші записи особистого характеру, з можливістю виготовити їх копії та запису їх на електронний чи оптичний носій інформації із залученням відповідного спеціаліста, вилученого під час затримання особи у порядку ст. 298.? КПК України, від 05.12.2020 за адресою: АДРЕСА_1 в ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , належить останньому та знаходиться у кімнаті зберігання речових доказів ІНФОРМАЦІЯ_3 , що за адресою: АДРЕСА_2 .

Встановити строк дії ухвали до 14.01.2021 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1