Справа №479/754/20
Провадження №1кс/479/183/20
У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и
07 серпня 2020 року смт.Криве Озеро

Слідчий суддя Кривоозерського районного суду ОСОБА_1
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,
підозрюваного ОСОБА_5 ,
захисника адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Кривоозерського ВП Врадіївського ВП ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Біленьке Білгород - Дністровського району Одеської області, місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого без реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 , громадянина України, не одруженого, раніше судимого:

- 24 січня 2019 року Ізмаїльським районним судом Одеської області за ч.1 ст.198 КК України до позбавлення волі на строк 1 рік, на підставі ст.ст.75, 76 КК України, звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік;
- 26 березня 2019 року Ізмаїльським районним судом Одеської області за ч.2 ст.186, ч.4 ст.70 КК України до позбавлення волі на строк 4 роки 6 місяців, на підставі ст.ст.75, 76 КК України, звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки.

- підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України у кримінальному провадженні №0000234, зареєстрованому в ЄРДР 01 серпня 2020 року,
в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Кривоозерського ВП Врадіївського ВП ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Кривоозерського відділу Первомайської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України.
Клопотання слідчий обґрунтував тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , будучи раніше судимим за вчинення корисливих злочинів, маючи не погашену та не зняту в встановленому порядку судимість, належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став, повторно скоїв умисне кримінальне правопорушення за таких обставин.

31 липня 2020 року точного часу в ході досудового розслідування встановити не представилося можливості, у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, направлений на напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із застосуванням насильства, яке є небезпечним для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), відносно ОСОБА_7 , у зв`язку з чим вступив у злочинну змову із невстановленою в ході досудового розслідування особою.
Реалізуючи свій злочинний намір, 01 серпня 2020 року в нічний час ОСОБА_5 та невстановлена в ході досудового слідства особа, прибули до с.Курячі Лози Кривоозерського району Миколаївської області.
Розробивши та узгодивши спільний план вчинення злочину, розподілили між собою виконавчі злочинні дії, згідно яких ОСОБА_5 , за допомогою медичної маски, сонцезахисних окуляр та кепки прикрив своє обличчя з метою бути не впізнаним, маючи в наявності предмет, зовні схожий на пістолет та придатний для відстрілу гумових куль, повинен був проникнути до житлового будинку ОСОБА_7 , та здійснити розбійний напад на останнього та заволодіти його майном. В свою чергу, інша, невстановлена в ході досудового слідства, особа повинна була знаходитися на території домогосподарства біля житлового будинку, та спостерігати за навколишньою обстановкою, та в разі викриття їх злочину повідомити про це ОСОБА_5 зникнути з місця скоєння злочину.
01 серпня 2020 року близько 03.00 год. з метою доведення своїх злочинних дій до кінця, ОСОБА_5 та невстановлена особа, незаконно проникнувши на територію домогосподарства ОСОБА_7 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_3 .
Перебуваючи на території домогосподарства, ОСОБА_5 підійшов до вхідних дверей житлового будинку, в якому перебував ОСОБА_7 , та його малодітні онуки ОСОБА_8 , 2007 року народження і ОСОБА_9 2014 року народження, за допомогою фізичної сили, вирвав замикаючий пристрій вхідних дверей, відчинив їх та незаконно проник в приміщення житла.
Проникнувши до житла ОСОБА_5 продовжуючи свої злочинні дії, переслідуючи мету незаконного збагачення, розуміючи суспільно - небезпечні наслідки свого діяння, здійснив напад, з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для здоров`я особи, яка зазнала нападу, а саме підійшов до ліжка на якому відпочивав ОСОБА_7 та стягнувши останнього на підлогу, погрожуючи предметом, зовні схожим на пістолет, який ОСОБА_5 тримав у правій руці, почав наносити численні удари рукояткою предмета, зовні схожого на пістолет, та руками в область голови і тулуба потерпілого ОСОБА_7 , а також бити останнього головою об дерев`яну тумбочку.

В свою чергу ОСОБА_7 , побоюючись за своє життя та здоров`я, опору не чинив. В подальшому ОСОБА_5 , використовуючи предмет зовні схожий на пістолет та придатний для відстрілу гумових куль, здійснив постріл поруч з потерпілим у підлогу, після чого наніс близько п`яти ударів рукояткою пістолета в область голови та грудей останнього.

Внаслідок умисно нанесених ударів ОСОБА_5 , спричинив потерпілому ОСОБА_7 тілесні ушкодження у вигляді садна волосяної частини голови, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Доводячи свої злочинні дії до кінця ОСОБА_5 заволодів майном потерпілого, а саме: бувшим у користуванні мобільним телефоном торгової марки "TP-Link Neffos C5A", вартістю 900,00 грн. із SIM-картою мобільного оператора "Київстар", вартістю 50,00 грн.

Після цього, ОСОБА_5 та невстановлена, в ході досудового розслідування з місця скоєння кримінального правопорушення зникли, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд. Завдавши потерпілому матеріальної шкоди на загальну суму 950,00 грн..
Ці дії підозрюваного ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковано за ч.3 ст.187 КК України, тобто напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), вчинений за попередньою змовою групою осіб, поєднаний з проникненням у житло, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 серпня 2020 року за №0000234, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України.

Обґрунтовуючи необхідність обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , слідчий вказує на наявність підстав вважати, що існують ризики, передбачені ч.1 ст.177 КПК України, а саме: він може переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити речі, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідків, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; вчиняти інші кримінальні правопорушення.
В судовому засіданні слідчий, прокурор клопотання підтримали, просили обрати запобіжний захід у виді тримання під вартою, оскільки наявні всі ризики, які вказані в клопотанні слідчого.
Підозрюваний ОСОБА_5 , його захисник в суді заперечували проти задоволення клопотання слідчого, просили обрати більш м`який запобіжний захід.
Допитаний в суді потерпілий ОСОБА_7 просив обрати запобіжний захід у виді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , підтвердив обставини вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, які зазначені слідчим в обґрунтування клопотання.
Вислухавши прокурора, слідчого, підозрюваного, його захисника, потерпілого, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного.
Єдиною метою застосування запобіжних заходів у кримінальному провадженні є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків та за наявності підстав, передбачених ст.177 КПК України.
Відповідно до положень ч.1 ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України.
Із матеріалів справи встановлено, що 01 серпня 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000234 внесене повідомлення про вчинення кримінального правопорушення на підставі заяви ОСОБА_7 про те, що 01 серпня 2020 року близько 03.00 год., невідома особа відчинивши ривком вхідні двері проникла в приміщення житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , де застосувавши до нього фізичне насильство, небезпечне для його життя та здоров`я, заволоділа належним йому мобільним телефоном торгової марки "Neffos" та розпочате досудове розслідування кримінального правопорушення за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.187 КК України.
06 серпня 2020 року о 10.35 год. ОСОБА_5 було затримано на підставі ст.ст.208-213 КПК України.
06 серпня 2020 року о 22.35 год. ОСОБА_5 вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України, зареєстрованого в ЄРДР за №0000234.
У ході судового розгляду клопотання встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України.
Зазначене підтверджується наданими до клопотання копіями матеріалів кримінального провадження №0000234, а саме:
- витягом з ЄРДР №0000234 від 01 серпня 2020 року;
- заявою потерпілого ОСОБА_7 про вчинення злочину;
- протоколом огляду місця події 01 серпня 2020 року;
- протоколом допиту свідка ОСОБА_8 ;
- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками;
- протоколом затримання та особистого обшуку ОСОБА_5 від 06 серпня 2020 року;

- повідомленням ОСОБА_5 про підозру від 06 серпня 2020 року;
- висновком судового медичного експерта №398 від 03 серпня 2020 року;
- протоколом проведення слідчого експерименту від 07 серпня 2020 року.
Слідчий суддя вважає, що стороною обвинувачення в суді доведено існування ризиків, передбачених п.1, п.2, п.3, п.5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме:
- ризик переховування від органів досудового розслідування та/або суду доведено тим, що ОСОБА_5 , обґрунтовано підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, який карається позбавленням волі на строк від семи до дванадцяти років, який він вчинив в період іспитового строку за вчинення ним кримінальних правопорушень однорідного складу, підозрюваний, будучи за віком та станом здоров`я працездатним, ніде не працює, не одружений, утриманців не має, за місцем реєстрації не проживає, що свідчить про відсутність у нього міцних соціальних зв`язків (п.1 ч.1 ст.177 КПК України);
- на теперішній час підозрюваному може бути відомо місцезнаходження всіх речових доказів, а тому існують ризики, що підозрюваний може знищити, спотворити або сховати речові докази, які мають суттєве значення для встановлення всіх об`єктивних обставин вчинення зазначеного кримінального правопорушення, а тому наявні ризики, передбачені (п.2 ч.1 ст.177 КПК України);

- враховуючи спосіб вчинення кримінального правопорушення, а саме застосування насильства наявний ризик незаконного впливу на потерпілого і свідка, які прямо вказують на ОСОБА_5 , як на особу, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення (п.3 ч.1 ст.177 КПК України);
- ризик можливості вчинення іншого кримінального правопорушення, підтверджується тим, що у ОСОБА_5 відсутні законні джерела прибутку (доходу), з огляду на корисливий мотив інкримінованого йому кримінального правопорушення, ОСОБА_5 може вчиняти інші кримінальні правопорушення з метою матеріального збагачення, про що свідчать повторні факти вчинення ним кримінальних правопорушень однорідного складу, (п.5 ч.1 ст.177 КПК України).
Оскільки ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, який за ступенем тяжкості класифікується як особливо тяжкий злочин, перебуваючи на волі, він може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, спотворити або сховати речові докази, які мають суттєве значення для встановлення всіх об`єктивних обставин вчинення зазначеного кримінального правопорушення; незаконно впливати на свідків та потерпілого, вчиняти інші кримінальні правопорушення, суд приходить до висновку, що є достатньо підстав для застосування до підозрюваного ОСОБА_5 виняткового запобіжного заходу - тримання під вартою, оскільки обрання більш м`якого запобіжного заходу не забезпечить дотримання підозрюваним процесуальних обов`язків під час досудового розслідування кримінального провадження, зареєстрованого в ЄРДР за №0000234 від 01 серпня 2020 року.
Обставин, передбачених положеннями ч.2 ст.183 КПК України, які є перешкодою для застосування відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, не встановлено.
Керуючись ст.ст.177, 178, 183, 193, 194, 196, 197, 205 КПК України, ст.ст.5,6 Конвенції"Про захист прав людини та основоположних свобод", слідчий суддя -

п о с т а н о в и в:
Клопотання слідчого СВ Кривоозерського ВП Врадіївського ВП ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України, зареєстрованого в ЄРДР за№0000234 від 01 серпня 2020 року - задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Ухвала слідчого судді діє 60 днів і обчислюється з моменту затримання підозрюваної особи, тобто з 10.35 год. 06 серпня 2020 року.

Ухвала слідчого судді про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою припиняє свою дію о 10.35 год. 05 жовтня 2020 року.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Кривоозерського відділу Первомайської місцевої прокуратури ОСОБА_3 ..
Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.
Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: