У Х В А Л А
Іменем України

20 серпня 2020 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Деснянського УП ГУ НП у м.Києві ОСОБА_4 , що полягає у нерозгляді клопотання в порядку, передбаченому ст.220 КПК України,

ВСТАНОВИВ:
19 серпня 2020 року ОСОБА_3 звернулась до Деснянського районного суду м.Києва зі скаргою на бездіяльність слідчого Деснянського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 , що полягає у нерозгляді клопотання в порядку, передбаченому ст. 220 КПК України.
Скарга обґрунтовується тим, що ОСОБА_3 06 серпня 2020 року поштою було направлено до Деснянського УП ГУНП у м. Києві клопотання про проведення слідчих дій (запит до мобільного оператора на місцезнаходження). На день подання скарги до суду відповідь на вказане клопотання нею не отримано.
Особа, якою подано скаргу, в судове засідання не з`явилась, подала до суду клопотання про розгляд скарги за її відсутності, просила її задовольнити за наведених в ній підстав.
Слідчий в судове засідання не з`явився, про час та день судового засідання повідомлявся належним чином, відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України його неявка не перешкоджає розгляду скарги.
Відповідно до ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось.
Перевіривши матеріали скарги, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.
В судовому засіданні було встановлено, що Деснянським УП ГУ НП у м. Києві здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0002755 від 18.04.2019.
ОСОБА_3 06 серпня 2020 року було направлено до Деснянського УП ГУ НП у м. Києві клопотання про проведення слідчих дій (запит до мобільного оператора на місцезнаходження) в кримінальному провадженні № 0002755 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Дане клопотання було зареєстроване в Деснянському УП ГУНП у м. Києві 12 серпня 2020 року за вхідним номером № 10902.
19 серпня 2020 року слідчим СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 було підготовлено відповідь ОСОБА_3 , що подані останньою клопотання розглянуті та долучені до матеріалів кримінального провадження № 0002755.
Відповідно до вимог ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Повідомлення слідчого від 19 серпня 2020 року про долучення до матеріалів кримінального провадження клопотань, не є підтвердженням того, що клопотання заявниці було розглянуто в порядку ст. 220 КПК України.
Відповідно до вимог ст. 220 КПК України, результатом розгляду клопотання є його задоволення, часткова або повна відмова в задоволенні.
Дані про відмову чи задоволення вказаного клопотання в матеріалах кримінального провадження відсутні.
Відповідно до вимог ч.ч. 1, 2, 6 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.
Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.
Таким чином, слідчий суддя, розглянувши скаргу в межах питань, які були винесені на його розгляд сторонами кримінального провадження, та перевіривши надані в обґрунтування цих питань докази, враховуючи, що подане клопотання ОСОБА_3 від 06 серпня 2020 року в порядку ст. 220 КПК України не розглянуто, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга підлягає задоволенню, а саме в зобов`язанні слідчого СВ Деснянського УП ГУ НП в м. Києві, уповноваженого на проведення досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0002755, в порядку ст. 220 КПК України розглянути клопотання ОСОБА_3 від 06 серпня 2020 року про проведення слідчих дій (запит до мобільного оператора на місцезнаходження) в кримінальному провадженні № 0002755 від 18.04.2019 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Керуючись ст.ст. 22, 26, 220, 303, 306, 307, 309, 532 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Деснянського УП ГУ НП у м.Києві ОСОБА_4 , що полягає у нерозгляді клопотання в порядку, передбаченому ст.220 КПК України задовольнити.
Зобов`язати слідчого СВ Деснянського УП ГУ НП в м. Києві, уповноваженого на проведення досудового розслідування в кримінальному провадженні №0002755, в порядку ст. 220 КПК України розглянути клопотання ОСОБА_3 від 06 серпня 2020 року про про проведення слідчих дій (запит до мобільного оператора на місцезнаходження) в кримінальному провадженні № 0002755 від 18.04.2019 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України (зареєстроване за № 10902 від 12.08.2020).
Копію ухвали слідчого судді направити слідчому, особі, якою подано скаргу.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя -