ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа №628/655/18 Головуючий 1 інстанції ОСОБА_1
Провадження №11-кп/818/1131/20 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч.3 ст.185 КК України
УХВАЛА
Іменем України
08 грудня 2020 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду в складі:

головуючого - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі - ОСОБА_5 ,

за участю прокурора - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду м. Харкова кримінальне провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора області на вирок Куп`янського районного суду Харківської області від 28.03.2018 стосовно ОСОБА_7 ,-

ВСТАНОВИЛА:
Вказаним вироком:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Куп`янська, Харківської області, громадянин України, з середньою освітою, неодружений, непрацюючий, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимий, останній раз:

-23.09.2016 Шевченківським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі,

засуджений за ч. 3 ст. 185 КК України до 5(п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 3(три) роки та покладанням певних обов`язків.

Цим же рішенням вирішена доля процесуальних витрат та речових доказів.

В апеляційній скарзі заступник прокурора Харківської області просить вирок скасувати в частині призначеного покарання з подальшим звільненням відбування покарання з підстав: неправильного застосування закону України про кримінальну відповідальність, а саме застосування закону, який не підлягає застосуванню, через безпідставне звільнення ОСОБА_7 , на підставі ст. 75 КК України, від призначеного покарання; невідповідності призначеного судом покарання ступнею тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого через м`якість та ухвалити новий вирок, яким призначити за ч. 3 ст. 185 КК України - 6 років позбавлення волі.

У судові засідання призначені на 31.03.2020 року, 23.06.2020 року, 27.10.2020 року обвинувачений ОСОБА_7 не з`явися.
Повістки про виклик (в порядку ст.133 КПК України) були повернуті на адресу Харківського апеляційного суду з відміткою про отримання, це свідчить про те, що обвинувачений був повідомлений належним чином про час та місце розгляду кримінального провадження. Неприбуття обвинуваченого до зали суду перешкоджає розгляду кримінального провадження. Крім того в апеляційній скарзі прокурора ставиться питання про погіршення становища обвинуваченого ОСОБА_7 , у зв`язку з цим його явка в судове засідання є обов`язковою.
27 жовтня 2020 року Харківським апеляційним судом було застосовано привід до обвинуваченогоОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою:АДРЕСА_1 . Виконання рішення про привід обвинуваченого ОСОБА_8 доручено начальнику Куп`янського ВП ГУНП в Харківській області та доставити на 11 годину 30 хвилин 08 грудня 2020 року.
08 грудня 2020 року в судове засідання обвинувачений ОСОБА_7 не був доставлений. Судове доручення виконано не було.
Заслухавши думку прокурора, який вважав, що розгляд справи необхідно призупинити та оголосити в розшук обвинуваченого ОСОБА_7 ; колегія суддів вважає, що ОСОБА_7 навмисно ухиляється від явки до апеляційного суду, його місце знаходження суду достовірно невідомо.
За таких обставин, для забезпечення розгляду справи, необхідно оголосити розшук обвинуваченого. Розгляд справи необхідно відкласти до моменту його затримання та доставки в судове засідання.

Керуючись ст.ст.183, 335, 372, 405 КПК України колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:
Оголосити у розшук ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою:АДРЕСА_1 .

Апеляційне провадження відносно ОСОБА_7 призупинити до розшуку обвинуваченого ОСОБА_7 .

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_7 та доставку його до Харківського апеляційного суду для вирішення питання щодо обрання відносно нього запобіжного заходу.

Ухвалу направити для виконання начальнику Куп`янського ВП ГУНП в Харківській області; керівнику Куп`янського відділу Ізюмської місцевої прокуратури Харківської області для здійснення контролю за виконанням ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді