ВИРОК
Іменем України

31.07.2020 року м. Львів

Франківський районний суд м. Львова у складі :

головуючого- судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000198 від 31 січня 2020 року про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Луганська, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не одружегого, раніше не судимого:

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 187 КК України

з участю прокурора ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_3

в с т а н о в и в :

Обвинувачений ОСОБА_3 , маючи умисел на заволодіння грошовими коштами, шляхом обману, за попередньою змовою з невстановленою слідством особою, матеріали кримінального провадження відносно якої виділено в окреме кримінальне провадження, вирішив заволодіти коштами ОСОБА_5 .

Для цього, не встановлена слідством особа, яка представилась ОСОБА_7 - дочкою потерпілої ОСОБА_5 , близько 16:40 год. 05.01.2020р. зателефонувала до ОСОБА_5 та повідомила, що потрапила у дорожньо-транспортну пригоду і попросила 10000 доларів США для врегулювання даної пригоди, які потрібно віддати представнику поліції.

В цей же час, обвинувачений ОСОБА_3 , прийшовши в квартиру АДРЕСА_2 , яка належить потерпілій ОСОБА_5 , представившись працівником поліції, запропонував їй написати заяву про компенсацію збитків, спричинених даною дорожньо-транспортною пригодою та передати гроші.

Після зазначеного, написавши заяву, ОСОБА_5 відправилась у кімнату, де взяла кошти у сумі 10 000 доларів США, що еквівалентно 236 800 гривень відповідно до курсу валют Національного банку України та підійшовши до ОСОБА_3 , запитала чи має він документи, які підтверджують, що він працівник поліції та які посвідчують його особу. ОСОБА_3 , перебуваючи у приміщенні квартири АДРЕСА_2 , усвідомивши, що його обман може бути викрито, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном здійснив напад на ОСОБА_5 , нанісши їй декілька ударів кулаком в область голови та обличчя, після чого потерпіла втратила рівновагу, впала на підлогу та втратила свідомість. В цей час обвинувачений ОСОБА_3 вирвав грошові кошти з рук потерпілої ОСОБА_5 в сумі 10 000 доларів США, що еквівалентно 236 800 гривень відповідно до курсу валют Національного банку України станом на 05.01.2020, спричинивши потерпілій ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 236 800 гривень, а також множинні синці на обличчі, на шиї, повний травматичний вивих 3-го нижнього зуба нижньої щелепи зліва, 2 синці на лівій кисті та відносяться до легкого ступеня тяжкості з короткочасним розладом здоров`я.

Таким чином, ОСОБА_3 своїми умисними діями вчинив розбійний напад, поєднаний із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.187 КК України.
Допитана в судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 пояснила, що 05 січня 2020 року приблизно о 17 год. 00 хв. на стаціонарний телефон їй зателефонувала невідома особа з голосом, схожим на голос її доньки, представилася її донькою та сказала, що вона попала в ДТП та зараз перебуває в лікарні, в неї поламані ребра та розсічена губа та її важко розмовляти і вона передасть трубку іншому чоловікові, який скаже, що треба зробити, щоб їй допомогти. Трубку взяв чоловік та російською мовою сказав, що він буде допомагати дочці, дочка здійснила ДТП та по її вині жінка лежить в реанімації, дочці грозить тюрма, але він може допомогти, якщо вона оплатить все лікування та реабілітацію. Ці люди вимагають 10 тис дол. США та запитав чи вона згодна на це. Перед тим дочка потерпілої перенесла операцію на пухлині мозку та на стравохід. Потерпіла ОСОБА_5 була готова віддати все. Невідомий чоловік потерпілій по телефону диктував текст заяви такого змісту: «начальнику управління УМВД полковнику поліції ОСОБА_8 від ОСОБА_5 . Заява. Прошу клопотати про закриття кримінальної справи за ч. 3 ст. 286 КК України по примиренню сторін та передачу справи в архів, прошу прийняти на відшкодування моральної та матеріальної шкоди на лікування та реабілітацію 10 тис дол. США. Прошу прийняти від потерпілої розписку про те, що потерпіла не має та не буде мати моральних та матеріальних претензій, оскільки сума позову була оплачена в повному обсязі». Потерпіла дуже хвилювалася та в неї тряслися руки, після чого вона запропонувала, що на наступний день заяву перепише і сама зайде в поліцію до того полковника. На таку пропозицію невідомий чоловік сказав, що якщо потерпіла зараз відмовиться від його допомоги, то її дочку заберуть. Невідомий чоловік сказав, що зараз прийде працівник поліції забере гроші і принесе розписки. Потерпіла просила, щоб дали трубку доньці, але ніхто не дав. Невідомий чоловік по телефону сказав, що працівник поліції, якому вона має передати гроші, чекає її на вулиці та вона повинна віддати йому гроші а він надасть їй відповідні розписки. Потерпіла сама зустріла ОСОБА_3 на вулиці біля будинку, привела його додому та гроші приготувала завчасно, вони були на кухні. Перед тим ніж передати гроші ОСОБА_5 на порозі в квартирі попросила в ОСОБА_3 , щоб вын показав свій документ, на що він відповів, що документи в машині і тут все почалося. В коридорі на милицях стояв чоловік потерпілої, який хворіє хворобою Паркінсона і нього є кардіостимулятор. Чоловік нічого не розумів та не міг нічого зробити. Потерпіла зрозуміла, що це злодій і зайшла на кухню та почала ховати гроші. В той момент ОСОБА_3 почав її жорстоко бити кулаками по голові та обличчю, вибив два зуба. Вона вдарилася головою об меблі та втратила свідомість. Коли прийшла до тями то вся була в крові, біля неї була калюжа крові, розбита голова, грошей не було. Скільки часу була без свідомості, потерпіла не знає, побачила калюжу крові, схопила тряпку та почала змивати кров та заспокоювати чоловіка, та викликала поліцію. Приїхала поліція з собакою, заява лежала на підлозі, пізніше її забрала поліція. Дані події відбувалися за адресою, АДРЕСА_3 , 05 січня 2020 року приблизно о 16 год. 30 хв. Потерпілій викликали швидку, оскільки в неї був високий тиск, пізніше було проведено експертизу, в потерпілої були вибиті зуби та побите обличчя
Будучи допитаним в судовому засіданні, ОСОБА_3 спершу вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні, передбаченому ч.1 ст.187 КК України, не визнавав. Обвинувачений пояснив, що 03 січня 2020 року приїхав до м. Львова, переночував, погуляв по місту. 05 січня 2020 року приблизно о 16 годині йому зателефонувала невідома особа і сказала адресу, ім`я жінки, що треба сказати і забрати гроші в ОСОБА_5 . Під"їхавши під адресу, його зустріла потерпіла. Обвинувачений представився, що він від ОСОБА_9 з приводу грошей і заяви. Після чого потерпіла провела його в квартиру. Потерпіла пішла на кухню, сіла за стіл та почала переписувати заяву, потерпіла тримала гроші в лівій руці. В той момент чоловік, з яким обвинувачений розмовляв по телефону, сказав забирати гроші і покинути квартиру. Обвинувачений схопив гроші, потерпіла їх не відпускала, тоді він їх смикнув сильніше, потерпіла впала, і вже тоді вирвав в потерпілої гроші і пішов з квартири. Хто такий ОСОБА_10 та за що передають гроші обвинувачений не знає. Працівником правоохоронного органу він не представлявся.

В судовому засіданні 30 липня 2020 року, обвинувачений змінив свої покази та зазначив, що вину у скоєнні кримінального правопорушщення, передбаченого ч.1 ст.187 КК України, визнає в повному обсязі та 05 січня 2020 року приблизно о 16 годині в квартирі АДРЕСА_2 потерпіла ОСОБА_5 не хотіла віддавати йому грошові кошти в сумі 10 000 доларів США, а тому він смикнув за гроші, потерпіла впала. Після чого з метою заволодіння грішми, обвинувачений ОСОБА_3 , наніс кілька ударів потерпілій ОСОБА_5 в область голови, вирвав з її рук гроші в сумі 10 000 доларів США та втік.

Відповідно до Висновку судово-медичної експертизи № 54 від 13 січня 2020 року у потерпілої ОСОБА_5 виявлені множинні синці на обличчі, на шиї, повний травматичний вивих 3-го нижнього зуба нижньої щелепи зліва, 2 синці на лівій кисті. Вказані тілесні ушкодження утворились від неодноразової дії тупого предмета, могли виникнути від ударів кулаком 05 січня 2020 року, як вказано в постанові та ОСОБА_5 , та відносяться до легкого ступеня тяжкості з короткочасним розладом здоров`я.

Відповідно до п. 9 Постанови №10 Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах про злочини проти власності» від 06 листопада 2009 р. небезпечне для життя та здоров`я насильство це умисне заподіяння потерпілому легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я або незначну втрату працездатності, середньої тяжкості або тяжке тілесне ушкодження, а також інші насильницькі дії, які не привели до вказаних наслідків, але були небезпечними для життя та здоров`я в момент їх вчинення. До них слід відносити, зокрема, і насильство, що призвело до втрати свідомості чи мало характер мордування, придушення за шию, скидання з висоти, застосування електроструму, зброї, спеціальних знарядь тощо.

Вина обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України, підтверджується визнанням вини обвинуваченим ОСОБА_3 , показами потерпілої ОСОБА_5 , доказами, що зібрані органом досудового розслідування, які досліджені в судовому засіданні, а саме: протоколом прийняття заяви від ОСОБА_5 про вчинення кримінального правопорушення від 05 січня 2020 року, протоколом огляду місця події від 05 січня 2020 року та фототаблицею до протоколу огляду, схемою до протоколу огляду місці події від 05 січня 2020 року, фототаблицею до протоколу огляду мсця події від 05 січня 2020 року, висновком судово-медичної експертизи ОСОБА_5 № 54 від 13 січня 2020 року, висновком судово-медичної експертизи зразка крові ОСОБА_5 від 15.01.2020р., протоколом пред`явлення особи для впізнання від 21 січня 2020 року та фототаблицею до протоколу пред`явлення особи до впізнання, відповідно до якого потерпіла ОСОБА_5 впізнала обвинуваченого ОСОБА_3 , протоколом проведення слідчого експерименту від 23 січня 2020 року.

Дії обвинуваченого ОСОБА_3 правильно кваліфіковано органом досудового розслідування за ч.1 ст.187 КК України, так як він вчинив розбійний напад, поєднаний із насильством відносно потерпілої ОСОБА_5 , небезпечним для життя та здоров`я особи, яка зазначила нападу.

Сторони кримінального провадження погодились з кваліфікацією дій обвинуваченого ОСОБА_3 за ч.1 ст.187 КК України.

Судом встановлено пом`якшуючу покарання ОСОБА_3 обставину, передбачену ст.66 КК України, - щире каяття, активне сприяння розкриттю злочина.
Судом встановлено обставину, що обтяжує покарання покарання ОСОБА_3 , передбачену п.6 ч.1 ст.67 КК України, - вчинення злочину щодо особи похилого віку - потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Обираючи вид та міру покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд бере до уваги характер та тяжкість вчиненого ним злочину, який відповідно до ст.12 КК України відноситься до тяжкого злочину, корисливий мотив вчинення злочину, спрямований на заволодіння чужим майном, спосіб вчинення злочину, поєднаний із застосування насильства яке є небезпечним для життя та здоров`я потерпілої, нанесення ударів обвинуваченим потерпілій, що призвело до втрати нею свідомості та спричинення легких тілесних ушкоджень, вчинення злочину щодо особи похилого віку - потерпілої ОСОБА_5 , заволодіння коштами потерпілої у значній сумі в розмірі 10 000 доларів США, яка не відшкодована потерпілій та необхідна для лікування іі дочки та чоловіка, які згідно з поясненнями потерпілої хворіють важкими захворюваннями. Суд також враховує особу обвинуваченого, який раніше не судимий, визнав вину, щиро розкаявся, на утриманні має хвору мати, а тому вважає необхідним і достатнім призначити йому покарання в межах санкції ч. 1 ст. 187 КК України у виді позбавлення волі, що в свою чергу є необхідним й достатнім покаранням для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.

Потерпіла (цивільний позивач) ОСОБА_5 подала позовну заяву про відшкодування матеріальної шкоди, завданої злочином. Відповідно до позовних вимог потерпіла просить стягнути з ОСОБА_3 на її користь десять тисяч доларів США матеріальної шкоди, завданої злочином та десять тисяч гривень витрат, понесених на протезування зубів.

Обвинувачений та захисник обвинуваченого цивільний позов визнали повністю.

Прокурор просив позов потерпілої задоволити в повному обсязі.

Розглянувши матеріали справи, що стосуються цивільного позову, заслухавши думку учасників процесу, суд доходить висновку, що цивільний позов підлягає до задоволення, виходячи з такого.

Право на пред`явлення цивільного позову у кримінальному провадженні передбачено ст.128 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної чи юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Судом встановлено, що діями ОСОБА_3 потерпілій ОСОБА_5 спричинено умисні легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, внаслідок чого остання проходила лікування. Вартість протезування зубів становить десять тисяч гривень, Крім того, судом встановлено, що обвинувачений викрав в ОСОБА_5 грошові кошти в сумі 10000 доларів США, що еквівалентно 236800 грн. відповідно до курсу НБУ станом на 05 січня 2020 року.

Отже, суд вважає, що вимоги цивільного позову щодо стягнення матеріальної шкоди з обвинуваченого на вказану вище суму знайшли своє підтвердження та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до обвинувального акту витрати на залучення експерта у кримінальному провадженні відсутні.

Питання щодо речових доказів необхідно вирішити в порядку ст.100 КПК України.

Судових витрат у кримінальному провадженні немає.

Керуючись ст.ст. 368-371,374 КПК України, суд,-

у х в а л и в :

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років 2 (два) місяця.

Строк відбування покарання обвинуваченому ОСОБА_3 рахувати з 24 січня 2020 року - з дати обрання йому запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Продовжити ОСОБА_3 запобіжний захід у виді тримання під вартою до вступу вироку в законну силу

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_5 до обвинуваченого ОСОБА_3 задоволити повністю.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованої та проживаючої за адресою АДРЕСА_3 грошові кошти в сумі 10000 (десять тисяч) доларів США, що еквівалентно 236800 грн. відповідно до курсу НБУ станом на 05 січня 2020 року та 10000 (десять тисяч) гривень - матеріальної шкоди, витраченої на лікування.

Речові докази:

-Два цифрові носії, а саме DVD-R , круглої форми, на яких міститься відео спостереження від 05 січня 2020 року зберігати при матеріалах справи;

-Мобільний телефон торгової марки «Haomi Redmi8» IMEI 1 : НОМЕР_1 , IMEI 2 : НОМЕР_2 повернути ОСОБА_3 .

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги , якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок виготовлено в нарадчій кімнаті в єдиному примірнику.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1