У Х В А Л А

13 жовтня 2020 року м. Біла Церква

Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , вивчивши у відкритому судовому засіданні в залі суду №1 м. Біла Церква по кримінальному провадженні за №0003329, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.10.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України клопотання слідчого слідчого відділу відділу поліції №2 Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно,

У С Т А Н О В И В:

Слідчий слідчого відділу відділу поліції №2 Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням погодженим прокурором Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 про арешт тимчасово вилученого майна, по матеріалам кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003329 від 09.10.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання з додатками, приходить до висновку про необхідність повернути клопотання слідчому, виходячи з наступного.

За змістом клопотання слідчий просить накласти арешт на майно, яке було вилучено 09.10.2020 під час проведення санкціонованого обшуку на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , яке на праві спільної приватної власності в розмірі 7/10 частки належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 3/10 частки належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно з ч. 2 статті 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, спеціальної конфіскації, конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 4 статті 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або третьої особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно підлягатиме спеціальній конфіскації у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України. Арешт накладається на майно третьої особи, якщо вона набула його безоплатно або за ціною, вищою чи нижчою за ринкову вартість, і знала або повинна була знати, що таке майно відповідає будь-якій з ознак, передбаченихпунктами 1-4частини першої статті 96-2Кримінального кодексу України.

Згідно з ч. 1 ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову також цивільний позивач.

З матеріалів клопотання про накладення арешту на майно, поданого слідчим за погодженням з прокурором, вбачається, що майно, про арешт якого просить слідчий, вилучено на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , яке на праві спільної приватної власності в розмірі 7/10 частки належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 3/10 частки належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які не є підозрюваними, обвинуваченими у вказаному кримінальному провадженні, тобто є в даному випадку третіми особами.

Виходячи зі змісту ч. 2 статті 64-2 КПК України, із клопотанням про арешт майна щодо майна третьої особи до суду звертається прокурор.

Тобто, із клопотанням про накладення арешту на майно, яке належить третій особі, може звернутися до суду прокурор. Однак, як зазначено вище, із вказаним клопотанням про арешт майна звернувся слідчий слідчого відділу відділу поліції №2 Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 за погодженням із прокурором.

Відповідно ч. 3 ст. 172 КПК України, слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору та встановлює строк в сімдесят дві години для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.

З урахуванням викладеного, дане клопотання про арешт майна підлягає поверненню прокурору для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись статтями 2, 7, 64-2, 170 - 173 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого слідчого відділу відділу поліції №2 Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене по кримінальному провадженні за №0003329, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.10.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України про накладення арешту на тимчасово вилучене майно - повернути прокурору та встановити строк в сімдесят дві години з моменту отримання копії ухвали для усунення недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1