Справа № 405/6101/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2020 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засіданні ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , його захисника - адвоката ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_7 у кримінальному провадженні № 0000267 від 13.08.2020 року про продовження строку досудового розслідування,

ВСТАНОВИВ:

слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду з клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000267 року, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 286 КК України до чотирьох місяців, тобто до 13.12.2020 року.

На обгрунтування клопотання зазначив, що відділом розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління ГУНП в Кіровоградській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0000267 від 13.08.2020, за підозрою ОСОБА_5 , у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , 13.08.2020 близько 02 години 20 хвилин керуючи рейсовим автобусом «Temsa Safir» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який здійснював регулярні пасажирські перевезення за маршрутом сполученням «Київ Одеса», рухаючись в темну пору доби на 245 км + 650 м автодороги «Київ - Одеса» зі сторони м. Київ в напрямку м. Одеса, на території Благовіщенського району, Кіровоградської області, під час руху грубо порушив вимоги п.п. 1.5, 2.3 (б) і (д) ПДР України (п. 1.5 Дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров`ю громадян, завдавати матеріальних збитків; п. 2.3. Для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний: б) бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну…., технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі; д) не створювати своїми діями загрози безпеці дорожнього руху), проявив особисту необережність та недбалість до забезпечення елементарних вимог безпеки дорожнього руху, в порушення п. 12.1 ПДР України (п. 12.1 під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним), не вибрав безпечну швидкість руху, чим позбавив себе можливості безпечно керувати транспортним засобом, щоб не наражати на небезпеку інших учасників дорожнього руху та вірно оцінювати дорожню обстановку.

Під час руху належно не прослідкував за дорожньою обстановкою, в результаті чого, вчасно не виявив автобус «Setra S215HD» реєстраційний номер НОМЕР_2 , який рухався в крайній правій смузі попутного напрямку з останнім та здійснював аварійну зупинку праворуч щодо його напрямку, не вірно відреагував на зміну дорожньої обстановки та в порушення п.п. 12.3, 13.1 та 13.3 ПДР (п.12.3 У разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об`єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу …; п. 13.1. Водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, .... повинен дотримувати безпесчної дистанції …; п. 13.3 Під час … обїзду перешкоди … необхідно дотримувати безпечного інтервалу, щоб не створюбвати небезпеки для дорожього руху…) внаслідок недотримання безпечної швидкості руху, дистанції та бокового інтервалу між попутним транспортним засобом, допустив зіткнення з автобусом «Setra S215HD» реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Всі вищевикладені невідповідні та протиправні дії водія ОСОБА_5 та порушення ним вимог п.п. 1.5, 2.3 (б) і (д), 12.1, 12.3, 13.1 та 13.3 ПДР України знаходяться в причинному зв`язку з фактом зіткнення з автобусом.
У наслідок дорожньо-транспортної пригоди:

- пасажир автобуса Setra S215HD реєстраційний номер НОМЕР_2 ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , отримав тілесні ушкодження від яких загинув на місці пригоди.

- пасажирка автобуса «Temsa Safir» реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , отримала тілесні ушкодження від яких померла в Благовіщенській лікарні.

- інші пасажири автобусів, а саме ОСОБА_11 , 1986 року народження, ОСОБА_12 , 1975 року народження, ОСОБА_13 , 1963 року народження, ОСОБА_14 , 1965 року народження, ОСОБА_15 , 1957 року народження, ОСОБА_16 , 1994 року народження, ОСОБА_17 , 1990 року народження, ОСОБА_18 , 1998 року народження, ОСОБА_19 , 1970 року народження, ОСОБА_20 , 1957 року народження та ОСОБА_21 , 1996 року народження, отримали тілесні ушкодження різних ступенів тяжкості та були доставлені до медичних закладів охорони здоров`я.

13.08.2020 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є: порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило загибель двох потерпілих та заподіяння тілесних ушкоджень різного ступеню тяжкості одинадцятьом потерпілим.

Наразі в кримінальному провадженні необхідно виконати наступне: провести одночасний допит між підозрюваним та водіями автобуса Setra S215HD ОСОБА_8 та ОСОБА_22 , оскільки мається розбіжності з приводу швидкісного режиму на момент зіткнення; провести слідчий експеримент за участю підозрюваного ОСОБА_5 , для з`ясування видимості автобуса Setra S215HD, який рухався в попутному напрямку попереду; провести слідчий експеримент за участю двох водіїв автобуса Setra S215HD ОСОБА_8 та ОСОБА_22 , для з`ясування положення транспортного засобу на момент зіткнення, відносно меж проїзної частини; визнати та допитати в якості потерпілих осіб: ОСОБА_18 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_16 , ОСОБА_19 , які отримали тілесні ушкодження різних ступенів тяжкості та на даний час проходять лікування, а тому не можуть прибути до органу досудового розслідування; отримати тимчасовий доступ до медичних карток стаціонарних хворих з різних закладів медичного характеру, які перебувають у таких містах, як Одеса, Умань, Вінниця та Київ та наразі продовжують лікування; здійснити їх вилучення із закладів охорони здоров`я та подальшого призначення судово-медичних експертиз, для встановлення ступеню отриманих тілесних ушкоджень потерпілими в результаті ДТП; призначити судову інженерно-транспортну експертизу обставин ДТП, для встановлення порушень правил дорожнього руху водіями та дії кого перебуваю у причинному зв`язку із ДТП; після аналізу матеріалів кримінального провадження та висновків експертиз, на підставі зібраних доказів та встановлених всіх можливих об`єктивних даних про обставини вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_5 , необхідно повідомити про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України, виконати вимоги ст.290 КПК України та скласти обвинувальний акт.

Проведення вищезазначених процесуальних дій, насамперед експертних досліджень, висновки яких є джерелом доказів, можливо встановити необхідні об`єктивні дані щодо самої події та обставин вчинення злочину, ступеню вини підозрюваного, чим забезпечити виконання одних з основних завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного і неупередженого розслідування та судового розгляду, а у зв`язку з їх об`ємністю та складністю кримінального провадження щодо швидкого, повного і неупередженого розслідування та судового розгляду.

Закінчити досудове розслідування та провести всі необхідні процесуальні дії в даному кримінальному провадженні у двох місячний строк з дня повідомлення ОСОБА_5 про підозру 13.08.2020, неможливо у зв`язку з особливою складністю провадження, яка викликана вчиненням тяжкого злочину, за яке передбачена міра покарання у вигляді позбавлення волі.

З об`єктивних, незалежних від органу досудового розслідування причин, які для їх проведення необхідний значний період часу понад одного місяця, завершити досудове розслідування у двох місячний строк, який спливає 13.10.2020, неможливо.

Таким чином з урахуванням викладеного, строк досудового розслідування необхідно продовжити на термін не менше ніж на два місяці - до чотирьох місяців з дня повідомлення про підозру у кримінальному провадженні № 0000267 до 13.12.2020, тобто на строк, що являється найкоротшим строком достатнім для потреб досудового розслідування.

З посиланням на викладені обставини зазначається про необхідність продовження строку досудового розслідування.

Прокурор в судовому засіданні просив задовольнити клопотання, пославшись на обставини зазначені в клопотанні.

Слідчий підтримав позицію прокурора

Захисник в судовому засіданні не заперечував проти часткового задоволення клопотання, вважав достатнім одного місяця для проведення всіх необхідних слідчих дій.

Підозрюваний підтримав позицію захисника.

Заслухавши учасників та дослідивши надані стороною кримінального провадження матеріали клопотання слідчий суддя прийшов до наступних висновків.

Згідно із ст. 294 КПК України якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

У відповідності до ст. 295 КПК України продовження строку досудового розслідування кримінального правопорушення, у випадку, визначеному пунктом 1 частини третьої статті 294 цього Кодексу, здійснюється за клопотанням слідчого або прокурора, який здійснює нагляд за додержанням законів під час проведення цього досудового розслідування.

Статтею 295-1 КПК України визначений порядок продовження строку досудового розслідування слідчим суддею:

1. У випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

3. Якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу:

1) до трьох місяців - керівником місцевої прокуратури, заступником Генерального прокурора;

2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.

До цього часу зазначені слідчі та процесуальні дії не проведено у звязку з їх об`ємністю та складністю.

З метою закінчення досудового розслідування необхідно виконати низку процесуальних дій, результати яких мають значення для судового розгляду, всебічного, повного та обєктивного дослідження всіх обставин кримінального провадження, а саме: провести одночасний допит між підозрюваним та водіями автобуса Setra S215HD ОСОБА_8 та ОСОБА_22 , оскільки мається розбіжності з приводу швидкісного режиму на момент зіткнення; провести слідчий експеримент за участю підозрюваного ОСОБА_5 , для з`ясування видимості автобуса Setra S215HD, який рухався в попутному напрямку попереду; провести слідчий експеримент за участю двох водіїв автобуса Setra S215HD ОСОБА_8 та ОСОБА_22 , для з`ясування положення транспортного засобу на момент зіткнення, відносно меж проїзної частини; визнати та допитати в якості потерпілих осіб: ОСОБА_18 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_16 , ОСОБА_19 , які отримали тілесні ушкодження різних ступенів тяжкості та на даний час проходять лікування, а тому не можуть прибути до органу досудового розслідування; отримати тимчасовий доступ до медичних карток стаціонарних хворих з різних закладів медичного характеру, які перебувають у таких містах, як Одеса, Умань, Вінниця та Київ та наразі продовжують лікування; здійснити їх вилучення із закладів охорони здоров`я та подальшого призначення судово-медичних експертиз, для встановлення ступеню отриманих тілесних ушкоджень потерпілими в результаті ДТП; призначити судову інженерно-транспортну експертизу обставин ДТП, для встановлення порушень правил дорожнього руху водіями та дії кого перебуваю у причинному зв`язку із ДТП; після аналізу матеріалів кримінального провадження та висновків експертиз, на підставі зібраних доказів та встановлених всіх можливих об`єктивних даних про обставини вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_5 , необхідно повідомити про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України, виконати вимоги ст.290 КПК України та скласти обвинувальний акт.

Беручи до уваги, що для виконання запланованого обсягу слідчих (розшукових) та процесуальних дій необхідний час, а двох місячний строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні спливає 13.10.2020, слідчий суддя зазначає, що клопотання в частині визначення строку до 4 місяців підлягає задоволенню і визначає строк досудового розслідування до 4 місяців, тобто до 13.12.2020 року.
Керуючись ст.ст. 219, 294-295-1,369-372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_7 у кримінальному провадженні № 0000267 від 13.08.2020 року про продовження строку досудового розслідування задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000267 від 13.08.2020 року, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України до чотирьох місяців, тобто до 13.12.2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Ленінського районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_23