Справа № 643/8345/20
Провадження № 1-кп/643/566/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.01.2021 Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

провівши в залі суду в м. Харкові відкрите підготовче судове засідання за обвинувальними актами по кримінальному провадженню за №0000632 від 25.08.2020,т № 0002311 від 01.05.2020 яке надійшли від Харківської місцевої прокуратури №4 за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України,

-у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Московського районного суду м.Харкова перебуває обвинувальні акти по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України. Стосовно обвинуваченого обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

В ході проведення підготовчого засідання по справі 11.01.2021 прокурор вважала можливим призначити справу до судового розгляду, а також заявила клопотання про продовження, обраної стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів.

Законний представник малолітнього потерпілого ОСОБА_6 , ОСОБА_7 звернулась до суду з письмовою заявою, в якої прохає розгляд кримінального провадження провести без участі потерпілого та його законного представника.

В свою чергу, потерпілий ОСОБА_8 в судове засідання не з`явився, причини своєї неявки суду не повідомив.

Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник не заперечував проти призначення справи до судового розгляду, а також вважали можливим змінити стосовно обвинуваченого міру запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт.

Крім цього, за ініціативою суду поставлено питання про виправлення описки в ухвалі Московського районного суду м. Харкова від 19.11.2020 присвоєного загального номеру справи при об`єднанні кримінальних проваджень.

Від учасників процесу з вирішення цього питання заперечень не отримано.

Суд, заслухавши присутніх, враховуючи матеріали кримінального провадження, які свідчать, що інші запобіжні заходи не забезпечать належної поведінки обвинуваченого під час розгляду кримінального провадження, а також приймає до уваги ті обставини, щодо тяжкості та кількості кримінальних правопорушень, які інкримінуються ОСОБА_5 , та запобігання спроб можливого переховування обвинуваченого від суду, вчинення інших кримінальних правопорушень, оскільки обвинувачений раніше неодноразово судимий за скоєння корисливих умисних кримінальних правопорушень, судимість за які не знята та не погашена у встановлений законом строк, не має офіційних джерел доходу, приходить до висновку, що стосовно обвинуваченого необхідно продовжити строк, раніше обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на 60 днів.

Крім цього, будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризику передбаченого ст. 177 КПК України, для застосування стосовно обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу ніж тримання під вартою в судовому засіданні не встановлено, тому клопотання прокурора підлягає задоволенню. На даний час застосування інших більш м`яких запобіжних заходів обвинуваченому, суд вважає недостатнім.

Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Московському районному суду м. Харкова.

Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Згідно ч.1 ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
З урахуванням зазначеного суд вважає необхідним виправити допущену описку в ухвалі Московського районного суду м. Харкова від 19.11.2020 в частині присвоєного загального номеру справи при об`єднанні кримінальних проваджень.

Керуючись ст..ст.177, 183, 314 -316, 331, 371,372, 379 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора задовольнити.

Призначити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Московського районного суду м. Харкова на 19.01.2021 о 11-30 годині.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати учасників процесу.

Роз`яснити учасникам судового провадження, що вони мають право на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження (кримінальною справою).

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в умовах Державної установи «Харківський слідчий ізолятор» стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 - вважати продовженим строком на 60 днів, а саме по 11.03.2021.

Виправити описку в ухвалі Московського районного суду м. Харкова від 19.11.2020 в частині присвоєного загального номеру справи при об`єднанні кримінальних проваджень, а саме вірним вважати : « присвоїти загальний номер справи № 643/8345/20».

Ухвала підлягає оскарженню в частині продовження запобіжного заходу та виправлення описки до Харківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1