Справа № 159/3770/20
Провадження № 1-кп/159/384/20
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 вересня 2020 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області

під головуванням судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ковелі справу про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Піддубці Луцького району Волинської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, непрацюючого, інваліда 2 групи, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 342 КК України (кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000818 від 13.05.2020),

в с т а н о в и в :

12 травня 2020 року, біля 22 год. 46 хв., поліцейськими СРПП № 2 Ковельського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в складі рухомого екіпажу ГРПП № 2, на підставі п. 3 ст. 23 Закону України «Про Національну поліцію», з метою виявлення та припинення адміністративних та кримінальних правопорушень, здійснювалось патрулювання вулиць у м. Ковелі Волинської області. Під час здійснення вказаного патрулювання та рухаючись по вул. Сагайдачного в м. Ковелі, поліцейськими було виявлено транспортний засіб марки «Volkswagen Passat», номерний знак НОМЕР_1 , водій якого в районі перехрестя з вул. Соборною в м. Ковелі, під час виконання маневру обгону вказаним транспортним засобом попутного транспортного засобу, порушив п. 14.6 (а) Правил дорожнього руху, а тому з метою припинення виявленого адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП поліцейськими рухомого екіпажу ГРПП № 2 ОСОБА_6 та ОСОБА_7 були вжиті заходи щодо негайної зупинки автомобіля марки ««Volkswagen Passat», номерний знак НОМЕР_1 , шляхом ввімкнення проблискового маячка синього та червоного кольору зі спеціальним сигналом звуковою сиреною, що у відповідності до чинних Правил дорожнього руху зобов`язує водіїв інших транспортних засобів зупинитися біля правого краю проїзної частини (на правому узбіччі). Ігноруючи вимоги чинних правил дорожнього руху водій автомобіля «Volkswagen Passat», номерний знак НОМЕР_1 , яким в подальшому виявився ОСОБА_5 продовжив рух вулицями міста та в подальшому зупинив транспортний засіб у дворі будинку № 13 по вул. 40 років Перемоги в м. Ковель Волинської області та вийшов з автомобіля на вулицю. В ході спілкування зі ОСОБА_5 поліцейськими було виявлено ряд зовнішніх ознак, які свідчили про перебування вказаного громадянина за кермом в стані алкогольного сп`яніння, у зв`язку з чим, на підставі п. 2.4 Правил дорожнього руху, а також згідно ст. 32 Закону України «Про Національну поліцію», останньому було запропоновано надати для перевірки посвідчення водія та реєстраційні документи на транспортний засіб.

В подальшому, 12 травня 2020 року, близько 22 год. 47 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись у дворі будинку АДРЕСА_2 , в присутності сторонніх осіб, не підкоряючись наполегливим, неодноразово повтореним законним вимогам працівників правоохоронного органу пред`явити посвідчення водія та реєстраційні документи на транспортний засіб, усвідомлюючи, що поліцейські виконують службові обов`язки, з метою уникнення притягнення до адміністративної відповідальності та перешкодити відеофіксації вчиненого ним правопорушення, вчинив умисні активні дії, спрямовані на опір останнім, що полягали у застосуванні фізичної сили, штовханні, шарпанні, та ударі рукою по нагрудній відеокамері, закріпленій на однострої поліцейського ОСОБА_7 та намаганні нанести йому удар кулаком в обличчя, шарпанні його за однострій. У зв`язку цим при спробі застосування працівниками поліції ОСОБА_7 та ОСОБА_6 фізичної сили та спецзасобів згідно ст. ст. 42, 43, 44, 45 Закону України «Про Національну поліцію», ОСОБА_5 чинив активну фізичну протидію, яка виразилась у намаганні вирватись та нанести удар головою поліцейському ОСОБА_7 .

Внаслідок умисних активних дій ОСОБА_5 , що супроводжувалися нецензурною лайкою та образливими висловами в адресу поліцейських, ним було пошкоджено кріплення нагрудної відеокамери поліцейського ОСОБА_7 , яка впала на проїзну частину дороги, а також пошкоджено капюшон на однострої поліцейської ОСОБА_6 .

ОСОБА_5 вину в пред`явленому обвинуваченні визнав повністю і показав, що у вказаних у обвинувальному акті місці і час, за вказаних у ньому обставин, вчинив опір працівникам правоохоронного органу під час виконання ними службових обов`язків.

Зазначені в обвинуваченні обставини ніким не оспорюються, у суду немає сумнівів у добровільності та істинності позиції обвинуваченого, який підтверджує їх існування.

Таким чином, обвинувачений ОСОБА_5 , своїми умисними діями, які виразилися в опорі працівникові правоохоронного органу під час виконання ним службових обов`язків, вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачений ч. 2 ст. 342 КК України.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують покарання та обтяжують покарання.

До обставини, що обтяжує покарання, суд відносить вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.
До обставин, що пом`якшують покарання, суд відносить щире каяття, яке виявилося в тому, що обвинувачений усвідомив протиправність своєї поведінки, активне сприяння розкриттю злочину, яке виразилось у тому, що обвинувачений повідомив слідству про невідомі тому обставини.

Суд враховує також те, що обвинувачений має трьох малолітніх дітей, позитивно характеризується, має інвалідність

З врахуванням наведеного суд приходить до висновку, що виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції його від суспільства і щодо нього є підстави для застосування такої міри покарання, як штраф.

Керуючись ст.ст.373, 374 КПК України, суд,

з а с у д и в :
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 342 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі ста п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 2550 (дві тисячі п`ятсот п`ятдесят) гривень.

Скасувати арешт, накладений згідно ухвали слідчого судді Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 15.05.2020.

Речові докази у кримінальному провадженні:

-пошкоджену формену куртку чорного кольору інспектора СРПП № 2 Ковельського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_6 , яка зберігається в камері зберігання речових доказів Ковельського ВП ГУНП у Волинській області, повернути ОСОБА_6 ;

-два компакт-диски з фрагментами відеозаписів, скопійованих з нагрудного відеореєстратора поліцейського СРПП № 2 Ковельського ВП ГУНП у Волинській області ст. сержанта ОСОБА_7 та відеореєстратора в службовій машині станом на 12 травня 2020 року, які зберігаються в матеріалах кримінального провадження, залишити в матеріалах кримінального провадження;

-кріплення нагрудного відео реєстратора з ознаками механічних пошкоджень, який переданий на зберігання в камеру схову Ковельського ВП ГУНП у Волинській області, - повернути поліцейському СРПП № 2 Ковельського ВП ГУНП у Волинській області ст. сержанту ОСОБА_7 .

Вирок може бути оскаржений до Волинського апеляційного суду через Ковельський міськрайонний суд протягом тридцяти діб з моменту його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Копію вироку не пізніше наступного дня після його ухвалення надіслати учасникам судового провадження, які не були присутніми в судовому засіданні під час проголошення вироку.

Головуючий ОСОБА_8