Справа № 283/26/21
провадження №1-кс/283/35/2021
У Х В А Л А
15 січня 2021 року слідчий суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з секретарем судових засідань ОСОБА_2 ,
з участю представника АТ «Житомиробленерго» адвоката ОСОБА_3 ,

розглянувши скаргу акціонерного товариства «Житомиробленерго» на постанову дізнавача старшого інспектора СД Малинського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 від 21 грудня 2020 року про відмову у задоволенні клопотання щодо перекваліфікації кримінального правопорушення у кримінальному провадженні № 0000086,
ВСТАНОВИВ:
11.01.2021 року скаржник звернувся до суду зі скаргою на постанову дізнавача СД Малинського ВП від 21 грудня 2020 року про відмову у задоволенні клопотання щодо перекваліфікації кримінального правопорушення в обґрунтування вимог якої зазначив, що ухвалою слідчого судді Малинського районного суд Житомирської області від 29.10.2020 року по справі №283/2295/20 зобов`язано начальника СД Малинського ВП внести до ЄРДР відомості про вчинення кримінального правопорушення за заявою голови правління АТ «Житомиробленерго» ОСОБА_5 .
Так, 05.11.2020 року внесено відомості до ЄРДР за №0000086 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.188-1 КК України. Скаржник зазначає, що неправомірними діями посадових осіб ПАТ «Прожектор», що полягають у викраденні електричної енергії, шляхом її самовільного використання без приладів обліку, було завдано шкоду АТ «Житомиробленерго» на загальну суму 298484,75 грн., що перевищує 250 неоподаткованих мінімумів доходів громадян і становить шкоду у великих розмірах. Відповідно кваліфікація правопорушення повинна бути за частиною 2 ст.188-1 КК України. Постановою від 21.12.2020 року відмовлено у перекваліфікації кримінального правопорушення, а тому просить суд зобов`язати Малинське ВП внести до ЄРДР відповідні дані за клопотанням АТ «Житомиробленерго» від 09.12.2020 року та розпочати досудове розслідування за ч.2 ст.188-1 КК України.
В судовому засіданні представник скаржника підтримав скаргу та просив задовольнити.

Перевіривши матеріали скарги, вважаю, що вона не підлягає задоволенню.
Згідно ст.55 Конституції України, кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб.
Відповідно до вимог ст. 9 КПК України під час кримінального провадження слідчий суддя зобов`язаний неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

Згідно п. 1 ч. 1 ст.303 КПК України бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення може бути оскаржена заявником
Частинами 1, 4 ст.214 КПК України передбачено, що слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Відмова у реєстрації заяви про кримінальне правопорушення не допускається.
Відповідно до ч.2 ст.214 КПК України, досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Разом з тим частиною 5 вказаної норми визначено, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань вносяться відомості про: дату надходження заяви, повідомлення про кримінальне правопорушення або виявлення з іншого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення; прізвище, ім`я, по батькові (найменування) потерпілого або заявника; інше джерело, з якого виявлені обставини, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення; короткий виклад обставин. що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела; попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; прізвище, ім`я, по батькові та посада службової особи, яка внесла відомості до реєстру, а також слідчого, прокурора, який вніс відомості до реєстру та/або розпочав досудове розслідування; інші обставини, передбачені положенням про Єдиний реєстр досудових розслідувань.
Згідно вимог статтей 214, 303 КПК України, предметом судового контролю слідчого судді може бути лише бездіяльність слідчого чи прокурора щодо невнесення відомостей до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, рішення про закриття кримінального провадження, тощо.
Як вбачається з поданих матеріалів ухвалою слідчого судді Малинського районного суду Житомирської області по справі №283/2295/20 від 29.10.2020 року скаргу голови правління АТ «Житомиробленерго» задоволено, а саме: зобов`язано начальника СД Малинського ВП внести до ЄРДР відомості про вчинення кримінального правопорушення відповідно до заяви за №08/12226 від 20.10.2020 року.

Вимогами вказаної заяви представник АТ «Житомиробленерго» просив внести відомості до ЄРДР та невідкладно розпочати досудове розслідування з підстави вчинення посадовими особами ПАТ «Прожектор» кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.188-1 КК України.

Ухвала слідчого судді виконана 05.11.2020 року, відомості щодо вчинення кримінального правопорушення за ч.1 ст.188-1 КК України внесено до ЄРДР за №0000086.

В подальшому представник скаржника в порядку ст.220 КПК України звернувся до Малинського ВП з клопотанням за №08/14309 від 09.12.2020 року щодо перекваліфікації в рамках кримінального провадження, вимогами якого просив орган досудового розслідування перекваліфікувати кримінальне правопорушення, вчинене посадовими особами ПАТ «Прожектор» з частини 1 на частину 2 ст.188-1 КК України, про що повідомити письмово заявника.

Постановою дізнавача Малинського ВП від 21.12.2020 року в задоволенні вказаного клопотання відмовлено з підстави необхідності проведення в рамках вказаного кримінального провадження відповідного експертного дослідження для встановлення точної суми завданих збитків.

З огляду на вказане, скаржник звертався до органу Малинського ВП із заявою щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.188-1 КК України, що є попередньою правовою кваліфікацією, на підставі чого і розпочато досудове розслідування.
Вимога представника АТ «Житомиробленерго» згідно скарги від 11.01.2021 року щодо зобов`язання Малинського ВП відповідно до вимог ст. 214 КПК України внести до ЄРДР відповідні дані за клопотанням товариства від 09.12.2020 року не підлягає задоволенню, оскільки дане клопотання подане в рамках кримінального провадження №0000086 щодо перекваліфікації кримінального правопорушення, було розглянуто дізнавачем та прийнято за результатами розгляду відповідне процесуальне рішення.

Слідчий суддя не вправі зобов`язати слідчого внести інформацію до ЄРДР за клопотанням заявника про перекваліфікацію кримінального правопорушення.

Згідно вимог статтей 214, 303 КПК України, предметом судового контролю слідчого судді може бути лише бездіяльність слідчого чи прокурора щодо невнесення відомостей до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, рішення про закриття кримінального провадження, тощо.

Керуючись ст. 303, 305, 307 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
В задоволенні скарги голови правління АТ «Житомиробленерго» ОСОБА_5 про зобов`язання Малинського ВП внести відомості до ЄРДР відмовити.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя